Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 30 de abril de 2010

Entre Ríos :"Los pescados que Medio Ambiente no quiere ver"


El Dr Roberto Lescano consideró “sumamente preocupantes” las declaraciones del Ingeniero Fernando Raffo al querer deslindar “solapadamente” la responsabilidad de la empresa Manfico ante la aparición de gran cantidad de peces muertos, y le reprocha que afirme que sería consecuencia de los agroquímicos cuando “ni siquiera habrían llegado las muestras de agua a algún laboratorio para analizarlas”. Pero para el profesional es aún más preocupante que el responsable de la Secretaría de Medio Ambiente reconozca que la planta industrial “todavía larga algunos efluentes” sin precisar si son contaminantes, y si lo son omite decir qué sustancias contaminantes son, ni porqué todavía se lo permiten.
Ante la creciente preocupación de la comunidad por el irresuelto problema de la contaminación del ecosistema del arroyo Calá la radio de Basavilbaso se contactó con el Dr. Roberto Lescano. El reconocido profesional del medio hace mucho tiempo viene denunciando casos de mortandad masiva de aves, cerdos, perros, y en los últimos años daños irreversibles en mujeres y niños debido a fumigaciones con insecticidas y herbicidas. El Dr. Lescano, quién no se limita a observar, sino que personalmente llevó casos ante fiscales y jueces, no ocultó su preocupación por lo que ocurre en el paraje donde el General Justo José de Urquiza estableció su campamento para el ejército con el cual realizó la gloriosa cruzada libertadora y consideró “sumamente preocupantes” las declaraciones del Secretario de Medio Ambiente, Ingeniero Fernando Raffo.

Leer más  FM Riel

miércoles, 28 de abril de 2010

Humor negro: Dow "Performance en Medio Ambiente"

Santa Fe: Dow inauguró ayer al mediodía su nueva planta dentro del complejo que tienen en Puerto San Martín con un acto al que asistieron empresarios y funcionarios y que fue presidido por el presidente de la compañía, Rolando Meninato –quien dijo que “esta inversión contribuye al crecimiento de la fenomenal maquinaria que es el agro argentino”– y la vicegobernador de Santa Fe, Griselda Tessio, quien resaltó “la muy buena performance” de la industria química en el cuidado del medio ambiente en sus procesos industriales y la calificación de sus recursos humanos.Fuente: (artículo completo punto.biz )

lunes, 26 de abril de 2010

"Alta en el cielo Bandera fumigada"

Escrito por Graciela Gómez

Lunes, 26 de Abril de 2010 11:37

El presidente del Concejo Deliberante Eduardo Pugliese de la localidad de Bandera, Santiago del Estero, cree que “no hay oposiciones sino puntos específicos a concordar, por lo que son necesarios los debates”. El debate es entorno a un proyecto para regular agroquímicos. Los tecnicismos que menciona Pugliese son por ejemplo a cuánto de la ciudad debería asignarse las zonas de aplicación, o el control y matriculación de las empresas de fumigación, o quién ejercerá los controles. Por lo visto por tratarse de una localidad en medio de una inmensa franja sojera de unas 280.000 hectáreas cultivables, los silogismos están de moda. Bandera ha crecido en población en muy pocos años al compás de la prosperidad agrícola.La localidad concentra aproximadamente el 70% de la población del Departamento. Será por eso que tiene más pistas de aterrizaje de empresas que se dedican a la fumigación aérea, sobre los mismos límites de la ciudad que médicos en el hospital. La soja y lotes de sembradíos, separan calle de por medio de los barrios periféricos.

En la localidad que Pugliese se empeña en determinar puntos específicos están las delegaciones de SENASA, INTA y de la Agencia de Desarrollo Regional dependiente del Ministerio de la Producción del Gobierno de Santiago del Estero, además de la Sociedad Rural.

En la sesión del día lunes pasado, el concejal Guido Flamenco solicitó la presencia del señor Víctor Krieguer para informar sobre las consecuencias negativas de la aprobación del proyecto y para que todo el cuerpo conozca los pormenores de esta situación y de los vicios u omisiones del proyecto. Un rulo dialéctico.
En la oportunidad, el edil pidió que “se llame a escuchar a los ciudadanos que sufren las consecuencias del manejo de agrotóxicos en la ciudad”. Además sugirió que el Ejecutivo se ponga a trabajar en la elaboración de otro proyecto que incluya a todos los actores.

En tanto, los ediles Natalia Miliani y Mariana Foglia consideraron que “el proyecto no se puede aprobar de manera apresurada ya que implica nada más ni nada menos que la salud y la vida de personas, por lo tanto necesita más tratamiento parlamentario”.
El proyecto rechazado por tercera vez, había sido enviado por el Ejecutivo municipal que pretendía regular el manejo de los agroquímicos dentro y en áreas cercanas a la ciudad.

El intendente Oscar Gorosito, también parece jugar al juego de la buena pipa Mientras afirmó que “tiene más cosas en común que diferencias” con las personas que piden un mayor control al uso de los agroquímicos, aparece acorralado por la Sociedad Rural y las elecciones que se celebrarán en apenas cuatro meses. Las autoridades municipales están entre las más comprometidas en la denuncia de Krieguel, quien se queja por la inacción del municipio para resguardar la salud de la población, fijando un cordón protector alrededor de la zona urbanizada, donde no se permita fumigar.

La fantochada es hacer como que hacen pero no hacer nada. Pugliese destacó: “Hay una gran predisposición para llegar a un acuerdo, tanto de los propietarios de campos, los aplicadores de agroquímicos como de los poderes Ejecutivo y Legislativo”. La ley 6312 provincial restringe la circulación de maquinarias autopropulsadas o de arrastre destinada a la aplicación de plaguicidas dentro del casco urbano y que fuese una de las cuestiones denunciadas. Por su parte el Municipio regula esta situación a través de la Ordenanza Municipal N° 10/05: Equipos de Fumigación Terrestres Autopropulsados o de arrastre. En ese sentido basta un dato para conocer el estado de situación. A la fecha la localidad no cuenta con un registro obligatorio de aplicadores, ni del equipamiento terrestre y/o aéreo. Las razones hay que pedírselas a Gorosito. El señor Víctor Krieguer denuncia las fumigaciones indiscriminadas desde hace once años. Sin respuestas y con indignación expresa: “ Una vez más nuestros burócratas locales han incurrido en un delito difícil de dimensionar .La Sociedad Rural auspiciado por la Municipalidad de Bandera da charlas sobre buenas prácticas, mientras el veneno se mete en nuestras casas, los envenenadores se meten en nuestras escuelas y envenenan la mente de nuestros hijos”.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
 

 
Video :gonzagrandis

CNN en español: Marie Monique Robin



El mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin, un texto para dejar de comer tranquilo.
La Jornada Jalisco, Méjico por Ricardo Solis (leer AQUÍ)

viernes, 23 de abril de 2010

El oso fué encontrado muerto

Escrito por Graciela Gomez

Viernes, 23 de Abril de 2010 10:44

Hernan Agustini, es periodista de varios medios de Reconquista entre ellos FM Cultural y el periódico Edición4. En respuesta a la nota El rating se hace actuando” manifestó con tristeza el final del relato que nadie nos contó. -“El desenlace de la triste actuación de la burocracia es que semanas después de su liberación, el recorrido de los Guarda Faunas Honorarios los enfrentó con la más tristes de las postales. El que fuera un oso hormiguero o melero gigante, estaba reducido a un gris y duro cuero que colgaba sobre un alambrado del sector donde fue liberado”.

El comunicado de prensa reproducido en nueve portales de internet de las provincias de Santa Fe, Chaco y prensa gráfica, nunca informaron éste final de la historia. El show -informe solo señala que al momento de su liberación el animal se encontraba en buenas condiciones físicas.

El periodista continua su relato con tristeza “Podríamos preguntarnos si fueron sus predadores naturales o el hombre. Más parece otra víctima de la desidia y charlatanería de funcionarios que no se mueven de sus escritorios si no reciben viáticos. Todo lo que habían recibido Ricardo Magnago y Alejandro Quiróz, Guarda Faunas Honorarios, era un carnet que les fue retirado luego del hecho citado”.

Eso también fue publicado, como represalia. Porque en Santa Fe o se es habitante sumiso y resignado, prensa cobarde y genuflexa, o pro-K, o pro-B de la gobernación e intendente. Los baches son imposibles de rellenar, desentonar es peligroso.

-“ Un oso así es feo, huele mal y está en medio del poco bosque que queda por eso siempre tendrá menos derechos que los hijos del gabinete joven o los funcionarios que visten trajes y perfumes importados” Agrega Hernán ,y concluye ya no con tristeza sino con indignación: -“El escritor español Manrique descubrió algo maravilloso en la muerte: la vieja cosechera como igualadora. Condeno entonces a esos funcionarios corruptos a un infierno eterno donde millones de ojos brillosos negros como la noche, un olor acre y el pelo duro los amenace permanentemente sin dejarlos en paz nunca. Es señores, el infierno del oso hormiguero de Ricardo Magnago”.

Hernán es además Profesor de Historia y su orgullo es haber entrevistado por primera vez en la provincia amordazada al Dr Rodolfo Páramo, para el periódico Edición4 y multiplicar su denuncia por todo el planeta. Es también la voz del noticiero Canal 8 que relata una de los tantos secuestros de animales para tráfico ilegal, donde Ricardo Magnago y ningún funcionario conocido está presente. En las manos de los Guarda Faunas depositan “el paquete” cuando se descubre, otras veces hacer la vista gorda es más simple.

Después de los grandes aportes que los jesuitas dejaron sobre los osos de Santa Fe, pasaron 150 años para encontrar un relato sobre ellos. Ausencia de información que continuó hasta los años 2007 y 2008, por lo que se presumió su extinción en territorio provincial.

Las grandes extensiones de monocultivos impactan negativamente en el oso hormiguero al eliminar áreas de forrajeo y refugio. Las áreas limítrofes al Chaco son los remanentes de bosques que han quedado, pero la frontera agropecuaria avanzará, vulnerando a la población de ésta especie.

Los Guarda Faunas aún con falta de conocimiento sobre biología, con un carnet ficticio pero con valentía, arriesgan sus vidas por un caramelo .Como en la Leyenda del oso hormiguero que salvó al yaguareté.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio

miércoles, 21 de abril de 2010

El rating se hace actuando

Por Graciela Gomez
Miércoles 21 de abril

Llevaron al oso en un auto hasta Saenz Peña y no tenían plata ni para la nafta. Les dijimos: "como van a llevar ese oso lastimado y sin plata".- Vamos a ver contestaron. Paraban en cada pueblo rebuscándoselas, pidiendo combustible y así llegaron al Chaco, con el oso hormiguero todo lastimado. Las historias de algunos guardafaunas honorarios suelen ir en contra de la lógica de los escritorios de los funcionarios.

Un poco más atrás en el tiempo, mas precisamente en el año 2008, Ricardo Biasatti, subsecretario de Recursos Naturales, dijo que "El guardafauna o guardaparque, es una figura honoraria difícil de mantener”. A su vez agregó que “En Santa Fe no hay Parques Nacionales, recién ahora se está tramitando con la Nación la creación de uno en la isla y reserva provincial". Fue en junio de ese año en ocasión de la 44° Reunión del Consejo Pesquero, donde presentaba el estado de gestión del Ministerio de la Producción-Secretaría de Medio Ambiente, en cuanto a controles y cupos de la actividad pesquera. Nada cambió desde entonces, todo empeoró.
Si el animal no puede ser reintegrado fácilmente a las poblaciones de origen, por presentar riesgo sanitario, o condiciones físicas que requieran readaptación se debería considerar entregarlo a programas tales como "El Proyecto de conservación del oso hormiguero" manifiesta una investigación del área zoología de vertebrados del Museo de Ciencias Naturales "Florentino Ameghino" de Santa Fe.
Sin embargo para el subsecretario de Recursos Naturales Ricardo Biasatti el traslado se trató de un delito llevado a cabo por un guardafauna. El funcionario reclamó su restitución a través de la Dirección Nacional de Fauna Silvestre, invitando antes a los medios masivos que se prestaron al juego del show montado. El caso fue presentado como “La Secretaría de Medio Ambiente procedió a liberar en un ambiente natural a un ejemplar de oso hormiguero que había sido capturado en un predio rural próximo a la localidad de Intiyaco (departamento Vera) y, posteriormente, trasladado al Zoológico de Roque Sáenz Peña (Chaco) por integrantes del Voluntariado Civil Vida Animal.
La escalada subió y en una radio agredían al voluntario con expresiones tales como "ecologistas mediáticos y sin respaldo técnico". Pero la verdad de la moneda es que los guardafaunas son los únicos que se preocupan del desamparo al que está expuesta la fauna, flora y cursos de aguas, sin recibir nada a cambio.

"Esperamos 5 días la respuesta de la Secretaría de Medioambiente, llamábamos al 0800 y no respondían, luego nos informaron que soltemos al oso hormiguero en la zona, sin tener en cuenta que estaba herido en la garra delantera y con golpes en la cabeza, lo que lo hacía presa fácil de otros animales y cazadores furtivos en una zona de desmontes como es el departamento General Obligado. La ineficacia y la burocracia es alarmante, por eso lo trasladamos a Complejo Ecológico Municipal de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco y nos acusaron de traslado ilegal transfronterizo" manifestó Ricardo Magnago de la ahora Asociación Civil Vida Animal de Reconquista.

“No tenemos miedo de ellos y si salvar al animal pues esa foto me hace feliz porque lo vemos bien” Para concluir los guardafaunas declaraban “la pena es la zona en cual fue liberado, esa es la zona donde más caza furtiva y desmonte existe, y lo único que deben rogar es que no aparezca muerto".

El tráfico ilegal de fauna es moneda corriente . La ley 22.421 artículo 1° segundo párrafo dice:"Todos los habitantes de la Nación tienen el deber de proteger la fauna silvestre, conforme a los reglamentos que para su conservación y manejo dicten las autoridades de aplicación", ésa es la labor del Guardafaunas Honorífico, pero no de algunos funcionarios.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)- Medio&medio
Video Canal 8 Reconquista: Ricardo Magnago
 


Foto: Proyecto oso hormiguero.org

martes, 20 de abril de 2010

La pseudociencia nos va a salvar


Por Graciela Gomez

Martes, 20 de Abril de 2010 11:34

La desestabilización de cerebros que produce poner al yuyo y al veneno en el tapete mediático parece que a falta de neuronas y testosteronas suficientes para callar la réplica a lo indefendible, es realmente desopilante.
Con la ayuda de la medicina orto-molecular,pretenden darle nutrición al debate enfrentando a progresistas y neoliberales, sin que ésta vez la izquierda sea repudiada.Señal indiscutida de que se van quedando sin argumentos.
Resulta que la tabla de surf de los K, según sus detractores, es el yuyito, y en ése odio-amor con el gobierno reconocen que el futuro económico del país sigue asegurado por la cosecha record del poroto.Que los chinos se niegan a comprarlo pero van a llevarse todo con plaguicida o sin él y no hay forma de llenar el bolsillo del agronegocio sin llenar también el arca-k.
Paradógico, no?
Resulta que ésta medicina alternativa o terapia complementaria, pareciera que quiere alinearse en las tropas sojeras.
Siendo ella, al igual que la autorización del gen con resistencia al glifosato, carente de estudios confiables y falta de pruebas feacientes sobre su inofensividad. Ésa pesudociencia es criticada por la medicina oficial por carecer de estudios, por falta de pruebas sobre su efectividad y de ser una terapia escasamente probada para usos clínicos.Amén de la peligrosidad de causar hipervitaminosis.
No conformes de envenenarnos con plaguicidas también pretenden alimentar frankestein argentinos a fuerza de moléculas. La falacia de alimentar al mundo con forraje se corrige comiendo sano y para ello hace falta producir sano.

Ni buenas prácticas,ni pseudociencia.La ciencia necesita MAS CIENCIA para palear las debilidades y falencias que tiene la actual.
La primera víctima de ésta guerra fué la verdad, pero nunca encontraron su cuerpo.Se sospecha que los soldados verdes la han rescatado malherida.Pero sigue luchando por su vida, para salir a la luz.

Para armar la próxima columna ,pida ayuda al genetista de Georgia y sueñen ambos con la alfalfa RR al compás del ritmo de Soda Stereo.Oye,"Te hacen falta vitaminas-minas"

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambienales (AAPA)

lunes, 19 de abril de 2010

"El veneno de las pampas"

El domingo 18 de abril  el programa "GPS para saber dónde estás parado"  que se emite por América TV  y que conduce el periodista Rolando Graña se emitió  "El veneno de las pampas".
Una investigación sobre el glifosato y las fumigaciones indiscriminadas con agroquímicos denunciadas en la localidad de La Criolla Santa Fe, entre otras.Allí se filmó en el mes de marzo de 2009.
Oscar Brasca de "Autoconvocados de La Criolla" posa junto al periodista en la foto.

Felicitaciones !!!! no solo por la repercusión sino por la Ordenanza lograda N° 584/2009 febrero de 2009.

jueves, 15 de abril de 2010

Los "Banderilleros" y los Envenenadores en Biocultura 2010 Barcelona España

Publicada en la página número XIX del periódico InfoBiocultura N°41, con el título: "Fumigaciones: Los "Banderilleros"y los Envenenadores" a traves de The Ecologist.

BioCultura es la Feria de Productos Ecológicos y Consumo Responsable, encuentro Internacional, que se sitúa entre los dos más importantes de estas características que se celebran en Europa.
Se realiza en Madrid, Barcelona y Valencia.

BioCultura en Barcelona 17° edición.
Los días: 29 y 30 de abril - 1 y 2 de mayo de 2010.
Lugar: Palau Sant Jordi  Passeig Olímpic, 5-7 08038 Barcelona Tel. 93 426 20 89


"Solo una concepción sagrada de la Naturaleza puede salvar a la Naturaleza.Sin agricultura ecología Biógica no hay futuro" (Vandana Shiva)  

Biocultura en los medios de España (Ver) Publicación InfoBiocultura N°41 puede verse completa (Aqui)

Gracias a Pedro Budruezo de la revista The Ecologist y Asociación Vida Sana, a  Juan Luis Peri de AAPA-Medio&medio y a Oscar Brasca "Autoconvocados de La Criolla".También a todas las personas entrevistadas en ambas notas "Banderilleros: los niegan los ocultan pero hablan" y "Glifosato:Condenados en el aire".
Todos lo hicieron posible. Muchas gracias.

domingo, 4 de abril de 2010

"En Santa Fe está sobrando un Ministro"

Sábado, 03 de Abril de 2010 
Escrito por Dra Graciela Gomez

El Fiscal dice “prohibir” y no habla de un producto específico sino de “ningún tipo de agroquímicos” y ninguno es ninguno, no solo el producto Round Up, cuyo ingrediente activo sea el glifosato. Porqué hablamos de suspensión: porque esa prohibición es por un plazo de seis meses, desde diciembre pasado a junio del año 2010. Cabe preguntarse:

¿Porqué suspender la fumigación en diciembre? Más allá de los plazos procesales, ya terminó la fumigación importante, la actual fumigación es para la soja de segunda. ¿Qué perjuicio se ha generado a los productores entonces? ¿Qué estudios se están realizando a tres meses de la finalización de esa suspensión? Solo escuchamos y leemos Cantinfleadas de quienes deberían ponerse al frente de la investigación. De qué sirve poner al tema en los medios con contenidos imprecisos ridiculizando aún más a los oportunistas que salen a opinar y nadan al revés en un mar de indiferencia oficial, legal y mediática.

El Senasa ya demostró que poco le importa el tema en cuestión, está más preocupado analizando la viabilidad de un nuevo maíz de Monsanto y Dow Agrosciences, con cuatro genes de resistencia a herbicidas (Glifosato, Liberty Link, Dicamba y Roundup) más cuatro de resistencia a insectos .El Endosulfan prohibido y sacado del mercado en todo el mundo todavía está permitido para Argentina. La Comisión a un año de su creación informa menos de 30 denuncias en todo el país, el informe “borrador” del Conicet” hoy es “oficial” casi sin cambios desconociendo muchísima bibliografía .

El Ministro de la Producción, Juan José Bertero dice que 1/3 de la provincia no tiene delimitación agronómica, cuando por decreto 0552/97 de la Ley 11.273 es una obligación por el artículo 32. A quince años de ser sancionada hoy se acordaron de las “buenas prácticas”, el “ABC” del Ministro no funciona ni va a funcionar, por la ineficacia de la legislación y la inoperancia de los organismos. La hipocresía de toda la cadena responsable del manejo y control de agrotóxicos da asco, vergüenza ajena e indignación. Se tiran la pelota, con el poder de policía si es provincial o corresponde al municipio. Cuando hay municipios que no saben ni lo que es un correo electrónico. Es muy triste describirlo así pero es un feudo, un anacronismo hasta lo absurdo. Entonces cómo pensar en descentralizar cuando primero hay que educar. La Constitución Nacional, es suficiente para protegernos de esa inacción u omisión de autoridades públicas porque como digo siempre: lesiona, restringe, altera y amenaza, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por ella.

En Sancti Spiritu a 60 km de Rosario una persona denunció a la Comisión el almacenamiento de los envases vacíos de agrotóxicos, en una vivienda en pleno ejido urbano. Los cortaban con una sierra eléctrica para poder apilarlos y luego los venden en Rosario donde son reciclados. La Comuna lo habilitó por 120 días en el 2005 y alega que luego lo intimó y que el vecino hizo caso omiso y sigue realizando el almacenamiento. En 2009 cuando terminó el informe del Ministerio de Salud , habiéndose consultado al Ingeniero de Sanidad Vegetal del Ministerio de la Producción si realizó la inspección manifestó que por cuestiones de “superposición de tareas no han podido llevarla a cabo”. Entonces ¿de qué tipo de control hablamos?¿De qué buenas prácticas?

Como dice el presidente de Ecuador “Nos quieren impresionar con estudios que supuestamente dicen que el glifosato es inocuo. Pero hemos visto enfermedades que surgieron a partir del 2002, eso empezó con las fumigaciones”.Las malformaciones congénitas se producen cuando el tubo neural no se cierra alrededor del día 28 del desarrollo del embrión. En la mitad de los casos produce anencefalía o espina bífida, como señala el Dr. Paramo, hay algo en el ambiente ,una sustancia que inhibe al ácido fólico, que es el protector para evitar esas malformaciones. Hace 10 años lo investiga el Dr. Lucero con malformaciones ortopédicas. El Dr. Gomez Dimaio siempre repite que tenemos las armas como para poder evitar esto. El ácido fólico lo que hace, es reparar el ADN que los agroquímicos destruyen.

En Uruguay en el 2004 comprobaron que las personas expuestas al agrotóxico por vía cutánea e inhalatoria presentaron síntomas digestivos, lo que demuestra que hay una absorción sistémica del producto. Y sin embargo la absorción por vía cutánea es considerada muy escasa y la inhalatoria prácticamente inexistente según la bibliografía existente y prácticamente escasa sobre el tema..Acá lo único que les preocupa es la productividad y cómo aumentarla.

Escuché por ahí decir que “No se puede dejar sin alimento a una población para estudiar las consecuencias”.El límite de lo moral o la ética para ésta gente, no existe.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
 
Video Canal 9 "Cuando lo ilegal MATA"