Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

martes, 29 de abril de 2014

En Paraguay con Mñor Medina y Petrona Villasboa

Martes 29 de abril de 2014


Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Asunción-Con doña Petrona Villasboa, madre del niño Silvino Talavera, quien murió intoxicado tras ser fumigado por agrotóxicos el 7 de enero de 2003 en Pirapey, Itapúa, Paraguay. Viajó 400 km hasta Asunción, para verme y traerme fotos. Aquí estamos en el Obispado hoy por la mañana, con Monseñor Mario Melanio Medina, obispo de Misiones y Ñeembucú .
La historia de Silvino : (Leer aquí )

sábado, 26 de abril de 2014

Hoy se cumple el 28 º aniversario del accidente de Chernobyl

Sábado 26 de abril 2014


Por Dra Graciela C.Vizcay Gomez

A  28 años del accidente de Chernobyl. -Desde 2004 , en los estados - los participantes de la CEI celebraron este día como el "Día Internacional de Rememoración de las Víctimas de Accidentes de radiación y Catástrofes". También el 26 de abril en Rusia en 2012 con el  "Día de los liquidadores de los accidentes radiológicos y la memoria de las víctimas de estos accidentes y desastres".

La primera estación de energía nuclear en Ucrania, Chernobyl,  fue conectada a la red del país 27 de septiembre 1977 . La estación  dió la primera unidad de capacidad de un millón de kilovatios . Más tarde entró en operación tres más poder y una estación de generación anual de electricidad fue de 29 millones de kilovatios- hora .El 26 de abril de 1986 a la 1,23 hs en la cuarta unidad de la central nuclear de Chernóbil en su parada planificada y probada del turboreactor hubo una explosión e incendio . Este accidente fue el más grande en la historia del desastre hecho por el hombre. Se destruyó el reactor RBMK núcleo . La llamada fase activa duró 10 días después del accidente .

Según los expertos, como consecuencia del accidente de Chernóbil la liberación total de los materiales radiactivos era de unos 50 millones de curies , lo que equivale a las consecuencias de la explosión de 500 bombas atómicas lanzadas en 1945 sobre Hiroshima. Se contaminó 155 miles de km cuadrados en la antigua Unión Soviética , con una población de 6 millones 945 mil personas. Aún contaminados con radiación en las regiones habitadas por 5.000.000 personas.

Según datos oficiales, en el día del accidente recibibieron altas dosis de radiación unas 600 personas entre el personal en el emplazamiento de la compañía nuclear. De éstos, 134 fueron blanco de exposición especialmente significativas , 28 murieron a causa de la enfermedad por radiación en unos pocos meses después del accidente. 600.000 liquidadores de toda la antigua Unión Soviética participan en la lucha contra incendios y limpio, recibieron altas dosis de radiación , y 19 murieron durante 1987-2004 . Según la Unión "Chernobyl " Rusia, en abril de 2014 alrededor de 9.000 liquidadores rusos del accidente murieron, más de 55.000 personas tienen discapacidades.

Las emisiones de elementos radiactivos de Chernóbil se detuvieron solo después de la construcción del " refugio " en noviembre de 1986 . Desde entonces, la cuarta unidad está bajo el sarcófago , se cumple que cerca de 180 toneladas de uranio de bajo enriquecimiento -235 , 70 mil toneladas de metal arrugado radiactivo, hormigón, masa vítrea , 35 toneladas de polvo radiactivo con una actividad total de más de 2 millones de curies .

En octubre y noviembre 1986 fueron repuestos en servicio el primer y segundo bloque de la estación, la tercera unidad en diciembre de 1987. Sin embargo , desde diciembre de 1996, en Chernobyl funcionaba sólo el tercer reactor, que picoteaba el mantenimiento planificado . El 15 de diciembre de 2000 el presidente ucraniano Leonid Kuchma dió la orden para desactivar la estación. La generación de electricidad en Chernóbil se detuvo por completo y comenzó a trabajar en su cierre definitivo .

El plazo garantizado para que funcione el sarcófago de operación "Shelter " se ha calculado hasta 2006 . Por ello en 1998 la comunidad internacional se unió para planificar las actividades en torno a convertir esto en un sistema ecológico y seguro. 26 países donantes occidentales y la Unión Europea han acordado destinar este $ 768,000,000 Las partes coincidieron en la necesidad de construir los antiguos sarcófagos "Shelter - 2 . "

En enero de 2009 , la Rada Suprema de Ucrania aprobó la ley sobre el programa nacional para el desmantelamiento de la central nuclear de Chernóbil y girando el "Shelter" (cuarto bloque destruido ) en un sistema ecológicamente seguro. La Ley entró en vigor el 1 de enero de 2010. Las acciones prioritarias , calculados para el período 2009-2012 , tratará el combustible nuclear gastado procedente de las unidades de energía de 1-3 y se mueven en el repositorio , así como la construcción del cuarto reactor de la nueva vivienda.

Por otra parte , de acuerdo con el programa aprobado , en 2013-2022 gg . finalmente planeado convertir en chatarra los sistemas de reactores de Chernobyl , así como la estación de más equipos de radiación contaminados . Para  2045-2065 está previsto desmantelar las plantas de reactores y limpiar el lugar donde se encuentra la estación. Chernobyl debería eliminarse completamente para 2065 . El costo total de la transformación de la central nuclear de Chernóbil en el sistema ecológicamente seguro se estima en unos $ 1,3 mil millones

19 de abril 2011 en Kiev en la Conferencia sobre Promesas de Chernobyl logró recaudar los fondos necesarios para la construcción del " Refugio-2 " , el costo preliminar se estima en € 935 millones . El nuevo abrigo tendría una altura arqueado de 110 metros , 257 metros de largo y 164 metros de ancho que se construirá en 2016 y un "push " en las estructuras existentes de energía eléctrica de emergencia . El 26 de abril 2012 la central nuclear de Chernobyl comenzó las obras de construcción, de un nuevo sarcófago sobre el arco destruido.

Para el año 2015 en la zona de Chernobyl está previsto terminar el depósito de combustible nuclear gastado (ISF- 2) . Sus funciones básicas de repositorio y reciclaje de lo que queda en la planta de Chernobyl Nuclear Power (CNPP), el almacenamiento de combustible nuclear gastado procedente de las estaciones ucranianas operativos restantes.-

Fuente y Traducción: Ecos de Romang-Agencia Telegráfica de Rusia (ITAR-TASS) 

viernes, 25 de abril de 2014

Radio Gamma 5 Italia: Argentina sojera "el uso de agrotóxicos es una forma disfrazada de matar"

Sábado 26 de abril de 2014


Por Dra Graciela C.Vizcay Gomez

"En Italia es necesario desterrar plaguicidas y productos químicos desecantes. Las técnicas alternativas disponibles conforme a la legislación 150 del 14 de agosto de 2012, obligatorias en todo el territorio nacional, a partir del 1° de enero de 2014, por Agricultura Integrada. Hay que bloquear todas las importaciones extranjeras que contengan plaguicidas prohibidos en la Unión Europea. Hacer un boicot a los alimentos de origen animal alimentados con piensos que contienen pesticidas. El Programa Mangiacomeparli significa : alimentos 100 % orgánicos, cultivados en Italia y 100 % libre de OGM” (Prof. Giuseppe Altieri)

Italia por estas horas se regocija con el fallo histórico del Tribunal Administrativo Regional de Lazio (TAR) que rechazó el recurso presentado por un agricultor de Friuli y prohíbe cultivar maíz y cualquier semilla transgénica. Días antes al fallo, la Radio italiana Gamma 5,entrevistó a a la Dra María del Carmen Seveso, médica argentina ,integrante del Comité Hospitalario de ética del Hospital 4 de junio de Sáenz Peña Chaco. Radio Gamma 5, Luca Trevisan la entrevistó con la ayuda en simultáneo de la traducción de Atucà. Esto dijo al ser consultada sobre los OGM y el uso de agroquímicos en la Argentina:

R: En el nombre de la radio, un agradecimiento especial a la Dra. María del Carmen Seveso. Sé muy bien que usted, y un grupo de profesionales de la salud, médicos totalmente capacitados para hacer referencia a la cuestión de las estadísticas, en referencia a los agrotóxicos. Usted está en una situación muy compleja. geográficamente se encuentra en el noreste de Argentina, en las cercanías de las plantaciones de arroz y soja. ¿Cuál es el problema en este momento es tan pesado y crea tantos problemas, Dra. ? Me refiero en particular a la situación de los niños en las escuelas, y la gente en general.

M : En primer lugar quiero aclarar que no somos un grupo de médicos, a decir verdad hay pocos médicos que se interesan en este tema (en el Chaco). En los servicios de salud, les puedo asegurar, al menos, para el Chaco, y también en el resto del país, hay una contradicción: algunos reconocen el problema, pero no lo certifican, no escriben la relación de la enfermedad con los agrotóxicos
El punto es que la mayoría parece ignorar, especialmente en la comunidad científica y las autoridades sanitarias descalifican o niegan, exigen pruebas que sí tenemos, pero las desconocen sin argumentos. Vivimos en estos lugares y vemos lo que está pasando, los vemos a nuestros pacientes, y la indiscutible relación de sus enfermedades con el ambiente.
El problema comienza con la soja transgénica en los años 90. Todos los campos fueron sembrados con soja, al menos en la provincia de Chaco, extendiéndose con la deforestación en la región, debido al alto rendimiento que produce esta oleaginosa.

A: Deforestación y la degradación total del ecosistema del bosque chaqueño...

M: Sí. Tenemos en la región que añadir otro problema. Hace diecisiete años se construyó a 35 km de Presidente Roque Sáenz Peña, que es donde vivo y cerca de la ruta nacional 16, en la localidad de Avia Terai, la empresa de semillas transgénicas " Genética Mandiyú " , a menos de un kilómetro del pueblo.

A: ¿Qué ironía , para poner un nombre a los dedos guaraníes que produce esta semilla venenosa que casi mata a la India, el nativo de esta tierra ... Gracias, Sra. María , siga adelante, por favor.

M: Sí, es una empresa conjunta de Monsanto. Genética Mandiyú es el productor de semillas de algodón transgénico más grande de Argentina .

R: Yo añadiría que la Argentina tiene un área 10 veces más grande que Italia, por lo que hay cultivos muy extensos.

M: Después de agregar, al mismo tiempo o un poco más tarde, las semillas de maíz transgénico, que se producen en otros lugares del país. La mayor siembra de transgénicos en Argentina fue en el período 2011-2012, alcanzando 23,7 millones de hectáreas. En ese mismo año se utilizaron 370 millones de litros / kg de agroquímicos, (a diferencia de hace 15 años, cuando se utilizan unos 30 millones de litros de agrotóxicos en el país) .

A: ¿Qué tipo de agrotóxico se utiliza?

M: Todos los posibles, aquellos de los que tenemos conocimiento, porque hemos visto los recibos de ventas para los productores. Ellos son, básicamente, el glifosato, con todos los componentes, surfactantes que se encuentran en las fórmulas con nombre comercial, por ejemplo. Roundup de Monsanto.
Hay 300 o más fórmulas que se utilizan en la región. Hasta hace poco tiempo, y no soy consciente de que este uso ha sido descontinuado, utilizaron el endosulfán de Bayer, que es un organoclorado. Los organoclorados son compuestos orgánicos persistentes, es decir, persisten no desaparecen de cualquier sistema que sea, se trate de un ser vivo o el agua, la tierra y se biomagnifican.. El Convenio de Estocolmo prohibió el endosulfán y los países que se adhieren al mismo no deben utilizar este producto o similares. La Argentina lo hizo (se adhirió) y sin embargo se siguió utilizando. Es un producto altamente tóxico que produce, en intoxicaciones agudas coma y la muerte precedida de convulsiones, insuficiencia renal, insuficiencia hepática, shock. Por otro lado, en su forma crónica, vemos que comienzan a aparecer epilepsia en adultos. Son disrruptores endócrinos, etc.

R: Me hace estremecer lo que está diciendo, la doctora María. El uso de este agrotóxico es una forma disfrazada de matar...

M: Voy a hacer una mención rápida de los productos, a continuación, los interesados pueden indagar e informarse, porque son muchos. Se utilizan biocidas como los organofosforados: clorpirifos, dimetoato, metamidofos, etc; Después tenemos piretros, que si bien ya existían en la naturaleza han sido manipulados para asegurarse de que son persistentes, mucho más tóxicos. Incluso estos causan trastornos neurológicos, daño al sistema nervioso central y periférico; son disrruptores endócrinos, es decir, ocupan los receptores que normalmente están ocupados por hormonas, mediadores químicos, como cualquier organismo vivo, donde cada transmisor tiene un receptor.

M: He mencionado como herbicida glifosato, pero también está utilizando la 2-4-D , que es la familia del Agente Naranja ( el 2-4-5-T ) , que fue utilizado por los americanos en Vietnam. También se utiliza el Paraquat , que es un herbicida muy tóxico fabricado en Suiza, pero en Suiza está prohibido, así como en muchos otros países del mundo , ya que tiene una alta toxicidad . En la intoxicación aguda produce fibrosis pulmonar aguda que mata en cuestión de días , 3 a 5 días , y de forma irreversible provoca la coagulación intravascular diseminada, insuficiencia renal y hepática .
Tengo que decir que trato de transmitir todo lo que está pasando para que Uds puedan tener una idea, en el poco tiempo de esta entrevista. Sólo digo algunas cosas y trato de seleccionar lo más posible para poder dar algunos puntos de vista en el poco tiempo que tenemos.

R: No hay problema, Dra. María, queremos que nos envíe por correo electrónico toda la documentación, yo lo traduzco aquí y voy a leer periódicamente en los diversos programas de radio.

M: Creo que esto es muy importante, porque ahora te voy a dar una información muy incompleta, restringida, ya que al ser capaz de explicarlo implica una gran cantidad de tiempo.
Así , en la práctica , con la superficie y el volumen de los afectados es posible que ya puedan comprender la magnitud del problema . Nadie tendría, si tuviera un poco de sentido común a preguntar qué le pasa a la gente. Entendemos lo que sucede a las personas que están expuestas a estas sustancias. Estos son venenos, son biocidas, es decir, sustancias diseñadas para matar ...
Los fungicidas son esenciales para ser agregados porque los hongos son oportunistas y arruinan sus cosechas así . Y son mucho más tóxicos. Matan al embrión y producen abortos.
Los defensores de estos productos continúan exigiendo estadísticas, pero en los Servicios de Salud, al menos en esta provincia , no hay datos. Llega un paciente que ha sido fumigado, que tiene síntomas típicos y los servicios de salud dicen que es una estado gripal, por lo que este afectado no se registró como una intoxicación. Por otro lado no tenemos laboratorios que nos dan la certeza de que requieren para poder decir que una persona está intoxicada, que en su sangre hay tal o cual veneno. Las instituciones que tienen laboratorios son los que analizan el agua. Por ejemplo organismos especializado para analizar el agua en la provincia, hacer el análisis y constatar que hay veneno, dicen que no hay nada. Básicamente es como estar en una guerra sin armas.

A: ¿Cómo se enteró de todo esto en las personas? ¿Cuáles son las estadísticas actuales de esta situación?

Un ejemplo de datos a través del cual uno puede inferir el daño que están ocasionando estos agroquímicos en la población es la cantidad de niños y adolescentes con discapacidad. En una población de la provincia de Chaco de un millón de habitantes, hay 40 escuelas especiales para estos niños, incluso 41 ahora porque se ha creado una nueva en Avia Terai. Siempre para los niños con discapacidades.
Pueblos con dos mil habitantes tienen su propia escuela para niños con discapacidades. Debemos hacer sus estudios moleculares, ya que es significativa la cantidad de nuevas escuelas especiales. Que por cierto no son los únicos, porque no estamos contando las privadas.
En Presidencia Roque Sáenz Peña hay 5 escuelas privadas con las mismas características y 500 niños matriculados, en una población de poco más de 100 mil habitantes. Este es un hecho que indirectamente nos está diciendo lo que está pasando. Además, un número creciente de personas con cáncer. Se observa que en la misma casa donde hay un niño con discapacidad también puede haber mamás con otras enfermedades relacionadas. La hipertensión inducida por el embarazo es mucho más común que en años previos.

R: Estos problemas también se encuentran en la frontera con Paraguay y Brasil ?

M: Sí, por supuesto. Hay estudios realizados por una médica en Encarnación. La Dra. Benítez Leite ha hecho investigaciones muy importantes que se publicaron internacionalmente y fue invitada al 2° Encuentro de Médicxs de Pueblos fumigados. Después les paso el enlace del trabajo. El caso de Paraguay es terrible, y parece que es peligroso entrar en estas cosas ...

R: El peligro de la que hablo directamente al médico se refiere al peligro de muerte que corren las personas ; personas en riesgo de muerte, no es una broma , las personas que están luchando contra este estado de cosas ponen en peligro su propia vida, su propia dignidad, su propia persona ...

M : Eso específicamente en Paraguay .

R: El problema que está sucediendo ahora en Argentina, Paraguay y Brasil , que probablemente nos podría pasar en el futuro a nosotros, los italianos ?

M: Creo que la Unión Europea tiene normas de protección suficiente, al menos conseguimos la información que no permitirá el maíz GM .El Dr. Seralini de Francia demostró que produce tumores y otras patologías. Hay otros investigadores europeos que también están hablando acerca de la nocividad de estos productos, pero lo que pasa es que ustedes reciben los productos (animales alimentados con productos modificados genéticamente), aceites de soja, algodón, maíz, etc.

R: Ah , los alimentos transgénicos que se consumen son producidos en América del Sur a Europa este ... fantástico ...

M : Por supuesto, las semillas de maíz transgénico tienen 4 o 5 venenos, incluso las de algodón. Plaguicidas para los gusanos, con fungicidas y no uno sino dos o tres, y si aparece una plaga nueva lo cambian, y crean nuevas semillas. Se les llama "eventos" en Argentina se han aprobado 28 “eventos transgénicos" desde el año 1996. Son nuevas semillas transgénicas, dicen que el 95 % de las semillas que se siembran y se fabrican en Argentina son transgénicos.
Te voy a decir una última cosa, los animales (vacas, cerdos, pollos) de Europa son alimentados con transgénicos, así que lo que exportamos y los alimentos que ustedes compran son en su mayoría transgénicos.

A: Sí, estamos aquí, somos conscientes de ello, y estamos de acuerdo con ella.

R: Un fuerte abrazo y " muchas gracias” .

A: Doctora, aquí en la radio le agradecemos y fuerte abrazo. Te llamaremos de nuevo y vamos a organizar para futuros contactos, para seguir hablando con ella, si ella está de acuerdo.

M: Sí, me gustaría hacer dentro de un par de meses un viaje a Europa, entonces podríamos pensar en hacer alguna conferencia allí para ustedes..

R: Pero, por supuesto, aquí en la radio recibirán con los brazos abiertos, le agradecemos mucho.

M: Por último: creo que es importante leer lo que le envié a usted directamente, lo traduce y lo lee. Contiene un resumen muy claro y conciso de lo que está pasando, creo que va a ser mucho más eficaz. Bueno, fue un placer haber hablado con Uds., adiós.

Fuente y Traducción: Ecos de Romang/ Agernova Italia
R (radio) M (María del Carmen) A (Atucá)

Foto: una imagen parecida del ex gobernador cosechando en un campo de algodón transgénico, fué publicada en diario Norte para Genética Mandiyú.(Ver aquí)


ITALIA: Fallo histórico le dijo NO al cultivo del maíz transgénico

25 de abril de 2014


Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Detienen a los OMG. El Tribunal Administrativo Regional de Lazio (TAR) ha rechazado el recurso presentado por un agricultor de Friuli que desafió el decreto por el cual el gobierno había bloqueado  en julio pasado durante 18 meses cualquier tipo de cultivo transgénico en Italia: de hecho, el MON810 de maíz, es el único autorizado Europa. Por lo tanto, la prohibición sigue en vigor, informó el jueves 24 de abril el Diario La República.

En nuestro país, mediante la nota "Comenzó la cuenta regresiva de los OGM en Italia" les adelanté los sucesos que se venían dando en la región de Friuli, con el desafío de este agricultor a la prohibición del cultivo transgénico en ése país. Giorgio Fidenato y el agricultor Silvano Dalla Libera habían presentado un recurso para impugnar el Decreto por el cual el gobierno había bloqueado en julio pasado durante 18 meses cualquier tipo de cultivo transgénico en Italia. El maíz  MON810 es el único autorizado en Europa, en Italia el rechazo se hizo notar.

"Un fallo histórico"

Con esta decisión se ha reiterado la prohibición del cultivo de OMG , y alerta también, el riesgo de contaminación.
Visto el compromiso final que está surgiendo en Europa contra lo que defienden las empresas de ingeniería genética y se quiere así proteger a los productos tradicionales, orgánicos y biodinámicos, y según lo anunciado por los ministros italianos de Medio Ambiente, Gian Luca Galletti y de las Políticas Agrícolas  Maurizio Martina, la Unión Europea se prepara para adoptar, de hecho, un sistema complejo, que deja a los Estados miembros la posibilidad de aplicar la cláusula de salvaguardia para bloquear los cultivos transgénicos en los casos en que, por la especial conformación del territorio, el riesgo de contaminación es particularmente alto. 

Como destaca  el "Grupo de Trabajo para una Italia libre de transgénicos"Italia es el país más expuesto desde este punto de vista: el tamaño medio de los campos es de aproximadamente 8 hectáreas, a medida que lo hace esencialmente imposible salir de las zonas de amortiguamiento suficiente para evitar el riesgo de contaminación.".
De hecho, el riesgo ya se ha convertido en real, aunque muy limitado, cuando un pequeño grupo de agricultores en Friuli cultivó semillas de maíz OGM y el Servicio Forestal descubrió la  contaminación del 10% en los sembrados vecinos. De todos modos, por ahora la elección pro OMG en Europa es muy limitada: en 2013, sólo España, Portugal, República Checa, Eslovaquia y Rumanía (5 países de un total de 28) han cultivado MON810 (alrededor de 148 mil hectáreas de maíz transgénico, casi todas ellas en España)

La decición del TAR es una  "buena noticia", dijo el ministro de Agricultura Maurizio Martina. Para la ong Legambiente es una "decisión histórica, una gran victoria para la agricultura italiana de calidad." Para la Asociación Italiana de Agricultura Biológica (AIAB) "la única manera de salvar a una industria es con la pena biológica € 3000 millones." También expresaron satisfacción  Coldiretti y la Confederación de Agricultores italiano (CIA).

A un año del evento a realizarce "Expo Milán 2015", la Exposición Universal que captará  más de 140 países juntos entre el 1° de mayo y 31 de octubre de 2015 a Italia, para interpretar el tema "Alimentar el planeta , Energía para la Vida ", -"transformará a nuestro país en el centro de gravedad de la economía de la agricultura, la alimentación y la nutrición, el inicio de una fase de incertidumbre sobre la decisión del TAR del Lazio prohibiendo el cultivo de organismos modificados genéticamente (en espera de la Iniciativa Europea) sería una señal con devastadoras repercusiones" dijeron antes de la noticia los promotores de la conferencia.

En respuesta grupos de ecologistas realizaron hace días una Contra Expo a la cual llamaron :
" Hacia la Expo 2015: Alimentar el planeta sin transgénicos ".Como si esto fuera poco la Santa Sede también tendrá su stand y el tema que inspirará el Pabellón de la Santa Sede será "No sólo de pan".

Giuseppe Sala, Comisionado del Gobierno italiano para la Expo Milano 2015, comentó que la " Expo Milano 2015 se había fijado el reto de ser una exposición de colaboración desde el principio, un momento para la discusión global de los principales desafíos que enfrenta la humanidad. Esto se debe a que estamos convencidos de que este es el papel que las Exposiciones Universales del siglo XXI debe tener. En un mundo en el que demasiadas personas sufren de hambre y no tienen acceso a agua limpia, ya no podemos ignorar la necesidad urgente de encontrar una solución global que asegura todo el mundo tiene el derecho a alimentos suficientes, sanos e inocuos, garantizando un sostenible futuro"

Una notable diferencia con la Expoagro de nuestros pagos, la exposición, cuyos accionistas son los diarios Clarín y La Nación, y a la que poco les importa promover alimentos sanos e inocuos, como vender maquinarias y venenos, para al final, brindar por las ganancias con champagne Dom Perignon, con glifosato, nunca!.-



jueves, 24 de abril de 2014

Ley Monsanto: Chile optó por alimentos sanos y Argentina por la vanguardia.

Por Dra Graciela Vizcay Gomez


Mientras Argentina , el tercer exportador de yuyo envenenado sigue legislado con una cavernícola Ley Nº 20.247, de Semillas del año 1973, el país vecino Chile, pateó el tablero y el trasero de las multinacionales en defensa de la semillas.

Productores , mujeres campesinas e indígenas, agricultores , organizaciones socio-ambientales, consumidores y familias, todos ellos interesados en optar por alimentos sanos y seguros, formaron el corazón del movimiento de defensa de la semilla. “Hicimos ver que hay países como Nueva Zelanda que registran sus semillas híbridas en Chile, y sin embargo no están adscritos a la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV) y tampoco lo están países que valoran altamente su patrimonio genético como Brasil, Perú y China, por lo que es innecesario firmar la actualización del año 1991 (UPOV 91) de ese convenio.” manifestaron ante el retiro del proyecto por el actual gobierno. "Además, ese proyecto de ley desconoció el convenio 169 que exige la consulta a los pueblos indígenas por lo que el Estado chileno fue denunciado ante Naciones Unidas."El proyecto había ingresado al Congreso, a la Cámara de Diputados, en el primer Gobierno de Michelle Bachelet, el 13 de enero del año 2009.

El texto fue aprobado en general y en particular en la Cámara Baja, cerrando su primer trámite constitucional, en una sesión efectuada el 9 de marzo de 2010, dos días antes del cambio de Gobierno. La Ley intentaba privatizar las semillas, fomentando la agricultura a escala industrial, de carácter monopólico, facilitando la concentración de la propiedad de las semillas en unas pocas empresas.

El Gobierno y los parlamentarios del partido Nueva Mayoría acordaron retirar una serie de proyectos de ley enviados por la antigua administración de Sebastián Piñera e incluso algunos más antiguos.Uno de ellos es la que derogaba la ley N° 19.342 sobre “Derechos de Obtentores de Nuevas Variedades Vegetales”, por el proyecto conocido como "Ley Monsanto".

Debido a la firma del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos que entró en vigor el 1 de enero de 2004, Chile se vió obligado a incorporarse a la versión del UPOV de 1991. En ese momento, 17 senadores impugnaron la constitucionalidad de la aprobación del UPOV 91 ante el Tribunal Constitucional, instancia que rechazó la impugnación, pero sentenció al Estado de Chile a proteger las semillas y los derechos de las comunidades indígenas y campesinas.

En los últimos años se redescubrió en Chile y en el mundo, el valor de la agricultura familiar campesina, y de la agroecología como alternativas reales para enfrentar problemas como el cambio climático, y la necesidad de contar con más y mejores alimentos para la población. Agua, tierra y semillas son componentes esenciales para lograr la soberanía alimentaria, objetivo perseguido por la campaña YNQT en Chile, entendido como el derecho de todos y todas a decidir libremente sobre los alimentos que cultivemos, compremos y cocinemos, tomando en cuenta nuestra cultura tradicional y sin que esto quede en manos de las transnacionales que monopolizan el comercio de la semilla.

La propuesta de Ley de Semillas

“Queremos una nueva Ley de Semillas que remplace al proyecto que logramos abortar, y que nos permita avanzar hacia la soberanía alimentaria, debe incorporar entre sus contenidos el establecimiento de programas de producción y distribución de semillas campesinas locales, y la no interferencia en los intercambios de semillas entre comunidades y organizaciones, permitiendo la comercialización de semillas locales y reconociendo el rol y autonomía de las comunidades locales en la recuperación de semillas tradicionales para el campo y los huertos urbanos” sentenciaron los productores.

Esas propuestas irán además en el sentido de apoyar la moratoria a los cultivos transgénicos como forma de protección de la biodiversidad y del etiquetado de los alimentos con transgénicos, que consagra el derecho de los consumidores a optar por alimentos sanos. Nos proponemos también lograr eliminar del registro de SAG los plaguicidas altamente peligrosos (PAP) y dañinos para las abejas, y apoyar en cada Región de Chile la creación de ferias locales y poderes de compra de los organismos del Estado, tales como hospitales y escuelas, para permitir el abastecimiento de la población con alimentos agroecológicos producidos en forma sana y sin agrotóxicos.
La presión vino de un gran movimiento del campo y la ciudad, en defensa de las patentes de semillas libres, no transgénicos y en contra de los pesticidas, articulado en la campaña "Yo no quiero del transgénicos en Chile" RAP-Chile. La campaña fue una movilización masiva de intercambio de semillas y el despliegue de recursos visuales en las redes sociales.

La ex senadora Ximena Rincón, encabezó la oposición al proyecto de ley en el Senado y la vigilancia ciudadana a través de la mayoría de los legisladores. Se unieron en la oposición a la ley con la organización internacional Vía Campesina, que celebró esta decisión y la consideró un triunfo de los ciudadanos, pero advirtieron : “Debemos permanecer vigilantes ante el peligro de la UPOV 91, ya que no hay un compromiso desde el gobierno” "no se ha comprometido a desarrollar un nuevo proyecto de ley a través de los diferentes sectores involucrados y afectados." En este sentido, no hay dudas, las empresas tendrán millonarias campañas de desinformación, incluyendo la cooptación de las organizaciones con las que esperan seguir defendiendo sus mitos, mentiras y amenazas ", dijeron desde la organización .

El Senador Alejandro Navarro, expresó: "No se detiene aquí, ya que el análisis anunciado por el Ejecutivo requiere de una consulta indígena. Piñera fue el maestro de consultas indígenas distorsionadas, campeón de no llamar al diálogo como los que aprobó sus planes con respecto a la consulta de artículos para recreo o tal como se definen en los tratados internacionales." 'Esto es lo que se produce con la Ley de Pesca, con la ley forestal y la ley de concesiones eléctricas. Espero que no sea lo mismo, las consultas indígenas fraudulentas, yendo en contra de los derechos de los pueblos indígenas ", dijo Navarro. Los envíos de semillas constituyen el tercer producto agropecuario chileno más importante, después de la fruta y el vino. Durante 2013, las exportaciones superaron los 620 millones de dólares, alrededor de 100 millones de dólares más que en 2014

El UPOV se aprobó en París en 1961 y revisada varias veces hasta su actual redacción de 1991. Según la el sitio web, tiene como misión "proporcionar y fomentar un sistema eficaz para la protección de las variedades vegetales con miras al desarrollo de obtenciones vegetales en beneficio de la sociedad".Los "obtentores vegetales" no son otra cosa que empresas multinacionales dedicadas a crear semillas transgénicas y protegerlas mediante un "derecho de obtentor". Entre los motivos para esta protección intelectual están:
a) El fitomejoramiento que demora y es costoso.
b) Las nuevas variedades transgénicas se multiplican más rápido y fácil.
c) Los obtentores necesitan protección para recuperar su inversión.

La Argentina adhirió al UPOV el 25 de diciembre de 1994, dos años antes de la vergonzosa Resolución 167 (soja RR) de Felipe Solá.Actualmente la única normativa tenida en cuenta por la UPOV es la Resolución N° 35/96 de 1996. La oficina local de la UPOV está en el mismísimo Instituto Nacional de Semillas (INASE) en la calle Venezuela 162, perteneciente al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y cuyo Presidente es Carlos Ripoll.
Nuestro país no solo se destaca en exportar toneladas de soja y maíz transgénico, sino además con el control estéril de normativas con 41 años de vejez operativa, pero muy eficaces a la hora de la tranza, cuando lo permisivo se convierte en una clara entrega de recursos a cambio de coimas y favores.

Según el estudio realizado por el Dr. Eduardo Trigo, investigador, miembro de FORGES y del Grupo CEO, entidades relacionadas con la investigación y el asesoramiento en el sector agropecuario para el Consejo Argentino para la Información y el Desarrollo de la Biotecnología (ArgenBio), este proceso de adopción del modelo "OGM" RR, neoliberal, Menemista o Kirchnerista "le ha reportado al país, a lo largo del período 1996‐2010, un beneficio bruto acumulado de 72.645,52 millones de dólares" explica el investigador, usando un modelo matemático desarrollado por el INTA (SIGMA), que emplea datos del Estudio del Perfil Tecnológico del Sector Agropecuario Argentino, complementado con información del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, ArgenBio, el INDEC y la FAO.
Los beneficios económicos, recibidos en las arcas de los productores y del gobierno, por cultivo fueron los siguientes:

a) Soja tolerante al glifosato : $65.435,81 millones de dólares, de los cuales 3.518,66 millones se debieron a la reducción de costos (principalmente por reducción de labores y de la aplicación de herbicidas selectivos que requiere la soja convencional) y 61.917,15 millones a la expansión del área cultivada. En cuanto a la distribución de los beneficios totales, 72,4% fue a los productores, 21,2 al estado nacional a través de las retenciones y otros impuestos  y un  6,4% a los proveedores de tecnologías (semillas y herbicidas).
b) Maiz transgénico: tecnologías de resistencia a insectos y tolerancia a herbicida aportaron beneficios por un total de 5.375 millones de dólares, de los cuales 68,2% fueron para los productores, 11,4% para el estado nacional y 20,4% para los proveedores de tecnologías (principalmente semillas).
c) Algodón resistente a insectos y tolerante a herbicida fueron de 1.834 millones de dólares, y fueron mayoritariamente a los productores (96%), con un 4 % para los proveedores de las tecnologías (semillas y herbicidas) Lo que deja claro que aquí se refiere también a los eventos Bt y/o apilados.

Según dicho investigador la “Argentina debe continuar a la vanguardia para no perder oportunidades” Continuar con el carácter de “adoptante temprano” al que deberían incorporarse cuestiones clave como los procesos regulatorios, la promoción de las inversiones en el sector y la redistribución de los beneficios en áreas de innovación, crecimiento económico y bienestar social”. Adoptante temprano, significa que antes que nadie, nuestro país les abrió las puertas a los transgénicos sin tener en cuenta las consecuencias venideras del uso y abuso de la tierra y de los venenos. Los procesos regulatorios no podrían ser más permisivos y todavía estas empresas exigen más, una entrega total de las llaves del país. 
La promoción de las inversiones no puede más que beneficiar a los monopolios, en detrimento de los pequeños productores ya que la redistribución no existió nunca, no existe ni existirá, mientras sigamos la con la entrega de nuestros recursos naturales, agua y tierra fértil.
Un Congreso aceitado por loobies y una Consultora llamada Ministerio de Ciencia y Tecnología, donde las empresas ingresan al país, sin mostrar pasaporte, ni equipaje, que será abierto en algún trabajo de campo con la complicidad del INTA, mientras el INASE revé la Ley de Semillas Monsanto Argentina, para acoplarla también a la Ley de Tierras, a los contratos agrarios y a la desaparición total del chacarero.
Dicho espécimen telúrico, será recordado en una estatua, como un anacronismo entre el alimento y la máquina, la ofrenda al invasor y el vasallaje del estómago. El claro sometimiento de unos pocos genuflexos que discuten, como rifar el futuro del país, en una mesa de bar, a la vuelta de la bolsa de Comercio.-

martes, 22 de abril de 2014

22 de abril: "Día de la Tierra"

Martes 22 de abril de 2014



En 1969 en una Conferencia de la Unesco en San Francisco, el activista por la paz John McConnell propuso un día para honrar a la Tierra y el concepto de la paz, a la primera se celebrará el 21 de marzo de 1970, el primer día de la primavera en el hemisferio norte. Este día de equilibrio de la naturaleza fue posteriormente sancionado en una proclamación escrita por McConnell y firmado por el secretario general U Thant en el de las Naciones Unidas . Un mes más tarde, un Día de la Tierra separada, fue fundada por el senador estadounidense Gaylord Nelson que celebró por primera vez el 22 de abril de 1970. Nelson fue posteriormente galardonado con la Medalla Presidencial Premio Libertad en reconocimiento a su trabajo 

La Carta de la Tierra, el desafío : 

Como nunca antes en la historia, el destino común nos hace un llamado a buscar un nuevo comienzo. Tal
renovación es la promesa de estos principios de la Carta de la Tierra. Para cumplir esta promesa, debemos comprometernos a adoptar y promover los valores y objetivos en ella expuestos.

El proceso requerirá un cambio de mentalidad y de corazón; requiere también de un nuevo sentido de
interdependencia global y responsabilidad universal. Debemos desarrollar y aplicar imaginativamente la visión de un modo de vida sostenible a nivel local, nacional, regional y global. Nuestra diversidad cultural es una herencia preciosa y las diferentes culturas encontrarán sus propias formas para concretar lo establecido. 
Debemos profundizar y ampliar el diálogo global que generó la Carta.-

sábado, 19 de abril de 2014

FRANCIA PROHIBIÓ EL CULTIVO DEL MAIZ TRANSGÉNICO MON810

Sábado 19 de abril de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez
La Asamblea Nacional aprobó el martes 15 de abril un proyecto de ley que Prohíbe el cultivo de maíz transgénico en Francia,  el MON 810 de la empresa Monsanto que contiene la toxina Bt.
Esto refuerza la decisión de prohibición este maíz, promulgada a mediados de marzo por Decreto de Emergencia, justo antes de la temporada de siembra. La Unión Francesa de las semillas y  la Asociación General de Productores de Maíz (AGPM) atacaron esta orden, con el argumento del derecho de "acceso a las innovaciones biotecnológicas."

El Consejo de Estado, presionado por los pro-transgénicos, canceló el verano pasado una orden de prohibición que data de 2011 y por presión de los agricultores, lo que abría una puerta al uso del maíz MON 810, de Monsanto en Francia. Pero ahora el gobierno considera "necesario mantener la moratoria francesa" sobre los OMG, y apoyó el texto en nombre del "Principio de Precaución" constitucional,  argumentó el Ministro para las Relaciones con el Parlamento Jean-Marie Le Guen.

Solo dos modificaciones genéticas han sido aprobadas para su cultivo en la Unión Europa y solo una de ellas se cultiva en la actualidad :este es el MON810. España, el mayor productor de la UE según informes de este año de la asociación europea Europabio, se cultivan 149.926 hectáreas, la inmensa mayoría se destina a la alimentación animal. España cultiva el 90% de la superficie transgénica en Europa. Seguida de Francia (22.000 ha) que ahora lo ha prohibido, la República Checa (5000 ha), Portugal (4200 ha), Alemania (2700 ha), Eslovaquia (900 ha) y Rumanía (350 ha) estos datos no están actualizados. Su reautorización está siendo examinada actualmente por la Unión Europea, con discusiones paralelas para revisar el proceso de evaluación de los OMG. Los Estados miembros de la UE tienen derecho a prohibir los OGM en su territorio, aún si está autorizado por la Unión Europea .

El único artículo del proyecto de ley, que ahora debe ser considerado en el Senado, establece que "el cultivo de variedades de maíz modificado genéticamente está prohibido en todo el país."
También está prohibido de antemano el maíz TC1507 (Pioneer-Dupont), que podía ser autorizado por la Unión Europea,  si algunos los Estados no se oponían a darle luz verde, pero no alcanzaron la mayoría cualificada, lo que ha reavivado el debate sobre el sistema europeo de autorización de OMG.

Ya en en enero de 2014, el Parlamento Europeo rechazó autorizar el cultivo del maíz transgénico 1507, que se usa como alimento y pienso, porque, según la opinión de los eurodiputados, no está demostrado que su polen resistente a los insectos sea inocuo para mariposas y polillas. Sin embargo, el comité de científicos de la agencia de seguridad alimentaria europea (EFSA) respaldó la seguridad de este cultivo de Pioneer Hi-Bred.
En América, Brasil cuestionó su aprobación en 2007 porque no lo consideraban seguro para el consumo humano , sin embargo el  regulador brasileño GMO CNTBio lo aprobó pese a la negativa del Ministerio de Salud y el Ministerio de Medio Ambiente, que remitió el expediente al Consejo de Bioseguridad. El Consejo está formado por once ministros y se reúne cuando un ministerio se opone a un OMG.
 El maíz BT 11, que también tiene un efecto insecticida muy similar al Mon 810, es tolerante al herbicida “glufosinato de amonio”, cuyos nombres comerciales son Basta, Digital, Liberty y Finale entre otros. También ingresó al país sin conocimiento de la sociedad civil. En cada caso de nuevo, es necesario más que nunca que se realicen ensayos toxicológicos con una duración mayor, y no sólo en ratas. Se debería recordar que la tragedia de la talidomida y su impacto sobre el feto estuvieron relacionados con el hecho de que sólo se experimentó sobre dos modelos animales. ”

El Dr Gilles Seralini tuvo su revancha

Sus revelaciones sobre los peligros del maíz NK603 de Monsanto fueron bastardeadas por los defensores de la empresa y sus OGM. Ese maíz presenta en su estructura genética una enzima obtenida de una batería denominada agrobacterium, un tipo de bacteria que causa tumores a las plantas por su gran capacidad para transferir ADN a las células vegetales. El maíz NK603 es llamado también Roundup Ready. Ni este ni el el maíz Mon 810, ambos de Monsanto no se han desarrollado para ser más nutritivos o saludables. El propio estudio de Monsanto mostró evidencia de intoxicación en los principales órganos de las ratas alimentadas con maíz Bt, de acuerdo al estudiodel Dr GE Seralini .El y sus colegas examinaron los efectos de las dos toxinas Bt (en presencia y ausencia del herbicida Roundup ) en la línea de células de cultivo de riñón embrionario humano in vitro.Encontraron los efectos en tres biomarcadores de apoptosis o " muerte celular programada ", es decir , los cambios en los niveles de actividad de varias enzimas.

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) no tuvo en cuenta estas alarmas y aprobó el estudio presentado por la empresa. Para otro estudio, esta vez se trataba del maíz MON863 le alcanzó los 90 días de prueba, que siempre presenta la empresa, para aprobar también el MON810. Lo cual deja en evidencia que la EFSA o bien ha citado, o, peor aún, analizado un estudio del MON863 en vez del MON810. "De acuerdo a estos datos tenemos que concluir que la evaluación de la seguridad del MON810 no es válida." dijeron los ecologistas europeos, dejando mal parada a la agencia europea.

Los médicos aconsejan no comer trasgénicos 

En Estados Unidos el biólogo Dr Dave R.Schubert del Instituto Salk señala: "los niños son los más propensos a ser efectados por las toxinas y otros problemas de alimentación" sin estudios adecuados, los niños se convierten en "los animales de experimentación." "Si hay problemas, es probable que nunca sabremos porque la causa no será detectable y muchas enfermedades tardar mucho tiempo en desarrollarse." Esto es precisamente lo que ocurrió durante una epidemia de EE.UU. a finales de 1980. La enfermedad era de acción rápida y mortal, y provocó un cambio medible único en la sangre pero todavía tardó más de cuatro años para identificar que una epidemia estaba ocurriendo. Para entonces ya había matado a cerca de 100 estadounidenses y miles de personas enfermaron o quedaron permanentemente discapacitados. Fue causado por una marca de ingeniería genética de un suplemento alimenticio llamado L-triptófano.

La Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM) manifestó "los alimentos genéticamente modificados no han sido probados adecuadamente y representar un riesgo grave para la salud. Hay más de una asociación causal entre los alimentos transgénicos y efectos adversos a la salud. No es causalidad.".Pidiendo a los médicos que "eduquen a sus pacientes, a la comunidad médica y al público para evitar el consumo de alimentos transgénicos cuando sea posible y proporcionar materiales educativos sobre estos alimentos y los riesgos para la salud." Hicieron un llamamiento para una moratoria sobre los alimentos transgénicos, exigiendo estudios independientes a largo plazo, y el etiquetado. El artículo de AAEM declaró además que "Varios estudios en animales indican serios riesgos de salud asociados con los alimentos GM", incluyendo la infertilidad, problemas inmunológicos, envejecimiento acelerado, la regulación de la insulina, y los cambios en los principales órganos y el sistema gastrointestinal. Como conclusión: "La fuerza de la asociación y la coherencia entre los alimentos modificados genéticamente y la enfermedad se confirmó en varios estudios con animales."
El Dr. Amy Dean, un especialista en medicina interna de Michigan, y miembro del consejo de AAEM dice, "Yo recomiendo estrictamente a los pacientes que no coman alimentos genéticamente modificados." En Ohio el alergólogo Dr. John Boyle dijo "Yo hacía la prueba de alergias a la soja todo el tiempo, pero ahora que la soja es GM, es tan peligrosa que le digo a la gente que nunca la coman.". La Dra. Jennifer Armstrong, Presidente de AAEM, manifestó : "Los médicos probablemente estén viendo los efectos en sus pacientes, pero necesita saber cómo hacer las preguntas correctas." El mundialmente reconocido biólogo Pushpa M. Bhargava va un paso más allá, después de revisar más de 600 revistas científicas, concluye que los organismos modificados genéticamente son un importante contribuyente al agudo deterioro de la salud de los estadounidenses.

Los animales también nos dan la alarma

Los problemas reproductivos no solo afectan a las ratas de laboratorio, sino también al ganado. Investi-gaciones en el estado de Haryana, India revelaron que la mayoría de búfalos que comían semillas de algodón GM tuvo partos prematuros, abortos, infertilidad y el útero prolapsado. Muchos terneros murieron. En los EE.UU los agricultores informaron que miles de cerdos se convirtieron en estériles después de consumir ciertas variedades de maíz OGM. Algunos tuvieron embarazos falsos; otros dieron a luz a las bolsas de agua. Las vacas y los toros también se volvieron infértiles cuando se alimentan con el mismo maíz.  Los alimentos diseñado para producir toxinas en el Maíz y algodón OGM están diseñados para producir su propio pesticida incorporado en cada célula. Sin embargo la toxina Bt es miles de veces más concentrada que las fumigadas, porque está diseñado para ser más tóxica, tiene propiedades de un alergeno, a diferencia de la pulverización, las plantas no pueden ser lavadas. Cuando se pulveriza en avión en el noroeste del Pacífico, cerca de 500 personas informaron de alergia o síntomas gripales.Los mismos síntomas están siendo denunciados por los trabajadores del campo en toda la India que han manejado el algodón Bt.

En el año 2008, el Sunday India informó: "Las víctimas de la picazón se han incrementado masivamente este año en relación con el cultivo de algodón BT." Ese mismo año un estudio promovido por el gobierno italiano también demostró que los ratones tienen una reacción inmunológica al maíz Bt. La soja OGM tiene hasta siete veces más inhibidor de la tripsina conocida en pruebas de alérgenos y cutáneas. Poco después de la soja transgénica se introdujo en el Reino Unido, alergias a la soja se dispararon en un 50%. En la India, los animales pastan en las plantas de algodón después de la cosecha. Pero cuando los pastores permitieron que las ovejas pastaran en las plantas de algodón Bt, miles de ellas murieron. Las autopsias mostraron una severa irritación y manchas negras en ambos intestinos y el hígado (así como los conductos biliares agrandados). Los investigadores dijeron que la evidencia preliminar "sugiere fuertemente que la mortalidad de las ovejas se debió a una toxina muy probablemente toxina Bt".

En un pequeño estudio de alimentación de seguimiento de la Sociedad de Desarrollo Deccan, todas las ovejas alimentadas con plantas de algodón Bt murieron dentro de los 30 días; los que pastaban en las plantas de algodón naturales permanecieron sanos. En un pequeño pueblo de Andhra Pradesh, los búfalos pastaban en las plantas de algodón durante ocho años sin incidente. El 3 de enero de 2008, los búfalos pastaron en las plantas de algodón Bt por primera vez. Trece de ellos estaban enfermos al día siguiente; todos murieron dentro de los 3 días. El maíz Bt también estuvo implicado en la muerte de las vacas en Alemania, y los caballos, búfalos y pollos en las Filipinas. En estudios de laboratorio, los pollos alimentados con maíz Liberty Link murieron ; 7 de 20 ratas alimentadas con un tomate GM desarrollaron hemorragia estomacal; otros 7 de 40 murieron a las dos semanas.

Los científicos de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) habían advertido sobre todos estos problemas, incluso en la década de 1990.De acuerdo con documentos dados a conocer de una demanda, el consenso científico en la agencia fue que los alimentos transgénicos son inherentemente peligrosos, y podría crear difíciles de detectar alergias, los venenos, la transferencia de genes a las bacterias intestinales, las nuevas enfermedades y problemas nutricionales. Instaron a sus superiores para exigir rigurosas pruebas a largo plazo. Pero la Casa Blanca había ordenado a la agencia promover la biotecnología y la FDA respondió contratando a Michael Taylor, ex abogado de Monsanto, para dirigir la formación de la política de OMG. Esa política, que está en vigor hoy, niega tener conocimiento de las preocupaciones de los científicos y declara que no se requieren estudios de seguridad sobre los OMG. Depende de Monsanto y las otras empresas de biotecnología para determinar si sus alimentos son seguros. El Sr. Taylor más tarde se convirtió en vicepresidente de Monsanto. 

Lo cierto es que Francia le dijo no a Monsanto que viene en caída libre y solo puede pagar para seguir envenenado a gran escala en China y América.

Fuente: Lamontagne/Ecos de Romang/American Academy of Environmental Medicine
Imágen con Copyright N°5026625


jueves, 17 de abril de 2014

miércoles, 16 de abril de 2014

PARÁLISIS POR AGROQUÍMICOS EN SANTA FE

Miércoles 16 de abril de 2014


Por Dra Graciela Cristina Vizcay Gomez

La noticia se dió el día 14 de abril de 2014 en Tostado TV, dando cuenta de tres vecinos de la localidad Pozo Borrado, dos de ellos menores, que sufrieron parálisis momentáneas en sus miembros inferiores. La causa sería el abuso en las dosis de los agroquímicos, utilizados en las fumigaciones de cultivos.

Uno de ellos, el adulto, recuperó la movilidad a las 48 horas de sufrir la parálisis, mientras que a una niña de 12 años, afectada por el mismo cuadro clínico, le llevó un par de días más. El último de los casos, un menor de 8 años, lleva más de una semana postrado en silla de ruedas.

El Centro de Salud de Pozo Borrado, en concordancia con una pediatra de Tostado y el Ministerio de Salud de la provincia de Santa Fe, dispuso el estudio de reservorios de agua de particulares y cultivos. Dicha investigación, habría detectado la presencia de algunos elementos propios de los agroquímicos en reducida cantidad, pero cuyo constante consumo, podría llevar a la parálisis de los miembros inferiores.

La "reducida cantidad" "la investigación" y el "seguimiento" son las excusas de siempre desde el gobierno socialista, que ante los innumerables de casos como este, o de intoxicaciones más graves, de muertes y cánceres fulminantes tiene la cínica respuesta de que "Las cifras reales de los hospitales no dan cuenta de ningún crecimiento de cánceres y enfermedades como la leucemia por causa de los venenos" ¿Dónde están las cifras y los porcentajes que denuncian los ambientalistas? se preguntan invirtiendo la carga de la prueba del lado de los afectados, algo que el Ministerio de Salud provincial debería tener aceitado, pero no prohibido investigar.

Con ese mismo cinismo el gobernador irá a disertar sobre salud a Harvard,  cuyo el Decano, ex Ministro de Salud de México, ex empleado de la OMS y ex empleado del clan Rothschild, la Fundación Bill y Melinda Gates, con quien es posible tramar futuros acuerdos rentados de cómo inducir pandemias y vacunación masiva para probar nuevas drogas de laboratorios y multinacionales. Estas últimas dueñas ya de la provincia sojera, donde su Congreso es la Bolsa de Comercio rosarina con diputados como Aapresid, y laboratorios solventados para que los intoxicados sean solo una sensación, ninguno da positivo.

El diario Daily Mail, del Reino Unido publicó el 27 de marzo del 2012 la nota titulada "Africa's walking dead: Mystery of horrific 'nodding' disease that turns children into zombies" , allí describe la pandemia H1N1 con fotos escalofriantes como la del niño de 6 años Josh Hadfield, que desarrolló problemas similares a los síntomas "zombie" luego de tomar la vacuna contra la gripe porcina marca Pandemrix en 2009. "La vacuna contra la gripe provocó narcolepsia a nuestro hijo de seis años de edad: El muchacho duerme hasta 19 horas por día desde que fue vacunado", "Nuestro hijo es como una marioneta cuyos hilos fueron cortados". Por supuesto que "GlaxoSmithKline niega una relación causal entre la narcolepsia y Pandemrix". Londres no se hizo cargo sin embargo Finlandia confirmó el vínculo entre el trastorno del sueño y la vacuna, por medio del Instituto Nacional de Salud y Bienestar de Finlandia. La "enfermedad del cabeceo" es más peligrosa, al ser provocada por una vacuna diseñada con el virus de la rabia modificado genéticamente", de acuerdo a la Dra. Rebecca Carley. Justo antes del comienzo de la "epidemia" hubo una masiva cantidad de programas de vacunación en Uganda. Una organización benéfica relacionada directamente al príncipe William y la Fundación Bill y Melinda Gates respaldó apoyar un programa de vacunación "contra la rabia" en Tanzania, justamente en una región que también tuvo una vacunación masiva con ARK(Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano).

Otro cómplice Bill Gates, anunció públicamente en TED (Tecnología, Entretenimiento, Diseño) una ong estadounidense, "que las vacunas son un método efectivo para disminuir la población global." Así de pronto aparece un virus "desconocido" para los galenos muchos de ellos copartícipes.

Otros de los síntomas son la pérdida de la capacidad cognitiva y atrofias durante el crecimiento, Ya infectados los niños sufren epilepsia, convulsiones, otros mueren de infecciones debido a que se debilitan y desnutren. "La causa más extraña dice el Daily Mail, son síntomas extraños como cuando los niños son encontrados a menudo vagando y perdidos en el monte, algunos parecen confundidos y traumatizados" Efectos similares a los que causan en los insectos los agroquímicos insecticidas que afectan directamente el sistema nervioso. Diversos virus, parásitos, y neurotoxinas que degeneren el cerebro hasta el punto de convertir a una persona en un zombie, sin sentido humano y que sólo pueda realizar tareas básicas.

Pero claro, afirmar esto aunque lo diga un diario londinense sería una "irresponsabilidad" según el médico jubilado presidente de Maizar, Gastón Fernandez Palma , para el cual los agroquímicos son un aperitivo que a ningún ser humano le causa daño, deberíamos recetarle una semanita en el !Auswitch a cielo abierto" de las tierras santafesinas, con una dieta similar a la usada en las aplicaciones de plaguicidas, en pequeñas dosis. Tal vez el médico irresponsable nos pueda dar luego los datos resultado de análisis,  de sus tejidos adiposos con cuánta bioacumulación del veneno y cómo afectaron su colinesterasa.

Pero dejemos a los necios y hablemos de Pozo Borrado, porque la causa y antes de que desde el ministerio de Mario Drisun, conteste que solo fué una bacteria en el agua lo que produjo tal parálisis, salimos al cruce a afirmarles a los habitantes de Pozo Borrado y a su presidente comunal Sebastián Cornero, que en España comprobaron esto en el año 1990 un equipo médico del hospital almeriense de Torrecárdenas, dirigido por el doctor Fernando Yélamo "Los pesticidas causan parálisis entre sus usuarios, también pérdidas de memoria y depresión"

El equipo ha comprobado la existencia de daños neuro-psicológicos entre las personas dedicadas largo tiempo a trabajos donde es habitual el uso de productos organofosforados como insecticidas. La intoxicación crónica detectada en pacientes revela un deterioro en el sistema nervioso que lleva a la parálisis irreversible.

Entre 1981 y 1986 fueron estudiados 187 casos de pacientes ingresados en el mencionado hospital presentando síntomas de intoxicación aguda, sobre los que se practicó un estudio químico y otro analítico completo. La estadística obtenida a partir de los análisis indicó que los insecticidas tóxicos pueden atacar a todos los sistemas del cuerpo y que algunos de los pacientes que eran dados de alta tras unas semanas de convalecencia eran hospitalizados nuevamente aquejados de parálisis en los miembros inferiores.Esta situación motivó la realización de una prueba sobre 40 trabajadores considerados clínicamente sanos de edades comprendidas entre los 22 y 35 años con el único antecedente común de llevar más de ocho años manipulando insecticidas organofosforados. Tras un primer estudio químico que arrojó datos normales, las pruebas neuro-psicológicas demostraron que el 70% presentaba síntomas de parálisis. Otro grupo de 10 voluntarios de la misma procedencia geográfica pero ajenos a los cultivos reveló en los análisis un cuadro sanitario normal.

Los médicos determinaron que la prolongada exposición a los organofosforados causa una polineuropatía que deriva en parálisis. El equipo médico indica que se debe evitar el prolongado contacto con estos productos además de realizar controles periódicos cada cinco meses para prevenir daños irreversibles en el sistema nervioso.

Los Síntomas:

La intoxicación crónica produce también pérdida de memoria, síntomas de depresión y alteración en el comportamiento. Los primeros síntomas se muestran por dificultades en el paso y dolores musculares, "lo que hace se confunda muy frecuentemente la enfermedad con artrosis o reumatismo", según el doctor Fernando Yélamo. El médico resaltó que los datos obtenidos por el equipo médico del hospital de Torrecárdenas representan un precedente importante en la medicina preventiva por serla primera vez que el índice de Latencia Terminal (TLI, en sus siglas inglesas) sobre repercusión de intoxicaciones en el sistema nervioso había sido aplicado en personas.

Estos datos se han dado a conocer coincidiendo con el inicio de una campaña del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en las zonas productoras de la provincia de Almería para tratar de mentalizar a los agricultores sobre el uso, control y riesgos de los residuos de plaguicidas.

Aunque existen en el mercado más de 10 marcas de plaguicidas, las más comunes son el Metamidozo y Clorpirifos, y que se siguen empleando aunque en muchos países ya están prohibidos.

Dicho esto, desde la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales, esperamos impacientes las investigaciones del equipo médico santafesino, sin la ayuda de ningún organismo de Buenos Aires, ya que según el gobernador Bonfatti, la provincia de Santa Fe y sus Nodos son un ejemplo, y lo va a demostar en Harvard. Tal vez nos sorprendan.-

Fuente: AAPA/ NOVA

lunes, 14 de abril de 2014

“Los hospitales son mataderos de sanos” Cuestionan viaje de Bonfatti a Harvard para disertar sobre salud

Lunes 14 de abril de 2014



Por Agencia Nova

El gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti, ultima detalles para viajar a disertar en la Universidad de Harvard sobre el modelo de salud pública de su provincia, mientras las organizaciones ambientalistas locales se preguntan “qué dirían los funcionarios de esa prestigiosa institución si supieran del estado actual de los Servicios para la Atención Médica de la Comunidad (SAMCO), verdaderos mataderos de sanos donde la gente es tratada como ganado”.

Bonfatti visitará Boston los días jueves y viernes de esta semana, especialmente invitado por la Universidad de Harvard para disertar sobre los logros y virtudes de "El Sistema de Salud de la provincia de Santa Fe", según se anunció, y mantener reuniones con directivos y docentes de esa casa de altos estudios.

La conferencia del mandatario incluirá aspectos relacionados a los avances y desafíos en la implementación del Sistema Integrado de Salud, que viene desarrollándose desde fines de 2007 en la provincia, desde que el socialismo está en el poder.

De profesión médico, Bonfatti es cuestionado porque la implementación de los nodos de salud son un “verdadero fracaso sanitario”, que según apuntan “se intensifica gradualmente de manera vergonzante e inhumana”. “Bonfatti habla de una nube de humo que presentará a los incrédulos estadounidenses a los que debería adjuntar las fotos del estado calamitoso de los centros hospitalarios en funciones, y no de aquellos inaugurados ‘vacíos’", le facturan.

Y tienen ejemplos. Basta ver los antecedentes del Hospital de Vera, cuyas gestiones llevan la carga de varios muertos (María Acevedo y Néstor Vargas, entre otros) y aún así, las autoridades y los médicos procesados y condenados siguen en funciones, allí o en otra institución, como si nada hubiera ocurrido, con la venia del ex ministro de Salud Miguel Ángel Cappiello, avalada por el actual titular de esa cartera, Mario Drisun.

La invitación a Bonfatti tiene como antecedente la que le fuera cursada al propio Cappiello. De este modo, la visita del gobernador afianza y profundiza el proceso de diálogo y los vínculos de colaboración, formación y trabajo sostenidos entre Harvard y la provincia. “Seguramente para luego convertir la provincia en un campo experimental de humanos, sumado al ya campo de exterminio con agroquímicos a cielo abierto”, apuntan militantes ambientalistas locales.

Denuncias

Las denuncias de organizaciones ambientalistas contra el gobierno socialista son varias. Por caso, distintas versiones dan cuenta de que en la localidad de Romang se utilizaría el hospital público para realizar placas radiográficas de animales mientras los pacientes locales deben pagar para una atención, lo que ya fuera denunciado hace días.

"Bajo la expresión de ‘contribución voluntaria’ le sacan dinero a los pacientes”, acusan. La directora del nosocomio, Natalia Ocampo, y el administrador, Jorge Espíndola, se defendieron en Reconquista diciendo que es un aporte "voluntario", pero una paciente contradijo sus argumentos.

Se trata de una imposición, incluso tarifada, señaló la paciente. Y mostró copia de la factura que fue obligada a pagar ($100), incluso teniendo Pami, para ser atendida junto a su hija. Cuando el médico que la atendió le dijo que no estaba obligada a pagar, fue a reclamar y no sólo que no le devolvieron el dinero sino que incluso el administrador Espíndola la dejó “plantada”. El mismo funcionario que se defiende públicamente remarcando que “paga el que quiere”.

¿Quién controla y quién autoriza estas ilegalidades? Una mascota debe ser atendida en una veterinaria, no en hospital público. Por más que la excusa de solidaridad sea planteada, un animal con "rabia", en el peor de los casos, no necesita una radiografía, ya que se diagnostica mediante la prueba de tinción directa de anticuerpos fluorescentes, en la que se buscan antígenos virales de la rabia en el tejido cerebral.

En unas cuantas horas, un laboratorio de diagnóstico clínico puede determinar si un animal está rabioso e informarle al personal médico a cargo. No hay excusa aceptable para usar un hospital público como veterinaria, violando las normas éticas y de profilaxis. “Es una irresponsabilidad de quien la realiza, que deriva en una responsabilidad solidaria al director del hospital”, cuestionan.

Estas prácticas se estarían llevando a cabo con la venia de la anterior gestión comunal. Los denunciantes sostienen que habría un acuerdo de colaboración del SAMCO con un grupo proteccionista de animales. La actual gestión comunal, que encabeza Víctor Debloc, recibió una deuda en concepto de gastos corrientes de $ 1.300.000 de su antecesora, Sandra Passarino.

Más distritos

Pero lo mismo sucede en el Hospital de Reconquista. "Estas no son horas de cesárea", sentenció una partera durante la noche, y a la mañana extrajeron el bebé muerto. Entre esas horas, hubo discusiones y sistemática negativa de la profesional a una cesárea que imploraba una madre que lloraba de dolor y mordía hasta las sábanas, lo que se solucionó sedándola hasta la mañana, cuando llegó otra obstetra y advirtió que era urgente ir al quirófano. Era tarde, el bebé estaba muerto, y lo entregaron dentro de una caja de cartón.
Otra muerte por mala praxis y negligencia fue la de Natalia Danisa Duarte, una joven romanense de sólo 20 años, mordida por un pez en un lunar de su pierna en el Camping Brisol. Operada sin hacer estudios ni biopsia, padecía un cáncer que la llevó finalmente a la muerte, dejando solo a su bebe de meses.

En agosto de 2011 se pedía un llamado a la solidaridad por ella. La mala praxis del hospital le mutiló no sólo su cuerpo sino también la vida. El 1º de febrero de 2012 Natalia falleció en Romang dejando un niño pocos meses, Jeremías, huérfano.

En la ciudad de Vera tampoco se puede olvidar el caso de Ana María Acevedo, que falleció por mala praxis dejando tres niños huérfanos. Aunque en Argentina el aborto no es punible cuando peligra la vida o la salud de la mujer, en el caso de Acevedo, embarazada de 19 años que fue diagnosticada con cáncer, los médicos se rehusaron a iniciar un tratamiento y a practicarle un aborto. Tanto ella como la bebé murieron.

La joven acudió al SAMCO de Vera por un dolor en sus dientes. Luego de realizarle unas extracciones y algunos exámenes, la paciente volvió en octubre con una tumeración facial, la internaron y le realizaron nuevo exámenes.

El 23 de octubre fue referida al Hospital J. M. Cullen de Santa Fe. Allí fue diagnosticada con cáncer y derivada al Hospital Iturraspe para tratamiento oncológico. El 26 de abril de 2007, cuando Ana María cumplió 22 semanas de gestación, se decidió realizar una cesárea.

El Dr. Emilio Schinner explica en el expediente clínico que el parto se adelantó porque, según sostuvo, "la paciente se encontraba pre-morten, es decir, con una marcada insuficiencia respiratoria y falla de órganos, y todo indicaba que el desenlace era inminente". La bebé murió a las 24 horas.

Después de un rápido deterioro de salud, Ana María falleció el 17 de mayo de 2007. El caso fue denunciado penalmente. Por primera vez, la Corte Suprema de Justicia decide condenar a los médicos involucrados por los delitos de lesiones culposas e incumplimiento de los deberes de funcionario público,entre ellas a la directora del SAMCO de Vera, Sandra Barbieri, quien pese a ello continuó en su puesto hasta mayo del 2013.

Pero antes de renunciar sumó otra denuncia y otra muerte sospechada de mala praxis. Néstor Vargas, un joven de 27 años peón de campo, falleció en 2011 dejando huérfanos a cinco hijos y una viuda.
La causa judicial radicada en el Juzgado Correccional de Vera y en la Unidad de Delitos Ambientales (UFIMA), cuyo expediente es el N°984/2011 “Investigación preliminar por averiguación de daños en la salud de Néstor Vargas por el uso de agroquímicos en Vera Santa Fe”.

Según testigos y la familia, el peón manipuló el agroquímico 2-4-D, pero fue tratado por anginas en el SAMCO, donde le negaron atención y estudios rápidos, dejando pasar días para trasladarlo a la ciudad de Santa Fe, donde finalmente falleció.

El por entonces ministro de Salud, Antonio Cappiello, nunca reconoció que la intoxicación es normal en la provincia sojera, ni se publicaron los datos de la autopsia, que se ocultó y a más de un mes solo dijeron que el peón falleció por leptospirosis, enfermedad que se comprueba con los análisis de laboratorio en horas.

En 2012, la joven Débora Gamarra expulsó un feto en el hospital de Reconquista, adonde llegó en situación desesperante desde el nosocomio de Romang, donde la medicaban por problemas estomacales cuando en realidad había perdido el embarazo. A Reconquista llegó perdiendo sangre y en proceso infeccioso. Le dijeron que el feto estaba muerto hacía dos días. Por otro lado, Romang también fue noticia por los cuantiosos casos de dengue en el 2011.

Pero eso sería interesante, ironizan las organizaciones ambientalistas locales, que el gobernador Bonfatti pudiera reunirse con el Dr. Douglas Dockery, profesor deEpidemiología Ambiental y presidente del Departamento de Salud Ambiental, para que Santa Fe “deje de negar los casos de afectados por agroquímicos” y “abandone la defensa del glifosato” que esgrimió su antecesor, Hermes Binner.

“Los nodos santafesinos son una burla al derecho humano de la salud en el país”, cuestionan.

También le recomiendan a Bonfatti la “visita obligada” al Departamento de Política Sanitaria y Gestión (HPM) de Harvard, donde la profesora Katherine Baicker “puede enseñarle a mejorar la salud y la atención sanitaria, una atención más segura y más eficiente”. “También ampliar la cobertura del seguro de salud y la eliminación de las disparidades, y a diseñar y mejorar el rendimiento de los sistemas completos de salud”, agregaron.

“Los Nodos y el sistema de salud santafesino están muy lejos de cumplir todo esto,cada institución pública sólo califica como un ‘dispensario’ ambulatorio o reservorios insalubres de enfermos, donde la vida no tiene ningún valor, y la salud humana es un reflejo de la salud de la tierra”, concluyeron en el colectivo ambientalista.

FUENTE: AGENCIA NOVA- Bs As -Argentina

Avión Malaysia Airlines: los científicos chinos que viajaban en el.

Lunes 14 de abril de 2014

VER NOTICIERO ESPAÑOL AQUÍ

AVIÓN MALAYSIA: Rothschild se hace con el 100% de una patente

Los chinos inventores de lo patentado viajaban en el avión.4 días después de desaparer el vuelo MH370, fue aprobada por la Oficina de Patentes EEUU de semiconductores La empresa -Freescale Semiconductor, de Austin, Texas (EEUU)-, estaba constituida por 5 socios, Jacob Rothschild y otros cuatro personas de origen chino, cada uno con 20% de la propiedad de la patente.

¿A quién pertenece Freescale Semiconductor? La respuesta es: a Jacob Rothschild. El multimillonario británico es el propietario de la empresa Blackstone, la cual a su vez posee la compañía Freescale.ni el mejor avión de EEUU, el P-8 'Poseidón', el más avanzado avión de patrulla marítima del mundo, había logrado encontrar los objetos avistados horas antes por un avión chino en la zona sur del océano Índico.
Habla un ex agente de la KGB, todo lo que la prensa y el gobierno digan es MENTIRA. El extraño siniestro da para todo, con un avión súper moderno que estuvo desaparecido durante tanto tiempo pese a tanta tecnología disponible en la actualidad.

MH370 Malaysia Airlines,Entrevista a Daniel Estulin Els Matins TV3 (25-03-2014)
Ecos de Romang Copyright N°5026625

viernes, 11 de abril de 2014

11 de abril Día Mundial del Parkinson: Hallan relación entre el parkinson y el uso de pesticidas

Viernes 11 de abril de 2014


De acuerdo con los análisis que realizamos, la enfermedad de Parkinson se desarrollaba 2.5 veces más en aquellos individuos que reportaron el uso de pesticidas. ( Leer más aquí

miércoles, 9 de abril de 2014

Comenzó la cuenta regresiva de los OGM en Italia

Miércoles 9 de abril de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez



El 9 de abril, el Tribunal Administrativo Regional de Lazio (TAR) se pronunciará sobre el recurso de casación interpuesto por el agricultor Silvano Dalla Libera, de Friuli  (Región histórica y geográfica del N.E. de Italia que corresponde a las actuales provincias de Udine, Pordenone y Gorizia y a un pequeño sector de Venecia), contra el decreto interministerial del año 2010 que prohíbe la siembra de maíz MON810. Si la apelación se permite, es probable que allanará el camino para la siembra descontrolada de cultivos transgénicos, con consecuencias dramáticas para el sector agrícola italiana, el medio ambiente, la producción ecológica, las exportaciones y la libertad de elección de los ciudadanos.

El  9 de abril, el juicio que se publicará por el TAR del Lazio este recurso que prohíbe la siembra de maíz MON810 de Monsanto. Es la crisis económica y la necesidad de aumentar los ingresos de los agricultores que piensan que se beneficiarían de los acuerdos con Monsanto (esta es la esencia de la cuestión)
Las asociaciones se han reunido hoy en el Castello Sforzesco de Milán Expo 2015  para una reunión titulada Hacia Expo 2015: Alimentar el planeta a la que asistieron el coordinador del Grupo de Trabajo Stefano Masini, Manuela Giovannetti - Departamento de Ciencias Agrícolas 'Universidad de Pisa, Simone Vieri - Departamento de Gestión de la Universidad de Roma La Sapienza, Wes Shoemyer agricultor en la lucha de EE.UU. contra multinacionales transgénicas y Mozzoni Giulia Maria Crespi, presidente de la FAI.

Explicaron a los participantes:

"En Italia todavía tenemos la capacidad de elegir y poder detener el cultivo de organismos modificados genéticamente, pero necesitamos una fuerte conciencia pública y las instituciones para contrarrestar el avance de un modelo agrícola que podría poner en grave peligro uno de nuestros sectores más rentables tanto a nivel nacional y en vista de las exportaciones. Granjas italianas tienen un tamaño medio de 8 hectáreas. Estas superficies con una empresa que se basa en el monocultivo de maíz agota el suelo, minimiza el trabajo y no pueden dar ingreso al agricultor. Una empresa que produce productos de calidad orgánica y diversificada y vende cadena corta hace que un servicio similar para la región le puede dar más trabajo, más ambiente y más ingresos a los agricultores. Y lo mismo sucede con aquellos que-al igual que la mayoría del mundo de la agricultura nacional - la elección de centrarse en la calidad y tipicidad."

El Grupo de Trabajo "No OMG Italia", integrada por 39 Asociaciones, es primero en la fila para defender la tierra de cultivo doméstico.Algunas asociaciones, que representan a la totalidad del Grupo de Trabajo, interpusieron un recurso de oposición, y se encuentran en el lado de los Ministerios de Agricultura, Medio Ambiente y Salud para garantizar que ni un solo agricultor pueda aceptar, esa idea contraria a la voluntad de la mayoría de los ciudadanos italianos.
Con eventos repartidos en una docena de ciudades en el norte y centro de Italia, como Milán (en Eataly y el Mercado tierra para la fábrica de vapor), Turín (Porta Palazzo Market), Bolonia (3 de abril en la Coop Adriatica, Mercato di Mezzo y el 5 de abril en el Mercado de la Tierra Piazzetta Pasolini), Padua (en Piazzetta Garzeria), Florencia (en Eataly), Perugia (Mercado semanal de Pian di Massiano y Market Square Piccinino biológica) y la ocasión servirá para convertir materiales de información y dar información sobre los riesgos y consecuencias de los cultivos transgénicos. Legambiente también estará presente de norte a sur con la propuesta de un referéndum en el que se pedirá que los transgénicos sean prohibidos en toda Italia

Pero si la apelación es confirmada para el agricultor de Friuli, el Grupo de Trabajo reiterará el llamamiento al Presidente Matteo Renzi  que se publicará con carácter inmediato un decreto en contra de los transgénicos y la siembra.
A la espera de la intervención del gobierno, las regiones se están moviendo. El Friuli ha emitido un reglamento que prohíbe la plantación y el cultivo de OMG en su territorio en el caso de una apelación exitosa a la TAR,  las asociaciones de la Fuerza de Tarea presentarían, una apelación ante el Consejo de Estado.

Casi ocho de cada 10 italianos (76%) se oponen a los transgénicos, según la última encuesta realizada por derechos de propiedad intelectual de Marketing en junio de 2013.
Calles, calidad y típicos están ganando en este clima económico como lo demuestra el auge de las compras directas de alimentos libres de OGM garantizados por los productores agrícolas que a pesar de una disminución en el consumo de alimentos en Italia ha aumentado un 3,7 por ciento a 67 por ciento en , 2013. y 8, 8% más que el consumo de productos ecológicos según las últimas encuestas Ismea GfkEurisko.

Algunas de las acciones de la Comisión de Agricultura (Movimiento 5 Estrellas) de la Cámara de Diputados y Senadores de la República son:

-Convocar a una comisión técnica para estudiar las posibles soluciones sobre el tema con los ministros de salud, medio ambiente y agricultura
-Solicitar la aplicación de la cláusula de salvaguardia
-Hacer efectivo el mecanismo de sanciones que el decreto interministerial contra la siembra de maíz transgénico Mon 810
-Con todas las herramientas a los municipios y las regiones para poder expresar claramente su desacuerdo contra el cultivo de material modificado genéticamente

El Grupo de Trabajo no OMG Italia se compone de las Ongs:

* ACLI * ADOC * Adiconsum * Adusbef * Aiab * Amica * Asociación para la Agricultura Biodinámica * Assoconsum * Si AS .. Me * Campagna Amica * CIA * Ciudad del Vino * CNA * Food * CODACONS Coldiretti * consorcios agrícolas de Italia * Crossroads * No * Asociación de Consumidores * Federparchi * Firab * Focsiv * Fundación Univerde * Greenaccord * Greenpeace * Pesca * Liga * ISDE Legacoop Agronegocios * Legambiente * Lipu * Movimiento del Consumidor * Movimiento * Defensa del ciudadano Slow Food Italia * Symbola * Uecoop * Una.api * Upbio * Vas * WWF

Fuente: Traducción Ecos de Romang/Ecoblog Milano

lunes, 7 de abril de 2014

Hallan GLIFOSATO en la leche materna de madres en USA

Lunes 7 de abril de 2014


Traducción Dra Graciela Vizcay Gomez

Un estudio piloto muestra la acumulación de glifosato en los cuerpos de madres que están amamantando.Los análisis de orina muestran niveles de glifosato 10 veces mayor que la hallada en Europa el año pasado.La prueba inicial muestra que Monsanto y los organismos reguladores globales están equivocados con respecto a la bio-acumulación de glifosato, que conduce a graves problemas de salud pública

¿Y ahora que va a decir el Conicet-Consultora de Barañao y la UNL con sus informes sobre el glifosato que hoy es un pasquín de bolsillo? , las Universidades de Ciencias Agrarias de todo el país, que me amenazan en cadena para que calle, el Ministerio de Salud de la Nación, que NUNCA se expidió sobre el caso y no tiene cifras ni de intoxicados ni de lo que informa el Garrahan,  el Ministerio de Agricultura dando rienda suelta a los proyectos de más soja hasta el 2050, la Presidenta de la Nación, que firmó la sentencia de muerte de todos los argentinos y la de su propio nieto entregándole la patria a Monsanto?. ¿Se le borrará la sonrisa al socarrón Gastón Fernandez Palma de Aapresid, médico otorrino jubilado que NEGÓ estos efectos, en el programa de TV "La historia del debate” por CN23 conducido por Eduardo Enguita días pasados, Fernandez Palma, afirmó que era un disparate asociar el herbicida con el cáncer, tan burdo e irresponsable,  sin poder siquiera explicar que es la genómica del cáncer?. El también presidente de Maizar cuya única finalidad es : Aumentar el área sembrada en todo el país, y donde sus comisiones están formadas vergonzosamente por integrantes del INTA, y de facultades como FCA-UNR-UCA y UBA.  En el mismo programa también estaba Hector Huergo de Clarín Rural, quien leyó una esquelita preparada para la ocasión,  donde decía que "no hay pruebas", que los alimentos tratados con este herbicida causen daño, mientras los dos invitados que completaban la mesa el productor Pedro Pereti y Alfredo Gelli del Grupo de Reflexión Rural, no tuvieron ni el coraje ni la fuerza de refutar semejante bochorno televisivo.

¿Qué dirán ahora  todos los defensores del AGROTÓXICO, esa palabrita que tanto les molesta?

Pues bien no solo en nuestro país, Europa, Canadá, Ecuador, Francia, Italia, Asia, Alemania,  la Universidad de Pittsburg y otros países lo demostrarón, ahora tambien Estados Unidos. El GLIFOSATO debe prohibirse.

Comisionados y científicos instan a la USDA y la EPA para crear una  prohibición temporal de todo el uso de herbicidas a base de glifosato para proteger la salud pública, hasta que más pruebas más exhaustivo de glifosato en la leche materna se ha completado.

En la primera prueba en el herbicida glifosato en la leche materna de las mujeres estadounidenses, las mamás a través de las asociaciones: América y  Pulso Sostenible han encontrado niveles "alto" en 3 de las 10 muestras analizadas. Los resultados impactantes apuntan a niveles de glifosato se acumulan en el cuerpo de las mujeres durante un período de tiempo, lo que hasta ahora ha sido refutada por tanto a las autoridades reguladoras a nivel mundial y la industria biotecnológica.

Lactancia materna

Los niveles encontrados en el análisis de la leche materna de 76 ug / l a 166 ug / l son 760 a 1.600 veces superior a la Directiva sobre agua potable Europea permite a los plaguicidas individuales. Sin embargo, son menos de los 700 ug / l nivel máximo de contaminante (MCL) para el glifosato en los EE.UU., que fue decidida por la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) sobre la base de la empresa aparentemente falsa premisa de que el glifosato no es bioacumulable.

La prueba de glifosato realizado a las madres a través de América y  Pulso Sostenible también analizó 35 muestras de orina y 21 muestras de agua potable de todos los EE.UU. y encontró niveles en orina que fueron más de 10 veces superiores a los encontrados en un estudio similar realizado en la UE por Amigos de la Tierra Europa en 2013.

La prueba inicial de que se haya terminado en Microbio Inotech Labs, St. Louis, Missouri, y no pretende ser un estudio científico completo. Se realizó para inspirar y emprender los estudios científicos revisados ​​por pares completos sobre el glifosato, por los organismos reguladores y científicos independientes de todo el mundo.

La prueba inicial se realizó utilizando pruebas de ELISA y debido a un alto nivel de detección mínimo en la leche materna y en la orina, es posible que incluso las muestras que dieron negativo contenían 'preocupantes' niveles de glifosato.

Las mamás dijeron a través del fundador de la asociación América y Director, Zen Honeycutt, quien declaró el lunes 31 de marzo que:"Cuando me dijeron varios médicos y laboratorios que no podían probar restos en mi propia orina o de mis hijos del herbicida más utilizado en el mundo hace más de un año, me decidí a encontrar una manera. Los padres y los ciudadanos merecemos la posibilidad  de ser capaces de cuidar de sí mismos y sus familias por averiguar si los herbicidas podrían estar afectando su salud. El propósito de este proyecto de pruebas de glifosato es arrojar luz sobre la presencia de glifosato en el agua, los cuerpos de los niños y la leche materna de la madre, es de esperar los estudios científicos más inspiradoras para apoyar al mundo en ser un lugar saludable y seguro para vivir.

"Las madres estudiadas están mayormente familiarizadas con los OGM y el glifosato. La mayoría de ellos han estado tratando de evitar los transgénicos y glifosato durante varios meses a dos años, por lo que,  los niveles de las madres que no son conscientes de los OMG y el glifosato puede ser mucho mayor ", concluyó Honeycutt.

Altos niveles de glifosato - Peligro para bebés?

Actualmente no hay ningún límite reglamentario para la cantidad de glifosato en la leche materna en todo el mundo. Sin embargo, la EPA ha establecido un nivel de contaminante máximo legalmente exigible (MCL) para el glifosato de 700 ug / l en el agua potable, que es 7.000 veces mayor que el MCL en Europa.

Monsanto y los organismos reguladores de todo el mundo han basado todos sus reglamentos en el supuesto de que el glifosato no es bioacumulable. Desde Monsanto el científico senior, Dan Goldstein lo negó, incluso declaró recientemente : "Si se ingiere, el glifosato se excreta rápidamente, no se acumula en la grasa o en los tejidos del cuerpo, y no sufre metabolismo en humanos. Más bien, se excreta sin cambios por la orina ".El descubrimiento de niveles de glifosato en la leche materna que son mucho más altos que cualquier reportó resultados de las muestras de orina es una fuente de preocupación tanto para los públicos y gubernamentales reguladores generales en todo el mundo, ya que los datos sugieren que el glifosato es bioacumulativas; se acumulen en el cuerpo de las personas durante un período de tiempo.  Eso significa que nuestros tejidos del cuerpo pueden estar expuestas a niveles más altos que los llamados niveles de seguridad establecidos por los reguladores.

De un total de 10 muestras enviadas por las madres de los estados en los EE.UU., 3 mujeres tenían niveles detectables de glifosato en su leche materna. El nivel más alto de glifosato se detectó en una madre de Florida (166 ug / l) y las otras dos madres con resultados "positivos" fueron desde Virginia (76 ug / l) y Oregon (99 ug / l).

Dr. Angelika Hilbeck, científico senior en el Instituto de Biología Integrativa en Zurich, dijo: "Si se confirma en una investigación a fondo, parece que el glifosato se ha convertido en un producto químico omnipresente en términos de presencia y persistencia. Estos datos también se ofrece una primera indicación de la posible acumulación en el cuerpo humano, dando a los recién nacidos una dosis considerable de productos químicos de síntesis como un "regalo" para su comienzo en la vida, con consecuencias desconocidas. Esta es una conducta imprudente e irresponsable en una sociedad democrática, que todavía tiene una memoria viva de contaminaciones químicas imprudentes anteriores, como el DDT. Parece que o bien no aprendimos, o nos hemos olvidado, nuestras lecciones de Rachel Carson ! "

Jessica M. de Virginia, una de las madres que dieron positivo de glifosato en la leche materna, dijo: "Es aterrador  saber que hay  glifosato en mi cuerpo, sobre todo en mi leche que luego contaminar el creciente cuerpo de mi hijo. Es particularmente molesto dar un resultado positivo para el glifosato, porque yo voy muy lejos para comer orgánico y libre de transgénicos. Que no consumo ninguna carnes o mariscos, y sólo muy rara vez como productos lácteos. Esto realmente me muestra, y debe mostrar a otros, lo omnipresente esta toxina se encuentra en nuestro sistema alimentario ".

Honeycutt añadió: "Las mamás a través de América, sienten muy fuertemente que la leche materna debe seguir siendo la opción número uno para las madres y ciertamente preferible a OGM ingredientes de la fórmula de soja. Nosotros solo le pedimos a todas las madres comer tan orgánico como sea posible, evitando especialmente la carne, los productos lácteos, aceites y granos que son rociados con glifosato en la cosecha como agente de secado ".

"Lo que hemos encontrado alentador es que las mujeres que han estado comiendo orgánicos y no-OGM de forma muy estricta, durante varios meses a dos años, no encontraron niveles detectables de glifosato en su leche materna."

¿Por qué son los niveles de glifosato en orina mayor que en Europa?
En 2013 se descubrió que las personas de 18 países de toda Europa para tener rastros de glifosato en la orina mediante un test encargado por Amigos de la Tierra Europa . Los niveles máximos de glifosato que se encuentran en los ensayos varió de 0,16 ug / l en Suiza a 1,82 ug / l en Letonia.

Sorprendentemente, el nuevo ensayo de los EE.UU. por las mamás a través de América y Pulso Sostenible encontró niveles máximos de glifosato en la orina más de 10 veces superiores a los encontrados en Europa.

De las 35 muestras recibidas de todos los EE.UU., 13 muestras estaban por encima del nivel mínimo detectable. Los tres niveles más altos fueron encontrados en las mujeres, con la más alta de Oregon (18,8 ug / l). No se encontraron otros resultados positivos en las muestras de los estados de California, Washington, Maryland, Colorado y Hawai.
Los expertos señalan que la industria de cultivos GE por ser el culpable de los resultados, tanto en la leche materna y la orina, debido a la cantidad de glifosato utilizado en 'Roundup Ready' Cultivos transgénicos en los EE.UU.

Los EE.UU. tiene un alto porcentaje de sus tierras de cultivo controlado por la industria de los cultivos transgénicos, con muchas variedades de transgénicos de soja, maíz GM, GE algodón y otros, mientras que Europa sólo ha permitido un cultivo GE el maíz MON810 de Monsanto, que todavía no se cultiva en mayoría de los estados, debido a problemas de salud y medioambientales de la UE.

Un estudio de 2012 publicado por la Universidad Estatal de Washington  profesor investigador Charles Benbrook descubrió que el uso de glifosato en la producción de tres cultivos tolerantes a los herbicidas modificados genéticamente - algodón, soja y maíz - se ha incrementado. El análisis de Benbrook fue la primera, la estimación revisada por pares publicada de los impactos de la ingeniería genética (GE) resistente a los herbicidas (HT) cultivos en el uso de pesticidas.

"Soja modificados genéticamente más ahora se mueven a través de canales de comercio en todo el mundo contienen 2 ppm a más de 10 ppm de glifosato más su principal metabolito, AMPA. Estos son extraordinariamente altos residuos que generan preocupación, dado que muchas personas están expuestas al glifosato a través del agua potable, el aire, y una variedad de alimentos. Estoy particularmente preocupado por la exposición durante el embarazo y en los primeros años de la vida de un niño, cuando el riesgo de daño para el desarrollo de sistemas de órganos es mayor. Más investigación se necesita con urgencia la capacidad del glifosato para interrumpir el desarrollo normal, "dijo Benbrook.

El glifosato en el agua potable EE.UU.

En esta fase inicial de la prueba 21 muestras de agua potable fueron probados para el glifosato de todos los EE.UU. 13 de las muestras contenían niveles de glifosato de entre 0,085 ug / L y 0,33 g / l. Esto está muy por debajo de los niveles encontrados en la orina y la leche materna, pero sigue siendo motivo de preocupación, ya que la Comisión Europea (UE) el nivel máximo permitido para el glifosato en el agua potable es de 0,1 ug / l.

La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA), la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) y otros organismos reguladores de todo el mundo están siendo instados a actuar después de la publicación de este datos iniciales de prueba, para evitar lo que es una situación de salud pública peligroso.

La Directora de Pulso Sostenible Henry Rowlands declaró: "Los organismos reguladores y los gobiernos de todo el mundo tienen que actuar con rapidez para prohibir todos los herbicidas a base de glifosato, como medida temporal, mientras más pruebas a largo plazo se completa con ellos y los científicos independientes. Esta es la única manera de que puedan recuperar la confianza y proteger la salud de las madres, los bebés y el público en general en su conjunto ".

"Fue un gran error tanto por el gobierno de EE.UU. y la industria de la biotecnología para promover y lanzar productos sin estudios independientes a largo plazo. Lo que ahora estamos mirando con los herbicidas a base de glifosato es una situación similar a la que todos nos enfrentamos en el siglo 20 con los PCB, el DDT y el Agente Naranja ", concluyeron Rowlands.

Debido a los resultados de pruebas y las nubes problemas de salud, como medida de precaución, las mamás a través de América pide un cese y desista de la práctica de la fumigación de glifosato sobre los alimentos transgénicos y como agente de secado en los cultivos alimentarios, aumentar el consumo de glifosato en los alimentos , incluyendo pero no limitado a, el trigo, el maíz, la soja, el azúcar, el arroz, los guisantes secos y frijoles y té. La EPA enumera más de 160 alimentos con niveles permitidos de glifosato que son inaceptables para las madres.

Las madres a través de América y el pulso sostenible también están pidiendo:

Pruebas independiente a largo plazo para asegurar que las formulaciones herbicidas de glifosato como se vende y se usa no son persistentes, bioacumulativas o tóxicas. Esta prueba deberá incluir los resultados más relevantes para la salud de los niños.
El Congreso de EE.UU. debe proporcionar financiación para la investigación independiente de urgencia a largo plazo sobre las formulaciones herbicidas de glifosato, incluyendo sus efectos sobre la salud, cómo se meten en el cuerpo humano, y los niveles actuales de la acumulación en las personas, los animales y el medio ambiente. Los estudios realizados para la autorización regulatoria hasta ahora sólo han probado el glifosato aislado ingrediente, no las formulaciones completas, venden y utilizan, a pesar de que las formulaciones se han encontrado en muchos estudios para ser mucho más tóxico que el ingrediente aislado. Además estos estudios son financiados por la industria agroquímica, es decir, no son independientes. Finalmente, ellos se mantienen en secreto bajo las reglas de confidencialidad comercial, por lo que no pueden ser examinadas por científicos independientes y del público.

PCB Similitudes

Este caso de encontrar altos niveles de glifosato en la leche materna es una repetición de los bifenilos policlorados (PCB) de escándalo en la década de 1970  , que terminó en la producción del compuesto químico tóxico de ser prohibido por el Congreso de EE.UU. en 1979.
Antes de la prohibición de Monsanto, el único productor de América del Norte, había comercializado los PCB con el nombre comercial Aroclor 1930-1977 y había insistido en que no era tóxico.

No fue hasta que se encontraron niveles de PCB en la leche materna que es 10 veces las de la sangre, que se obtiene a partir de los residentes de la Prefectura de Osaka de Japón  , que la toxicidad de los PCB fue interrogado por los reguladores, dando lugar a la prohibición de 1979.
Según la EPA, los PCB, que fueron ampliamente utilizados por más de 40 años como fluidos dieléctricos y refrigerante, ya han sido demostrado que causa cáncer en los seres humanos.

¿No es hora de que los reguladores aprendieron las lecciones de los errores pasados?

Fuente: Sustainable Pulse