Cinco años sin el Lolo: "Mano a mano con el Dr Paramo"

 

 Fué el primer neonatólogo que denunció doce casos de nacimientos de bebés vivos, con malformaciones en un mismo año, en el Samco de la ciudad de Malabrigo. El sabía y nos instruyó a todos. El glifosato se estaba usando en los campos argentinos, años antes de ser aprobado por la Resolución 167/96 sin estar autorizado.

Lo trataron de loco, y el no sabía aún a qué herbicida se estaba enfrentando. Logró sacar los mosquitos fumigadores del éjido urbano y las malformaciones cesaron en cuantía, pero el cáncer fulminante en jóvenes se hizo costumbre.-

Ninguno de los dos sabíamos que ese llamado telefónico del día 11 de diciembre de 2015, era nuestra despedida.
Estabas optimista como siempre, esperando la prótesis para la segunda operación de cadera. Con la palabra justa, la opinión certera y la coincidencia de almas de siempre.Hasta en las pequeñas cosas armonizábamos.

Desde aquel “Doctor, grítelo más fuerte!” del año 2007 no nos separamos más. Aunque lejos, siempre estaba la llamada, el correo, los retos “a la negra” como me decías, Lolo querido. Pero también los “bravo!, adelante, y dales con todo“, la corrección exacta de un sabio.
Convinimos la entrevista con la periodista Jutta Pinzler para el día miércoles 16 en tu casa. Viajé antes que el equipo de filmación alemán, pero un llamado de nuestro querido amigo Lucero, me partió el corazón.

En algún lugar allí arriba, junto al Dr Andrés Carrasco estarán riendo y contando bromas de los Congresos. Nunca olvidaremos esa charla en la Jornada de Santa Fe ante los diputados, en septiembre de 2009. Dijiste – “Estoy cansado de todo”, la lucha es tan ardua que todos de una u otra manera de a ratos decaemos. El Dr Carrasco te contestó -“¿Ahora me vas a aflojar? …después que el estudio del glifosato lo hice por tus denuncias…?”
Este grupo de amigos ya tuvo dos cachetadas seguidas, los perdimos a ambos, y estoy llorando…

Descansa en paz “Astronauta en bicicleta”, así te llamó el escritor catalán Gustavo Duch. Se fué un amigo, un padre, un hermano, y el vacío es insoportable. Diste mucho más que tu gran corazón, ése al que le seguiré pidiendo que me ayude, que me guíe, que me de un abrazo de oso. Por favor Lolo…, Doctor, grítelo más fuerte!…

Fuente Zero Biocidas

La Amazonía de Perú ahora estará protegida por dos reservas naturales

Por Graciela Vizcay Gomez

Dos reservas para proteger las tribus y los recursos naturales del Perú. Esta es la decisión histórica que pronto verá las 2,5 millones de hectáreas de zonas verdes en la región de Loreto, nacidas en el corazón del Amazonas, según una publicación del diario italiano LaStampa.

Un área que vive diariamente bajo la presión de la prospección petrolera y la deforestación, en la que viven al menos siete grupos diferentes de tribus no contactadas, incluidos los Matsés.

Según lo dicho por Survival International, el movimiento mundial por los derechos de los pueblos indígenas y la única organización que lucha contra todo el mundo para detener el exterminio de los pueblos indígenas aislados, "aquellos que quieren explotar los recursos naturales en el largo niegan la existencia de pueblos en estos bosques, ya que su presencia podría obstaculizar sus proyectos "pero" los contactos del Mashco Piro con el exterior se incrementan cada vez más. Y las nuevas reservas ahora garantizarán que las tierras de los grupos no contactados permanezcan inalteradas ".

Las nuevas reservas Yavari Tapiche y Yavari Mirin pronto serán una realidad. Mientras tanto, el gobierno peruano, sin embargo, no ha descartado nuevas prospecciones petroleras y de hecho ha ganado dos concesiones dentro de las reservas.

Survival International  "escribió al gobierno peruano, junto con miles de partidarios, para exigir que cualquier actividad minera en las reservas sea prohibida y que los dos lotes de petróleo dentro de ellos sean abolidos".

"Las reservas son cruciales para la supervivencia de las tribus no contactadas: si su tierra no está protegida, la catástrofe se arriesga. Poblaciones enteras están siendo arrastradas por la violencia de personas externas que roban sus tierras y recursos, y enfermedades como la gripe y el sarampión, a las cuales no tienen defensas inmunes. Grupos enteros podrían ser diezmados rápidamente ".

"La vida antes del contacto fue increíble. Nuestros hermanos no contactados aún viven en el bosque ... », dijo un hombre de Matsès a Survival. "Viven como lo hacíamos antes. Los pueblos no contactados están allí, por lo que queremos que el gobierno proteja la tierra ". Los matsés sufren de enfermedades, incluida la malaria, por su contacto, que sus plantas medicinales no pueden curar.

"Estamos encantados con la creación de las reservas Yavari Tapiche y Yavari Mirin, pero seguimos muy preocupados por la negativa del gobierno a prohibir cualquier actividad minera", dijo Stephen Corry, director general de Survival International. "Las tribus no contactadas son las personas más vulnerables del planeta. Son nuestros contemporáneos y representan una parte esencial de la diversidad humana ».

Zero Biocidas

Mortandad de peces en Santa Fe: Es "la calor" dicen los funcionarios

La frase poco científica, es al solo efecto de "animus jocandi" (del latín "espíritu de broma") en respuesta a las "naderías" provenientes de los funcionarios de Medio Ambiente, que deberían pedirnos disculpas por lo manifestado sobre la mortandad de peces, y que los mediocres de la incomunicación repican como una verdad absoluta.

Por Graciela Vizcay Gomez

En las aguas santafesinas, chaqueñas y correntinas el olor nauseabundo de los peces muertos es insoportable. Pero más fétido es oír a los improvisados hablando de las "altas temperaturas" si es verano, y cuando hace frío los peces mueren por las "bajas temperaturas".La estación del año no importa, la respuesta siempre es la misma, pero los sapos y ranas también mueren, sobre ello no hubo ninguna mención.

Nunca sabremos los resultados tomados de las muestras de agua y peces. Año tras año, la culpa la tiene la temperatura, nunca los agrotóxicos, a sabiendas que el río Paraná es un reservorio de biocidas, a lo largo y a lo ancho de su cauce.

Los enviados por el gobierno santafesino, a tomar muestras del agua, nunca regresan con las conclusiones. Esto es así siempre, en más de dos décadas de mi lucha contra los agrotóxicos.Las mismas respuestas, las mismas mentiras, la misma gente.

Ninguno de los funcionarios asoció la mortandad de peces con la noticia del 18 de enero de 2018, del medio paraguayo "Paraguay Fluvial", que advierte :
"Yacyretá abre compuertas ante crecida del río Paraná, hay alerta de inundaciones"

Los peces están muertos desde más de una semana, fueron arrastrados por la corriente muchos de ellos, y el olor putrefacto es inaguantable.

Los videos y audios de los baqueanos de Villa Ocampo, Tacuarendí, y las Toscas, pueblos de la provincia de Santa Fe, son similares a los datos de Corrientes y Chaco, que me fueron enviados por el activista Oscar Brasca, desde La Criolla. Según otros informantes del norte santafesino, la apertura de las compuertas arrastró los centenares de peces muertos que el agua desplaza desde cultivos de Brasil regados con agrotóxicos, que en Yaciretá se vieron obligados a abrir las compuertas y dispersados a los cursos de agua de Argentina.Las lluvias sirven de lavado de todas las fumigaciones sobre los campos que buscan por escorrentía un curso de agua.

Ni es el calor, ni en invierno es el frío.No es falta de oxígeno.Todos sabemos de la contaminación del río Paraná, desconocer la gravedad, y no alertar a la gente ante el consumo de peces es un delito penal de incumplimiento de deberes de funcionario público.Es omitir desde los organismos de salud pública de informar a la población sobre el peligro de bañarse en las playas contaminadas, beber el agua de consumo humano proveniente de los mismos cursos, y comer las piezas de peces que podrían estar contaminados.

Tomar solo muestras de agua , sin estudiar la grasa de los peces muertos en búsqueda de agrotóxicos que se acumula en esos lípidos, es una omisión dolosa de los funcionarios.Nadie en su sano juicio puede creer los argumentos esgrimidos en todos los medios que mal informan sobre el fenómeno.

Tratan de idiotas al público, la soberbia ante la incapacidad y la ineptitud para el cargo es obscena. Lo mismo sucede con los cupos de caza para turistas en las arroceras, actividad cinegética, que tampoco es controlada, en Santa Fe, porque los dueños de los campos contratan en dólares con los turistas de forma particular, sin importarles el daño que causan al final de la cadena del cereal, para consumo humano, y del peligro del plomo que queda en las aves abandonadas y que pasa al arroz.

Desde hace décadas alertamos sobre la contaminación de las aguas de la provincia de Santa Fe. La falta real de oxígeno está en los organismos, que deberían velar por la salud de la población, y es falta de oxígeno ver pasar los distintos gobiernos socialistas pero el subsecretario de Recursos Naturales de Santa Fe, Alejandro Larriera, está pegado al trono desde su puesta en funciones por el entonces gobernador Jorge Obeid, en el año 2006. Hace once años entre idas y venidas que se escucha su perorata y soportamos la burla desde esa cartera, en radios santafesinas cuando un joven de Reconquista salvó a un oso hormiguero de la muerte y fue injustamente acusado de un delito inexistente por salvar la vida del animal trasladándolo a un zoológico en Chaco.

Recuerdo la risa de esos funcionarios, en una radio, acusándolo de ignorante y retirándole la credencial de guardafaunas honorario al activista, para luego, con el diario El Litoral, panfleto a su servicio, liberaron al oso en su hábitat y lo encontraron muerto a los pocos días en el mismo lugar.

Fué un salvataje a la medida de los ineptos, que terminó de la peor forma. Esa falta de oxígeno pero en los funcionarios, demuestra que los cargos en ésa área matan la confianza del ciudadano, que ve año tras año, la perpetuidad en los cargos y la inacción en temas que realmente importan.

En Santa fe el Medio Ambiente no le importa a nadie, es por eso que estos cargos solo le sirven al área de producción, más soja, más venenos, más víctimas, menos diversidad.
Como siempre digo y lo reafirmo desde hace diez años :"Santa Fe es tierra de nadie en Medio Ambiente" y la noticia de los peces, es solo otro capítulo para olvidar, porque da vergüenza ajena tanto el tratamiento de los medios, como la respuesta inverosímil de los personajes que cobran por hacer nada a favor de la biodiversidad toda.

Zero Biocidas

Certificación Libre de Glifosato

Un nuevo cambio de transparencia para los consumidores estadounidenses

Por Graciela Vizcay Gomez

La certificación libre de residuos de glifosato para productos alimenticios de los Estados Unidos ha sido lanzada ayer martes 21 de marzo, por The Detox Project, en un movimiento que ofrece a los consumidores una manera de evitar el químico "probablemente carcinogénico".

El glifosato es el pesticida más utilizado en el mundo y tiene el perfil público más alto de cualquier producto químico utilizado en la producción de alimentos. Se ha encontrado en una gama de productos alimentarios americanos populares y en la orina del 93% de la gente probada por la Universidad de California San Francisco (UCSF).

La revelación de la OMS de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) en 2015 que el glifosato es un "probable carcinógeno humano" ha llevado a los consumidores de todo el mundo pidiendo transparencia en cuanto a los niveles de glifosato en sus alimentos.

Certificación de Residuos de Glifosato

Henry Rowlands, Director del Proyecto Detox, declaró que "la certificación de libre de residuos de glifosato permite a los fabricantes de alimentos dar a los consumidores lo que realmente quieren - alimentos libres de residuos de glifosato". Rowlands además es un amigo y dueño del portal Sustainable Pulse, a quien conocí en Berlín.

"Actualmente, las normas de pruebas químicas tóxicas para los alimentos no orgánicos y orgánicos son muy débiles, pero tratamos de cambiar esto mediante la prueba de productos alimenticios directamente de la plataforma - los consumidores tienen derecho a saber qué productos químicos tóxicos en los alimentos que compran en la tienda de comestibles Tiendas en los Estados Unidos "

Los productos alimenticios libres de glifosato deben contener residuos de glifosato o AMPA que excedan los límites de detección de laboratorio (entre 0,1 partes por billón (ppb) y 20 ppb, dependiendo del producto), un patrón más resistente o igual que Los límites máximos de residuos (LMR) de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.

El programa de pruebas de certificación de Libres de Residuos de Glifosato se basa en el trabajo de un laboratorio independiente registrado por la FDA con más de 70 años de experiencia analítica: Laboratorios Anresco.

Rowlands continuó; "Nos aseguraremos de que los productos sean probados al menos 3 veces al año y también nos aseguraremos de que se realicen controles periódicos".

Los Consumidores Quieren Certificación Transparente

El éxito mundial del mercado de alimentos no OMG ha demostrado que los consumidores están presionando por más y más transparencia y es un hecho que los plaguicidas son aún más altos en su lista de preocupaciones de los consumidores que los OMG.

Encuestas de consumidores estadounidenses

INFORMES DE CONSUMIDORES Encuesta de 2014: encontró que los pesticidas son una preocupación para el 85% de los consumidores estadounidenses, más que cualquier otro problema relacionado con los alimentos.

LINDBERG INTERNATIONAL Encuesta 2013: 71% de los estadounidenses están preocupados por los pesticidas en sus alimentos y casi tres de cada cuatro encuestados les gustaría comer alimentos producidos con menos plaguicidas.

Rowlands concluyó; "El Proyecto Detox ya está trabajando con una amplia gama de fabricantes de alimentos y tiendas de abarrotes en los EE.UU. para permitir a los consumidores a evitar el glifosato y otros productos químicos tóxicos en sus alimentos - Es hora de un cambio hacia la plena transparencia en la industria alimentaria y apuntamos Para ayudar a todas las partes a lograr esto ".-

Zero Biocidas

China dice que más de la mitad de su agua subterránea está contaminada

Por Graciela Vizcay Gomez

Casi el 60% del agua subterránea de China está contaminada, los medios de comunicación del Estado ha informado, lo que subraya la gravedad de los problemas ambientales del país.
Ministerio de tierra y los recursos del país encontró que entre los 4.778 puntos de prueba en 203 ciudades, 44% tenían "relativamente pobre" la calidad del agua subterránea; el agua subterránea en otro 15,7% a prueba como "muy pobre".

La calidad del agua ha mejorado año tras año en 647 puntos, y empeoró en 754 puntos, según el ministerio.
"De acuerdo con los estándares de agua subterráneas de China, el agua de calidad relativamente baja, sólo se puede utilizar para beber después de un tratamiento adecuado. El agua de muy mala calidad no se puede utilizar como fuente de agua potable ", dijo un artículo de la agencia de noticias oficial Xinhua , que informó de las cifras el martes.

El gobierno chino sólo ahora está empezando a abordar los efectos ambientales nocivos de su modelo de desarrollo desde hace mucho tiempo de crecimiento a toda costa. Mientras que las autoridades se han vuelto más transparentes acerca de los datos de calidad del aire dentro del año pasado, la información sobre el agua y la contaminación del suelo en muchos lugares se mantiene relativamente bien guardado.

Xinhua informó el año pasado que alrededor de un tercio de los recursos hídricos de China son a base de agua subterránea, y que sólo el 3% de las aguas subterráneas urbanas del país puede ser clasificado como "limpia". Un informe del Ministerio de la tierra desde el año pasado, dijo que el 70% de las aguas subterráneas en la llanura del norte de China - un 400.000 kilometros cuadrados franja de algunas de las más densamente poblada del mundo
de la tierra - es apto para el contacto humano.
"La situación es bastante grave - las aguas subterráneas es fuente importante para el uso del agua, incluida el agua potable, y si se contamina, es muy costoso y difícil de limpiar", dijo Ma Jun, director del Instituto con sede en Beijing del Público y del Medio Ambiente Asuntos.

"Pero aún así considero que esta divulgación un movimiento positivo - una mayor conciencia puede ayudar a las personas a prevenir la exposición a los riesgos para la salud, y, finalmente, motivar a la sociedad para tratar de hacer frente a este grave problema."

Pocos habitantes de las ciudades chinas consideran que el agua del grifo segura para beber - más bien ebullición su agua o comprar agua embotellada. A principios de este mes, un derrame químico envenenado el suministro de agua de Lanzhou - una ciudad de 2 millones de personas en el noroeste de China - con el benceno cancerígeno, provocando una corrida de pánico en las bebidas embotelladas.

La semana pasada, el ministerio terrestre de China dio a conocer algunas estadísticas a partir de un estudio de suelos en todo el país, la cual ha sido previamente clasificada como secreto de Estado. El ministerio reveló que el 16% de los sitios analizados durante un período de nueve años se contaminó, algunas de ellas con cadmio, mercurio y arsénico. "Ambiente del suelo nacional general" de China "no es optimista", el informe
concluyó .

Mientras que la niebla con humo nocivo de Pekín ha adquirido mala fama a nivel internacional, la sequía y la contaminación del agua puede plantear incluso mayores amenazas existenciales a la ciudad. Disponibilidad anual de agua per cápita de Beijing es de unos 120 metros cúbicos, aproximadamente una quinta parte de la línea de corte de la ONU para la "escasez absoluta".
La semana pasada, informaron medios estatales planes para una planta de desalinización costera para proporcionar un tercio del agua del grifo de Beijing en 2019. El Beijing Grupo de Empresas de Agua estatal invertirá 7 mil millones de yuanes (667bn libras) la construcción de la planta en la vecina ciudad de Tangshan de la provincia de Hebei, más de 200 km de la capital.

Zero Biocidas

Shell enfrenta otra posible demanda por el asesinato del activista nigeriano

Por Graciela Vizcay Gomez.

La viuda de un activista de Nigeria tiene la intención de demandar a la Royal Dutch Shell en los tribunales holandeses y alegan que la petrolera fue cómplice en la ejecución de su marido por los militares de Nigeria en 1995, según los documentos judiciales presentados en la última semana en Estados Unidos y publicado en el sitio Business-humanrights.org del Reino Unido.

Esther Kiobel ha presentado una solicitud en Nueva York para proteger los documentos de los abogados estadounidenses de Shell, que se podrían utilizar en la acción holandesa.
En los documentos presentados ante la Corte Federal de Distrito para el Tribunal de Distrito Sur de Nueva York, afirmó que planea comenzar la acción antes de que finalice el año.

"La Sra. Kiobel demostrará que Shell animó, facilitó, y conspiró con el Gobierno de Nigeria para cometer violaciónes de los derechos humanos contra el pueblo Ogoni en un memorándum en la solicitud presentada hace unos días .El Dr. Barinem Kiobel fue uno de los nueve ogonis horriblemente asesinados junto a Ken Saro Wiwa, el 10 de noviembre de 1995.

Un portavoz de Shell dijo : "Shell sigue estando firmemente comprometida a apoyar los derechos humanos fundamentales en línea con el papel legítimo del negocio. Siempre nos hemos negado, en los términos más fuertes posibles, las alegaciones de los demandantes en este caso trágico. "

Kiobel presentó previamente su demanda a los Estados Unidos, pero el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó en 2013, que el caso no podía ser escuchado porque las presuntas actividades tuvieron lugar fuera de ese país.

Human Rights First va más allá, diciendo que el fallo Kiobel "socava el liderazgo estadounidense en materia de derechos humanos. "

En su comunicado de prensa, la organización escribe : "Hoy en su decisión en Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, el Tribunal Supremo destruyó el Estatuto Alien Tort (ATS), una ley que ha estado en los libros desde hace más de 200 años y para el últimos 30 años ha sido un canal clave para mantener los violadores de derechos humanos seria responsable. En una decisión que va a debilitar el estado de los Estados Unidos como líder en materia de derechos humanos, los jueces decidieron por unanimidad que las víctimas de las violaciónes graves de los derechos humanos alegadas en este caso no tenían derecho a alivio bajo el ATS. Por otra parte, la mayoría de la Corte dictaminó un sentido más amplio que el ATS no se aplica a violaciónes de los derechos humanos cometidos en otros países".

Destaco esto, porque el estatuto permite a un extranjero iniciar una acción civil contra otro en los tribunales federales de Estados Unidos, por un delito cometido fuera de Estados Unidos, si tal delito es una violación de las leyes de la nación o de un tratado específico del que EE UU sea signatario. Entre 1979 y 1983, tal pleito fue entablado por la familia de mi querido amigo paraguayo, el Dr Joel Filártiga, cuyo hijo de 17 años, Joelito, fué torturado y asesinado por la dictadura de Stroessner. El Dr Filártiga ganó el caso en la apelación, creando así un precedente, un Leading Case, para el uso futuro contra otros torturadores y el Alien Tort Statute pasó a ser un modelo para otros países con similar disposición a proteger a víctimas de la tortura.Todo esto quedó borrado con el codo, en esta decisión inversa que no escuchó a los familiares de los activistas asesinados en Nigeria.

En 2009, Shell se había puesto de acuerdo en los Estados Unidos a pagar $ 15.5 millones para resolver demandas relacionadas con otros activistas ejecutados al mismo tiempo que Barinem Kiobel, incluido el autor y ecologista Ken Saro-Wiwa.

John Donovan, que dirige el sitio web de la protesta Royaldutchshellplc.com, y que ha asesorado a Kiobel en el caso dijo: "Ella va a ir después al país de origen de Shell, los Países Bajos".

Un tribunal holandés dictaminó en diciembre pasado, que Shell puede ser demandado en los Países Bajos por los derrames de petróleo en su filial en Nigeria, aunque no dijo si Shell fue el responsable.-

Zero Biocidas.

Poopó: el lago ‘oficialmente’ muerto de Bolivia

“La historia del lago Poopó que llegó a cubrir casi mil kilómetros cuadrados con una profundidad de 4800 metros debería servir de advertencia al resto del mundo, para darse cuenta de lo que puede suceder cuando se administran mal los recursos hídricos.”

Si bien los niveles han fluctuado con el clima en el pasado, los científicos están sumamente preocupados ya que con apenas un 2% de su caudal original creen que ya no será posible su recuperación, después de que en diciembre de 2015 y tras provocar un desastre ecológico y la migración de cientos de personas fuera declarado “oficialmente evaporado”. Efectos antropogenéticos Desde el gobierno le han echado la culpa al fenómeno de El Niño, al cambio Climático y al Calentamiento global, pero según investigadores de National Geographic, la realidad es que no solo estos factores son los que han influido para que el Poopó desapareciera, sino que hubo mucho más.

Al uso inadecuado de las aguas (por contaminación y exceso de extracción) se le sumó un manifiesto fracaso por parte de las autoridades para aplicar los planes de recuperación que ya existían y eso hizo que el desecado del lago se produjera rápida y definitivamente.

El Poopó obtenía la mayor parte de su agua del río Desaguadero, que fluye desde el lago Titicaca (que es el lago más grande de Bolivia). De acuerdo con el plan de manejo hídrico, se supone que los gestores del agua debían permitir el flujo río abajo hacia el Poopó, pero contrariamente a ello, acabaron por frenarlo.

Dado que el Titicaca tiene agua suficiente, ese no puede ser considerado el problema fundamental, sino que parte del agua que debía llegar al lago se desvía para la agricultura y la minería. E incluso cuando se dispone de agua, el río a menudo se atasca con la sedimentación, debido a la escorrentía y a explotación minera en la zona.

Como el Poopó está a 3.680 metros y el área se ha calentado al menos un grado Celsius durante el siglo pasado, ello implica un aumento en la tasa de evaporación del lago. Y la falta de lluvia durante el año pasado ha acelerado aún más el proceso. Sin embargo, estos factores habían sido previstos por los científicos. Otro más Los investigadores de la National Geographic sostienen que con el Poopó pasó casi lo mismo que con el Mar de Aral en Rusia, lo acabaron desecando por la simple razón de que sacaban más agua de la que entraba en ellos. Aunque los investigadores no están de acuerdo sobre si el lago se recuperará, sí tienen muy claro algo y es que el hecho de que hoy haya un lugar árido y seco, donde antes florecía la vida es lamentablemente una imagen del cambio climático que se repetirá.

Zero Biocidas

Erin Brockovich no descansa

Por Graciela Vizcay Gomez

Pero ahora hay una buena probabilidad de que la sustancia carcinógena "cromo-6" o hexavalente, pueda estar en casi dos tercios del suministro de agua de Estados Unidos, según un nuevo informe.

Hace casi 25 años, una empleada legal llamada Erin Brockovich descubre que un carcinógeno llamado cromo-6 , usado en la industria del fracking, contaminó el agua de la ciudad de Hinkley, California, que la lleva a una cruzada medioambiental , documentada en la película homónima del año 2000.

Esta semana, un informe del Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) encontró que cerca de dos tercios de la población estadounidenses, 218 millones de personas consumen agua contaminada con niveles potencialmente peligrosos de la sustancia química .

En una entrevista con la revista Mother Jones , Brockovich dijo que estaba furiosa, pero no sorprendida. "Yo solía pensar que Hinkley fue un hecho aislado", dijo Brockovich con una sonrisa. "No me di cuenta de que Hinkley está en todas partes. Es muy frustrante."

El cromo-6, es un metal pesado que se utiliza en una variedad de procesos industriales, de fabricación de acero para la generación de energía. El contaminante está alimentando una controversia en curso en Carolina del Norte, donde los residentes están acusando a Duke Energy de contaminar el suministro local de agua potable.

La Agencia de Protección Ambiental clasifica el cromo-6 como un "contaminante emergente", lo que significa que los servicios públicos deben hacer pruebas, pero no están sujetos a un límite legal. De 81 contaminantes emergentes monitoreados en los últimos 20 años, sólo el perclorato, un ingrediente de combustible para cohetes, se ha recomendado para la regulación.

Mientras tanto, la evidencia de la toxicidad del cromo-6 ha ido en aumento. Un estudio de dos años realizado por el Programa Nacional de Toxicología publicado en 2008 encontró que los compuestos causan cáncer en ratones y ratas. El programa de 2014 un informe sobre carcinógenos dice que "sabe que son carcinógenos humanos." La Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, que supervisa la toxicidad de los sitios de Superfund, ha encontrado cromo-6 que se "asocia con cánceres de las vías respiratorias y del sistema gastrointestinal."

"Superman no viene", dijo Erin Brockovich a Mother Jones .

En 2010, los funcionarios de salud de California establecen un "objetivo de salud pública" de 0,02 partes por mil millones de cromo-6 en el agua del grifo, diciendo que una vida de consumo en o por debajo de la meta supondría un "insignificante" riesgo de cáncer. Cuatro años más tarde, California se convirtió en la primera y, hasta la fecha, sólo para ese estado establecen un límite legal para el cromo-6. El límite, 10 partes por mil millones, es 500 veces el objetivo inicial de la salud pública. EWG atribuye la discrepancia a "grupos de presión agresivos por parte de la industria y los servicios públicos de agua" que "exagerado el costo del tratamiento y subestimado los beneficios de una regulación más estricta." Situaciones similares han jugado en Nueva Jersey y Carolina del Norte, donde los organismos de agua potable establecen un objetivo de salud pública (0,06 partes por mil millones en ambos casos), pero el retroceso de la industria se enfrenta al tratar de establecer un límite legal.

EWG encontró que de más de 60.000 pruebas reportadas a la EPA entre 2013 y 2015, el 75 por ciento de las muestras de agua tenía algún nivel de cromo-6. Dos tercios de los estadounidenses beben agua con pruebas anteriores del estado "objetivo de salud." Cerca de 7 millones de personas beben agua de un servicio con al menos una prueba por encima del límite legal de California. De las grandes ciudades, de Phoenix, Arizona, tenía, con mucho, los más altos niveles, seguido por San Luis, Houston y Los Ángeles.

Y, sin embargo, la regulación federal de cromo-6 no es probable que estpe en el corto plazo, según los expertos. El proceso de evaluación de la Agencia de Protección del Medio Ambiente en el compuesto se ha estancado desde hace años, en gran parte debido a la presión de la industria química . En 2011, la agencia ha escrito un proyecto de evaluación de riesgo de cromo-6-el primer paso hacia el futuro de una potencial regulación ante el hallazgo de que el compuesto era "probable que sea carcinógeno para los seres humanos." Pero el proyecto de evaluación nunca fue lanzado oficialmente; American Chemistry Council, grupo de la industria principal de química, solicitó una prórroga hasta que los estudios financiados por el Consejo y el Instituto de Investigación de Energía Eléctrica estuvieran completos. Ahora se espera que el próximo año, después de lo cual habrá un extenso período de comentarios y probablemente un proceso de revisión.

La gente "tiene la idea de que si hay cromo-6, sabemos que problema nos dejaría", y Superman no viene a ayudarnos, dijo Brockovich.-

Zero Biocidas.

Quema y niebla por monocultivo de Palma

Por Graciela Vizcay Gomez

Funcionarios de Indonesia dieron la alarma que "niebla" de los incendios forestales se dirigía hacia la vecina Malasia y Singapur.

La niebla con humo tóxico que inunda la región cada año entre agosto y octubre, cuando los pequeños agricultores en Indonesia despejan su palma de aceite usando cultivos tradicionales de tala y métodos de quema.

En 2015, las condiciones secas de El Niño y turberas drenadas alimentaron estos incendios de cultivos, haciendo que se propagaran rápidamente. De julio a noviembre, 2,6 millones de hectáreas de bosque, turba y otras tierras en la isla indonesia de Kalimantan (Borneo) y Sumatra occidental quemados y una niebla espesa, tóxica envolvieron Indonesia, Singapur y Malasia.

Se estimó el daño financiero a la economía de la región a ser tan alto como $ 47bn . El coste humano: un estimado de 500.000 casos de infecciones de las vías respiratorias y, potencialmente, más de 100.000 muertes prematuras . En 2015 los incendios de Indonesia se convirtieron en silencio como uno de los mayores desastres ecológicos en los últimos tiempos y se habla de un " crimen contra la humanidad " .

El aceite de palma se encuentra en 1 de cada 10 productos alimenticios y hasta el 50 por ciento de los productos para el hogar en países como los EE.UU. y Canadá. Se utiliza para jabones, cosméticos, plásticos, detergentes, los biocombustibles y mucho más. En 2013, 58 millones de toneladas se produjeron de aceite de palma.
En todo el mundo el aceite de palma está en el 85 por ciento de los productos que se producen a partir del fruto de la palma de aceite en sólo dos países: Indonesia y Malasia. Actualmente, en Indonesia, 10 millones de hectáreas de palma están bajo cultivo y que se prevé que crezca a 13 millones en 2020. Entre 2009-2011, el 25 por ciento de todos los bosques en Indonesia fue talado para plantar palma de aceite. Mientras que las restricciones a la tala de árboles existen, Indonesia está limpiando sus bosques más rápidamente que cualquier otra nación tropical.

Y no se trata sólo de los bosques tropicales, también los bosque de turberas se está borrando y drenado. Cuando cada hectárea de tierra de turba que se despeje para la producción de palma de aceite, 3,750-5,400 toneladas de dióxido de carbono se libera hace 25 años, convirtiendo a Indonesia en el tercer mayor emisor de gases de efecto invernadero después de China y los EE.UU., antes de los incendios de 2015.

En muchos días en septiembre y octubre de 2015, de hecho, las emisiones de CO2 procedentes de los incendios en Indonesia superaron el promedio diario emitido por los EE.UU. De hecho, en esos dos meses, los fuegos liberan más CO2 de lo que Alemania emite en un año.

El gobierno de Indonesia está intensificando los esfuerzos para controlar la propagación de los incendios de este año, pero ¿qué podemos hacer para llegar a la raíz del problema?

Los esfuerzos para detener la deforestación incluyen la Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible (RSPO), una organización de múltiples partes interesadas fundada en 2004, que proporciona certificación de tercera parte de la producción de aceite de palma sostenible. Algunas de las principales marcas y los inversores no creen que se vaya lo suficientemente lejos, sin embargo, han instado a la RSPO para adoptar directrices más estrictas y protocolos de aplicación más robustos. En 2013, de hecho, una ola de empresas innovadoras adoptó "sin deforestación, sin turba, sin explotación" compromisos para complementar el sistema de certificación.

Indonesia también ha colocado una moratoria sobre la emisión de nuevos permisos de desmonte hasta 2017; Sin embargo, moratorias anteriores sólo disminuyeron ligeramente la deforestación.

Hay barreras clave para la sostenibilidad: la corrupción es rampante El Gobierno de Indonesia y la corrupción corporativa puede florecer cuando hay poca regulación o supervisión. A esto se añade la falta de apoyo a los pequeños agricultores que a menudo siguen dependiendo de las técnicas de cultivo de roza y quema.

Muchos dependen de aceite de palma para sus medios de vida en Indonesia, donde 28,6 millones todavía viven por debajo del umbral de la pobreza y aproximadamente el 40 por ciento de todas las personas viven apenas por encima de la línea de pobreza nacional. Por lo tanto, esta historia tiene que terminar con la producción de palma sostenible, significa apoyar los medios de vida en Indonesia y protección del medio ambiente en el contexto de la creciente demanda internacional de aceite de palma.

Zero Biocidas

Gelatina, la mejor aliada para tus articulaciones

El consumo regular de gelatina nos ayuda a fortalecer nuestros huesos tendones, cartílagos y ligamentos gracias a su aporte de colágeno
La gelatina está de moda, ya sea para nuestra salud o para nuestra belleza. Cuida de nuestros dientes, huesos, no dispone de colesterol ni de grasas y combina con gran cantidad de platos. Es sabrosa y gusta a grandes y pequeños, pero ¿Sabías que es también una maravillosa aliada para cuidar de tus articulaciones?

Beneficios de la gelatina para nuestras articulaciones

La gelatina deriva de la grenetina. En nuestro paladar pasa casi desapercibida, pero nos aporta una sensación de frescura tan fácil de digerir como de comer. Y eso sí, los beneficios que nos transmite son innumerables.Lo más destacable es que la gelatina, es básicamente una proteína pura que se obtiene al extraer y procesar el colágeno de la piel y tejido óseo de origen animal. Contiene 90% de proteínas, 2% de sales minerales y el resto es agua

La gelatina, se alza como un modo terapéutico muy acertado para cuidar y restaurar de nuestras articulaciones, gracias a su facultad para sintetizar el colágeno en el organismo. Además y gracias a ello, nos permite fortalecer nuestras uñas, nuestro cabello y nuestros dientes. Su cantidad adecuada en flúor nos permite, por su parte, cuidar de nuestro esmalte evitando la aparición de caries. Sencillamente magnífico.

La gelatina, cuida también de los trastornos del tejido conjuntivo como la artrosis, reduciendo la inflamación, sobre todo por su facultad para regenerar el cartílago de las articulaciones.

Este alimento dispone además de un aminoácido conocido como “lisina”, que fortalece nuestros músculos.

Tal vez te sorprenda, pero la gelatina está reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como un alimento con la misma importancia y salubridad que el pan. Dispone además de unas propiedades ideales para la prevención y el tratamiento de la osteoporosis.

¿Cuánta gelatina hemos de consumir para cuidar de nuestras articulaciones?

Para ayudar a reconstruir el cartílago y los huesos, aumentar la velocidad de regeneración articular, necesitamos solo 10 gramos de gelatina al día. Puede alzarse como un postre más que ideal, además, no tienes por qué preocuparte del colesterol, por ejemplo, como nos ocurre con otros alimentos de origen animal rico en proteínas.

Gracias al increíble aporte de colágeno presente en la gelatina nuestros huesos, tendones, cartílagos y ligamentos, se fortalecerán. Pero eso sí, debemos consumirla de forma regular, no te cuesta nada utilizarla diariamente en tus postres, para ti y para toda la familia. Además recuerda… ¡Apenas dispone de calorías, es sabrosa y cuidará de tu linea!

¿Cómo puedo consumir la gelatina?

Basta con consumir unos 10 gramos de gelatina al día -y de forma regular- para que esta terapia curativa empiece a funcionar. Bien es cierto que siempre podemos consumir uno poco más. Pero es suficiente con tenerla como postre tras nuestro almuerzo de modo diario. Es bastante pues con una vez al día. Los nutricionistas nos dicen además que es recomendable consumir gelatina con frutas. Así pues, no nos cuesta nada hacer por ejemplo una mousse, o algo ligero donde no incluyamos demasiados azúcares. Asimismo, un dato que debemos recordar es que, en caso de preparar una gelatina con frutas, evita siempre la piña, papaya, kiwi e higos. ¿Y por qué? Te preguntarás, porque contienen enzimas que impiden la solidificación de la grenetina en nuestro organismo. Es decir, no nos sería de utilidad alguna si la mezcláramos con estas frutas, bloquearía sus propiedades para cuidar de nuestras articulaciones.

Por qué le dan Gelatina a los enfermos en los hospitales?

Por que Ayuda a hidratar el organismo.

Posee una gran cantidad de aminoácidos, especialmente la glicina que es excelente para tratar inflamaciones, y también ayuda a reparar los tejidos de forma rápida.

La gelatina está formada principalmente de colágeno, lo que la hace muy buena para la piel, el cabello, las uñas, los tendones y las articulaciones.

Fortalece el sistema inmunológico, y el digestivo haciendo que los alimentos sean digeridos más rápido.

Ayuda a estimular el metabolismo quemando la grasa acumulada, es por eso que muchas personas que quieren bajar de peso la incorporan a su alimentación.

Zero Biocidas

Los impactos del Libre Comercio

#StopTTIP #StopCETA

Por Graciela Vizcay Gomez

La imágen es indignante, Oscar Chuc Porque, no tiene dos años de edad, aún, vive en medio de las plantaciones de caña de azúcar en el Valle del Polochic en Guatemala. Debido al agua contaminada, tiene las piernas cubiertas con abscesos. Fué publicada en la revista sueca Landetsfria, por un miembro del Grupo Latinamerika, Anna Nylander, una ong internacional de ayuda y solidaridad Suecia-Latinoamérica.

Cuando Colombia firmó acuerdos de libre comercio con los EE.UU. y la UE prometieron más comercio, más empleo y menos pobreza. Pero los campesinos colombianos ven una realidad diferente. Colombia está importando cada vez más alimentos de otros países, a pesar de que tienen un buen potencial para producir y consumir localmente y de forma orgánica sus alimentos, lo que podría contribuir a un desarrollo económico sostenible en las zonas rurales. El resultado es que los pequeños agricultores en el país están de capa caída. Muchos venden sus tierras a los productores agrícolas a gran escala y migran a las ciudades, pero terminan en una mayor pobreza y miseria.

En Guatemala , se observa una tendencia similar para los acuerdos comerciales con los EE.UU. y la UE. La minería y la agricultura a gran escala con productos químicos en todo su extenso. Afecta el medio ambiente y las personas que viven en zonas rurales. La foto fué tomada hace un año por Nylander, en una visita a Guatemala, mientras el niño sufría dolor de estómago hacía 10 meses atrás.El 80% de los niños de la región sufren de malnutrición.

La preocupación además, es que los acuerdos comerciales vienen con exigencias que amenazan la soberanía del país y socavan la capacidad de las personas para influir. Entre otras cosas, los acuerdos comerciales de Guatemala tienen el requisito de autorizar y regular los cultivos modificados genéticamente. Pero en la práctica, son mejores las semillas tradicionales en pequeña escala que conserva la diversidad biológica del país y se basan en una agricultura sostenible. Esto preocupó por supuesto, a las organizaciones ecologistas, indígenas y pequeños agricultores, que después de una lucha organizada y una revisión legal, el gobierno se vió obligado a retirar la ley por considerarla incompatible con la Constitución de Guatemala. Pero para qué? Los equipos continuarán ahora en una "nueva versión" en Guatemala. Los acuerdos comerciales tienen requisitos superiores a las leyes nacionales. El poder del pueblo y su influencia desaparecerán cuando los acuerdos comerciales entren en vigor.

"Así es como vemos que los acuerdos comerciales trabajan en América Latina. Y no queremos este desarrollo aquí en EU", dice Nylander.

"Pero los suecos todavía pueden influir en sus legisladores o quienes toman decisiones. Acuerdos comerciales que puedan traer consigo muchos problemas para Suecia y la UE; social, ambiental y democrático. Legislaciones que nosotros, los movimientos sociales han ido acumulando durante varias décadas ante el riesgo de ser socavados para aumentar la competitividad de la UE. Los acuerdos restringen la soberanía de Suecia a organizar sus leyes y a nosotros - las personas - el poder de influir en quienes fueron elegidos para tomar las decisiones", agrega.

"Las negociaciones sobre el TTIP se ha suspendido temporalmente debido a las próximas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, el Brexit y manifestaciones populares en Alemania y Francia. Sin embargo, las negociaciones sobre CETA ya están claras. Para que entren en vigor, sin embargo, se necesita la ratificación de todos los países miembros. Lo más probable, es que el Consejo de Ministros de Comercio de la UE decidió recomendar la aprobación de CETA entre el 22 de septiembre al 23. Pero Suecia puede decir que no. Nos alineamos a favor de las protestas contra TTIP y CETA. El Sábado 17 de de septiembre se han organizado manifestaciones en Estocolmo, Gotemburgo y Malmö, así como en muchas otras ciudades europeas. Exigimos que Suecia se detenga ante el TTIP y el acuerdo CETA ahora, antes de que sea demasiado tarde. Una vez en vigor, son difíciles de hacerlos cambiar. Es la única realidad, es una opción" concluye Anna Nylander.

Datos:

La asociación transatlántica para el comercio y la inversión (TTIP), es un acuerdo de libre comercio en curso de negociación entre la UE y los EE.UU..
El Acuerdo Integral Económico y Comercial (CETA), es una propuesta de acuerdo comercial entre Canadá y la UE. Las negociaciones concluyeron en agosto de 2014, el acuerdo debe ser aprobado por el Consejo de Ministros, en el Parlamento Europeo y por todos los estados miembros de la UE para ser válido.

Fuente Zero Biocidas

El Reino Unido prohíbe MikroPlastik en cosmética

Por Graciela Vizcay Gomez

El gobierno británico quiere poner fin a la micro-plástica en la cosmética y anunció una prohibición sobre la venta, que debería entrar en vigor a finales de 2017.

Las partículas de plástico microscópicas acompañan nuestra vida cotidiana. Usted está en cosméticos como champú, maquillaje y descamación y llega a utilizar nuestra descarga directamente en los ríos y océanos. Allí terminan en la dieta de los peces, mejillones y otros organismos antes de que terminen en el plato de los consumidores.

Las ONG respondieron de forma abrumadoramente positiva a la decisión del gobierno británico. Greenpeace criticó el hecho de que sólo es válido para los cosméticos, pero no para otros productos como el detergente para la ropa. Con su decisión Londres parece seguir el ejemplo de los EE.UU., donde el a mediados de diciembre el año 2015 aprobó por unanimidad un proyecto de ley que prohíbe la fabricación y venta de cosméticos con mikroplastik como pasta de dientes, jabón y gel de ducha. Los Países Bajos y Canadá están planeando una prohibición de este tipo. Alemania, sin embargo, se basa en una retirada voluntaria del fabricante.

La nocividad para la salud en caso de ingestión no solo está probada para los seres humanos, sino también para la flora y la fauna, en el agua el MikroPlastik tiene consecuencias devastadoras. Incluso las toxinas ambientales, tales como el DDT o los PCB son absorbidos por el micro-plástico como una esponja y por lo tanto entran en la cadena alimentaria. El MikroPlastik también influye en el crecimiento de los peces de una manera negativa.

Un producto de belleza puede contener cientos de miles de microesferas. Científicos del medio ambiente en la Universidad de Basilea encontraron en la capa superior del Rin hasta 3,9 millones de partículas de plástico por kilómetro cuadrado. Ese resultado extrapolado son unas diez toneladas de plástico que se tiran en el mar cada año. Hay para el aseo alternativas naturales tales como sílice, tierra de curación, de jojoba, los huesos de albaricoque, cáscaras de nuez y la sal, lo que significaría que ni al consumidor ni al productor le añade un coste significativo.

En el Reino Unido ya quitaron de las góndolas de artículos de higiene personal de supermercados como Asda, Waitrose y Sainsbury. Otras compañías como Procter and Gamble no aceptarán tales cosméticos a finales de 2017 en el mercado.

En Alemania, debido a la gran resonancia de la lista de BUND MikroPlastik algunos fabricantes como DM, Rewe y Rossmann también anunciaron su salida del microplastik. La retirada se aplica realmente hasta el momento, sólo de la empresa suiza Gaba. Aunque la regulación de cosméticos dispone la declaración obligatoria de todos los ingredientes utilizados en los productos. Pero, por desgracia sólo hay unos pocos productores de cosméticos que utilizan explicaciones claras acerca de los ingredientes.

Quién quiere estar seguro, se lleva mejor con los cosméticos naturales que contiene alternativas exfoliantes naturales y aglutinante o cáscaras con azúcar, miel y la sal de fabricación propia . -

Zero Biocidas.

Agricultores riegan verduras con agua contaminada

Por Graciela Vizcay Gomez

En dos de las regiones agrícolas más productivas de California, al menos 212.000 personas dependen del agua que es segura para beber de forma rutinaria, con niveles de una toxina por encima de su límite federal . E incluso si la fuente de contaminación puede ser detenida mañana, estas comunidades, que representan una población dos veces mayor que Flint, Michigan, tendrían que soportar los efectos de las prácticas del pasado durante décadas. Esta evaluación se realizó por los principales investigadores de la Universidad de California en Davis, y publicada en el sitio Mother Jones

La toxina en cuestión es el nitrato, que se filtra en los acuíferos cuando los agricultores aplican fertilizantes nitrogenados sintéticos o grandes cantidades de estiércol para enriquecer el suelo. Aunque probablemente no tan ruinosa como el plomo , la sustancia que contaminó el agua de Flint, el nitrato no es algo que deba ser tragado de forma diaria. El nitrato en el agua se ha relacionado con una variedad de problemas de salud , incluyendo defectos de nacimiento , problemas de la sangre en los bebés, cánceres de ovarios y de tiroides .

Un tercio de los residentes bebió el agua con nitrato, mientras que el resto gasta dinero extra en el agua embotellada, según informes del año 2011.
De acuerdo con el informe de Davis, el nitrato toma un camino pausado del suelo agrícola en las fuentes de agua subterráneas que proporcionan tanto el riego y agua potable a estas regiones, tardó en acumularse años o milenios. Eso significa que la alta concentraciones de nitrato de estas comunidades ahora se encuentran en el agua son el resultado de decisiones agrícolas que se hicieron años e incluso décadas atrás y "persistirán en el futuro", incluso si los agricultores ahora bajan las tasas de fertilización del suelo.

La realidad es que las prácticas son poco probable que cambie en el corto plazo. Las regiones en cuestión son dos nodos cruciales en la economía y de la agricultura industrial de California: la cuenca de Tulare en el sur del Valle central, productor masivo de leche, ganado, naranjas, almendras y los pistachos, y el valle costero Salinas, que produce en serie sobre un la mitad de la hoja de lechuga y brócoli cultivado en los Estados Unidos, y alrededor de un tercio de la espinaca. Juntas, las dos regiones producen más de $ 12 mil millones en productos básicos y representan el 40 por ciento de los cultivos de regadío del estado y la mitad de sus operaciones de confinamiento de animales, de acuerdo con un informe anterior de Davis .

Mientras que los intereses económicos enormes se invirtieron fuertemente en mantener el status quo, el impacto del agua bebida afecta en gran medida a familias de bajos ingresos, y comunidades de trabajadores agrícolas . Un estudio de 2011 realizado por el Instituto del Pacífico, de cuatro pequeños sistemas de agua de la comunidad, en el Condado de Tulare informó sobre un cuadro deprimente: Un tercio de los residentes bebió el agua disponible para ellos, "a pesar de los años de contaminación por nitratos existente." El resto gasta el dinero extra en el agua embotellada. Como resultado, los participantes del estudio pasaron 4,6 por ciento del ingreso medio por hogar en el agua "más de tres veces el umbral de asequibilidad" recomendado por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, señaló el estudio.

Y debido a que las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos están dispersas y fragmentadas, es difícil de organizar para limpiar el agua. Por lo menos en 207.000 residentes de Des Moines, Iowa, que se enfrenta a un problema de los nitratos similares de la proximidad de maíz y la cría de cerdos, dispone de aguas municipales un sistema que gasta cientos de miles de dólares por año para filtrar el agua. Los municipios y los dueños de pozos a lo largo del cinturón de maíz en Iowa , Minnesota , Ohio y Missouri -grapple presentan los niveles de nitrato en el agua potable aumentadas.

Por supuesto, en la Cuenca de Tulare, el problema es completamente independiente de la corriente a la sequía NO ES la única crisis del agua. La sed intensa de la industria para el riego, hace caer las reservas, por lo que es cada vez más caro extraer las aguas subterráneas y los pozos necesitan ser profundizados. En tiempos de sequía intensa como la actual, algunas comunidades de bajos ingresos tienen problemas para acceder al agua del grifo en absoluto. El año pasado, el medio Mother Jones presentó un informe de la localidad del Condado de Tulare de East Porterville, "el hogar de los recolectores y empacadores de frutas, verduras y frutos secos que crecen cerca y son distribuidos en todo el país", donde miles de hogares carecían de acceso al agua del grifo debido a los pozos secos.-

Fuente Zero Biocidas
Foto cosecha de lechuga romana en Salinas Valley

Un gran lío con el gran negocio del pollo

Por Graciela Vizcay Gomez

En el último desarrollo en una industria plagada de problemas laborales, una amputación en Tyson Foods lleva a $ 263K en multas federales, según publica el sitio Civil Eats

El estadounidense promedio se comió más de 90 libras de pollo año pasado más que nunca. Al mismo tiempo, los Estados Unidos dos mejores los productores de pollo : Tyson Foods y Orgullo del peregrino, son cosecha récord de ventas y beneficios. El año pasado, Tyson reportó más de $ 41 billón en ventas y ganancias de dos dígitos, mientras que las ganancias del Orgullo del peregrino aumentaron 17 por ciento en el mismo año. Sin embargo, falta en estos informes de ventas entusiastas se hace ninguna mención de la enorme carga para esta industria adquieren sus trabajadores.

De hecho, los procesadores de aves de corral trabajan en algunas de las condiciones más peligrosas en el sistema alimentario. Sufren graves relacionados con el trabajo las lesiones y enfermedades en las tasas de casi el doble de las de otros trabajadores de la industria privada, dice Eric Harbin, Occupational Safety and Health Administration (OSHA) Y estas lesiones son a menudo "espantosas", dice el Departamento de Trabajo .

En agosto, OSHA investigó un incidente, una amputación de dedos en la planta procesadora de pollos de Tyson Foods en Center, Texas, aplicando una de las mayores multas contra la industria. En la investigación de la amputación, OSHA descubrió 15 faltas graves y dos violaciónes reincidentes en la planta. Entre ellas, la falta de dispositivos de seguridad en las partes móviles de la máquina, como en el que un trabajador perdió su dedo al intentar quitar las piezas de pollo que se había atascado en una cinta transportadora. La compañía se enfrenta ahora a $ 263.000 en multas propuestas .

"Estas son algunas de las mayores multas dadas en una inspección a una empresa avícola", explicó Deborah Berkowitz, del Proyecto de Ley Nacional de Empleo antiguo compañero y ex jefe de la OSHA del personal.

Los inspectores de OSHA también encontraron que Tyson Foods no había proporcionado los trabajadores de la planta de Texas, el equipo de protección o de formación para el uso de ácido peracético , un desinfectante que puede causar quemaduras y enfermedades respiratorias. Además, OSHA citó a la compañía por suelos resbaladizos, la caída de las cajas, y el riesgo de tropiezos y caídas. Tyson Foods también fue citado por los riesgos de incendio que plantean los productos químicos, por el inapropiado almacenamiento también por repetir violaciónes y niveles peligrosos de dióxido de carbono en la planta.

"Como uno de los proveedores de alimentos más grandes del país, [Tyson] debe ser un ejemplo para la seguridad del lugar de trabajo en lugar de dibujar más de una citación de OSHA para los fallos de seguridad en curso", dijo David Michaels, secretario de Trabajo de OSHA en un comunicado .

Una Industria, muchos peligros

Tyson no es el único en proteger a la mano de obra. Una mirada a los registros de inspección de OSHA demuestra que Orgullo del peregrino, Perdue, Foster Farms, Sanderson Farms, y Wayne Granjas todos tienen registros completos de los riesgos de seguridad crónica.

"Es horrible," Southern Poverty Law Center (SPLC) director jurídico adjunto Naomi Tsu dijo. Además de las amputaciones y la exposición a sustancias químicas, los trabajadores de procesamiento de aves se encuentran con regularidad niveles de ruido aumentadas y la exposición a riesgos musculoesqueléticos ," explicó Tsu.

"Parece que hay una cultura en esta industria de tratar a los trabajadores como reemplazables," dijo. De acuerdo con la Oficina de Responsabilidad del Gobierno, los trabajadores de la industria ganan apenas en los niveles federales de pobreza para una familia de cuatro.

Lo que también hace este trabajo tan peligroso son las velocidades increíbles en la que los trabajadores deben procesar las aves de corral, más de 100 pollos por minuto. (El Departamento de Agricultura propuso aumentar esta velocidad de 175 aves por minuto de nuevo en 2012 y esta propuesta puede deslizarse en una enmienda al proyecto de ley del presupuesto federal de 2017.) Los trabajadores también están menudo hacinados, dando lugar a lo que Berkowitz llama "cortes vecino." En un tal accidente en una de Foster Farms planta, el hígado de un trabajador se pinchó con una hoja de 5 pulgadas cuando él y un compañero de trabajo se chocaron entre sí y uno se deslizó.

"El ritmo de trabajo es tan rápido. Es frío, es resbaladizo, hay agua y ácido peracético con el que se rocía la carne ", dijo Berkowitz. "Hay una implacable campaña para producir pollo al precio más barato posible. Y van a velocidades inhumanas ", dijo.

Kendrick, un hombre afroamericano joven que fue entrevistado por SPLC por su reciente informe sobre el procesamiento de las aves de corral, desarrolló el síndrome del túnel carpiano, mientras trabajaba la línea de deshuesado en una planta. El informe dice lo siguiente:

Cuando le preguntó a la enfermera para una asignación de trabajo más ligero, le hizo saber que había consecuencias para dicha solicitud. "¿Quieres tu trabajo?", Le preguntó. "Es una casa del dolor allí," dijo Kendrick ".

Recientes cambios en el Departamento de Agricultura (USDA) de las reglas de inspección de carne de Estados Unidos también significa que las empresas utilizan ahora más desinfectantes que lo hicieron con anterioridad, explicó Berkowitz. "El pollo se sumerge repetidamente en estas cubas de productos químicos."

Estas velocidades y presión de producción ha llevado también a la falta crónica de tiempo, incluyendo al baño rompe-trabajadores de la planta para las aves de corral, como Oxfam América documentó recientemente.

Un trabajador de la planta de Tyson habló para una historia reciente publicada en These Times , explicó que la empresa sólo le permite usar el baño dos veces por noche. "Eso no es suficiente para la gente", dijo.

"La falta de ir al baño es representativa de la mayor falta de respeto a la fuerza de trabajo," Oxfam EE.UU. dijo el director del programa nacional, Minor Sinclair

Nuevo programa de OSHA lleva a inspecciones y citas

Estos problemas están lejos de ser nuevos. Dada esta historia, para ayudar a abordar estos riesgos de seguridad en curso, en octubre de 2015, OSHA comenzó lo que se llama un " programa de énfasis regional ", centrándose en las plantas de procesamiento de aves de corral en el sureste de los Estados Unidos, el hogar de varios de los principales estados de productoras de pollo del país. El programa de un año está diseñado para reducir las lesiones y enfermedades de los empleados y para asegurar que la industria registra adecuadamente todas las lesiones y enfermedades relacionadas con el trabajo.

El reciente anuncio de las violaciones de Tyson Foods en la planta de Texas, es el resultado de este programa de la OSHA .Tambien es la cita sin precedentes de OSHA a la empresa Orgullo del peregrino, en julio con el resultado de 22 violaciónes de seguridad y salud, incluyendo la falta de asegurar que los trabajadores usan protección para los oídos, lo que causó que 16 trabajadores de Orgullo del peregrino sufrieran la pérdida de audición en 2015. Además lo que hizo el registro de citas, por primera vez, OSHA citó a la industria avícola por no hacer referencias médicas oportunas para los trabajadores lesionados en el trabajo.

Una vez más, Orgullo del peregrino, no está solo en su incapacidad para hacer tales referencias médicas. Un caso notable se produjo en un Wayne Granjas planta en Jack, Alabama, donde OSHA encontró un trabajador que fue visto por el puesto de enfermería de la compañía, 94 veces antes de ser referidos a un médico externo.

Violaciónes podrían perjudicar que los contratos federales

"Estas violaciónes activarán las nuevas reglas", explicó. La norma tiene por objeto lograr que las empresas que suministran alimentos a las instituciones federales como el Departamento de Defensa de Estados Unidos y la USDA para limpiar sus actos y asegurarse de que aquellos que, como el Secretario de Trabajo Thomas Pérez dijo, "cortar las esquinas, a expensas de sus trabajadores , "no" se beneficiarán de contratos federales financiados por los contribuyentes ".

El registro Laboral y de seguridad de Tyson Food ya ha perdido los contratos de sociedad con el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles por las Políticas Alimentarias . "Las normas de contratación van a tener incluso más duras que las normas de aplicación," dijo Sinclair. Pero añade que incluso los mayores multas de OSHA puede imponer podrían no ser "significativas, dada la ganancia de las empresas."

Cuando se le preguntó acerca de las citaciones de OSHA, Tyson Foods , dijo en un comunicado que "no queremos ver a nadie lastimado en el trabajo, por lo que estamos comprometidos con la mejora continua en nuestros esfuerzos de seguridad en el trabajo". También dijo que "cooperó plenamente" con la inspección de la OSHA y tiene la intención "de reunirse con funcionarios de la OSHA en un esfuerzo por resolver estas demandas." del mismo modo, dijo la empresa el Peregrino a través de un correo electrónico, "Estamos trabajando con OSHA para revisar las alegaciones en detalle, con el objetivo de la mejora continua de nuestra capacidad de proporcionar un ambiente de trabajo seguro para los miembros de nuestro equipo ".

Consumidores, un trabajo de abogados

Hasta hace poco, los asuntos laborales de la industria de aves de corral no han llamado mucho la atención de los consumidores, dijo Sinclair. Pero eso está comenzando a cambiar. El reciente informe de Oxfam recibió una cantidad significativa de atención de los medios con itulares tales como " 'Tuve que llevar Pampers':. La cruel realidad de las personas que les traen el pollo barato supuestamente aguantan ir al baño" Oxfam también entregó a la sede Tyson una petición con 150.000 firmas exigiendo , más condiciones de trabajo justas y seguras.

"Tenemos que hacer que los consumidores y minoristas que esto es algo que tienen que pensar", dijo Berkowitz. La presión de los consumidores ha cambiado las prácticas de bienestar animal, anotó. "Tenemos que elevar la conciencia de los consumidores no sólo del tratamiento inhumano de los animales, sino también de los trabajadores."

La poderosa industria avícola "está, sin duda empujando hacia atrás", dijo Tsu, en alusión a las aves de corral de una empresa Georgia demanda buscando limitar una inspección de OSHA. Sin embargo, agregó, "Una vez que los consumidores empiezan a unirse, los cambios pueden ocurrir".-

Zero Biocidas

La plaga de los plásticos

Los océanos podrían albergar entre 5 y 50 billones de microplásticos, según estimaciones de Greenpace, que ha lanzado una campaña 'Mejor sin plásticos', con la que pedirá al Gobierno español una batería de medidas para eliminar estos residuos de los mares. Junto con esta iniciativa, la organización ha presentado un estudio sobre el impacto de los plásticos en el pescado y el marisco.

El responsable de Campañas de Greenpeace, Julio Barea, ha recalcado que la producción de plásticos no ha dejado de aumentar "en los últimos 50 años" ya que cada años se vierten al mar 8 millones de toneladas de basura, en su mayoría, plástico. En este sentido, ha puntualizado que la producción mundial de este producto superará los 500 millones de toneladas anuales, lo que supondría un 900% en relación a los valores de 1980. Además, ha destacado la capacidad de dispersión de los plásticos y ha recordado que hay cinco "islas de basura" formadas por microplásticos repartidas en el Pacífico, en el Atlántico y en el Índico.

La responsabilidad, según ha apuntado, es de la sociedad. "Simples medidas como prohibir las bolsas de un solo uso o volver a vender como depósitos los envases de bebidas tendrían efectos inmediatos", ha explicado. IMPACTO EN LAS ESPECIES La organización ecologista ha analizado el impacto que los microplásticos --piezas de hasta 5 milímetros de longitud-- tienen sobre los ecosistemas marinos y asegura que se ha documentado los efectos que las piezas de plástico tienen sobre peces y crustáceos y cómo, su ingesta implica alteraciones en la reproducción de las especies y en su comportamiento. Los microplásticos se generan de la degradación de plásticos mayores o incluso de los ya existentes en cosméticos o dentífricos. "Los daños de los microplásticos, a diferencia de los más grandes, son potencialmente mayores porque son más accesibles a más especies, incluso para el fitoplancton", ha asegurado la responsable de océanos de Greenpeace, Elvira Jiménez. De este modo, ha explicado que los peces más pequeños confunden estos materiales con huevas y los ingieren. Después, los microplásticos no se expulsan, sino que permanecen en el interior del pez. En esta línea, ha destacado que también afecta a su cadena trófica y que, también se han podido detectar microplásticos en sus depredadores. También ha explicado la dificultad en degradarse que tienen estos materiales que, según afirma, ronda entre los seis meses y cientos de años. En cuanto al impacto en la salud humana, Jiménez ha pedido que se investigue porque son portadores de toxinas. La campaña lanzada por Greenpeace solicita al Ejectivo español: eliminar el abandono de envases y garantizar su correcto reciclado mediante la implementación de sistemas de retorno de envases; prohibir el uso de microesferas de plástico; establecer las medidas necesarias para implantar la Directiva Europea sobre las bolsas de plástico de un solo uso para noviembre de 2016; y fomentar medidas basadas en la economía circular, que apuesten la reutilización de la materia prima y nuevos materiales con menor impacto ambiental. En este sentido, Barea ha pedido a la sociedad que evite el uso de cucharas y platos de plástico, productos con sobreembalajes, botellas de agua, bricks o juguetes de plástico.

Con esta campaña, que coincide con el último fin de semana del verano (momento en el que más residuos se generan en playas, ríos y embalses), Greenpeace llevará a cabo diversas actividades a lo largo de toda la geografía española. Así, a partir del día 27 de agosto hasta el 10 de septiembre, realizará un total de 20 recogidas y caracterizaciones de residuos abandonados en playas, ríos y embalses de todo el Estado.

La primera de ellas tendrá lugar en Valencia el 27 de agosto, el resto se desarrollarán los días 3 y 10 de septiembre, siendo la última de ellas en Mallorca. La campaña también tendrá presencia en las redes sociales donde se animará a los usuarios a que participen enviando sus fotografías y testimonios de la presencia de plásticos en su entorno y que firmen para pedir un océano libre de plásticos.

Zero Biocidas

Chile crea el Parque Marino Nazca- Desventuradas, el más grande de América

“En una época donde los océanos sufren la sobreexplotación de especies, contaminación y fenómenos como el cambio climático, la protección de estas islas significa un gran paso para los mares de Chile y el mundo”, celebró Liesbeth van der Meer, directora ejecutiva de la organización de conservación marina Oceana.

El miércoles 24 de agosto el Gobierno de Chile decretó de manera oficial la creación del Parque Marino Nazca-Desventuradas, que protege a las islas San Félix y San Ambrosio – más conocidas como las Desventuradas- convirtiendo a Chile en la cuna del parque marino más grande del continente americano, y triplicando las áreas oceánicas protegidas del país.

Recordemos que, en el marco de la conferencia internacional Our Ocean que se realizó en Valparaíso en octubre de 2015, la Presidenta Michelle Bachelet anunció la instauración del Parque Marino Nazca-Desventuradas. Esta nueva área totalmente protegida posee una superficie de 300.035 kilómetros cuadrados, y constituye una zona de no extracción en la cual no se permitirá la pesca ni otras actividades extractivas. Con la formación de Nazca-Desventuradas, Chile no solo albergará el parque marino más grande de América, sino que protegerá el 12% de su superficie marina, lo que significa un aumento del 4.4%.

La propuesta para formar este parque marino se elaboró a partir de la expedición realizada por National Geographic y Oceana en febrero de 2013, que contó con la participación de un equipo de destacados científicos nacionales e internacionales, quienes exploraron - por primera vez y con tecnología de punta- uno de los lugares más prístinos y salvajes de América del Sur. Los científicos encontraron un ecosistema único sin señales de impacto humano, presentando un increíble nivel de especies endémicas – es decir, que solo viven en ese lugar -que supera el 90%, así como la abundancia de bosques de algas y poblaciones de peces, como enormes atunes, vidriolas y tiburones de aguas profundas, además de frágiles corales de profundidad. Por otro lado, un indicador del excepcional estado de sus ecosistemas son las langostas de gran tamaño, superando algunos ejemplares el metro de tamaño (3 pies) y llegando casi a los 8 kilogramos (17 libras).

Una vez finalizada la expedición, se elaboró un informe científico sobre la biodiversidad de las Desventuradas, además de una propuesta para el establecimiento de un gran parque marino que circundara las islas, iniciativa que contó con el apoyo de la comunidad del Archipiélago de Juan Fernández. Luego del decreto que fue promulgado hoy en el Diario Oficial, la siguiente etapa consiste en definir el plan de administración de esta área protegida, que será efectuado por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca), la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca), y los ministerios de Medio Ambiente y Defensa Nacional. En cuanto a la fiscalización, las instituciones a cargo serán Sernapesca y la Armada de Chile.

“El Parque Marino Nazca-Desventuradas constituye un gran avance para lograr el compromiso asumido por Chile en el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica. Es fundamental seguir protegiendo zonas de importancia ecológica en Chile, y que otros países sigan el ejemplo y establezcan más áreas protegidas que permitan la conservación y recuperación de los mares y sus recursos”, concluyó van der Meer.

Zero Biocidas

Epidemia de Cáncer entre agricultores

Por Graciela Vizcay Gomez

La falta de la protección necesaria es un problema importante respecto a los agrotóxicos, en Brasil, informa la BBC.

El agricultor Atilio Marques da Rosa, de 76 años, estaba montado en su bicicleta cuando sintió un fuerte mareo y cayó delante de su casa en Braga, un pequeño pueblo de menos de 4.000 habitantes en el interior de Rio Grande do Sul.

"El mareo volvió a aparecer más tarde, y las pruebas mostraron que era cáncer", dice el hijo Osmar Marques da Rosa, de 55 años, que también es un agricultor.

Atilio fue diagnosticado hace un año con un tumor en la cabeza situada entre el cerebro y los ojos. A causa de la enfermedad, ya no trabaja en su pequeña finca, que produce maíz y yuca.

Para él, el cáncer se origina al contacto con pesticidas, productos químicos utilizados para matar insectos o plantas a los que Brasil es un líder mundial en el consumo desde el año 2009.

"Mi padre a acusado durante mucho tiempo el negocio del veneno. Nunca los ha utilizado, pero las granjas vecinas siempre rocían la soja con avión y todo", dice Osmar.

El noroeste, donde vive Atilio, es una zona líder nacional en el uso de pesticidas, de acuerdo con un mapa del Laboratorio de la USP, trazada desde el IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística).

Los expertos que abordan el problema a nivel local, afirman que no hay duda acerca de la relación entre el veneno y la enfermedad.

"Varios estudios indican una relación del uso de pesticidas con el cáncer", dice el oncólogo Fabio Franke, coordinador del Centro de Alta Complejidad en Oncología (CACON) del Hospital de la Caridad de Ijuí, que sirve a 120 municipios.

El glifosato es el pesticida más ampliamente utilizado en el país, y fabricada por Monsanto, que rechaza la relación de uso del producto con la enfermedad.

La compañía dice que se trata de "uno de los herbicidas más utilizados en el mundo durante más de 40 años y en más de 160 países", y que "ninguna asociación de glifosato con estas enfermedades es apoyada por las pruebas de toxicología, experimentos u observaciones" .

Sindiveg (Sindicato Nacional de Productos para la protección de las plantas), que representa a los fabricantes de plaguicidas, que se refiere a la cuestión de la BBC Brasil para Andef (Asociación Nacional de Protección de las Plantas), responde principalmente por ellos.

En un comunicado, Andef establece que "cualquier sustancia química sintetizada en el laboratorio o incluso las que se encuentran en la naturaleza, puede ser considerado tóxico", y que los riesgos para la salud dependen de las condiciones de exposición ", que incluyen: la dosis (cantidad de ingestión o contacto), el tiempo, la frecuencia, etc. ".

Fabio Franke, coordinador del Centro de Alta Complejidad en Oncología (CACON) ve una relación directa entre los pesticidas y el cáncer.Uno de los principales problemas es que la mayoría de los trabajadores no siguen las instrucciones técnicas para el manejo de sustancias.

"Siempre preguntamos si a usan protección, si utilizan equipos. Pero servimos a la gente en su mayoría pobres. Desde su ingreso cuesta mucho comprar mascarillas, guantes, gafas de protección. Están expuestos", dice Emilia Barcelos Nascimento, voluntaria de la Liga de Mujeres Contra el Cáncer Ijuí.

Anderson Scheifler, trabajadora social de una asociación (Aapecan), confirma: "Tenemos la hoja de vida de estas personas que reportan un historial de uso excesivo de pesticidas y, en la mayoría de los casos, sin el uso de protección."

'Alarmante epidemia'

Un estudio realizado en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS) comparó el número de muertes por cáncer de la micro-región de Ijuí con otra epidemia en el estado y en el país entre 1979 y 2003 y encontró que la tasa de mortalidad local supera tanto la zona de gaucho, que ya es alta, y nacional.

De acuerdo con el Inca (Instituto Nacional del Cáncer), Rio Grande do Sul es el estado con la mayor tasa de mortalidad de la enfermedad. En 2013, hubo 186.11 140,54 hombres y mujeres muertes por cada 100 mil habitantes de cada sexo.

El índice es también más alto que el segundo clasificado, Paraná (137.60 los hombres) y Río de Janeiro (118.89 mujeres).

El estado es también un líder en la estimación de nuevos casos de cáncer este año, también desarrollado por Inca - 588.45 451.89 hombres y mujeres por cada 100 mil personas de cada sexo.

En 2014, 17.500 personas murieron de cáncer en tierras gauchas - en todo el país fueron de 195.000 muertes.

Cada año, alrededor de 3.600 nuevos pacientes son tratados en la unidad coordinada por Franke. Hay 23 mil personas. De éstos, 22 000 están cubiertas por el NHS (Sistema Nacional de Salud) - las arcas públicas desembolsan alrededor de US $ 12 millones por año para los tratamientos.

De acuerdo con el oncólogo, la mayoría de los pacientes provienen de zonas rurales, pero el problema puede ser aún mayor, ya que los efectos nocivos de los plaguicidas no sólo se producen por la exposición directa en el trabajo en el campo, sino también a través de los alimentos, la contaminación del agua y el aire.

"Si estos números eran de pacientes con dengue o incluso una simple gripe, no tengo ninguna duda de que la situación sería tratado como la epidemia más alarmante, con el decreto de emergencia pública y todo. Pero es el cáncer. Hay un extraño silencio sobre esta realidad "dice el promotor Nilton Santos Kasctin, el fiscal de la ciudad de Catuípe.

"Miles de personas mueren de cáncer debido a los pesticidas", añade, pero de acuerdo con Andef, "el sector de la protección de los cultivos muestra el grado de regulación más estricta del mundo." Más de 1.100 personas murieron a causa de envenenamiento con plaguicidas en el país en 8 años

La comercialización de pesticidas aumentó 155% en diez años en Brasil, señalan los indicadores de desarrollo sostenible (IDS), estudio realizado por el IBGE el año pasado - entre 2002 y 2012, el uso aumentó de 2,7 a 6,9 kilogramos por hectárea kilogramos por hectárea.

El número es alarmante, sobre todo desde el 64,1% de los venenos aplicados en 2012 se considera peligroso y el 27,7% muy peligroso, según el IBGE.

El Inca es uno de los órganos que se posicionan oficialmente "en contra de las prácticas actuales de uso de pesticidas en Brasil" y "pone de relieve los riesgos para la salud, especialmente en las causas del cáncer."

Como solución, se recomienda al final de la fumigación aérea de los venenos, la exención de impuestos para la comercialización de los productos de agricultura ecológica y alentanla ya que no utiliza pesticidas para el cultivo de alimentos.

Sarpa Marcia Campos Mello, investigador del instituto y autor de los "Dossier de Abrasco - Impactos de los plaguicidas en la salud", dice que los plaguicidas más utilizados en Brasil son a base de glifosato - se vende bajo el nombre de Roundup y fabricado por Monsanto.

Según ella, el glifosato está relacionado con cánceres de mama y de próstata y el linfoma y otras mutaciones genéticas.

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que el 80% de los casos de cáncer se atribuyen a la exposición a agentes químicos. Si los pesticidas son también estos agentes, que ya ha sido probado, tenemos que reducir o prohibir estos productos por completo", argumenta .

Monsanto, sin embargo, rechaza la opinión. Cuando fue contactado por la BBC Brasil, la compañía afirmó que el registro del glifosato en la Unión Europea se renovó durante 18 meses en junio.

La renovación, sin embargo, no estuvo exenta de polémica. La intención original era que la renovación era de 15 años. Francia, Italia, Suecia y los Países Bajos estaban en contra. Una de las razones es la reciente clasificación de la Agencia para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, que ha clasificado al glifosato como "probablemente cancerígeno para los seres humanos."

El fabricante afirma que el glifosato es seguro para la salud

Cuando fue contactado, Monsanto afirmó que "el producto utilizado está registrado y que el glifosato es seguro para la salud y el medio ambiente, que se ha demostrado por uno de los mayores bancos de datos científicos ya compilado en un producto agrícola."

De acuerdo con la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), el brasileño consume hasta 12 litros de pesticidas por año.

La bióloga Francesca Werner Ferreira de AIPAN (Asociación Ijuiense de Protección del Medio Natural) y profesor de UNIJUI (Universidad Regional del Rio Grande do Sul, estado del noroeste), advierte de que la situación es aún peor en el noroeste gaucho, donde el volumen consumido puede ser tres veces mayor.

Ella dice que los productores de la región han abusado de sustancias para secar cultivos fuera de la temporada de cosecha y por lo tanto aumentar la producción. Es el caso del trigo, que reciben dosis extra de glifosato, 2,4-D, un componente del "agente naranja", que se utiliza como arma química durante la guerra de Vietnam, y el paraquat.

De acuerdo con el promotor Nilton Santos Kasctin, este último herbicida , el paraquat, causa la necrosis renal y la muerte de las células pulmonares, que terminan en la asfixia sin la posibilidad de aplicación de oxígeno, ya que esto podría aumentar los efectos de la sustancia.

"Nada de esto es invención de un informante, ni ecologista o gente de izquierda o algún científico loco que nunca ha tomado el sol. No, es la invención de un enemigo de la agroindustria. Usted sabe quién lo dice todo sobre el paraquat? El propio fabricante. Es toro, la etiqueta ", dice el fiscal.

El año pasado, 52 personas murieron a causa de envenenamiento con paraquat en tierras gauchas, según el Centro de Control de Envenenamiento del Estado.

En Brasil, 1.186 muertes fueron causadas por el envenenamiento por pesticidas 2007-2014, de acuerdo con el coordinador del Laboratorio de Geografía Agrícola de la USP, Larissa Bombardi.

La estimación es que por cada registro de la intoxicación hay otros 50 casos no se denuncian, dijo. La investigación del profesor también muestra que los 300 bebés de cero a un año de edad sufrieron envenenamiento en el mismo período.

Syngenta, fabricante de paraquat, no hizo ningún comentario sobre los casos de intoxicación y dijo respaldar la posición de Andef.-

Zero Biocidas

¿Las bebidas calientes producen cáncer?

La OMS asegura que el té, el café o el mate eleva el riesgo de tener un tumor de esófago si se consumen a más de 65 grados.

Después de años de debate y de numerosas investigaciones científicas, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) concluye que no hay razones para pensar que el café eleva el riesgo de sufrir un cáncer y que, por el contrario, podría tener cierto efecto protector en ciertos tumores.

El informe de este organismo dependiente de la Organización Mundial de Salud (OMS) es tranquilizador para los millones de personas que cada día se toman un café al día, aunque también llega con una advertencia: consumir cualquier bebida muy caliente, ya sea café, té, mate o incluso agua de forma continuada puede elevar el riesgo de tener cáncer de esófago.

“Los resultados muestran que ingerir bebidas muy calientes probablemente causa cáncer en el esófago y que es la temperatura, y no las propias bebidas, las que parecen responsables”, señaló en un comunicado Christopher Wild, director de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC, en inglés), que depende de la OMS.

Esa es la principal conclusión del trabajo de 23 científicos designados por la IARC para analizar las posibles consecuencias cancerígenas de consumir café, mate y bebidas calientes.Los expertos avisan de que sus conclusiones se basan en “evidencias limitadas” extraídas de estudios sobre las consecuencias epidemiológicas que vinculaban el consumo de bebidas calientes con el cáncer de esófago.

“Estudios en China, Irán, Turquía y Sudamérica, donde tradicionalmente se bebe té y mate muy caliente (a unos 70 grados centígrados) han mostrado que el riesgo de cáncer de esófago aumenta en función de la temperatura de la bebida”, agregó la IARC.El organismo precisó, no obstante, que fumar y beber alcohol son las principales causas del cáncer de esófago, “especialmente en muchos países con altos ingresos”.El informe viene a confirmar datos que ya manejaban los especialistas como asegura Jorge Aparicio, portavoz de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), que recuerda que «hay varios estudios epidemiológicos que habían identificado que en países donde se toman las bebidas muy calientes hay mayor incidencia de cáncer de esófago».

Ese organismo también se pronunció específicamente sobre el mate, infusión tomada especialmente en Argentina, Bolivia, Chile, Perú, Paraguay y Brasil, cuyo consumo frío tampoco tiene relación con el cáncer.

“El mate frío no tiene efectos cancerígenos en experimentos con animales o estudios epidemiológicos”, destacó esa institución, que agregó que “beber mate a temperaturas que no sean muy calientes no es clasificable como cancerígeno para los seres humanos”. Esto deja en claro el rumor que hicieron correr los defensores de los agrotóxicos, difundiendo erróneamente que el mate sería cancerígeno como el glifosato.-

Zero Biocidas.