Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

lunes, 2 de enero de 2023

Entrevista FM 89,5 San Justo, Santa Fe



GRACIAS La Radio de Molinas de San justo Santa Fe por el espacio!.GRACIAS familia Cardona-Cattalín por la confianza en mi estudio! Buen 2023, Hermoso comienzo. Bendiciones para todos!

jueves, 29 de diciembre de 2022

Entrevista Radio Río Romang


GRACIAS Rio Romang POR LA ENTREVISTA!!
GRACIAS Carlitos por tu generosidad para sacarme al aire y poder agradecer a todos los EMPLEADOS EVENTUALES de la Municipalidad de Romang. Con mis colegas Especialistas en Derecho Laboral de Rosario, trabajamos en toda la provincia y en casos Federales. En 2023 estaré atendiendo en una nueva oficina en Romang, calle 3 de junio 656, sumándose a mi Estudio con sede en Capital Federal. GRACIAS a todos por la confianza depositada. BENDICIONES Y FELIZ 2023!

martes, 27 de diciembre de 2022

ROMANG: OBJETIVO LOGRADO!!! GRACIAS COMPAÑEROS!!👏👏👏👏

 


En la Reunión de hoy 26/12/2022, con la presencia del Intendente de Romang, La Secretaria adjunta de Festram Reconquista Andrea Paz, el Secretario de Ascem San Javier Victor Giudice y los compañeros eventuales Cesar Alejandro Zacarias, Juan Manuel Arguello y Marcelo Aguirre, se FIRMO y se LOGRO todos los puntos de reclamo de los 90 trabajadores eventuales de la Municipalidad de Romang.


1-La modificación de la Ordenanza, Presupuesto 2023, donde se pretendía clasificarlos como "ayuda social de emergencia"
2-Aumentos de sueldo
3-Creacion de una Junta Evaluadora
4-Entrega de ropa de trabajo
5-La compra de dos Dispenser de Agua para el obrador
Dejando de forma expresa que ningún trabajador sufrirá descuentos ni represalias por estos reclamos.

Se acompaña el Acta firmada por el intendente y representantes en la Reunión.
Queremos informar a la comunidad que NINGUN MEDIO se hizo presente pese a haber sido invitados, tampoco NINGUN CONCEJAL, salvo la única presencia de Laura Aranda del PJ a quien agradecemos infinitamente. Eso habla a las claras que siempre luchamos en SOLEDAD, sin el apoyo de NADIE, pese a ello hoy se logró el objetivo y la RADIO que durante la mañana hablo mal de los trabajadores y no leyó ningún mensaje que enviamos para DESMENTIR los dichos del sujeto con micrófono, dejamos en claro que TODOS ESTAMOS UNIDOS POR UNA MISMA CAUSA, y es mentira que había compañeros en desacuerdo.-



sábado, 24 de diciembre de 2022

El IAPOS deberá cubrir al 100 por ciento una vitrectomía a un niño con Retinopatía del Prematuro


Santiago Gabriel Cardona es un niño nacido antes de que se hayan cumplido 37 semanas de gestación, y por ese motivo padece una Retinopatía del Prematuro. Vive en la ciudad de San Justo, Santa Fe, hijo Silvina Cattalin y Lorenzo Cardona.

Su retinopatía es una enfermedad vasoproliferativa de la retina poco frecuente, que afecta a los recién nacidos prematuros. Está caracterizada inicialmente por un retraso del desarrollo vascular fisiológico retiniano con afectación fisiológica de la vascularidad y, posteriormente, por angiogénesis aberrante en forma de neovascularización intravítrea.

El menor fue expuesto a cuatro cirugías de la visión en su corta vida. La primera al nacer, luego dos cirugías de retina y una última para un implante ocular. Siempre fue tratado en el Instituto de Ojos Páez Allende de Santa Fe. Pero los desprendimientos de retina y otras complicaciones persisten.

En la última visita a este Instituto en el mes de septiembre de 2022, se decide no operar más al joven por la falta de respuesta a los tratamientos. Por ese motivo es que se consulta a otro profesional, en este caso a los especialistas de Buenos Aires del Centro Oftalmológico Charles.

Mediante carta documento se le solicitó a IAPOS una respuesta al pedido de la madre, realizado por escrito en noviembre de 2022, pero no obtuvo respuesta. Pese a ello, IAPOS de forma telefónica, exigió documentación respaldatoria de la enfermedad/cirugía, para una nueva Auditoría. Se envió toda la documentación exigida y aun así, no hubo más respuestas. Por lo que la familia del menor se vio obligada a iniciar un amparo judicial en Tribunales de San Justo el 7 de diciembre pasado.




El día de la fecha la jueza Laura Maria Alessio dicto la siguiente resolución: "A la cautelar solicitada, atento haber admitido el IAPOS en la contestación de la demanda que asume el 100 por ciento de la cobertura de cirugía Vitrectomía Unilateral OD, y como cautelar: ordénese la cobertura de dicha práctica en centro médico solicitado por la parte actora (Centro Oftalmológico Charles), dentro del plazo que el profesional tratante determine. Asimismo, y no contando con elementos brindados por la Actora que permitan determinar que el centro médico elegido por ésta resulte más acorde al tratamiento de la patología que padece el menor, y que justificarán realizar la práctica en un lugar distinto por la accionada, hágase saber que la realización de la práctica en dicho nosocomio se realizará bajo la exclusiva responsabilidad de los peticionantes en cuanto a los aspectos médicos respecta. Habiliten los días y horas que fueren menester. Notifíquese".

Lo que parece no reconocer IAPOS que pretendía que el niño pierda el globo ocular por completo, es que el Centro Oftalmológico Doctor Charles. es un instituto de excelencia con una trayectoria indiscutible y premios en su haber, que tiene su sede central en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), y además cuenta también con su Fundación VER, una iniciativa de los Doctores Martín, Daniel y Nicolás Charles, cuya misión es dar asistencia a pacientes de escasos recursos con afecciones oculares complejas, y formación quirúrgica oftalmológica.

Los constantes desprendimiento de retina del niño, obligaban a una cirugía urgente, para evitar que esta se seque y se pierda por completo también el globo ocular, pero la obra social está lejos de aceptar que brinda una pésima atención de salud, pese a las exorbitantes sumas dinerarias que descuenta a todo el personal de la Administración Pública de la provincia de Santa Fe, que no tienen la posibilidad de elegir libremente otra obra social, y que son obligados a mantener rehenes de IAPOS.

Una vez más la abogada Graciela Vizcay Gomez, de Buenos Aires, logró torcer el brazo a la obra social santafesina con más afiliados de la provincia, Este es el sexto amparo llevado adelante por la profesional contra IAPOS y hay otros tantos casos que no llegaron a judicializarse por reclamos de salud a la misma obra social.


Asimismo, cabe recordar que, hay existe un reclamo administrativo de 172 policías jubilados de la provincia ante IAPOS, por la misma profesional Vizcay Gómez, que reclaman a IAPOS el enriquecimiento ilícito y confiscatorio de la obra social en los descuentos exorbitantes de sus haberes jubilatorios, Descuentos fundamentados en una Ley Provincial que venció hace 22 años.

En 1980 la Ley 8288 de jubilaciones fue modificada en los artículos 8, 9 y 10 por la Ley 9840. Hoy no existe tal emergencia ni Ley que obligue a seguir descontando los porcentajes que IAPOS y la Caja de Jubilaciones viene confiscando hace más de dos décadas.

Fuente: AGENCIA NOVA SANTA FE


martes, 1 de noviembre de 2022

Inédito: dos amparos ganados a Swiss Medical por la misma paciente


Especial de Nova

Con una diferencia de dos años, y los mismos abogados, Swiss Medical deberá cubrir dos medicamentos distintos a la misma afiliada.

Sandra Cabrera, vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y tiene como médica de cabecera a la profesional Tamara Sol Décima, médica especialista en neumología del Hospital Británico de la ciudad de Rosario, donde es tratada por su enfermedad, considerada EPF (poco frecuente).

En Argentina, según lo establece la Ley 26689 (artículo 2º) se consideran Enfermedades Poco Frecuentes a aquellas cuya prevalencia poblacional es igual o inferior a una (1) en dos mil (2000) personas referida a la situación epidemiológica nacional.

Hace dos años, la prepaga Swiss Medical se negó a cubrir los medicamentos para esta afiliada que padece Esclerodermia Sistémica, con compromiso pulmonar (Neumonía Intersticial no Específica).

El primer amparo fue presentado el 16 de octubre de 2020 ante el Juzgado Civil y Comercial Número 3, Secretaría Número 5, de CABA, a cargo de José Luis Cassinerio, quien, en su resolución, resolvió: “Hacer lugar a la medida cautelar peticionada. En consecuencia, previa caución juratoria que se tiene por presentada con la suscripción del escrito de inicio deberá la accionada Swiss Medical S.A. arbitrar las medidas del caso para brindarle a Sandra Fabiana Cabrera la cobertura integral (100 por ciento) del medicamento Micofenolato Mofetil 500 miligramos, prescripto por su médico tratante”. Y agrega: “Máxime, teniendo en consideración la recomendación efectuada por el Cuerpo Médico Forense”, a quienes fue enviado el expediente para su evaluación.

Asimismo, previa presentación de una nueva orden médica con los otros cinco medicamentos que forman parte del tratamiento: calcio-cit plus, 1500 miligramos, tensimed amlodipina 5 miligramos, rosux rosuvastatina 10 miligramos, deltisona B meprednisona 8 miligramos, osteodyn vitamina D, la actora “ deberá acompañar una certificación médica actualizada que dé cuenta si la enfermedad diagnosticada es considerada como “Enfermedad Poco Frecuente” en los términos de la ley 26.689 y de las Resoluciones 201/02 y 310/04 del Ministerio de Salud.”, los cuales forman parte del tratamiento para recibir el mismo porcentaje 100 por ciento de cobertura.

Pero esta enfermedad EPF, empeoró, a casi dos años de esa presentación, y se convirtió en una Fibrosis Pulmonar Idiopática (enfermedad pulmonar intersticial difusa o fibrosante progresiva secundaria a la esclerodermia sistémica) y nuevamente la prepaga se negó a cubrir al 100 por ciento el medicamento Nintedanib, por su alto costo, argumentando que no estaba aprobado por ANMAT, lo cual es falaz.

La segunda demanda contra la prepaga se presentó el 29 de septiembre de 2022, ante las primeras impresiones del juez Juan Rafael Stinco, hace lugar a la demanda luego de las conclusiones del Cuerpo Médico Forense, de la Corte Suprema, por lo que la cautelar se otorga de forma positiva.

El juez Stinco manifiesta en su resolución del día de la fecha, que: "Hacer lugar a la medida cautelar peticionada. En consecuencia, previa caución juratoria que se entiende prestada con la suscripción del escrito de inicio, deberá la demandada Swiss Medical SA., otorgar, en el término de tres días, a la Sra. Sandra Fabiana Cabrera, la cobertura al de la medicación:NINTEDANIB (OFEV) 150 mg comprimidos, una toma cada 12 hs.300 mg/día, conforme lo recetado por su médico tratante".

Dicho esto, tanto los medicamentos citados, más el Micofenolato Mofetil 500 miligramos y ahora también el Nintedanib 150 mg, deberán ser cubiertos al 100 por ciento por la prepaga Swiss Medical. Un caso inédito, mismo afiliado, misma prepaga en una enfermedad progresiva.,

Una vez más la abogada Graciela Vizcay Gómez, especialista en amparos de salud, logra que Swiss Medical cumpla con las leyes, y no solo se dedique a exprimir a los afiliados, aumentándoles un 11,5 por ciento en octubre y un 13,8 por ciento en diciembre, por lo que las cuotas acumularán un alza de 113,8 por ciento en 2022

La abogada Vizcay Gomez es la defensora de la amparista junto al abogado Luis Antonio Montenegro, ambos de CABA, en los dos amparos.

martes, 13 de septiembre de 2022

San Javier: una obra social deberá entregar medicación a una docente de Romang que padece una enfermedad poco frecuente


Padece Histiocitosis de Células Langerhans
Los reclamos en contra de esta obra social siguen en aumento, por los grandes recortes que se hace a los afiliados y los argumentos carentes de rigor científico.

Sandra Analia Cancian es una docente de 47 años de la ciudad de Romang, que padece una enfermedad poco frecuente llamada Histiocitosis de Células Langerhans (HCL). No es un cáncer, pero comparte similitudes con algunos tipos de estos y, a menudo, requiere tratamiento con quimioterapia.

Es un trastorno en el que el cuerpo produce demasiadas células dendríticas. Esas células tienen un rol en el sistema inmunitario del organismo.

En la HCL, estas células se acumulan en varios tejidos y causan daños. Se encuentran principalmente en la piel, los pulmones, el estómago y los intestinos. Al ser una enfermedad poco frecuente (EpoF), se encuentra, además, protegida por la Ley 26.689, considerando EPoF a aquellas enfermedades cuya prevalencia poblacional es igual o inferior a una en dos mil personas.

La especialista en reumatología, la doctora Jesica Romina Gallo, es la médica de cabecera de la amparista y, pese a sus reclamos insistentes a los auditores de la obra social, la negativa siempre fue la respuesta, aun sin sustento alguno, lo cual es una vergüenza, porque demuestra a las claras que ni siquiera conocen la enfermedad, pero niegan la cobertura solo por el alto costo de la droga.

La abogada que lleva adelante el Amparo es Graciela Vizcay Gómez, de Buenos Aires, especialista en este tipo de acompañamientos legales de salud y con incontables casos contra IAPOS ganados en su haber.

El amparo fue presentado este lunes en el Juzgado de Reconquista, a cargo del juez Fabian Lorenzini y la secretaria Laura Cantero, que en tiempo récord resolvieron este martes el primer decreto.

"Resuelvo hacer lugar a la cautelar pretendida por la actora, y en consecuencia ordenar a la demandada Obra Social IAPOS la provisión a la actora Sandra Analía Cancian del 100 por ciento del medicamento RITUXIMAB, ordenándose a tal fin lo necesario para que tal fármaco le sea entregado a la señora Cancian en cualquier farmacia habilitada en esta ciudad”, comienza.

“Arbitrando todos los medios necesarios para la efectiva recepción de tales cosas, bajo los apercibimientos de ley. Notifíquese. Insértese el original, agréguese copia y hágase saber”, finaliza la orden.


La obra social argumentó que dicho medicamento “no está aprobado por Anmat” para esa enfermedad, a lo que la profesional Vizcay Gomez le respondió que es “falaz”, ya que “el rituximab es un anticuerpo monoclonal que se usa para tratar la HCL, bloquea moléculas que las células cancerosas necesitan para multiplicarse, marcan células cancerosas para que el sistema inmunitario las destruya o transporten sustancias que dañan estas células”.

Lo cierto es que la pésima cobertura de la obra social, los recortes, los descuentos exorbitantes a los afiliados y sus argumentos carentes de rigor científico hace que se multipliquen los reclamos en su contra.

jueves, 2 de junio de 2022

IAPOS deberá cubrir la droga de un niño con hemofilia

 

Leandro Tibaldo cumple dieciocho meses. La jueza de San Justo, Laura Maria Alessio, resolvió la cautelar que ordena a IAPOS, la entrega inmediata y cobertura de la droga Emicizumab para el bebe:

“A los fines de salvaguardar la salud del niño ordenase a la accionada brindar la cobertura total de la medicación requerida por el pediatra tratante del menor por el plazo de 30 días, plazo que podrá prorrogarse en caso de resulta menester", informó.


Lo insólito del caso, es que la jueza, lejos de ordenar por mérito propio dicha cautelar, lo hace por expreso pedido del Defensor General Juan Carlos Martin, quien desde un principio dictaminó que: "Este Ministerio, tutelando por adelantado, entiende que debe procederse, sin plazo de dilación alguno, al dictado de la medida cautelar solicitada en favor del niño Leandro Emanuel Tibaldo", algo que la jueza no hizo al principio, otorgándole a la obra social la duplicidad de plazos, como si fuera el propio Estado, un error imperdonable que no se aplica hace años y mucho menos en un amparo.

Lo cierto es que, la jueza, en sus disparatadas incongruencias, insiste con citar a una audiencia, sin ninguna necesidad y ante el peligro en la demora, ahora incluso, haciéndole el juego a la obra social, cita al médico Mauro Davoli, pagado por IAPOS, a exponer la inconveniencia de brindarle al pequeño la droga Emicizumab, por el grave daño que le haría su costo a las arcas de IAPOS. Dicho profesional se presenta como presidente de una Fundación de Hemofilia de Santa Fe, fantasma, que no posee ningún sitio web, ni teléfono ni domicilio.

Cuando lo correcto hubiera sido que la jueza dubitativa o inexperta, hubiera exigido la intervención urgente del Cuerpo Médico Forense, quien recibe sus dietas del Estado y no de Iapos.

Lo cierto es que el amparo “Lerati Lorena Raquel y otros c/ Instituto Autarquico Provincial de Obra Social (IAPOS) S/ amparos - habeas data", a estas alturas, ya es un escandaloso caso judicial donde la obra social maneja a piacere al Juzgado Civil Comercial y Laboral de San Justo, con ningún argumento válido que no sea otro que el costo del medicamento, en detrimento de la salud y la vida de un niño.

Consultada por NOVA, una de las profesionales defensora del niño la abogada Graciela Vizcay Gomez, manifestó que: "Es llamativo que la entrevista realizada para la Radio Eme de Santa Fe, la semana pasada, no se publicó, ni se subió el audio como lo hace siempre dicha radio. En esa entrevista manifesté que la justicia de Santa Fe me daba asco refiriéndome al amparo del niño. Asimismo, ningún medio de San Justo se interesó por la salud del bb, ni los pedidos de ayuda de la madre en las redes, desesperada vendiendo rifas para recaudar algo de dinero para el inalcanzable monto de la droga. No me asombra nada, y menos de esa zona, donde tantas veces luche por ordenanzas aún vigentes, para alejar las fumigaciones de la soja, del ejido urbano. Son feudos a contramano y en esa misma época se ha quedado la justicia, lamentablemente. Lo de la jueza Alessio es imperdonable", subrayó.

Fuente AGENCIA NOVA

jueves, 19 de mayo de 2022

IAPOS obligada a cubrir la totalidad de una droga a un paciente oncológico de San Javier


Especial de NOVA

Una vez más hubo que acudir a la Justicia para que IAPOS, la obra social de Santa Fe, entregue la droga que necesita un joven con melanoma maligno de piel.

Martín Lazzaroni vive en San Javier, tiene 37 años, es padre de tres hijos.

En 2022 se le diagnosticó “melanoma maligno de piel, un tumor primario en piel de antebrazo. Los primeros tratamientos fueron con quimioterapia, sin resultados positivos, y un nuevo estudio evidenció la progresión de la enfermedad a nivel pulmonar, hepática y cerebral.

La médica de cabecera le prescribió el tratamiento inmunológico con la droga Nivolumab/Ipilimumab, cuyo valor es imposible de afrontar por el afiliado y debe ser suministrada cada 21 días.

Ante la negativa recurrente de IAPOS, la familia realizó una interconsulta vía zoom, a Buenos Aires, con el prestigioso Instituto Alexander Fleming y allí el médico Andrés Rodríguez Romero, ratifico el mismo tratamiento.

Sin dudarlo, la familia se comunicó con el estudio jurídico de Graciela Vizcay Gómez, de Buenos Aires, quien ya había logrado una cautelar por la misma medicación para un paciente de Romang. La profesional junto a su colega de Rosario Laura Maida presentó el amparo el pasado lunes 9 de mayo, de autos “LAZZARONI, Martín Alejandro C/ IAPOS S/ AMPARO” (CUIJ 21-26170168-2); que se tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial, Laboral y Familia Número 20 San Javier; a cargo de la jueza Lilian Insaurralde.

Dada la gravedad del afiliado internado en el Sanatorio Garay de Santa Fe, el Juzgado dictó en tiempo récord, con habilitación de días y horas la Resolución en el día de la fecha:

“…ORDENAR a la demandada proveer al amparista, en forma regular y continuada, con una cobertura del cien por cien de su costo, los medicamentos IPILIMUMAB 3 mg/kg más NIVOLUMAB 1 mg/kg cada 21 días por 4 ciclos, seguido de NIVOLUMAB 480 mg dosis total cada 28 días, de conformidad a las guías de tratamiento NCCN y ESMO, tal como le fue indicado por la Dra. Virginia MARINA, especialista en oncóloga.”


Consultada por NOVA la profesional Vizcay Gomez sobre el tema, subrayó la categórica respuesta del Juzgado de San Javier, muy distinto al de Reconquista donde se presentó el amparo del afiliado de Romang, agradeciendo en todo momento a la jueza Insaurralde.

Asimismo, expresó, sin anestesia, sobre la lucha que viene llevando adelante contra IAPOS:

Una vez más, vencimos a la obra social. Así actúa siempre la obra social más grande de la provincia de Santa Fe, sin importarle la vida de un afiliado, ni de ninguno de los aportantes a sus arcas, que se engrosaron en la pandemia, a quienes les descuenta ilegalmente más de lo que otras obras sociales, sin la posibilidad de elegir otra cobertura. Todos los empleados del Estado santafesino son rehenes de una mafia, que es digitada por los grupos Oroño y Tita, los dueños de la salud de la provincia, ante la pasividad del gobierno provincial y los títeres del Ministerio de Salud de Santa Fe.”

Pese a que la medida es inmediata, aún a últimas horas de la tarde de este jueves 19 de mayo, la respuesta de Auditoria de IAPOS, se negaba a cumplir la cautelar ordenada, aduciendo que “la obra social debe dar la orden y estar notificada”, según lo manifestado por la médica de cabecera.-

Fuente: AGENCIA NOVA

martes, 29 de marzo de 2022

MATIAS CORREDERA: La primer cirugia


Comparto la feliz noticia de Matías, el joven de 27 años de San Nicolás, en cuyo Amparo contra la prepaga Osde, el juez ordenó la cobertura del 100% de la cirugía de ambos ojos y el costo de U$A 3500, para implantarle las lentes tóricas, en ambos ojos, traídas desde Suiza. El amparo fue presentado por el Estudio Vizcay Gómez, en autos "Corredera Matías Jesús c/OSDE s/ Amparo de salud", Expte. 7743/2021, que tramita en Juzgado Federal de San Nicolás.

Foto: primer cirugía con éxito, ojo izquierdo. La segunda cirugía será en fecha 4 de abril, el ojo derecho. Fuerza Mati! Bendiciones!!
0
Personas alcanzadas
0
Interacciones
Puntuación de distribución
Promoción no disponible
Me gusta
Comentar
Compartir


 

lunes, 31 de enero de 2022

ROMANG: Denuncian a la empresa Paraná Medio por cobrar pasajes a las personas con discapacidad

 


La doctora Graciela Vizcay Gomez, denunció públicamente a la empresa Parana Medio SRL, porque cada vez que la señora C.M.A viaja por sus tratamientos a Reconquista Santa Fe (desde Romang) o a Santa Fe ciudad, va acompañada por su hijo S.T, de 15 años, y debe pagar el pasaje a pesar de que su certificado dice que ‘viaja con acompañante’ ya que su discapacidad es artrosis deformante y esta perdiendo la visión de forma progresiva.

En este sentido, Vizcay Gomez explicó que “tanto de la Terminal de Ómnibus de Santa Fe, como la de Romang y la de Reconquista, le hacen pagar el boleto de su hijo, y que en julio de 2021 en la Terminal de Santa Fe, viajando a Romang, en la empresa Paraná Medio estando arriba del micro el chofer le rompió el boleto ya sacado, le hicieron pasar vergüenza delante de todos los pasajeros, un trato humillante y degradante, le dijeron que su hijo debía pagar su pasaje porque era menor, obligándolos a bajar del micro y a pagar en la boletería”.

Queda claro que, la CNRT -Comisión Nacional de Regulación del Transporte- informó que si el certificado dice "viaja con acompañante" el beneficio se extiende al acompañante, en cuanto si la razón es que el joven es menor de edad (15 años) tampoco es razón para tal maltrato, “ya que no necesita autorización para viajar, porque viaja con su madre, es quien la ayuda en todos los quehaceres diarios y con la medicación, y me acompaña en todos los tratamientos. Lo cual no se entiende el maltrato y la falta de información de los choferes del Paraná Medio, ya que hay muchas personas discapacitadas que sufren el mismo maltrato”.

“Que el mismo maltrato sufrió un familiar con Síndrome de Down en Santa Fe, le dijeron que no había boletos a Romang, debiendo pernoctar en la Terminal, luego de ir por un tratamiento al médico especialista. Otra joven con discapacidad de San Javier, quien viajaba a Santa Fe le negaron un asiento aduciendo que no había más pasajes pero el micro salió prácticamente vacío de la Terminal. Se suman a eso las quejas de los pasajeros que esperan el colectivo en el viejo Hospital de Reconquista o en todas las paradas por Ruta 1, donde hay paradas y el micro no para, obligando a esperar por horas el próximo micro. El servicio es pésimo y deficiente en todos los aspectos”, destacó.

Por ello, la abogada Vizcay Gomez solicitó a la empresa y a los Organismo de Discapacidad:

* Se tomen cartas sobre el tema, haciendo lugar a mi denuncia
* Se intimó a la empresa Paraná Medio SRL a cumplir con la normativa sobre Discapacidad, en sus Terminales citadas supra.
* Se me dé una respuesta por escrito de forma urgente.
* Se condene a la multa correspondiente.
* O se iniciará las acciones por discriminación, daños y perjuicios.

domingo, 12 de diciembre de 2021

Romang: sobreviviendo al cáncer


Por Jorge Espíndola especial para NOVA

“Lo que cuenta no es la fuerza del cuerpo, sino la fuerza del espíritu” (J.R.R. Tolkien)


En noviembre de 2020, gracias a un gran trabajo de la abogada Doctora. Graciela Vizcay Gómez, logramos que mi obra social IAPOS apruebe mi tratamiento contra el cáncer con la medicación Nivulomab.

Fueron tres oncólogos distintos los que sugirieron este tratamiento, pero IAPOS, justificándose en que no había antecedentes científicos comprobados de que esta medicación servía para un paciente en "Etapa 4" de la enfermedad, nos negaba la medicación. "No se puede hacer más nada" fueron las palabras de la junta médica.

Con el amparo judicial ganado (no nos vamos a cansar de agradecer a la Doctora Vizcay Gómez) y el tratamiento en marcha, las mejoras son más que notorias.).

En 2020, tras un año sin tratamiento, los nódulos que mostraban los estudios realizados tenían estos tamaños (tomando las dimensiones de los nódulos más grandes de cada zona): Hígado: 140 x 90 milímetros, Páncreas: 50 x 86 milímetros y tres de los Pulmones: 14, 20 y 8.3 milímetros.

A un año de tratar la enfermedad con Nivulomab los resultados son estos: Hígado:: 37.9 x 27.1 milímetros, Páncreas: el informe no registra nódulos y Pulmones: ninguno supera los 10 milímetros.

Claramente hoy el tratamiento está funcionando. Y lo resalto porque esta enfermedad es así. Es día a día, es prueba y error, es buscarle alternativas de pelea constante.

El Nivolumab es un anticuerpo monoclonal, su acción consiste en ayudar al sistema inmune a retrasar o detener el crecimiento de células de cáncer. Por ello, a un año del tratamiento me pareció importante compartir esto.

Primero: para agradecer nuevamente a los médicos, especialmente a mi oncólogo el Doctor Alejandro Dri. También a la Doctora Vizcay por su dedicación.

Segundo: para que quede sentado como un precedente importante que, el tratamiento del Nivulomab funciona en una "Etapa 4" de la enfermedad, por lo menos en mi caso.

Tercero: y quizás el punto más importante, para decirle a IAPOS y a todas las obras Sociales y Prepagas que aquellos que tenemos una enfermedad, cualquier posibilidad de tratamiento que de una mínima esperanza (más aún si son tres los doctores que opinan lo mismo) merece ser probada. Los afiliados no somos un número, que solo les sirve su aporte, y a la hora de necesitar el servicio, solo reciben trabas que son aún más difíciles de llevar que la mismísima enfermedad.

Hoy, estoy mejorando, y quiero que esto quede asentado para todos los que vienen detrás.-

Fuente> Agencia Nova

viernes, 3 de diciembre de 2021

La prepaga OSDE deberá cubrir al 100 por ciento una cirugía de implante faquicos en ambos ojos



El joven Matias Corredera tiene solo 28 años, y es de la ciudad de San Nicolás, Buenos Aires. Su caso es muy conocido en esa ciudad, porque ante la negativa de la prepaga a cubrir la cirugía para alta miopía y astigmatismo (LIO ICL Torica) para ambos ojos, los vecinos sannicoleños se solidarizaron con el caso y distribuyeron buzones en distintos comercios para recibir donaciones hasta llegar a juntar los más de siete mil dólares que se necesitan para dicha operación, ya que su familia no podía costearle la cirugía.

Ante la angustia por no poder llegar a esa cifra, y gracias a la intervención del señor Edgar Panigatti de la ONG Fomea de esa ciudad, se pusieron en contacto con la abogada Graciela Vizcay Gómez, de Capital Federal, a quien Fomea llevó en dos oportunidades a disertar a San Nicolás, por los temas de contaminación.


La profesional presentó el amparo que fue rechazado en una primera instancia en CABA, para luego ser enviado a la Justicia Federal de Rosario y en último término al Juzgado Civil y Comercial Federal número 1 de San Nicolás, a cargo del Juez Carlos Alberto Vera Barros.

Allí y con la intervención de su colega de Rosario, la abogada Laura Maida, ambas profesionales lograron la cautelar a favor del actor a un mes de su presentación.

OSDE, que figura en el ranking como la mejor prepaga del país, ofrecía la cobertura total de la cirugía, pero con lentes intraoculares convencionales, lo cual no era indicado por los oftalmólogos que atendían al actor.

Porque “Es un paciente de miopía elevada con astigmatismo elevado, que presenta intolerancia a corrección de su formato de lente de contacto” manifestó el oftalmólogo, doctor Ricardo Vazquez, M.P.54029 y por su parte: “No se indica colocación de LIO convencional debido a que el paciente tiene 28 años y está contraindicado la extracción del cristalino a esa edad, excepto en los casos excepcionales como traumatismos, Síndrome de Marfan u otras patologías”, expreso el oftalmólogo, doctor Luis Visciarelli, M.P. 6178

Por tal motivo el Juez Resuelve: “Hacer lugar a la medida cautelar solicitada por Sr. Matías Jesús Corredera, ordenando a la OBRA SOCIAL DE EJECUTIVOS Y DEL PERSONAL DE DIRECCIÓN DE EMPRESAS (OSDE) que, en el término de cinco días, otorgue cobertura al 100 por ciento de cirugía de implante fáquico para alta miopía y astigmatismo – LIO ICL Torica para ambos ojos, conforme la indicación de su médico tratante, ello bajo apercibimiento de estarse a lo dispuesto por el art. 239 del C.P.”

Consultada por NOVA, la reconocida profesional Vizcay Gómez manifestó que: - “Las obras sociales se han abusado demasiado con la pandemia, pese a que siguen facturando millones. Es la prepaga más importante, tal vez, ese desafío es lo que más me motiva. En la vida se pierde más por miedo que por intentarlo. Hagan valer sus derechos, gozar de salud también es parte de la dignidad humana a la que todos tenemos derecho, es esa integridad física que nos impulsa a realizarnos individual y colectivamente.”

OSDE es la empresa de salud con mayor cantidad de afiliados, sobre todo en el área del AMBA, ya que tiene más de 1.300.000, con un promedio aproximado de edad de 34 años.


Fuente: Agencia Nova

miércoles, 10 de noviembre de 2021

ROMANG: La obra social SUTIAGA deberá proveer leche medicamentosa a niña diagnosticada con una alergia

 


Giselle sufre de APLV, una alergia, que causa una reacción del sistema inmunológico hacia las proteínas de la leche de vaca.

La obra social del Sindicato de Aguas y Gaseosas (SUTIAGA) deberá entregarle a una familia ocho latas de leche hidrolizada cuando solo entregaba tres por mes, negándose a cumplir a la normativa que le correspondía.

“Nuestra hija Giselle sufre de APLV, una alergia, que causa una reacción del sistema inmunológico hacia las proteínas de la leche de vaca. Se produce a causa del consumo directo de la leche o a través de la leche materna, si la madre ha consumido productos que contengan este alimento”, explicó Noelia Daniela Cuevas, madre de la niña ante NOVA.

Y agrego que “aunque Giselle ya puede comer, debemos eliminar de su dieta todo producto que, entre sus componentes, contenga proteínas de leche de vaca. Pero la mayoría de los alimentos que puede ingerir por su escasa edad llevan agregado de leche o sus derivados, y como padres no podemos afrontar el costo del alimento prescripto”.

“Ante la negativa recurrente de la obra social (SUTIAGA), de entregar ocho latas por 400 gramos de leche en polvo Nutrilón Petit Junior HE, una fórmula extensamente hidrolizada, por Diagnostico APLV, y solo nos hacen entrega de tres latas mensuales, las cuales no son suficientes, según la prescripción de la gastroenteróloga Anabella Sota, M.P. 8620, de Reconquista, es que recurrimos a la ayuda de una profesional, la doctora Graciela Vizcay Gómez, manifestó el padre de la menor Matías Adrián Mandel.

Esta alergia es frecuente en los niños lactantes y menores de 3 años, afectando de 2 al 5 por ciento de la población. Comparte algunos síntomas de la intolerancia a la lactosa, tales como: vómitos, cólicos y diarrea. Sin embargo, no se trata del mismo tipo de malestar; este segundo mal es producto de la incapacidad del sistema digestivo de digerir los azúcares de la leche (lactosa).

Consultada por NOVA, la abogada Graciela Vizcay Gómez, de Capital Federal, expresó que fundó su reclamo en un fallo reciente de la Corte de Justicia de Salta y sostuvo que la alergia de la beba y la falta de una alimentación adecuada pone en riesgo su salud, y este precedente jurídico sostiene que “privar a la menor de esa alimentación se estaría atentando contra el interés superior del niño” y agregó que “la cobertura parcial que brindaba SUTIAGA, que eran tres latas de 400 gramos de leche Nutrilon Petit Junior, son insuficientes, porque la beba necesita ocho latas por mes, que deberán cubrirse al 100 por ciento por la obra social”.

La leche (Nutrilon Pepti Junior) tiene un costo muy elevado y cada lata del producto contiene solo 400 gramos, lo que alcanza para alimentar a un niño tres a cuatro días, como máximo, dependiendo de la demanda. Y según los precedentes jurídicos citados “se estiman diez latas como piso del alimento necesario en forma mensual”.

Amén de todo ello, la abogada exigió el cumplimiento estricto de la Ley 27.305 Artículo 1: “Las obras sociales enmarcadas en las leyes 23.660 y 23.661, la Obra Social del Poder Judicial de la Nación, la Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso de la Nación, las entidades de medicina prepaga y las entidades que brinden atención al personal de las universidades, así como también todos aquellos agentes que brinden servicios médico-asistenciales a sus afiliados independientemente de la figura jurídica que posean, incorporarán como prestaciones obligatorias y a brindar a sus afiliados o beneficiarios, la cobertura integral de leche medicamentosa para consumo de quienes padecen alergia a la proteína de la leche vacuna (APLV), así como también de aquellos que padecen desórdenes, enfermedades o trastornos gastrointestinales y enfermedades metabólicas, las que quedan incluidas en el Programa Médico Obligatorio”.


martes, 2 de noviembre de 2021

Escándalo en Campo Hardy: sexo a cambio de ayuda comunal



Por Graciela Vizcay Gómez, especial para NOVA (*)

La denuncia se realizó ante el Destacamento Nueve UR IX de esa localidad, con el acompañamiento del Colectivo Mujeres Rurales y Campesinas Campo Hardy y zona.

AUDIO RADIO NACIONAL: AQUI

En Hardy la Justicia directamente no existe, nuestras mujeres rurales y campesinas estamos cansadas de denunciar atropellos, violencia institucional, violencia de género, aprietes ante cada denuncia que realizamos contra el presidente comunal por incumplimiento de la ley provincial y nacional. El presidente comunal Manuel Stechina, fue denunciado por violencia de género, por fumigaciones ilegales sobre un comedor infantil, y por amenazas reiteradas a quienes intentan realizar denuncias que luego son cajoneadas y ni desde el gobierno provincial se preocupan por intervenir la Comuna ante tantas violaciones de las leyes provinciales. Las leyes las crean ellos, fumigan con la firma de un ingeniero agrónomo que trabaja para la comuna y no se respetan ni los mínimos metros de la Ley 11.273 aplicando venenos sobre niños, animales domésticos y casas humildes”, informaron a este medio desde el Colectivo de Mujeres.

Pero el colmo de su impunidad se produjo el 18 de octubre pasado, cuando el funcionario comunal Marcelo Baris, capataz de la Comuna, se presentó en el domicilio de los padres de la joven de 19 años y madre de una niña, Vanesa Beatriz Saucedo, y le ofreció ayuda comunal de todo tipo a cambio de sexo.

La joven madre estaba sola y Baris le ofreció terminar su casa y el baño, y llevarla a vivir al puesto que tiene en el campo argumentando que “a ella no le iba a ser fácil salir adelante sin marido y con una niña pequeña; que le dé una oportunidad de estar con él, sin que su esposa se entere” El hecho quedo registrado en un audio de Saucedo al Colectivo de Mujeres quienes procedieron a radicar la denuncia en el puesto policial, copia que se acompaña.

Esta no es la primera vez que se denuncia a la Comuna de Hardy y a sus funcionarios; sin embargo, las denuncias son cajoneadas y la Justicia mira para otro lado, lo que hace de la localidad u feudo en manos de gente sin escrúpulos, sin respeto por las leyes ni por el género, ni siquiera por la salud de los niños y adultos fumigados en cualquier horario con la venia del ingeniero agrónomo que cobra el sueldo pagado por los contribuyentes.

El comedor del Colectivo de Mujeres fue destruido en su totalidad en agosto pasado, incluso hasta arrancaron de cuajo el piso del lugar, solo por odio a la labor de las mujeres que alimentan a cientos de niños carenciados. La violencia institucional contra el comedor infantil también dio lugar a otra denuncia el 10 de abril de 2021, denuncias que se acompañan. A lo que agregaron: “Podemos soportar la pandemia, la falta de trabajo, lo que no podemos soportar es que no haya justicia para las Mujeres Rurales y Campesinas, el poder judicial en el norte Santafesino está al servicio de los poderosos, de los que tienen plata.”

“Solicitamos la intervención urgente del gobernador Omar Perotti, ante la inacción de la justicia local, por mal desempeño de sus funciones del presidente comunal Stechina y por abuso y violencia de genero al funcionario Baris y por violación e incumplimiento de la Ley Nacional 26485 de protección Integral a las mujeres, ley Provincial 13348 y convenios internacionales y Ley Orgánica de Comunas número 2439 a saber
:

*Artículo 21: Los miembros de las Comisiones son personalmente responsables ante la justicia ordinaria, por los delitos, abusos, transgresiones y omisiones que cometan en el ejercicio de sus cargos.

*Artículo 158. Queda terminantemente prohibido el proxenetismo, entendiéndose por tal, la explotación por terceros, de la prostitución. Las infracciones a esta disposición serán reprimidas con prisión hasta de un año o multa hasta de cuatro mil pesos.

*Artículo 152. En caso de intervención, los actos administrativos que el representante del Poder Ejecutivo produjese en el desempeño de sus funciones, serán válidos si se ajustan a la Constitución, a esta ley a las ordenanzas municipales que no sean incompatibles con aquéllas. La violación de esta disposición importa mal desempeño de la función pública y quien ejercitare actos en contrario responderá personalmente por los mismos. Ref. Normativas: Constitución de Santa Fe Revocación (artículos 153 al 155)

*Artículo 153. Toda vez que la cuarta parte de los vecinos inscriptos en el padrón comunal juzgaran que existe mal desempeño de las funciones de todos o algunos de los miembros de la Comisión Comunal, podrán presentar una solicitud de revocatoria al Presidente de la misma, quien deberá, dentro de los veinte días subsiguientes a la presentación, convocar al cuerpo electoral a fin de que, en un día que se fijará dentro de los cuarenta subsiguientes, se pronuncie por la revocación o rechazo. El elector deberá votar por “sí” o por “no”.

jueves, 7 de octubre de 2021

La obesidad unitaria y los desnutridos federales


Por Graciela Vizcay Gómez (*), especial para NOVA


"¿Es posible esto en un país republicano? ¿Es posible que los asalariados sean buenos para lo que es penoso y odioso en la sociedad, pero que no puedan tomar parte en las elecciones?”, se preguntaba Manuel Dorrego.


Así es el actual debate para todo, CABA se ha convertido en el culo del país. Es una obviedad que la oposición macrista está “Juntos por Algo”, tal la definición que les dio el periodista Horacio Verbistky. Así lo creo yo, como Dorrego, opositora de la aristocracia porteña, unitaria, obesa de idiotez y desnutrida mentalmente.

Ahora se reflejó claramente eso ante el intento de Diputados de tratar el proyecto de Ley de Etiquetado Frontal, Y es por algo que responden a las empresas de alimentos que forman precio, y que esas mismas empresas son las que les sostienen las campañas a Juntos por el Cambio.

"Las cinco empresas productoras de alimentos más importantes le pagan la campaña a Juntos por el Cambio" y por eso los dirigentes de ese espacio hicieron un "lobby feroz", junto con sus aportantes, denunció el diputado Leonardo Grosso, durante una entrevista por FM La Patriada.

El etiquetado frontal en los alimentos busca concientizar a la población sobre los componentes nutricionales de la comida envasada, a partir de etiquetas octogonales negras que dirán "Alto en grasas", "Alto en sodio", "Alto en azúcares", entre otros indicativos al frente de los paquetes, latas y botellas.

Quienes se oponen al proyecto son el Centro de la Industria Lechera (CIL), cuya queja es que “el 70 por ciento de los quesos lleve sellos por exceso de sodio y exceso de grasas saturadas (…) hará que en el Mercosur los productos lácteos argentinos estén en inferioridad de condiciones respecto de los de otros países y que un mismo producto lácteo en Argentina lleve dos sellos y en Brasil ninguno”.

Desde la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), su representante Daniel Funes de Rioja, opina que el proyecto “tal como está planteado, atenta contra el desarrollo y productividad del sector”.

La Cámara Azucarera Argentina, que agrupa a empresas que se verían perjudicadas por la mayor información nutricional en manos de consumidores, manifestó que "el etiquetado frontal tiene que ser de carácter informativo y no restrictivo".

Desde Amcham, la cámara de empresas estadounidenses en la Argentina, en un comunicado hizo saber que la ley “demoniza una serie de alimentos, que contienen nutrientes críticos, como el azúcar, y que forman parte del tejido productivo de numerosas provincias”, una entidad que defiende a las multinacionales afiliadas como Coca-Cola y Pepsi, entre otras.

De acuerdo con la última Encuesta de Factores de Riesgo del Indec (2018), en la Argentina el 61,6 por ciento de las personas tienen exceso de peso (36,2 por ciento tienen sobrepeso y 25,4 por ciento, obesidad).

Hay un “crecimiento del 75 por ciento de factores de riesgo, principalmente de obesidad y sobrepeso” y “más de 27 millones de argentinos tienen exceso de peso”. Pero no por comer bien, sino mal: mucho pan y mate, fideos y papas para llenar a los niños, porque la carne, frutas y verduras son un lujo para muchos. Por el contrario, el que puede elegir se desayuna con coca cola y un alfajor de chocolate, lo que veo a diario en los jóvenes en el transporte público de CABA.

Soy una férrea defensora de tener una Ley de Etiquetado, durante años exigimos el derecho de saber qué comemos, pero hoy tal vez el tema a debatir no sea importante para el resto del país que “no tiene que comer” como el porteño aburguesado, que todavía puede elegir. Considero que el “control de los precios de los alimentos” es el tema urgente a debatir, porque no existe control de nada. Vas al supermercado COTO y todos los días aumenta los precios, y asimismo el supermercado DÍA cuyo lema es “si pagas más es porque querés”, hoy se ha convertido en el súper de productos marca pirulo más caro del barrio. Responde perfectamente a “si comes mierda es porque querés” pero no conozco una sola clausura de estos abusadores.

¡Sí, quiero clausuras! Porque se llenan de plata a costa del hambre de los miles de pobres cuyas cifras alarmantes crecen por minuto. Engañando al consumidor distraído que busca en la góndola “los precios cuidados” que no existen o los suplantan por otros más caros y al llegar a la caja pagas más porque “fue un error de los repositores” aunque es la avivada de siempre, y los reclamos nunca son resueltos.

Tenemos una Ley de Defensa al Consumidor que no se respeta, que no se conoce y que no funciona en las comunas barriales de CABA, de donde deben ser eliminados por incompetencia. En el interior tampoco funcionan a cargo de las Defensorías del Pueblo. Debería haber un sistema directo de respuesta y campañas de concientización y es el Estado el que debe dar respuestas. Y si no hay cuórum que sea por Decreto, pero urgente.

(*) Abogada (UBA) y Escribana (UCA), titular del Estudio Jurídico VizcayGomez&Asoc. de CABA. Activista ambiental especialista en agrotóxicos.


viernes, 20 de agosto de 2021

23 familias de Reconquista recibieron la escritura de sus viviendas



Despues del RECLAMO se entregaron escrituras, mi hermano feliz!!

En un acto se llevó a cabo desde las 11:30 horas de este viernes 20 de agosto de 2021, en la Casa del Bicentenario, con la participación del intendente Amadeo Enrique Vallejos y del secretario de Hábitat, Urbanismo y viviendas de la Provincia de Santa Fe, Amado Zorzón, fueron entregadas 23 escrituras

"Un momento muy esperado" es poder tener la escritura, celebró el intendente, quien felicitó a los que trabajaron para lograrlo, e instó a continuar por los que esperan.

El profesor Zorzón transmitió los saludos del gobernador y de la ministra de Infraestructura, y reflexionó sobre el valor de lo que el Papa Francisco llamó "las tres T": Tierra, Trabajo y Techo, lo que calificó como "un derecho humano", lo que aseguró "es prioridad" para el gobernador Perotti.

Habló del rol del Estado en asegurar la infraestructura básica para facilitar el acceso al hábitat.

Exageró que "tenemos una variedad de programas accesibles a cada familia del territorio santafesino", y luego le puso cifras:

Se están construyendo desarrollos urbanísticos y más de 1.000 viviendas; y hay más de 4.000 familias que podrán acceder a la financiación para la construcción de sus viviendas mediante la "Línea Construcción" del PROCREAR; y otras 4.242 viviendas que se van a construir en las 365 localidades de la provincia, dentro del programa "Casa, Construir Futuro".

Informó que están hablando con la intendencia de Reconquista para hacer la obra de infraestructura básica para ese tipo de viviendas; y que la orden es regularizar los trámites atrasados.


Vamos a empezar a regularizar las construcciones y la entrega de la documentación para que los adjudicatarios que pagaron lo correspondiente, tengan el título de propiedad.


Indicó que están inaugurando "viviendas que se empezaron a construir hace 10 años", y reprochó que eso, "para el Estado debería ser una vergüenza". Como ese palo fue para otro gallinero, añadió que "para nosotros, vivienda terminada es vivienda entregada, y se terminarán todas".

Felicitó a los 23 vecinos que recibieron las escrituras este viernes, y valoró "el gesto solidario" de pagar las cuotas de sus viviendas, porque cumplieron con la obligación "y con esa cuotita" ustedes permitieron que otras familias reciban también sus viviendas.

El objetivo es "avanzar en la regularización dominial de la totalidad de las viviendas sociales de la Provincia de Santa Fe", indicaron desde la Municipalidad.

Los beneficiados:

Rosana Bais

José de Anquín y Mirta Rossi

Sergio Escobar

Américo Gómez y María Arévalo

Rubén Gómez y Miriam Merele

Justa González

Maximiliano Hughes y Alan Hughes

María Lorenzini y otros

Hugo Nicola y Petrona Vaca

Abel Ortiz y Laura Aguero

Rodolfo Petersen y Silvia Spesot

Julia Prieto

Daniel Pucheta y Julieta Arriola

Julio Ramírez

Eva Reynoso

Domingo Rodríguez y Rosa Galvalisi

Ricardo Rodríguez y Ana Figueroa

Mariano Sandoval y Gladis flores

Juan Suligoy y Laura Casco

Clara Vénica

Ramón Zabala y Ana Camargo

María Martínez

Mauricio Pintos.

Fuente: Reconquista.hoy


viernes, 13 de agosto de 2021

Reconquista: denuncian que el gobernador no entrega escrituras de viviendas ya pagadas


El sueño de la casa propia
A cuatro años de haber pagado todo, el gobernador de la provincia no entrega la escritura de la vivienda.

La abogada Graciela Vizcay Gómez, denuncia al gobernador de Santa Fe, Omar Perotti porque afirma que “hicieron firmar la escritura el año pasado a los titulares ante mi insistencia, pero no se la entregaron, esperando la ocasión de usarlo para hacer política en los medios”. Y afirma además que, “la hermana de Rubén Gómez pagó la deuda en Buenos Aires para darle una sorpresa el día del cumpleaños a su hermano.

El gobierno del por entonces gobernador Miguel Lifschitz le prometió que pague la deuda y que entregaban la escritura a los pocos meses. Pasaron cuatro años, un nuevo gobierno y la escritura nunca fue entregada”.

Desde infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat, a cargo de la ministra Silvina Patricia Frana, hace proselitismo con su hashtag #LasObrasNoParan y #CasaPropia nos vende una batería de millones de inversiones y humo totalmente alejado de la realidad de los santafesinos, sigue Vizcay Gómez.

Desde el sitio de su ministerio el Programa de escrituración de viviendas FONAVI, es el sueño cada vez más difícil de concretar. Pero el lema: "Este Programa es una iniciativa de la Secretaría de Estado del Hábitat cuyo objetivo es finalizar la titularización de viviendas FONAVI en toda la provincia. Se enmarca dentro de la Ley 12.953 y permite a los ciudadanos ejercer el derecho de ser propietarios plenos de sus hogares." Pero la regularización dominial es letra muerta.

Desde el PROCREAR de Nación, no es tan diferente, la inscripción vigente no acepta nuevos inscriptos porque los departamentos que quedan, por ejemplo el "Complejo Estación Buenos Aires, en el barrio Parque Patricios", nadie accede a los últimos departamentos de 70 metros cuadrados que quedaron, porque necesitas un sueldo de 100 mil pesos cada pareja (titular y cotitular) $200 mil pesos para ser parte de la "inclusión".

Todo verso para la gilada, por eso continúa abierta la inscripción, porque no hay candidatos que cumplan los requisitos.

Hay que contarle a la gente estos casos, ahora, cuando deberemos votar por estas mismas caras, que solo cambian de maquillaje.

Los solicitantes le enviaron a través de su abogada, una carta con solicitud de pronto despacho a la ministra Frana.


SOLICITA PRONTO DESPACHO

Ministra: CPN SILVINA PATRICIA FRANA
Secretaria de Estado del Hábitat

Direccion Provincial de Vivienda y Urbanismo

S______/_____D

Rubén Andrés Gómez, empleado, DNI 13.483.855 argentino, casado con Miriam Etel Merele, DNI 16.328.748, ambos con domicilio en Barrio 374 viviendas, Manzana 9, Piso 1, departamento 116 de Reconquista Santa Fe, por derecho propio y con el patrocinio letrado de la doctora Graciela Vizcay Gómez, abogada, Tomo 100 Folio 874 CPACF con domicilio electrónico dra.vizcaygomez@gmail.com con domicilio en Peña 2158, piso 3 departamento 14 (1126) CABA, constituyendo domicilio en Alvear 525 de Reconquista a V.S como mejor proceda en derecho nos dirigimos a usted al efecto de solicitarle en carácter de Pronto Despacho, el presente Expediente 15.201 0199449/7:

1.- Que habiéndose entregado en varias oportunidades escrituras en esta ciudad, la nuestra pagada en su totalidad e iniciada en 2017, sigue durmiendo en el escritorio de Santa Fe.

2.- Que de nada sirvió el pago total de mi hermana en Buenos Aires, por la promesa de la gestión anterior de entregar la escritura en forma urgente, algo que jamás sucedió, estafando la confianza de un ciudadano y la de su familia que quería recibir como regalo de cumpleaños el año pasado dicho documento de manos de mi hermana.

3.- Que ante la demora injustificada y de mala fe, me veo en la obligación de presentar un amparo por mora, quedando ustedes con la presente debidamente notificados.

A espera de su acuse recibo y respuesta de forma expedita.

Atte

RUBEN A.GOMEZ

DNI 13.483.855

MIRIAM MERELE

DNI 16.328.748

Dra Vizcay Gomez Graciela Cristina

Abogada (UBA)- Escribana (UNR)
Tomo 100 Folio 874 CPACF
Peña 2158 piso 3 dpto 14 (1126) Recoleta, CABA
e-mail:dra.vizcaygomez@gmail.com

Fuente: AGENCIA NOVA SANTA FE

martes, 1 de junio de 2021

Santa Fe: IAPOS deberá otorgar de inmediato la medicación a una transplantada de medula ósea



Una vez más la abogada porteña Dra Vizcay Gómez Graciela, junto a su colega de Rosario, Dra Laura Vanina Maida, han logrado una cautelar.

Con la intervención del cuerpo médico forense de Rosario, cuyo dictamen fue categórico, el Juez Dr Mauro Raul Bonato, y la Secretaria Dra Marianela Mulion, dan lugar a la Cautelar solicitada y ordenan a IAPOS :

Hacer lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, ordenar al I.A.P.O.S. que otorgue de inmediato a la Sra. Maria Luisa Romero cobertura del cien por ciento del costo del medicamento y administre tratamiento en función de las drogas Daratumumab, Pomalidomida y Dexametasona conforme lo peticionado en la demanda y luego en la audiencia de conciliación, así como a proveerle ocho medicamentos que según afirma precisa para vivir y que detalla: 1) Levotiroxina Sódica 50 mg; 2) Omeprazol 40 mg; 3) Aciclovir 800 mg; 4) Bactrim forte, Sulfameroxazol + trimetoprima 800/160 mg; 5) Clonazepan 20 ml; 6) Paracetamol 1mg; 7) Reliveran, metroclopramida clorhidrato; 8) jarabe de morfina Clorh 1,5 gm/250ml.”

La afiliada María Luisa Romero, de 54 años de edad, es oriunda de la ciudad de Cañada de Gómez, fue diagnosticada con Mieloma Múltiple, en enero del año 2019. El 26/0/2019 inicio un tratamiento, y en julio del mismo año se le realiza un Trasplante de Medula Ósea, Su medica de cabecera es la hematóloga Dra Maria Eugenia Funes, M.15084, del Sanatorio Británico de Rosario. Desde el 01/10/2020, en adelante, se suceden numerosos rechazos por parte de la entidad a las peticiones de la afiliada, negándose a cubrir incluso los análisis de laboratorio más necesarios.

Sumado a ello, debió pagar un plus de 2000 pesos en cada internación, incluso cuando fue trasplantada. El Juez corrió vista al Instituto Médico Legal del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, quien ha contestado el requerimiento en el día de la fecha.

Una parte del informe explica que “La Sra. Romero padece mieloma múltiple que se trata de una “paciente trasplantada, portadora de MM a cadenas livianas”, y se describe con precisión el tratamiento que ha realizado.

Se detalla que la paciente cuenta “actualmente con recaída en su enfermedad con dolores óseos, anemia, dolor torácico, aumento de las cadenas livianas libres, El experto indica que la paciente “fue medicada con las drogas utilizadas por la Obra Social IAPOS...no dando resultado progresando su enfermedad”.

En otro párrafo el dictamen precisa, además, las posibles enfermedades que puede acarrear a modo de recaída el tratamiento administrado a pacientes con diagnóstico de mieloma múltiple, y detalla las alternativas a seguir en función de cada situación posible.

El dictamen fulminó a Iapos, y culmina diciendo “pues no logra comprenderse de qué modo podría resultar correcto el tratamiento administrado hasta el momento si, según los expertos, sólo ha redundado en progresión y recaída de la enfermedad; y, por otro, los profesionales que más conocen en la materia -médica tratante y médico forense del Instituto médico Legal- coinciden en que administrar el tratamiento propuesto por la amparista es la mejor estrategia para combatir la enfermedad.”

Así son las cosas, Iapos decide que droga autoriza, pese a las prescripciones de los médicos y hace un recorte brutal sobre las prestaciones de enfermos oncológicos, niños y adultos discapacitados, pese al superávit de casi 700 millones de pesos no invertidos en el año 2020 por la obra social.

Fuente NOVA 

viernes, 14 de mayo de 2021

Agrotóxicos: ¡El suelo dice basta!


Por Graciela Vizcay Gomez (*), especial para NOVA

Un estudio publicado en la revista científica Frontiers in Environmental Science demuestra de forma categórica el desastre ambiental que representan los agrotóxicos más utilizados en la agricultura para los organismos que son críticos para la salud del suelo, la biodiversidad y el secuestro de carbono de las superficies para combatir el cambio climático.

El estudio, realizado por investigadores del Centro para la Diversidad Biológica, Friends of the Earth US y la Universidad de Maryland, es la revisión más grande y completa de los impactos de los pesticidas agrícolas en los organismos del suelo jamás realizada.

Los investigadores recopilaron datos de casi 400 estudios, y encontraron que los pesticidas dañaron invertebrados beneficiosos que viven en el suelo, incluidas lombrices de tierra, hormigas, escarabajos y abejas que anidan en el suelo en el 71 por ciento de los casos revisados.

“Es extremadamente preocupante que el 71 por ciento de los casos muestran que los pesticidas dañan significativamente a los invertebrados del suelo”, dijo Tara Cornelisse, entomóloga del Centro y coautora del estudio.

“Nuestros resultados se suman a la evidencia de que los pesticidas están contribuyendo a la disminución generalizada de insectos, como los escarabajos depredadores beneficiosos y las abejas solitarias polinizadoras. Estos hallazgos preocupantes se suman a la urgencia de controlar el uso de pesticidas", dijo.

El estudio continúa diciendo que los pesticidas son uno de los principales impulsores de la disminución de insectos: “Nuestros hallazgos proporcionan más evidencia de que los pesticidas están contribuyendo a la disminución generalizada de insectos. Estas disminuciones amenazan en gran medida los ecosistemas que sustentan toda la vida en la Tierra, incluidos los sistemas agrícolas que alimentan a las personas. Los suelos se encuentran entre los ecosistemas más complejos y biodiversos del planeta, y contienen casi una cuarta parte de todas las especies. Un puñado de tierra contiene alrededor de 10 a 100 millones de organismos".

"Los invertebrados del suelo brindan beneficios esenciales para el ecosistema, como el ciclo de los nutrientes que las plantas necesitan para crecer, la descomposición de plantas y animales muertos para que puedan nutrir nueva vida y la regulación de plagas y enfermedades”, contó

Además, sostuvo que “la biodiversidad del suelo también reduce los impactos de sequías e inundaciones extremas, que se están volviendo más comunes a medida que cambia el clima. Los invertebrados como las lombrices de tierra y las hormigas son ingenieros de ecosistemas. Elaboran y mantienen la estructura de los suelos con sus túneles y madrigueras, lo que permite el flujo de nutrientes, aire y agua a través de los ecosistemas subterráneos. El suelo sano con buena estructura actúa como una esponja, absorbiendo fácilmente el agua durante las lluvias intensas y manteniéndola durante los tiempos secos, mejorando los resultados de los agricultores durante las condiciones climáticas extremas”.

Estos hallazgos se suman a otro estudio reciente publicado en la revista Science que muestra que la toxicidad de los plaguicidas se ha duplicado para muchos invertebrados desde 2005. A pesar de la reducción del uso general de insecticidas, las sustancias químicas más comúnmente utilizadas en la actualidad, incluidos los neonicotinoides, son cada vez más tóxicas para beneficiosas. insectos y otros invertebrados. Los pesticidas pueden permanecer en el suelo durante años o décadas después de su aplicación, y continúan dañando la salud del suelo.

A pesar de estos daños conocidos, la Agencia de Protección Ambiental no requiere que los organismos del suelo sean considerados en ningún análisis de riesgo de pesticidas. Además, la EPA subestima gravemente el riesgo de los pesticidas para la salud del suelo al utilizar una especie que pasa toda su vida en la superficie, la abeja europea, para estimar el daño a todos los invertebrados del suelo.

“Debajo de la superficie de los campos cubiertos con monocultivos de maíz y soja, los pesticidas están destruyendo los cimientos mismos de la red de la vida”, dijo Nathan Donley, otro coautor y científico del Centro.

“Estudio tras estudio indica que el uso incontrolado de pesticidas en cientos de millones de acres cada año está envenenando los organismos críticos para mantener suelos saludables. Pero nuestros reguladores han estado ignorando el daño a estos importantes ecosistemas durante décadas", argumentó.

"Las empresas de pesticidas están continuamente tratando de hacer un lavado verde de sus productos, argumentando a favor del uso de pesticidas en la agricultura 'regenerativa' o 'climáticamente inteligente'", dijo Kendra Klein, coautora y científica senior de Friends of the Earth: "Esta investigación rompe esa noción y demuestra que la reducción de pesticidas debe ser una parte clave para combatir el cambio climático en la agricultura".

“Sabemos que las prácticas agrícolas como el cultivo de cobertura y el compostaje construyen ecosistemas de suelo saludables y reducen la necesidad de pesticidas en primer lugar”, dijo el coautor Aditi Dubey de la Universidad de Maryland. “Sin embargo, nuestras políticas agrícolas continúan apuntalando un sistema alimentario intensivo en pesticidas. Nuestros resultados destacan la necesidad de políticas que ayuden a los agricultores a adoptar métodos de agricultura ecológica que ayudan a que la biodiversidad florezca tanto en el suelo como en la superficie”.

El artículo de revisión analizó 394 artículos publicados sobre los efectos de los pesticidas en invertebrados no objetivo que tienen huevos, larvas o desarrollo inmaduro en el suelo. Esa revisión abarcó 275 especies o grupos únicos de organismos del suelo y 284 ingredientes activos de plaguicidas diferentes o mezclas únicas de plaguicidas.

Esto resultó en un análisis de más de 2.800 “casos” separados para su análisis, medidos como un cambio en un punto final específico después de la exposición de un organismo específico a un pesticida específico. Encontró que el 71 por ciento de los casos mostraron efectos negativos.

Los efectos negativos fueron evidentes tanto en los estudios de laboratorio como en los de campo, en todas las clases de pesticidas estudiadas y en una amplia variedad de organismos del suelo y criterios de valoración.

Los insecticidas organofosforados, neonicotinoides, piretroides y carbamatos, herbicidas amida/anilida y benzimidazol y fungicidas inorgánicos dañaron los organismos del suelo en más del 70 por ciento de los casos revisados. Los herbicidas y fungicidas fueron especialmente perjudiciales para las lombrices de tierra, los nematodos y los colémbolos.

Mientras que los insecticidas causan el mayor daño a los invertebrados no objetivo, con estudios que muestran alrededor del 80 por ciento de los puntos finales probados afectados negativamente en escarabajos terrestres, abejas solitarias que anidan en el suelo, avispas parásitas, milpiés, ciempiés, lombrices de tierra y colémbolos.

(*) Zero Biocidas