Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

lunes, 4 de abril de 2016

Nuevos maíces de Monsanto y Syngenta resistentes al glufosinato y al dicamba


Por Graciela Vizcay Gomez

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) permitirá a los agricultores sembrar dos nuevas cepas de organismos genéticamente modificados (OGM), uno creado por Monsanto y el otro por Syngenta, sin la supervisión del gobierno. Las nuevas cepas son tolerantes a dicamba y herbicidas glufosinato.

La decisión es probable que conduzca al cada vez mayor uso de estos y otros pesticidas para crecer cultivos de ingeniería genética, ofreciendo a los consumidores una razón más para querer productos alimenticios que contengan ingredientes OGM a ser etiquetados en consecuencia.

Al igual que los cultivos transgénicos anteriores que fueron modificados para ser tolerantes a los herbicidas, el nuevo maíz transgénico está diseñado para sobrevivir siendo cubierto con productos químicos tóxicos que matan las malas hierbas y otras plantas en el campo.

Reuters informó que Monsanto ha creado la nueva cepa de maíz en respuesta a la creciente competencia del herbicida Roundup, como otras alternativas genéricas al glifosato , ingrediente clave de Roundup. Pero quizás lo más notable es que Monsanto quiere diversificar su cartera de herbicidas porque más y más las malas hierbas se han convertido en las llamados "super malas hierbas" resistentes al glifosato.

Esta noticia es el último ejemplo de la lista de productos químicos creados por los cultivos genéticamente modificados. Una vez que un herbicida deja de funcionar, los fabricantes salen con un nuevo conjunto de productos químicos.

No siempre sabemos los efectos en la salud de una mayor utilización de estos herbicidas, especialmente en combinación con otros contaminantes ambientales, pero sí sabemos que la expansión masiva de los cultivos transgénicos ha llevado a una explosión en el uso de herbicidas, el glifosato específicamente, por las granjas de USA y toda América.-

Fuente Zero Biocidas

El plástico es una sustancia que la Tierra no puede digerir


Por Graciela Vizcay Gomez.

Jeff Bridges alza la voz en un impresionante video realizado por Plastic Pollution Coalition.

La confianza en todo el mundo en los envases de plástico desechables y utensilios está envenenando nuestro cuerpo, matando la vida silvestre y nuestro planeta. El uso del plástico profundiza nuestra dependencia de los combustibles fósiles, contribuyendo al cambio climático y de forma dañinos para la mayoría de las comunidades en situación de riesgo.

El problema mundial de plásticos innecesarios se demostró perfectamente cuando un Whole Foods, la tienda de comestibles en California que puso a la venta naranjas pre-peladas en recipientes de plástico y delicatessen en $ 6 por libra. La "Orangegate" se extendió rápidamente en las redes sociales cuando PPC re-publicó una foto de las naranjas, que llegaron a más de 1 millón de personas en Facebook. Whole Foods respondió a los dos días tirando las naranjas de sus estantes y emitiéndo una disculpa en Twitter.

Aún así, los consumidores pueden encontrar hoy en día todo, desde plátanos individuales envueltos en plástico para embalaje individual, o caramelos de goma en las tiendas. Esperamos que el mensaje de Bridges en nuestro video "Abre los ojos", que fue lanzado por primera vez en septiembre de 2015 y ha sido actualizado para la re-edición a fin de marzo, pidiendo a los consumidores y minoristas que abran los ojos y reduzcan la demanda y los residuos plásticos.

VER VIDEO

Entrevista al actor Jeff Bridges realizada pot Plastic Pollution Coalition:
¿Qué motiva a su apoyo de larga data de a la Ong Plastic Pollution Coalition, incluyendo prestar su voz a nuestro nuevo video?

Jeff Bridges: Mi padre Lloyd Bridges trabajó en un programa de televisión llamado submarino . Se grabó en mí desde niño, la importancia de cuidar el océano y trabajar juntos para hacer nuestra parte para reducir la contaminación humana. También, que todos estamos interconectados y somos responsables de los océanos de todo el mundo.

¿Qué hay de su propia conciencia con respecto al plástico específicamente, cuándo comenzó y por qué?

Jeff Bridges : Comenzó con Plastic Pollution Coalition convenciéndome que es una estúpida idea que las botellas de agua potable sean de plástico.

¿Qué cambios se han realizado para reducir su huella de plástico?

Jeff Bridges : Personalmente, hago todo lo posible para beber mi agua fuera de los contenedores metálicos. Llevamos botellas a la coalición "Rethink" (repiensa) a menudo. Mi familia y yo no compramos botellas de agua de plástico en la tienda. Tenemos un sistema de filtración de agua para llenar nuestras botellas.

De gira ? y en el set?

Jeff Bridges : Cuando estoy trabajando, en conjuntos o etapas, mis contratos especifican que conlleva el no uso de botellas de plástico. Cuando estoy con mi banda, todos usamos envases de metal y envases de plástico para no beber para ser ecológicamente sensible y mostrar a los demás que este es el camino a seguir.

¿Cuáles son los tres primeros pasos sencillos que acatar y que le recomendás a alguien que quiera empezar en el camino hacia una vida con menos uso de plásticos?

Dejar de usarlas. Cambiar por botellas de vidrio o metal. Usar una bolsa de tela para las compras.

Cualquier pensamiento u observaciones que te gustaría compartir sobre el tema de la contaminación de plástico, alternativas y soluciones?

La forma de cambiar el mundo es a través de la responsabilidad individual y tomar la acción local en su propia comunidad. Si todo el mundo en todo el mundo hizo esto, sería el primer paso para resolver el problema.-

Fuente Zero Biocidas​

Europol denuncia la desaparición de diez mil niños refugiados


Por Graciela Vizcay Gomez

Según un informe de Crin (Child Rights International Network) que me envía semana a semana, las mafias trafican con ellos para dedicarlos a la prostitución y el trabajo esclavo.Se calcula que el pasado año llegaron a Europa por mar más de un millón de refugiados, de los que unos 3.600 se ahogaron en el intento.

El continente registra el mayor éxodo desde la II Guerra Mundial. Solo en Turquía hay censados 2,5 millones de refugiados sirios. Tras tantos meses de avalancha en las fronteras y drama humanitario, el problema es como un guadiana informativo, al que a veces deja de prestarse atención. Pero ayer Europol facilitó un dato que impresiona y ayuda a entender las tragedias personales que laten detrás. Aunque no hay cifras exactas, la oficina europea de policía calcula que desde que comenzó el fenómeno han desparecido unos 10.000 niños nada más llegar a Europa.

Brian Donald, responsable de Europol, quien ya en noviembre lanzó un aviso en Madrid en una conferencia de la Iglesia Católica sobre refugiados, ha declarado ahora al semanario británico «The Observer» que existen mafias de tráfico de menores cada vez más eficaces, con base en Hungría, Alemania, Italia y Suecia. «Organizaciones criminales bien organizadas, que ven en los niños una oportunidad de riesgo bajo y negocio alto». Según sus cálculos, solo en Italia se ha perdido la pista a 5.000 niños y también han desaparecido un millar de los que entraron por el puerto de Trelleborg, en el Sur de Suecia.

En lo que es la cara más sórdida del drama de los refugiados, las redes de tráfico de menores acaban forzándolos a la prostitución, sobre todo a las niñas, o al trabajo en régimen de esclavitud. También se incorpora a pequeños que llegan solos a redes de delincuencia y tráfico de drogas, porque por su edad eluden en muchos países las penas de privación de libertad.

Grecia está desbordada, hasta el punto de que Bruselas estudia excluirla de la zona de libre tránsito. En 2015, solo desde la vecina Turquía llegaron allí 850.000 refugiados. En el caso de los niños sin padres, suelen ser transferidos a centros de acogida de Atenas, pero son instalaciones abiertas y con mucha frecuencia acaban vagando por las calles. No es un fenómeno exclusivo de Grecia. En la tan civilizada Suecia se calcula que unos 200 niños están viviendo en Estocolmo por sus propios medios, sin control ni atención. En Gotemburgo, la segunda ciudad del país, se halló a 18 instalados en una casa sin baños ni calefacción, con temperaturas bajo cero. Dormían amontonados en el suelo, intentando darse calor unos a otros. Lo notable es que cuando los llevaron a un albergue social huyeron. Según la policía sueca, «no están acostumbrados a que los traten bien y desconfían». Necesitarían una atención personalizada, que el Gobierno, superado, no les logra dar.

Tragedia tras tragedia

El invierno no ha frenado las singladuras. En enero, más de 62.000 inmigrantes han alcanzado Europa por el Mediterráneo, de los que se ahogaron o desaparecieron 309. Días pasados naufragó un bote frente a la isla de Samos, en el Egeo, y murieron 25 personas, la mitad niños. Otro tanto días después se ahogaron 39 inmigrantes que habían salido de la costa turca e iban rumbo a Lesbos.

En el Reino Unido la situación de los niños refugiados fue objeto la pasada semana de un duro debate parlamentario. David Cameron se negó a acoger a 3.000 menores de los que ya han llegado a Europa. El primer ministro alegó que se produciría un efecto llamada y habría más que se lanzarían al «peligroso viaje, muchas veces mortal». A cambio, se comprometió a aumentar el número de niños que vendrán al país, pero recogiéndolos en campamentos humanitarios de Siria y países limítrofes. La oposición lo acusó de falta de humanidad. Se da la circunstancia de que Samantha Cameron es embajadora de Save the Children, organización que viene clamando porque los Gobiernos atiendan al drama de los menores solos.-

Fuente Zero Biocidas

domingo, 3 de abril de 2016

Cinco millones de nigerianos se oponen a los planes de Monsanto


Por Graciela Vizcay Gomez

Millones de nigerianos están instando al gobierno de Nigeria a rechazar el intento de Monsanto de introducir el algodón modificado genéticamente  y maíz transgénico en los sistemas alimentarios y agrícolas del país.

Cien organizaciones que representan a más de 5 millones de nigerianos, incluidos los agricultores, organizaciones religiosas, grupos de la sociedad civil, estudiantes y grupos comunitarios locales, han presentado en conjunto una objeción a la Agencia Nacional de Bioseguridad del país, Gestión (NABMA) expresando serias preocupaciones sobre la salud humana y los riesgos ambientales de los cultivos modificados genéticamente.

La petición de los grupos es impedir que Monsanto Agrícola Nigeria Limited Namba, que pretende introducir el algodón OGM (algodón Bt, evento MON 15985) en la ciudad de Zaria, así como en las ciudades de los alrededores. Otra petición busca limitar las pruebas de campo de dos variedades de maíz transgénico (NK603 y el evento apilado MON 89034 x NK603) en varios lugares de Nigeria.

En un comunicado de prensa , los grupos dijeron que están alarmados por la liberación comercial del algodón Bt en Nigeria, que está siendo eliminado en Burkina Faso debido a la "calidad inferior de la fibra" de los cultivares de OMG.

"Estamos totalmente sorprendidos de que intenten tan rápido la aprobación después que los estudios revisados ​​por pares han demostrado que la tecnología ha fracasado estrepitosamente en Burkina Faso," dijo Nnimmo Bassey, el director de la Salud de la Fundación Madre Tierra , uno de los principales grupos de la oposición "Se ha traído nada más que miseria económica para el sector del algodón.""Desde que nuestra Ley de Bioseguridad ha entrado en vigor recientemente, se la utilizó para autorizar y regular las pruebas de campo en el pasado, que no van de acuerdo con el derecho internacional y las buenas prácticas de bioseguridad"agregó.

El ex presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan firmó el proyecto de ley nacional de gestión de seguridad de la biotecnología el año pasado, básicamente, abriendo las puertas a los cultivos transgénicos en el país.

Los grupos señalaron que los cultivos de Monsanto están genéticamente mejorados para tolerar el uso del herbicida glifosato , que fue declarado como un posible carcinógeno por la Agencia de la Organización Mundial de la Salud Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) en marzo pasado.

"En caso de que la comercialización del maíz transgénico de Monsanto se permita conforme con las pruebas de campo, esto se traducirá en un mayor uso de glifosato en Nigeria, un producto químico que está vinculado al cáncer en los seres humanos", dijo Mariann Orovwuje, de Amigos de la soberanía alimentaria y co-coordinador de la Tierra Internacional.

"Estudios recientes han relacionado el glifosato a problemas de salud tales como la degeneración del hígado y el riñón, y el linfoma no Hodgkin. NABMA, incluso está considerando esta aplicación,  es de hecho lamentable,  profundamente lamentable, sabiendo muy bien acerca de la exposición no controlada que nuestros agricultores y las comunidades que viven cerca de las explotaciones rurales estarán expuestas " concluyó.

Además de la posible contaminación de las variedades locales de maíz, los grupos argumentaron que los riesgos para la salud de la introducción de maíz transgénico en Nigeria podría ser "enorme" teniendo en cuenta que el maíz es un alimento básico en su dieta.

Junto con la falta de recursos para controlar y vigilar los riesgos humanos y ambientales de los cultivos transgénicos y el glifosato de manera adecuada, los grupos argumentado que Nigeria no tiene una plataforma para realizar la prueba de glifosato u otros residuos de plaguicidas en alimentos y productos alimenticios, ni tampoco tiene una agencia que pueda monitorear el impacto del herbicida en el medio ambiente, incluidos los recursos hídricos.

Por otro lado, los defensores de los GMO alegan que la biotecnología no sólo es segura para el consumo humano y el medio ambiente, también es una solución a la desnutrición global y la seguridad alimentaria , ya que estos cultivos han sido genéticamente modificados para proporcionar ciertos beneficios nutricionales y para resistir ciertos patógenos y otros obstáculos.

Por ejemplo, el maíz de Monsanto Maíz está en un proyecto de desarrollo de cinco años dirigido por la Fundación Africana de Tecnología Agrícola con sede en Kenia, que tiene como objetivo desarrollar una variedad de semillas de maíz tolerantes a la sequía. El proyecto recibe fondos de la Fundación Gates, de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, y de la Fundación Howard G. Buffett.
En una entrevista con el Wall Street Journal, realizada por Rebecca Blumenstein, Bill Gates explicó sus puntos de vista sobre los OMG:

"Lo que llaman transgénicos se realizan cambiando los genes de la planta, y están hechos de una forma en que hay un procedimiento de seguridad muy completo, y es bastante increíble, ya que reduce la cantidad de pesticida que necesita, aumenta la productividad y puede ayudar con la malnutrición con la vitamina de fortificación

"Y por lo que creo, para África, esto va a hacer una gran diferencia, especialmente en lo que se refiere a enfrentar el cambio climático ... Los Estados Unidos, China, Brasil, están utilizando estas cosas y si quieres agricultores en África para mejorar la nutrición y ser competitivos en el mercado mundial, ya sabes, siempre y cuando las cosas se hagan con la seguridad adecuada, es realmente beneficioso. Es una especie de una segunda ronda de la revolución verde. Y así los africanos creo que van a optar por dejar que su gente tenga suficiente para comer ".


Pero Nnimmo Bassey se opone al argumento de que los transgénicos son necesarios para garantizar la seguridad alimentaria y la nutrición en África y que el continente puede alimentarse a sí mismo sin la ayuda de las empresas biotecnológicas multinacionales.

"Los cultivos genéticamente modificados no están diseñados para ayudar a nadie", dice en un vídeo de seis minutos. "Están diseñados para ayudar a la industria que produce los cultivos."-

Fuente Zero Biocidas

sábado, 2 de abril de 2016

2 de abril Día Mundial de Concienciación sobre el Autismo


La ONU calcula que más del 80% de los adultos con autismo están desempleados y salvo contados casos no acceden a formación profesional, ni cuentan con apoyo suficiente para la inserción laboral, viviendo en el marco de una discriminación generalizada.

Las investigaciones indican que “los empleadores están dejando escapar capacidades que se presentan de forma más habitual entre personas con trastornos del espectro autista que entre los trabajadores neurotípicos”, -como mayor competencia en el patrón de reconocimiento y en el razonamiento lógico, así como una mayor atención al detalle, según los estudios de los técnicos de ONU.

La participación, la igualdad y la inclusión

El Secretario General de ONU, Ban Ki Moon, emitió un mensaje alusivo a esta fecha 2016, centrado en “el desafío de hacer realidad los Objetivos y metas ambiciosos y universales plasmados en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. La participación en pie de igualdad y la activa intervención de las personas con autismo serán esenciales para lograr las sociedades inclusivas contempladas en los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, puntualizó.

Recordó en ese sentido que el autismo, es una condición permanente que afecta a millones de personas en todo el mundo y no está bien comprendido en muchos países, lo que lleva a que en demasiadas sociedades se excluya a las personas autistas.

“Estas actitudes, además de constituir una violación de los derechos humanos, suponen una enorme pérdida de potencial humano”, dijo el Secretario General remarcando que “las personas con autismo poseen naturalmente una amplia gama de competencias y manifiestan diversas esferas de interés, pero todas ellas comparten la capacidad de hacer de nuestro mundo un mundo mejor. Las Naciones Unidas se enorgullecen de promover el movimiento de concienciación sobre el autismo. Los derechos, las perspectivas y el bienestar de las personas con autismo, y de todas las personas con discapacidad, son parte integrante de la Agenda 2030 y de su compromiso de no dejar a nadie atrás”.-

Fuente Zero Biocidas

viernes, 1 de abril de 2016

Dos tercios de los alimentos enlatados contiene BPA


Terminando la semana , les traigo un artículo inquietante publicado en el medio neoyorquino  TreeHugger. Un informe que deja a la luz el secreto sucio de los productos enlatados, que tiene poco que ver con la comida en sí, y mucho que ver con el revestimiento de la lata.

Por Graciela Vizcay Gomez

La capacidad para conservar los alimentos en latas, donde pueden ser almacenados de forma segura y económica durante largos períodos, permitió un cambio radical en los sistemas alimentarios; pero resulta que los alimentos enlatados pueden venir con un gran inconveniente, así como los revestimientos de esas latas pueden ser cómplices, de la exposición a sustancias químicas potencialmente tóxicas a la que estamos expuestos sin saberlo.

El Bisfenol A (BPA, se utiliza para fabricar todo tipo de plásticos policarbonatos, latas de alimentos o bebidas, recibos de compras o bancos, CDs e, incluso, biberones. Los informes más críticos, varios de ellos publicados en la prestigiosa revista científica American Medical Association, concluyen que, incluso a niveles muy bajos de concentración, el BPA puede estar asociado a la diabetes, la obesidad, la infertilidad, el cáncer de mama o de próstata, los problemas cardiovasculares, las alteraciones en el desarrollo neurológico y cerebral y a los trastornos del comportamiento.
La Autoridad Europea para la Seguridad Alimentaria (AESA) publicó el pasado mes de julio de 2015 un informe donde alerta que los niños de entre 3 y 10 años son los más expuestos al Bisfenol A debido a que su consumo en alimentos en relación a su peso corporal es superior al que se da en otras edades.

Nuevos hallazgos de un análisis realizado por el Centro de Ecología HealthyStuff.org, cuyas muestras de laboratorio sugieren que la mayoría de las latas en los estantes de los supermercados contienen BPA en el revestimiento, con dos de cada tres de los 192 latas de alimentos analizados en el estudio que contiene revestimientos hechos con el material.BPA, como un disruptor endocrino, ha sido implicado en una variedad de enfermedades y disfunciones hormonales, como el de mama y el cáncer de próstata, la diabetes tipo 2, asma, obesidad, ADD, y la infertilidad.

"La mayoría de las personas en los Estados Unidos están expuestos al BPA todos los días, en gran parte de los envases de alimentos, a pesar de los impactos negativos para la salud. La empresa Campbell una de las principales marcas nacionales necesitan para obtener una comida libre de BPA revelar la identidad y la seguridad de las alternativas que están usando. Los consumidores merecen protección contra los efectos tóxicos de esta sustancia con actividad hormonal y la probabilidad de exposición a tóxicos nuevas alternativas poco seguras." dijo Janet Nudelman, directora del Programa de Política y para el Fondo de Cáncer de Mama

Y no sólo la mayoría de las latas contienen BPA, sino que otros cuatro grandes tipos de revestimientos de las latas que se encuentran en el estudio de latas de alimentos, incluyen resinas de estireno-acrílico, oleorresina, resinas de poliéster y cloruro de polivinilo (PVC) copolímeros en su formulación , que pueden tener efectos cuestionables en el cuerpo humano.

Entre las principales conclusiones del estudio:

-100% de los productos de Campbell en la muestra (15 de 15) contenía epoxi a base de BPA
- El 71% de la muestra latas del Monte (10 de 14) dio positivo por resinas epoxi a base de BPA
- 50% de las latas de la muestra de General Mills (seis de 12, incluyendo Progresso) dio positivo en BPA
- El 62% de las marcas propias, o las latas de alimentos genéricos (71 de 114) de los minoristas analizados en el estudio dio positivo por resinas epoxi a base de BPA, que incluyen Albertsons (incluyendo Randall y Safeway), Dollar General, Dollar Tree (incluyendo Family Dollar ), Gordon Food Service, Kroger, Loblaws, Meijer, Publix, Target, Trader Joe, y Walmart.

- BPA se encuentra en la mayoría de los productos enlatados de etiqueta privada ensayados a las dos mayores cadenas de supermercados dedicados en los Estados Unidos: Kroger y Albertsons (Safeway).

-BPA se encuentra en latas de marca propia que se venden tanto en Target y Wal-Mart, la mayor cadena de supermercados en los Estados Unidos. En sus productos de marca, el 100 por ciento de las latas de objetivo en la muestra (cinco de cinco) y el 88% de las latas de Walmart en la muestra (siete de ocho) dieron positivo para las resinas epoxi a base de BPA.

- El 83% de las latas de marca privada de Dollar Tree y Family Dollar (cinco de seis) y 64% de Dollar General en latas de marca privada (nueve de cada 14) fueron recubiertas con resinas epoxi a base de BPA.

-Caldo y salsa en latas eran los más propensos (100% de los muestreados) por contener BPA en los revestimientos de las latas; maíz y guisantes eran menos probable la categoría (41% de los muestreados).

-En el lado progresivo de la cuestión de BPA, varias compañías, incluyendo de Amy cocina, de cosecha propia de Annie (ahora General Mills), Hain Grupo Celeste, y ConAgra totalmente han hecho la transición lejos de BPA, y son la revelación de sus revestimientos alternativos, y Eden Los alimentos se dice que han eliminado el uso de revestimientos de BPA en el 95% de sus productos, y está buscando alternativas para el resto.

¿Qué se puede hacer para evitar el BPA y sus alternativas potencialmente dañinos?

El uso de vidrio, recipientes de almacenamiento de alimentos de cerámica y acero inoxidable y botellas de agua. Frascos de vidrio son fáciles de limpiar y se pueden reutilizar para servir, beber, almacenar, congelar y calentar alimentos.

Utilice vidrio y cerámica en el microondas.
Evitar los alimentos enlatados (siempre que sea posible elegir fresco y congelado en su lugar).
Busque sopas y salsas en vidrio u otro embalaje seguro.
Evitar la lata y cocinar sus propios granos secos: su sabor es mejor y cuestan mucho menos.

Fuente Zero Biocidas
imágen ilustrativa

Etiquetado GMO: Triunfó el derecho a saber qué comemos


#GMOfree Etiquetado obligatorio

Por Graciela Vizcay Gomez

El proyecto de ley, llamado apropiadamente DARK (oscuridad) al negar a los estadounidenses la Ley del Derecho a Saber, propuso una norma de etiquetado voluntario en el que la "bioingeniería alimentos" (como la legislación llama la mercancía modificada genéticamente) puede ser identificado de forma selectiva en lugar de lo necesario. La ley fue escrita en respuesta a la ley de Vermont de 2014, el antecedente notable de USA, que requiere etiquetas de todos los productos que contienen semillas u otros ingredientes que son modificados genéticamente. Las compañías de alimentos han tratado desesperadamente de bloquear la ley antes de su entrada en vigor; el Senado, sin embargo, hizo todo lo contrario.

Con un recuento final de 48-49, el Senado bloqueó efectivamente el paso, ya que requiere un recuento de votos de 60 con el fin de tener efecto. Roberts acusó a los opositores de no presentar ninguna soluciones factibles, y afirmó que "actuó para proporcionar un enfoque responsable y ejecutable, científica y proactivo para armar a los consumidores la información que desean tomar decisiones informadas sobre qué poner en su mesa de la cena ".

El candidato presidencial demócrata, el senador Bernie Sanders fue uno de los que se oponían al proyecto de ley. Él declaró que estaba "satisfecho de que el Congreso se puso de pie a las demandas de Monsanto y otras corporaciones multinacionales de la industria alimentaria y rechazó este proyecto de ley escandaloso" y calificó la votación como "una victoria para el pueblo estadounidense sobre los intereses corporativos".

Etiquetado de los OMG se ha convertido en un tema candente en los últimos años, con más y más personas que expresan su preocupación por la abrumadora cantidad de alimentos que contienen organismos modificados genéticamente, sin embargo, sigue habiendo una falta de información que se presenta a los consumidores. Las empresas de biotecnología alteran esencialmente cultivos como el maíz y las empresas de alimentos, a su vez, el uso de dichos cultivos alterados para la fabricación de alimentos para las personas; en última instancia, la mayoría de las veces los consumidores son conscientes de su comida ha sido alterado de ninguna manera. OMG son también muy controvertido debido a su uso intensivo de plaguicidas, que sólo contribuye a la toxicidad de los alimentos comunes en toda América.

Las compañías de alimentos han invertido millones en la regulación de lucha de etiquetado, lo que plantea la pregunta de por qué son tan desesperado por ocultar la verdad a los estadounidenses. La sospecha se ve agravada por el hecho de que muchas empresas se niegan a declarar públicamente su postura anti-etiquetado.De acuerdo con el New York Times , el 93% de los estadounidenses quieren etiquetado de los alimentos transgénicos y el 72% informó que era crucial para ellos para evitar los productos OGM. En este caso, los ciudadanos han triunfado y que ya no están en la oscuridad,
En Argentina los legisladores viven a oscuras mientras Defensa al Consumidor fué a comprar velas y todavía no regresó.-

Fuente Zero Biocidas

HOMOFOBIA :Carolina del Norte aprobó una ley anti-LGBTQ


Por Graciela Vizcay Gomez

En un movimiento muy controvertido, Carolina del Norte acaba de firmar un proyecto de ley de "emergencia" en la ley que permite la continua discriminación contra las personas LGBT y prohíbe a condados y ciudades hacer sus propias leyes contra la discriminación.

Charlotte, ciudad de Carolina del Norte había aprobado recientemente una ley que extendía los derechos que protegen ante la discriminación por raza o religión también a la orientación sexual y la identidad de género. También pemitía el uso de los baños según la identidad de género de cada persona.

La ley entra en vigor el 1 de abril, pero la Asamblea General pidió una sesión especial , que no se ha hecho en 35 años y costará al gobierno u$a 42,000
En apenas 12 horas , los legisladores acordaron el nuevo proyecto de ley en todo el estado. Fue aprobada oficialmente por el gobernador de Carolina del Norte Pat McCrory y es efectiva inmediatamente.

El proyecto de ley prevalece sobre todas las ordenanzas locales en materia de salarios, empleo y los lugares públicos, dejando explícitamente la orientación sexual fuera de la lista de grupos que las empresas no pueden discriminar en contra. También se establece que, en lo que respecta a los baños públicos, de ocupación múltiple, la gente tiene que usar el baño que se corresponde con su "sexo biológico" discriminando eficazmente a las personas trans . Los republicanos que apoyaron el proyecto de ley afirmaron que era necesaria para proteger a las mujeres y los niños en contra de la acción "radical" de la ciudad de Charlotte .

Carolina del Norte es ahora el riesgo de perder $ 4.5 mil millones en fondos federales debido a que la nueva ley es una violación directa del Título IX , una ley federal de no discriminación, de acuerdo con la Campaña de Derechos Humanos. Además, las grandes compañías como American Airlines y PayPal han anunciado su rechazo a la ley también Apple, Google, Facebook, Twitter y American Airlines han alzado la voz en contra de la medida. -"La discriminación está mal, y creemos que no tiene lugar en Carolina del Norte o en cualquier parte de nuestro país", dice una carta abierta enviada al gobernador este martes y firmada por Mark Zuckerberg, Tim Cook y los demás líderes de estas compañías. y muchas otras compañías están considerando dar marcha atrás en sus negocios con el Estado, los gobernadores de Washington, Nueva York y Vermont han prohibido que sus empleados públicos hagan viajes oficiales a Carolina del Norte a raíz de la medida y también la NBA, lo que podría afectar la economía del estado.

Treinta estados norteamericanos no prohíben expresamente la discriminación en los puestos de trabajo a personas LGBT, Carolina del Norte es uno de esos Estados.

Esta nueva ley tendrá consecuencias devastadoras para las personas LGBTQ si se le permite permanecer intacta, aunque con la gran reacción esperamos que sea revocada.-

Fuente Zero Biocidas

jueves, 31 de marzo de 2016

Exposición de los niños a sustancias tóxicas


Cuestionario para las organizaciones no gubernamentales interesadas, para agregar al informe en la 33ª sesión del Consejo de Derechos Humanos en septiembre de 2016

El objetivo de este cuestionario es ayudar al Relator Especial sobre sustancias y desechos peligrosos a determinar en qué medida los derechos de los niños informan a las políticas gubernamentales relacionadas con las sustancias peligrosas.

Con 196 Estados partes, la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño (CRC) es el tratado internacional de derechos humanos más ampliamente ratificado y monitorizado. Establece los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de los niños. Cuatro "principios rectores" de la Convención sobre los Derechos del Niño es el derecho a la vida, la supervivencia y el desarrollo (artículo 6), a la no discriminación (artículo 2), el interés superior del niño (artículo 3) y el derecho a ser oído (artículo 12). En virtud de la Convención sobre los Derechos del Niño, los niños tienen derecho al disfrute del más alto nivel posible de salud, y los Estados Partes tienen el deber de "combatir las enfermedades y la malnutrición… mediante el
suministro de alimentos nutritivos adecuados y agua potable limpia, teniendo en cuenta los peligros y riesgos de la contaminación del medio ambiente" (artículo 24(2)(c)). Sin
embargo, la Convención es a menudo ignorada en la elaboración de políticas y normas relacionadas con el medio ambiente.

Agradeceríamos sus aportaciones a las siguientes preguntas:

(1) Estudios realizados en diversos países han encontrado cientos de sustancias químicas tóxicas provenientes de diversas fuentes en recién nacidos y niños, así como en madres que están embarazadas o en periodo de lactancia. ¿Conocen
ustedes de algun mecanismos para controlar la exposición de los niños a sustancias peligrosas a nivel nacional o internacional? En caso afirmativo, sírvanse de resumir los más recientes resultados y de informar si dicha información está a disposición del público, donde puede ser visitada y cómo es utilizada para informar las decisiones.

(2) La exposición infantil a sustancias peligrosas puede producir efectos adversos, incluyendo impactos adversos en la salud, que pueden no manifestarse hasta años o décadas posteriores a la exposición. Por favor proporcionen su opinión sobre las buenas prácticas llevadas a cabo por parte de los gobiernos para
evaluar los riesgos de exposición infantil a sustancias peligrosas, y/o deficiencias en las prácticas actuales. Las respuestas pueden centrarse en los sistemas presentes en el plano nacional, regional y/o mundial. Podrian considerar factores tales como: períodos sensibles del desarrollo; periodo de latencia entre la exposición y la manifestación de los impactos sobre la salud;
los efectos de la exposición a diferentes sustancias peligrosas (efectos de combinación); y en qué medida un enfoque basado en los derechos humanos tiene en cuenta la evaluación de riesgos y la mitigación de sus efectos.

(3) El principio del interés superior del niño, (artículo 3 de la Convención) es un principio general que debería tenerse en cuenta en todos los asuntos relativos a los derechos del niño, incluida la adopción de decisiones sobre el medio ambiente. Sírvanse por favor proporcionar información sobre medidas
concretas tanto a nivel nacional como internacional para evitar exposición la infantil a sustancias peligrosas, incluyendo productos de consumo, emisiones ambientales, entorno de trabajo así como otras fuentes.

(4) A menudo la necesidad de establecer la causalidad es un obstáculo insalvable para las víctimas de las sustancias peligrosas, en particular para los niños.
Sírvanse por favor describir cualquier esfuerzo positivo llevado a cabo para eliminar la causalidad como un obstáculo para los niños que están, o han podido estar expuestos a sustancias químicas tóxicas durante su desarrollo, pero no muestran impactos adversos en la salud, como cáncer, repercusión en
el desarrollo, u otras enfermedades no contagiosas, hasta mucho más tarde en la vida. Tales ejemplos pueden incluir la ampliación de los plazos de prescripción de los litigios o la reducción de la carga de la prueba en las víctimas para establecer la relación de causalidad.

(5) Sírvanse por favor describir cualquier proceso especifico judicial y no judicial para responsabilizar a los autores de reclamaciones relacionadas con impactos adversos en la salud y otros derechos del niño como consecuencia sustancias
peligrosas. Por favor, proporcionen la jurisprudencia más relevante de casos relativos a la exposición de menores a sustancias peligrosas, así como intentos judiciales para garantizar un remedio eficaz y oportuno, incluyendo casos
nacionales y transnacionales relevantes.

(6) Por favor, describan qué medidas podrían ser tomadas por los gobiernos y las empresas para evaluar, vigilar, prevenir y mitigar la exposición de los niños a sustancias peligrosas.

(7) Sírvanse proporcionar cualquier información adicional que crean pueda ser útil para entender los esfuerzos realizados y los desafíos a los que se enfrentan el Gobierno y las empresas en sus esfuerzos por proteger los derechos del niño ante sustancias peligrosas.
Debido a la capacidad limitada de traducción, le rogamos que envíe sus respuestas,si es posible, en Inglés a más tardar el 15 de abril de 2016. Todas las respuestas serán publicadas en la página web del Relator a menos que indique lo contrario. Por favor,envíen sus respuestas preferentemente por correo electrónico a:

srtoxicwaste@ohchr.org, copiando a registry@ohchr.org; o para:
Special Rapporteur on human rights and hazardous substances and wastes Sustainable Human Development Section
Special Procedures Branch
UNOG-OHCHR
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10, Switzerland
Fax: +4122 917 9006

Japón sacrificó más de 300 ballenas, incluyendo a 200 hembras embarazadas


#Matanza

Por Graciela Vizcay Gomez

La matanza fué en última misión ballenera del país en el Océano Antártico, las acciones de Japón siguen a pesar de una decisión legal de 2014 de la ONU, que condenó dicha actividad llamada "caza científica" y que en realidad era una fachada para la caza comercial.

Tokio afirma que está tratando de probar que la población de ballenas es lo suficientemente grande como para sostener un retorno a la caza comercial.
El último de los cuatro barcos balleneros de Japón regresaron al puerto hace pocos días después de una expedición de cuatro meses, que el país proclama que es con fines "científicos".
Su recorrido es un "aumento significativo" sobre su caza de 2014, donde 252 ballenas fueron capturadas.

A pesar de las protestas internacionales sobre su conducta, Japón ha seguido rechazando los pedidos para detener la caza de ballenas, incluso un fallo de la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas, que dijo que la caza era una empresa comercial disfrazada de ciencia.
En virtud de la Comisión Ballenera Internacional, en la que Japón es signatario, ha habido una prohibición de la caza de ballenas desde 1986.Sin embargo, Japón persiste en la práctica utilizando una laguna en la prohibición que permite la investigación letal.

Tokio afirma que está tratando de probar la población de ballenas es lo suficientemente grande como para sostener un retorno a la caza comercial, y dice que tiene que matar a los mamíferos para llevar a cabo su investigación correctamente.
Sin embargo, no oculta el hecho de carne de ballena se vende en las tiendas en Japón, aunque todavía son pocos los japoneses que la compran.
Japón también dijo que la investigación se había llevado a cabo para entender el comportamiento de las poblaciones de ballenas minke, en el Océano Antártico. El propósito fue estudiar los mejores métodos para el manejo de dicha poblacion, según informó el Ministerio de Pesca de Japón, en un comunicado.

Añadió que no había habido ningún incidente con los activistas anti-caza de ballenas, a diferencia de la misión anterior que fue obstaculizada por el grupo ecologista Sea Shepherd.
La flota llegó de regreso al puerto de Shimonoseki, en el oeste de Japón.
Además de las muertes, Japón dijo que llevó a cabo la investigación no letal, como la observación, la toma de muestras de piel de las ballenas en vivo y la conexión de dispositivos de seguimiento a las ballenas.

Patrick Ramage, del Fondo Internacional para el Bienestar Animal, dijo: "Si nuestros amigos japoneses realmente se preocupan por la ciencia y el derecho internacional, es el momento de acabar con el arpón y el palillo, dejar de cortar estas criaturas en pedazos en el nombre de la ciencia, y unirse a Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, el Reino Unido y otros países al estudio de las ballenas que viven en su entorno marino en el siglo 21 ".

El grupo de campaña ambiental Greenpeace marcó que la caza es 'innecesaria' y dijo que violó el fallo del tribunal de la ONU. "Es totalmente inaceptable que el gobierno japonés ignore los resultados de la CIJ y, además, es completamente innecesario seguir adelante con la investigación letal", dijo el director ejecutivo de Greenpeace de Japón, Junichi Sato.

Greg Hunt, el ministro de Medio Ambiente de Australia, dijo que su gobierno se opuso a la caza de ballenas de forma 'clara, absoluta y categóricamente'.
"Es en mi opinión aberrante y un retroceso" dijo. "No hay ninguna justificación científica para la investigación letal." Sin embargo, algunos activistas han criticado al gobierno australiano por no hacer lo suficiente para detener la caza de ballenas por los japoneses.

Algunos expertos afirman que la negativa de Japón a renunciar a la misión de la caza de ballenas, a pesar de la censura por el tribunal internacional se debe en gran parte a un pequeño grupo de políticos poderosos.Japón no oculta el hecho de que la carne de ballena termina en el plato, a pesar de la prohibición de la caza.-

Fuente Zero Biocidas

¿Por qué las mujeres son más propensas a lesiones de rodilla que los hombres?


Por Graciela Vizcay Gomez


Investigadores de la Universidad de Texas Medical Branch en Galveston han encontrado que las mujeres que toman la píldora anticonceptiva, que disminuyen y estabilizan los niveles de estrógeno, son menos propensas a sufrir graves lesiones de rodilla. Los hallazgos están disponibles actualmente en Medicina y Ciencia en Deportes y Ejercicio, el diario oficial de la American College of Sports Medicine.

Las atletas femeninas son de 1,5 a 2 veces más de probabilidades que sus homólogos masculinos de dañar su ligamento cruzado anterior o LCA. El LCA es un ligamento que une las porciones superior e inferior de la rodilla. El daño a este ligamento es una lesión deportiva grave que puede alterar la carrera deportiva. Las tasas de retorno al juego después de la lesión del LCA son tan bajos como 49% en los jugadores de fútbol. Además, esta lesión puede conducir a problemas de por vida con la inestabilidad de la rodilla, alteración de la marcha a pie y el inicio precoz de la artritis .

En base a reclamaciones de seguros y base de datos de prescripción de unas 23,428 mujeres jóvenes entre 15 y 19, el estudio encontró que las mujeres con una lesión de ligamento cruzado anterior de la rodilla que estaban tomando la píldora anticonceptiva tenían menos probabilidad de necesitar una cirugía correctiva que las mujeres de la misma edad con lesiones del LCA que no usan la píldora anticonceptiva.

Los investigadores han propuesto que la hormona femenina de estrógeno hace que las mujeres sean menos vulnerables a la lesión del LCA por el debilitamiento de este ligamento. Una investigación previa encontró que más lesiones del LCA en mujeres ocurren durante los puntos de su ciclo menstrual, cuando los niveles de estrógeno son altos.

"Las píldoras anticonceptivas ayudan a mantener los niveles más bajos y más consistentes de los estrógenos, que pueden impedir la debilidad ACL periódica", dijo el autor principal Ph.D. Aaron Gray. "Con esto en mente, hemos examinado si el uso de anticonceptivos orales protege contra las lesiones del LCA que requieren cirugía en mujeres."

Gray dijo que esto podría explicar el elevado número de casos de lesiones del LCA en mujeres jóvenes 15 a 19 años de edad. Durante la pubertad, hay un fuerte aumento de los niveles de estrógeno, así como brotes de crecimiento en las piernas. Siguiendo uno de estos períodos de crecimiento, se necesita tiempo para que el adolescente pueda desarrollar una buena coordinación con sus extremidades recién alargadas.

"Los atletas jóvenes utilizan actualmente las píldoras anticonceptivas, por diversas razones, incluyendo más ciclos predecibles y períodos más ligeros", dijo Gray. "La reducción del riesgo de lesiones potencialmente se podría añadir a esa lista con más investigaciones".-

Fuente: Zero Biocidas

miércoles, 30 de marzo de 2016

Regiones españolas prohiben el glifosato


Por Graciela Vizcay Gomez

Las ciudades y regiones españolas se unen a una larga lista de autoridades locales y nacionales de todo el mundo que han restringido o prohibido el glifosato.
Kistiñe García desde Ecologistas en Acción, advierte que mientras que las ciudades y regiones españolas han tomado la decisión de prohibir el glifosato, les llevará algún tiempo sustituir las alternativas y eliminarlo por completo.
Las ciudades y regiones españolas que han decidido prohibir los herbicidas de glifosato son:

* Barcelona y su región
* Madrid
* Zaragoza
* La región de Extremadura.

Las regiones de La Rioja (una importante zona vinícola) y Aragón han aprobado una moción contra los disruptores endocrinos (EDC). Esto es prohibir los herbicidas a base de glifosato y otras sustancias químicas en las áreas públicas.
Las siguientes ciudades pequeñas en la región de Madrid también se eliminarán los herbicidas de glifosato:

* San Sebastián de los Reyes
* Rivas-Vaciamadrid
* Tres Cantos
* Valdemoro
* Soto del Real
* Mejorada del Campo
* Ambite
* Torremocha
* Navalafuente.

Kistiñe añade que esta lista no es completa ya que su grupo aún está recopilando información de otras ciudades y regiones. En otras palabras, la lista pinta una imagen conservadora y la realidad es aún más positiva, desde el punto de vista sanitario.
Asimismo, del 20 al 30 de marzo, Ecologistas en Acción participa en la undécima edición de la campaña internacional “Semana sin pesticidas” (Pesticides action week).

La campaña pone de manifiesto la relación entre los contaminantes ambientales, (con los pesticidas como símbolo) y la salud de los humanos y los ecosistemas, ante el desarrollo en los últimos años, de enfermedades como las alergias o el cáncer.-

Fuente: Zero Biocidas

¿Qué sucede en su cuerpo cuando fuma?


Por Graciela Vizcay Gomez


De acuerdo con estadísticas de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), casi 18 de cada 100 adultos estadounidenses mayores de 18 años o mayores (17,8%) fuman cigarrillos en la actualidad. Esto significa un estimado de 42,1 millones de adultos en los Estados Unidos son los fumadores de cigarrillos. Aún más impresionante; en promedio, el tabaquismo causa 480.000 muertes por año en el país, que son aproximadamente 1.300 muertes por día. Se espera que ocho millones de personas morirán en 2030 si la tasa actual de fumar sigue, según el informe del Dr Joseph Mercola Magazine que hoy les traigo

Antecedentes de fumar cigarrillos

El fumar se dice que estimula las emociones placenteras y agradables, y los fumadores afirman que ayuda a aumentar su estado de ánimo, alivia la depresión menor y pequeños ajustes de la cólera, mejora la concentración y la memoria a corto plazo, y también puede proporcionar una modesta sensación de bienestar. Esto es debido a los cigarrillos contienen la sustancia adictiva de la nicotina que estimula la dopamina en el cerebro, que es responsable de las sensaciones placenteras.

Sin embargo, cuanto más se fuma, sus células nerviosas se vuelven inmunes al placer causado por el tabaquismo. Como resultado, los fumadores tienden a aumentar su consumo de nicotina para conseguir esa sensación deseable de fumar.

A pesar del "placer" que se obtiene fumando un cigarrillo, recuerde esto: el fumar viene con efectos devastadores para la salud.
Si cree que fumar un cigarrillo electrónico hace una diferencia, no lo hace. Los investigadores encontraron que en realidad una marca de e-cigarrillo contiene más de 10 veces el nivel de carcinógenos contenida en un cigarrillo normal. Formaldehído y acetaldehído, tanto toxinas dañinas, también fueron encontrados en el vapor producido por varios tipos de cigarrillos electrónicos.

Efectos a corto plazo:

Los fumadores tienden a tener olor en la ropa y el pelo, mal aliento y dientes amarillos o manchas marrones. Su apariencia física también puede sufrir, fumar puede conducir a las arrugas prematuras, las encías y pérdida de dientes, y el cambio repentino de peso. Las úlceras de estómago y el sistema inmunológico debilitado son también posibles efectos secundarios de fumar que puede experimentar.
Para los jóvenes, hay una alta probabilidad de que sigan fumando hasta la edad adulta. Como resultado, se perjudicar su función pulmonar y el crecimiento. Los adolescentes que fuman también tienen 22 veces más probabilidades de consumir cocaína.

Según un nuevo estudio realizado en Australia, las mujeres fumadoras pueden experimentar calambres menstruales peores que los que no lo hacen. Es probable que suceda ya que la cantidad de oxígeno que viaja hacia el útero disminuye cuando se fuma. Los investigadores dicen que las mujeres que comenzaron a fumar a la temprana edad de 13 años tienen un riesgo 59% de tener la menstruación dolorosa, mientras que los que comenzaron a fumar a la edad de 14 o 15 tienen un 50% el riesgo de que lo experimenta.

Efectos a largo plazo:

Muchas personas no comienzan a sentir los efectos secundarios graves de fumar hasta años más tarde. Una vez que comience a sentir los síntomas, ya sabes que el daño está hecho. Algunos de los efectos secundarios dañinos de fumar cigarrillos incluyen:

Un gran peligro para el corazón y los vasos sanguíneos. Se daña la estructura de su corazón y la forma en que funcionan los vasos sanguíneos.Fumar aumenta el riesgo de tener una enfermedad cardíaca de dos a cuatro veces, ya que hace que los vasos sanguíneos en el corazón se espesan y crecen más delgados. Esto hace que su corazón lata, aumento más rápido de la presión arterial, y hace que la sangre se coagule. Cuando un coágulo bloquea el flujo de sangre al corazón, que no pueden obtener suficiente oxígeno, lo que daña una parte del músculo del corazón o incluso mata.
Las personas que fuman tienen un mayor riesgo de aterosclerosis, una enfermedad en la que los líquidos forman acumulación de placa en las arterias. A medida que avanza el tiempo, puede causar que las arterias se endurezcan y se estrechen, lo que limitará el flujo de la sangre cargada de oxígeno a otras partes de su cuerpo.

Fumar también puede conducir a la enfermedad cardíaca coronaria (CHD) por la acumulación de placa en las arterias coronarias. Puede conducir a dolor en el pecho, infarto de miocardio, insuficiencia cardíaca, arritmias o muerte.

Otro efecto secundario de fumar cigarrillos es la enfermedad arterial periférica (PAD), que ocurre cuando los líquidos acumulación de placa en los vasos sanguíneos que llevan sangre a la cabeza, los órganos y extremidades. Los fumadores que tienen diabetes y toman píldoras anticonceptivas tienen un mayor riesgo de tener graves enfermedades al corazón y los vasos sanguíneos.

Aumento del riesgo de accidente cerebrovascular . Los fumadores tienen un dos a cuatro veces mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral que los no fumadores. Esto ocurre cuando un coágulo bloquea la sangre de su cerebro o una arteria o explota en su cerebro.
Problemas respiratorios . Nuestros pulmones están equipados con una capa de mucosa interna que sirve como un escudo protector para materiales extraños que inhalamos, frotando estos contaminantes con pequeños pelos llamados cilios. Pero con los fumadores, los cilios no puede funcionar correctamente ya que estos diminutos pelos funcionan con bastante lentitud. Como resultado, no se puede toser, estornudar, o tragar para conseguir estas toxinas de su cuerpo.

Fumar puede desencadenar o hacer un ataque de asma peor. También puede causar enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), que incluye enfisema y bronquitis crónica. En el enfisema, los sacos de aire en los pulmones con el tiempo pierden su elasticidad y comienzan a empeorar. La bronquitis crónica se produce cuando hay una inflamación en el revestimiento de los pulmones y se restringe su respiración.

Complicaciones del embarazo: Las mujeres embarazadas que fuman tienen un mayor riesgo de parto prematuro del parto, aborto involuntario o muerte fetal. Pueden encontrarse con Síndrome de Muerte Súbita del Lactante (SMSL), embarazo ectópico, y las hendiduras orofaciales para los recién nacidos. Las mujeres también tienen una gran tendencia de tener huesos más débiles después de la menopausia.
Reproductivos: Los hombres que fuman pueden sufrir una disfunción eréctil, la mala calidad del esperma, y defectos en los espermatozoides. Para las mujeres, el fumar puede causar una menor fertilidad.
Cancerosas :Los cigarrillos contienen más de 7.000 productos químicos, algunos de los cuales pueden causar cáncer. Estos incluyen formaldehído, benceno, el polonio 210, y cloruro de vinilo. Lo que es peor, el fumar puede causar varios tipos de cáncer en cualquier parte de su cuerpo, no sólo en los pulmones, tales como Cáncer:
De Vejiga, leucemia mieloide aguda,Cerviz, Colon y recto (colorrectal),Esófago, Riñón y uréter,Laringe, Hígado,orofaringe
Páncreas,Estómago,Tráquea, bronquios y pulmón.

¿Sabías que tu cuerpo también se acumula químicos radiactivos nocivos de los cigarrillos?

Estos elementos peligrosos provienen de los plaguicidas utilizados en los campos de tabaco. Si bien es cierto que fumar cigarrillos pueden causar cáncer, hay una sustancia más específica que es la causa principal de cáncer entre los fumadores. Campos de tabaco suelen utilizar fertilizantes de fosfato de calcio, que contienen polonio-210. Cuando el polonio-210 se desintegra, se libera partículas alfa que pueden dañar las células humanas con las que entran en contacto .

La investigación sugiere que el daño pulmonar principal proviene de la radiación emitida por estos fertilizantes. También mostró que el polonio, en concreto, causa cáncer en animales de laboratorio. Por otra parte, según un estudio realizado en 2009 la radiación que recibe de fumadores 1 ½ paquetes de cigarrillos es equivalente a 300 placas de pecho de rayos x por año.

Un informe de 2011 Investigación de la Nicotina y el Tabaco también reveló que hay documentos internos que indican que la industria del tabaco ha reconocido el peligro presentado por estos productos químicos radiactivos. De acuerdo con estos documentos, se encontró que el lavado con ácido a ser una solución eficaz en la eliminación de polonio 210 de las hojas de tabaco, pero la industria evitarse su uso, ya que sería disminuir el efecto placentero de la nicotina a los fumadores.

La industria del tabaco sin duda no será su motivación número uno el que Ud pare de fumar, incluso sabiendo que esto puede conducir a la muerte.

¿Qué pasa cuando un fumador deja de fumar?

El proceso de dejar de fumar requiere determinación y paciencia, ya que afectará tanto física como mentalmente, así que esté preparado para su tiempo de espera. Pero, no obstante, que será de gran beneficio de muchas maneras, incluso sólo unos minutos después de dejar de fumar.

Elija una fecha de abandono. Escoja un día que no es estresante para usted de modo que usted puede prepararse. Puede ser su cumpleaños, su aniversario, o incluso sólo el primer día del mes.
No abandone solo . Decirle a alguien acerca de su decisión de dejar de fumar puede dar un gran apoyo cuando se sienta solo en su batalla para dejar de fumar.
Conozca sus opciones de reemplazo de la nicotina . Terapia de reemplazo de nicotina (NRT) puede ser una gran ayuda para dejar de fumar, ya que puede ayudar a superar los síntomas de abstinencia. Se considera seguro para todos los fumadores, excepto para las mujeres embarazadas y personas con enfermedades del corazón.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ha aprobado cinco formas de terapia de reemplazo de nicotina (parches, chicles, spray nasal, inhaladores y pastillas) para los que intentan dejar de fumar. Pero todavía es mejor preguntar a un profesional médico acerca de qué forma de TSN es el más adecuado para usted.

Llevar un diario puede ayudar a rastrear las situaciones que le ayudó a levantarse o se empuja hacia abajo en su intento de dejar de fumar, por lo que puede determinar cómo se puede tratar con ellos sin llegar a fumar un cigarrillo.
Identificar sus desencadenantes . Haga una lista de todas las cosas que han hecho en el pasado que se decida a fumar. Antes de comenzar su día, prepárese sobre cómo va a hacer frente a estas cosas.
Cambiar el qué, dónde, cuándo y cómo usted fuma . La alteración de los hábitos, el tiempo y los lugares donde se acostumbra a respirar sin humo que pueden ayudarle durante su intento de dejar de fumar.
Lavar y tirar a la basura todo lo que le recuerde a fumar.
Obtener soporte . Es bueno si se puede obtener ayuda de las comunidades de ex fumadores o una clínica que se especializa en ayudar a los que quieren dejar de fumar.
Primer día sin fumar y más allá . Usted tiene que ajustar su comportamiento para identificar qué le desencadena a fumar.
Si vas a hacerlo, hacerlo! El compromiso es clave para tener éxito en su intento de dejar de fumar. Sin duda será difícil, pero vale la pena.
Dejar de fumar puede ser difícil, pero yo aconsejaría que lo haga tan pronto como pueda. Tener un estilo de vida saludable y libre de humo de tabaco no sólo usted, sino también su familia se beneficiarán.-

Fuente: Zero Biocidas

Silenciador de Moléculas: puede evitar la propagación del cáncer en otras partes del cuerpo




















‪#‎Cáncer‬

Por Graciela Vizcay Gomez

Los científicos han revelado que una molécula clave en la mama y el cáncer de pulmón, de células que pueden ayudar a apagar los cánceres de la capacidad de propagarse por todo el cuerpo.

Los resultados obtenidos por investigadores del Imperial College de Londres, publicado en la revista EMBO Reports , pueden ayudar a los científicos a desarrollar tratamientos que prevengan al cáncer viajar por todo el cuerpo, o producir algún tipo de prueba que permita a los médicos medir la probabilidad de un cáncer para difundirlo.

Durante el crecimiento del tumor, las células cancerosas pueden desprenderse y viajar en el sistema del torrente sanguíneo o linfático a otras partes del cuerpo, en un proceso llamado metástasis.

Los pacientes cuyo cáncer diseminado tienden a tener un peor pronóstico, explica el profesor Justin Stebbing, autor principal del estudio, del Departamento de Cirugía y Cáncer del Imperial: "La capacidad de que un cáncer se propague por todo el cuerpo tiene un gran impacto en la supervivencia de un paciente . Sin embargo, en este momento estamos todavía en la oscuridad acerca de por qué algunos tipos de cáncer se extienden por todo el cuerpo, mientras que otros permanecen en un lugar.Este estudio ha dado importantes conocimientos sobre este proceso "..

Los investigadores estaban buscando en las células de mama y de pulmón y encontraron que una proteína llamada mark4 permite que las células se rompan y se muevan en torno a otras partes del cuerpo, como el cerebro y el hígado. Aunque el científico aún no sabe porqué sucede esto, una teoría es que afecta el andamiaje interno de la célula, lo que le permite moverse más fácilmente por el cuerpo.

El equipo descubrió que una molécula llamada miR-515-5p ayuda a silenciar o apagar el aparato, del gen que produce mark4.

En el estudio, el equipo utilizó células humanas de cáncer de mama y de pulmón, para demostrar que la molécula de miR-515-5p silencia el gen mark4. A continuación, confirmaron que en modelos de ratón, se demostró que el aumento de la cantidad de miR-515-5p evita la propagación de las células cancerosas. Los resultados también revelaron que la molécula del silenciador fue encontrado en niveles más bajos en los tumores humanos que se habían extendido en todo el cuerpo.

Posteriormente, el equipo también estableció que los pacientes con cáncer de mama y de pulmón cuyos tumores tenían bajas cantidades de estas moléculas silenciadoras, o altas cantidades de mark4, tenían menores tasas de supervivencia.

Los investigadores están ahora investigando si bien el gen mark4 o la molécula silenciador podrían dirigirse con las drogas. También están investigando si estas moléculas se podrían utilizar para desarrollar una prueba que indique si el cáncer de un paciente es probable que se propague.

El Profesor Stebbing, dijo: "En nuestro trabajo hemos demostrado que esta molécula silenciador es importante en la propagación del cáncer Esta es una investigación en etapa muy temprana, por lo que ahora necesitan más estudios para saber más acerca de esta molécula, y si está presente en otros tipos de cáncer ".

El Dr. Olivier Pardo, autor principal del artículo, del Departamento de Cirugía y Cáncer en el Imperial, agregó: "Nuestro trabajo también identificó que mark4 permite a las células de mama y cáncer de pulmón tanto a dividirse para invadir otras partes del cuerpo Estos hallazgos podrían tener profundas implicaciones para el tratamiento de los cánceres de mama y de pulmón, dos de las principales causas de muerte en todo el mundo por cáncer ".
El estudio fue apoyado por el Imperial Centro de Investigación Biomédica de INDH, el Consejo de Investigación Médica, Acción contra el Cáncer y el Tratamiento del Cáncer del Reino Unido.-

Fuente Zero Biocidas

martes, 29 de marzo de 2016

#Másárboles menos cemento


Combinación de medicamentos erradican tumores de cáncer de mama en 11 día


#‎Esperanza‬?

Por Graciela Vizcay Gomez

La investigadora principal, la Prof. Judith Bliss, del Instituto de Investigación del Cáncer (ICR) en el Reino Unido, y sus colegas presentaron recientemente los resultados de su ensayo EPHOS B en la Conferencia Europea de mama 10º Cáncer (EBCC-10) en Amsterdam, Holanda.

Después de cáncer de piel , el cáncer de mama es el más común entre las mujeres en los EE.UU.. Se estima que 1 de cada 8 mujeres estadounidenses serán diagnosticados con una forma invasiva de la enfermedad en algún momento de sus vidas.

Este año, alrededor de 246.660 mujeres en los EE.UU. serán diagnosticadas con cáncer de mama invasivo.Alrededor de 40.450 mujeres morirán de cáncer de mama en 2016.

Hay más de 2,8 millones de sobrevivientes de cáncer de mama en los EE.UU..El equipo encontró que el 17% de las mujeres tratadas con la combinación de fármacos tuvo un mínimo residual de la enfermedad, esto es un tumor que mide menos de 5 mm de diámetro, mientras que para más del 11%, las drogas habían erradicado sus tumores, lo que representa una respuesta patológica completa .

El equipo de 257 mujeres que habían sido diagnosticadas con cáncer de mama positivo (HER2) y los asignados a uno de tres grupos de tratamiento para los 11 días entre el diagnóstico y la cirugía; un grupo recibió Trastuzumab, un grupo recibió Lapatinib y el último grupo no recibió tratamiento, lo que representa el grupo de control.

Sin embargo, investigaciones sugirieron usar una combinación de trastuzumab y lapatinib. El equipo modificó el ensayo a medio camino, por lo que las mujeres en el grupo de lapatinib también recibieron trastuzumab.Al hablar sobre sus hallazgos en el diario The Telegraph , la profesora Bliss dijo que la posibilidad de que puedan erradicar un tumor en sólo 11 días es "notable".

"Esto sugiere que en el futuro, si los resultados se replican en ensayos más grandes que también evalúen los efectos de estas respuestas en resultados de la enfermedad a largo plazo, algunas mujeres podrían ser capaces de ser libradas de la quimioterapia y los efectos secundarios que pueden traer," agregó.

De acuerdo con el Instituto Nacional del Cáncer , se reportaron 232,340 cánceres de mama femeninos y masculinos 2.240 cánceres de mama en los EE.UU. cada año, así como unos 39.620 muertes causadas por la enfermedad.-

Fuente Zero Biocidas

lunes, 28 de marzo de 2016

Millones de niños sirios no conocen otra vida que la guerra.


Por Graciela Vizcay Gomez

A medida que la guerra en Siria entra en su sexto año, se estima que uno de cada tres niños sirios han vivido toda su vida bajo la guerra y sólo conocen una vida de desesperación y miedo.

Un informe de UNICEF publicado la semana pasada informa que 3,7 millones de niños de cinco años o más pequeños "no ha conocido otra cosa que una vida moldeada por la guerra." De estos niños, alrededor de 2,9 millones siguen viviendo en Siria y 811.000 viven en países vecinos como refugiados.

Peter Salama , Director Regional de UNICEF para Oriente Medio y el Norte de África, dijo: "A cinco años de la guerra, millones de niños han crecido demasiado rápido y muy por delante de su tiempo. A medida que la guerra continúa, los niños están luchando una guerra de adultos, abandonan la escuela, y muchos son forzados al trabajo, mientras que las niñas se casan antes de tiempo. "El impacto de esta guerra podría tener en los niños es inconmensurable, pero el trauma de el miedo constante, el trabajo forzado, el matrimonio infantil y la falta de educación están garantizados para dañar a estos niños durante toda su vida.

Sin las necesidades básicas y una nutrición adecuada, la lucha de estos niños para sobrevivir normalmente emparejado con su exposición a la guerra es desgarrador.

El informe llegó a afirmar que se estima que 200.000 niños viven en zonas de Siria que se encuentran actualmente en estado de sitio, y 2,1 millones en el interior del país, junto con 700.000 en los países vecinos, están fuera de la escuela, ya sea porque no es seguro y que se esconden o porque están trabajando.

Dado que un alto el fuego provisional a la que se inició a finales del mes de febrero, algunos niños han podido regresar a la escuela en ciudades como Alepo y algunos ciudadanos están participando en las actividades normales como asistir a bodas en la ciudad de Deraa. El alto el fuego fue acordado como un precursor de las conversaciones formales de paz en Ginebra más que están programados para llevarse a cabo. Los niños han salido de las aulas subterráneas y han comenzado a asistir a la escuela otra vez y jugar en los campos de juego por primera vez en meses. Sidra, una chica en Alepo, dijo, "Gracias al alto el fuego, podemos jugar y pasar tiempo con nuestros amigos. Ahora podemos jugar en los toboganes y columpios.

A pesar de este alto el fuego es un resquicio de esperanza para muchos niños que quieren volver a la escuela, no todos los niños en Siria han sido tan afortunados. De acuerdo con el informe de UNICEF , "Los niños reportados son activamente animados a unirse a la guerra por las partes en el conflicto ofreciendo regalos y "salarios" de hasta $ 400 al mes. "para los niños que viven en extrema pobreza y sin la información adecuada acerca de cuál sería su papel en la guerra, estas ofertas parecen razonables o, su única esperanza para ayudar a su familia.

El informe de Unicef señaló que , "Estos niños están recibiendo entrenamiento militar y participan en combates, o a tomar papeles que amenazan la vida en el frente de batalla." Puesto que los niños son más vulnerables e ingenuos, que están de acuerdo con los roles en combate que no pueden siquiera comprender, y "partes en el conflicto están utilizando niños para matar, incluso como ejecutores o francotiradores." se pasó a explicar que la edad de los niños reclutados ha disminuido drásticamente en los últimos dos años, siendo el más joven un niño de siete años . La mayoría de estos niños no tienen autorización de los padres, y ahora más de la mitad de los niños reclutados son menores de 15 años.

El informe dio un testimonio de una de las chicas que fue reclutada para luchar en la guerra. "Huda sólo tenía 14 años cuando se encontró en su primera batalla frente a los hombres armados, con un arma que apenas sabía cómo usar", dijo el informe. Ella misma recuerda que, "yo estaba asustada. El comandante me dio un arma y dijo que estaba lista para la batalla. "Afortunadamente, Huda sobrevivió al combate y ahora vive como refugiada en Jordania.

El grupo terrorista ISIS ha aumentado su terror por la liberación de material de archivo de los niños soldados matando a los cautivos por orden del grupo. Incluso si estos niños sobreviven físicamente a la guerra, es probable que se verán afectados gravemente por lo que esta guerra los ha obligado a hacer por el resto de sus vidas.-

Fuente Zero Biocidas

GLIFOSATO en los vinos de California


California es el estado con la mayor producción de vino de todos los EE.UU

Las bodegas argentinas, cuánto glifosato usan?

Por Graciela Vizcay Gomez

Poco después de la publicación de un informe que muestra 14 cervezas con prueba positiva para glifosato en Alemania, Moms a través de América denunció que tenía las pruebas de los resultados de Microbio Inotech Laboratorio, de St.Louis que demuestran que 10 vinos diferentes, procedentes de viñedos grandes y pequeños, contenían el quimico glifosato, el ingrediente activo del Roundup de Monsanto, incluido el vino hecho con uvas orgánicas.

La contaminación del vino convencional era 28 veces mayor que el vino ecológico, con niveles que van desde 0.659 ppb en el orgánico de 18,74 ppb en el vino convencional.

Los consumidores pueden preguntarse cómo Roundup / glifosato se está metiendo en su vino. De acuerdo con el patólogo de plantas, Don Huber de la Universidad de Purdue, la vid se pulveriza en los tallos, inevitablemente, en este proceso y el Roundup es probable que absorba a través de las raíces y la corteza de las vides desde donde se transloca en las hojas y uvas.

Debido a que el Roundup, glifosato no está permitido en los viñedos orgánicos o biodinámicos, los resultados son inesperados y sólo pueden ser explicados por la deriva de los aerosoles químicos de viñedos vecinos. Esto podría significar ramificaciones legales de la contaminación y la devaluación del producto de otra compañía.

Los vinos analizados procedían de Napa Valley, Condados de Sonoma y Mendocino en California. 
California es el estado con la mayor producción de vino de todos los EE.UU.Todas están a una distancia de entre 50 y 150 millas al norte de San Francisco. Las Regiones de Viñedos de la Costa Central están sobre las colinas y los valles de las montañas costeras desde Monterey en el norte, hasta Santa Bárbara, en el sur. Las uvas chardonnay y sauvignon blanc de California producen excelentes vinos blancos, mientras que las uvas Cabernet Sauvignon producen excelentes vinos tintos. Las uvas Zinfandel son una variedad californiana muy reconocida que produce un vino tinto muy bueno

Casualidad? De acuerdo con el Departamento de Salud de CA, las tasas de cáncer de mama en los condados de Sonoma, Napa y Mendocino es de 10 a 20 por ciento más alto que el promedio nacional. 700 demandas se encuentran pendientes en contra de Monsanto para la conexión entre el linfoma y el Roundup no Hodgkin.


Las marcas de los vinos no fueron revelados, y francamente, las marcas no son el problema. El verdadero problema es la contaminación generalizada de los herbicidas a base de glifosato en productos de consumo.-


Leer aquí el informe AQUÍ

Fuente: Zero Biocidas

CÁNCER DE MAMAS: Por exposición laboral


"Mujeres de Trabajo y el cáncer de mama: El Estado de la Evidencia," es el producto de más de dos años de trabajo supervisadas por la sede en San Francisco de Cáncer mama Fund . Un panel de expertos revisó los estudios científicos, la mayoría publicados en los últimos 25 años, y se encontró vínculos entre la enfermedad y la exposición a disolventes; plaguicidas; humo de tabaco; la radiación ionizante y otros materiales tóxicos. También había una asociación con el trabajo de turno de noche.
En 2012, el Centro publicó una historia acerca de altas tasas de cáncer de mama entre las mujeres trabajadoras en la industria de los plásticos del automóvil de Canadá. La historia informó de los resultados de un estudio de seis años que se encuentran las mujeres eran casi cinco veces más probabilidades de desarrollar la enfermedad, antes de la menopausia, las mujeres del grupo de control.

Los trabajadores habían estado expuestos a una variedad de disolventes, metales pesados, retardadores de llama y el agente de endurecimiento de bisfenol A, usado en botellas de agua de policarbonato y otros productos. "Una gran cantidad de estos productos químicos debe ser retirado del lugar de trabajo,"

Fuente: Zero Biocidas

domingo, 27 de marzo de 2016

A 27 años de la catástrofe de Exxon Valdez


#StopFracking

Por Graciela Vizcay Gomez

El derrame de 37.000 toneladas de petróleo en Prince William Sound, Alaska, que sigue siendo uno de los mayores desastres ambientales causados por el hombre en la historia de Estados Unidos el 24 de marzo de 1989

En cierto modo, no ha cambiado mucho. La devastación del derrame persiste. El petróleo crudo se mantiene por debajo de las playas. La población de ballenas orca continúa luchando. Poblaciones de cangrejos y camarones tienen todavía para recuperarse por completo. El desastre de BP Deepwater Horizon en el Golfo de México ha superado el Exxon Valdez como la mayor catástrofe en la historia de Estados Unidos. El equipo de perforación de Shell Kulluk encalló en la víspera de Año Nuevo de 2012 es un nuevo triste recordatorio horrible del riesgo que ofrecen a la mayoría de los ambientes marinos remotos y diversos del mundo para el desarrollo de petróleo y gas.

Cerca de 200 naciones han acordado un objetivo de limitar el calentamiento global a no más de 1,5 grados, un punto de referencia científicos dicen que sólo podemos conocer si mantenemos la gran mayoría de las reservas de combustibles fósiles del mundo en el suelo. No hay mejor lugar para empezar que con la fragilidad del Ártico, y con una transición justa de los combustibles fósiles, que empieza en la no aceptar nuevas perforaciones en el Golfo.

Una y otra vez, la administración Obama también ha demostrado estar dispuesta a escuchar la llamada de la oposición a la perforación en el mar.El año pasado la administración canceló contratos de perforación existentes en el Océano Ártico, a raíz de las acciones de "kayaktivists" que trataron de bloquear el rompehielos de Shell que se dirigá al norte de Portland, Oregon.

A principios de este mes de marzo, el presidente Obama anunció un conjunto amplio de acuerdos sobre el clima con Canadá, comprometiéndose a tener en cuenta la ciencia del clima y los planes de respuesta de emergencia para determinar el futuro desarrollo del petróleo y gas en el Océano Ártico.

La semana pasada, el Departamento del Interior retiró el sur del Océano Atlántico su propuesta de arrendamiento después de la protesta de los ciudadanos, a las empresas y los gobiernos locales arriba y abajo de la costa.-

Fuente: Zero Biocidas