El Poder Argentino: “Nada les importa, sólo el dinero”. “El perverso no tiene sensibilidad. Su meta es dominar”

26 Diciembre 2009

Bahianoticias.com por Silvia Paglioni -

Transcripción de parte del diálogo mantenido entre la Dra. Graciela Gómez, la Licenciada en Psicología Estela Gamero y Silvia Paglioni, conductora del programa “Todo Depende…” durante el Micro “Ecos de Romang Informa” el martes 22 de diciembre que se emitió por FM 89.5 de Las Américas. Graciela se refería a la tremenda lucha desigual y riesgosa (amenazas y aprietes) que se lleva a cabo mediante denuncias ante la Justicia y públicas por parte de abogados, médicos, científicos, ciudadanos perjudicados y pocos periodistas desde hace más de dos años con respecto al tema de los agrotóxicos, las fumigaciones, la soja transgénica, etc., siendo Graciela Gómez, abogada y escribana una de las denunciantes con más coraje para defender públicamente a los ciudadanos argentinos desamparados y que ven azorados como avasallan impunemente todos sus derechos legales, civiles y humanos el poder político, empresarial, y corporativo extranjero. -

Graciela Gómez: No les importa nada. Es una vergüenza, no hay respeto por nada. El criterio del productor es “hacemos mal y después pagamos”. Hay leyes que cumplir y respetar. No les importa la salud de la gente. Nada les importa, sólo el dinero.

- Silvia Paglioni: Estamos hablando de denuncias fundamentadas, denuncias de profesionales en todas las áreas como afecta a la salud de la gente, en especial niños . Están enceguecidos por el dinero pero también están avalados por el poder. Si empezamos a investigar un poquito muchos diputados, (políticos argentinos en general) tienen campos con plantaciones de soja transgénica donde hacen sus negocios y negociados con empresas y corporaciones extranjeras. Ministros que hoy están a cargo en áreas de estrategia son los que le dieron la entrada años atrás a los transgénicos y agrotóxicos. Es una mafia, aunque la mafia tiene más códigos. Es una política barata de corrupción. Hemos llegado a un punto que están las denuncias públicas, se presentan ante la justicia y ellos ríen cínicamente como buenos perversos que son. Están subidos al podio y sienten que nadie los puede tocar y que van a hacer siempre lo que quieran.

-Graciela Gómez: Una misma comisión de diputados que es de agricultura como la de Santa Fe tiene dos integrantes que tienen campos con 10.0000 ha con plantaciones de soja transgénica. No podes tratar una reforma de ley si no podés ser objetivo. ¿Qué reforma podés proponer siendo sojero?, ¿con que ética!? Una de ellas fue presidente de la sociedad rural de Rafaela. La ética, ellos se la meten en los bolsillos. No les importa. Hablan con una caradurez en los medios que no se puede creer: “A mi me preocupa la salud. Yo tengo nietos también”, dicen. Yo les pregunto: ¿Los nietos de ellos miran el mosquito fumigador detrás de una ventana mientras toman una chocolatada? No, porque los nietos de ellos nunca van a vivir en un campo que fumigan (con agrotóxicos). No tienen vergüenza!.

Silvia Paglioni: Estela, vos sos Licenciada en Psicología y estás escuchando lo que planteamos. A nivel psicológico en que patología se encuadra esta gente que ante las pruebas ríen cínicamente y hacen abuso de poder? ¿Quiénes nos “ordenan” que hacer?; ¿quienes hacen leyes?; ¿quienes nos gobiernan?. ¿A quienes les pagamos sueldos y deciden por nuestras vidas?

- Estela Gamero: A mi no me gusta etiquetar pero se encuadran dentro de los perversos. El ser humano tiene tres deseos innatos: el ser, el tener y el poder. Ser alguien prestigioso, reconocido; tener la mejor casa, el mejor auto, el mejor trabajo y el deseo de poder. Esta gente se maneja básicamente en el deseo del poder, poder dominar al otro y no les importa nada. Perdieron la sensibilidad. No les importa que sean criaturas las que estén en riesgo. Específicamente son patológicos y se encasillan dentro de la perversión.

- Silvia: ¿Tiene cura?

-Estela: No, lamentablemente no. El perverso no tiene sensibilidad. Hay personas que nos gobiernan o políticos que tienen sentimientos pero es más grande el poder de ambición y el autoritarismo que tienen la mayoría que se tienen que ir. Es simple, o te haces como ellos o te vas, lamentablemente. No todos los políticos son corruptos, hay algunos con buenos propósitos y sensibilidad pero esa gente molesta y el sistema los expulsa.

-Silvia: Como conclusión uno puede hablar horas con ellos para que tomen conciencia; rogarles que ayuden a la gente y no habrá soluciones…

- Estela: No. Perdieron la sensibilidad y la prioridad es el poder dominar.

-Graciela: Coincido totalmente. Es lo que han buscado con respecto a mi, hostigándome.. Me he enfermado por denunciar la verdad; he sufrido de aprietes , lo que han hecho con mi trabajo y el trabajo del Dr. Páramo, que siempre quisimos concientizar a la gente. Ellos no quieren que les toques el bolsillo y van a hacer lo posible para pararnos y en mi caso particular, usaron todos los métodos que estuvieron a su disposición. Nunca pensaron que  los iba a hacer público. Ahora están tranquilos porque quedaron en evidencia pública, pero no les importada nada.

-Silvia: Bueno estamos hablando de patología psiquiátrica que no tiene cura… Este país es un gran psiquiátrico de puertas abiertas. Están todos sueltos. Además les pagamos sueldos para que destruyan a la gente, contaminen el medio ambiente, vendan nuestro bienes, vendan nuestros recursos naturales, manden a matonear o a “sugerir”…. También nosotros como sociedad somos responsables y un poco perversos, porque sabemos como son, que perjudican a los niños y les seguimos pagando los sueldos de nuestros bolsillos. Reitero, les pagamos para que nos dañen y para que ellos, sus hijos, nietos, mujeres y amantes se salven y tengan una vida fabulosa. Muy perverso todo. La sociedad con su falta de compromiso y coraje también.

-Graciela: Hay falta de compromiso de la sociedad porque ven, saben, le informas y no se comprometen. Todos tendríamos que denunciar. Hay un eco negocio por parte de algunos que también lucran y yo no estoy de acuerdo con eso. El “eco negocio” es hipócrita, no quieren ayudar a la gente. Están buscando sólo el puesto político y cuando lo logren van a ser otros enfermos como los que ya están hoy en esos puestos políticos.

- Graciela: Fue un año muy duro para mi, en especial para mi salud, pero estoy orgullosa por todo lo que hice y lo volvería hacer las veces que fuera necesario.- (Fin de nota)

“El deseo de poder y dominio sólo surge en una mente enferma. Surge de un complejo de inferioridad. La gente que no sufre de un complejo de inferioridad no se interesa por el poder; se esfuerza por la paz. El significado de la vida sólo puede conocerse en un estado de paz, nunca a través del poder. Toda persona que se interesa por el poder sufre de un complejo de inferioridad.Toda la política está basada en mentiras y en tu miedo está su poder.” Osho

Pintura: “El Monstruo” del artista plástico argentino Julio Alessandroni . Representa el poder y la ambición de los “dueños” del mundo.

“La educación deberá pasar por lo ambiental , o no será nada”

Las Cuartas Jornadas de Economía Ecológica de la Asociación Argentino- Uruguaya (ASAUEE ) “Nuevos Escenarios Globales y Alternativas para un Desarrollo Local Sostenible” se desarrollaron los días 27 y 28 de Noviembre pasado ,en la Universidad Nacional de General Sarmiento (Bs As).

Allí asistí , abriéndome a aprendizajes significativos y a voces plurales que se contrapongan al gastado discurso de los que conviertieron la palabra “Sustentable” en insostenible, y “Nuestro futuro común”, en futuro para nadie.

El acto de inicio estuvo a cargo del Dr. ingeniero agrónomo Walter Pengue, Presidente, de ASAUEE, Peter May, Presidente de la Sociedad Internacional de Economía Ecológica (ISEE) de la Universidad Federal Rural de Río de Janeiro, el Licenciado Silvio Felman, Rector de la Universidad (UNGS) y Homero Bibiloni, Secretario de Ambiente y Desarrollo.

La apertura formal de los anfitriones fue convertida en un ensayo de más de media de hora, por el Secretario de Medio Ambiente, cuyas palabras fuera de programa fueron entre otras : “El ambiente no se comercializa”, “Hay que generar empleo cuidando el ambiente” y el latiguillo insoportable ”Hay que incluir”, aunque los emprendimientos sean contaminantes, excluyendo en salud a los que padecen el deterioro ambiental que dejan quienes se llevan nuestros recursos naturales.

La brisa de aire puro que se llevó tal contaminación auditiva, fue la magistral conferencia del Dr. Joan Martínez Alier, “Los conflictos Ecológico Distributivos y los Lenguajes de Valoración”, Catedrático de la Universidad Autónoma de Barcelona, que nos enmudeció con su análisis incisivo del porqué el desarrollo NO es sostenible . “La resistencia es ecológica aunque no sea ése el objetivo”, fueron algunas de sus palabras . El ecologismo de los pobres, no es un título más de sus tantos libros, sino una realidad cada vez más evidente, cuando los efectos negativos causados al ambiente, la sufren y la pagan los humildes, que sin ser ecologistas, resisten.

Catedráticos y multiplicidad de voces confluyeron al evento. La contaminación del agua, el tratamiento de residuos, Pascua Lama, desertificación, Ley de bosques ,agroquímicos ,biología y aplicación de las algas, actividad petrolera y horticultura, aunque la lista era superior, fueron temas abordados por distintos países. Todos tuvieron un lugar para ser escuchados en la convocatoria de los organizadores.

La oferta de conferencias en el Campus, era tan variada, que costaba elegir. Allí no había lugar para el Ministro (Barañao) preocupado por “La aparición de un discurso que ya no es ecologista, sino que es anti-tecnológico y anticientífico”, como expresó en un congreso de agronegocios,porque él ,ante el futuro pensamiento ecologista presente en ésa Jornada , es un dinosaurio.

El antropólogo rosarino Claudio Vizia, al tratar “Marxismo verde- Naturaleza y teoría del valor” desató el feedback con universitarios locales y extranjeros que tomaban apuntes y pedían la palabra para opinar .Con las letras de Marx y Podolinsky sabidas al dedillo, estudiantes de Chiapas Mejico, Brasil , Colombia y hasta Dinamarca solo eran delatados por su acento inconfundible al hablar.

Los medios, tuvieron su espacio. Uno de ellos, fué el canal TN Ecología con Sergio Elguezábal .Como era de esperarse, su perorata fue copia fiel de lo que emite en la TV.El intento de convencer con algunas de sus expresiones: “Los periodistas son: un elevado porcentaje trabajadores ineptos, de rol difuso, falta de compromiso, y con escasos programas de capacitación”. Culminó con: “Los periodistas deben ser: veraces, honestos, y recobrar la credibilidad y el entusiasmo”, Dando cifras de los árboles que se necesitan para elaborar el papel que usa el tiraje del diario Clarín, olvidando también que su programa no trata el tema glifosato, porque de eso no se habla. Sus “refugiados ambientales”, es una frase falaz, que acusa a la naturaleza de los errores humanos, lo que sí existen son “refugiados de los medios” y sin querer lo dejó en evidencia, en el lugar menos indicado.

La Universidad de Lujan expuso una impecable demostración de “La lógica del ordenamiento impuesto a partir de los 90”, desnudando las leyes y el transporte al servicio del saqueo de nuestros recursos naturales, con análisis y fotos de “El caso de Bajo Alumbrera”,un monumento a la minería corrupta.Un tema que hoy está en el tapete de las inversiones extranjeras.

Los autores y textos más citados por los disertantes eran recurrentes: Miguel Altieri, Jorge Morello,Walter Pengue, Joan Martinez Alier y Enrique Leff,solo por nombrar algunos, todas de diferentes disciplinas y escuelas de pensamiento económico ecológico.

Virginia Toledo López, con su escasa edad, pero con la madurez intelectual suficiente para dejarnos atónitos con su exposición “La valoración de la naturaleza y el discurso del desarrollo sostenible en torno a los agrocombustibles”, donde analizó la estrategia del agronegocio y cómo entran en conflicto con las organizaciones campesinas. “El agronegocio es sustentablemente débil” expresó , “El termino sustentable es un engaño, hay que buscar otro término, por ejemplo: “Habría que construir un bienestar que se prolongue en el tiempo” agregó .Representaba al Grupo de Ecología Política Comunidades y Derechos, del Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA).

El Dr. Walter Pengue, en su conferencia magistral “La cosecha Ambiental y el Agotamiento de la Naturaleza: Proyecciones para el Tri Centenario 2110”, nos explicó, entre otras cosas, las “externalidades”, ése costo no incluído en las cuentas de nuestro país, que sigue exportando gratis, suelo y agua virtual que se van con la soja.

“La agroecología es una alternativa viable para el futuro, y se relaciona con otra cuestión: la soberanía alimentaria, un derecho que para las organizaciones campesinas, dista mucho del reconocido por la FAO, que solo contempla el acceso físico y económico a los alimentos”. Lo que nos hace pensar que tirarlos desde un avión cumple con el primer requisito, los bolsillos llenos para el supermercado cumplen con el segundo .El interrogante es si el organismo distingue “seguridad alimentaria ” de “soberanía alimentaria”.

“El verdadero derecho a la alimentación y a las formas de producirlo, significa que todos los pueblos tienen derecho a una alimentación sana, nutritiva y culturalmente apropiada, la capacidad para mantenerse a si misma y a sus sociedades”agregó Pengue.

El turismo sostenible, fue abordado por el Dr Arturo Laure Vidriales de la Universidad de Guadalajara,Méjico, quien propuso integrar al programa Pueblos Májicos,al municipio de Chapala,cuyo lago, el más grande de ése país, trajo a mi memoria la análoga problemática del lirio acuático, y los camalotes fumigados con glifosato en Romang.Consultado al respecto ,tanto él como el investigador Salvador Peniche Camps de la misma casa de estudios , recordaron el tema y acordamos seguir la plática. Les hice saber que en la provincia de Corrientes, la visión del turismo es que “ Los turistas con mucho dinero y poca cultura son los mayores depredadores del planeta”,según los defensores de las arroceras, las que anteponen al ecoturismo.Para ellos los agroquímicos no contaminan el agua,ni enferman a la gente ,hay que plantar más, aún a costas de la desaparición del Iberá.

El Ingeniero agrónomo Tomás Loewy ,de Inta Bordenave, en su ponencia "Sustentabilidad: hacia la recuperación de un perfil operativo" expresó : “La sustentabilidad, en su empleo actual, fragmentado en componentes y subcomponentes, revela un vaciamiento conceptual que lo torna inerte como instrumento de progreso o desarrollo” Su exposición, concreta y solvente, fue precedida por docentes que enfatizaron la necesidad de promover la educación ambiental a distintos niveles. Ellas fueron Graciela Pózzer de la Universidad de Flores y Yamila Rearte de la Escuela de Educación Media EEM 214 de Moreno (Bs As)
Esa educación ambiental que espera desde los 90 pero no se aplica, porque ningún Programa Educativo Institucional (PEI) parece interesado en desarrollar.

Ellas serán motivo de otra nota , donde abordaremos el porqué : las cumbres, el calentamiento global y otras frases mercantilistas nada tienen que ver con la realidad de los chicos en todas las escuelas del país.
Quiero concluir mi relato con las palabras del Dr Walter Pengue “La educación , en todos sus niveles y para alcanzar cambios profundos y duraderos,deberá pasar por lo ambiental , O NO SERÁ NADA”, en el sentido que ,la existente, solo reproduce a diario el status cuo, que es partícipe necesario para que no haya cambios. –

Autora: Graciela C.Gomez
Fotos:
(1)Dr. Joan Martinez Alier-(2) Dr Walter Pengue y Dra Graciela Gomez-(3) Ing.Agrón.Tomás Loewy
Video presentación : programa HabitatUrbano


Publicado en :

Bahia Noticias -Ecodebate Brasil-AgSolve Brasil-FM Disco San Jose Entre Ríos-Portal del Medio Ambiente España-Ecolamancha España-Prensa Albatros Cdoro Rivadavia-Indymedia-Altaalegremia

“La muerte viene del cielo”

Jueves, 03 de Diciembre de 2009 10:23

Escrito por Graciela Gomez

Una ley dice que se puede fumigar a 3000 metros si es por aire y a 500 metros si es terrestre. La Comisión de MedioAmbiente de Santa Fe votó el 10 de junio acercarla por excepción a 300 metros la terrestre. Sin embargo por intereses lesivos al resto, la Comisión de las chicas glifosato de Agricultura y Ganadería la acerca aún más. Para las chicas camperas 100 metros es suficiente.
Muy lindas palabra para el sistema métrico que es ni más ni menos que la renta maximizada y el olvido de la ley donde quedan dudas si 500 es el muro imaginario que se respete en un macondo del veneno

Mundo de desigualdades y discursos de ciencia ficción. Mientras los eco-mojarritas sueñan con ser del tamaño de un cachalote, los eco-tiburones, en cambio, viajan a cumbres internacionales cual “botineras del medioambiente”. Los eco-negocios dan para todo, hasta se parecen en cierto modo a los agro-negocios criticados. Científicos internacionales expertos en clima, declaran en “The Times” que la cumbre de cambio climático “no será más que un repaso de la evidencia científica sobre la necesidad de controlar las emisiones de gases invernadero, declaraciones de buenas intenciones, foto de familia y nada más”. Ninguno de ellos puede ubicar en el globo terráqueo un lugar llamado Santa Fe. Allí la realidad supera al discurso edulcorado y alarmista de las cumbres que poco importan. Ahí vive y sufre gente.

En uno de esos lugares, donde ni el Google Earth llega con su mirada microscópica, los humildes habitantes observan sobre sus cabezas una avioneta fumigando. Es cosa habitual en la Colonia aborigen mocoví “Rahaclaglaté”, del Paraje La Lola, Santa Fe, donde como en otros tantos lugares del país, el negocio de la soja no descansa ni respeta horarios ni feriados. Es un día domingo como cualquier domingo. Dos días antes, el productor llegó hasta esa gente y les dio un aviso con ribetes macabros: “Que encierren los animales porque iban a fumigar y que si se morían se pagaban”.

Acá todo tiene un valor, menos la vida. El todo vale es moneda corriente. Ese mismo domingo 29 de noviembre, en horas de la tarde, el equipo de basquet de Reconquista volvía desde San Javier por la Ruta 1.Tuvieron que detener el colectivo tres veces porque pasaban las aviones fumigando. “Pudimos ver 4 aviones que utilizan el pavimento como pista de aterrizaje para carga y descarga de fitosanitarios que están siendo usados por algunos productores. Para el momento de la subida y bajada de los aviones los productores cortan la ruta por su propia cuenta y sin el control de ninguna fuerza de seguridad lo que hace que esta actividad se transforme en un peligro que se suma al riesgo que tienen los mismos fitosanitarios que usan” relata el periodista Leonardo Rolon de SF Noticias, de Reconquista, quien viajaba con el equipo.

Lo que parece un relato alucinado es la realidad, aviones que bajan por su carga en cualquier lugar donde alguien espera y vuelta a volar para tirar veneno a granel.

A 20 km de Romang, al sur, en el Paraje llamado “La Cordobesa”, hay un tanque que abastece de nafta y es parada obligada de los aeroaplicadores. Es una escena de un largo capítulo que lleva años y no tiene final a la vista.

Todos saben, pero es tiempo de que expliquen, sobre todo de las delirantes decisiones de varios legisladores oficialistas y de otros partidos en cuanto a la distancia que debe haber entre el lugar donde se fumiga y las zonas urbanas. Así lo hizo el diputado provincial Enrique Marín –oriundo de Reconquista y contrario a esas opiniones- al periodista Hernán Agustini que conduce el programa “Radio Urbano”, en Radio Cultural 91.3 de esa ciudad santafecina. Esta es la desgrabación de esa entrevista:

Hernan Agustini:- En la provincia de Santa Fe existe una ley que regula la fumigación con agroquímicos. Fue tratada hace algunos meses por la Comisión de Medioambiente de la Cámara de Diputados, se la fue confeccionando y pasó a la Comisión de Asuntos Constitucionales. Estoy con el diputado del Frente Para La Victoria (FPV), Enrique Marin, para dialogar sobre esto porque no se llegó, o no se fue, por el camino que se deseaba, la Comisión de Medioambiente, sobre todo lo que es el bloque de diputados del FPV.
Enrique, buenos días. ¿Cómo podríamos resumir esto que pasó en la Comisión de asuntos constitucionales?

Dip Marin: Buenos días. Lo que pasó es que no se sancionó la reforma a la ley 11273, que es la que está vigente. Nosotros pretendemos, luego de haber conversado con muchísimas organizaciones dedicadas al tema ambiental y también de productores -se han realizado audiencias públicas en la ciudad de Santa Fe con la presencia de centenares de personas que han opinado al respecto- y queremos salvaguardar la salud de la población. Queremos que la gente produzca pero también teniendo en cuenta la vida humana.
Entre los legisladores hay una mayoría que pretende ciertas distancias para la aplicación aérea o terrestre que nosotros consideramos que no son las adecuadas para salvaguardar la salud. Por ejemplo, para la aplicación terrestre llegan hasta 100 metros de la zona urbana o de algunas escuelas. Nosotros pretendemos que exista mayor distancia como mínimo para la aplicación terrestre de agroquímicos, pero por excepción a algunas clases de agroquímicos, a 300 metros como mínimo.

Se empezó discutiendo la aplicación aérea, hasta cuanto metros. La propuesta nuestra es : hasta 1000 metros de las plantas urbanas no se puede fumigar; a 500 metros de establecimientos escolares, áreas protegidas, caseríos que siempre encontramos en los campos, toda una serie de detalles que están en uno de los artículos. Para la aplicación terrestre hablamos de 1000 metros para algunos agroquímicos que son comprobadamente peligrosos y de 500 metros de las plantas urbanas. Estoy hablando de la aplicación terrestre.

Hernan Agustini:-Si.

Dip Marin: Solo si en la Comuna de que se trate la aplicación, o en el municipio, hay una ordenanza que establezca excepciones para agrotóxicos que tienen mínimo de peligrosidad, nos bajamos a la pretensión de 300mts. Lo que está ocurriendo es que los legisladores de la bancada socialista oficialista, radicales, y un grupo del peronismo que podríamos decir políticamente “reutemista”, están por la creencia de que no se daña la salud de la población con los metros que ellos proponen. Nosotros, por el contrario, en una posición que podríamos calificar de minoritaria pero luchadora, decimos que tenemos que guardar los metros más posibles frente a la realidad que estamos viviendo y a la comprobación de que muchos agroquímicos hacen daño a la salud. Esto se discutió el jueves pasado en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que es la última en dictaminar, y a pesar de tener mayoría esos legisladores para sancionar la reforma de la ley, nos dijeron que si no había consenso no la sancionaban, como una forma de presionar sobre nosotros para que “acordemos”. Nosotros no acordamos. Nosotros queremos perder la elección si es preciso, pero queremos sentar posición. Definitivamente estamos con la vida, y evidentemente los legisladores que están en desacuerdo con nosotros “no quieren ponerse en evidencia”, porque si no, no les costaría un solo segundo votar y aprobar lo que ellos quieren. ¿Porqué no lo hacen?. Nos pondrían a nosotros en evidente minoría. Lo que pasa es que a las organizaciones ambientales y a mucha gente le están diciendo que ellos piensan de una manera, pero quieren votar de otra…

Hernan Agustini:-¿De salir así entonces la ley establecería como distancia mínima 100 metros?

Dip Marin: Si. Es lo que la mayoría de los legisladores hoy se imponen. Nosotros estamos totalmente en desacuerdo. Existieron muchas reuniones, muchas comprobaciones hemos hablado con médicos, hemos hablado con productores, banderilleros, con gente que trabaja en el campo, todos el mundo dice lo mismo…lo que pasa que acá juegan intereses económicos, de los más grandes y de los más chicos incluso. Hay gente que tiene miedo de hablar por su empleo ..pero si Usted va hoy por la Ruta 1, se va a encontrar con una multitud de aviones que ya están con sus motores en marcha para fumigar..se va a encontrar ..a ver…yo le doy un ejemplo: los otros días fueron a Santa Fe los chicos de las Escuelas de la Familia Agrícolas (EFA), de todos los distritos norte santafesino. Una de las cosas que nos pedían era “por favor que resolviéramos” el tema de que les fumigan en la cabeza a los chicos cuando están en la escuela…no se puede permitir eso…No es que es una decisión arbitraria la nuestra…y no es en contra de la producción. Queremos una producción sustentable, pero no a costas de la vida de la gente..ni siquiera de los pajaritos.

Hernan Agustini:-Esta es la discusión que cobra mayor importancia en este momento porque ya como lo decía Marin ,ésta es la temporada de fumigación y se empiezan a ver las avionetas y los mosquitos circular por todos lados, y vuelve a estar en el tapete la peligrosidad o no de los productos que se rocían con éste sistema .Las escuelas generalmente tienen una postura, que es las investigaciones y los trabajos que realizan los alumnos , todas indican la peligrosidad de los productos y el desconocimiento que tienen los pobladores de ésta peligrosidad. Se llegó a dar, por ejemplo en unos casos donde pobladores del norte santafesino transportan agua en bidones, que antes fueron utilizados por algunos agrotóxicos, sin conocer la peligrosidad…

Dip Marin: Si ,en ríos y arroyos de nuestro norte, en toda la provincia, pero en nuestro norte fundamentalmente, se pueden ver y observar miles de peces que aparecen muertos; ¿eso de dónde sale?: de los agroquímicos. Eso no los mató ni Dios ni ninguno de nosotros..es decir..si, nosotros aplicando agrotóxicos



Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Foto :SF Noticias Reconquista
Video:Revista Agua Y Sol Reconquista

Publicado en:
Norte Medios Reconquista-Web Diputado Marin-Medio&medio-OtroUruguayesPosible,Suecia-FM Disco Entre Rios-Portal Del Medioambiente España-Ecolamancha España-Blog Che Genetic-Indymedia.org-Periodismo ER-Nogal de Vida y otros