Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 31 de mayo de 2013

Gilles Eric Seralini: "Los estudios de salud pública se basan en datos erróneos que condeno"

Viernes 31 de mayo de 2013


Por Dra Graciela Gomez

El domingo pasado el diario marsellés "La Provence" publicó una entrevista realizada al investigador y profesor de biología molecular en la Universidad de Caen, que se convirtió en el emblema del control anti-OGM.
La publicación de su investigación, seguida por el popular libro "Todos los conejillos de indias", y una película, causó una conmoción en la opinión pública. Y un terrible ataque contra Monsanto y los pro-OGM. 

La nota comienza directamente preguntándole al científico sobre la "red organizada para denigrarlo": 

¿Por qué resaltar su libro si ya respondió públicamente a los ataques contra su trabajo?

Gilles-Eric ralini: Aunque se respondió a los ataques difamatorios, y me entrevistaron en la Asamblea Nacional donde pude hacer oír mi voz, tuve que hacerlo por escrito, de forma paralela a mi trabajo, debido a todos los métodos utilizados por Monsanto para atacar los resultados de la investigación y para denigrar mi trabajo. Mi "derecho a réplica" en un papel, que muestra que la empresa a sabiendas sobre bases erróneas asegura que nuestras ratas "tratadas" con el maíz transgénico NK603 que se asocia con el herbicida Roundup no desarrollan tumores más que con ratas de la muestra del control.

¿Puede explicar por qué estas bases son parciales?

GE S. : Bueno, simplemente porque esta muestra de control a largo plazo, es sobre ratas expuestas a pesticidas y alimentada con croquetas que estaban contaminados con OMG. Hay  restos de OMG desde 1966 y hay pesticidas presentes al menos desde 1930. Puse en las narices del Parlamento todos estos elementos contradictorios.
Más allá del proceso que se utiliza en contra de mi trabajo, que pone en cuestión toda la investigación sobre la base de muestras de los roedores. Todo fué armado con estudios distorsionados, sobre todo para afirmar la ausencia de toxicidad de los OMG. Monsanto no quiere comunicar datos biológicos de sus muestras de control en ratas.

Con este tipo de modelo "infectado", construimos un único comparador en el modelo del pensamiento único. Y los resultados son perfectamente válidos. 90 a 100% de las ratas "tratadas" desarrollaron tumores. ¿Puede usted imaginar los miles de productos peligrosos para la salud que han sido aprobados con la emisión de certificados de seguridad?

Usted habla de una estrategia para "dispararle", organizado por Monsanto. ¿No es ir muy lejos en la teoría de la conspiración?

GE S. : No te engañes. No se trata de mí. No temo por mi reputación. Son enormes intereses de la industria que se defienden y la violencia de los ataques es a la medida de los intereses. Me presenté con mis colegas, alertando sobre los principales peligros para la salud pública. En este contexto, por lo general controvertido, pero siempre se me ataca con calumnias como cuando Claude Allegre habla de "trabajo falso" sobre mi estudio.

*(Tengamos en cuenta que Allegre es impopular entre los docentes del Ministerio de Educación parisino y de una personalidad controvertida, además de oponerse en 1996 a la remoción de asbestos cancerígenos del campus de una universidad parisina).

Los métodos utilizados en contra de mi investigación van mucho más allá del simple debate científico.Es una una red mafiosa real. Por ejemplo, un ex empleado de Monsanto el investigador, Richard E. Goodman, editor asociado, se hizo responsable de los artículos sobre la biotecnología y los OGM en la revista Food and Chemical Toxicology , que publicó mi estudio en septiembre de 2012. Tiene la ventaja ahora qué puedo "sacarme" de la revista.
Esto va más allá. Mi información biográfica de Wikipedia está sistemáticamente "revisada" con los elementos que me denigran por otro grupo de presión vinculado a la industria de la biotecnología. Acerca de Monsanto, la empresa vinculada al sector frecuenta y contrata a investigadores, o a los expertos que asistieron a la ofensiva para defender los OGM y atacarme.

Uno va más allá al denunciar la complicidad de la Autoridad Europea de Inocuidad de los Alimentos (EFSA) ...

GE S. : Sí, la EFSA, que invalidó los resultados de mi trabajo, tiene dentro de su organización un número de científicos que trabajó para Monsanto y sus satélites, la agencia de biotecnología, el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida (ILSI). Y su ex presidente, Diana Banati, acaba de renunciar a EFSA para asumir un cargo en el ILSI. La independencia de esta estructura, la validez de sus opiniones sobre los productos también es distorsionada.

Sus oponentes le acusan de no tener la moderación que un científico para promover su investigación ...

GE S. : Estoy totalmente respetando la regla. Mi estudio de los tumores causados por los OGM y el Roundup ha sido aceptada por el frente científico de la reseña del libro, puesto a disposición para la investigación y la película basada en él, no hacia fuera. Nunca una búsqueda de tales cuestiones para el público, para nuestros hijos, había recibido mucho crédito. Era una necesidad ciudadana para restituir su contenido al público. El papel del investigador es decir lo que es. Ese es mi único activismo. No represento ninguna causa política o grupo. Todo lo que se dice en este sentido es una manera de desviar la opinión pública del debate real.

Pero no se trabaja para empresas como Wal-Mart o Seven Pharma?

GE S. : No me pagan esas empresas, esos grupos, que ponen a prueba sus productos. Mi independencia es completa.
Después de su primer estudio, se tiene que exponer los acontecimientos más importantes en la investigación sobre el "lado oscuro de los pesticidas." ¿Nos puedes contar al respecto? 

GE S. : Bueno, trabajo con Robin Mesnage en Caen, se descubrió que el compuesto de tipo Roundup, el plaguicida más tóxico no es el glifosato, comúnmente evaluado en el fondo del agua del grifo, pero si el POE -15. Sin embargo, este adyuvante se clasifica por Monsanto como un inerte secreto. Sus efectos son muchos, por lo tanto, nunca se estudió. Compramos los plaguicidas en el mercado, hemos sido capaces de identificar los componentes, incluyendo el famoso 15-POE. Para conocer los efectos, hemos sido capaces de llevar a cabo la investigación sobre líneas celulares humanas mantenidas en el laboratorio y luego confirmado en las células de la placenta y en el cordón umbilical. Ellos muestran una toxicidad 10.000 veces mayor que la del glifosato para estas células, incluyendo la posibilidad de trastornos graves renales y del hígado.

Se trata, según las mediciones de una muestra de control de la cara "infectada" una evaluación para revisar completamente el proceso, ya que no se estudia el "veneno escondido." Hay una subestimación sistemática, nuevamente, sobre los datos importantes para la salud pública.

¿Cuál es la solución para las evaluaciones de transparencia real en la salud pública?

GE S. : abogo por una pericial contradictoria inmediata, al igual que se haga justicia. Los procesos que existen en la actualidad no garantizan la seguridad alimentaria. Los procesos son muy afectados por los conflictos de intereses.
¿Se siente hoy que las universidades pueden llevar a cabo investigaciones independientes?

GE S. : Tengo los mayores temores de la llamada "LRU" que son las libertades y responsabilidades de las universidades. Permite volver a las universidades como una mesa para la industria.

Los jóvenes investigadores, si cuentan con el apoyo de las empresas, a continuación, se integrarán y mantendrán dentro de su red de laboratorios a la universidad, construyendo una esfera de influencia en sus cajas.

¿No te sientes un poco solo en su lucha contra el pulpo que describe?

GE S. : Francamente, nunca me he sentido solo. Aunque el nivel de francés, que tenía en el microcosmos de los ataques explotados por Monsanto, tengo conmigo una red de 300 investigadores que me apoyan en el ámbito europeo la Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER), científicos contratados con responsabilidad social y ambiental. También tengo a mi lado la Unión de Científicos Preocupados y a investigadores de toda América del Norte.

Estoy invitado a disertar a treinta países  y apoyado por 130 organizaciones. No es la lucha de un hombre solitario. Mañana estaré en el Parlamento Europeo para explicar a los miembros como esto compromete a la EFSA. La red se levanta contra los fabricantes, que son capaces de cualquier cosa.-


*Nota de la autora
Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio



domingo, 26 de mayo de 2013

La composición secreta de los pesticidas es una verguenza científica


Lunes 27 de mayo de 2013


Por Dra Graciela Gomez

Que dos de los científicos franceses más reconocidos del mundo por estudiar los efectos del herbicida RoundUp estén juntos dando una charla en el restaurante Roc'h Trédudon en Plounéour-Ménez, no deja espacio a la indiferencia.Para los medios locales la jornada fue "un estudio de impacto", o "una cita explosiva y excepcional". Se trata de dos eminencias el Dr Gilles Eric Seralini y el Dr Robert Bellé que volvieron a la carga con sus estudios sobre los pesticidas. 

Para Robert Bellé , como científico de la Estación Biológica de Roscoff, recuerda que trabajaron e intercambiaron información con Seralini desde el año 2001. “Trabajé en ese momento sobre la toxicidad del Roundup. Por supuesto, he seguido de cerca la polémica que acompañó a los resultados de su trabajo sobre los efectos de los transgénicos, maíz NK 603 y el pesticida en ratas"

Bellé apoya el estudio de Gilles-Eric Seralini. Para el científico “Las agencias de investigación y los medios de comunicación se centraron en él y trataron de desacreditarlo. Seralini es el único que hizo pruebas de larga duración, la medición de los efectos en la salud, de una dieta basada en un OGM tratados o no tratados con herbicida Roundup .También es el único que ha medido 46 parámetros diferentes, incluyendo el desarrollo de tumores cancerosos. La comunidad científica, hasta el momento, no ha validado ningún método ni resultados estimados, sobre la afección en la salud de las ratas alegando que no son significativas. Yo respeto eso. Pero una cosa es cierta: si Gilles-Eric Séralini está en lo correcto, será un gran problema".
Además subraya que “Todos los OGM no son necesariamente perjudiciales. El tema es que si el daño que producen ya fue demostrado científicamente, entonces el gobierno Francés quedaría muy mal parado. Deben justificar la autorización que han dado hasta ahora, por ejemplo, la compra de semillas de soja, colza o maíz transgénico en el extranjero”.
El diario bretón Le Télégramme publicó una nota a ambos científicos.

En la misma le pregunta a Bellé ¿Las acusaciones de colusión sectaria presentadas contra Gilles-Eric Seralini ?

Son infundadas y son parte de la conspiración " contestó Bellé.
En otra jugosa entrevista que logró Estelle Caudal, publicada el 22 de mayo en Bretagne Durable dice que el estudio realizado por Gilles-Eric Séralini y su equipo de investigadores en biología molecular se llevaron a cabo desde 2008 hasta 2011, y comenzó con una observación banal.

"¿Ya que los pesticidas tienen efectos a largo plazo en los seres humanos, ¿por qué no evaluar a largo plazo lo que nadie había hecho antes que nosotros?” , dijo Gilles-Eric Séralini en la conferencia en Plounéour-Ménez .
"A partir de la premisa de que un principio activo, que puede tener efectos secundarios, estamos en la intimidad de nuestras células, los cambios directos en nuestros genes, un nivel por encima de la genética: la epigenética . Es la acumulación de productos químicos de genes." Según el investigador, los genes funcionan "desnudos". Si están vestidos, es decir, envuelto en pesticidas, tiene un impacto negativo en su funcionamiento y las enfermedades crónicas se desarrollan".

Respecto a las pruebas inexistentes manifestó que "Es como si se mide el impacto del agua del grifo en el cuerpo una persona que bebió toda su vida".Los resultados son alarmantes: después de dos años de experiencia, sólo 90 de cada 200 ratas sobrevivieron.
"En 2013, encontramos los productos químicos tóxicos en el Roundup, también presente en muchos otros pesticidas llamados POE-15. Estos se clasifican como productos inertes por el fabricante, por lo que, ningún organismo les pidió que lo probaran a largo plazo”. Las pruebas realizadas en Francia se hicieron en sólo 6 ratas durante tres semanas, seguido de una prueba de irritación, enrojecimiento, e impactos oculares. Para la industria sólo tiene que respetarse el marbete: Mantener fuera del alcance de los ojos o la piel, pero no hay pruebas de lo que produce a largo plazo " y agregó que "Es difícil conseguir acceso a los estudios debido a que el grupo de Monsanto alega propiedad intelectual ".
"Se hicieron todos los estándares regulatorios en el glifosato, regulación del herbicida y fue evaluado por las autoridades, pero no el resto" dijo el investigador. "Hay una subestimación de los efectos de estos plaguicidas " aseguró. 

Gilles-Eric Séralini también dice que " los mayores vendedores de plaguicidas, son los mayores vendedores de drogas”. Según él, uno puede encontrar los productos de Monsanto en casi todas las farmacias y el 90% de las patentes son contratos en manos del gigante, cuya actividad principal es vender estas patentes.
En el estudio sobre el impacto de los plaguicidas Gilles-Eric Séralini ha sido muy criticado en el mundo científico. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) dijo que "no es posible extraer conclusiones válidas sobre la aparición de tumores en las ratas ensayadas. La Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria también refutó el estudio realizado por el profesor, indicando "debilidades" en la obra, pero llamó a realizar una investigación sobre el consumo a largo plazo de los OMG asociados con pesticidas.-

Acostumbrado a los berrinches de las multinacionales ante sus investigaciones, Seralini les contestó con todo su equipo el 12 de noviembre de la revista Food and Chemical Toxicology que publicó:"Respuestas a los críticos: ¿Por qué hay una toxicidad a largo plazo debido al consumo de maíz genéticamente modificado NK603 tolerante a glifosato, al herbicida Roundup?. 

En esa respuesta los científicos manifiestan que "Algunos críticos han hecho hincapié en que no hay reportes de los efectos adversos sufridos por animales de granja o en la población humana de la EE.UU. que han consumido alimentos derivados de cultivos OGM .Tales afirmaciones son científicamente erróneas por las siguientes razones: 

-En primer lugar, es importante tener en cuenta que no ha habido estudios epidemiológicos de la población humana ni el seguimiento de los animales de granja, en un intento de correlacionar cualquier afectación a la salud observada con el consumo de un cultivo modificado genéticamente.

-En segundo lugar, hay que recordar que los animales de granja no son criados para vivir durante toda la duración de su ciclo de vida natural, y por lo tanto no suelen vivir el tiempo suficiente para desarrollar enfermedades crónicas a largo plazo, lo que contrasta con las ratas de nuestro experimento.

-En tercer lugar, ya que no hay etiquetado de OMG en los EE.UU., se desconoce la cantidad consumida, y no existe ningún control''. Por lo tanto, sin una clara trazabilidad o etiquetado, ninguna encuesta epidemiológica se puede realizar.

En la evaluación de la reglamentación de los OGM, productos químicos y medicamentos, las pruebas se llevan a cabo por las propias empresas, a menudo en sus propios laboratorios. Como resultado de ello, existen conflictos de interés en estos casos. “Nuestro estudio no pretende solicitar la comercialización de un nuevo producto. Por el contrario, hemos querido estimar el riesgo para la salud de estos productos. Es el más detallado ensayo que se realizó hasta la fecha, e independiente de empresas de biotecnología y plaguicidas. Animamos a otros pares a replicar tales experimentos crónicos, con mayor potencia estadística" dijo Séralini.
Esta réplica contestó también a la crítica de cuatro científicos brasileños, pro-transgénicos, dos de los cuales son miembros de la Comisión Técnica Nacional de Bioseguridad (CTNBio) en un informe de octubre de 2012. Ese informe fue publicado como "la visión de CNTBio" en su conjunto, en combinación con el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Brasil.

Pero ahora está claro que no existe tal consenso en la CTNBio.
En marzo de 2013, se supo que 15 miembros y ex miembros de CNTBio, escribieron una detallado contra-informe que desacredita los argumentos de los cuatro científicos anteriores, y apoyan la validez de los hallazgos de Séralini. Ello fue expresado en una carta al Presidente de la CTNBio Flavio Finardi, y al Ministerio de Relaciones Exteriores. Entre otras tantas desmentidas los miembros de la Comisión aclaran que :
"Entendemos que este documento, preparado por cuatro científicos, dos de los cuales son miembros de la CTNBio, no puede ser considerado como la posición de la Comisión, dado que no fue evaluado por una sesión plenaria. Incluso si lo hubiera sido, el dictamen de los médicos no representa un consenso en esta Comisión".
Por su parte en Francia la Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria, Medio Ambiente y Trabajo (ANSES), en una carta de 19 de octubre del 2012, hace referencia al estudio de Seralini llegando a la conclusión de que hay una necesidad de "realizar estudios con el objetivo de describir los efectos potenciales para la salud asociados al consumo a largo plazo de los OMG o de la exposición a las formulaciones de fitosanitarios”. También recomienda que "estos estudios deben centrarse sobre todo en la exposición a los OMG y para las formulaciones de fitosanitarios asociados" y que "Estos estudios deben llevarse a cabo en el ámbito de la financiación pública y ser basado en un protocolo experimental detallado que permita responder a las cuestiones planteadas".
El 80% de los productos transgénicos son desarrollados para soportar los pesticidas, el 20% restante está compuesto para producir el insecticida. El efecto combinado de estos contaminantes en las células humanas, es lo que Gilles-Eric Séralini y su equipo trabajaron con células de la placenta, cordón umbilical, en líneas celulares y embrionarias humanas.
Mientras esperamos la próxima salida a la venta del libro Tous cobayes! en español, para octubre próximo, desde la editorial Need Ediciones en Barcelona, la presentación al público promete ser otra cita explosiva donde estará presente el Dr. Seralini por cuatro días en España para regocijo de mis amigos y colectivos a quienes visité en abril pasado.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

"La vida no se patenta" la bofetada en la fiesta K

Lunes 27 de mayo de 2013

Por Dra Graciela Gomez

El NO A Monsanto, del sábado 25  fué un éxito global. Nadie, ningún gobierno ni las multinacionales que los avalan con suculentas cifras para las campañas de elecciones, jamás imaginaron una convocatoria tan grande a nivel mundial en protesta de "No patenten la vida"

Las redes sociales explotaron con fotos ,videos, calles y plazas colmadas de familias enteras, colectivos y activistas de todo el mundo.
El líder vocalista del grupo de rock mejicano Café Tacvba, Rubén "zopilote Albarragán, se unió a los grupos argentinos convocados en Plaza San Martín y no se quitó jamás el pin del evento "Millones Contra Monsanto" (ver foto). Pero fué más allá, convocado por el gobierno K a los festejos del 25 de mayo, excusa perfecta para festejar también una década de gobierno Kirchnerista,  nunca imaginó que el vocalista ante miles de argentinos en el escenario,  manifestara su apoyo a los activistas diciendo "La vida no se patenta"

VER VIDEO AQUÍ

Ningún artista local se acordó de la otra marcha que se estaba realizando desde las 14 hs en todo el mundo, y en nuestro país,  donde miles de niños mueren antes de nacer, o por múltiples malformaciones, leucemia ,cáncer en adultos y jóvenes de corta edad, que son fumigados en todo el país donde la soja, el arroz, el maíz y las huertas, frutas, cursos de agua y escuelas rurales son bombardeadas a diario como zona de guerra. 
El gobierno pretendía mostrar el apoyo del pueblo usando la fecha patria,  se fué con un sabor agridulce porque los jóvenes fueron a ver un espectáculo gratis, y no en apoyo a la presidenta que firmó con Monsanto la instalación de tres fábricas de agroquímicos, la más grande de Sudamérica , una de ellas en construcción en Malvinas Argentina Córdoba.
Autoconvocados , en forma pacífica desfilaron por el centro porteño hasta las oficinas de la multinacional en Buenos Aires.
Un artista extranjero se llevó los mayores aplausos del 25 de mayo, en la Argentina, el día en que el mundo le dijo NO a Monsanto ._

Foto: Millones Contra Monsanto

sábado, 25 de mayo de 2013

El mundo gritó "NO" a Monsanto


Se realizó hoy la marcha global contra Monsanto.
Los organizadores del evento estiman que unos 200.000 activistas por todo el mundo participarán en la campaña masiva que abarca seis continentes, 40 países y, al menos, 48 estados de EE.UU.

VIDEO REALIZADO PARA EL EVENTO

MÁS IMÁGENES DE LA MARCHA EN TODO EL MUNDO

Gustavo Duch, editor de la revista Soberanía Alimentaria, dijo en las declaraciones a RT que las empresas biotecnológicas tienen sus días contados aunque sus "gobiernos títeres" hagan todo lo posible para salvarlas. Y agregó "La crisis capitalista está colapsando el sistema y en esta crisis empresas como Monsanto perecerán indudablemente. Los gobiernos actuales títeres de estas grandes corporaciones van a hacer todos los esfuerzos y van a intentar proteger a estas empresas", comentó hoy al medio  RT en español.

Foto: El Cabo, Sudáfrica

25 de mayo: Marcha Internacional Contra Monsanto se replicará en 36 países


Por Dra Graciela Gomez

¿Por qué marchamos?


· Investigaciones científicas han demostrado que los alimentos genéticamente modificados de Monsanto pueden conducir a problemas graves de salud, como el desarrollo de tumores cancerigenos, infertilidad y defectos congénitos.

· En los Estados Unidos, la FDA, la agencia encargada de garantizar la seguridad alimentaria de la población, es dirigida por Michael Taylor, ex vicepresidente de política pública de Monsanto. También en la USDA, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, está el jefe Roger Beachy, un ex director de Monsanto.

· Recientemente, el Congreso de EE.UU. y el presidente Obama aprobó la ley H.R.933, más conocido como ¨Monsanto Protection Act¨ que, entre otras cosas, niega autoridad a las cortes federales para cesar la plantación y venta de cosechas transgénicas al margen de que representen un riesgo para la salud de los consumidores. En Argentina el Programa Estratégico Alimentario (PEA) para el 2020 es un correlato y la firma de la Presidenta del convenio en 2012 con Monsanto autorizando para que nos siga envenenando.
· Por demasiado tiempo, Monsanto ha sido el benefactor de los subsidios a las empresas y el favoritismo político. Los agricultores orgánicos y productores pequeñas sufren pérdidas, mientras que Monsanto sigue forjando su monopolio sobre el suministro de alimentos del mundo, incluyendo exclusivos derechos de patentes sobre las semillas y composición genética.

· Los productos de Monsanto son perjudiciales para el medio ambiente, por ejemplo, los científicos determinaron que las plantaciones GMO y sus pesticidas han causado la muerte masiva de abejas alrededor del mundo.

¿Cuáles son las soluciones que defendemos?

· Votar con el dólar, comprando orgánico y boicoteando todos las empresas que utilizan transgénicos en sus productos.

· Se etiqueten los productos transgénicos para que los consumidores puedan tomar decisiones informadas.

· Llamando para mas investigación científica sobre los efectos en la salud de los OMG. A un Conicet ,Ministerio de Ciencia y Tecnología y Ministerio de Agricultura, a que sabemos sus nombres y para quienes trabajan, con becas que pagamos los habitantes de Argentina

· La derogación de las disposiciones pertinentes de la ley "Monsanto Protection Act." de los EEUU , en Argentina y todo el mundo.

· Responsabilizar a los ejecutivos de Monsanto y todos los políticos que apoyan Monsanto a través de la comunicación directa, periodismo, medios de comunicación, redes sociales, etc.

· Informar al público acerca de los secretos de Monsanto y los benéficos de la agricultura biológico-dinámica, un modelo ya probado en la práctica, también conocido como Agricultura Ecológica, o Permacultura, o agroecología.

· Tomando la calle para mostrar al mundo y Monsanto que no vamos a

permitir estas injusticias en voz baja.

No toleraremos el amiguismo. No toleraremos seguir siendo envenenados. Es por eso que Marchamos Contra Monsanto.


domingo, 19 de mayo de 2013

El peor Genocida aún vive

Lunes 20 de mayo de 2013


Por Dra Graciela Gomez*

Con la muerte del dictador y represor Jorge Rafael Videla , una parte de nuestra historia ha quedado enterrada para siempre. Se ha llevado muchas respuestas que nunca oiremos y secretos que hasta hoy desconocemos. Todos los medios han publicado que a muerto el genocida, eso me lleva a preguntarme sobre esa definición en términos legales y no facilista si se ajusta o no al asesino y veo y reveo el cinismo del video donde califica al "desaparecido" como la "nada" y me pregunto cómo definir a un monstruo que niega el derecho a la vida.

Muchas son las definiciones jurídicas y sociológicas sobre los conceptos de genocidio, politicidio y/o práctica social genocida, por parte de las Cortes Internacionales o autores más importantes de los estudios sobre el genocidio. Estos son los que más me han impactado, dado que para mi el peor genocida aún no ha muerto. Me refiero a aquellos que causan el Auswich a cielo abierto , pero no tienen condena y la práctica de su delito está legalizada por el Estado.Me refiero a la pulverización de venenos sobre toda la población en pos de la renta del agronegocio.

Helen Feinun es una socióloga, profesora especializada en el genocidio , los DDHH y la violencia colectiva, fundadora y primer presidente de la Asociación Internacional de Expertos en Genocidio. Es directora ejecutiva del Instituto para el Estudio de Genocidio de la Universidad de Nueva York . Su definición sobre el Genocidio es que es una: “Acción sostenida e intencionada llevada a cabo para destruir físicamente, directa o indirectamente, a una colectividad, a través del impedimento de la reproducción biológica y social de los miembros del grupo, sostenida a pesar de la rendición o ausencia de amenaza por parte de la víctima”.

Ausencia de amenaza de la víctima, del fumigado ,del pulverizado, del asperjado con venenos tóxicos.

Barbara Harff y Ted Gurr definen el término con otras palabras.La alemana Harff es profesora de Ciencias Políticas Emerita en la Academia Naval en Maryland, EE.UU. Sus estudios se centran en las causas, riesgos y prevención de la violencia genocida. Por su parte Ted Gurr es una autoridad en los conflictos políticos y la inestabilidad. Autor del libro Why Men Rebel de 1970, hace hincapié en la importancia de los factores psicológicos sociales y la ideología como fuentes fundamentales de la violencia política.

Ambos definen el genocidio como : “El “genocidio”, como al “politicidio”, significan “la promoción y ejecución de políticas por parte del Estado o de agentes del mismo, las cuales resultan en la muerte de un número sustancial de personas de un grupo”. La diferencia entre estos dos conceptos radica en las características por las que los miembros del grupo son identificados por el Estado. En el genocidio, las víctimas son identificadas fundamentalmente en términos de sus características comunitarias, etnia, religión o nacionalidad. En el politicidio, las víctimas son definidas fundamentalmente en términos de su posición jerárquica u oposición política al régimen o a los grupos dominantes”.

En base a esta definición el represor asesino cometió Politicidio, cabe preguntarse ¿qué delito cometimos los habitantes de Argentina para padecer el Genocidio del Estado y las multinacionales en grandes cámaras de venenos tóxicos a cielo abierto?

Tal vez la respuesta nos la da la Resolución 96 (I) de Naciones Unidas, que en 1946,convocando a una Convención sobre genocidio, mucho antes que el patentamiento de los venenos que usan muy sueltos de cuerpos ingenieros agrónomos, los nuevos ricos sojeros y un órgano del Estado llamado Senasa que los avala, definió al genocidio como : 

"La la negación del derecho a la existencia de grupos humanos enteros, como el homicidio es la negación del derecho a la vida de seres humanos individuales; tal negación del derecho a la existencia conmueve la conciencia humana, causa grandes pérdidas a la humanidad en la forma de contribuciones culturales y de otro tipo representadas por esos grupos humanos y es contraria a la ley moral y al espíritu y los objetivos de las Naciones Unidas". 

Una parte horrorosa de nuestra historia se ha enterrado, mientras se siguen pidiendo Derechos Humanos para las víctimas de ese horror. Pero hay que recordarle al pueblo y a quienes nos malgobiernan, que los DDHH son Derechos y Obligaciones,Universales e inalienables, independientes e indivisibles y por sobre todo son Iguales y No Discriminatorios. Que la palabra Genocidio es una especie de los Delitos de Lesa Humanidad un crimen que, por su aberrante naturaleza, ofende, agravia, injuria a toda la humanidad.

Los que aún vivimos no gozamos de ninguna de estas calificaciones, en tanto y en cuanto no exista el derecho y la justicia, a la salud y a la vida para quienes cada día de su existencia somos bombardeado con veneno en la ciudad,en zonas rurales, por aire, por tierra o en forma manual, con la aprobación y la venia del Estado.
Ese Estado que condena a algunos y premia a otros por el mismo delito.-

25 de mayo Marcha Mundial contra Monsanto

Domingo 19 de mayo de 2013

..."En los Estados Unidos, la FDA, la agencia encargada de garantizar la seguridad alimentaria de la población, es dirigida por Michael Taylor, ex vicepresidente de política pública de Monsanto. 

También en la USDA, Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, está el jefe Roger Beachy, un ex director de Monsanto"...

Leer más y participá: 

viernes, 17 de mayo de 2013

17 de mayo "Día del Horticultor"


En el día del horticultor, esta foto está sacada en la huerta de mi amigo Oscar Brasca, de La Criolla, Santa Fe, junto a una inmensa planta de AMARANTO.
El abuelo que cuida la granja junto a Oscar está enfermito, ¡que se cure pronto abuelo, nos espera otro asado!!!

jueves, 16 de mayo de 2013

Puerto de Roscoff, Francia: Con el científico Dr Robert Bellé


“Cada microgota (de Roundup) puede tocar miles de células simplemente cuando las respiramos, y si estas son pulverizadas en avión pueden viajar cientos de kilómetros”. 

Esas palabras son del científico francés Doctor en Ciencias y biólogo celular, Robert Bellé. Profesor de la Universidad Pierre y Marie Curie y Fundador del equipo Ciclo Celular y Desarrollo de la Unidad de Investigación “Mar y Salud”, de la Estación Biológica de Roscoff .

En mi reciente viaje el Dr Bellé me invitó a conocer la Estación Biológica y Centro Nacional de la Investigación Científica ,el puerto (foto) y fuí hospedada en su residencia en Talué, Bretagne, a media hora del aeropuerto de Brest, donde esperó mi arribo desde París.

No tengo palabras para agradecer tantas atenciones recibidas por él y su esposa France. Me sorprendieron con una cena en un restaurante reservado por mi llegada, donde pude degustar la cocina francesa, acompañados siempre por un bióloga de su equipo que hacía de traductora.

 "El secreto de la sabiduría, el poder y el conocimiento es la humildad"..esa que muy pocos tienen.
  Nuevamente Gracias Dr!!

miércoles, 15 de mayo de 2013

Santa Fe: Infección de gatopardismo

Miércoles 15 de mayo de 2013

Por Dra Graciela Gomez

Luego de una década de gestión chapucera , y en funciones pese a estar condenada por "Incumplimiento de Deberes de Funcionaria Publica" (artículo 248 del Código Penal), desde el 11 de agosto de 2008 en el Expte. Nº 2165/07 de autos "Requerimiento de Instrucción Fiscal N°1 ref/a la muerte de Ana María Acevedo" de Vera Sta Fe, que tramitó en el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Penal Correccional de la Quinta Nominacion de Santa Fe, la directora del Hospital Zonal de Vera , Dra Sandra Barberi presentó el lunes su renuncia.

Deja atrás una gestión para el olvido y cierto sabor amargo por no llevarse consigo al Ministro Miguel Capiello y a su séquito de inoperantes.

Pese a la suma de $10.000 a la que la condenó el fallo en 2008 siguió en la dirección del Hospital como cualquier delincuente de cuello blanco. Fué premiada en el 2011 por la cartera de salud, que sin soltarle la mano, tapó la muerte de un peón de campo con la orina de un roedor, en connivencia de todo el aparato funcional vendado y amordazado del Frente Amplio Progresista.

Otra acusación que pesa sobre su espalda y la de la médica Alejandra Pujol del mismo "matadero de sanos" llamado Samco, puede leerse en el Expediente N° 984/11 de autos “Investigación preliminar por averiguación de daños en la salud de Néstor Vargas por el uso de agroquímicos en Vera Santa Fe” a cargo del Fiscal Federal Ramiro Gonzalez en la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales (UFIMA) por mi denuncia de fecha 21 de octubre de 2011.

En ambos casos los estudios y consultas fueron innecesariamente demorados hasta que finalmente sólo fueron “derivados”. Pero ese deber de derivar, se incumple cuando la medida no es tomada a tiempo, algo que debieron prever, pero que ni los "Nudos" ni el impresentable Ministro de Salud santafesino , con su sistema remendón , inepto e inaceptable pueden ni quieren mejorar.

Esto demuestra a esta casta de políticos arribistas deshonestos, representando a una sociedad feudal donde conservadores, derechistas, nuevos ricos sojeros y social-facistas interesadas solamente en obtener o mantener, privilegios sociales anacrónicos .Todo un ejemplo de gatopardismo lampedusiano, "donde la sociedad y los llamados intelectuales de izquierda, carente de conciencia de clase" nada hacen para cambiar el status cuo, adormecidos por la falsa imagen de crecimiento, que al decir de Bartomeu Meliá es "productividad pero de pobreza" .

"No hay que combatir las enfermedades, sino evitarlas. Los pobres mueren de enfermedades curables y el Estado tiene la obligacion de llegar a ellos" manifestó al asumir Jorge Obeid en el año 2003 refiriéndose a la salud , pero el caso de Ana Acevedo de Vera y de Gastón Merele de Reconquista son ejemplo del abandono de persona y de que la salud en la gestión justicialista era vergonzosamente deficiente, para pasar a ser deplorable hasta la actualidad.

Ni los pseudoperonistas durante más de veinte años, ni los pseudosocialistas al poder cambiaron el problema sanitario de la provincia, los Samcos santafesinos son un tunel al horror, a los que les cabe la definición inequívoca del ex Juez cordobés Nereo Hector Maggi al referirse al hospital Ceballos de Bell Ville :"El deterioro, la desidia, la higiene y el abandono generalizado de todo el lugar, además de erigirse en sobrecogedoras imágenes, permiten reflexionar sobre cuáles son las políticas sanitarias del Estado;(...)”.

La Revista inglesa The Lancet Global Health publicó el 13 de diciembre 2012 en el Volúmen N° 380 un "Estudio Global de la Carga de Enfermedad (GBD 2010)" realizado por el Instituto de Medición y Evaluación de la Salud" (IHME) de la Universidad de Washington. "A nivel global, los avances en el campo de la Medicina presentan hoy para la mayoría de las personas una cruel ironía: disminuir la posibilidad de muerte prematura, pero vivir muchos años con enfermedades" dijo al respecto el editor Richard Horton.

Esa cruel hironía en nuestro país donde para la salud y la justicia no somos todos iguales, incluye en ambas ramas ambiguedades que el programa político nacional ni provincial se encargan de expresar ni de llevar a la práctica adecuando la realidad de la salud y de la relación médico/enfermo con más “respeto por el paciente" . La justicia por su parte, es letra muerta como el Estado de Derecho, donde uno de sus principios más básicos es "la responsabilidad política y administrativa del Estado y de los funcionarios y magistrados, quienes deben asumir y reparar las consecuencias de sus actos, cuando se adoptan violando la Constitución o la ley o afectando a los derechos de los ciudadanos".

Nestor y Ana pagaron con su vida la desidia, el maltrato de "matadero" siendo alojados en los corrales de espera la primer noche y luego la inspección de "veterinario" (del latín veterinae, bestia o animal de carga) para luego ser "sacrificados". Mientras el Estado miraba para otro lado y la anomia dominaba y domina hasta hoy, a la plebe.-


sábado, 11 de mayo de 2013

Gustavo Duch: "El riesgo neoliberal de alimentarse-envenenarse" .

Sábado 11 de mayo de 2013

Por Dra Graciela Gomez


El escritor Gustavo Duch, recordando mi paso por Pamplona, España, al iniciar su disertación en las Jornadas organizadas por Mugarik Gabe Nafarroa en abril pasado. Aqui su intervención titulada "El riesgo neoliberal de alimentarse-envenenarse" .

Días antes fué el presentador de mi charla en Barcelona, en el salón de ASIA, "Associacio Saluti Agroecologia", donde me autografió su último libro "Sin lavarse las manos"

VER VIDEO COMPLETO AQUÍ

Gustavo, nacido en Barcelona, es licenciado en Veterinaria y con un Postgrado en Dirección de Empresas. Su mayor empeño ha sido la de colaborar en la construcción de un espacio para acercarse a la realidad rural de los países del Sur, Veterinarios sin Fronteras fundada hace 23años, y de la que ha sido su Director desde 1991 hasta el 2009. También, en el ámbito de la cooperación al desarrollo ha sido miembro de la Junta Directiva de la Federación Catalana de ONGD y Presidente de AGORA NordSud.

Desde hace más de 7 años colabora estrechamente con los movimientos y campañas relacionadas con la lucha por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos. Ha sido miembro de la Junta Directiva de la Plataforma Rural, colabora con las actividades de La Vía Campesina y con campañas como "No te comas el mundo" o "Som lo que Sembrem".Colabora en distintos medios de prensa escrita como El Periódico de Catalunya, Público, La Jornada de México, Galicia Hoxe y El Correo Vasco.


Fuente: ZABALDI (Elkartasunaren Etxea),Pamplona España.

viernes, 10 de mayo de 2013

GLIFOSATO: Nuevo estudio descubre como interfiere con la digestión humana y la biosíntesis de nutrientes causando enfermedades

Viernes 10 de mayo de 2013

Por Ethan A. Huff

Un nuevo estudio publicado en la revista de acceso abierto y de revisión por pares Entropy. Un científico del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) y su colega encontraron que, contrariamente a las afirmaciones de la industria, el ingrediente activo del Roundup, el glifosato, interfiere con la digestión humana y la biosíntesis de nutrientes, lo que puede causar una serie de enfermedades fatales.

La mayoría de las enfermedades crónicas que la sociedad occidental padece en forma de plaga, de hecho, son las mismas consecuencias residuales que pueden surgir debido a la exposición al Roundup. Este impresionante hecho plantea algunas preguntas serias sobre la seguridad del suministro de alimentos en general, muchas de los cuales se derivan de, o contienen ingredientes procedentes de organismos genéticamente modificados (GM) que se rocían con Roundup.

Para llegar a esta conclusión, el científico independiente y consultor Anthony Samsel y el investigador del MIT Stephanie Seneff evaluaron una gran cantidad de investigaciones científicas sobre el glifosato, incluyendo los datos que muestran que la toxina altera el equilibrio microbiano en el intestino; perjudica el transporte de sulfato y suprime la actividad normal de varios miembros de la familia de las encimas del citocromo P450 (CYP) , que son utilizadas por el cuerpo para descomponer las toxinas y producir sangre. Y en el proceso de su búsqueda, estas dos mentes inquisitivas determinaron que los efectos negativos del glifosato en los mamíferos, lo que incluye a los seres humanos, se han subestimado.

La inhibición de las enzimas del citocromo P450 (CYP) que causa el glifosato es un componente de su toxicidad en los mamíferos que ha sido pasado por alto”,escriben los autores en su resumen. “Los residuos se encuentran en los principales alimentos de la dieta occidental, compuesta principalmente de azúcar, maíz, soja y trigo. Las consecuencias se traducen en la mayoría de las enfermedades y condiciones asociadas con una dieta occidental, incluidos los trastornos gastrointestinales, obesidad, diabetes, enfermedad del corazón, depresión, autismo, infertilidad, cáncer y la enfermedad de Alzheimer “.
La exposición al Roundup vinculada a los trastornos cerebrales, problemas reproductivos y al cáncer.

El descubrimiento de que el glifosato inhibe directamente la actividad de la enzima CYP es digno de mención, ya que esta clase de enzimas son responsables de la regulación del metabolismo. Cuando las enzimas CYP se bloquean dejan de funcionar como se espera, pudiendo llegar a una condición conocida como disbiosis intestinal, que a su vez puede conducir a la enfermedad inflamatoria del intestino y a otros trastornos gastrointestinales crónicos. Dichos trastornos, como usted ya sabe, a menudo están vinculados a los trastornos del espectro autista y otras condiciones cerebrales.

Más allá de esto, también se ha demostrado que el glifosato interfiere directamente con la función reproductiva. Como un conocido quelante, se ha demostrado que la pulverización del Roundup sobre los cultivos puede no sólo agotar los nutrientes de los mismos, sino también bloquear su absorción desde el suelo. Cuando se ingiere, el glifosato y sus residuos pueden causar un daño similar en los seres humanos, ya que agota y disminuye la biodisponibilidad de importantes nutrientes reproductivos como el sulfato de colesterol y el zinc. Además se ha demostrado que el glifosato atraviesa la barrera placentaria y daña el desarrollo de la vida humana en el vientre de las madres.

Contrariamente a la idea errónea de la corriente generalizada de que el glifosato es relativamente inofensivo para los seres humanos, la evidencia disponible muestra que el glifosato puede más bien ser el factor más importante en el desarrollo de varias enfermedades y condiciones que se han convertido en cronicas en las sociedades occidentalizadas”, explican la autores en su discusión.

“Mientras que el glifosato no es, obviamente, la única toxina ambiental que puede contribuir en estas enfermedades y condiciones, la capacidad del glifosato para alterar a las bacterias del intestino, menoscabando el transporte de suero del sulfato y fosfato, y para interferir con las enzimas CYP, por lógica progresa hasta llegar a esta multitud de diferentes estados de enfermedad , a través de procesos biológicos bien establecidos “.

Fuente: Natural News/Ecos de Romang

jueves, 9 de mayo de 2013

La Asociación de Periodistas Ambientales pone bajo la lupa el Congreso a realizarse en la Facultad de Medicina de la UNR



Jueves 9 de mayo de 2013

Por Noticias ARN Rosario

Desde la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) apuntan a la celebración de un Congreso organizado bajo el auspicio de la Facultad de Medicina de la UNR. Ponen en duda el origen del financiamiento y la transparencia de la organización.
En junio, desde el 25 hasta el 28 se llevará a cabo en la ciudad de Rosario el  ”2do Congreso Latinoamericano y 1er Congreso Internacional de Salud Socioambiental” . Entre los organizadores y auspiciantes del mismo  figuran la Materia Salud Socioambiental (Facultad de Ciencias Médicas, UNR); el Programa Ambiente Saludable (Secretaría de Extensión Universitaria, Fac. Cs. Médicas, UNR) representado únicamente  por el Dr Damián Verzeñassi (hijo);  el  Centro de Protección a la Naturaleza, y el Foro Ecologista de Paraná, a cargo del Dr Sergio Daniel Verzeñassi (padre), estas ultimas Ongs sin financiamiento demostrable para atender un evento de tal magnitud, señalan desde la AAPA.

Teniendo en cuenta la magnitud del Congreso y sabiendo que asistirán reconocidas personalidades del orden internacional en materia ambiental, las que viajarán con todos los gastos pagos de traslado, alojamiento y estadías, es que la AAPA ha puesto la lupa en saber cómo se financiará y si el evento en cuestión, no terminará siendo una suerte  de promoción profesional de algunos organizadores, que se afrontará con presupuesto universitario o con aportes de empresas vinculadas a sectores, que justamente no se caracterizan por defender el ambiente sustentable.
Todo ésto ha llevado a la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales a poner bajo la lupa la realización de éste Congreso y articular un pedido de informes para que se aclare la situación.
A continuación el Pedido de Informes que elaboró la AAPA con el patrocino letrado de la Dra. Graciela Gómez, abogada Especialista en Derecho Ambiental y periodista integrante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales:

Señor Decano de la Facultad de Ciencias Médicas
Prof. Dr. MIGUEL ÁNGEL FARRONI
Santa Fe 3100 
2000. Rosario. Argentina

S_____/_____D
                       
                          Juan Peri, DNI N° ______ de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales  (AAPA) Dirección Provincial de Personas Jurídicas, Resolución N° 5936   con el patrocinio letrado de la Dra  Graciela Cristina Gomez , abogada Tomo ___ Folio ___, escribana (UNR) Miembro del Instituto de Derecho de Ecología, Medio Ambiente y de los Recursos Naturales y Energéticos del CPACF, constituyendo domicilio para todos los efectos procesales en ___________ de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,  ante el Decano respetuosamente me presento y digo:

OBJETO:
                Visto que el Derecho al libre acceso a la información se encuentra consagrado en el art. 13° inc. 1° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y lo propio refiere el art. 19° de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, las que poseen rango constitucional en nuestro derecho interno conforme lo establecido en el art. 75° inc. 22° de la Constitución Nacional,  en tanto nuestro  país se ha comprometido a establecer mecanismos tendientes a prevenir la corrupción conforme surge de la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención de la Organización de Naciones Unidas contra la Corrupción, siendo el acceso a la información pública un mecanismo idóneo y necesario en tal sentido.
Que cumpliendo los recaudos exigidos conforme al Decreto Nº 0692/2009 de la Provincia de Santa Fe,  artículo N° 8º habiendo LEGITIMACIÓN ACTIVA para solicitar ,acceder y recibir información .En tanto el acceso a la Información Pública constituye una instancia de participación ciudadana por la cual toda persona ejercita su derecho a requerir, consultar y recibir información (artículo 5°), es que venimos a solicitar , luego de decenas de llamados a los teléfonos de la Facultad de Ciencias Médicas de Rosario, llamados que nunca fueron atendidos en diferentes horarios y días por lo cual recurrimos a la Radio de la UNR quién nos brindó el teléfono del despacho del Decano. Allí fuimos atendidos por la Secretaria que dijo llamarse Berta, quien tomó nota de nuestro pedido informal , prometiendo contestar el llamado que NUNCA se hizo efectivo.

SOLICITUD
                     Es por ello que mediante la presente SOLICITAMOS la información detallada y por escrito en los plazos que dispone el artículo 15 del Decreto supra citado,  del organismo a vuestro cargo se nos  informe acerca de :
El financiamiento de la organización de público conocimiento del evento : “2do Congreso Latinoamericano y 1er Congreso Internacional de Salud Socioambiental,a realizarce el 25 al 28 de junio de 2013 en la Facultad de Ciencias Médicas UNR Rosario”, cuyos ORGANIZADORES y AUSPICIANTES  figuran la Materia Salud Socioambiental (Facultad de Ciencias Médicas – U N R – Argentina ) el Programa Ambiente Saludable (Secretaría de Extensión Universitaria, Fac. Cs. Médicas – U N R -) representado unicamente  por el Dr Damián Verzeñassi (hijo) , el  Centro de Protección a la Naturaleza, y el Foro Ecologista de Paraná, a cargo del Dr Sergio Daniel Verzeñassi (padre), estas ultimas ongs sin financiamiento demostrable al evento de tal magnitud.
Que por los invitados que figuran en el programa, y consultados varios de ellos, contestaron que serán solventados sus viáticos y pasaje aéreos desde el exterior por la organización que la Facultad a su cargo parece haber aprobado .

No escapa a nuestro interés la presencia de políticos como Esteban Roglich, concejal socialista de Frente Nuevo, San Jorge ,Pablo Pinotti, concejal socialista de Sunchales (Frente Progresista Cívico y Social), Pablo Bergel, Diputado Pcial Pcia BsAs Proyecto Sur), Pablo Di Bert, Diputado justicialista  Pcial Pcia Sta Fe Encuentro Santafesino (ESF), cuyo aporte al programa desconocemos si es monetario o para presentar algún proyecto dado el estado actual de las Reformas a la Ley 11.273, todas estériles a la fecha.
Que el Reglamento Interno de Funcionamiento del Consejo Directivo de la Facultad , el artículo 41° lleva a considerar al Consejo Directivo incumbencias como las Finanzas ( Presupuesto de la Facultad, Estudio de fuentes alternativas de recursos, Planificación, racionalización y mantenimiento de los bienes existentes o por crearse, Control y fiscalización de cuestiones edilicias, etc) Por ello es que la organización financiera del evento debió tratarse cumpliento dicha normativa interna.

Aunque los CONSEJEROS DIRECTIVOS DEL FRENTE INDEPENDIENTE  de la  Facultad de Cs. Médicas , figura nuevamente el Dr Damián Verzeñazi, ( junto a otros como Dr. E.  POLLASTRI,  Prof. Dr. R. NIDD , Prof. Lic. L. RÖHNER, Dr. F. SERRA , Dr. A. TORRIGGINO, Dra. Ma. C. BOGUE   etc) , según las solicitadas publicadas en febrero de 2012 referente a la posición de la Facultad con la Minería, donde otra vez no figura la firma del Decano de la Facultad ni de una autoridad superior.
Que asimismo es nuevamente sorpresivo ver como Sub Secretarío Académico el multifacético Dr. Damián Verzeñassi, a lo cual cabe preguntarse cuántos sueldos percibe y cuántos cargos ocupa en la facultad . Que el Estatuto de la UNR tratándose de Extensión Universitaria en el Capítulo 3  expresa que “El Consejo Superior reglamentará su implementación y funcionamiento” (artículo 86) siguiendo con dicho Estatuto , qué dinero se usará para el evento que nos ocupa : ya que El Fondo Universitario, el Fondo para Investigación o el Fondo Propio producido no pueden ser destinados a tal fin.

Que el ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO  y su REGIMEN FINANCIERO Y ADMINISTRATIVO nombra los “bienes” patrimonio de la Universidad en su artículo 106, llamese a ( Los que constituyen su actual patrimonio, Los demás muebles, inmuebles y derechos que ingresen al mismo, a título gratuito u oneroso y a los  recursos que provengan :

  1) Del presupuesto general de la Nación.
  2) De los presupuestos generales de las Provincias.

Pero nada dice de los que PROVENGAN de particulares.(llámese Monsanto, políticos etc) Es por ello que , “Uno de los principios rectores del Gobierno de la Provincia de Santa Fe es la exigencia de hacer transparente todo el accionar de la administración pública. Este principio se sustenta sobre el reconocimiento del derecho a la información y el acceso libre a la misma, lo cual es primordial para garantizar la participación ciudadana democrática” según reza en la sité de la gobernación cuando Garantiza  un derecho humano fundamental: el libre acceso a la información,  lo cual contribuye a una mayor transparencia de la gestión.
Que por decreto 1882/08 creó el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos la Dirección Provincial de Anticorrupción y Transparencia del Sector Público, cuyas misiones y funciones concuerdan con los objetivos que se persiguen con la creación del presente mecanismo de acceso a la información pública; que el art. 18° de la ley Provincial N° 12.817 establece que le corresponde al Ministro de Justicia y Derechos Humanos “entender en la puesta en marcha de políticas que impliquen la vigencia efectiva en el territorio Provincial de los Derechos Humanos consagrados en la Constitución Nacional, en la Constitución Provincial y en los tratados internacionales aplicables …”
Por ello solicitamos:
                              la información por escrito de los fondos, procedencia, montos y responsables titulares de cuentas, donación o finanzas de la Facultad a tal efecto que van a ser utilizadas para solventar viajes, hoteles, viáticos en general y gastos no enumerados para realizar el evento  de cuatro días : 2do Congreso Latinoamericano y 1er Congreso Internacional de Salud Socioambiental,a realizarce el 25 al 28 de junio de 2013 en la Facultad de Ciencias Médicas UNR Rosario.
Quedando abierta y  expeditas las vías administrativas y/o judiciales que correspondan de acuerdo a la legislación vigente para hacer valer nuestro derecho (artículos 21 y 28).
Asimismo incurrirá en falta grave y demás responsabilidades que pudieran caberle al funcionario o agente responsable.(artículo 29 y  petición adjunta de toda información necesaria aplicada por el Decreto 1774/2009)

Se copia la misma Solicitud a la Direccion Provincial de Anticorrupcion y Transparencia del  Sector Publico, Ministerio de Justicia y DDHH a la espera de su actuación.
Tomando como ejemplo la sentencia de la Corte Suprema de la Nación en diciembre de 2012 que reconoció  el derecho a acceder a la información pública como el “oxígeno de la democracia” en Asociación por los Derechos Civiles (ADC) c/ PAMI. A la Organización de Estados Americanos (OEA) que adoptó la Convención Interamericana contra la Corrupción (CICC) y Argentina ratificó su adhesión a la CICC a través de la Ley 24.759, publicada en el Boletín Oficial el 17 de enero de 1997. A la Ley 25.831 ha establecido el Régimen de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental (B.O.: 7/01/2004) y también en el caso específico, el Estatuto del Periodista Profesional, Ley 12908, establece en su artículo 13 que el periodista tiene derecho al “acceso libre a toda fuente de información de interés público”.
Sin otro particular, quedando Ud debidamente notificado en la fecha.

Atte
Juan Luis Peri
Presidente de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Director de www.medioymedio.com.ar
La Plata-Buenos Aires- Argentina

Dra Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)

Fuente: ARN Rosario Santa Fe

9 de mayo Día Internacional de las Aves


En Cayo Blanco, Matanzas, Cuba, una ave cuasi real entre tanta belleza caribeña.

Foto: Ecos de Romang

lunes, 6 de mayo de 2013

El RoundUp mata las células humanas


Un requisito de la etiqueta de RoundUp es que no se debe utilizar en o cerca de agua dulce para proteger los anfibios y otros animales salvajes.
Pero algunos de los ingredientes inertes se han encontrado que afectan potencialmente a la salud humana.

VER VIDEO AQUÍ

Muchos amplifican los efectos de los ingredientes activos, ayudándoles a penetrar en la ropa, equipos de protección y las membranas celulares, o aumentando su toxicidad. Por ejemplo, un equipo croata ha descubrió recientemente que una formulación de herbicida que contenga atrazina causa daños en el ADN, que pueden conducir al cáncer, mientras que la atrazina por sí sola no lo hizo.
POEA fue reconocido como un ingrediente inerte común en los herbicidas en la década de 1980, cuando los investigadores lo vincularon a un grupo de intoxicaciones en Japón. Los médicos que examinaron a pacientes que tomaban Roundup, de forma deliberada o accidentalmente, y determinó que sus enfermedades y las muertes se debieron a POEA, no glifosato.
POEA es un surfactante o detergente, derivadas de grasa animal. Se combina con Roundup y otros herbicidas para ayudarles a penetrar en las superficies plantas, haciendo que el herbicida sea más eficaz.Los dos ingredientes trabajan juntos para "limitar la respiración de las células, el estrés ellos y los conducen hacia un suicidio", dijo Seralini.

domingo, 5 de mayo de 2013

Gilles Eric Séralini: "El pesticida entra por todos lados"

Lunes 6 de mayo de 2013

Escrito por Dra Graciela Gomez

El Dr. Gilles Seralini es profesor de biología molecular en la Universidad de Caen en Francia. Desde hace más de siete años se ha convertido en el dolor de cabeza de la industria de los transgénicos y agrotóxicos. Su trabajo pone bajo sospecha todo el sistema y su crítica va desde las normas de seguridad ante los maíces y la soja transgénica, pasando por las multinacionales, los gobiernos, quienes frente al espejo reflejan la connivencia, coimas, lobbies y cadenas de favores. 

En esta entrevista exclusiva nos permite entender el fenómeno complejo de las enfermedades asociadas al modelo de agricultura a base de la transgenia.
En una charla acerca de mi reciente viaje a Francia, coincidimos en realizar esta entrevista, previa lectura de los estudios científicos que generosamente me envía desde el año pasado, muchos de ellos dando respuesta a mis preguntas.

Seralini es autor del trabajo (1)"La exposición al glifosato en una familia campesina" cuya coautoría comparte con Robin Mesnage y Steeve Gress de la Red de Riesgos, Calidad y Medio Ambiente Sostenible MRSH-CNRS, del Instituto de Biología de la Universidad de Caen; Christian Moesch, Joel Spiroux de Vendômois, Rozenn El Grand y Guillaume Lauthier del Departamento de Farmacología y Toxicología del Hospital Universitario de Limoges, Francia.

Algunas preguntas que respondió el científico son las que detallo de seguido:

Dr Serallini, uno de los casos que he tratado es el de Theo Grataloup de Vienne, operado 39 veces en Suiza, cuya madre se comunicó conmigo luego de ver el caso de Julieta Sandoval en los medios. ¿Cómo se producen estas malformaciones a sólo cuatro semanas de embarazo en el momento de la pulverización de glifosato que sufrió su madre? ¿En forma oral, dérmica o por inhalación?

GS -Eso sucedió en el momento que el embrión está más sensible. El pesticida entra por todos lados, en el aire que se respira que va a la sangre de los pulmones, o a través de la piel, comida, bebida ...
En Argentina, el bebé Julieta Sandoval de siete meses de edad murió de múltiples malformaciones en la cadera, las piernas, los brazos y manos. Respiraba por una traqueotomía, su padre trabaja en el campo y dos estudios genéticos dieron como resultado que era "femenino normal, con 46 cromosomas

GS -Los efectos de los pesticidas son mucho más traicioneros que las anomalías cromosómicas visibles! Hay muchos casos.

Otro evento en Argentina es la de un niño sano, bañado por una avioneta mientras jugaba en el patio trasero de su casa en Mercedes, provincia de Buenos Aires. A los seis meses los médicos informaron a sus padres que sufría leucemia linfoblástica aguda. Hoy con cuatro años sus controles continúan.

GS-Muchas de esas respuestas están en los dos últimos trabajos que le envié. El primero ya citado y el segundo también en coautoría con la Universidad de Caen, Polo de Riesgo (MRSH CNRS), Laboratorio de Bioquímica, Caen Cedex, Francia; y de CRIIGEN, París, Francia (2)"Exposición a plaguicidas. Síndrome de Stratton-Parker. Dos casos de defectos de nacimiento superpuestos"

El Dr se refiere aquí al Síndrome de Stratton-Parker, que está caracterizado por estatura baja, corazón ubicado en el lado incorrecto del pecho (dextrocardia) y una anormalidad del desarrollo óseo. En enero de 2009, las parejas campesinas se ponen en contacto con los científicos debido a que dos de sus tres hijos habían nacido con malformaciones congénitas.

"Uno tenía una deficiencia de la hormona somatotropic, que es una hormona de crecimiento, el ano imperforado y un pequeño auricular septal, defectos ambos desde el nacimiento. La malformación septal auricular es una perforación en una de las paredes interiores del corazón. Este es un defecto común que presentan algunos bebés al nacer. El otro niño tenía hipospadia , una anomalía congénita del pene (un micropene), la deficiencia total de crecimiento hormonal y un ano imperforado. Este último es congénito e implica ausencia u obstrucción del orificio anal Estos trastornos encontrados, rara vez están juntos en la misma persona o familia. Sin embargo en algunos casos como éste sucedió".

Algunos autores proponen una recesiva ligada al cromosoma X inheritance, significa que el gen que causa el rasgo o el trastorno se encuentra en el cromosoma X. Al igual que en nuestros casos no hay antecedentes genéticos o familiares conocidos, tampoco los hay en Estanislao Milesi ni en Julieta Sandoval.

GS:"Una de las causas de origen es ambiental. En particular, muchos pesticidas fueron utilizados por la familia en torno al tiempo de los embarazos. El padre rociando, sin protección, más de 1,3 toneladas de pesticidas al año (incluyendo 300 litros de herbicidas a base de glifosato) Todos ellos contienen los disruptores endocrinos conocidos: Como el carbendazim, el ácido 2,4-diclorofenoxiacético, el glifosato, ioxinil, linurón, trifluralin y vinclozolina. Toda la familia tenía estrecho contacto con el padre, consumieron sus productos de la huerta y también estuvo expuesta a través del consumo de los cerdos alimentados con productos agrícolas".

El uso intensivo de pesticidas pone los agricultores en situación de riesgo de los trastornos reproductivos. "La exposición a algunos pesticidas en el embarazo se asocia con un aumento de la bioactividad del suero estrogénico que lleva a malformaciones genitales. La familia se expuso a muchas formulaciones, mezclas de diferentes productos químicos. Los adyuvantes en formulaciones pueden amplificar las toxicidades de los principios activos, lo que puede actuar en sinergia como la mayoría de contaminantes. Por ejemplo, algunos de los productos químicos antiandrogénicos, tales como la vinclozolina, rociado por el padre puede actuar sinérgicamente con otros antiandrógenos con efectos acumulativos en el desarrollo reproductivo masculino en el laboratorio animales".

Los resultados de los experimentos en vivo con pesticidas pueden explicar y reproducir o por lo menos participar en los síntomas que se observan en esta familia. Los efectos adversos de los cócteles de plaguicidas son más peligrosos que la suma de los efectos de los componentes por separado.

GS:"En general, una relación causal que se establece es a través de la epidemiología microbiana y enfermedades hereditarias. Esto demuestra que hay una preocupante relación para la salud humana en las personas expuestas a mezclas de disruptores endocrinos. Tenemos que desarrollar un activo criterio de precaución, cuando hay incertidumbre científica y mejorar el conocimiento de la epidemiología y toxicología en las mezclas de plaguicidas comerciales" Esto se describe en el trabajo "Exposición a plaguicidas. Síndrome de Stratton-Parker. Dos casos de defectos de nacimiento superpuestos"

Algo que deberían tener en cuenta los ingenieros agrónomos cuando recetan cócteles que son bombardeados sobre la cabeza de niños, adultos, animales y cursos de agua en todo los cultivos de maíz, soja, arroz y girasol en toda la pampa y la pampeanizada sojización argentina. Muchos de ellos jugando a ser Paracelso y defendiendo lo indefendible.

En el segundo trabajo de los científicos se puso a prueba la presencia de glifosato en la orina de un agricultor y en su familia. Sus hijos nacieron con defectos de nacimiento que también podría ser debido a la exposición de pesticidas. ¿Qué resultados obtuvieron?

GS:Los residuos de glifosato se midieron en la orina un día antes, y dos días después de la pulverización. Se halló restos del herbicida en él y en los niños que viven a una distancia de 1,5 Km del campo, dos días después de la pulverización.

La absorción dérmica ¿Podría explicar las excreciones de plaguicidas diferenciales, incluso en miembros de la familia a una distancia de los campos?

GS: "Otras patologías tales como el síndrome del ojo de gato, en general se cree que son de origen genético".(2)

En esta patología se destaca la existencia de coloboma ocular de donde proviene el nombre de la afección, también atresia anal, malformaciones del corazón y los riñones, aspecto facial característico y retraso mental. Existe una gran variabilidad en las manifestaciones y la gravedad de las mismas. Se produce un caso por cada 74.000 nacimientos, por lo que está considerada una enfermedad rara. Se presenta como un agujero en una de las estructuras del ojo , tales como el iris , la retina , coroides o disco óptico Las personas con coloboma pueden no tener problemas de la vista o ser ciegos, dependiendo de la gravedad. Afecta a 1 de cada 10.000 nacimientos.

"El papel de los disruptores endocrinos en el desarrollo embrionario, incluidos los efectos epigenéticos. Hemos demostrado previamente la alteración endocrina causada por un herbicida a base de glifosato que es el principal plaguicida utilizado por este agricultor y puede ser biomarcadores relevantes de la exposición a plaguicidas”.

En Argentina se sigue discutiendo las ínfimas distancias de protección para la población que rondan entre 300 o 500 mts para la fumigación terrestre mientras el estudio del que hablamos la distancia es de 1500 mts entre sembradío y la casa del agricultor.

GS "No tiene mucho sentido esa discusión. En el caso que se describe se recogieron muestras de orina durante 24 horas el día antes y dos días después de la pulverización. El día de la fumigación y posteriores cada seis horas."La familia vivía a 1,5 km de los ámbitos comprendidos en ese período. En total, 55 L de glifosato se pulverizaron en varias concentraciones en tres campos de los agricultores. Además, el glifosato también fue rociado con un pulverizador de mano. Durante la dilución de la formulación, el agricultor llevaba una máscara y guantes pero no mientras se rociaba de su tractor y además abrió la ventanilla. Luego de 4 horas de manejo de plaguicidas, se fue a su casa a comer con su familia y se lavó cuidadosamente las manos y cambió sus ropas. Sin embargo, no se dio una ducha. Fácilmente se detectó glifosato en el padre en la orina hasta dos días después. No había niveles detectables de glifosato en la madre y dos de los niños, el tercer hijo si presentó una concentración urinaria de glifosato dos días después de pulverizar".

Esto prueba otra de las formas de contaminación de los trabajadores rurales y sus familias, contacto con la ropa usada mientras se fumiga la cual termina en el lavarropas con las prendas de toda la familia, o mediante un abrazo, saludo o contacto con la piel.

GS:"Sorprendentemente los tres niños presentaron glifosato detectable en la orina, incluso viviendo a una gran distancia desde el campo. Podría ser debido al prolongado contacto con su padre, por ejemplo, la piel. El Roundup tiene efectos antiandrogénicos celulares de 0,2 ppm de glifosato mezclado con adyuvantes, ha concentraciones 20 veces superiores a los detectados en ensayos de tesis. La exposición paterna es cada vez más las causas de defectos de nacimiento mediados por alteraciones de plaguicidas las células germinales. El padre respondió que "era inconcebible que su familia estuviera expuesta a los pesticidas por la distancia entre la casa y los campos"

El último estudio del Dr Seralini y su equipo (3)"Toxicidad a largo plazo de un herbicida Roundup y el maíz modificado genéticamente tolerante a Roundup" este estudio representa la primera documentación detallada de los efectos nocivos a largo plazo derivados del consumo de un maíz tolerante a glifosato Round Up, el herbicida más utilizado en todo el mundo. En conclusión, se sabía previamente que el consumo de glifosato en el agua por encima de los límites autorizados puede provocar fallas hepáticas y renales según la EPA. Los resultados del estudio presentados aquí demuestran claramente que los niveles más bajos de formulaciones agrícolas con herbicida glifosato, en concentraciones muy por debajo de los límites de seguridad establecidos oficialmente, inducen graves dependiente de hormonas mamaria, hepática y trastornos renales.

Mi viaje a Francia fue con destino a Bretagna, en la misma fecha el Dr Seralini viajaba a disertar en Lyon, Lille, Viena (Austria) ,Normandía y Nanterre. Pero otro científico me esperaba en Brest para seguir a Talué y luego a Roscoff para otra entrevista. Desde allí viajé a disertar a España, donde con estupor seguían las fotos y mi relato del agrocidio argentino.

Lejos de cuestionar nada la Argentina acelera su proceso de aprobación de cultivos transgénicos siendo funcional a las multinacionales, para Lorenzo Basso, Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, la idea de fortalecer el marco regulatorio comenzó a gestarse hace tres años, y se concretó en la gestión de 2012, y desde entonces dijo:

Pensamos en mejorar el marco que ya tenía muchos años y crear más bioseguridad e inocuidad, pero al mismo tiempo hacerlo más ágil al proceso de análisis, a partir del trabajo de la Dirección de Biotecnología, el SENASA y la CONABIA”. Tan ágil que el BID debió viajara para ver qué finalidad tuvo su préstamo por mi denuncia el año pasado.

Ocho de las mayores compañías farmacéuticas son también las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo. Eso explica tanto lobbie, campañas políticas solventadas, un congreso aceitado y al mayor títere de la multinacional, Hector Huergo sonriendo junto al gobierno, mientras la farsa Clarín-K se desvanece en la Bolsa de Comercio.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) Medio&medio


jueves, 2 de mayo de 2013

Disertación de la Dra Graciela Gomez en las Jornadas ¡La agroindustria nos pone enfermas!

Viernes 2 de mayo de 2013


VER VIDEO AQUÍ

 Agrotóxicos, salud y Derechos Humanos Intervención de la doctora Graciela Gómez en las jornadas "¡La agroindustria nos pone enfermas!" organizadas por Mugarik Gabe Nafarroa. 2013-04-10 en Pamplona, Navarra España

  Fuente: Centro Zabaldi, Pamplona

Diario La Vanguardia, España:"La cara amarga de la soja"

Viernes 2 de mayo de 2013

Por Antonio Cerrillo* 

La fumigación con un herbicida tóxico causa estragos socioambientales en Argentina.


“Vivimos un agrocidio; la soja transgénica ha matado el campo”, dice Graciela Gómez

Graciela Gómez, de 49 años, es una abogada ambientalista argentina defensora de decenas de litigios de niños cuyas familias han denunciado la contaminación causada por las fumigaciones con un herbicida tóxico arrojado indiscriminadamente en los campos de soja transgénica de Argentina. Gómez califica de “genocidio” la situación que viven muchas localidades campesinas, víctimas de este “veneno”.

Lo que sufre Argentina –dice– son las consecuencias sociales y ambientales derivadas de un modelo agrario casi monopolizado por la soja transgénica. “Vivimos un agrocidio. Se está matando al campo. Lo ha matado la soja. De pequeña, veía parcelas azules con cultivos de lino, parcelas amarillas de girasol, y de otros colores en un paisaje variado rematado con molinos de agua y vacas. Pero esa biodiversidad se ha perdido. Ahora el campo es un desierto verde porque la soja lo ocupa todo”, dice.

La soja transgénica es un pivote de la economía de Argentina, el tercer exportador del mundo de esta oleaginosa, defendida por el Gobierno por su alta productividad. Pero tiene una cara amarga: el sufrimiento de las poblaciones que han padecido los efectos de un herbicida usado sin control, dice Gómez. “Se está plantando soja hasta en la puerta de las casas; y cuando se hacen las fumigaciones, desde aire o tierra, se arroja sobre viviendas, escuelas rurales, sobre cursos de agua, sobre la gente”.

El “veneno” denunciado es el glifosato (marca Roundup, de Monsanto), usado para matar las malas hierbas que compiten con la soja (modificada también para ser resistente al herbicida). Pero “no sólo mata las malas hierbas, sino que acaba con todo lo que esté vivo”.

La contaminación (“por contacto directo, por inhalación o consumo”) ha incrementado el número de abortos espontáneos, malformaciones en los niños, leucemias y alergias en las zonas en donde se aplica, añade. “El veneno es un disruptor endrocrino, ataca el aparato reproductor de los seres humanos; a los hombres los vuelve estériles…”, explica esta mujer, que cita numerosos informes que respaldan sus denuncias.

En la provincia de Chaco, los casos de malformaciones congénitas en niños se han cuadruplicado y las leucemia en menores de 15 años se han triplicado entre el 2000 y 2010 en el periodo la expansión sojera, según confirma por teléfono Raúl Lucero, jefe de área genética del Instituto de Medicina Regional de Chaco. Los datos proceden de un informe oficial de la provincia, encargado por el gobernador, que corroboraron las denuncias. Lucero vincula los casos de malformaciones de niños (que él atiende) con el hecho de haber estado expuestos a pesticidas en el útero de sus madres en los primeros meses de gestación. Y la misma causa explicaría los abortos repetidos y tempranos.

Graciela Gómez se siente conmovida por el caso de Julieta Sandoval, de Santiago Estero, un bebé de siete meses que nació con múltiples malformaciones en brazos, manos… y que murió en el hospital, en donde estuvo viviendo toda su familia. “Su padre trabajaba en el campo y es fumigador, como su abuelo, que ya murió; y su tío. La abuela sufre la misma enfermedad que el abuelo, que traía la ropa contamina a casa”, explica.
El caso de Julieta fue expuesto incluso a la presidenta argentina. “Nos dijo que si se demostraba que el veneno causaba las malformaciones, lo iba a prohibir por decreto. Pero va a permitir que se instalen en Argentina tres nuevas plantas para fabricar glifosato”, se queja.

Graciela Gómez habla de un juicio ganado en la provincia de Santa Fe en cuyo fallo los jueces establecieron aun distancia de 800 metros entre las viviendas de los afectados y los campos fumigados. Pero estima que este tipo de medidas son insuficientes. Por eso, promueve, junto con un conocido equipo de abogados, una gran demanda para reclamar el derecho de consumidor, para que se etiqueten los alimentos con contenidos o ingredientes transgénicos. “Están poniendo harina de soja transgénica en los caramelos o en el puré de tomate y rejunjes de maíz transgénicos en la polenta…”, relata escandalizada por la falta de información al ciudadano.

Graciela Gómez ha venido a Europa para reclamar  que se prohíba las fumigaciones aéreas indiscriminadas, absurdas además porque “se rocía de forma indiscriminada, con lo que el producto se escapa y se pierde con el aire, hasta que el viento se lo lleva a todas partes....”. Pero también ha venido para advertir de los peligros de este herbicida que también se usa en España, por lo que reclama que la UE también reevalúe sus impactos.

Gabriela Gómez está convencida de que una tupida red de silencios, complicidades y connivencias están hurtando la investigación a fondo mientras que la opinión pública argentina es ajena a dramas que se repiten en las provincias de Santa Fe, Chaco, Córdoba y Buenos Aires.

*(Periodista  especializado en medio ambiente en La Vanguardia. Premio Nacional de Periodismo Ambiental 2004. Coautor del libro Periodismo ambiental, análisis de un cambio cultural en España).

Fuente: Diario La Vanguardia, Barcelona España impreso el 28/04/2013, página 47
Foto: Alex García, Graciela Gómez, en la Associació Salut i Agroecologia de Barcelona

miércoles, 1 de mayo de 2013

17 DE ABRIL, DÍA INTERNACIONAL DE LA LUCHA CAMPESINA


Con motivo del Día internacional de la lucha campesina varias organizaciones navarras han entregado a modo de reivindicación a favor de la agricultura ecológica y familiar y la Soberanía Alimentaria una cesta de productos locales y ecológicos al Consejero de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local José Javier Esparza Abaurrea.
El 17 de abril, se celebra en todo el mundo una Jornada Internacional de Luchas Campesinas. En el estado español, diferentes organizaciones campesinas y sociales participan en la “V Semana Estatal de Lucha Campesina y contra los transgénicos” con la celebración de actos reivindicativos en diversas ciudades o pueblos contra el modelo agroindustrial imperante. Un modelo que beneficia a las grandes corporaciones económicas y fomenta la destrucción de la agricultura campesina, con una pérdida creciente de empleos agrarios (124.000 entre 2003 y 2008) y de biodiversidad agraria. Un modelo establecido en el estado español que, por ejemplo, nos convierte en el único país de la Unión Europea que cultiva organismos modificados genéticamente a gran escala.

Durante esta semana, diferentes colectivos han organizado actividades de denuncia y sensibilización como las Jornadas ¡La agroindustria nos pone enfermas! de Mugarik Gabe Nafarroa que aprovechando la presencia de la abogada ambientalista argentina Graciela Gómez en las mismas, se acudió el pasado 10 de abril a una sesión de convivencia del Parlamento de Navarra. En esta sesión se denunció la vulneración de derechos humanos que supone la agroindustria, el uso de transgénicos y el abuso de pesticidas y agrotóxicos en varios países de América Latina, afectando también estos impactos a la salud de nuestra alimentación. http://goo.gl/Hxjlb

Navarra no es ajena a las problemáticas derivadas de este modelo. La apuesta del Gobierno navarro por el desarrollismo agrario insostenible, es palpable en muchas de sus políticas. Como muestra, varios ejemplos:
Regadío del Canal de Navarra con costes, difícilmente asumibles para muchas pequeñas agricultoras y agricultores.
Posicionamiento favorable a cultivos industriales, como los transgénicos, cuestionados por su seguridad alimentaria y que representan ya 5.800 ha;
Incremento de zonas urbanizadas,
Desarrollo de grandes infraestructuras, a menudo a costa de importantes zonas agrícolas;
Industrialización del medio rural con proyectos de incineradoras y de fracking que ponen en peligro los recursos naturales y agrícolas;
Disminución sustancial de las ayudas a la agricultura ecológica (la única verdaderamente sostenible)
No promoción de la agricultura ecológica en el programa de reparo de Frutas y Verduras para Educación Infantil y Primaria, que atiende a más de 9000 escolares en Navarra.

No solo el Gobierno, también los proyectos municipales van a menudo en la misma dirección; es el caso de Arantzadi, que ha supuesto la desaparición de la necesaria agricultura local periurbana, y la expulsión de sus agricultoras y agricultores.

Es constante, en declaraciones y políticas, el posicionamiento del Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local del Gobierno de Navarra a favor de la agricultura industrial, en detrimento de la agricultura campesina, de la Soberanía Alimentaria y de los derechos de las personas consumidoras.

Por eso, las organizaciones abajo firmantes reivindicamos un cambio en la actual política agraria del Gobierno de Navarra y hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que tome conciencia sobre las nefastas consecuencias que este modelo acarrea, como el despoblamiento del campo y la pérdida de recursos naturales y culturales, cruciales para el bienestar y el futuro no solo del medio rural sino de la sociedad en su conjunto.

Como gesto de protesta y exigiendo una mayor sensibilidad por la agricultura campesina, y la Soberanía Alimentaria, se ha hecho entrega al actual Consejero José Javier Esparza Abaurrea, como máximo responsable del Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, de una cesta de productos locales y ecológicos, todos ellos fruto del trabajo de familias navarras que defienden los valores de la agricultura local y ecológica que se desarrolla en nuestra tierra.

Ver video de la acción ( 1 min 12"): http://youtu.be/xOELAOmvtLQ

Organizaciones firmantes:
EHNE Nafarroa, La Fertilidad De La Tierra, Ingeniería Sin Fronteras Navarra, SETEM Navarra / Nafarroa, Organización de Cooperación y Solidaridad Internacional – OCSI, Mugarik Gabe Nafarroa, Greenpeace Navarra, Ekologistak Martxan, SODePAZ, El Almazen, Sumaconcausa, Tomate Gorriak, Landare y los grupos de consumo de Navarra.

APIRILAK 17, NEKAZARIEN BORROKAREN NAZIOARTEKO EGUNA

Nekazarien borrokaren nazioarteko eguna dela eta, Nafarroako hainbat erakundek Landa Garapeneko, Ingurumeneko eta Toki Administrazioko kontseilari José Javier Esparza Abaurreari tokiko produktu ekologikoak dituen saski bat eman diote, nekazaritza ekologikoa eta familiarra eta elikadura burujabetza aldarrikatzeko.

Asteazken honetan, apirilak 17, Nekazarien borrokaren nazioarteko eguna ospatzen da mundu osoan. Estatu espainiarrean, nekazarien eta gizarte arloko hainbat elkartek “Nekazarien borrokaren aldeko eta transgenikoen aurkako Estatuko V. Astea”-n hartuko dute parte. Indarrean dagoen eredu agroindustrialaren aurkako aldarrikapen ekintzak egingo dira zenbait hiri eta herritan. Eredu hau korporazio ekonomiko handien mesederako da eta laborarien nekazaritzaren deuseztapena ahalbidetzen du, nekazaritza-eremuan gero eta lanpostu gehiagoren (124.000 2003 eta 2008 urteen artean) eta biodibertsitatearen galera sortuz. Estatu espainiarrean ezarrita dagoen ereduak adibidez Europar Batasunean genetikoki aldatutako organismoak eskala handian hazten dituen estatu bakar bilakatzen gaitu.

Berriki Mugarik Gabe elkartea Nafarroako parlamentuan egon da nekazaritza-industriak Latinomerikan eragiten dituen giza eskubideen urraketak, transgenikoen erabilera eta pestiziden eta agrotoxikoen arloan egiten diren gehiegikeriak salatzeko. Inpaktu horiek gure elikaduran eta ondorioz gure osasunean ere eragiten dute. http://www.parlamentodenavarra.es/4...

Nafarroa ez dago eredu honetatik eratorritako ondorioetatik kanpo. Nafar gobernuak nekazaritza-garapenkeriaren alde hartu duen jarrera agerian dago bere politika askotan. Zenbait adibide:
Nafarroako Ubidearen bidezko ureztapena. Izan ere, nekazari txiki askorentzat ez da batere erraza kostuei aurre egitea.
Laborantza industrialaren aldeko jarrera. Esate baterako, dagoeneko 5.800 hektarea hartzen dituzten eta elikadura segurtasun kontuengatik eztabaidatutakoak diren transgenikoak.
Urbanizatutako guneen areagotzea.
Azpiegitura handien garapena, askotan nekazaritza-gune garrantzitsuen kaltetan.
Landagunearen industrializazioa, natur- eta nekazaritza-baliabideak arriskuan jartzen dituzten errauskailu eta fracking proiektuen bidez.
Nekazaritza agroekologikorako diru-laguntzak murriztea, nekazaritza mota iraunkor bakarra den arren.
Lehen eta Bigarren Hezkuntzan egiten den fruta eta barazki banaketarako programan (Nafarroan 9.000 ikasle hartzen dituena) nekazaritza ekologikoa ez sustatzea.

Ez da gobernua bakarrik: Iruñean udal proiektuak ere norabide beretik doaz askotan. Arantzadin egindakoak beharrezkoa den hiri inguruko tokiko nekazaritza desagerrarazi eta bertako nekazariak kanporatu ditu.

Bai adierazpenetan eta baita politiketan ere etengabekoa da Landa Garapeneko, Ingurumeneko eta Toki Administrazioko Departamentuak industria-nekazaritzaren alde hartu duen jarrera, nekazarien nekazaritzaren, elikadura burujabetzaren eta kontsumitzaileen eskubideen kaltetan.

Horregatik, sinatzen dugun erakundeok aldaketa aldarrikatzen dugu Nafarroako Gobernuaren egungo nezkaritza politikan, eta herritarrei dei egiten diegu aipatu ereduak dakartzan ondorio ilunez ohar daitezen. Izan ere, landa-eremuak biztanlez husten ari dira eta gainera egungo ereduak natur zein kultur baliabideen galera dakar, landaguneen eta jendarte osoaren ongizate eta etorkizunerako ezinbestekoak diren baliabideak, alegia.

Protesta gisa eta nekazarien nekazaritzaren eta elikadura burujabetzaren aldeko atxikimendu handiagoa eskatzearren, Landa Garapeneko eta Ingurumeneko Departamentuko egungo arduradun nagusi Jose Javier Esparza Abaurrea kontseilariari tokiko produktu ekologikoak dituen saski bat eman zaio. Produktu guztiak gure lurraldean tokiko nekazaritza ekologikoaren balioei eusten dieten hainbat familia nafarren lanaren fruitu dira.

Ekintzako bideoa ( 1 min 12"): http://youtu.be/xOELAOmvtLQ

Sinatzen duten erakundeak: EHNE Nafarroa, La Fertilidad De La Tierra, Ingeniería Sin Fronteras Navarra / Mugarik Gabeko Ingeniaritza Nafarroa,SETEM Navarra / Nafarroa, Organización de Cooperación y Solidaridad Internacional – OCSI, Mugarik Gabe Nafarroa, Greenpeace Navarra, Ekologistak Martxan, SODePAZ, El Almazen, Sumaconcausa, Tomate Gorriak, Ladare eta Nafarroako kontsumo taldeak.

Fuente: Organización de Cooperación y Solidaridad Internacional OCSI