Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

jueves, 28 de junio de 2012

Radio Nova Miami USA: "Es lamentable la cobertura sobre el juicio en Córdoba por los casos de fumigación"


Jueves 28 de junio de 2012

Radio Nova Internacional USA

Por: Magaly Aguilera

Internacional: Graciela Gomez denuncia:

"No hay UNA sola página de ningún diario que SERIAMENTE nos informe el día a día del juicio.No quiero INFORMES PARTICULARES de un facebook personal o particular de ong , de los miles que hablan del tema, pero sin la suficiente conciencia de la importancia del juicio. 


NO ESTA CUBIERTO COMO CORRESPONDE por ningún medio nacional, ni provincial.

Debo decirles ,a los comunicadores o periodistas, que es LAMENTABLE la cobertura sobre el juicio que se lleva a cabo en Córdoba por los casos de fumigación. La orden impartida parece ser NO HABLAR DE ESE TEMA, Y NO PUBLICAR SOBRE ELLO.Solo lo mínimo indispensable.

Mientras los testigos y vecinos ocupan páginas, cuando declaran médicos y científicos la ausencia de información es TOTAL.

Que no hay UNA sola página de ningún diario que SERIAMENTE nos informe el día a día del juicio.No quiero INFORMES PARTICULARES de un facebook personal o particular de ong , de los miles que hablan del tema, pero sin la suficiente conciencia de la importancia del juicio. NO ESTA CUBIERTO COMO CORRESPONDE por ningún medio nacional, ni provincial.

La información es sesgada ,errónea o confusa y muy tendenciosa.

En el día de ayer nada menos que con las declaraciones MÁS FUERTES y SIN PRECEDENTES de dos científicos excelentes como el Dr Andres Carrasco y el Dr Raúl Montenegro, o solo no hay UNA PÁGINA que nos describa ni estas declaraciones ni las tres horas que declaró el Ing Javier Casadinho.

Todo es lamentable y nis siquiera Telam, (nota de 4 reglones) del día de ayer explica la novena jornada , sino LA MÁS IMPORTANTE que el pueblo quiere y necesita saber.

Todo funcional a la señora K, seguramente que antes criticaba y JURABA no ser "la presidenta de las multinacionales" hoy ,siguiendo los consejos del DELINCUENTE MINISTRO BARAÑAO que debería haber renunciado hace rato, esta muy amiga de Monsanto y el futuro fumigado ENVENENADO e HIPOTECADO de nuestras futuras generaciones, a fué entregado a la pseudociencia del Ministerio de Ciencia y y Tecnología, que es en realidad la CONSULTORA de las multinacionales".
"Periodismo argentino ME DAN VERGUENZA AJENA". 

Atte.
Dra Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)
Periodista Ambiental 

Fuente: Radio Nova Internacional USA
Desde Miami,Roma y Buenos Aires para usted.

lunes, 25 de junio de 2012

La escuela N° 6005 de La Criolla se prepara para la Feria de Ciencias.

Lunes 25 de junio de 2012 

Por VA La Criolla

Los jóvenes estudiantes como todos los años organizan su proyecto para asistir a la próxima Feria de Ciencias a realizarse el 11 y 12 de julio de este año. El tema elegido por los pequeños investigadores es :


El uso de los agroquímicos para el cultivo de soja: ¿Perjudicó la Salud de la población de la Criolla durante los últimos 10 años?”
Para ello asistieron a una charla sobre impacto de los plaguicidas y consecuencias para la salud en cuanto a la cercanía de plantaciónes  de soja y otros transgénicos, especialmente los que derivan en el uso del glifosato. El encuentro comenzó a las 8.30 hs y culminó a las 10 hs del día 22 de junio.

La misma fue dirigida por el Oscar Brasca de Auto Convocados de la Criolla con alumnos de 5to grado de la escuela primaria N°6005 Domingo Faustino Sarmiento
El grupo compuesto por 39 alumnos y dos maestras de grado, abrieron la charla con un video que muestra las consecuencias negativas de dicho cultivo en la salud y el medio ambiente en general.

En el grupo participa totalmente integrada al grupo, una alumna en silla de ruedas como consecuencia de una malformación congénita del tubo neural (espina bífida). En lo cual la escuela es clara muestra de respeto por el interés superior del niño según la Convención de los Derechos de las personas con Discapacidad N° 26.378 y la Convención sobre los Derechos del Niño (ONU). Siendo además La Criolla el primer logro de los vecinos Autoconcocados, en la sanción desde la Comuna de la Ordenanza N° 584/2009 que pone límites a las fumigaciones . (Ver aquí noticiero local)

Al término del encuentro se conformó una mesa de preguntas sobre los impacto en la salud, fauna, bosques y cursos de agua. Los jóvenes preguntaron ¿Qué cifras de personas muertas por estas causas hay? No habiendo estadísticas en La Criolla, ni interés gubernamental de estudios epidemiológicos, como se les explico a los alumnos cuyo interés deriva de los casos que aumentan en pobladores, familiares y vecinos de esta localidad, para lo cual desde la Comuna tienen el apoyo y acompañamiento.


Una de las recomendaciones que fue transmitida a los alumnos, es la de hacer un relevamiento sobre familiares muertos y afectados a la fecha, como parte de talleres conformados en la escuela, para lo cual se comprometieron con entusiasmo.

Como decía J.P. Sergent "El éxito no se logra sólo con cualidades especiales. Es sobre todo un trabajo de constancia, de método y de organización", algo que estos niños santafesinos son ejemplo de lo que "Debería hacerse a nivel provincial, y no está en la cartera del gobierno" en cuanto al daño que causan los agroquímicos.- 

Fuente: Ecos de Romang y Vecinos Autoconvocados de La Criolla

domingo, 24 de junio de 2012

AGROQUÍMICOS O AGROCIDIO ¿QUIÉN MIENTE?

Lunes 25 de junio de 2012 

Por Jimena Ruiz

A pesar de contar en su mano con un diagnóstico terrible mediante el cual se declara en su hijo de 5 años luego que un aeroaplicador rociara productos químicos sobre él, Jose Milesi habla con los medios con una calma que da la costumbre y en todos momento pide "que se regule una actividad que calaramente no puede convivir con las zonas urbanas.


Aqui es donde debemos decir nuevamente que el intendente Durañona intenta decretar la prohibición de las fumigaciones aéreas en todo el distrito. Pero a partir de esa medida que estudia el consejo deliberantey que da la sencaión que no será apoyada ,distintos sectores de la comunidad comenzaron a hablar de estas actividades ( algunos a favor, otros en contra) y eso es realmente importante.Ya no es solamente un grupo de vecinos directamente afectados los que luchan por alcanzar el cuidado del Medio Ambiente y mejorar 
la calidad de vida sino que cada vez somos más. 

Internacionalmente el dedo acusador ya apuntó hacia las fumigaciones,nuestro país también,en mayor o menor medida, está abriendo los ojos.( y la cabeza) con respecto a esta actividady sus consecuencias y hoy Areco tiene la oportunidad de convertirse en la excepción Hoy el pueblo quiere saber de qué se trata.¿Agroquímicos o Agrocidio?

El jueves 7 de junio a las 19 hs se realizó un debate abierto sobre el Decreto presentado por el intendente Durañona en el Salón Guerrico realizado por el "Grupo Ambiente Areco". La disertación estuvo a cargo de la abogada Graciela Gomez, del Dr Roberto Lescano y la familia Milesi mencionada anteriormente.

Durante el tiempo que duró la charla-debate se pudo presentr una tensión en el ambiente que por momentos dejó de ser un presentimiento para pasar a ser una realidad cuando surgieron distintas discusiones entre los presentes y los disertantes.El motivo de esas discusiones es que muchos de los vecinos que participaban del debate pretendían defender la actividad porque ocupa un rédito ecnómico en sus vidas mientras el resto pretendía defender la vida.



Tal es el caso del concejal Pagani (Unión Pro) quien se molestó porque aseguró "no lo dejaron expresarse mientras intentaba defender una actividad sin saber cómo hacerlo ni cómo expresarlo. El archivo periodístico muestra que Pagani hace dos años en una Sesión Legislativa pidió la palabra para defender los agroqtóxicos y luego tuvo que salir a los medios a disculparse porque su defensa no fué afortunada y mucha gente salió a atacarlo.

Es hora de preguntarse en realidad ¿quién miente: la madre que perdió a su hijo de 4 años en Lavalle Corrientes porque fumigaban sobre su nene o el ingeniero agrónomo Ettienot que disertó en Areco días atarás y quiso justificar una actividad peligrosa?

¿Quién miente el fiscal Matheu de Cordoba que denuncia muertes por agrotóxicos o los que priorizan la economía sobre la vida?

¿Quién miente? todos los medios del país que se ocupan de investigar y publicar esta realidad o el ingeniero Ettienot que asegura que no existen denuncias en todo el país?

Estar analizando o justificando una actividad venenosa es una verdadera verguenza como también lo es que los concejales deban mantener en Comisión para seguir estudiando el tema en cuestión de vida o de muerte. Es una verdadera verguenza ! Y los vuelve cómplices...

Fuente: El Diario de Areco Año 1 Edición N°46 Página 4
Edición papel del 13 de junio 2012

sábado, 23 de junio de 2012

Fumigaciones: Juicio en Córdoba ¿Cancha de fútbol o juzgado?

Domingo 24 de junio de 2012


Por Dra Graciela Gomez


El Dr Andres Carrasco, investigador principal del CONICET y director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina UBA, declarando en el juicio por fumigaciones en Córdoba. 

-"Con mucha diplomacia y sabiduría relató lo de su experimento y la pregunta de los abogados defensores fue " sospecha o Certeza" y el afirmó certeza, que los agroquímico al igual que los animales producen malformación. 
Estos sacaron de la galera (abogados de los sojeros) un informe realizado a pedido de la presidenta donde un grupo de científicos del Conicet dijeron que el glifosato no es tóxico para los seres humanos y con mucha certeza el Dr carrasco les dijo:

 "Conozco el informe , no participe porque no fui envitado y ese informe esta enviciado porque unos de los integrante trabaja para Monsanto"

Los que estabamos alli cuando el terminó de declarar,  aplaudimos y se oyó desde los jueces:

 "¡ORDEN EN LA SALA , ESTO NO ES UNA CANCHA DE FÚTBOL , DARÉ ORDEN DE DESALOJAR SI SE VUELVE A REPETIR"..(Relato de  Sofia Gatica, Madres de Ituzaingo).

La impotencia y la falta de control ante una lección de ciencia irrita a cualquiera...máxime cuando no se puede refutar un razonamiento excelso.


Da verguenza ajena  la ignorancia de la defensa, mostrar un estudio que ya pasó a ser un "borrrador" trucho,  luego del informe de la UNL. El primero firmado por 6 científicos porque todos los demás SE NEGARON, el segundo firmado por 21 científicos santafesinos que dijeron claramente "no es inocuo"pero agregaron:


Glifosato efectos en humanos


a)Asociación con mieloma múltiple. (Pág. 116).(estudio estadístico, epidemiológico) 

b)Efectos tóxicos y mutagénicos a bajas dosis en células asociadas a la reproducción tales como células embrionarias, fetales y de placenta. (Pág. 117) (in vitro)

c)Diferentes formulaciones a base de glifosato son tóxicas y actúan como perturbadores endocrinos en líneas celulares humanas. Efectos citotóxicos, genotóxicos, anti-estrogénicos y anti-androgénicos. (Pág. 117) (in vitro).

d)Citotoxicidad y genotoxicidad en dos líneas celulares humanas (Pág. 122) (in vitro).

e)Genotoxicidad y el potencial oxidativo del glifosato en linfocitos humanos a concentraciones probables en exposiciones laborales y residenciales. (Pág. 122) (in vitro).

f)Genotoxicidad del AMPA (metabolito del glifosato) en células humanas (Pág. 122) (in vitro).




Y que pese a todo ello hay otros estudios internacionales importantísimos , que en Argentina NO SE TIENEN en cuenta por orden del Sr Barañao, artífice de la inconciencia y la estupidez del gobierno para defender lo indefendible.


Los abogados defensores de los acusados en Córdoba no saben dónde están parados y el juez si no ve con su "sana crítica" LA FALTA de argumentos de los defensores de los envenenadores ¿que va a fallar?


Espero con fervor señor juez,  esa sentencia con exhaustividad y congruencia del tribunal, como corresponde.


Por favor a los defensores ¡Vuelvan a la facultad! es lo mismo que refuté en la charla de Areco a un aeroaplicador y eso es el mismo argumento para la defensa que se supone que estudió para abogado? 


Dedíquense a hacer jubilaciones muchachos, esta materia  NO ES PARA CUALQUIERA.


Foto: Ezequiel Zingaro

Fumigaciones: "La prensa no viaja a Córdoba"

Sábado 23 de junio de 2012


ARN Rosario-Correo de Lectores


"Debo decirles ,a los comunicadores o periodistas, que es LAMENTABLE la cobertura sobre el juicio que se lleva a cabo en Córdoba por los casos de fumigación. La orden impartida parece ser NO HABLAR DE ESE TEMA, Y NO PUBLICAR SOBRE ELLO.Solo lo mínimo indispensable".

Mientras los testigos y vecinos ocupan páginas, cuando declaran médicos y científicos la ausencia de información es TOTAL.

Que no hay UNA sola página de ningún diario que SERIAMENTE nos informe el día a día del juicio.No quiero INFORMES PARTICULARES de un facebook personal o particular de ong , de los miles que hablan del tema, pero sin la suficiente conciencia de la importancia del juicio. 


NO ESTA CUBIERTO COMO CORRESPONDE por ningún medio nacional, ni provincial.
La información es sesgada, errónea o confusa y muy tendenciosa.

En el día de ayer nada menos que con las declaraciones MÁS FUERTES y SIN PRECEDENTES de dos científicos excelentes como el Dr Andres Carrasco y el Dr Raúl Montenegro, o solo no hay UNA PÁGINA que nos describa ni estas declaraciones ni tampoco las tres horas que declaró el Ing Javier Casadinho.

Todo es lamentable y nis siquiera Telam, (nota de 4 reglones) del día de ayer explica la novena jornada , LA MÁS IMPORTANTE que el pueblo quiere y necesita saber.

Todo funcional a la señora K, seguramente que antes criticaba y JURABA no ser "la presidenta de las multinacionales" hoy ,siguiendo los consejos del DELINCUENTE MINISTRO BARAÑAO que debería haber renunciado hace rato, esta muy amiga de Monsanto. El futuro fumigado ENVENENADO e HIPOTECADO de nuestras futuras generaciones, ya fué entregado a la pseudociencia del Ministerio de Ciencia y y Tecnología, que es en realidad la CONSULTORA de las multinacionales.

Periodismo argentino... ME DAN VERGUENZA AJENA.

Atte.
Dra Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)

Una imagen vale más que mil palabras
Fuente: ARN Rosario Sta Fe
                                  

viernes, 22 de junio de 2012

SENASA: controles insuficientes de comercialización y uso de agroquímicos

Viernes 22 de junio de 2012

La AGN dijo que el ente de sanidad animal y calidad agroalimentaria limita el control de productos agroquímicos a los comercios expendedores conocidos por falta de un registro completo. Desde 2007 el organismo no fiscaliza el uso de envases de pesticidas, su función pasó a ser sólo de fomento de buenas prácticas sobre disposición final.

La AGN señaló como imprescindible que el Estado extreme el control sobre los agroquímicos. Las muestras que se envían a analizar al SENASA registran retrasos en las respuestas.

La Auditoría General de la Nación (AGN) analizó el Sistema Federal de Fiscalización de Agroquímicos y Biológicos (SIFFAB) del Servicio Nacional de Sanidad Animal y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y detectó que no tiene un registro del total de comercios donde se vende este tipo de productos, por lo que el ente se limita a controlar “los establecimientos conocidos y deja de lado a todos los no identificados”.

Según el informe, aprobado este año sobre datos que van de 2007 a 2011, el sistema -sistema SIFFAB, que controla el cumplimiento de normas de los productos comercializados, “carece del registro del universo de comercios expendedores y depósitos de almacenamiento de agroquímicos”. La AGN señaló que “se advierte una escasa articulación con organismos provinciales y municipales que tienen autoridad en la materia” y, agrega, que éstos entes “no le proporcionan toda esa información a SENASA”.

Pero además, el SIFFAB vio reducidas sus acciones de fiscalización en cuanto a la disposición final de los envases de productos agroquímicos. En una primera instancia tenía funciones de “control”, pero desde 2007 sus tareas pasaron a ser de “fomento y difusión” de buenas prácticas sobre disposición final de residuos remanentes y envases, limitándose al dictado de talleres de promoción y concientización.

Además, detectó que “las muestras de productos que se toman en las inspecciones y que se envían a analizar a los laboratorios de SENASA registran retrasos en las respuestas”, y que existen “dificultades en el acceso a la base de datos de los centros regionales del SIFFAB”. Esto último, “hace que los inspectores salgan a fiscalizar con un software desactualizado, pudiendo generarse errores al momento de realizar las inspecciones”

El informe de AGN sostiene que “es imprescindible que el Estado extreme las medidas de control sobre los agroquímicos en todas las etapas” y que “se realicen monitoreos permanentes de los alimentos para detectar la presencia de residuos, con el fin de garantizar la salud de los ciudadanos”.

Por otra parte, el organismo analizó el Sistema de Control de Frutas y Hortalizas Frescas (SICOFHOR) del SENASA, que lleva a cabo un monitoreo de vigilancia para detectar la presencia de residuos pesticidas y de contaminantes, mediante muestras de los productos en huertas, mayoristas, etc.

De agosto de 2009 a agosto de 2010, se tomaron 409 muestras de productos destinados al consumo interno y de exportación. En “el 55% de las frutas y en el 34,8% de las hortalizas se determinó la presencia de residuos de plaguicidas”. Si bien el 96,7% de dichos residuos “presentaban concentraciones dentro de los límites permitidos”, el SENASA detectó que en el87% de los casos se trataba de “productos que no están autorizados para el cultivo en el que fueron encontrados (lo que no significa que sean plaguicidas prohibidos)”.

Del universo de más de 100.000 productores y más de 100 especies de frutas y hortalizas, se incorporaron 22 especies, entre ellas, frutas cítricas, frutas de carozo (cereza, ciruela), hortalizas, ajo, cebolla, etc. Del total de especies, el SICOFHOR debe identificar la especie, zona de producción, firma productora, empacadora, que el rótulo coincida efectivamente con la del producto, detectar pesticidas prohibidos, etc. En relación a las últimas especies incorporadas, la AGN solicitó “maximizar la identificación de los productos” con respecto a los datos mencionados.

Cómo controla el SENASA

El SICOFHOR funciona en 14 Centros Regionales del SENASA. A partir del 2008 el programa empezó a monitorear las dependencias, pero el informe dice que el SICOFHOR solo visitó la mitad de los centros y, además, recibió “información incompleta”. Es que solicitó el detalle sobre establecimientos inspeccionados, incumplimientos detectados en esas inspecciones, etc. y “no todos los centros respondieron”, no obstante, SENASA “no solicitó rectificaciones ni elaboró un informe consolidado con toda la información recibida”.

Por otra parte, según el organismo de control, “no se abren expedientes cuando se toman acciones de vigilancia por detección de residuos de plaguicidas”. Entre enero y agosto de 2010, los Centros efectuaron 67 visitas de inspección en el marco del SICOFHOR y “de 26 situaciones de detección de residuos de plaguicidas solamente se abrieron 4 expedientes y solo en un caso se tramitaron infracciones por incumplimiento”.
Asimismo, es insuficiente el control de gestión de los centros, dado que los mismos no tienen un sistema integrado e interconectado de información. La base de datos de SICOFHOR solamente es accesible en el nivel central de SENASA.

Sobre el Centro Regional de Santa Fe, la AGN señaló que “la dilación de los tiempos de entrega de los resultados del laboratorio, podría implicar la comercialización de productos que arrojen una detección de residuos de plaguicidas fuera de norma”. Además, se observó “falta de capacitación a los inspectores y recursos materiales limitados para realizar las tareas de monitoreo (por ejemplo, insuficiente cantidad de cajas conservadoras para las muestras)”.

FUENTE: EL AUDITOR

miércoles, 20 de junio de 2012

Areco: Buscan la remoción de la jueza de faltas

Miércoles 20 de junio

Por Jimena Ruiz

La continuidad de la Jueza de Faltas, Dra. María Teresa Ivulich en su cargo será analizada por un Comité de Enjuiciamiento tras las ocho denuncias que enfrenta por su supuesto mal desempeño de funciones ante el caso Cerealeras donde se exige el cumplimiento de la ordenanza que regule su funcionamiento. El Dr. Antonio Mancusso es quien representa al grupo de vecinos denunciantes, Grupo Ambiente Areco. A través de "Dinámica Matinal" dio detalles de la causa.

Pudo saberse a través de los vecinos que  7 expedientes "desaparecieron misteriosamente" y hubo que volverlos a confeccionar en enero de 2011.

Es que la cuestionada jueza forma parte actualmente  del Directorio de la Cooperativa Agropecuaria de San Antonio de Areco, motivo por el cual ninguna denuncia de los vecinos jamás prosperó.

-Una denuncia fué  realizada en el año 2005 con 300 firmas presentada ante el Consejo Deliberante y al intendente donde los vecinos reclamaron sufrir  enfermedades de idéntica patología, problemas respiratorios , el ruido incesante y el polvillo.

-En el año 2008 otra denuncia fué presentada en el fuero Penal y Civil ante Tribunales de Mercedes, también contra las cerealeras aún sin resolver .

En el año 2009 los denunciados , todas las cerealeras se unieron para intentar que se derogue la 
Ordenanza Nº 3.420/09 ,que los perjudicaba, sin lograrlo.

El  11 de Septiembre de 2010 en un artículo del diario local Primera fila digital titulado: "Piden la suspensión de las obras del frigorífico Qué Rico". Francisco Durañona, hoy actual intendente en ese momento era concejal y presidente del Partido Justicialista, en ése momento , solicitó la misma firmeza de parte del Gobierno Municipal al momento de reclamar por la marcha de las obras de la empresa Qué Rico en Carmen de Areco, para hacer cumplir la Ordenanza que regula el funcionamiento y estipula el traslado de las plantas de silos del radio urbano, vigente desde mayo del año 2009.

Debemos ser serios y coherentes en esta postura. Con la misma fuerza debemos insistir en que se cumpla la Ordenanza que regula el funcionamiento de las cerealeras porque si no estaríamos cayendo en una alta incoherencia y el resultado será que los vecinos no nos crean cuando pongamos firmeza en el tratamiento de cuestiones que potencialmente nos pueden dañar, que están lejos, pero que implican menos riesgo porque no son vecinos de nuestra ciudad los que están en juego. Parece que acá tratamos de patear la pelota afuera y estiramos las cosas cada vez más”, dijo Durañona.


En octubre y Diciembre de 2011 los vecinos nuevamente denuncian el  incumplimiento del artículo 4 de la Ordenanza Nº 3.420/09 por parte de la Cooperativa Agropecuaria de San Antonio de Areco Limitada y la remoción del cargo de la jueza Ivulich.

Mientras tanto desde el año 2004 al 2009 unos 12 vecinos de Areco fallecieron por cáncer de próstata, cáncer de mama,  de hígado o páncreas etc. Actualmente las patologías que se repiten son problemas de tiroides, quistes ováricos, alergias de todo tipo. También hay casos de  malformaciones de niños con seis dedos (polidactilia) o sin una oreja (microtia) , muchos de esos padres y familiares de las víctimas estuvieron presentes en la "Jornada de Areco debate sobre agroquímicos", pero no quisieron darse a conocer, anunque en privado charlaron con los disertantes o enviaron mensajes a la radio, donde los expositores les contestaban sus preguntas.

La familia de Victor Fernandez, viajó desde Alberti, para asistir a la Jornada realizada el 7 de junio en el Salón Guerrico  y comentó que su casa está a 5 metros de la plantación de soja, que presentaron un amparo ante la justicia, pero las cautelares no se respetan. Sufren problemas endócrinos y respiratorios severos y los habituales después de cada fumigación: alergia, vómitos, diarreas y problemas gástricos.

Fuente: Bosco Producciones- Portal Areco y  Dra Graciela Gomez
Foto (1)Dr Antonio Mancuso, abogado de la causa (2) la jueza cuestionada

sábado, 16 de junio de 2012

"Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía"

Domingo 17 de junio de 2012

La Asamblea General de Naciones Unidas designó, en 1994, el 17 de junio como "Día Mundial de Lucha contra la Desertificación y la Sequía". Este día marca el aniversario de la adopción de la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación.-


FELIZ DÍA DEL PADRE

Domingo 17 de junio de 2012

Nadie puede hacer por los niños lo que hacen los abuelos: Salpican una especie de polvo de estrellas sobre sus vidas”.

Son palabras del escritor estadounidense Alex Haley. De descendencia afroamericana, irlandesa y cherokee, sus principales libros fuero "Raíces" y Malcom X"

Papá, abuelo...tu sigues siendo mi HÉROE:

Como un libro,Que no sabes el final
Y te asusta lo que lees,Asi la vida.
Cuando naces,Ya te expones al dolor
Y de a poco y con valor,Logras crecer.


Y como un libro el corazon,Nos enseña que hay temor
Que hay fracasos y maldad,Que hay batallas que ganar.
Y en cada pagina el amor,Nos combierte en luchador
Y descubres lo comun,No hay un heroe como tu .

Son muy pocos,Que se arriesgan por amor
Pero tu tienes la fe,Y eso lo es todo .
No te caigas,Que vivir es aprender
Y no hay nada que temer,Si crees en ti .

Solo Dios,Sabe ¿donde y cuando ?
La vida te dirá: "Lo has echo bien"
Solo con un sueño todo,Sabras como vencer.-



Areco:"Carta Documento luego de la Jornada de Agroquímicos"

Sábado 16 de junio de 2012

Por Areco Semanal

El 12 de junio Carlos Villar (Grupo Ambiente Areco) recibió una carta documento de Sergio Crestán, aeroaplicador de Areco, quien se sintió afectado por haber visto la foto de su hangar en la "Jornada Areco debate sobre Agroquímicos" realizada el 7 de junio en el Salón Guerrico y en la Escuela de Educación Básica N°303 de esta ciudad, con total éxito de audiencia y cobertura periodística.
Esta es la carta:

"Intimo 24 horas a desistir a sus acciones injuriantes sobre mi persona y empresa y al inmediato retiro de foto de mi establecimiento, expuesta en el video emitido el día 07-06-2012 en la charla “Areco debate sobre agroquímicos“, realizada en el Salón Guerrico de esta ciudad. Bajo apercibimiento de Ley. Caso contrario iniciaré acción Penal y Civil por daños y perjuicios ocasionados".

Sergio Norberto Crestán
DNI 13.731.546


De denunciante a imputado:


Pero lo que realmente molestó al aeroaplicador, no fué la foto del powerpoint de los disertantes, sino el video que inició la Jornada, donde Pedro Heredia fallecido, afectado por los agroquímicos , en su relato filmado antes de morir, nombra a sus tres patrones, donde manipulaba agroquímicos "sin protección y trabajando en negro" y que cargaba "con la bomba" las avionetas, que lo llevaron a padecer de vasculitis por agroquímicos, solo, sin obra social ni pensión alguna.Ellos eran las empresas Smarke,  Payotte y Crestán fumigaciones, todas de Areco. El video recorre el mundo, publicado en España y Méjico: (Ver video aquí)

La respuesta no se hizo esperar, así contraacó el Grupo Ambiente Areco y sus abogados:


Visto las graves violaciones , a los derechos humanos más básicos de otra víctima del trabajo irregular que lo llevó a la muerte, en la semana próxima seguirán presentándose denuncias judiciales desde varios ámbitos.-

Fuente: Areco Semanal y Ecos de Romang.

viernes, 15 de junio de 2012

Hospital San Roque de Paraná advierte un mayor número de malformaciones

Viernes 15 de junio de 2012

Por FM Centro 

En el Hospital San Roque de Paraná funciona el Centro de Referencia Epidemiológica de Malformaciones Congénitas, creado a partir de la Ley provincial 10048 sancionada el 18 de agosto de 2011. Allí no solo se realiza el registro, análisis genético y diagnóstico, sino también el estudio estadístico de los datos que permitirán proyectar los resultados sobre la población infantil provincial. 
A partir del registro actual, se pudo establecer que en el primer cuatrimestre del año se han registrado 59 malformaciones en recién nacidos. “Hasta el momento estamos trabajando en red con los cuatro hospitales de máxima cantidad de nacimientos anuales, que son el Masvernat de Concordia, el Centenario de Gualeguaychú y el Urquiza de Concepción del Uruguay”, explicó la fonoaudióloga Mariel Bordenave.
“La denuncia es importante para realizar un registro real, donde la estadística sea totalmente ajustada a la realidad de los casos de nacimientos con malformaciones y anomalías congénitas”, destacó al respecto.
En tanto, la médica Patricia Banchero agregó que “la idea es tratar de ver cuáles son las causas que están produciendo las malformaciones para poder orientar después políticas de prevención”, dado que se está viendo que hay cada vez mayor número de malformaciones”.
“Las malformaciones las cardiopatías congénitas son de las más comunes. Las malformaciones congénitas en general y las cardiológicas en particular se cree que son por factores genéticos y ambientales. Algunos se pueden prevenir y otros no”, puntualizó.
En este contexto, Bordenave añadió que también “se ven con mucha frecuencia las fallas de cierre de pared abdominal, es decir niños que durante la gestación no completan el cierre de la pared abdominal y cerca del momento de nacer están con sus vísceras en contacto con el líquido amniótico”.
“También hay muchos defectos de tubo neural, quiere decir del sistema nervioso, como hidrocefalias y miolomeningocele –continuó-. Las craneomaxilofaciales, que son aquellas donde el defecto de cierre se da en el rostro, específicamente en la boca, a veces con fisuras simples de labios y a veces con fisuras completas. Y las trisomías, que son patologías complejas, en donde a raíz de la mala unión de los cromosomas al momento de la concepción se produce una duplicación de algún elemento del par y eso genera distintos tipos de sintomatologías”.
En Neonatología del nosocomio se encuentra internada una beba, oriunda de Concepción del Uruguay, que nació con los órganos invertidos. La niña “tiene una dextrocardio, es decir el corazón a la derecha, en un situs inversus totalis, o sea todos los órganos están especular del normal”, explicó la médica Patricia Banchero.
En ese sentido señaló que “lo bueno que tiene la gordita es que la relación de los distintos segmentos del sistema circulatorio están en imagen especular pero conservadas las relaciones y eso hace que la circulación sea normal”.
En ese sentido apuntó que “hay que analizar qué anomalías asociadas tiene, que podrían agravar el pronóstico”. Aunque por el momento, “lo único que se encontró fue una pequeña comunicación entre los ventrículos, que al ser pequeña no le genera reacciones hemodinámicas”.


Fuente FM Centro Basabilvaso Entre Ríos

jueves, 14 de junio de 2012

Radio Miami: Juicio en Córdoba por fumigaciones "Las querellantes tenían que ser las madres"

Jueves 14 de junio de 2012

Por Radio Miami-USA

ESCUCHAR AUDIO AQUÍ

Entrevista para Radio Miami-EEUU la Dra Gomez habla del juicio en Córdoba y de la ordenanza de San Antonio de Areco. La entrevista fué realizada en conferencia con Radio Miami y la periodista Juana Marcó, de Buenos Aires, ambos entrevistaron a la abogada.

"No tengo grandes expectativas sobre el juicio de Cordoba", las querellantes tenían que ser las madres. Si me gusta que el Dr Raúl Montenegro haya ampliado la denuncia pidiendo "incumplimiento de funcionario público". Hubo un juicio similar en Paraguay por la muerte del niño Silvino Talavera".

"Lo que se usó en la fumigación en Corrientes que mató a dos niños ,es el insecticida Temik, juatamente también producido por Bayer el mismo productor de endosulfán. El primer chiquito que murió en abril del año pasado fué Nicolás de 4 años ,la autopsia aparentemente dió que fué causa del endosulfán, hay una plantación de tomates cerca a la vivienda de estos niños. Ahora los otros dos chiquitos que enfermaron por lo mismo, una es Celeste de 5 años prima de Nicolás, y Jose Rivero de 4 años ellos estaban intoxicados con Temik que es un insecticida Clase Ib- banda roja y no se puede usar cerca de las casas. El niño José falleció en el Hospital Garrahan y Celeste iba a transplánte pero a Dios gracias mejoró y no hizo falta".

"En la Unión Europea ese veneno está prohibido desde el 2003 y se extendió una prórroga hasta el 2007, que en realidad el principio activo de ese veneno se llama "Aldicarb". Fíjese cómo en la Argentina se usan venenos que en el primer mundo prohíben".

"Graciela, tenés el micrófono abierto, Una lucha en los todos campos de batalla, cuando uno entra al blog Ecos de Romang, ve la gran actividad en todos los terrenos no solo el legal, sino "in situ"en cada lugar ,tomando referencias concretas para hacer las denuncias que luego lleva a cabo. Graciela muchísimas gracias por esta tarea realmente "ciclópea" que llevas adelante
Realmente tu trabajo es encomiable ojalá alguien despierte".


Lic  Agustin Rangugni-Presidente

Leader Media Group, Corp.
Radio Miami Int´l. (www.radiomiami.us)
TV Radio Miami Int'l. (www.tvradiomiami.com)
Director Ejecutivo Radio Nova Int'l. (www.radionovainternacional.com)
Presidente Fundación Patagonia USA
Representante Miami : HACER- Hispanic American Center for Economic Research
Periodico Mercado de Dinero
Diario El Pais- España
Internacionalista Politica- Economia-Negocios


miércoles, 13 de junio de 2012

AGROQUÍMICOS: INÉDITO JUICIO ORAL

Miércoles, 13 de Junio de 2012 02:22

Por Patricia L. Rodriguez


"No digo que los insecticidas químicos no deban utilizarse nunca, pero sí creo que hemos puesto químicos venenosos y biológicamente potentes de manera indiscriminada en manos de personas que ignoran del todo o casi por completo su potencial para causar daño", enfatizó la escritora y bióloga Rachel Carson, quien habló valientemente para recordarnos que somos una parte vulnerable del mundo natural sujeta a los mismos daños que el resto del ecosistema.

Carson se enfocó en un tema central a lo largo de toda su obra: que a diferencia de los animales, los seres humanos tenemos la capacidad de alterar drásticamente la naturaleza. También creía que los humanos, si nos tomamos el tiempo, podemos aprender de la naturaleza. «Es algo sano y necesario volver la mirada a la tierra y, al contemplar sus bellezas, reconocer el asombro y la humildad», escribió. Carson tomo partido por una causa noble: preservar la vida (la nuestra y la de todo ser vivo).

Areco hoy es parte del debate del que también la bióloga Rachel propuso: la contaminación por pesticidas. La Jornada que se realizó en el pueblo, "Areco debate sobre agroquímicos", fue declarada de Interés Público Decreto N° 480 por la Municipalidad de San Antonio de Areco y por el Concejo Deliberante. Afortunadamente Areco tiene la oportunidad de debatir sobre nuestro presente y el futuro que queremos en cuanto a medio ambiente respecta.

El país, aunque con marcha lenta, también está dando grandes pasos, en Córdoba, por ejemplo, arrancó un inédito juicio oral por contaminación que podría sentar un histórico precedente. La Cámara 1ª del Crimen de Córdoba dio inicio ayer a un juicio oral contra dos productores de soja y un fumigador acusados de contaminar con agrotóxicos a los pobladores del Barrio Ituzaingó, en la periferia de la capital cordobesa.

La demanda fue impulsada por la asociación de madres y el médico querellante es el Dr. Medardo Avila, que considera que existe un «número alarmante» de enfermedades vinculadas al uso de agrotóxicos, como leucemias, malformaciones, alergias pulmonares y en la piel, y cánceres entre muchos de los cinco mil habitantes de ese barrio. Los denunciantes estiman que durante varios años se aplicaron 10 litros de glifosato por hectárea en cada campaña y también el nocivo insecticida endosulfán. 

Los imputados -los productores Jorge Alberto Gabrieli y Francisco Rafael Parra y el piloto del avión fumigador, Edgardo José Pancello- están acusados de supuesta «contaminación dolosa», delito que prevé penas que van de tres a 10 años de prisión. El tribunal intentará determinar si con la fumigación se contaminó el ambiente de Ituzaingó de un modo peligroso para la salud de sus habitantes, incumpliendo con el artículo 55 de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos y con la Ley Provincial de Agroquímicos, que establece una franja de resguardo entre la población urbana y el campo por fumigar.

Por su parte Sofía Gatica fue denunciante en 2004 de las fumigaciones que se realizaban en su barrio. Según relató, al ver que se utilizaban los plaguicidas intentó evitarlo y realizó la denuncia que fue tomada como antecedente y adjuntada a la realizada en 2008 por el entonces subsecretario de Salud de la Municipalidad, Medardo Ávila Vázquez. Es madre de una joven a la que se le detectaron agroquímicos en sangre y otra fallecida a los tres días de nacer por malformación en los riñones. Gatica confesó que se fue de su pueblo por las enfermedades que se iban produciendo.

 En este caso fueron las madres de Ituzaingó Anexo, Córdoba, las pioneras, las que lucharon contra todos, las que inspiraron investigaciones, pusieron bajo la lupa el modelo sojero y además lograron que por primera vez en la Argentina se realice un juicio de estas características por "contaminación dolosa". Pueden ser grandes científicos, escritores o ambientalistas, pero también en esta lucha los grandes protagonistas pueden ser ellos: los del pueblo, los que ven crecer a sus hijos bajo la sombra de aviones que no son parte de un lindo juego, sino de una realidad sin límites que hoy necesita de una legislación que la regule.

Declarada de "Interés Público" por la Municipalidad Decreto N°480/12 y por el Concejo Deliberante de Areco Decreto N°029/12:


FUENTE: Bosco Producciones-FM Sol 97.7 San Antonio de Areco-Bs As
Foto: Grupo Ambiente Areco, Dr Roberto Lescano, Dra Graciela Gomez y Fabian Tomasi afectado por agroquímicos de Basabilvaso Entre Ríos, quien viajó a Areco para la Jornada.

13 de junio "Día del Escritor"

Miércoles 13 de junio de 2012

En conmemoración al natalicio de Leopoldo Lugones se celebra en esta fecha el Día del Escritor en la Argentina.

Vaya para todos mis colegas un gran abrazo!

" NADA ES REAL SI NO LO ESCRIBO"

Dra Graciela Cristina Domez
Ecos de Romang

martes, 12 de junio de 2012

Fumigaciones en Areco: “ Quienes se oponen a la ordenanza se van a tragar sus palabras”

Martes 11 de junio de 2012

Por Fernando “Nani” Ramirez 


La frase la dijo la Dra Graciela Gomez en un programa radial y agregó que: “Ese sujeto , por el concejal Pagani del Pro, es un maleducado , desinformado e ignorante”

Síntesis de la entrevista de una hora de duración, que se realizó en el periodista de FM Imagen de San Antonio de Areco al mediodía, antes de la Jornada de agrotóxicos realizada el 7 de junio en el Salón Cultural Guerrico en esta ciudad. De la que participaron el Concejal Ramiro Ramallo FPV, Carlitos Villar por el Grupo Ambiente Areco, el Dr Roberto Lescano médico de Basavilbaso Entre Ríos y la Dra Graciela Gomez, abogada, escribana y periodista ambiental de Capital Federal.


Periodista:

Ayer vi el video de Pedro Heredia y me causó un impacto bárbaro porque conocí a Pedro y porque no podía creer lo que estaba relatando en ese video, fué como una manera de decir "esto me pasó a mí ,no quiero que les pase a Uds"

Carlitos:
Es lo que pasa en Areco, uno siempre escucha la campana en otro lado pero en Areco pasan todas esas cosas. A Pedro lamentablemente lo perdimos , pero su muerte no fue otra más que pasó como natural, el video esta contado por él, conto su historia y no quiso que a nadie más le pase.

Dra Gomez:
Venimos de dar una charla en una institución educativa, ante unos cien alumnos, con mucho frío pero felices de estar en Areco, contentos por el proyecto de ordenanza del municipio pionera en toda la provincia de Bs As y en todo el país , solamente hay un antecedente en Cañuelas, pero nadie en todo el país ha legislado sobre agroquímicos con estas distancias que propone esta ordenanza. Por eso quiero felicitar a través de este medio al intendente. Cuando Carlitos me envió la copia del decreto, aunque es un poco extensa la pude leer y me dije "Esto hay que apoyarlo" porque es un antecedente muy valioso para todo el pais y a imitarse.

Estamos orgullosos con Carlitos de que nos hayan tenido en cuenta para emitir la Resolución 32/2011 del Defensor Carlos Bonicatto y al ver que en Santa Fe no se logra nada, solo atrasos, ataques, en Entre Rios el Dr Lescano también lo padece. Por eso hoy van a tener personalmente a Fabian Tomasi afectado por los agroquímicos de Basavilbaso, que el Dr Lescano lo trajo para esta charla en el Salón Guerrico. Asimismo van a estar presentes la familia Milesi padres del niño con leucemia de Mercedes y también la familia de San Andrés de Giles.

Como la justicia Argentina no responde acudí al BID denunciando al Senasa por la recategorización de agroquímicos y al Parlamento Europeo para Peticionar se trate el glifosato este año y no en 2015.

Los lobbies de las empresas multinacionales presionan sobre el Parlamento Europeo, sobre la EPA, sobre la OMS y sobre los gobiernos. Todo lo que se prohíbe en EEUU aquí se puede usar porque la legislación no nos ampara , el Senasa no nos ampara. Lo que no pueden vender en EEUU lo venden en el tercer mundo.

Dr Lescano.
Comienzo esta lucha por un hecho ocurrido en mi pueblo Basabilvaso Entre Rios, en el año 2002 donde hubo una gran mortandad de animales ( pollos, gallinas, patos, chanchos etc) aproximadamente 160 animales, en un barrio periférico que había sido fumigado esa misma tarde empiezan a morir los animales y también los días posteriores. Hubo mas de 20 personas afectadas, dos quedaron con problemas respiratorios severos hasta el día de hoy. Comencé a investigar a leer, hice la denuncia en Fiscalía donde se actuó inmediatamente y se comprobó que la causa de muerte de tantos animales fué por intoxicación de una mezcla de clorpirifos, cipermetrina y endosulfán fumigado a 20 metros del barrio. Hace diez años que vengo estudiando, participando en distintos eventos, el primer y segundo encuentro de médicos de pueblos fumigados, Alli el Ministro Lino Barañao no pudo decir nada ni desmentir nada como la falta de respeto que tuvo hacia los estudios del Dr Andres Carrasco. Entre otros congresos hay que tener en cuenta los pacientes que atiendo en mi consultorios año tras año, afectados de distintas formas por agrotóxicos.

Las reacciones pueden ser inmediatas, mediatas o tardías. Si es aguda se manifiesta sobre todo a nivel respiratorio, de piel o digestivo , a veces neurológico, depende del producto. en las sub-agudas o crónicas ya empiezan los temas de enfermedades. Del tejido conectivo, o del tejido hemático, tejido nervioso donde en ellos se incluyen los distintos tipos de cáncer, alteraciones de la tiroides , otras alteraciones endócrinas como ser infertilidad, abortos prematuros, en fin es muy variado. Desde ese momento incorporé como se está haciendo hoy ,en el interrogatorio al paciente preguntar dónde vive, de qué vive, y así se va conectando el contacto con los agrotóxicos. A través del tiempo o en la forma inmediata.

Felicito y adhiero a la iniciativa del intendente y concejales con esta ordenanza que puede llegar a copiarse y a extenderse en todo el país. La primera ordenanza en el país importante fué la de Viale Entre Ríos, que prohíbe la fumigación aérea y terrestre a 3000 metros de las zonas urbanas de noviembre del año pasado. Nadie abrió la boca, ni protestó, absolutamente nadie, algo normal y lógico. Sobre todo porque uno lo piensa a nivel de la salud, nadie se sintió afectado. Además en las zonas donde no se puede fumigar hay plantaciones alternativas, les guste o no les guste a quien sea.Hay límites, y los tiene que poner la autoridad competente, en ese abuso del avance de la frontera agropecuaria.

Concejal:
La mayoría de la oposición se opone a este proyecto de ordenanza. El intendente a presentado el decreto que es a referéndum del Consejo Deliberante, nuestra posición política es la de aprobar el decreto. Cuando llegó al Concejo Deliberante y esto hay que aclararle a la sociedad , es un tema que lo venimos hablando desde hace mucho tiempo. La lucha del Grupo Ambiente Areco y el intendente anunció públicamente en enero, que iba a salir una ordenanza donde lo más importante es la prohibición de la fumigación aérea en todo el partido de San Antonio de Areco.En mayo sale el decreto y la oposición en este caso adujo que "no tenían tiempo para estudiarlo" entonces se mandó a Comisión, qué casualidad que cuando se manda a Comisión ahí a los tres días nos llega la gente de la provincia representante de los fumigadores y luego el ex-senador Andrés Antedoménico hizo público que ellos no van a acompañar a esta ordenanza y esto refleja, hablándolo con la Dra Gomez, lo que también viene pasando en Santa Fe.La lucha que se lleva contra el gobierno provincial , donde pueblos como La Criolla y San Martin Norte ya tienen una ordenanza pero que la provincia no acompaña.

A nivel provincial en Bs As, es nuestra idea que no solamente San Antonio de Areco prohíba las fumigaciones aéreas, sino que también el actual Ministro de Agricultura Arrieta, fue justamente cuando era intendente, el que promulgó la ordenanza hoy vigente en Cañuelas.

Con otros Senadores Cecilia Comerio de San Nicolás ,Marina Moretti de San Andrés de Giles y Fabio Sorchilli tenemos la idea de elevarla no solo a la Cámara de Senadores sino que como Concejales queremos elevarla a todos los Concejos Deliberantes de la Provincia de Bs As y empezar a crear conciencia.

No vamos contra el trabajo sino que vamos a favor de la salud, queremos que se prohíba la fumigación aérea por todo lo que va a explicar hoy la Dra Gomez y el Dr Lescano. y a las fumigación terrestre darle una zona de restricción de 2000 metros de las zonas urbanas.

Lo más grave que hemos visto y ya lo charlamos con el intendente es en la localidad de Dugan , partido de Areco, que está todo el pueblo cruzando la calle los sembradíos de soja y una escuela rodeada de soja lo cual es una barbaridad. 

Quiero agradecerte “Nani” por el espacio porque otras radios que son multimedios con el canal de televisión local, no nos dan difusión y sin embargo han difundido la charla de los aeroaplicadores. Que la sociedad tome conciencia de qué lado tenemos a los medios y de qué lado juegan en algo tan sensible como es el tema de la salud . 

Periodista:
Esto quiero decirlo porque siempre lo hablamos con Carlitos que trabaja con ambulancias y cuando hay que trasladar a algún paciente a algún hospital que tiene cáncer y que nadie te lo firma, ningún médico lo certifica.Lo primero que le preguntan es si en Areco hay fumigaciones.

Dr Lescano: 

Eso se repite en todo el pais, en Basavilbaso si llevas un paciente a Concepción del Uruguay lo primero que le preguntan es si hay fumigaciones, igualmente en el Garrahan a todos los chicos que provienen enfermos desde el norte del país les preguntan si hubo contacto con los agrotóxicos. Y en el Garrahan me desilusionaron porque quien destapó la olla, hablando en criollo, de este tema fué una enfermera y un delegado gremial, especialmente las últimas muertes de los niños de Lavalle Corrientes, no fueron los médicos, cuando es una cosa muy comprobada y de la que ya no hay dudas. Negar esto es porque o no hay ganas o porque el Estado no provee los elementos mínimos necesarios de laboratorio o de reactivos para que ello ocurra. Los mayores centros de toxicología pertenecientes al Estado están sin reactivos. Si tiene que viajar del interior y es una familia de clase media o humilde no tiene para pagarse un pasaje y menos un análisis. Hoy un screening toxicológico no sale menos de $8000 , directamente privativo. Esto a veces sirve de excusa pero ya no se puede negar el daño que producen los agrotóxicos.

Hay estudios hace años, como el de los años ochenta en la Maternidad Sardá, donde embarazadas lo menos que se encontró en la leche materna son diez tipos de agroquímicos. Ese mismo estudio se repitio en Rosario y años después en Brasil y dieron los mismos resultados. Yo no se qué valores dan la leche que llega de los tambos a la Serenísima y ni hablemos de los análisis de agua que están todos dibujados.

Periodista:

Tenemos un llamadito en el aire, hola Guillermo Sobral:
"Nani dijiste recién que da miedo la palabra cáncer, yo creo que debería dar más miedo cuando ponen en el certificado de defunción la palabra muerte por paro cardio- respiratorio y nunca se sabe el porqué de un enfermo oncológico, pero no investigan qué le produjo el cáncer porque todos morimos por paro cardio-respiratorio y lo demás nunca sale a la luz. FM Sol tiene propaganda de agroquímicos y de empresas que venden agroquímicos por eso no pueden hablar en contra , a ellos no les importa la salud humana. Yo puse en la carta que mande al Concejo Deliberante sobre los dichos del concejal Pagani que "Cómo van a hacer un debate para ver si seguimos matando gente o no" es lo mismo que un médico haga un debate para ver "si al paciente le sacamos el suero o no". Desagraciadamente latinoamerica es el laboratorio de EEUU".

Dra Gomez :

Por más que no haya ordenanza en el lugar tenemos leyes provinciales y nacionales. La ley provincial de Bs As N°10.699 dice que no se puede fumigar a 2 km en forma aérea de los ejidos urbanos y especifica claramente las condiciones de los depósitos y venta de agroquímicos. Tenemos la ley nacional de Medioambiente N°25,675 que en su artículo 4 todos los principios y entre ellos el de precaución, con ese principio no necesitamos pruebas, no necesitamos esperar a que nuestros hijos tengan cáncer para denunciar, ante la duda se prohíbe, hay que evitar el daño, hay que prevenir. Más allá esta la Constitución Nacional reformada en el año 1994 que en su artículo 41 habla de que todos tenemos derecho a un ambiente sano. No necesitamos una ordenanza para denunciar, la ordenanza no hay que debatirla hay que decretar directamente porque lo que sucede y lo que se ve en Areco es 

terrible. 
Periodista:

Dra ¿Ud se enteró del caso ocurrido en San Pedro? un aero-aplicador fumigó sobre un curso de agua y allí bebieron las vacas del campo y murieron 20 vacas, Al aero-aplicador le sacaron la licencia. Le prohibieron seguir ejerciendo.

Dra Gomez :
Yo hubiera ido más allá de eso, porque en este caso lo que se cometió es un delito que no se puede tratar con un Código de Faltas , esto no es una infracción, aquí había que aplicar el Código Penal en su artículo 200 y ese aero-aplicador tendría que haber ido preso.


Concejal:
Tuvimos la oportunidad de realizar un vuelo sobre Areco y vimos que está sembrado de soja hasta los bordes del curso de agua y de ambos lados.

Periodista:
Como hace el avión que tiene que fumigar para no contaminar el agua, no va a cerrar los picos justo arriba del agua pasa directamente al otro campo y sigue fumigando.

Dra Gomez:
Lo que quería decirle a la población de Areco es que no se sorprendan por una ordenanza que prohíbe la fumigación aérea en todo el partido de Areco, porque toda la Unión Europea ya está regulada desde octubre del 2009 la prohibición de la fumigación aérea por considerarla criminal, Directiva 2009/128/CE. De que se asuntan de que una ciudad este copiando nada menos que una normativa de un país de avanzada.

Periodista:
Tengo 50 mensajes y mi teléfono al rojo vivo por los SMS de los oyentes. ¿Elena estás en el aire? te escuchamos:
"El tema mío es que tengo cáncer de piel en la cara y no me asusta decirlo. Ya me hicieron tres cirugías plásticas y ahora estoy próxima a hacerme otra arriba del ojo. Lo primero que me preguntaron los médicos es que si había fumigación , si había cerealeras y si había alguna fuente de contaminación de agua. Yo vivo cerca de la zanja del frigorífico a media cuadra de la pileta de decantación que no funciona hace años , en el medio de las cerealeras".

Dr Lescano:
Eso es lo que se está haciendo y practicando hace unos cinco años cada vez con mayor expansión dentro de la comunidad médica, son las primeras preguntas ante patologías sospechosas, si tuvo relación con agrotóxicos o no para tratar de descartar la relación causal. En el tema de piel hay que ver la biopsia que resultados da para sacar conclusiones. Sabemos que con el calentamiento global el aumento del agujero de ozono, los rayos ultravioletas del sol son mucho más dañinos que años atrás. En la comunidad médica vemos el incremento y el impacto que producen los agrotóxicos sobre la salud humana, en niños, adultos, biodiversidad y pueblos originarios sin ninguna respuesta del Estado.

Periodista:
La pregunta que me queda es política, que pasa si la oposición que ya se opone a la ordenanza , que es lo que va a hacer el intendente , ¿cómo o de qué otra forma se puede llegar a aplicar esta ordenanza que prohíbe la fumigación aérea?

Concejal:
Tenemos en claro que algo que nunca se aplicó aquí pero que la ley avala que es convocar a un plebiscito, por eso estamos trabajando en las escuelas, como hoy con los doctores iremos realizando otras charlas para que la comunidad nos acompañe. Generar conciencia porque el Grupo Areco es gente que la viene peleando en silencio y que el ejecutivo apoye y se cree conciencia ambiental.

Periodista: 
Me parece bárbaro y democrático un plebiscito, que todo San Antonio de Areco pueda decirle que SI o que NO a las fumigaciones aéreas. Es todo un precedente, todo esto es muy nuevo para nosotros, elegir en una urna.

Dra Gomez:
El concejal estuvo muy claro en lo que dijo quisiera agregar que quizás tampoco se llegue ni sea necesario un plebiscito porque los vecinos tienen que saber que el gobernador Daniel Scioli hace un año que está trabajando con una Mesa Interdisciplinaria formada por Medio Ambiente, Defensor del Pueblo, Ministerio de Agrarias , entidades y ongs que intenta reformar el Decreto 499/91 que regula la ley de agroquímicos de la provincia de Buenos Aires. Porque como bien les dije antes la ley tiene en cuenta las fumigaciones aéreas pero no las terrestres. Por lo tanto es inminente la sanción de un decreto desde la gobernación y quizás toda esta gente que se opone a la ordenanza se tengan que tragar las palabras, como el señor José Luis Pagani del Pro, un maleducado , desinformado e ignorante, decir que esta ordenanza se redactó "ante la ignorancia de los temas del campo" Creo que el gran ignorante es este personaje que se disfraza de gaucho con avioneta.

Periodista
Otro llamadito, ¿María como estás?: "Estaba escuchando y llorando, yo quiero hacerle una pregunta a la Dra, al lado de mi casa tengo un vecino que guarda los tarros de veneno, son bidones pero en todos dice veneno, las denuncias se hacen. A mi marido en tres meses se lo llevó el cáncer fulminante, los doctores no dicen porqué, el trabajaba en esas estancias grandes donde había soja y andaban las avionetas fumigando".

Dra Gomez:

Si es probable un cáncer fulminante y aquí está el Dr Lescano que le va a responder. María gracias por su llamado y quiero decirle que las fotos de sus piernas con la piel laceradas están en mi PowerPoint y ya las vieron los chicos de la escuela a la mañana y a la tarde la va a ver todo Areco. Su esposo no solo pudo haber estado en contacto con agroquímicos en el campo sino que Ud lamentablemente viven al lado de un depósito de mosquitos fumigadores en plena zona urbana y allí hasta guardan los venenos, los lavan allí y esa mugre va a las napas. Enfrente Ud tiene una procesadora así que está rodeada de contaminación. Ud pregunta cómo se puede morir en tres meses pero ¿cuánto hace que Uds viven allí?

María:Desde el año 1982, hace cuatro que el falleció a los 56 años y yo no lo puedo superar.

Dra Gomez :

Maria tenemos casos en Santa Fe de gente que jamás bebió alcohol y se muere de cirrosis, o que no fuma y se muere de cáncer de pulmón ,niñas de 15 años con cáncer de mamas, cancer de ovarios , esto no es algo que se desconozca, lo sabemos perfectamente. Quisiera que el Dr Lescano le explique el tema del cáncer.

Dr Lescano: 

Hay muchos tipos de cáncer algunos son muy rápidos o fulminante como lo llama el común de la gente y otros de un desarrollo muy lento. Algunos dan síntomas muy precoces otros no dan ningún síntoma y cuando lo dan ya es tarde y eso habitualmente se puede dar en cáncer de sangre o en el de páncreas fundamentalmente que son síntomas tardíos y un desenlace muy rápido. Sin posibilidades ni siquiera de quimioterapia o cirugía. Que han convivido más de 20 años al lado de bidones o depósito de agroquímicos la relación directa está, no sé qué estudios complementarios habría como para decirle asi a la distancia si es producto de los agroquímicos que murió su esposo, pero si es muy sospechoso haber vivido tanto tiempo al lado de ese depósito. Eso es muy común también con el PCV que es cancerígeno y está en la calle arriba en un tanque.

Carlitos:
Esta es una primer charla, lo que se planea con tiempo a veces no sale tan bien. Quiero agradecerle a la Dra Gomez, al Dr Lescano y convocarlos a todos a las 19 hs a asistir al salón Guerrico. Después de doce años de venir luchando y haber reclamado contra las cerealeras. El señor Andrés Antedoménico dijo públicamente que “ iba a votar en contra de esta ordenanza” y eso me hizo recordar que el año 2006 cuando fuimos con el ex-intendente Jordán y sus colaboradores al piso 14, de Política Ambiental de La Plata donde un funcionario dijo : "Ese señor había dicho que no se podía perder el 33% de la cosecha”. Entonces ése mismo señor que en ese momento dijo eso, hoy no quiere que este decreto se apruebe.

Periodista:
Para cerrar me quedaron las palabras de la Dra que llamó "personaje" cuando lo nombró, "se va a tener que tragar sus palabras”. Qué bueno sería no que los que están tratando de defender intereses se traguen sus palabras y lo digo a propósito, a que prefiero que mucha gente se trague sus palabras y no que se siga tragando este veneno que nos tiran por la cabeza prácticamente todos los días. Por eso, Gracias .-

Fuente: FM IMAGEN 106.1 San Antonio de Areco, Bs As

domingo, 10 de junio de 2012

ARECO:"NO SE SALVAN NI LOS PERROS"

Domingo 10 de junio de 2012

 
Por: Patricia L. Rodríguez
Nadie está a salvo, ni plantas ni animales, mucho menos humanos. Los agroquímicos, han sido ubicados en primer lugar como grandes aliados de los productores rurales, pero hace un tiempo, han quedado expuestos en el banquillo de los acusados. Culpables o no, la realidad es que su aplicación está en tela de juicio, y a favor o en contra, nadie puede (ni debe) escabullirse entre los matorrales del silencio con total indiferencia. Internacionalmente el dedo acusador ya apuntó hacia las fumigaciones, nuestro país también, en mayor o menor medida, está abriendo los ojos (y la cabeza) con respecto a esta actividad y sus consecuencias y hoy Areco tiene la oportunidad de no convertirse en la excepción. Hoy el pueblo puede saber de qué se trata. ¿Agroquímicos o agrocidio?.
El jueves 7 a las 19Hs se realizó un debate abierto sobre el Decreto presentado por el intendente Durañona en el Salón Guerrico realizado por el "Grupo Ambiente Areco". La disertación estuvo a cargo de la abogada Graciela Gómez, el Dr. Roberto Oscar Lescano, y la familia Milesi que tienen a su hijo de 5 años afectado por leucemia luego de que un Aero aplicador rociara productos químicos sobre él.

Cuando decimos que no se salvan ni los perros, no estamos jugando con un título, sino que hacemos alusión a lo que el mismo Dr. Roberto Lescano calificó como el motivo por el cual comenzó con sus investigaciones. En los '90 en el barrio San José, Basabilbaso, E. Ríos, murieron 160 perros de forma extraña, al igual que aves y varias personas fueron hospitalizadas. Luego de sospechas, el doctor Lescano realizó autopsias a algunos perros y aves de corral. Los estudios toxicológicos hechos en la Facultad de Bioquímica de Sta. Fe, demostraron que eran tres tipos de insecticidas los que habían provocado la muerte de los animales. Desde entonces investiga la fumigación y sus consecuencias en la salud, además en los últimos días ha disertado en la cámara de diputados de E. Ríos para prohibir en toda la provincia la Aero aplicación.

 Por su parte la abogada Graciela Gómez, periodista ambiental, escribana y miembro de la Comisión de Medio Ambiente de Cap. Fed., afirmó que sus investigaciones no son orientadas por banderas políticas: 


"Les aseguro que no tengo bandería política de ningún partido, estamos aquí porque la ordenanza es excepcional, porque crea un precedente y porque prohibir la aeroaplicación a ustedes los productores, arrendatarios y aeroaplicadores no los afecta en nada porque de la cantidad de soja que se exporta, el 70% es fumigado por mosquito y sólo un 30% es fumigado de forma aérea".
 La abogada Gómez explicó que la fumigación aérea ya está prohibida desde 2009 en la Unión Europea y aseguró que aunque le lleve la vida, va a lograr que el glifosato se prohíba: "Los venenos matan, no son químicos, no son fitosanitarios, porque para ser fitosanitarios no deben ser tóxicos y los agroquímicos son agro tóxicos". Además Gómez calificó a la aeroaplicación como un genocidio sistematizado, porque se está matando una raza sistemática y silenciosamente y recalcó que pasó a ser un agrocidio, porque estos venenos han matado al campo:

"La soja no es campo. El campo era diversidad, lino, maíz, trigo, ganado. Hoy nos llamamos agro exportadores, pero comemos basura. Consumimos carne de feed lot. A pesar de tener tanto espacio, tenemos a las vacas hacinadas y alimentadas por antibióticos, anabólicos, mugre que queda de las pollerías y soja contaminada por agroquímicos".

Como si las acusaciones y pruebas fueran pocas, la abogada Graciela Gómez apuntó nuevamente, como lo hizo el Dr. Lescano, a los perros. Es que cuando utilizamos el aparente inofensivo y útil collar anti pulgas, no somos conscientes que estos collares poseen CLORPIRIFÓS, otro químico altamente peligroso. Reafirmar que no se salvan ni los perros, no es en este caso una reiteración molesta, es una realidad que a algunos inquieta y a otros incomoda. Cuando la sociedad se instruye, conoce y no se espanta, las grandes corporaciones agreden y patalean al ver caer sus negocios como naipes soplados por un suspiro de indignación.

FUENTE: Bosco Producciones San Antonio de Areco, Bs As, Argentina
Fotos: (1)Jornada en Salón Guerrico -(2) Fabian Tomasi, afectado por los agroquímicos de Basabilvaso Entre Ríos quien viajó con el Dr Lescano para estar presente en el evento.

viernes, 8 de junio de 2012

Adelanto: Jornada Areco debate sobre agroquímicos

Viernes 8 de junio de 2012
Por Dra Graciela Gomez

Recién arribando a Capital Federal desde San Antonio de Areco, quiero adelantarles lo que se publicará durante la semana próxima. La Jornada “Areco debate sobre agroquímicos” fué declarada de "Interés Público Decreto N° 480 por la Municipalidad de San Antonio de Areco y por el Concejo Deliberante".

Con éxito total, se realizó por la mañana una charla en la Escuela de Educación Básica N° 303 (Foto Dr Lescano y Dra Gomez) y por la tarde a las 19 hs en el Salón Guerrico.

Con la presencia de funcionarios públicos, Senadores provinciales, Concejales de distintos partidos políticos, el presidente de la Sociedad Rural, aeroaplicadores, entidades agrarias, afectados por los agroquímicos y público en general, colmaron el salón más de 160 personas.
Concluyendo con un debate acalorado, la Jornada fué cubierta por Radios y TV local con distintas notas que iremos subiendo en los próximos días.

Buen fin de semana.
-

miércoles, 6 de junio de 2012

Areco: El Pro se disfraza de gaucho con avioneta

Miércoles 6 de mayo 

Carta de un vecino de San Antonio de Areco leída en el Consejo Deliberante ayer, con motivo de la próxima Jornada de Agroquímicos a realizarse el día jueves 7 (Ver aquí)

En respuesta a la nota publicada en un medio de Areco, en la cual las manifestaciones del Concejal por la Unión Pro Jose Luis Pagani, ante la inminente sanción de la ordenanza que prohibe por complet  las fumigaciones aérea en todo Areco , manifestó:

 "Quiero pensar que esta iniciativa parte del desconocimiento porque muchas veces la única forma de fumigar es por vía aérea cuando hay mal tiempo por ejemplo y no hay manera de entrar al campo para fumigar El avión es poco efectivo en sus resultados pero se recurre a el cuando no hay otro recurso.Por esa razón es que debemos apelar a un amplio debate y ver la forma de llegara a conseguir un cierto concenso".

El edil perteneciente a sectores ruralistas, es actualmente encargado de los campo ubicados frente al peaje, a la entrada de la ciudad, según los vecinos, y agregó también en sus dichos 

 " Que no esta comprobado que las fumigaciones provocan cáncer". El concejal fué uno de los organizadores de la charla brindada días atrás en Areco por los aeroaplicadores.

Transcribimos la carta del vecino y su respuesta a lo que antecede:

San Antonio de Areco, 30 de mayo de 2012

Señor Aldo Américo Menconi
Presidente del Honorable Concejo Deliberante
De San Antonio de Areco ASUNTO: AGROQUÍMICOS


S / D.

De mi mayor consideración:

                                            Tengo el agrado de dirigirme a Ud. para que por su intermedio tenga a bien dar a conocer esta nota al H. C. D. que Ud. Preside, en referencia a los dichos vertidos por el Concejal Pagani, de Unión Pro, en la anterior sesión del HCD, en referencia a la fumigaciones, tanto aérea como terrestre, donde él mismo aclara que esta iniciativa de prohibir las fumigaciones, parten del desconocimiento y aclarando que en las mayoría de las veces la fumigación aérea es la única opción de fumigar cuando hay mal tiempo, pues en esos casos no hay manera de entrar a los campos, y que para aprobar este Decreto debería haber un amplio debate; yo le pregunto al Concejal Pagani:

Cuando hay un fallecido por la ingesta de agroquímicos,¿También hay que hacer un debate para saber a ciencia cierta, si la muerte fue a causa del mismo?

Cuando el empleado de un campo trasvasa o manipula agroquímicos y no tiene la ropa adecuada, y el mismo empleado comienza a tener manchas en la piel o problemas en los pulmones, y que lo puede trasportar en sus ropas a su casa y envenenar a su familia.
¿También se realiza un debate?

Cuando a sabiendas que los agroquímicos que se utilizan son nocivos para la salud, tanto humana como así para la flora y la fauna, y que a muy corto plazo todo se va perdiendo, y nuestros hijos y nietos no disfrutarán de una naturaleza pura y sana.
¿También se hace un debate por el futuro de nuestros hijos?

¿O realmente el Concejal Pagani teme que muchos laboratorios no puedan comercializar su veneno para la salud?

Demás estaría preguntarle al Concejal Pagani sobre las CEREALERAS, que seguramente él está de acuerdo en que sigan estando en el ejido urbano, y que se forme un gran debate para ver si se pueden erradicar, pero mientras se esta en debate siguen las enfermedades y muertes por agroquímicos y cerealeras.

Creo que por estas situaciones no se deben tener Decretos, Leyes o debates que autoricen o no, sólo se trata de ser un buen ser humano y no realizar nada que perjudique a los demás,
¿Tan difícil es esto? ¿O también esto se merece un debate?

Se trata de ser o no ser.

"NO ME PREOCUPAN LOS GRITOS DE LOS DESHONESTOS, DE LA GENTE SIN ESCRÚPULOS Y DE LOS DELINCUENTES, MAS ME PREOCUPA, EL SILENCIO DE LOS BUENOS". Nelson Mandela

Sin otro particular, aprovecho esta oportunidad para saludar muy cordialmente.

Guillermo José Sobral
DNI 10.224.836
San Antonio de Areco-Bs As