Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 30 de mayo de 2014

Homenaje al Dr. Joel H. Filártiga en el IUNA

Viernes 30 de mayo de 2014


El jueves 5 de junio a las 18 hs. la Cátedra Libre de Arte y Derechos Humanos realizará un homenaje al Dr. Joel H. Filártiga en el Aula Mayor del Departamento de Crítica de Artes, Sede Aída Carballo, Bartolomé Mitre 1869. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El Dr. Joel H. Filártiga, de la República hermana del Paraguay, es un notable luchador por los derechos humanos, artista, médico y publicista

Joel Filártiga nació en la ciudad de Yvytimi, en 1932. Estudió Medicina en la Universidad Nacional de Asunción, y en la Escuela de Medicina Albert Einstein de Nueva York. Fue delegado del Centro de Estudiantes de la Facultad de Medicina ante la Federación Universitaria del Paraguay, desde donde participó de las luchas contra la dictadura denAlfredo Stroessner. Paradoxalmente, su familía era amiga de Stroessner, y su padre, Juan Bautista Filártiga, terrateniente de Mbuyapey recibía con frecuencia al dictador y sus cercanos amigos.

En la madrugada del 30 de marzo de 1976, la Policía asesinó al hijo del Dr. Filartiga, Joelito, de 17 años de edad.La familía Filártiga era opositora al régimen stronista, y por ello la persecución. En 1980, la justicia norteamericana falló a favor de la familia Filártiga, concediéndoles un reparo de 10.4 millones de dólares. (Link al leading case aquí) a la fecha aún no se ha pagado la cifra.

En 1990 se lanzó la película Un hombre en guerra (One Man's War), con el actor  Anthony Hopkins, basada en el caso del asesinato de Joelito Filártiga, aún hoy censurada en Paraguay, donde no se puede ver en los cines ni en las redes sociales, además de estar cercenada la versión publicada.
Cad vez que el médico viaja a una exposición, sus obras son robadas o desaparecen en la aduana, tal es el caso de su exposición en Cuba, donde las obras jamáss llegaron, pese a haberse pagado por ellas un boleto de avión como un pasajero más.

Filártiga además de médico, es un pintor. Fue uno de los principales animadores del grupo vanguardista "Arte Nuevo". Sus obras fueron exhibidas en la Facultad de Filosofía de la UNA, en las librerías Cardellino, Bohême y en el Centro Paraguayo de Médicos. En el extranjero, sus trabajos se mostraron en la Sala Maruja Ledesma de Posadas, por invitación de la Gobernación de Misiones, Argentina, y en Xochimilco, México, por gentileza de la Universidad Nacional Autónoma de México; en la Universidad de California en Los Ángeles y en la Universidad del Estado de California en Fullerton; en la Universidad de Yale, New Haven, Connecticut, y en la Universidad de Harvard, Cambridge, Massachusetts

Fuente:Ecos de Romang- Cátedra Libre de Arte y Derechos Humanos.( IUNA)

Petrona Villasboa y la Dra Vizcay Gomez juntas en Radio Ñandutí

Jueves 29 de mayo de 2014

"Mortales tóxicos llueven sobre el suelo más fecundo, cegando frágiles vidas de inofensivas criaturas.Trémulo amargo lamento del hábitat triste ultrajado , clama conciencia  al humano depredador de la vida" (Salve la vida, Los Corales)



La reunión de estas dos intrépidas mujeres, una:  madre del niño fallecido a los 11 años en Paraguay,  luego de ser fumigado, en un campo de soja aledaño a solo 15 metros de su casa Petrona Villasboa. La otra una abogada activista que patrocina los casos más emblemáticos de afectados en la Argentina, en Paraguay y México, reconocida a nivel internacional por denunciar ante organismos internacionales y llevar su lucha incluso al Vaticano.

El Programa "Made in Paraguay" de Radio Ñandutí,  pudo reunirlas a ambas, luego de que Villasboa viajara más de 500 km desde Itapúa hasta Asunción, para conocerla y entregarle  el expediente de su hijo a la Dra Vizcay Gomez, a quien le pidió que lo lleve a Tribunales Internacionales habiendo agotado todas sus esperanzas en la justicia paraguaya.

El caso judicial de Silvino es el fallo testigo donde  los productores sojeros alemanes Alfredo Lauro Laustenlager y Hernán Schlender Thiebaud,  fueron sentenciados a dos años de prisión en abril de 2004, con una medida sustitutiva de prisión, a cambio del pago de una indemnización de 50 millones de guaraníes a la familia Talavera. Sin embargo, Laustenlager y Schlender lograron el apoyo económico de otros importantes sojeros, distribuidores de agroquímicos y dirigentes políticos locales del gobernante Partido Colorado. La Corte Suprema anuló luego el fallo en primera instancia y ordenó la reposición del juicio.

El Juez Dr Luis Alberto García, manifestó en la sentencia que "Silvino murió a consecuencia de una intoxicación por agroquímicos, y agregó que "(...) Obviamente, el pequeño absorbió el agroquímico por las vías respiratorias, vía oral y también lo absorbió por la piel”.

El Tribunal de Sentencia,  Sala 2° de la Circunscripción Judicial de Itapúa confirmó la sentencia de dos años de prisión en 2005  y ambos acusados fueron sentenciados nuevamente, esta vez, sin pena sustitutiva siendo Laustenlager condenado también por homicidio culposo.

Por la mañana al arribar Villasboa a Asunción , fueron recibidas en el Obispado por Monseñor Mario Melanio Medina, obispo de Misiones y Ñeembucú férreo crítico de los agrotóxicos, quien fuera interrumpido en una homilia cuando se refería a ello, por el ex presidente Federico Franco. Quien tomó la palabra y espetó su frase mesiánica más criticada sobre los OGM :“que Dios y la ciencia permitieron que sean modificadas para beneficio de los productores” dejando bien claro para la historia porqué derrocaron a Fernando Lugo.
De seguido ambas mujeres se dirigieron a la Facultad de Ciencias Médicas (UNA) donde la abogada disertó ante alumnos de medicina,  junto a los médicos Dr Joel Filártiga, Dra Stela Benitez Leites y el Dr José Luis Insfrán.

La abogada Vizcay Gomez manifestó al aire que "Las ongs de Paraguay le pidieron a Petrona que revoque el poder del abogado que representaba a la familia de Silvino y que se otorgue uno nuevo en favor de las ongs , que debió pagar Petrona de su propio bolsillo". "Es una  verguenza" dijo y agregó que "Las ongs no han hecho más que usufructuar el caso en los medios pero sin ningún avance, para terminar prescribiendo la causa de daños y perjuicios." "Creo, dijo la abogada , que no han hecho nada, muchas fotos, muchos encuentros y charlas pero ninguna solución" algo que denuncia igualmente en la Argentina,  sobre el actuar estéril de las agrupaciones ecologistas a las que no dudó en llamar "rameras del medio ambiente", fundando sus dichos en los puestos políticos que hoy ocupan muchos ecologistas conocidos.

Otra entrevista a Petrona Villasboa, realizada para la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA), será publicada en los próximos días en la Argentina. Villasboa manifestó que "no quiere salir en la TV por miedo a  represalias", siendo su familia amenazada desde la muerte de Silvino, con el hermano de Petrona, Serapio Villasboa, asesinado de 11 puñaladas y varios miembros intoxicados por las fumigaciones, que en la actualidad padecen enfermedades graves o han muerto. Como el caso del bebé que nació con hidrocefalia, hijo que la hermana mayor de Silvino que dió a luz a los 17 años. En la sangre de los hermanos se encontró fenol, carbamato y glifosato.

El cantautor paraguayo Alberto Rodas, escribió la letra y la música de la canción dedicada al niño fallecido víctima de los agrotóxicos, que el Grupo Los Corales también interpreta y se lo obsequió  a la abogada, junto a todo su material discográfico, que es editado para ser incluído en los próximos trabajos de Vizcay Gomez.

El estribillo de esa melodía suena al final de la entrevista,  y seguramente ese niño, junto a otras víctimas de su edad : "...almas como Silvino, la cantaran desde el viento, y puede que de cantar cambiemos el mundo nuestro, las almas como silvino, como Silvino Talavera, pelearan hasta el final , contra el reino de las calaveras".-

Fuente: Ecos de Romang Argentina /Radio Ñandutí Paraguay
Foto : Monseñor Medina, Petrona y la Dra Vizcay Gomez


martes, 27 de mayo de 2014

Controversia vaticana: niegan una audiencia con el Papa a un grupo de científicos ambientalistas

Martes 27 de mayo de 2014


Recen por él. (Foto Dra Graciela Gomez con el Papa)

Un grupo de científicos ambientalistas denuncian al Nuncio Apostólico Emil Paul Tscherrig por denegar un pedido de audiencia al papa Francisco, luego de que el Sumo Pontífice haya recibido el año pasado a un número reducido de ese colectivo en una de las audiencias públicas de Plaza San Pedro.

Tscherrig es acusado de “obstruir” la comunicación con el Papa. El Vaticano ofreció, en cambio, una reunión con Peter Turkson, presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, que fue rechazada por el grupo de científicos y abogados de distintas nacionalidades.

Una de las integrantes del grupo, la abogada ambientalista argentina Graciela Gómez, señaló a NOVA que, pese a que hace dos meses presentaron un escrito en la Nunciatura argentina, la carta al Papa nunca fue entregada. “Quieren impedir que nos reunamos con Francisco para tratar el tema de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG) y llevarle documentos”, acusó.

Gómez fue una de las que participó del encuentro con el Pontífice el año pasado. Ahora sostiene que “desde el Vaticano nos ofrecen reunirnos con ese Concejo, pero no con el Papa, a lo que nos negamos rotundamente”.

La letrada agregó que el grupo, de mayoría italiana, posee un documento del año 2009 en el que Vaticano, aconsejado por científicos pro-OGM, redactó una manifestación a favor de lo que ella llama un “genocidio, creyendo que es la salvación para el hambre del mundo”.

“En Argentina hay un gran escándalo por la supuesta carta falsa del papa Francisco enviada a nuestra presidenta (Cristina Kirchner)”, dijo Gómez, y aseguró que “lo mismo sucedió con nuestra misiva”. “Esperamos la renuncia o el despido de alguno, hay una interna entre los obispos y los secretarios que quedó al descubierto”, diagnosticó.

Nuestra carta nunca fue entregada y hay una clara animosidad para evitar que nos reunamos con el Papa”, enfatizó Graciela Gómez, que cuestionó que el Consejo de Paz y Justicia del Vaticano, que encabeza Turkson, haya felicitado el año pasado a los ganadores del Premio a la Alimentación, Monsanto y Syngenta. De esta manera, cuestionaron, los galardonados quedarían equiparados a los científicos que se oponen al modelo agropecuario.

“La soberanía alimentaria, los envenenamientos masivos y los daños en la salud humana que aquejan en el mundo y a poblaciones enteras no deben soslayarse”, dijo Gómez, que sostuvo que Argentina “es comparable a una Auswitch a cielo abierto, víctima del envenenamiento masivo con agrotóxicos, usados en la tan ‘inofensiva’ carrera de los OGM que tan livianamente apoyó en el año 2009 el Vaticano”.

Gómez asegura que el texto del Vaticano que está en poder del grupo de científicosderrocha falacias a lo largo de 52 páginas, vendiendo certezas que no existen, y posee una clara animosidad a favor del genocidio encubierto que significa esta tecnología al servicio del mercado, con una ciencia mercenaria”.

Fuente: NOVA Argentina

lunes, 26 de mayo de 2014

OGM CONTROVERSIA VATICANA


Lunes 26 de mayo de 2014

Una controversia tras 48 días de espera ha surgido por la derivación de un pedido de entrevista con el Papa.

La resolución del Nuncio Apostólico Emil Paul Tscherrig que procede un pedido de audiencia de nueve científicos a una reunión con el Papa, fué DENEGADA. El Vaticano ofreció, una reunión con Peter Turkson, Presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz, que fué rechazada.

El grupo de científicos y la Doctora Gómez indicaron que Tuckson felicitó públicamente a los ganadores del Premio Mundial de la Alimentación Dr. Marc Van Montagu de Bélgica, la Dra. Mary- Dell Chilton y el Dr. Robert T. Fraley de los Estados Unidos, por llevar el legado del Dr. Borlaug, poniendo a la biotecnología y la investigación para mejorar la producción de alimentos. De esta manera el Fundador y Presidente del Instituto de Biotecnología Vegetal Divulgación en la Universidad de Gante en Bélgica, la Fundadora de Syngenta Biotecnología, y el Vice Presidente Ejecutivo y Director de Tecnología de Monsanto, quedarían equiparados a los científicos que precisamente se oponen al modelo agropecuario.

En este sentido la Doctora Gómez explicó “La soberanía alimentaria, los envenenamientos masivos y los daños en la Salud Humana que aquejan en el mundo y a poblaciones enteras no deben soslayarse”.
Para Gómez Argentina es comparable a una "Auswitch a cielo abierto, víctima del envenenamiento masivo con agrotóxicos. , usados en la tan "inofensiva" carrera de los OGM que tan livianamente apoyó en el año 2009 la Settimana di Studio della PAS, Città del Vaticano, 15-19 maggio 2009 "LE PIANTE TRANSGENICHE PER LA SICUREZZA ALIMENTARE NEL CONTESTO DELLO SVILUPPO"

Gómez asegura que “El texto de 52 páginas derrocha falacias vendiendo certezas que no existen y posee una clara animosidad a favor del genocidio encubierto que significa esta tecnología al servicio del mercado, con una ciencia mercenaria y aquí voy a citar al recientemente fallecido, el Científico argentino Dr Andres Carrasco (Conicet -UBA) una pérdida irremplazable para el planeta, y hago suyas sus palabras extendiéndola a todos los firmantes de esa Settimana di Studio della Pasque que nos avergüenza”.

A su vez el grupo de científicos se oponen a dicho documento que apoya a los Organismos Genéticamente Modificados.

El 17 de octubre 2013, Peter K. A. Turkson, Presidente del Pontificio Consejo de Justicia y Paz , felicitó públicamente a los ganadores del Premio Mundial de la Alimentación de ese año: Dr. Marc Van Montagu de Bélgica, y la Dra. Mary- Dell Chilton y el Dr. Robert T. Fraley de los Estados Unidos, y los felicitó por llevar el legado del Dr. Borlaug, poniendo la biotecnología y la investigación para mejorar la producción de alimentos. Por ello se cree que el Santo Padre, desconoce la carta enviada por Mons. Dominique Mamberti, bloqueando el acceso al Vaticano de lso científicos.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)

25 de mayo actos en plaza de Romang

Lunes 26 de mayo de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez



"La patria es dicha, dolor y cielo de todos y no feudo ni capellanía de nadie." (José Martí)
 La foto más hermosa de la fecha patria en Romang

Fuente: Comuna de Romang

sábado, 24 de mayo de 2014

Mensaje de Vandana Shiva para la Marcha contra Monsanto

Sábado 24 de mayo de 2014


Por Dra Graciela Vizcay Gomez


"Mando un saludo de solidaridad para todas las personas reunidas para la Marcha contra Monsanto."

Marchando contra Monsanto están marchando por la libertad y la democracia, para la salud y la seguridad, para las semillas y la biodiversidad.
La gente a menudo me preguntan "¿Por qué Monsanto"?  Mi respuesta es que nosotros no escogimos  apuntar Monsanto, Monsanto decidió orientar nuestra semilla y la libertad de alimentos, las instituciones científicas y democráticas, nuestras propias vidas.

Monsanto ha admitido que escribió el tratado de propiedad intelectual de la OMC que permite a las semillas a ser redefinidos como propiedad intelectual de Monsanto. Y es a través de patentes que Monsanto, fabricante de veneno, que se ha convertido en un gigante de las semillas, con la mayor participación en el control sobre el mercado de semillas. En la India, controla 95% del mercado de semillas de algodón, y la extracción de superganancias a través de regalías ha atrapado a nuestros pequeños agricultores de la deuda impagable. 284.000 agricultores se han suicidado en la India debido a la deuda vinculada a las semillas y los productos químicos.

Empresas como Monsanto estaban detrás de la ley de Semillas CE.El último Parlamento devolvió la ley a la comisión europea. Debemos asegurarnos de que el nuevo Parlamento no aprueba la ley.

En los EE.UU., Monsanto utilizó su dinero para vulnerar el derecho de los ciudadanos de Estados Unidos para saber lo que comen. Se está amenazando el estado de Vermont, ya que tienen una ley de etiquetado en ea ciudad. Y ahora se ha introducido un proyecto de ley en el Congreso llamado llamado La Ley de Etiquetado de Alimentos Sanos para denegar a los americanos del Derecho a Saber qué comer.

Esto es un asalto a la democracia y la libertad de las personas. Aunque Monsanto anuncia que se retira de Europa, que está empujando los OGM en los países de Europa del Este. Está impulsando nuevos tratados comerciales como el TIPP, para socavar el estado en gran parte libre de transgénicos de Europa, y para obtener los derechos de propiedad intelectual más fuertes sobre la semilla.

Monsanto ha cobrado más de 1.500 patentes resistentes al clima, y tienen la esperanza de utilizar la crisis climática para obtener beneficios aún mayores. Y recientemente Monsanto asumió en la Corporation Climate, para tener el control de los datos climáticos y meteorológicos, y mercantilizarlos. Monsanto quiere superganancias a través de un control total sobre la naturaleza y la humanidad.

Buscamos Semilla de Libertad, Freedom Food y Democracia de la Tierra, donde el bienestar de todos esté protegido, a través de compartir y cuidar, a través del amor y la compasión, a través de la creación de abundancia para todos.
La avaricia y la violencia de una sociedad no se puede permitir, porque destruyen la vida en la Tierra, la vida de nuestros agricultores, las vidas de nuestros hijos.Es por ello que marcho contra Monsanto "

Dr. Vandana Shiva- Navdanya International-Italia

Fuente y traducción : Ecos de Romang

#MarchAgainstMonsanto Acción Global anti OGM

Sábado 24 de mayo de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez
Más de 400 ciudades de todo el mundo van a ver a millones marchando contra la empresa estadounidense agrícola y química Monsanto, en un esfuerzo para boicotear el uso de Organismos genéticamente modificados en la producción de alimentos.

Se planean marchas en 52 países, además de unos 47 estados de Estados Unidos que se unirán en la protesta.

"MAM apoya un sistema de producción sostenible de alimentos. Debemos actuar ahora para detener los OGM y pesticidas dañinos ", dijo Tami Monroe Canal, fundadora de Marcha contra Monsanto (MAM) en un comunicado de prensa antes del evento mundial.

La fuerza impulsora detrás de esta reunión es Tami Canal Monroe, un ama de casa de 31 años de edad de Farmington , Utah, USA.
El movimiento se formó en  2012 luego de la Proposición 37 en California, sobre el etiquetado obligatorio de los alimentos genéticamente modificados, una  iniciativa fallida, lo que llevó a los activistas a demandar un boicot de los OMG en la producción de alimentos.Empresas como Monsanto invirtieron millones de dólares en las elecciones, lo que ayudó a derrotar la proposición , que obtuvo el 47 por ciento de los votos. "Ahí es donde comenzó mi rabia ", dijo Canal.

"Las prácticas de la agricultura corporativa depredadora de negocios y de Monsanto amenaza la salud, la fertilidad y la longevidad de su generación", dijo Canal." Como madre , tengo muchas ganas de informar a otros padres porque siento que es nuestra obligación de criar una generación sana ", agregó." Las compañías como Kellogg y General Mills están poniendo cosas como Fruit Loops en el mercado que son, básicamente, 100 por ciento de ingredientes genéticamente modificados "

El objetivo principal del activismo es organizar la conciencia global de la necesidad de proteger el suministro de alimentos, los agricultores locales y el medio ambiente. Su objetivo es promover soluciones orgánicas, contra  "la exposición de amiguismo entre las grandes empresas y el gobierno."
Los activistas afirman que Monsanto gastó cientos de millones de dólares para "obstruir todo intento de etiquetado", y la supresión de todos los "resultados de la investigación que no estén a su favor."

Los defectos de nacimiento, daños en los órganos, la mortalidad infantil, la esterilidad y el aumento de los riesgos de cáncer son sólo algunos de los efectos secundarios de los OGM .

"Eso es lo que los científicos han aprendido acerca de que los alimentos modificados genéticamente. Aumentarán las alergias, son menos nutritivos, incluso pueden contener toxinas que pueden hacernos mal", dijo el director político de la Asociación de Consumidores Orgánicos, Alexis Baden Mayer .

Los OGM han sido parcialmente prohibidos en varios países, entre ellos Alemania, Japón y Rusia, pero sin embargo, en la mayoría de países de todo el mundo aún alimentan a sus animales con transgénicos.
Citando el ejemplo de EE.UU., Baden-Mayer dijo que "es difícil distinguir la empresa Monsanto de los jugadores en el gobierno de los EE.UU."

"La mayoría de los cultivos transgénicos en los EE.UU.,  terminan en las granjas industriales, concentrados en operaciones de alimentación de animales",  EE.UU. tiene suficientes pastizales para pastar y criar "100 por ciento de carne de pastoreo" y producir incluso más alimentados.
Hace un año, más de 2 millones de personas en 436 ciudades de 52 países de todo el mundo marcharon contra el mayor productor de semillas genéticamente modificadas.Este año se espera superar esa cifra.

Vamos a estar en las calles hasta que cumplan con la demanda del consumidor  y se quiten estas toxinas de nuestros alimentos "." Tenemos que proteger a nuestros niños."concluyó Canal.-

Foto: Tami Canal Monroe

lunes, 19 de mayo de 2014

Dra Vizcay Gómez: "Lino Barañao es un mafioso, un mercenario con todas las letras"

Lunes 19 de mayo de 2014


Graciela Vizcay Gómez, abogada ambientalista. (Fotos: Carla Fantozzi)

Desde su militancia ambientalista, la abogada Graciela Vizcay Gómez se ha enfrentado a todos. Para adversarios no distingue entre intendentes, gobernadores o hasta presidentes. En los últimos años ha sido protagonista de causas resonantes en Argentina y países vecinos. Gracias a su amistad con Adolfo Pérez Esquivel, el año pasado le entregó una carpeta sobre el uso de agrotóxicos al papa Francisco. Ahora planea volver al Vaticano.

Invitada frecuente a charlas y disertaciones en todo el mundo, Gómez se muestra crítica del modelo sojero, al que acusa de haber encallado en Argentina gracias a los permisos de la legislación local. Y entre los responsables apunta al ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao. “Tenía consultoras de las multinacionales y va a seguir teniendo”, dice sobre el funcionario, a quien define sin vueltas como un “mercenario y mafioso” al servicio de Monsanto.

En esta entrevista con NOVA, la letrada acusa además a Barañao de “haberle hecho la vida imposible” al científico del Conicet Andrés Carrasco, recientemente fallecido y de militancia activa contra el glifosato. “Pudo haber ganado el Nobel”, reflexiona sobre su amigo. Pero sus críticas no se limitan al Gobierno. “No hay oposición en nada, sino una debilidad institucional que muy pocas veces se vio”, advierte.

- ¿Cómo está el país desde el punto de vista medioambiental?

- Muy mal. Un desastre ambiental, sanitario y a nivel de leyes. Siendo una persona del derecho, a mí me da vergüenza ajena la legislación tan permisiva y cómo hacen lo que se les canta, todo a su medida. Esto se advierte a partir de la minería a cielo abierto, desde los 90. Y con la soja es exactamente lo mismo. Toda la legislación es acorde y funcional a las multinacionales.

- O sea que el boom sojero, si bien representa ganancias económicas para el país, trae aparejados severos daños ambientales.

- Sí, y a nivel global. Ellos miran aquí porque aquí es permisiva la legislación y pueden hacer lo que no pueden hacer en la Unión Europa. Allí, España se quedó sola: es la única que produce transgénico. Toda la Unión Europea le dijo no, y por eso ellos se fueron de ahí y han venido para acá: acá queda tierra y agua; necesitan agua dulce, y la única región que tiene es América.

- ¿Por qué es permisiva nuestra legislación?

- Porque ellos acuerdan para que esa legislación no se reforme, siga siendo obsoleta, siendo el país el tercer productor mundial de soja. Tenemos leyes del 96, 99, una resolución del 96 que es nula de nulidad absoluta, firmada por (el entonces secretario de Agricultura) Felipe Solá, y esa es la base de barro que tiene la legislación argentina. Entraron en Argentina porque la moratoria transgénica que había en Brasil les impidió el ingreso, y tuvieron que entrar de contrabando.

- En cuanto a la minería a cielo abierto, ¿lo de Vaca Muerta es un retroceso desde ese punto de vista?

- Sí. Todo. Inclusive el sistema de fracking es un problema terrible que hay en Europa y Estados Unidos. Se están viendo las consecuencias y el gobernador de Neuquén (Jorge Sapag) y la gente de YPF dicen que estamos mal informados.

Con la cuenca de Claromecó lo que quieren hacer es realmente un desastre.

Si se aprueba y sale, la provincia de Buenos Aires está perdida. En Estados Unidos, los huecos que dejan abajo se chupan bosques y ciudades enteras. El fracking inyecta en la piedra para explotar y poder sacar el gas atrapado; inyectan agua y agroquímicos, que van a la napa directamente. Los huecos generan rotura arriba y se chupan la tierra.

- ¿Hay conciencia en el arco político en general?

- No. Tienen una ignorancia total.

- ¿Inclusive en la oposición?

- Incluso la oposición. No hay oposición en nada. Hay una debilidad institucional terrible, y una inestabilidad que muy pocas veces se vio. ¿Es un crecimiento a costa de qué? De la pobreza de la gente y el desastre ambiental. ¿Qué crecimiento es ese? Un crecimiento de pobreza.

- Usted ha sido muy crítica con el ministro de Ciencia, Lino Barañao.

- Y lo voy a seguir siendo. Creo que es un ser despreciable al que ya tendrían que haber echado, porque no va a presentar la renuncia.

- ¿En qué basa esa consideración?

- En todo lo que ha hecho, todo lo que le ha hecho a (ex presidente del Conicet, Andrés) Carrasco y a la ciencia. Están hablando de que repatrían cerebros del exterior y es mentira. Es un ministerio hecho a su medida, para él, ese ministerio no existía, el tenía consultoras de las multinacionales y va a seguir teniendo. Ahora está institucionalizado y legalizado. Es funcional al modelo.

- ¿A qué se refiere con lo que le ha “hecho” a Carrasco?

- Carrasco pudo haber ganado el Nobel, y no lo ganó. Sus descubrimientos sobre los genes en el año 1980 le valieron varias nominaciones. Bien lo han definido estos días como “el científico del pueblo”. Siempre estuvo la pica con Barañao sobre quién era mejor y peor, y él siempre criticó su forma de ser. Carrasco estuvo al frente del Conicet muchos años y sabe cómo se maneja eso, los brazos de pulpo que tiene la institución. Barañao llegó a ese puesto no sé en base a qué.

- ¿A qué se refiere exactamente?

- Creo que Baraño llegó, justamente, por venderse, por ser un mercenario de estas empresas. Era su forma de atraer estos capitales del extranjero. Lo logró, pero ¿a qué costo? Aparte, le hizo la vida imposible a Carrasco. Todo lo que él presentaba, inclusive hasta el ascenso del año pasado que el pedía como investigador principal del Conicet, todo se lo negaron. Ahí uno se da cuenta de que le siguieron pasando la cuenta desde el 2009, cuando salió el informe sobre glifosato. Todo lo que ha sufrido Carrasco viene de Barañao. Aparte, se codea con la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid). Lo ha dicho en una charla que dio en el Aapresid en Rosario: “El programa de Carrasco se termina en una semana”. Todo lo que nombra en el informe que salió es 34 veces a la consultora de Monsanto. El tipo es un mafioso. Un mercenario con todas las letras.

- Como oriunda de Santa Fe, ¿qué realidad vive la provincia desde el punto de vista medioambiental?

- Santa Fe es una de las peores. Es la cueva de la soja. Tiene el puerto más importante por donde sale la soja. Un gobierno que, desde que está, es funcional a la Casa Rosada, pese a que se pelean, es todo una máscara y un maquillaje. Viven criticando que la plata de la soja no vuelve. Sí vuelve y se la comen en gran medida. En salud, los Nodos son un desastre: la provincia jamás estuvo tan mal como en este momento; yo hablo con la gente de los hospitales, con médicos, políticos y, si bien la invencible Santa Fe peronista no hizo gran cosa, desde que está el socialismo hay un retroceso mucho mayor. Convengamos que los gobiernos peronistas permitieron que Santa Fe hoy no tenga zonas verdes por la Ley de Bosques, y toda esa tala indiscriminada empezó en la época del peronismo. Las inundaciones, que son un mal recuerdo de Santa Fe, también fueron en la época peronista. Ambos tienen la culpa. Pero a nivel salud y social, la provincia retrocedió mucho con el socialismo.

Con el Papa

- Estuvo con el Papa Francisco, le entregó una carpeta sobre agrotóxicos, y va a volver a verlo. ¿Cómo fue esa experiencia?


- Fue algo increíble, porque esa audiencia se fijó en tres días gracias a la amistad que me une Adolfo Pérez Esquivel. Pensábamos que íbamos al montón, en la plaza (de San Pedro), pero no que fuéramos a entrar por la puerta de Santa Marta, lo cual fue increíble. Una socióloga amiga le entregó su tesis sobre enfermedades ambientales. Haber logrado estar con el Papa, estrechar su mano… Cuando vio mi cartel, que decía “Basta de agrotóxicos en el mundo”, se vino al humo. Me agarró la mano y mientras saludaba a todo el mundo me tenía agarrada. Fue soñado. Han pasado cosas positivas desde esa visita, y poder volver ahora, con diez científicos italianos, a mostrarle al Papa que lo que decíamos es verdad, y llevarle las pruebas, porque él está relatando la encíclica de medio ambiente, es muy esperanzador. Eso va a ser una ayuda porque la gente de la soja y el agronegocio dice que el Vaticano los apoya.

- ¿Por qué sostienen eso?

- Porque dicen que el transgénico va a parar el hambre en el mundo, y yo creo que no es así. Esta encíclica puede llegar a ayudarnos para desmentirlo. El Papa sabe perfectamente lo que está pasando. No puede ser que te conozcan en el exterior más que en tu propia provincia o país.

FUENTE NOVA - ARGENTINA

"Agrotóxicos son armas peligrosas, no son para cultivos"

Lunes 19 de mayo de 2014

Diario Popular Paraguay

Experta estuvo por acá.La abogada argentina Graciela Vizcay Gomez, experta en temas ambientales, recorrió varias localidades de nuestro país, durante la última semana de abril. Visitó a los vecinos de la fábrica Chemtec en Ñemby y se interiorizó de casos ocurridos en Itapúa y Alto Paraná,  ha hupépe (allí) constató el daño a la salud y al ambiente.

¿Por cuántos días estuvo recorriendo el Paraguay y en qué casos se interiorizó?

Estuve cinco días recorriendo Asunción y Ñemby. Desde Itapúa se trasladó para verme Petrona Villasboa, la madre de Silvino Talavera niño de 11 años muerto luego de ser fumigado con veneno para la soja. Me entregó el expediente del caso para que lo eleve a un Tribunal Internacional, ya que en Paraguay nada se ha hecho al respecto y los asesinos siguen en libertad y jamás pagaron la multa que dispuso el tribunal. En Ñemby di una charla ante Directores de Escuelas y luego me reuní con los vecinos del Barrio Los Naranjos quienes también me hicieron entrega de los dos expedientes abiertos por la causa Chemtec. Los afectados dieron sus testimonio y cada uno de ellos fue grabado para ser presentado ante organismos internacionales. En esa ciudad hubo hostigamientos de parte de la policía y de una camioneta blanca con vidrios polarizados que según cuentan los vecinos, siempre rondaba cuando las denuncias eran constantes o cuando algún funcionario venía al barrio a tomar declaraciones o a recabar datos de los afectados por la empresa que fabrica agrotóxicos. Sabían de mi presencia y hay pruebas del lugar exacto donde antes de mudarse la empresa enterró desechos tóxicos. Sospechan que el agua está contaminada y todos sufren caída de cabello, alergias, problemas respiratorios y cardiopatías. Unos 13 vecinos habrían muerto de cáncer y afecciones por exposición a los tóxicos que emanaba la fábrica.

El caso de Caruguaty también será tratado ante organismos de DDHH y enviaron mensajes y el pedido de ayuda para del Premio Nobel Adolfo Perez Esquivel, con quien exigimos en Venecia la creación de un Tribunal Internacional de Medio Ambiente.

¿Qué tipo de irregularidades pudo constatar sobre el uso de los venenos agrotóxicos?

Todas, al igual que en Argentina. La legislación es muy permisiva y es el Ministerio de Agricultura quien debería regular y hacer cumplir la ley sobre uso de agrotóxicos, pero no solo no lo hace, además instiga al uso indiscriminado repitiendo “que no son peligrosos para la salud”. Las declaraciones del Ministro Gattini son una clara instigación al delito de “envenenar, adulterar o contaminar de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general.” Estaría incurriendo en la violación del art 4 de la Ley N° 2459/04 que establece: “El SENAVE tendrá como misión apoyar la política agro productiva de Estado…….y de la prevención de afectaciones al hombre, los animales, las plantas y al medio ambiente, asegurando su inocuidad”. Apoya la misión de sojización del estado paraguayo a rajatabla, pero incumple en el cuidado de la vida humana y de toda la biodiversidad. La ley 123/91 que adopta nuevas normas de Protección Fitosanitaria tampoco se cumple, y aquí comparte responsabilidad con el Ministerio de Salud Pública. Deberían exigir los ciudadanos, la información pública al Fondo de Protección Fitosanitaria, allí van a ver que no hay sanciones por infracciones en el uso de agrotóxicos y seguramente si hay donaciones y otras entradas por tasas pagadas por las empresas de veneno, lo cual es muy redituable cuando la venda de estos funcionarios se hace con billetes verdes, no precisamente ecológicos.

¿Cómo afectan los agrotóxicos al medio ambiente y la salud de las personas?

Matando todo lo vivo. La biodiversidad está siendo mutilada por aire, por tierra y envenenando hasta las napas de aguas. Las lluvias se encargan de llevar el agrotóxico a lugares impensados. Las personas son afectadas directamente al ser rociadas con estos cócteles en sus propio hábitat y beben las aguas que también están contaminadas e indirectamente a través de los alimentos derivados, verduras, carnes y frutas también expuestos a los venenos. Los alimentos derivados de la soja y del maíz transgénico contienen veneno aún después de ser procesados y puestos en las góndolas del supermercado. No puede coexistir una huerta orgánica rodeada de cultivos transgénicos, es imposible. Por ello los límites a las fumigaciones terrestres deben ser mínimo de mil metros, y la fumigación aérea debe prohibirse como en la Unión Europea. Las exposiciones indirectas al veneno son muchas desde la lavadora, o almacenamiento en el hogar, o es directa al inhalarlo, consumirlo o al contacto con la piel. Los animales son alimentados con estas semillas envenenadas y luego esa carne se consume en los hogares. La ubicuidad de estos asesinos silenciosos es inconmensurable .Ah y no me vengan con tecnicismos como en Argentina: que “no se dice fumigar sino aplicar”. El común de la gente dice “fumigar” y no es peligroso en cambio sus “buenas prácticas” son bochornosamente peligrosas.

¿Constató algún caso de daño a la salud causado por esos venenos, durante su visita al Paraguay?

Todos los vecinos de Chemtec padecen de graves consecuencias en la salud, muchos se emocionaban al relatar sus historias, por el recuerdo de quienes ya han muerto, entre ellos la docente Rosana Peña de 29 años quien padecía de cáncer de piel (melanoma nodular) y vivía enfrente de la fábrica y enseñaba en la Escuela San Juan Bautista de la zona La Lomita en Ñemby.
Entre las instituciones educativas cercanas a plantaciones de soja que se ven afectadas por el uso de agrotóxicos son unas 93 en el Departamento: Itapúa, 156 en el Departamento: Alto Paraná, unas siete en el Departamento San Pedro y siete también son las escuelas en los asentamientos Domingo M de Irala y Ñacunday. Estos datos son fidedignos y están en la Dirección de Educación Escolar Básica de Asunción, por cuanto el gobierno y el Ministro Jorge Gattini pretenden burlarse del intelecto de la gente.

¿Qué opina sobre las constantes declaraciones del ministro de agricultura, respecto a que los agrotóxicos no son nocivos para la Salud?

Es vergonzante la ignorancia supina cuando equipara la toxicidad de los piretroides usados por el gobierno para combatir el dengue con las bombas de cócteles con lo que se fumiga los sojales. No sabe de la peligrosidad de la sinergia que esa mezcla de herbicidas y de insecticidas está muy lejos de compararase con una cipermetrina. Su compromiso con las multinacionales genocidas lo hacen quedar en ridículo diciendo que esto es una cuestión de ideología. Seguramente su ideología cuasi-nacista no le dejan ver que el pueblo paraguayo está siendo bombardeado por venenos usados en Vietnam, prohibidos en otros países como el Tordón el 2-4-d y el Parathion por nombrar algunos de los tóxicos usados en los campos de sojales paraguayos. El agua de consumo humano es casi cloaca y no hay un mínimo respeto por los pueblos originarios. Creo que este sujeto con su título de ingeniero agrónomo, no está a la altura de las circunstancias. Debería presentar su renuncia ya, si tiene decencia y respeto por sus propios hijos, que también están en la lista del cáncer, porque el veneno no distingue ricos de pobres. Sus exabruptos sobre la inexistencia de intoxicados en el país deja a las claras que es un empleado de las multinacionales, al igual que el Ministro Barañao en mi país. Desconoce demasiado para ocupar el puesto que ocupa, creo que es uno de los funcionarios más detestables después del presidente puesto a dedo.

¿De dónde provienen los agrotóxicos, quién los fabrica, de qué están compuestos?

Los agrotóxicos fueron diseñados para la guerra no para los cultivos y son un arma de guerra biológica muy peligrosa, cada vez más peligrosa. Están esparciendo venenos de una toxicidad muy alta sobre todo los seres vivos. Los nuevos eventos que son aprobados en los países como Paraguay y Argentina, usando el Principio de Equivalencia Sustancial (Sin ninguna prueba más que las que brinda la empresa) es la causa del desastre ambiental que ven los médicos en todos los hospitales, como bien lo informó el Dr Jose Luis Insfrán en la conferencia que di ante los estudiantes de medicina en la UNA. Ellos saben perfectamente de lo que hablo aunque el gobierno mire para otro lado, los monocultivos de cultivos transgénicos son bombardeados con venenos que provienen de mezclas realizadas en laboratorios. Asimismo las vacunas que son probadas en países muy pobres son mezclas de virus y bacterias antiguas como la rabia , la polio, el antrax, para control de la natalidad, subsidiadas por Fundaciones como la de Bill Gates. La OMS también es cómplice como la FDA en USA y la EFSA en la UE. Se sabe desde los años 80 la toxicidad del glifosato como de los peligros de liberar al ambiente estas sustancias que son aprobadas con solo tres meses de estudios cuando las consecuencias son a largo plazo. Ese es el mayor error de los gobiernos latinos, aceptar los fraudes científicos de las empresas sin hacer estudios propios e independientes.

Los gobiernos pactan con estas multinacionales que las fabrican que son ni más ni menos que las mismas que fabrican luego el remedio para los afectados, una función cíclica perversa donde las farmacéuticas también son un eslabón en este juego macabro. La codicia de los gobernantes y la voracidad de estas empresas no tienen límites.

Es real la clasificación de toxicidad o potencial tóxico que le aplican actualmente o es, en realidad, aún más nocivo de lo que nos quieren hacer creer?

No, son aprobaciones fraudulentas y sin sustento científico. Los estudios del Dr Rober Bellé de la Universidad Marie Curie de Francia desde el año 1998 nos decía que el RoundUp era un fraude, y lo probó. El herbicida estrella está categorizado como clase IV, banda verde, inofensivo cuando en realidad es clase I o II muy tóxico. Este herbicida compuesto por glifosato + AMPA y Poea es GENOTÓXICO Y TERATOGÉNICO. Además de ser un Disruptor Endócrino. Se pidió la recategorización en la Argentina y denuncié al Senasa ante lel BID de Washington , por lo que debió cambiar una Resolución del año 1999 por otra acorde a la OMS del año 2009, siendo Argentina el tercer exportador de soja transgénica en el mundo, tiene legislación obsoleta. También denuncié al Parlamento Europeo la necesidad de la recategorización o prohibición del glifosato. Debía tratarse en el año 2012 sin embargo pospusieron su tratamiento hasta el 2015. El endosulfán el insecticida más usado ya está prohibido y ha reconocido su toxicidad la empresa Bayer sacándolo de circulación, pero las empresas como Chemtec, Atanor incluso los chinos quienes fabrican glifosato además de Monsanto y otras multinacionales siguen afirmando que el herbicida más vendido en el mundo es inocuo. Son los gobiernos quienes deben actuar, pero no lo hacen porque pagan sus campañas políticas o arman un golpe en minutos.

Fuente: Diario Popular- Paraguay

domingo, 18 de mayo de 2014

Sí, los OGM son veneno!

Domingo 18 de mayo de 2014



Por Dra Graciela Vizcay Gomez

El porqué de la Censura y retiro de la publicación del estudio de Seralini sobre OGM y Roundup.

No pudieron soportar el concluyente estudio de Gilles Seralini "Toxicidad a largo plazo de un herbicida Roundup y un maíz modificado genéticamente tolerante al Roundup" publicado en la revista científica Food Chemical Toxicology . La retiraron en una clara maniobra de censura. 
El estudio fue publicado en 2012 después de ser revisado por 5 árbitros científicos (referees) cuando normalmente los estudios son revisados por 2 o 3. La decisión de retirar el paper se llegó unos meses después del nombramiento de un ex empleado de Monsanto como "editor para la biotecnología", un puesto creado para él en la revista Food Chemical Toxicology.

Richard E. Goodman, antiguo profesor del Programa de Investigación en alergias alimentarias de la Universidad de Nebraska, y también ex empleado de Monsanto entre 1997 y 2004, con quien publicó estudios sobre la alergenicidad de los cultivos transgénicos, fuera contratado a principios de 2013 como ‘Editor asociado en Biotecnología’ por la revista FCT, aunque esta ya contaba con la asesoría experta del Dr José L. Domingo, profesor de Toxicología y Salud Ambiental. 

No hay pruebas de que el Dr Goodman tenga responsabilidad en el proceso que retiró el estudio del Dr Séralini de FCT, pero llama la atención el hecho de su contrato con la revista poco tiempo después de la publicación del estudio de Séralini y pone alertas ante la potencial influencia de las corporaciones sobre las juntas editoriales de revistas científicas. Algunos de los argumentes presentados por ‘Food and Chemical Toxicology’ para retirar el estudio de Séralini. 

Las críticas por parte de Monsanto y otros se centraron en dos aspectos del estudio:

 -El número relativamente bajo de las ratas utilizadas en comparación con el 50 por sexo por grupo habitual en los estudios de carcinogenicidad
 - En la cepa de ratas utilizada. Alegaron que la rata Sprague-Dawley era propensa a tumores y que, por tanto, el aumento de la frecuencia de la tumorigénesis encontrado en algunos de nuestros grupos de tratamiento fue puramente al azar, incluso si esta cepa se utiliza comúnmente en la toxicología. 

La misma variedad de ratas fueron utilizadas en estudios científicos de otros grupos y que finalmente fueron publicados en la revista FCT en los años 2007, 2005, 2002, 1997.

 "Somos escépticos acerca de la justificación dada para retraer nuestro paper, a la luz de la reciente publicación de otro estudio de FCT ( Zhang et al., 2014 ) que, como el nuestro, ha investigado los posibles efectos crónicos del consumo de un (OGM) de los cultivos modificados genéticamente. A diferencia de nuestro estudio, en ese se llegó a la conclusión de que el cultivo transgénico probado, un arroz transgénico resisitente a un insecticida, era tan seguro y nutritivo como el arroz convencional. Sin embargo, de acuerdo a sus criterios, es tan concluyente como nuestro estudio. Por lo tanto, no se debe publicar." dijo Seralini. 

El protocolo establecido por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para los estudios de carcinogenicidad de las sustancias químicas requiere por lo menos 50 animales por sexo y grupo.Este gran número de ratas se pretende aumentar la "sensibilidad" del estudio , protegiendo así de error falso negativo, en el que existe un efecto cancerígeno pero se perdió debido a que el número de ratas utilizadas es demasiado bajo como para ser representativo de una población, o de errores falsos positivos. 

El comunicado publicado en la revista expresa que :"Para ser muy claro, es todo el paper, con la afirmación de que existe una relación definitiva entre OGM y el cáncer que se está retirado" Sin embargo en ninguna parte reclamamos un "vínculo definitivo entre los OMG y el cáncer". En todo nuestro artículo ni siquiera se menciona la palabra "cáncer". La tumorigénesis no es sinónimo de cáncer. Los tumores pueden ser en algunos casos más rápidamente que los cánceres letales debido a que su tamaño puede causar hemorragias y posibles alteraciones de órganos vitales, así como la secreción de toxinas.

 Seralini manifestó que : “Nuestro estudio representa el único sobre Roundup que incluye los análisis de sangre de los animales tratados (y de los niveles ambientales muy bajas, 0.1 ppb), ya que las agencias reguladoras sólo tienen datos crónicas con glifosato utilizado solo , que es altamente menos tóxico que el Roundup .Estos análisis no se han realizado sobre la formulación herbicida completa a efectos de regulación. Nuestro estudio posterior fue diseñado para reflejar el diseño del estudio de Monsanto y averiguar si estos signos iniciales de toxicidad eran realmente biológicamente irrelevantes, ya que los autores de Monsanto alegan que no se extendieron en patología grave."

Hemos encontrado que este último era el caso “Una revisión reciente (Meyer y Hilbeck, 2013) comparó nuestro estudio con el de Hammond et al. (2004) y la liberación de la EFSA de los datos de Monsanto en el mismo maíz GM confirma nuestra opinión de que se aplicaron la doble moral de rechazar nuestro estudio solo. En este caso, el cuerpo encontrado para aplicar la doble moral no era el editor de una revista, sino la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).” 

Solo nuestro estudio fue rechazado por la EFSA. De hecho, la EFSA ni siquiera aplica sus criterios a los estudios de Monsanto. Los autores también encontraron que los criterios de la EFSA no reflejaban una práctica habitual en otros 21 estudios de alimentación de ratas de 12 meses de duración o más, ninguno de los cuales han sido retraídos. Como resultado de ello, se dió prioridad a intereses económicos sobre la salud pública. El uso de una doble moral por los editores de revistas científicas en la evaluación de los estudios sobre asuntos importantes para la salud pública puede dañar la imagen y el valor de la ciencia.” 

Quedan las preguntas: ¿Qué propósito o sentido tendrá el proceso de revisión rigurosa, científica y arbitrada en el contexto de que se haya retirado un estudio ya publicado? ¿Qué sucederá si en estudios futuros se confirman los resultados encontrados por Séralini? 

Investigadores y científicos condenaron la retirada del estudio: 

Un grupo de 41 científicos y expertos en seguridad de la biotecnología han firmado una declaración pública condenando la eliminación de este estudio como " un acto de censura científica", solicitando reinstaurar el estudio, que , según estos científicos , contiene los hallazgos de importancia potencialmente crucial para la salud pública. En otra iniciativa , más de 860 científicos de todo el mundo han condenado la retirada en una carta abierta a la CTF y anunciaron que iban a boicotear las publicaciones de Elsevier .

 -Dr. Angelika Hilbeck : Investigador del Instituto Federal de Tecnología y el Instituto de Biología Integrativa IBZ , Zurich , Suiza; Presidente de la Red Europea de Científicos para la Responsabilidad Social y Ambiental ( ENSSER ) dijo “Esta retirada no tiene ninguna base científica. Si la falta de "conclusiones definitivas" era una razón válida para la retracción , nuestras bibliotecas están casi vacías , nunca he visto un estudio que han dado resultados "definitivamente concluyente.” Para mí , es una confirmación de la calidad del estudio y la integridad de los investigadores, a un punto en el que muy pocos estudios podrían pasar un proceso de evaluación extraordinaria." 

-Dr. Michael Antoniou: Genetista molecular, profesor en una escuela de medicina en Londres, dijo que "Basándonos únicamente en la ciencia se presenta el estudio, es muy difícil encontrar una causa para el retiro, especialmente en lo que el editor de la revista, el Dr. Wallace Hayes, sólo tuvo dos críticas : tumores y mortalidad, declarando estos como "no concluyentes ". Esto sugiere que, incluso desde el punto de vista de la editorial, la principal conclusion, el descubrimiento de una toxicidad grave en órganos de las ratas alimentadas con maíz GM y bajas dosis de Roundup serían válidas ! Retirar todo el estudio es científicamente insostenible."

-Dr. David Schubert: Profesor del Instituto Salk para Estudios Biológicos , CA , Estados Unidos, dijo "El editor de la revista dijo que la razón de la retracción del estudio de Seralini es que no había "ninguna conclusión definitiva" . Como científico, puedo asegurar que si se trataba de una razón válida para la retracción de una publicación, gran parte de la literatura no existe. Poco antes de retirarlo, un antiguo científico de Monsanto se ha integrado como editor a la revista de Biotecnología . Por lo tanto, creo que es la combinación de una intensa presión de los científicos y la integración de esta nueva editorial pro-empresarial que ha llevado a la eliminación de un estudio muy importante." 

"Estoy convencido de que hay pruebas sustanciales, como la presentada por Seralini sobre algunos alimentos modificados genéticamente que son perjudiciales para la salud humana. 
Los científicos deben anteponer sus responsabilidades éticas sobre las ganancias corporativas y detener su agresión continúa. La protección del derecho de los científicos a publicar sus resultados sin censura o represalia debe ser preservado.”.-

 Fuente y Traducción: Generations Futures y Ecos de Romang

sábado, 17 de mayo de 2014

¿Están los pesticidas ligados a problemas de salud en Argentina?

Sábado 17 de mayo de 2014

Por Linda Pressly-BBC World Service



Podrían los plaguicidas - su uso y abuso - aumentar los niveles de cáncer y defectos de nacimiento? Se trata de una pregunta formulada por el vasto cinturón de Argentina donde se cultivan los cultivos transgénicos. En Chaco, el Ministro de Salud Pública quiere una comisión independiente para investigar una creciente crisis de salud.

Leer original en inglés aquí

En un día aún caliente el zumbido de un pequeño avión distante es sólo audible.
"Ellos fumigan por todas partes con los aviones", dice Carlos Fria que está de compras (frutas y hortalizas) en Avia Terai. Esta pequeña comunidad rural se encuentra, en el mismísimo centro del Chaco, en expansión, provincia del norte que da un codazo a la frontera con Paraguay.
Carlos vive cerca de Avia Terai, y dice que los agroquímicos son rociados cerca de su casa, contraviniendo las leyes locales.

"... Si el viento cambia los agroquímicos entran en la casa de mi tío que acaba de morir de cáncer ,  mi esposa también falleció de cáncer Ahora muchas, muchas personas están muriendo de cáncer pero no solía ser así", dice .
El cáncer es cada vez más común en todas partes. ¿Podría la experiencia de Carlos ser parte de la vida en el mundo moderno? Él no lo cree así. "En mi opinión, esto tiene que ver con el veneno que ponen en los campos."
Chaco fue una vez famoso por su algodón. Ahora la soja domina el paisaje. Argentina se ha convertido en uno de los mayores productores mundiales de soja transgénica, con unos 20 millones de hectáreas cultivadas. Es el principal producto de exportación del país.

La revolución de la biotecnología en la agricultura comenzó a transformar Argentina a mediados de la década de 1990. Y son los agroquímicos que apoyan los cultivos que más preocupan a la gente.
Carlos Fria vive en Avia Terai: "Si el viento cambia, los agroquímicos entran en la casa"

En la investigación local, publicado en 2012, de los encuestados en Avia Terai, casi un tercio dijo que alguien de la familia tenía cáncer en los últimos 10 años. En comparación, en una de las comunidades ganaderas del Chaco, sólo el 3% de los encuestados dijeron que tenían un familiar con cáncer.

Uno de los autores del informe fue la doctora María del Carmen Seveso, que estaba a cargo de los cuidados intensivos en un hospital de la cercana ciudad de Presidencia Roque Saenz Peña, antes de retirarse.Ella dice que refleja su propia experiencia de un aumento en los pacientes con tumores agresivos. Hace aproximadamente una década se dio cuenta de algo más también, un aumento en el número de mujeres embarazadas con preeclampsia, una condición potencialmente mortal.

"Hemos visto 20 casos en cinco años Después en 2006, tuvimos 20 mujeres sólo en aquel año En 2007, la cifra aumentó de nuevo .. Ese fue el año en que fumigaron la tierra con agroquímicos más intensamente, y puso el mayor número de habas de soja aquí . Luego, el médico a cargo de los servicios neonatales en el hospital me dió algunos datos que mostraron que alrededor del 3,5% de los recién nacidos en el hospital tenía defectos de nacimiento. Dijo que la cifra más habitual sería de alrededor de 1% ".

El Dr Raul Horacio Lucero, jefe de biología molecular en la Universidad Nacional del Nordeste en el Chaco, también recogió datos sobre los niños con discapacidad que comenzaron a ser referido a él en la década de 1990.

"Estoy hablando de todo tipo de discapacidad - algunos habían extremidades faltantes, otros tenían aberraciones de sus órganos sexuales," dice. El Dr Raul Horacio Lucero ha trazado defectos de nacimiento entre los bebés en Chaco

"Yo no vi ninguna alteración a nivel cromosómico, así entonces comencé cuestionando las madres. Lo que todos tenían en común era que habían estado expuestos a los agroquímicos."Pero ninguna de estas observaciones equivale a una prueba científica.

El informe de Seveso, en base a cuestionarios y pruebas anecdóticas de la población local, como Carlos, es un largo camino para establecer una relación causal entre los agroquímicos y el cáncer. Y no está claro si las mujeres  fueron expuestas a pesticidas.

Podría haber otras posibles razones para el aparente aumento de casos de eclampsia y malformaciones en el parto,  tal vez más mujeres con embarazos problemáticos estaban siendo atendidos en los hospitales, o más bebés enfermos fueron sobreviviendo. Los problemas de salud también podría ser explicados, los científicos han sugerido los productos químicos para el hogar, el arsénico en el agua, o metales pesados ​​en el suelo. Nadie lo sabe.

Mientras tanto, los productores de agroquímicos dicen que se ha comprobado científicamente que no es cancerígeno, o que puedan afectar a la reproducción o el desarrollo.

Pero esto no ha detenido el debate en la Argentina. El herbicida más utilizado en el país es el glifosato. Es el herbicida de más venta en el mundo, y fue desarrollado en la década de 1970 por la gigante multinacional Monsanto. Ahora es producida por muchas empresas, y aprobado como seguro por las agencias reguladoras en todo el mundo, incluso en los EE.UU. y Europa.

La soja transgénica es resistente al glifosato, por lo que cuando se aplica a los cultivos, mata solamente las malas hierbas y no las plantas de soja.

Uno de los científicos más eminentes de la Argentina, el Dr. Andrés Carrasco, de la Universidad de Buenos Aires, realizó estudios y expueso embriones de rana y de pollos  a la formulación comercial de glifosato de Monsanto, llamado Roundup.

"Se diluyó la formulación 5.000 veces, y algunos de los embriones murieron y algunos de ellos se convirtieron con formato incorrecto. Decidí inyectar glifosato puro en embriones y nos dieron el mismo resultado."

"Tenemos un conjunto de datos muy sólidos que muestra que el producto es muy seguro" asegura por su parte  Luiz Beling, Monsanto
Las malformaciones afectaron las regiones del corazón y la cabeza. Eran similares, dice el Dr. Carrasco, a algunos de los defectos que han aparecido en los niños en el cinturón agrícola de OGM

"No se puede conectar ambas cosas juntas a fin de conocer la causa de estas malformaciones en los niños,  tienes que hacer un experimento con niños y eso no es posible", continúa. "Pero es una luz roja para decir que debemos mirar  los problemas de salud en el territorio en el que estamos utilizando estos tóxicos."

Los hallazgos del Dr. Carrasco, publicados en 2010, siguen siendo controvertidas. Monsanto los rechaza.
"El estudio del Dr. Carrasco es refutada por muchos otros científicos, así como por nosotros", dice Luiz Beling, presidente de Monsanto para la región sur de América Latina.

"No estábamos sorprendidos por los resultados dados la metodología utilizada. Los embriones no son la mejor manera de probar la eficacia de los productos y el impacto en la salud humana. La mejor manera de hacerlo es utilizar animales vivos. Tenemos un conjunto de datos robustos que muestran que el producto es muy seguro. No hay evidencia de que si se utiliza correctamente, el glifosato causa ningún daño a la salud de un ser humano."

"Creo que la oportunidad que tenemos como industria es ¿cómo nos aseguramos de que la regulación está en su lugar y aplicado por los productores, si utilizan los productos de la manera correcta?"

Al otro lado del cinturón de OGM las personas se quejan de que las leyes que rigen la manera cerca de las comunidades se permite la fumigación de cultivos, no se respetan. También hay informes de familias que utilizan los envases de agroquímicos vacíos para almacenar agua en el hogar.

En la provincia de Córdoba, la finca de Alejandro Ferrero de 1.200 hectáreas ha pertenece a la familia desde 1921 y unas 700 hectáreas son de soja . Un mar de color beige dorado, listos para la cosecha. Ferrero abrazó la tecnología OGM justo al comienzo de la revolución biotecnológica, y la soja solo le ha traído un aumento del 40-50% en el rendimiento. Él no cree en las afirmaciones de que existe una conexión entre los productos agroquímicos y la mala salud.

"Creo que no sólo no son estudios científicos serios que lo demuestran. Hay una tendencia a culpar a la soja y los cultivos transgénicos para muchas cosas malas. Es política, pero hasta que no vea los estudios científicos serios, voy a seguir para utilizar estos productos químicos. Por otro lado, soy consciente de que  son productos químicos y hay que usarlas con responsabilidad ".

Ferrero dice que ha reducido la cantidad de agroquímicos que se aplica a sus cultivos en los últimos 20 años. Pero en Argentina, su uso se ha multiplicado por ocho desde principios del decenio de 1990 a más de 300 millones de litros al año.
Lo que ha ocurrido es que las malas hierbas se han vuelto resistentes, por lo que los productos químicos se mezclan, o se usa en concentraciones más altas. O bien, los agricultores simplemente no entienden o no siguen las instrucciones correctamente.

Uno de los argumentos originales utilizados para promover la introducción de la agricultura genéticamente modificada fue que la carga del uso de agroquímicos caería. Así que dado los niveles de herbicidas y pesticidas que se utilizan en Argentina, está fallando la tecnología OGM? Monsanto no está de acuerdo según Luiz Beling.

"Treinta y cinco millones de toneladas de granos se produjeron en Argentina en 1990, en comparación con alrededor de 100 millones en la actualidad Eso es un enorme crecimiento. El triple de la cantidad de grano producido Sí, la cantidad de productos químicos utilizados se ha incrementado, pero lo que nadie habla. es el nivel de toxicidad Antes de 1995 el nivel de toxicidad de los productos era mucho más alto y con el advenimiento de Roundup y el glifosato, un producto muy seguro de baja toxicidad, el nivel de toxicidad ha descendido ".

Entonces, ¿cuál es la opinión del gobierno sobre el debate en la Argentina? Los Ministerios de Salud, Agricultura y Tecnología declinaron las peticiones de una entrevista.
En Avia Terai, Viviana Perez oye el zumbido de un avión ligero pasarse, en su camino para fumigar los campos. Sentada en su silla de ruedas junto a el, en su pequeño jardín delantero, es su hija de 14 años, Nadia.
"No hay medicina para mi hija. Los médicos me dijeron que la causa de su enfermedad fue en parte genética, sino también que los productos agroquímicos fueron una gran influencia", dice Viviana la madre.
La enfermedad de Nadia es progresiva.

"Me encantaría que mi hija tenga la misma capacidad y ser capaz de caminar y hablar conmigo."
No hay evidencia para probar la enfermedad de Nadia desarrollada como resultado de la exposición de la madre a la fumigación de cultivos. En Chaco, el concejal de Salud Pública, Antonio Morante, un médico nacido en Avia Terai, está respondiendo a las preocupaciones de los lugareños como Viviana. Él quiere encargar un estudio independiente de la salud en la provincia.

"Queremos a alguien que venga de fuera y llevar a cabo un análisis exhaustivo de todos estos casos. Como médico, como ministro y como Chaqueño, estoy interesado en estas mujeres jóvenes que están teniendo abortos involuntarios recurrentes, los niños nacen con deformidades, hay muchos ejemplos de cáncer, pero también tenemos muchos casos en las zonas en las que no utilizan agroquímicos Así que debemos tratar esto con rigor científico, eso es lo que estamos haciendo este año "

(Pára esta nota el Dr. Andrés Carrasco habló con la BBC en Buenos Aires - su muerte fue anunciada en Argentina después, el sábado 10 mayo 2014).

Fuente BBC/ Traducción: Ecos de Romang

viernes, 16 de mayo de 2014

Andres Carrasco: Case Study of Glyphosate Roundup

Viernes 16 de mayo de 2014



By Dra Graciela Vizcay Gomez 

The Carrasco laboratory investigates glyphosate/Roundup herbicide and birth defects Carrasco's findings gave scientific credibility to reports of people in Argentina who claimed escalating rates of birth defects and cancers after the introduction of genetically modified soy, which is engineered to tolerate being sprayed with huge amounts of glyphosate.

In June 2011, Earth Open Source published a report by a group of international scientists, "Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark?" which examined the original approval documents for glyphosate and found that industry's own studies from as long ago as the 1980s-1990s (including some commissioned by Monsanto) showed that glyphosate causes birth defects in laboratory animals, specifically rabbits and rats.

 Los hallazgos de Carrasco dieron credibilidad científica a los informes de personas en Argentina que afirmaba crecientes tasas de defectos de nacimiento y cáncer después de la introducción de la soja genéticamente modificada, diseñada para tolerar ser rociado con enormes cantidades de glifosato.

  Ecos de Romang-Bs As -Argentina

miércoles, 14 de mayo de 2014

El adiós a Andrés Carrasco

Miércoles 14 de mayo de 2014


Homenaje.El adiós a Andrés Carrasco, investigador y ex presidente del Conicet

VER VIDEO COMPLETO AQUÍ

Todos los Derechos Reservados
Ecos de Romang
Copyright N°5026625
Buenos Aires- Argentina

lunes, 12 de mayo de 2014

El Papa invitó al "Nobel alternativo" obispo Erwin Kräutler para elaborar la Encíclica sobre Medio Ambiente


Lunes 12 de mayo de 2014

Francisco invitó a  Kräutler Ervin, obispo de Xingu, como colaborador en la preparación de la encíclica sobre la ecología. 

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

"Estoy convencido de que otro mundo es posible, en el que los indígenas y los pobres finalmente vivan con dignidad y paz." (Obispo Erwin Kräutler)

El obispo de origen austriaco, misionero en Brasil, fue llamado por el Papa Francisco para ayudarle en la elaboración de la próxima encíclica sobre los pobres y cuidar el medio ambiente La noticia fue publicada por la agencia Kathpress y en Vatican Insider

Kräutler , nació el 12 de julio de 1939, en Koblach , el mayor de seis hijos, pertenece a la Congregación de los Misioneros de la Preciosa Sangre. Después de estudiar filosofía y teología en Salzburgo en 1965 se fue como misionero en la Amazonía y en 1980 fue nombrado obispo de la diócesis más grande en extensión geográfica, Brasil: la diócesis deAltamira-Xingu , convirtiéndose en obispo auxiliar de su tío Eurico , y un año más tarde, su sucesor.

De 1983 a 1991 Kräutler fue Presidente del Consejo Indigenista Misionero (CIMI) , la Conferencia Nacional de Obispos del Brasil (CNBB). En 2006, cuando el presidente Don Gianfranco Masserdotti , murió en un accidente, Kräutler se convirtió en presidente de CIMI.

En 1997 fue uno de los quince delegados elegidos para asistir al Sínodo de América y esa ocasión fue el portavoz para el pueblo brasileño cuyo territorio estaba siendo saqueada brutalmente. Siempre a la vanguardia en la defensa de las poblaciones locales amenazadas por la deforestación a lo largo de los ríos de la Amazonía, el obispo austríaco recibió en 2010 el Premio Nobel Alternativo ", por su compromiso con los derechos humanos de los pueblos indígenas y su lucha por preservar selva tropical en la Amazonía ".

A menudo amenazado de muerte (en 1987 sobrevivió a un intento en el que murieron su chofer), seguido de pie junto al pueblo en defensa de la dignidad humana y el medio ambiente amazónico.Debido a la defensa de los pueblos indígenas, el CIMI es también responsabilizado criminalmente y sufre frecuentes ataques de los representantes de la agroindustria. Varias diócesis (obispos) y parroquias (sacerdotes) sufren la presión de los ganaderos.

Los pobres y el medio ambiente, al igual que el Papa Francisco, son su preocupación  desde el inicio de su pontificado, para el obispo Kräutler es algo que está presente en la acción todos los días con la más genuina teología de la liberación : la lucha contra la pobreza debe ser garantizada cada persona un trabajo y un salario justo acompañado de promover el reconocimiento de los derechos fundamentales, como la salud y la defensa del territorio.

Kräutler , en julio próximo cumple 75 años, denuncia ante el Papa en la Audiencia del 4 de abril pasado que  “Los grupos políticos y económicos están tratando de desmantelar los derechos territoriales de los pueblos indígenas” Entre otros temas que trataron estaban los derechos de los pueblos indígenas, las amenazas a las que están sometidos los pueblos indígenas con la construcción de grandes represas, los impactos y las consecuencias de la construcción de la central hidroeléctrica de Belo Monte y algunas propuestas para abordar escasez de sacerdotes en una diócesis que tiene la extensión geográfica equivalente a Alemania. Hay unas 519 empresas de tamaño medio y grande, que causan impacto en 437 propiedades pertenecientes a 204 Pueblos Indígenas del Brasil. Las inundaciones y la de-forestación, el estropicio, la contaminación, la propagación de enfermedades y los conflictos internos son sólo algunas de las graves consecuencias que afectan a los pueblos indígenas.

Kräutler informó que el Papa esperaba "propuestas audaces y atrevidas". Asimismo denunció ante el Sumo Pontífice que "Hoy hay grupos políticos y económicos vinculados a la agroindustria, las empresas mineras y contratistas que, con el apoyo y la participación del gobierno de Brasil, están tratando de desmantelar los derechos territoriales de los pueblos indígenas y están utilizando político, administrativo, judicial y las herramientas legislativas sistemáticamente para lograr ese objetivo "

En el estado de Mato Grosso do Sul, el Pueblo Guaraní- Kaiowá, con una población de 45 mil personas, ocupa menos de 30 hectáreas de tierra. El confinamiento en área tan pequeña trae consigo muertes, suicidios y sufrimiento atroz y permanente

Acerca de la encíclica, por un lado, el nombramiento de Kräutler (de habla alemana de " Mitautor ", es decir, co-autor, pero en realidad va a colaborar de cerca)  hace pensar que en la articulación con el Papa Francisco estarán el cuidado de la creación y la promoción de la justicia (que son los pobres los que sufren las peores consecuencias)
Kräutler ha escrito varios libros, el más reciente  "Rot wie die Blumen Blut -Ein Leben und Bischof zwischen Tod"  (flores rojas como la sangre: un Obispo Entre la Vida y la Muerte ), publicado en alemán en 2009.-

domingo, 11 de mayo de 2014

FALLECIÓ ANDRÉS CARRASCO, INVESTIGADOR Y EX PRESIDENTE DEL CONICET

(1946-2014) El científico que enfrentó a Monsanto


Por Graciela Vizcay Gomez

"Poco me satisface aquella ciencia que no ha sabido hacer virtuosos a quienes la profesaron."
(Salustio
)

Quisimos despedirte así, sumando los pedacitos que han dejado las lágrimas y la impotencia esparcidos a lo largo de estas horas. Estamos cada uno en su provincia, o en el país vecino, pero pendientes el uno del otro de cada movimiento, cada viaje, cada charla. Juntos o separados pero unidos en el objetivo.
Déjanos decirte solo hasta luego, como al final de cada encuentro. Así juntando cada trocito, te escribimos esta carta para que la leas cuando puedas:

-"Sentimos, una inmensa tristeza por el fallecimiento de Andrés, él nos brindó el afecto y el respeto que muy pocos otorgan a quienes contribuimos al conocimiento desde los lugares silenciosos en los que trabajamos. Recordamos de él esa particular consideración y cariño que manifestaba por nosotros llamándonos "los jóvenes investigadores de la Universidad Nacional de Río Cuarto" y a quienes solía generosamente mencionar en sus charlas como el futuro digno de la ciencia argentina.
Andrés nos ha enseñado que la principal virtud del investigador es su compromiso y nos ha impregnado de orgullo por participar en una comunidad científica involucrada con los problemas humanos reales de la generación a las que pertenecemos. Nos dejó la enseñanza que no hay paper, revista científica, ni congreso académico que habilite entrar donde él ingresó, a fuerza de su compromiso con el pueblo. Andrés Carrasco tiene un sitio de honor en la historia de la ciencia argentina y, también, un lugar en la historia viva de los que luchan.
Rogamos que el tiempo nos de la posibilidad de retribuirle con nuestra dedicación, y desde ese mismo compromiso, toda la fe y la esperanza que él puso en nosotros."(Dra. Delia Aiassa. Dr. Fernando Mañas - Laboratorio GeMA - Universidad Nacional de Río CUarto, Córdoba)

-"Con mucha pena y dolor recuerdo a este luchador. No olvido cuando en el encuentro en el Rosa Galisteo, convocados por la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe me instó a seguir en el camino de esclerecimiento del daño producido por los agroquímicos en la vida." (Dr Rodolfo Páramo, Malabrigo, Santa Fe)

En esa oportunidad precisamente el 9 de septiembre de 2009 junto al Dr Horacio Lucero, ongs y científicos santafesinos, dimos una conferencia sobre "Uso de Agroquímicos, Modelo Productivo y Salud Humana" Alli bromeando le manifestó al Dr Páramo seguir la lucha ya que -"Por tus denuncias yo realicé el estudio de glifosato"...Habíamos comenzado a peregrinar por el país a cuantas Cámaras de Diputados y Universidades nos convocaban. Así fuimos a Paraná, a La Pampa y a Santa Fe, luego del encuentro en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación: el "Observatorio del Glifosato".
Compartimos micros, comidas, combis o automóviles, cantando y bromeando uníamos la pasión por esta lucha contra el veneno.Quien menos practica la ética pidió que evalúen al Científico, pero nadie se atrevió a hacerlo. Quien menos respetó la bibliografía del informe sobre los peligros del glifosato le exigía la publicación en revistas científicas, ninguneando su trabajo. La Chemical Research in Toxicology publicó su estudio, siendo hoy la consulta obligada en el mundo científico donde el herbicida es mala palabra. Pero el Ministro de la soja no podía soportar la impertinencia del Científico y le negaron la promoción a Investigador Superior a fines del año 2013. Muchos pares le dieron la espalda y otros miles lo apoyaron, pero en su casa el Conicet, nunca le perdonaron "sacar el pié afuera del plato", como solía decirnos.Esos mismos que hacen ciencia, sin conciencia.

-"Hoy no me sentí bien todo el día, algo referente a lo anímico y la emoción.Sin querer percibí esta triste noticia : La partida de una excelente persona e investigador, el Dr. Carrasco.Tuve el honor de conocerlo en la Jornada del Glifosato en el Congreso de La Nación, y allí un saludo de reconocimiento transpersonal : La mirada nos habló de un ser profundamente dolido por la situación real del país: Una guerra química, absurda, que enferma y destruye una Nación.La vida no será igual. Era un pilar, un sostén al que recurríamos para denunciar a nivel internacional este desastre.Hasta siempre querido amigo Dr. Andrés Carrasco" (Ing. agr. Patricia Isabel Roccatagliata, Vicente López, Buenos Aires)

-"Nunca conocí otra persona con las características de este admirable científico. Una coherencia sin fisuras entre lo que pensaba, decía y hacía. Con una formación académica que lo tendría que haber posicionado como a uno más de sus tantos colegas en los pedestales de la ciencia. Sin embargo poseía una humildad y generosidad nunca antes vista al menos por mí. Esa generosidad hizo que en su principal publicación conocida mundialmente acerca de los efectos del Glifosato en embriones de anfibios, citara expresamente mi comunicación personal a partir de una de las cuales se decidió a investigar sobre este tema tan delicado y que sabía sería el comienzo de una feroz campaña de desprestigio. Sin conocerme, se comunicó conmigo para pedirme autorización para colocar la cita . Compartí con él una docena de conferencias donde en la mayoría me convocaban por su intermediación y en la convivencia de los viajes y los hoteles terminé de conocer una persona con un sentido del humor tan grande como su sentido crítico. Nunca dejó de sorprenderme su empatía con los afectados por el sistema, como su férrea decisión para enfrentarse con los ultradefensores del modelo. Como cuando alguien en la legislatura de Santa Fé lo quiso incomodar con el argumento de que si poníamos “Coca Cola” a los embriones probablemente también tengamos malformaciones como las que él evidenció…..Andrés, dejó el estrado, se acercó “face to face” y le contestó con el contundente argumento: “el problema sabe cuál es? No nos están rociando con 200 millones de litros de “Coca Cola”, sí con esa cantidad de Glifosato!!
Hoy perdimos al jefe del pelotón, al enemigo más preparado y temido que tenía este sistema salvaje de producción, no de alimentos sino de papel moneda. Por eso estamos desconcertados, muy golpeados y con una tristeza que desmembra el alma.Pero ha de ser su inquebrantable lucha la que nos guíe y nos una, para que lo que Andrés defendió con su cuerpo y alma, sea nuestro faro.
Estamos convencidos que su figura a través del tiempo tomará una dimensión global y que el coraje con que defendió sus ideas iluminará a generaciones enteras que sólo buscan una mejor y más sana manera de vivir, poniendo a la ciencia como una herramienta al servicio de la verdad y la justicia social.
Mil gracias por darme la fortuna de haber compartido tu amistad querido amigo Andrés Carrasco." (Dr. Horacio Lucero, Resistencia , Chaco)

- " Después del llamado telefónico de una compañera militante incansable, Dra. Graciela Vizcay Gómez, que me dio tan dolorosa como inimaginable noticia del fallecimiento del Doctor Andrés Carrasco, y ante la imposibilidad de poder acompañarlo en este final, quiero hacerlo desde acá con todo mi dolor y pesadumbre, recordando sus disertaciones, que tuve la posibilidad de presenciar y participar en varias de ellas y el honor de conocerlo, apreciarlo y valorarlo como científico, pero fundamentalmente como persona militante social, difundiendo sus conocimientos sin mezquindades al lado de quienes luchan contra el modelo productivo genocida producido por el uso sin control de los agro tóxicos.
Y digo militante social desde su humildad y persona de bien que fue; porque más que hablar de su descubrimiento sobre los efectos del glifosato, el advertía con énfasis, preocupación y porque no con tristeza , sobre la coaptación a través de la penetración de un neofilantropismo de las corporaciones; en los distintos ámbitos del conocimiento y saber científico y educativo de los argentinos.
Científicamente, no se lo puede más que reconocer y aceptar acá en la Argentina y en el mundo; porque los que lo atacaron “ se fueron al mazo” , o de otra manera como se suele decir y él lo decía “ es imposible querer tapar el sol con las manos”; y como persona militante un difusor, a través de sus disertaciones, para mí ,de los derechos humanos fundamentales: a la vida, al por nacer sano, a la alimentación sana, a un ambiente sano, a la diversidad biológica natural, a la libertad y expresión del pensamiento; desde su amplia experiencia y sensibilidad humana y saber científico.
Estimado y apreciado Doctor Andrés Carrasco, sepa Ud. que desde el lugar que nos toca a cada uno, seguiremos luchando para que se tome conciencia y se pare definitivamente este fenomenal laboratorio de experimentación a cielo abierto que han convertido a nuestra Argentina.
Descanse en paz y que Dios lo bendiga. " (Dr Roberto Lescano, Basavilbaso, Entre Ríos)

-"Adios amigo" (Dr Hugo "Bubi" Gomez Demaio, Misiones)

-"Falleció un gran luchador , una gran científico y sobre todo un gran hombre....Juramos seguir tu lucha por la luz, la verdad y la vida !!! (Dr. Joel Holden Filártiga. Asunción, Paraguay)

-"No tengo palabras para expresar la profunda tristeza que me ocasiona el fallecimiento de Andrés. Argentina perdió un investigador independiente y patriota. Yo perdí a un amigo. Espero que su entorno inmediato de investigadores, sigan la posta." (Dra Stella Benitez Leites, Asunción Paraguay)

El 14 de marzo de 2014 en sus reflexiones "De Papa a monaguillo" nos decía que "En la Argentina, el alarde desmedido muestra la actual falla epistemológica del pensamiento científico critico en el marco del análisis de las teorías actuales." Decía que el “avance tecnológico” incursiona en la naturaleza aplicando procedimientos inciertos para “vender certeza”, y describió como nadie a esa naturaleza artificial funcional y necesaria para los grandes negocios :"Hay en todos estos discursos, mucha ambición, soberbia, una pobre comprensión de la complejidad biológica y poca ciencia. Hay grandes negocios y un enorme relato legitimador que los científicos honestos no podrán evitar interpelar, aunque las empresas transnacionales compren todas las editoriales de revistas científicas o bloqueen las publicaciones y las voces que interpelan el sentido de la ciencia neoliberal-productivista.La ciencia, su sentido del para qué, para quién y hacia dónde ? está en crisis y nosotros en la patria grande no podemos fingir demencia si queremos sobrevivir soberanamente."

Hoy con la transgenia rechazada a nivel global pretenden convencernos a través de la cisgenia, que utilizar genes propios y no extraños del organismo es más sano, legitimando vulgarmente su ambición. Siguen jugando a ser Dios y su ideología disfrazada de ciencia renga no es más que un círculo de genuflexos de la economía descartables y reemplazables.

El deseo de su hermana y de su hijo Andres, es que "Continuemos con la lucha", aún cuando duela ese vacío que nos deja tu partida. Gracias por permitirme caminar a tu lado. Esta es una corta despedida y no un adiós definitivo.Hasta siempre amigo.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales

sábado, 10 de mayo de 2014

Hasta siempre amigo Andres Carrasco

Sábado 10 de mayo de 2014



El silencio cómplice hoy te llora, grita y se desgarra. Te oirán a través de mi voz en todo el planeta, porque serás bandera, serás lucha y serás música allí donde nunca más el silencio podrá enmudecer tu verdad, nuestra verdad.
...Pues tan solo es una corta despedida y no un adiós definitivo.Hasta siempre amigo.-

 (1946-2014)

viernes, 9 de mayo de 2014

Día Internacional de las Aves

Viernes 9 de mayo de 2014


Feliz Día de las Aves !
PARA VOS AMIGA QUE EN CADA VIAJE QUE EMPRENDES LLEVAS FELICIDAD A LOS OPRIMIDOS POR LOS AGROQUIMICOS.

"A sacudir las alas para dejar que caiga cualquier cosa que nos agobie..y a levantar vuelo...no olvides que en la peor de las tempestades muchas aves elevan aún mas su vuelo y van por encima de las tormentas...Buen Viernes!. ...y a dibujar la mejor sonrisa en tu cara no sabes a quien podrías cambiarle el día solo con verla......." Oscar Brasca, La Criolla, Santa Fe

miércoles, 7 de mayo de 2014

Dra Vizcay Gomez: "Habría que preguntarle al Ministerio de Educación de Paraguay porqué este material no ha sido repartido en las escuelas"

Miércoles 7 de mayo de 2014


Entrevista realizada por el periodista  Ramón Casco para su programa "Acción Radio" que se emite de  lunes a viernes de 13:30 a 15:00.en Radio Fe y Alegría, "La educativa de Paraguay"
Los oyentes interactúan con el programa y hay muchos llamados por la visita de la Dra Graciela Vizcay Gomez.
Raúl Casco: "Me decía el Dr Jose Luis Insfrán, que es médico, que es amigo nuestro y que trabaja en este tema hace un buen tiempo , me decía ayer "La Dra sabe tanto de medicina como nosotros"

Dra Vizcay Gomez: "En la Facultad de Ciencias Médicas (UNA), había ayer una posición más objetiva, más neutra, están preparando un trabajo sobre agrotóxicos que lo van a presentar en septiembre-octubre de este año y es por eso que se les brindó esta charla y les dejo mucho material para consultar.Los estudiantes quieren ver las dos posturas. ""Yo les dije que hay dos bibliografías, que lean ambas. Hay incluso bibliografía que ha sido quitada de las universidades ,antes era obligatoria y está como optativa. Esos materiales son importante que lleguen a los estudiantes porque ha sido quitada a propósito."

-"Estoy seguro como periodista , que no la tienen a esa bibliografía, que aquí no hay para leer esos estudios"

"Los que si la tienen son los Directores de escuelas, antes de ayer les di una charla en Ñemby y tuve en mis manos manuales que el Ministerio de Educación editó hace unos años sobre cómo proceder en los casos de las escuelas fumigadas y como tratar el tema en la currícula, pero estos manuales estaban "olvidados" en un depósito y nunca llegaron a los profesores" "Habría que preguntarle al Ministerio de Educación de Paraguay sobre este tema y porqué este material no ha sido repartido en las escuelas"

"El bosque nativo está siendo talado indiscriminadamente para plantar pinos o eucaliptus.Luego dicen que se "reforesta" pero no con especies autóctonas, eso no sirve" "Sin embargo la FAO es cómplice de esto porque lo acepta como "bosque implantado" y eso de ninguna manera es bosque"

Oyente: " El Dr Joel Filártiga dice que estamos comiendo venenos, nos dicen los nutricionistas que comamos verduras y frutas pero están contaminadas con pesticidas. Cuanto más color tiene la fruta más veneno contiene"

-"Hay que exigir el etiquetado de los alimentos en forma urgente" "América no tiene etiquetado de transgénicos porque USA amenazaba con denunciar ante la OMC a los países que querían etiquetar los alimentos. Si tan inofensivos son los venenos y los transgénicos ¿porque no quieren que se etiqueten? Tenemos derecho a elegir y a saber que comemos." "Las Secretarías de Defensa al Consumidor no hacen nada calientan las sillas tanto en Paraguay como en Argentina, no se respeta la Ley de Defensa al Consumidor"

"La leche de tambo tabulado son tecnicismos traídos de países donde no hay lugar para pastar, esa leche se produce en mucho más cantidad pero no es rica en proteínas, es agua" "Los derivados de la leche y la leche están acusados de producir cáncer" "Asimismo la carne de feedlot es muy mala, alimentan a las vacas con maíz transgénico, con antibióticos ,con anabólicos y químicos permitidos"...

Sobre el estudio de Seralini que fué retirado de la revista científica..y más..escuchar audio completo...

http://radiofeyalegriapy.org
Asunción-Paraguay

martes, 6 de mayo de 2014

Paraguay: La dictadura sojera acecha no solo en Ñemby

Martes 6 de mayo de 2014

Por Ecos de Romang 


"Las leyes no existen, todo está militarizado, la gente tiene miedo. Paraguay retrocedió años en lugar de avanzar, el golpe sojero a Lugo fué la frutilla del postre." manifestó la abogada Graciela Vizcay Gomez de su visita a Paraguay.

Asunción.-La Víctimas de los Agrotóxicos del barrio Los Naranjos de Ñemby, se reunieron con la Dra Graciela Vizcay Gomez, abogada y periodista ambiental de Argentina, a fin de solicitar su patrocinio en la Demanda Internacional ante la CIDH por los Graves Daños a la Salud que están padeciendo los niños y adolescentes de la Escuela Básica Nº 5596 “San Pedro y San Pablo” y otros menores del referido barrio. Los vecinos expresaron su malestar con lo actuado por el Agente Fiscal Adjunto del Ambiente, Abogado Ricardo Merlo, que ha llevado dos de las causas abiertas por “Incumplimiento de Medidas de Mitigación y Tratamiento ilícito de Desechos” (Causa Nº 8430/2008) y “CHEMTEC, Producción de Riesgos Comunes” (Causa Nº 1333/2008). Los pobladores afectados creen categóricamente que el Fiscal ha actuado más que nada para “proteger” los intereses económicos de la empresa antes que la Vida Humana y el Medio Ambiente.

La abogada ya entregó cartas y denuncias de los vecinos de Ñemby, en manos del Papa Francisco en una audiencia privada en Roma el 16 de octubre de 2013, y entre sus denuncias internacionales caben destacarse la efectuada contra el SENASA de Argentina , ante el BID en Washington, otra ante el Parlamento Europeo, ante el Parlamento de Navarra, en el Paíz Vasco y en Venecia junto al Premio Nobel, Adolfo Perez Esquivel, exigieron la creación de una Corte Penal Internacional de Medio Ambiente.

La causa de Ñemby puede ser denunciada internacionalmente invocando el Interés Superior del Niño, los DDHH y la clara violación en detrimento del Derecho a la Salud, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Una de las denuncias de los vecinos ante la profesional argentina, es la existencia en la actualidad de Desechos Tóxicos enterrados en el ex predio de Chemtec S.A.E. (Ñemby) con datos contundentes que obran en poder de la Fiscalía y que constituyen un riesgo para la capa freática de donde se abastece la población del agua para el consumo humano. Estos desechos tóxicos están ubicados a menos de 200 mts de la Escuela San Pedro y San Pablo, sin embargo el caso fue "cajoneado" en forma recurrente por el Fiscal de la causa. 

Denuncian asimismo, que la finalidad es archivar la causa, valiéndose de denuncias realizadas por la demandada, contra los denunciantes afectados, y los pedidos de retratación, amedrantamientos constantes en familiares de las víctimas y en un hostigamiento, que no cesa. Los vecinos denuncian que ante la presencia de la abogada en el barrio, una camioneta blanca con vidrios polarizados volvió a estacionarse a escasos metros de la planta desmantelada, la misma que aseguran haber visto cuando denunciaban a la empresa y cuando alguna autoridad se acercaba a realizar informes en las escuelas o en la fábrica antes de desocupar el predio. En el mismo momento que la abogada daba una charla ante Directores de Instituciones Educativas de Ñemby,  la esposa de uno de los denunciantes era perseguida por la policía,  mientras circulaba en automóvil hasta su domicilio laboral, donde un gran despliegue policial sorprendió al personal de una institución educativa, en un claro hostigamiento. Luego se excusaron de que  "fué un error, que en realidad creían que se trataba de un auto huyendo con dos delincuentes luego de cometer un delito" ante los azorados docentes, y alumnos.

Los vecinos esperaron a la abogada para entregarle los expedientes, y cada uno pudo dar testimonio sobre los problemas de salud que atravesaron y que siguen atravesando en el barrio, entre los que se destacan enfermedades comunes como caída del cabello, y trastornos gástricos en todos y cada uno de los afectados. Muchos padecen anemia severa, llagas bucales, osteosporosis, migrañas, irritación ocular, asma, alergias, problemas dermatológicos y dificultades cardíacas.Otros mejoraron notablemente al mudarse la fábrica a otro predio, pero la larga exposición a los gases tóxicos a los que fueron expuestos durante años, ha hecho mella en la salud de los vecinos.Incluso comentaron que ya hubo varios fallecidos en el barrio por causas relacionadas a los afectos de los agrotóxicos (lupus, leucemia, diabetes, malformación congénita, cáncer del estómago, cáncer de la piel, septicemia, raquitismo, problemas neurológicos, etc.)

La abogada quedó sumamente impactada por los casos escuchados, cuyos testimonios fueron filmados en su totalidad por la misma, y manifestó su compromiso con las Víctimas de Agrotóxicos, acompañar el caso hasta la máxima instancia.

Cabe aclarar que la firma Chemtec es el mayor productor del herbicida Glifosato de Paraguay y su fábrica se encontraba en una zona plenamente urbanizada de Ñemby, a 20 mts de una escuela pública. Lugar en el que su desembarco fué fraguado como fabricación de shampoo, hasta que los vecinos comenzaron a quejarse de que sus jardines se secaban, los árboles no daban frutos, el olor era insoportable y luego como colofón, el gran escape de tóxicos que afectó a ciudades vecinas, corrió el velo de la peligrosidad de la fábrica a solo 20 metros de una de las escuelas, entre otras tantas que fueron estudiadas por la Dra Stella Benitez Leites y un grupo de científicos en la investigación "Daño celular en una población infantil potencialmente expuesta a pesticidas”.

La 2° causa abierta y, actualmente archivada en la Fiscalía del Ambiente, a cargo de la Abogada. Cynthia Lovera es la "Denuncia sobre daño a la salud de niños/as y adolescentes de la Escuela de Educación Básica N° 5596 "San Pedro y Pablo" de Ñemby por exposición a pesticidas en el ambiente". 
La nota enviada a los vecinos les hace saber "...Que su denuncia de fecha 5 de diciembre de 2011 ha sido investigada con un seguimiento del caso (...) y como resultado de dicha investigación hemos llegado a la conclusión que "al final" la justicia ordinaria ya se ha pronunciado respecto de los demandados. Propietarios de la empresa Chemtec ya han sido condenados por una multa de 100 millones de guaraníes que consiste en la donación de materiales para la construcción y mano de obra a beneficio de la escuela afectada y 50 millones de guaraníes fue destinado a otra institución de enseñanza. Aunque la empresa debió mudarse, los desechos químicos siguen en el lugar y se teme que el agua de consumo esté contaminada.

El precio puesto a la salud con una multa, no incluye a las 13 personas de la cuadra de Chemtec que habrían muerto de cáncer por contaminación con agrotóxicos.
 Según un informe final de médicos y otros especialistas de la Universidad Nacional de Asunción (UNA)
que fué realizado durante los años  2009-2010, señala claramente que "La única fábrica de pesticidas que existía muy cerca de la institución edcolar era Chemtec SAE. El campo experimental de esta firma , rodeaba la escuela, incluso algunos alumnos tenían su huerta escolar dentro de ese campo, lugar donde la firma probaba sus venenos altamente tóxicos.

Al día de la fecha, las causas mencionadas "duermen" en un cajón del Ministerio Público (Fiscalía del Ambiente) mientras en el barrio siguen los casos de niños y adultos enfermos.
La inacción del Estado y la connivencia de la prensa más las disparatadas manifestaciones del Ministro Jorge Gattini ingeniero agrónomo para el cual "No hay registro de intoxicaciones en el Ministerio de Salud, salvo por intento de suicidio"y agregó "que los cuestionamientos son ideológicos" Sin embargo la  Universidad Nacional de Asunción lo deja mal parado en la nota publicada a fines de enero de este año donde los médicos dicen otra cosa: "Advierten desde el Hospital de Clínicas sobre gran aumento de cánceres en personas que pueblan en lugares cercanos a sojales transgénicos" . El  Dr. José Luis Insfrán, Profesor de la Segunda Cátedra de Clínica Médica de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNA, manifestó que inició con la investigación de los cánceres debido a la alta tasa de casos presentados por los médicos a la hora de las evaluaciones en clínica médica del Hospital de Clínicas.

Nosotros intencionadamente hicimos este estudio, porque éramos sorprendidos por los casos que los alumnos de clínica médica y semiología presentaban a la hora de sus exámenes sobre enfermos que padecían linfomas y leucemias; actualmente el 30% de los casos presentados están sustentado sobre el diagnostico de una enfermedades hematológica, cosa que no se veía antes en las mesas examinadoras, porque presentaban otros tipos de diagnósticos y entonces nos sorprendió”, apuntó.

Precisó además, que los Médicos Hematólogos han referido un gran aumento de las enfermedades hematológicas como linfomas y leucemias, que actualmente ocupan el tercer lugar en tipos cáncer y que 15 años atrás estaban en el lugar número 17, de ahí la preocupación y el motivo de la investigación; ya que en el Hospital de Clínicas; la realidad es preocupante.

El Monocultivo mecanizado y el de la soja con los transgénicos y las fumigaciones son uno de los factores primordiales a quien se le puede culpar como determinante del gran aumento en la aparición de estas enfermedades”, indicó el docente.

Desde la Comisión Especial de Investigación del Senado, su presidente el Senador Luis Alberto Wagner visitó el Hospital de Clínicas, donde se encuentran internados pacientes con cáncer por consecuencia de los efectos del transgénicos. Dijo "que existe aumento de problemas en la sangre sobre todo en aquellas personas de provienen de zonas sojeras" en compañía del  Dr. Joel Filártiga, Médico Rural, Indigenista y Luchador de los DD.HH.; quien además hospedó en su casa a la abogada Vizcay Gomez.

El Dr Jose Luis Insfrán junto a otros profesionales como la Dra Stella Benitez Leites y el Dr Joel Filártiga y estuvieron en la conferencia que la Dra Vizcay Gomez realizó en la Facultad de Ciencias Médicas de la UNA ante alumnos de medicina el 29 de abril. También viajó desde Itapúa para asistir al encuentro Petrona Villasboa, madre del niño Silvino Talavera muerto a los 11 años después de ser fumigado con agrotóxicos de la soja.Fueron exhibidas fotos de afectados por las fumigaciones tanto de Argentina como de Paraguay, datos actuales  y  cifras de hectáreas sembradas que ambos países planean duplicar de aquí al 2050, sin restricciones.

La agenda de la visita al vecino país de la abogada se completó con varias entrevistas en los medios, con cataratas de llamados de los oyentes a las radios, lo cual parece haber incomodado a algunos sectores y la prensa escrita mostró su lado oscuro desde el Diario ABC Color, quien censuró la nota que pretendía publicar el corresponsal de Ñemby. 

Sin dudas los resabios de la época de facto, continúa hoy con la dictadura de la soja, que no solo derrocó a un presidente sino que desdibuja la frontera "seca" que los terratenientes brasileros penetraron para quedarse.Un país donde la Casa de la Memoria parece una obra en construcción abandonada y sucia dando cuenta que los DDHH nunca se respetaron ni se respetan en Paraguay. A 60 años del golpe stronista, habría que preguntarle al Dr Martin Almada adónde se destina el dinero que recibe el museo y las donaciones internacionales, ya que la Casa de la Memoria es olvido y tapera, lejos de proteger la historia, solo un maquillaje más en el país donde las caretas y los sojeros sobran.-