Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

domingo, 30 de septiembre de 2012

Denuncian aumento de cánceres ligados a transgénicos en el Hospital de Clínicas de Asunción

Domingo 30 de septiembre

Dedicado a la toxicóloga argentina Mirta Elena Ryczel, para quien la alarma en nuestro país por los mismos datos son solo una "SENSACIÓN", malinformando en la Bolsa de Comercio de Rosario, y en Casilda días pasados.


Escrito por E'A

Un indicador alarmante revela el informe "Las enfermedades hematológicas y los Transgénicos", elaborado por el médico José Luis Insfrán, profesor titular y Jefe de la Cátedra de Semiología Médica de la Segunda Cátedra de la Universidad Nacional de Asunción (UNA)
 se reporta que en el Hospital de Clínicas "es notorio el aumento de manera mensual de los casos de leucemias y linfomas. Durante las recorridas médicas, puede constatarse que las camas de internación están ocupadas en gran medida por estas enfermedades, a veces del 30% al 40% de las camas de Clínicas están destinadas a los enfermos hematológicos".(Leer más)

Fuente: E'a /Canal 311 Paraguay/Enaf

Mitos y Verdades de los Genetically Modified Organism (GMO)

Domingo 30 de septiembre


VER VIDEO AQUÍ

La información está basada en el nuevo informe "Mitos y Verdades de OGM" por EarthOpenSource.org. Mitos y verdades que proporcionan materiales educativos relacionados con los alimentos modificados genéticamente y los riesgos para la salud.

jueves, 27 de septiembre de 2012

MUJER ÁRBOL

Jueves 27 de septiembre de 2012

Por Dra Graciela Gomez

A un año después de su muerte, el Premio Goldman tiene el honor de recordar a la destinataria del Premio 1991 Wangari Maathai.
En 1984 ganó el Right Livelihood Award o Premio Nobel Alternativo, en 2004 ganó también el Premio Nobel de la Paz, fue la primera mujer africana que recibe este galardón.

Recibió la licenciatura en biología del Mount St. Scholastica (actualmente Benedictine College o colegio benedictino) en 1964, y el título de máster de la Universidad de Pittsburg. Después volvió a Kenia, a la Universidad de Nairobi donde recibió el primer título de Doctor otorgado a una mujer de África Oriental (se doctoró en medicina veterinaria). En 1971 pasó a ocupar el puesto de profesora en el Departamento de anatomía veterinaria en la Universidad de Nairobi, (más tarde sería jefa de ese departamento). La doctora Maathai fue además miembro electa en el parlamento y ministra de Medio Ambiente y Recursos Naturales, y fundadora del Movimiento Cinturón Verde. Su inquebrantable compromiso con el medio ambiente y la justicia social, siempre será una inspiración.

Greenbeltmovement.org

martes, 25 de septiembre de 2012

Los OGM en el punto de mira tras un polémico estudio francés

Martes 25 de septiembre


VER VIDEO AQUÍ

 Joel Spiroux. Presidente del CRIIGEN Comité de Investigación e Información sobre genética manifestó que: 
 “Las pruebas reglamentarias se hacen durante un periodo de tres meses, pero las patologías más graves, especialmente la muerte de las ratas por tumores, tiene lugar al cuarto mes. Eso quiere decir que las pruebas reglamentarias de tres meses no son eficaces para determinar el impacto sobre la salud de un tratamiento genéticamente modificado a lo largo de una vida”.

Desde París y Bruselas se pide la aplicación del principio de precaución y medidas más estrictas para la autorización de OGM. Para los ecologistas, es el momento de activar la alarma. 
Corrine Lepage, diputada europea y presidenta fundadora de Criigen : “Hemos metido la pata y espero de verdad que las cosas cambien. He pedido a los 27 ministros de los países miembros y al señor Dalli, comisario europeo de Agricultura, que se hagan estudios de dos años sobre todos los organismos modificados genéticamente que se consumen en Europa

Pese a la avalancha de protestas, sobre todo, en la calle, la única reacción oficial de Monsanto ha sido la de pedir tiempo para analizar las conclusiones del estudio financiado por la fundación CERES con fondos de 50 empresas que no producen OGM.

Fuente: EuroNews

lunes, 24 de septiembre de 2012

Montecarlo: "Prohibición de GLIFOSATO en la zona urbana"

Lunes 24 de septiembre de 2012

"Reconocen a una abogada por concientizar contra el uso del glifosato"



Por Evelin Kees

Luego de la intensa campaña de concientización en varias escuelas de Montecarlo Misiones realizada por la Dra Graciela Gomez del 31 de julio al 4 de agosto pasado, quien también disertó en el "1° Foro de Concejales de la Zona Norte" al que asistieron 39 ediles de la provincia. El HCD le entregó de manos del Pte del cuerpo deliberativo, Hugo Ecke, un "reconocimiento a través de un Proyecto de Declaración por su labor de investigación que realiza, por su afán y tesón de transmitir todos sus conocimientos"sobre todo por la problemática que plantea. 
Días después, el 13 de agosto se sanciona la Ordenanza  N° 0042/2012 "Prohibición de GLIFOSATO en zona urbana". 
Teniendo en cuenta que en la provincia de Misiones está prohibida la fumigación AÉREA, esta regulación era muy esperada por todos, dado el uso indiscriminado del producto Roundup para los jardines y predios baldíos, pudiendo adquirirse sin restricciones en cualquier comercio.
VISTO: 

La necesidad de reglamentar el uso de agroquímicos que resultan tóxicos para la salud humana, utilizados .en su gran mayoría- para la eliminación de pastizales y otras especies vegetales, en la zona urbana de nuestro Municipio; y,

CONSIDERANDO:

Que, en Misiones, 5 de cada 1000 niños nacen afectados de Mielomeningocele, una malformación del sistema nervioso central, cuyos casos se reiteran en las zonas tabacaleras y papeleras, donde se usan agrotóxicos, y el problema se traslada a todo el ambiente, con la degradación del suelo, la contaminación del aire y el envenenamiento de los cursos de agua.
Que, investigaciones científicas que se inició con la detección de un gran número de chicos con malformaciones del sistema nervioso central, llamada mielomeningocele (MMC), que implica que nazcan con la medula abierta, quedando con incontinencia urinaria, fecal y trastornos motores de miembros inferiores.

Que, si bien en Misiones la manipulación de estos venenos está regulado por Ley de Agrotóxicos 2980, bajo responsabilidad del Ministerio de Ecología, hay que destacar que con el monocultivo como forma de producción agrícola y forestal predominante, se ha generalizado el uso de los agrotóxicos en la región, provocando .estos venenos- daños a los suelos, al acuíferos, contaminan el aire y afectan la salud de millones de personas (trabajadores del campo, consumidores y población en general).

Que, el impacto ambiental provocado por los pesticidas afecta a todos los seres vivos y no sólo a las denominadas plagas. Al persistir en el ambiente mucho tiempo después de su aplicación, su concentración puede llegar a incrementarse provocando nocivas para el hombre y la naturaleza.

Que, la población en general puede encontrarse expuesta a este tipo de contaminación, no sólo por la degradación del suelo (esterilizan y convierten el suelo en una tierra inerte, ya que anulan la acción de la microfauna y flora necesarias para la conversión, fijación y asimilación de nutrientes de la atmósfera), contaminación el aire y envenenamiento del agua, sino también por el uso doméstico de plaguicidas que provocan constantes intoxicaciones en adultos y sobre todo en niños.

Que, existen varias vías de intoxicación: oral o por inhalación del producto, dérmica por penetración a través de la piel y por ingesta de alimentos contaminados.

Que, si bien en nuestro Municipio no se puede regular medidas que tiendan a impedir el uso de agrotóxicos en las zonas de producción por cuestiones de rentabilidad del productor y la falta del ofrecimiento de alternativas válidas que compense lo .hoy- utilizado, es razonable planificar y legislar su uso en zona altamente pobladas.

Que, es deber y responsabilidad de los funcionarios electos, velar por la seguridad y el bienestar de la población.-

POR ELLO:

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE MONTECARLO (MNES.)
SANCIONA CON FUERZA DE ORDENANZA:

ARTÍCULO 1ro.: PROHÍBASE la aplicación de agroquímicos, llámese Glifosato y Cipermetrin y otros herbicidas de uso agrotóxicos para la eliminación de pastizales y otras especies vegetales en todos los predios ubicados en el Municipio de Montecarlo Mnes., a saber:

A) Toda la zona comprendida en calle Jontza desde Ruta Nacional 12, y su proyección en sentido Oeste hasta el límite geográfico actual con el municipio de Caraguatay.

B) Toda la zona comprendida desde Ruta Nacional 12 por calle Itacuruzú y su proyección imaginaria al Oeste hasta su confluencia con calle Wetfalia incluyendo a la totalidad de los siguientes barrios: Palomar, Martín Fierro y Malvinas, y su continuidad hasta el límite geográfico con el municipio de Caraguatay.

C) Establécese la determinación de una zona de Amortiguación de Impacto Ambiental de 300 metros como mínimo, dentro de la jurisdicción del municipio de Montecarlo.

ARTÍCULO 2do.: FACULTAR al DEM para que a través del área que corresponda, elabore en un plazo de noventa (90) días, a partir de la promulgación de la presente, un proyecto de régimen de sanciones administrativas y económicas que correspondiere por el incumplimiento, de acuerdo a la normativa vigente, a fin de ser tratado por este H.C.D.

ARTÍCULO 3ro.: FACULTASE al DEM. A la realización de una campaña informativa y de concientización destinado a los comerciantes y al público en general en relación a la prohibición de uso de agrotóxicos en las zonas indicado en el Art. 1º de la presente Ordenanza.

ARTÍCULO 4TO.: REGÍSTRESE, Comuníquese al Departamento Ejecutivo Municipal a los fines de su promulgación, a los municipios aledaños a Montecarlo, cumplido, ARCHIVESE.

Fuente: HCD de Montecarlo Misiones-Argentina

La salud humana y la biodiversidad mundial está en manos de la industria de los plaguicidas

Lunes 24 de septiembre

Por Henk Tennekes,toxicólogo

"Los hombres en algún momento son dueños de sus destinos. La culpa, querido Bruto, no está en nuestras estrellas, sino en nosotros mismos que somos subordinados". (William Shakespeare, Julio César)

El informe adjunto, presentado por la Dra. Rosemary Mason y Palle Uhd Jepsen proporciona evidencia de que, inconscientemente o no, una estrategia a largo plazo ha existido con el objetivo de situar a la industria de los plaguicidas a cargo de la salud humana y la biodiversidad. En los últimos 20 años más o menos, una serie de nuevos productos han sido autorizados por las autoridades reguladoras de todo el mundo. Dos en particular, los insecticidas neonicotinoides sistémicos y cultivos de ingeniería genética han causado contaminación excesiva del medio ambiente.
Estos productos son los destructores silenciosos de la salud humana y la biodiversidad global. Los cultivos transgénicos están siendo autorizados a tal velocidad en todo el mundo que no es posible que hayan sido adecuadamente probados por sus efectos a largo plazo.

VER AQUÍ EL PAPER EN PDF

( Por Rosemary Mason MB, CHB, FRCA y Palle Uhd Jepsen, ex Asesor de Conservación de la Agencia Danesa Forestal y naturaleza )

Este es el documento final de nuestra campaña de 22 meses para exponer a la Industria de Plaguicidas. Sé que muchos de ustedes han trabajado mucho tiempo y espero que no te importe que hemos utilizado algunos de sus trabajos.Dra Graciela Gomez en páginas  28, 35 y 44.

El infome finaliza con palabras del discurso de aceptación de Al Gore en 11/12/2007, cuando recibió el Premio Nobel por su trabajar sobre el Cambio Climático, dijo:

"No nos equivoquemos, la próxima generación nos pedirá una de las dos preguntas. O se le preguntará:"¿En qué estabas pensando, ¿por qué no actuar? O van a decir: ¿Cómo encontrar el coraje moral para levantarse y con éxito resolver una crisis que muchos decían que era imposible de resolver?"

A diferencia de cambio climático, sospechamos que esta crisis química ambiental, al menos en algunos países, es irreversible e insoluble.

La Dra. Graciela Gómez (abogado y activista por los derechos de las comunidades rurales de Argentina) tiene esta cita en la parte inferior de su página web:
"Quien Sabe Que Se Comete sin crimen y no lo denuncia es un cómplice  (José Martí).

Atte
Romero Mason
Palle Uhd Jepsen

El informe también está publicado en Bee-life.eu (ver aquí). Es el sitio web de la Coordinación Apícola Europea, que es un grupo técnico formado por profesionales del sector apícola de distintos países de la Unión Europea. Su actividad principal es el estudio de los efectos en las abejas de amenazas ambientales como los pesticidas o los organismos genéticamente modificados (OGM).

Fuente :
www.boerenlandvogels.nl Países Bajos UE
Imagen: Permaculture Research Institute (PRI) of Australia

viernes, 21 de septiembre de 2012

El "LanzaVeneno" no descansa en Alberti

Viernes 21 de septiembre de 2012

Por Dra Graciela Gomez


Los fumigadores no respetan ni a la Corte Suprema.


En Alberti el día de la primavera de 2012 lo festejan "perfumando el aire con veneno". El lanzaveneno con ruedas, no descansa ni en respeto de los estudiantes que festejaban en el Parque Municipal a metros del "mosquito" fumigador estacionado como un automóvil más, mientras el intendenta Marta Susana Médici, y el municipio a su cargo, contralor de la Ley provincial, de la ordenanza local y de hacer cumplir resolución judicial está más preocupado en salir rápido a disfrutar de feriado largo mientras los votantes siguen padeciendo el agrocidio lento.

Los ingenieros agrónomos y productores por su parte, estacionan sus camionetas cargadas de bidones de glifosato en pleno centro de Alberti, en la plaza principal, a metros del Palacio Municipal frente a una escuela secundaria. Con toda la impunidad que estos personajes , en su en caracter de señores feudales, se autoproclaman amos y dueños de la salud y de la vida de los albertinos. 



La Corte Suprema bonaerense prohíbió las fumigaciones terrestres a menos de 1.000 mts de toda la ciudad de Alberti provincia de Bs As, a diferencia del fallo San Jorge en Santa Fe que solo prohibe a 500 mts de la manzana donde vive la denunciante, que primero se resolvieron 800 mts pero fueron apelados y terminaron siendo 500 mts.

El Máximo Tribunal de Buenos Aires dispuso para el caso de Alberti pero puede ser extensivo al resto de las Ciudades. Esto sucedió en agosto pasado en la causa “Delaunay Jorge Enrique S/ Amparo: Actor Monsalvo Cristina”. Revocando así la sentencia de la Sala I de la Camara de Apelaciones en lo Penal y Garantías del Departamento Judicial de Mercedes Prov de Bs As, que había rechazado el amparo judicial interpuesto por una familia albertina afectada por las aplicaciones vía terrestres con agroquimicos en un predio rural lindante a su casa ubicada en el Barrio Fonavi de la ciudad de Alberti.

La Corte fijó así un criterio amplio haciendo una interpretacion finalista de la ordenanza municipal del Honorable del Concejo Deliberante del Partido de Alberti 1690 que la fija en mil metros la prohibicion de fumigar via terrestre aunque con la permision de una distancia menor si las condiciones climaticas lo permiten. Ordenó al demandado que se abstenga de realizar tareas de fumigación terrestre con los productos incluidos en el ámbito de aplicación de la ley 10.699 (art. 2) y Ordenanza 1690 de la Municipalidad de Alberti (art. 2), dentro de la “zona ecológica protegida” definida en el art. 4 de la norma municipal citada.

Fotos: Familia Monsalvo para Ecos de Romang


miércoles, 19 de septiembre de 2012

Todos somos Cobayos


Jueves 20 de septiembre de 2012


Por Dra Graciela Gomez

 "Sí, los OGM son venenosos!" Así titula a su artículo el  periodista francés William Malaurie del medio Nouvel Observateur  quien  describe la noticia publicada ayer 18 de septiembre,  como “Escándalo , tumores, enfermedades graves ..una masacre”.

Se refiere a la nota que sacude el mundo científico, con un film incluído titulado "Todos somos conejillos de indias" de Jean-Paul Jaud  (J + B Movies)  cuya fuente es  el libro homónimo de editorial Flammarion, que saldrá  a la venta el próximo 26 de septiembre.

La bomba lanzada el día de hoy fue publicada en la revista estadounidense "Food and Chemical Toxicology"  dedicada a difundir  artículos originales de investigación, revisiones y casos clínicos sobre los efectos tóxicos en los animales o en el hombre, de sustancias químicas naturales o sintéticas que se producen en el entorno humano, con especial énfasis en la seguridad alimentaria, la seguridad química  y otras áreas de la seguridad de productos de consumo. Este trabajo fue realizado por  investigadores franceses que durante dos años, a la sombra y  en privado alimentaron a  200 ratas  con maíz genéticamente modificado y agua con herbicida RoundUp.

La publicación de los resultados del experimento realizado por el equipo francés  del Dr Gilles-Eric Séralini, profesor de biología molecular en la Universidad de Caen,  es un golpe  tanto para la política, la ciencia  médica e industrial. La verdad oficial: la inocuidad del maíz genéticamente modificado no existe.

Altamente tóxico y a menudo fatal

Incluso a dosis bajas, demuestra que el maíz OMG estudiado es altamente  tóxico y a menudo fatal para ratas. Tanto es así que, si se tratara de un medicamento, debe ser suspendido inmediatamente a la espera de más investigaciones. Porque es el mismo OMG encontrado en nuestros platos a través de la carne, los huevos o la leche.

Un  thriller que comienza con esta investigación en el año 2006 , cuyo director del proyecto es nada menos que el Dr Gilles-Eric Séralini,  que revela conclusiones en un libro que será publicado la próxima semana: "Todos somos conejillos de indias", de editorial Flammarion.

Con nombre en código Vivo

Hasta 2011, los investigadores trabajaron en condiciones de cuasi-underground. Ellos tenían  sus correos electrónicos cifrados y prohibida toda conversación telefónica, e incluso pusieron  en marcha un estudio “ señuelo”  ya que temían un golpe de las grandes semilleras  multinacionales.

La historia de la operación,  con el nombre en código “in vitro”,  evoca la difícil recuperación de las semillas de maíz transgénico NK 603,  propiedad patentada de Monsanto, a través de una escuela de agricultura en Canadá. A continuación, cosechadas y la repatriación de los sacos de yute "grandes" en el puerto de Le Havre a finales de 2007, antes de hacer las croquetas en total secreto y la selección de 200 ratas de laboratorio llamadas "ratas Sprague Dawley" una variedad de uso extensivo en el campo de la biomedicina y de fácil manipulación."Después de menos de un año de menús de  maíz modificado genéticamente diferenciadas, dice el profesor Séralini, fue una masacre entre nuestras ratas, que yo no había imaginado tal magnitud".

Las enfermedades graves, tumores mamarios

Las ratas alimentadas con maíz transgénico de la multinacional Monsanto  expuestas mediante el consumo de agua mezclada con su herbicida más vendido a base de glifosato, RoundUp,  desarrollan tumores y daños múltiples en sus órganos. La investigación ha generado duras críticas entre otros expertos que se muestran altamente escépticos sobre sus métodos y hallazgos.  Sin embargo,  el investigador Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen, y su equipo, afirman que las ratas alimentadas con una dieta que contenía NK603 (una variedad de semillas modificadas genéticamente para tolerar las dosis del herbicida Roundup)  o a las que se dio agua que contenía niveles de este producto químico,  murieron antes que las que siguieron una dieta sin estos elementos. Además, los animales bajo dieta genéticamente modificada sufrieron tumores mamarios que alcanzan hasta 25% de su peso y daños severos en hígados y riñones con una frecuencia de dos a cinco veces mayor que para los roedores alimentados con maíz no transgénico.
 A principios de los 24 meses, es decir, al final de sus vidas, el 50% y el 80% de las hembras se ven afectados por los OMG frente a sólo 30% entre los no-GMO.
Para un animal que tiene dos años de esperanza de vida, la diferencia es considerable. En comparación, un año para un roedor es más o menos el equivalente de cuarenta años para  un hombre .
"Es la primera vez que se analiza el impacto sobre la salud de un alimento genéticamente modificado y un pesticida, más allá de los de la industria. Los resultados son alarmantes", dijo Séralini a la agencia AFP.

 La demanda de rendición de cuentas

Las conclusiones de Corinne Lepage , abogada, diputada liberal y presidente del Partido Verde CAP21 salen en un libro que saldrá a la venta el  21 de septiembre con el título "La verdad sobre los OGM, es nuestro negocio", de Ediciones Charles Léopold Mayer. Corinne Lepage se basa en los resultados de este estudio de Seralini, que se estrellan con las políticas de los expertos franceses  y de la Unión Europea. La ex Ministro de Ecología no es ajena a este estudio, ya que CRIIGEN (Comité de Investigación Independiente e Información sobre Ingeniería Genética) que ella fundó, ha jugado un papel clave en el montaje de experiencia financiera. CRIIGEN  fue capaz de reunir 3,2 millones apelando a los suizos de la Fundación Charles Léopold Mayer y a los supermercados Carrefour, Auchan. "Deseosos de protegerse contra un escándalo de un  nuevo alimento, ha contribuido realmente a la financiación de este estudio", explica Gilles-Eric Séralini, un miembro de CRIIGEN.

Un estudio financiado por Auchan y Carrefour

Dada la experiencia de la enfermedad de las vacas locas, en realidad quieren protegerse de cualquier alimento nuevo y el escándalo. Tanto es así que Gérard Mulliez, fundador del Grupo Auchan, fue quien  proporcionó los fondos iniciales.

El estudio del Profesor Séralini presagia una nueva guerra entre pro y anti-OGM. Los organismos de salud que necesitan con urgencia estudios similares para verificar los hallazgos de los científicos franceses, sería lo más mínimo. Monsanto, la mayor firma mundial de semillas transgénicas ¿las dejará de fabricar? Improbable: su supervivencia podría estar en juego para una sola planta OGM,  pero hay cientos de variedades. Dando a entender que hay  por lo menos una docena de estudios de 100 a 150 millones de euros cada uno.

La hora de la verdad

El debate ya no puede ser abrumado por el pasado, el 26 de septiembre todo el mundo podrá ver la película en el cine de Jean-Paul Jaud, "Todos somos conejillos de indias", adaptado al  libro escrito por Gilles-Eric Séralini, y las terribles imágenes de las ratas con sus tumores. Las imágenes que darán la vuelta al mundo y la Internet, ya que será transmitido por Canal + (el "Grand Journal" el 19 de septiembre) y France5 (el 16 de octubre en un documental). Para los OGM, la era de los extremos de la duda, la hora de la verdad comienza.

En la entrevista realizada al científico la pregunta fue: -Había una sospecha difusa de opinión sobre el impacto de los OGM en la salud humana. Con su estudio, esta sospecha grave ¿está confirmada?

- "Sí, hemos logrado el estudio más largo y más detallado en el mundo sobre la toxicidad del maíz transgénico y el Roundup, el herbicida más utilizado que es. Nuestro estudio concluye que un efecto tóxico en los animales y nos sugiere que puede tener sobre los seres humanos. Además, varias otras pruebas que hemos realizado sobre las células humanas son en la misma dirección. Nuestro estudio se llevó a cabo durante dos años en ratas, establece que, incluso en dosis muy bajas, a largo plazo absorción del maíz actúa como un veneno poderoso y a menudo mortales, como el de Roundup. Y estos efectos son principalmente los riñones, el hígado y las glándulas mamarias. Cuando se trata de productos químicos, plaguicidas o medicamentos, las pruebas de los pequeños mamíferos son comunes en el plano normativo".
"El gran escándalo, es que ya no se  puede confiar porque las agencias de salud nunca han requerido un estudio de la industria toxicidad a largo plazo. Sin embargo, cuando 450 millones de europeos consumen alimentos que contienen organismos modificados genéticamente (o aún no lo saben), lo hacen a lo largo de sus vidas. Peor aún, muchos de estos expertos, a pesar de nuestras advertencias,  han multiplicado objeciones para oponerse a toda costa. Qué es lo mismo:¿ la inconsciencia?¿negligencia? ¿cobardía? ¿confabulación criminal con el mundo industrial?¿ o todos ellos a la vez?".

 Monsanto, la mayor productora de semillas transgénicas del mundo, todavía no ha hecho comentarios respecto a la publicación. No obstante, en el pasado ha reiterado que sus productos son seguros y que no suponen ningún riesgo para la salud de los seres humanos ni de los animales. 

VER AQUÍ VIDEO "GMO,GLOBAL ALERT"

Fotos: Gilles-Eric Séralini/ Film Jean-Paul Jaud/Criigen

"Con la verdad no ofendo ni temo"

Miércoles 19 de septiembre de 2012
Por Dra Graciela Gomez

Lejos de la frase que pregona el medio en su página web, veamos lo que escribe a la abogada Dra Graciela Gomez, en respuesta a su pedido de "decir la verdad" sobre el GLIFOSATO: (ver aquí)

                                       Capital Federal 19 de septiembre de 2012

Sr Pablo Exequiel Ranzani
Presidente Editora del Centro S.A.
Diario Castellanos
Esperanza Sta Fe

S______/______D


Quien suscribe Graciela Cristina Gómez, Abogada (UBA) Tomo 100 Folio 874 PACF, Miembro de la Comisión de Medio Ambiente del CPACF , Escribana (UNR) y periodista ambiental , me dirijo a Ud copiando al pie el correo de Damaris Córdoba.

Con esta aclaración doy por contestado y terminado su injuriante correo, por falta de sustento legal e incoherencias reiteradas, habida cuenta que en nada coinciden sus apreciaciones y tampoco se los obligó , sino que se les pidió “por favor” el retiro de la nota, la cual decidieron levantar de la web, porque tanto el medio como la fuente no pueden demostrar lo que afirma el artículo en cuestión, ya que “La actividad probatoria constituye, pues, como toda carga procesal, un imperativo del propio interés” por lo que RATIFICO en todo lo extenso mi correo de fecha 13/09/2012.

Lo invito a comunicarse al CPACF y a la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales  (AAPA) para corroborar su duda, cuando manifiesta y se me  acusa de “arrogar una representatividad,  (que dice que carezco), en función de su  membresía en la Comisión de Medio Ambiente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (regido por la Ley 23.187) y/o de su auto-adjudicado carácter de “periodista ambiental”, lo cual no tengo ninguna necesidad ya que me bastan los títulos universitarios  y las cuatrocientas notas publicadas en el país y en el exterior de mi autoría con Copyright © N°5026625 DNDA , algo que no se si Ud. puede demostrar poseer,  teniendo en cuenta la pobreza de su escrito  y/o basamento legal.

Por otra parte tampoco procede el llamado "Derecho a Réplica" con el que pretende LEGALIZAR  los dichos del Presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la Provincia de Santa Fe 1° circunscripción, Ing. Raúl Walker y el Tesorero del mismo Colegio Ing. Oscar Aschieri, como fuente del artículo citado a un parte de prensa del Concejo Municipal,  que la nota no poseía ni citaba ,  como si los integrantes de dicho Concejo  fueran  impolutos y dueños de la verdad, llamándolos idóneo,  lo cual es  subjetivo y no una certeza.
Por lo tanto,  el derecho a contestar a través del mismo medio acusaciones ofensivas,  es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. Es por ello que no apruebo un pedido de esa índole ya que sería aceptar como verdaderos los dichos de estos dos personajes o del parte de prensa del Concejo, lo cual no va a suceder.

La libertad de prensa no protege los abusos de expresión, pero ella engloba a las expresiones inexactas o falsas, cuya verificación acabada es innecesaria cuando se refieren a figuras públicas y respecto de temas de relevancia institucional. Como excepción, esa tutela no se aplica si se prueba que el periodista tenía conciencia de la falsedad de
la noticia y que su conducta estuvo impregnada de real malicia destinada a calumniar y difamar.

Jorge Bustamante Alsina  sistematizaba los principios civiles aplicables para determinar la responsabilidad con motivo del ejercicio de la libertad de expresión abusiva:

1) Quien ejerce el derecho de informar debe procurar ser veraz y no agraviar.
4) Conforme al artículo 1071 del Código Civil, la libertad de expresión no puede ser ejercida en forma abusiva y ocasionar daños innecesarios.(…) ( “Efectos civiles del ejercicio ilegítimo de la libertad de prensa”, ElDerecho, 147-858; “El marco normativo dentro del cual debe ejercerse lalibertad de prensa”,  La Ley, 1992-B848; “Nuestro derecho común interno frente a la doctrina jurisprudencial norteamericana de la Actual Malice”, La Ley, 1997-A-936)

Todo periodista debe saber queLa prensa es uno de los medios  por los cuales se puede cometer un acto ilícito ejerciendo la libertad de expresión; y la responsabilidad consecuente debe recaer sobre el autor de la expresión y no sobre el periodista o el medio de comunicación, cuando se limita a dar difusión sin hacer propias esas expresiones” y aquí no se limitó  a difundir expresiones de un tercero, se publicó de manera acertiva , con el título “La droga del off es más agresiva a la piel que el glifosato” a sabiendas que es un tema latente y delicado e inhumano para muchos afectados que patrocino,  y familiares de fallecidos  de todo el país.

Es de público conocimiento los juicios que perdió Monsanto por publicar falsamente la inocuidad del glifosato conocido como RoundUp supuestamente biodegradable, probado científicamente el daño en la salud de humanos aunque insistan en desconocerlo.

Por lo tanto los invito a que publiquen dichas afirmaciones sobre las bondades de las que carece el producto y no solo serán objeto de causa judicial el medio de Esperanza Editora del Centro S.A, por constituir el artículo  materia de interés público, por la falsedad de la publicación y  del comportamiento negligente, de quien ejerce la libertad de expresión. Conociendo  la falsedad de la información emitida, o la total despreocupación para verificar, de manera elemental, su falsedad o acierto cuando existen elementos de hecho suficientes que permiten presumir, razonablemente, que esa noticia carece de veracidad y el autor era consciente de esa presunción de falsedad.

Así  también los ingenieros agrónomos autores de dichas afirmaciones falaces, que determinan  su responsabilidad por emitir expresiones inexactas es  prueba fehaciente del  dolo real o eventual en la conducta del emisor de esas expresiones. Máxime teniendo en cuenta que el Código de Ética del Ingeniero Agrónomo en su Artículo 16 manifiesta de forma categórica  su OBLIGACIÓN de :“Advertir al cliente errores en que éste pudiere incurrir, relacionados con los trabajos que el profesional proyecte o conduzca”,   después de extender la receta agronómica , desentendiéndose de  la responsabilidad que les cabe y  obtener impunidad incurriendo en clara  omisión, negligencia e ilícito.

Ningún periodista y  “ Ningún jurista ni magistrado puede desconocer la versión originaria de la Real Malicia, aunque no domine el idioma inglés. En 1964, año en que se resolvió el caso “New York Times v. Sullivan”, Héctor Mairal publicó una excelente traducción al castellano de la sentencia (Jurisprudencia Argentina, 1964-V; Jurisprudencia extranjera, pág. 3).  Ella  es aplicable a todo individuo que ejerce la libertad de expresión, revista o no el carácter de periodista”. (Gregorio Badeni “Doctrina de la real malicia”, Academia Nacional de Periodismo, año 2005, ISBN 987-1107-09-9)

Por todo lo expuesto:  no me amenace, no me escriba intimidando, no me hostigue y no me provoque, porque Tribunales es el lugar donde puede intentar defender lo indefendible ante un lector desprevenido,  pero no ante una especialista en la materia de agrotóxicos, que conoce sus efectos, su sinergia y la forma de dejarlos en ridículo tanto al medio como a la fuente por la frivolidad y lo obsceno de sus expresiones .
Sin otro particular , atte

Dra Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)


lunes, 17 de septiembre de 2012

Adelanto:Jornada “Agrotóxicos, la Salud de los Pueblos. Encuentro para la Conciencia”

Lunes 17 de septiembre de 2012

Por Dra Graciela Gomez


UN ADELANTO:

El “Grupo de Jóvenes Obrienses” realizaron el domingo 16 de septiembre la Jornada “Agrotóxicos, la Salud de los Pueblos. Encuentro para la Conciencia”, en la Sede del Club Atlético Juventud Unida (C.A.J.U.) de O´Brien, Bs As.Las disertaciones estuvieron a cargo de la Dra. Graciela Gómez, Abogada, escribana, miembro de la Comisión Medio Ambiente CPACF y periodista ambiental, Mg. Erica Carrizo, Magister en Política y Gestión de la Ciencia y la Tecnología (UBA) e Investigadora de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y el Lic. José Luis Forquera, Director de Fiscalización Uso Agropecuario de Recursos Naturales, Ministerio de Asuntos Agrarios, Provincia de Buenos Aires, y ex-Subsecretario de Política Ambiental de la Municipalidad de Cañuelas. (
Se está editando material y video).

Ecos de Romang-Grupo de Jóvenes Obrienses

jueves, 13 de septiembre de 2012

"DOS IGNAROS JUGANDO A SER DIOS"


Jueves 13 de septiembre

Por Hernán García

Ante una denuncia de la Dra Graciela Gomez el medio santafesino Diario Castellanos debió retirar una nota donde dos ingenieros agrónomos manifestaban las "bondades del GLIFOSATO diciendo que :

"La droga del off es más agresiva a la piel que el glifosato"

ESCUCHAR AUDIO AQUÍ

SR Director:

Antes de publicar semejante BURRADA, si se consideran periodistas serios , investiguen, estudien y consulten a biólogos moleculares, químicos y toxicólogos y no a dos colegiados que no tienen la más mínima idea de la sinergia ni de los efectos que producen los "venenos" que autorizan en la receta.

Ese "papel higiénico" que firman , cobran y se van sin estar "in situ" controlando lo que hacen otros ignaros llamados productores, que tampoco se ensucian las manos, mandando a un peón o tractorista a realizar el trabajo sucio.

Es lamentable que desinformen a la población. Esto es un delito de "Instigación" art 209 Código Penal (La publicidad se satisface por cualquier medio), Daños y Perjuicios, violación a la Ley 24.240 del consumidor:

"INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR Y PROTECCION DE SU SALUD" ART 4, 5 y 6.
A la Ley 25.675 nacional de medio ambiente, "Principio de subsiedariedad y responsabilidad", al organismo ANMAT y a los DDHH, más básicos, garantizados en nuestra Constitución Nacional.

**INFORMACIÓN ERRÓNEA- GLIFOSATO PROHIBIDO POR COMPLETO EN DINAMARCA POR CONTAMINAR EL AGUA DEL PAÍS.

-Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, en su artículo 9 de fecha 21 de octubre de 2009, prohíbe las fumigaciones aéreas por completo en toda la Unión Europea.

-La Unión Europea prohibe transgénicos, por lo tanto no se fumiga soja al lado de las casas, eso es una burda mentira.

-Brasil no fumiga sobre las cabezas de la gente ,lo hacen en Paraguay donde comprar campos y no hay legislación que se respete, lo que no pueden hacer en su país. Además de tener Fiscalías Ambientales que laburan ,no como la justicia Argentina.

-800 mts en SJ no rigen más fué apelado el fallo, y se bajó a 500 mts, no es ejemplo de nada INFÓRMENSE.
Por favor, retiren esta nota de la web, porque se iniciarán acciones legales contra el medio
Dra Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)
Periodista Ambiental
Capital Federal-Argentina

Fuente LA UNO Sanct Spiritu-Santa Fe

*El medio contestó :
Diario Castellanos editoradelcentro@diariocastellanos.net
18:12 (Hace 1 hora)

Dra. Graciela Gomez:
Procederemos a retirar el articulo de nuestra web.
Atte. Damaris Córdoba.
From: Dra Ggomez
Sent: Thursday, September 13, 2012 5:32 PM
To: editoradelcentro@diariocastellanos.net

Subject: DIARIO CASTELLANOS: "DOS IGNAROS JUGANDO A SER DIOS"

lunes, 10 de septiembre de 2012

Bidones de agrotóxicos para hacer las compras

Lunes 10 de septiembre de 2012

Por Dra Graciela Gomez



VER VIDEO AQUÍ

La Dra Graciela Gomez nos muestra como se reciclan los bidones de agrotóxicos en Bandera Santiago del Estero, sin ningúna protección, para ser molidos , embolsados y trasladados a Santa Fe donde se fabrica con ellos bolsas de supermercado, bolsas transparentes que luego usamos para compras y alimentos. 

También los hoteles son víctimas de estas empresas que venden el plástico mal habido para todo tipo de usos. Pero no los que prevé la regla: postes para alambrados y cables.
Santa Fe la capital del agrotóxico...

Fuente :Ecos de Romang
Copyright © N°5026625 -Dirección Nacional del Derecho de Autor

domingo, 9 de septiembre de 2012

La era de la hipocresía

Lunes 10 de septiembre de 2012


"El ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, afirmó que hay que ser cuidadosos con la extrapolación de los resultados de estudios que dicen que el glifosato provocaría daños a la salud de la población. Explicó que su ingestión no provoca la muerte" criticando al Dr Andres Carrasco por usar embriones de anfibios.

Se olvidó que el Premio Novel de Medicina 2001, R. Timothy Hunt, del Fondo Imperial de Investigación en Cáncer (Inglaterra) investigó con ERIZOS DE MAR y su descubrimiento han echado las bases para comprender el rol del ciclo celular en el Cáncer.http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2001/hunt.html

POR FAVOR RENUNCIÁ
Ecos de Romang

viernes, 7 de septiembre de 2012

Campaña mundial para la Libertad de Semillas

Sábado 8 de septiembre

Por Dra Graciela Gomez

Vandana Shiva te invita a "Ley para la Libertad de Semillas" de el 2 al 16 octubre 2012-

Evento Público
Organiza:
http://seedfreedom.in/

..."Muchos de nosotros hemos creado los movimientos contemporáneos para responder a la emergencia de las semillas. La campaña mundial para la Libertad de semillas tiene la intención de dar fuerza a estos movimientos ya existentes. Su objetivo es "conectar los puntos" de las muchas voces alrededor del mundo para dar fuerza al movimiento para mantener semilla libre".

Del 2 de octubre (aniversario de Gandhi nacimiento), al 16 de octubre (Día Mundial de la Alimentación), estamos planeando acciones intensivas para crear la respuesta de los ciudadanos globales "sobre la cuestión de la libertad de semilla que esperamos que actúe como una llamada de atención a los ciudadanos y los gobiernos. Gandhi había dicho, "siempre y cuando la superstición de que las leyes injustas deben ser obedecidas existe, así existirá la esclavitud". La humanidad y diversas especies sobre la Tierra están siendo empujados a una nueva forma de esclavitud de la semilla. 

En el espíritu de Gandhi, por lo tanto, exigen una desobediencia civil contra las leyes injustas. Esperamos con interés la planificación de estrategias y acciones comunes juntos como la campaña por la libertad de semilla se vuelve más fuerte y más fuerte.

Vandana Shiva-India
Fuente Ecos de Romang

Sustancias químicas tóxicas en la lonchera y mochilas de sus hijos

Viernes 7 de septiembre de 2012
Por Dra Graciela Gomez


¿Sustancias químicas tóxicas en la lonchera de sus hijos, de vinilo y/o la mochila? Nuestra nueva investigación encontró niveles elevados de ftalatos tóxicos en el 75% de los niños de regreso a la escuela por los suministros que probamos. (Leer más:https://salsa.democracyinaction.org/o/852/signup_page/backtoschool2012)

Informe del Center for Health, Environment & Justice y Healthy Child Healthy World — en New York City.

sábado, 1 de septiembre de 2012

Argentine Lawyer Calls To Light Corruption In Inter-American Development Bank’s Environmental Reviews

 August 31, 2012

 By Trisha Marczak

This photo shows a 5-year-old who has been diagnosed with leukemia after being exposed to chemicals used in agricultural settings. (Photo courtesy of Graciela Gomez)

(MintPress) — Farmers in Argentina have long accused agriculture giant Monsanto for the widespread birth defects experienced by their children, and each year, more and more workers step forward, claiming the
harsh pesticides are causing health issues and, in some cases, death.Now an Argentine lawyer is calling out the Inter-American Development Bank (IDB), claiming it’s working hand-in-hand with the pesticide regulatory body, pushing through projects, despite known dangers to human health and the environment.

Dr. Graciela Gomez, who specializes in environmental law, filed the complaint with the IDB in January, alleging the bank was involved in corrupt practices benefiting foreign genetically modified crop companies, including U.S.-based Monsanto and Dow Chemical.

Gomez filed the complaint on behalf of presumed victims and family members who have already filed lawsuits claiming ill effects from exposure to agrochemicals, in the worst-case scenario, resulting in death.

The IDB has acknowledged receipt of the complaint and released a statement claiming it will move forward with Gomez’s concerns in mind.

“The IDB project team leader will be in charge of following up with the implementation of the agreements reached,” the IDB states on its website.

This, however, doesn’t seal the deal for Gomez, who is pushing forward in her allegations that large companies are benefiting, while the people of Argentina suffer severe health complications. In correspondence with MintPress, Gomez told her story.
Loan operation and credit line

In 2008, the IDB’s Board of Executive Directors approved a 15-year “conditional credit line” of up to $300 million (U.S.) to finance operations to implement a plan to modernize SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), the national regulatory body for the use of agrochemicals and pesticides, according to a document released by the IDB.

So, in essence, the IDB funded the program that gives the environmental assessments for projects to take place.

“The aim of the program and the credit line is ‘to help bring about a sustained increase in the domestic and internationalcompetitiveness of Argentina’s agricultural and agro industrial sectors. The purpose is to strengthen and expand the country’s capacity to protect and improve agricultural, agri food and fisheries health and quality,’” the IDB documents state on the matter.

The document goes on to describe SENASA’s plan as one intent on the objective to harmonize the regulatory framework for the regulatory body.

“This includes the standards that regulate the classification and registration of phytosanitary products, including agrochemicals,” the documents state.

The IDB touts itself as a bank that cares about the people of Latin America. With a website that includes the headlines, “Sustainable and Inclusive Growth” and “Housing deficits in Latin

America and the Caribbean,” it sends the message that it’s looking out for the people. But Gomez is alleging that isn’t so.

SENSEA is accused of violating the Administrative Procedures Act for using “deceptive practices to apply certain ‘poisons’ (that) are not beneficial in a model where income productivism is more important than the health of the Argentines,” Gomez said.

Gomez cited that in the process of flawed environmental reviews, which allow foreign corporations to sell and use pesticides in a widespread manner, laws are violated, including the right of the child to enjoy highest attainable standard of health (Convention on the Rights of the Child) and labor laws that protect farmers from harmful working conditions.

In April, the IDB issued a press release, in which it showed its solidarity with the World Bank, claiming the countries within Latin America should seize the opportunity to develop infrastructure to support economic growth, claiming it can buck the global debt crisis trend.

“Latin America has made significant strides in addressing its social and economic gaps, proving that sound economic policy coupled with social inclusion can bring opportunity and hope for poor people,” World Bank Group President Robert B. Zoellick said in a press release. “To sustain the social and economic gains of the past decade, the region needs to address critical bottlenecks to improve productivity, and successfully compete in the global economy.”

But at what cost? According to Gomez and the workers and families she represents, the cost for such increased productivity is their health and lives.

Profit over people?

The large-scale genetically modified crop projects have been pushed through under the premise of monetary gain — something looked at as being a boost for the economy of the entire nation, and therefore the people who call it home. But to what cost does this come, and who really benefits?

Monsanto has a long history of operation in Argentina. In June of last year, Argentine President Cristina Kirchner signed an agreement with the GM giant, allowing three more factories to be built in the country, according to Gomez.

This, regardless of this huge decision to future generations, (which) will suffer in health, and (will) mortgage the country’s economy to the vulgarities of the multinationals, with outdated legislation,” Gomez wrote to MintPress.

While Kirchner is seen as somewhat of a bulldog force for Argentina, opting recently to nationalize Argentina’s oil, taking partial control away from Spanish company YPF, it seems the same vigor doesn’t translate over to the nation’s agriculture policies.

Kirchner’s cabinet also has ties to Monsanto, with Dr. Lino Baranao, the Minister for Science, Technology and Innovation, a former Monsanto employee.
In April, tobacco farmers in Argentina filed a lawsuit against Monsanto, claiming the sale of toxic pesticides to the Philip Morris and Carolina Leaf Tobacco farmers were done without proper warning and precautionary equipment. This, the farmers alleged in a 55-page document submitted to the court, caused increased rates of cerebral palsy, epilepsy, spina bifida, congenital heart defects, down syndrome, missing fingers and blindness among children.

In 2010, Earth Open Source released a report, concluding that frog and chicken embryos experienced malformations when exposed to low doses of Roundup, a chemical produced by Monsanto, and the same pesticide used by Argentinean tobacco farmers.

Dow Chemical is also another company identified by Gomez. In a description sent to MintPress, accompanied by a photo, Gomez alleges that Daniel Ortiz died following a career of spraying eucalyptus with the herbicide LONTREL, produced by Dow Chemical. In Gomez’s description, she indicated that his death certificate stated “agrochemical poisoning severe exfoliative dermatitis” as the cause of death. A copy of the death certificate could not be obtained.

“Once diluted, Mr. Ortiz, like other establishment workers, wore backpacks on their backs (with) sprayers,” Gomez told MintPress, adding that he was not given the appropriate clothing for such tasks.

The story of Ortiz sums up the concern of farmers represented by Gomez, who are looking for a regulatory system that looks to science before profit.

Fuente: MINTPRESS-Mineápolis-Minnesota USA

About The Author:


Trisha Marczak is a staff writer at Mint Press News. She has worked in Australia with several NGOs, and has experience as a staff writer, reporter and an award-winning editor at various newspapers and magazine publications throughout the Midwest. She is also an award-winning public radio reporter for spot news coverage. Contact Trisha Follow her on Twitter at @TrishaMarczakMP (https://twitter.com/TrishaMarczakMP)

TRADUCCIÓN:

Abogada argentina saca A La Luz La corrupción exámenes ambientales del Banco Interamericano de Desarrollo
31 de agosto 2012 • Trisha Marczak
(MintPress) - Los agricultores de Argentina han acusado a la agricultura Monsanto el gigante, de los defectos de nacimiento generalizados experimentados por sus hijos, y cada año, más y más trabajadores dar un paso adelante, afirmando que los pesticidas causan severos problemas de salud y, en algunos casos, la muerte.
Ahora, una abogada argentino está denunciando al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), alegando que está trabajando mano a mano con el cuerpo de regulación de pesticidas, empujando a través de proyectos, a pesar de los peligros conocidos para la salud humana y el medio ambiente.
Dra. Graciela Gómez, especialista en derecho ambiental, presentó la denuncia ante el BID en enero, alegando que el banco estaba involucrado en prácticas corruptas extranjeras que se benefician las empresas de cultivos genéticamente modificados, incluyendo la estadounidense Monsanto y Dow Chemical.
Gómez presentó la demanda en nombre de las presuntas víctimas y sus familiares que ya han presentado demandas alegando efectos nocivos de la exposición a los agroquímicos, en el peor de los casos, lo que resulta en la muerte.
El BID ha acusado recibo de la denuncia y emitió un comunicado afirmando que seguirá adelante con las preocupaciones en mente de Gomez.
"El proyecto del BID líder del equipo será el encargado de dar seguimiento a la aplicación de los acuerdos alcanzados", señala el BID en su sitio web.
Esto, sin embargo, no cerrar el trato para Gómez, que está empujando hacia adelante en sus alegaciones que las grandes empresas se benefician, mientras que la gente de Argentina sufrir complicaciones graves de salud. En correspondencia con MintPress, Gómez contó su historia.

Operación de Préstamo y línea de crédito:

En 2008, el Directorio del BID Directorio Ejecutivo aprobó un 15-year "línea de crédito condicional" de hasta US $ 300 millones (EE.UU.) para financiar las operaciones para poner en práctica un plan de modernización de SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), la autoridad nacional de cuerpo por el uso de agroquímicos y pesticidas, según un documento publicado por el BID.
Así que, en esencia, el BID financió el programa que da las evaluaciones ambientales de proyectos que tienen lugar.
"El objetivo del programa y la línea de crédito es" para ayudar a lograr un aumento sostenido de la competitividad nacional e internacional de los sectores agrícolas y agro-industriales de la Argentina. El propósito es fortalecer y ampliar la capacidad del país para proteger y mejorar los alimentos agrícolas, la agricultura y la salud en la pesca y la calidad "," ( estado del BID documentos sobre el asunto).
El documento pasa a describir el plan de SENASA como una intención en el objetivo de armonizar el marco regulatorio para el órgano regulador.
"Esto incluye las normas que regulan la clasificación y registro de productos fitosanitarios, incluidos los productos agroquímicos", el estado de los documentos.
El BID se anuncia como un banco que se preocupa por los pueblos de América Latina. Con un sitio web que incluye los títulos ", sostenible e integrador" y "déficit de vivienda en América
Latina y el Caribe ", envía el mensaje de que está mirando hacia fuera el pueblo. Pero Gómez alega que no es así.
SENASA está acusado de violar la Ley de Procedimiento Administrativo para el uso de "prácticas engañosas para aplicar ciertos venenos" (que) no son beneficiosos en un modelo en el productivismo ingreso es más importante que la salud de los argentinos ", dijo Gómez.
Gómez citó que en el proceso de revisiones ambientales deficientes, que permiten a las empresas extranjeras para la venta y uso de pesticidas de manera generalizada, las leyes son violadas, incluido el derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible de salud (Convención sobre los Derechos del Niño ) y las leyes laborales que protegen a los agricultores de condiciones de trabajo nocivas.
En abril, el BID emitió un comunicado de prensa, en la que mostró su solidaridad con el Banco Mundial, alegando que los países de América Latina debe aprovechar la oportunidad para desarrollar la infraestructura para apoyar el crecimiento económico, alegando que puede romper la tendencia de la deuda crisis global.
"América Latina ha logrado avances significativos en el tratamiento de sus diferencias sociales y económicas, lo que demuestra que una buena política económica, junto con la inclusión social puede traer oportunidades y esperanzas para los pobres", dijo el presidente del Banco Mundial Robert B. Zoellick, en un comunicado de prensa. "Para mantener los logros sociales y económicos de la última década, la región necesita para hacer frente a los cuellos de botella críticos para mejorar la productividad, y competir exitosamente en la economía global".
¿Pero a qué costo? De acuerdo con Gómez, y los trabajadores y las familias a las que representa, el costo de este aumento de la productividad es su salud y su vida.

Beneficio sobre la gente?

Los grandes proyectos de cultivos modificados genéticamente han sido empujados a través bajo la premisa de la ganancia monetaria - algo considerado como ser un impulso para la economía de toda la nación, y por lo tanto las personas que lo habitan. Pero a qué precio se hace esto, y quién se beneficia realmente?
Monsanto tiene una larga historia de operación en Argentina. En junio del año pasado, la presidenta argentina Cristina Kirchner firmó un acuerdo con el gigante GM, lo que permite más tres plantas que se construirán en el país, según Gómez.
"Esto, a pesar de esta decisión muy importante para las generaciones futuras, (que) van a sufrir en la salud, e hipotecar la economía del país a las vulgaridades de las multinacionales, con una legislación obsoleta", escribió Gómez MintPress.
Si bien Kirchner es visto como algo de una fuerza bulldog para la Argentina, optando recientemente nacionalizar el petróleo de Argentina, tomando el control parcial lejos de YPF empresa española, parece que el mismo vigor que no se traduce a las políticas agrícolas de la nación.
Gabinete de Kirchner también tiene lazos con Monsanto, con el Dr. Lino Barañao, Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, un ex empleado de Monsanto.
En abril, los productores de tabaco en la Argentina presentó una demanda contra Monsanto, alegando que la venta de plaguicidas tóxicos para la Philip Morris y los granjeros de Carolina hoja de tabaco se realizaron sin previo aviso y equipo de precaución. Esto, los agricultores que se alegan en un documento de 55 páginas presentado ante el tribunal, causaron mayores tasas de parálisis cerebral, epilepsia, espina bífida, defectos congénitos del corazón, síndrome de Down, los dedos que faltan y la ceguera en los niños.
En 2010, la Tierra Fuente Abierta publicó un informe concluyendo que los embriones de rana y pollo experimentó malformaciones cuando se expone a bajas dosis de Roundup, un químico producido por Monsanto, y el mismo plaguicida utilizado por los productores de tabaco de Argentina.
Dow Chemical es también otra empresa identificada por Gómez. En una descripción enviada a MintPress, acompañado por una foto, Gómez alega que Daniel Ortiz falleció luego de una carrera de rociar con el eucalipto LONTREL herbicida, producido por Dow Chemical. En la descripción de Gómez, indicó que su certificado de defunción indica "dermatitis exfoliativa grave intoxicación por agroquímicos" como la causa de la muerte. Una copia del certificado de defunción no se pudo obtener.
"Una vez diluido, el señor Ortiz, al igual que los trabajadores de otro establecimiento, llevaban mochilas a la espalda (con) Pulverizadores", dijo Gómez MintPress, y agregó que no se le dio la ropa adecuada para esas tareas.
La historia de Ortiz resume la preocupación de los agricultores representados por Gómez, quien está buscando un sistema de regulación que busca en la ciencia antes de fines de lucro.

Traducción Ecos de Romang
Foto;Juan Estanislao Milesi, que ha sido diagnosticado con leucemia después de ser expuesto a los productos químicos utilizados en entornos agrícolas.Piernas de Daniel Ortiz, fallecido (Foto cortesía de Graciela Gomez-)