Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina
Mostrando las entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Entrevistas. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de noviembre de 2025

Entrevista Radial FM 89,5 San Justo, Santa Fe

 SANTIAGO VE PERFECTO Y YA ESTA EN LA UNIVERSIDAD Gracias por confiar en el Estudio Vizcay Gomez!-Entrevista Caso "Cardona c/IAPOS Amparo de Salud". Al aire Silvina Cattalín, madre del menor operado de una Retinopatía del Prematuro, y la abogada Dra Vizcay Gomez Graciela, que respresenta al menor. #CariciasDelAlma #MomentosInolvidables #BatallasGanadas #SantaFe #IAPOS #Amparos #NiñezConDerechos #JusticiaParaTodos

lunes, 2 de enero de 2023

Entrevista FM 89,5 San Justo, Santa Fe



GRACIAS La Radio de Molinas de San justo Santa Fe por el espacio!.GRACIAS familia Cardona-Cattalín por la confianza en mi estudio! Buen 2023, Hermoso comienzo. Bendiciones para todos!

jueves, 29 de diciembre de 2022

Entrevista Radio Río Romang


GRACIAS Rio Romang POR LA ENTREVISTA!!
GRACIAS Carlitos por tu generosidad para sacarme al aire y poder agradecer a todos los EMPLEADOS EVENTUALES de la Municipalidad de Romang. Con mis colegas Especialistas en Derecho Laboral de Rosario, trabajamos en toda la provincia y en casos Federales. En 2023 estaré atendiendo en una nueva oficina en Romang, calle 3 de junio 656, sumándose a mi Estudio con sede en Capital Federal. GRACIAS a todos por la confianza depositada. BENDICIONES Y FELIZ 2023!

jueves, 19 de mayo de 2022

IAPOS obligada a cubrir la totalidad de una droga a un paciente oncológico de San Javier


Especial de NOVA

Una vez más hubo que acudir a la Justicia para que IAPOS, la obra social de Santa Fe, entregue la droga que necesita un joven con melanoma maligno de piel.

Martín Lazzaroni vive en San Javier, tiene 37 años, es padre de tres hijos.

En 2022 se le diagnosticó “melanoma maligno de piel, un tumor primario en piel de antebrazo. Los primeros tratamientos fueron con quimioterapia, sin resultados positivos, y un nuevo estudio evidenció la progresión de la enfermedad a nivel pulmonar, hepática y cerebral.

La médica de cabecera le prescribió el tratamiento inmunológico con la droga Nivolumab/Ipilimumab, cuyo valor es imposible de afrontar por el afiliado y debe ser suministrada cada 21 días.

Ante la negativa recurrente de IAPOS, la familia realizó una interconsulta vía zoom, a Buenos Aires, con el prestigioso Instituto Alexander Fleming y allí el médico Andrés Rodríguez Romero, ratifico el mismo tratamiento.

Sin dudarlo, la familia se comunicó con el estudio jurídico de Graciela Vizcay Gómez, de Buenos Aires, quien ya había logrado una cautelar por la misma medicación para un paciente de Romang. La profesional junto a su colega de Rosario Laura Maida presentó el amparo el pasado lunes 9 de mayo, de autos “LAZZARONI, Martín Alejandro C/ IAPOS S/ AMPARO” (CUIJ 21-26170168-2); que se tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial, Laboral y Familia Número 20 San Javier; a cargo de la jueza Lilian Insaurralde.

Dada la gravedad del afiliado internado en el Sanatorio Garay de Santa Fe, el Juzgado dictó en tiempo récord, con habilitación de días y horas la Resolución en el día de la fecha:

“…ORDENAR a la demandada proveer al amparista, en forma regular y continuada, con una cobertura del cien por cien de su costo, los medicamentos IPILIMUMAB 3 mg/kg más NIVOLUMAB 1 mg/kg cada 21 días por 4 ciclos, seguido de NIVOLUMAB 480 mg dosis total cada 28 días, de conformidad a las guías de tratamiento NCCN y ESMO, tal como le fue indicado por la Dra. Virginia MARINA, especialista en oncóloga.”


Consultada por NOVA la profesional Vizcay Gomez sobre el tema, subrayó la categórica respuesta del Juzgado de San Javier, muy distinto al de Reconquista donde se presentó el amparo del afiliado de Romang, agradeciendo en todo momento a la jueza Insaurralde.

Asimismo, expresó, sin anestesia, sobre la lucha que viene llevando adelante contra IAPOS:

“Una vez más, vencimos a la obra social. Así actúa siempre la obra social más grande de la provincia de Santa Fe, sin importarle la vida de un afiliado, ni de ninguno de los aportantes a sus arcas, que se engrosaron en la pandemia, a quienes les descuenta ilegalmente más de lo que otras obras sociales, sin la posibilidad de elegir otra cobertura. Todos los empleados del Estado santafesino son rehenes de una mafia, que es digitada por los grupos Oroño y Tita, los dueños de la salud de la provincia, ante la pasividad del gobierno provincial y los títeres del Ministerio de Salud de Santa Fe.”

Pese a que la medida es inmediata, aún a últimas horas de la tarde de este jueves 19 de mayo, la respuesta de Auditoria de IAPOS, se negaba a cumplir la cautelar ordenada, aduciendo que “la obra social debe dar la orden y estar notificada”, según lo manifestado por la médica de cabecera.-

Fuente: AGENCIA NOVA

martes, 15 de diciembre de 2020

#IAPOS Siguen los reclamos de enfermos oncológicos policías jubilados


Hablamos con la abogada Gabriela Vizcay Gómez sobre los reclamos de enfermos oncológicos que piden que IAPOS cubra medicaciones indicadas por sus médicos y por los descuentos a policías y jubilados. "Yo no se si lograremos algo. Yo voy a pelear hasta las últimas consecuencias. Alguien tiene que parar el robo del Estado santafesino a sus afiliados", remarcó.

jueves, 3 de septiembre de 2020

Romang: demandan a IAPOS por negar medicación a un paciente oncológico

La obra social IAPOS fue demandada por negar medicamentos a un enfermo de cáncer de la ciudad de Romang. El juzgado de la doctora Margarita Cismondi tiene ahora el amparo en la 3a Nominación de Tribunales de Reconquista y se espera la cautelar de forma urgente.

Con el CUIJ N*21-25024805-6 de autos "Espindola Jorge Emilio c/instituto autárquico provincial de obra social (IAPOS) s/amparos-habeas data", Juzgado Civil y Comercial, Tercera Nominación.

La reconocida activista y abogada de Buenos Aires Graciela Vizcay Gomez, intimó a la obra social IAPOS de Santa Fe que, por tercera vez, se niega a proveer cobertura a un afiliado de la ciudad costera, que pide desde el 27 de mayo de 2019 la droga Nivolumab.

El afiliado es empleado del Estado santafesino hace 38 años; con solo 61 años de edad, ya fue operado hace cuatro años, donde le extirparon el riñón por un tumor.

Se llega a esta presentación porque no hubo acuerdo entre las partes. Al contrario, IAPOS amenazó de distintas formas a la abogada Vizcay Gomez, llamándola y hostigándola por celular, una mujer haciéndose pasar por apoderada del Colegio de Farmacéuticos de Santa Fe, que dijo llamarse Lihue Espinaco, siendo desmentida por el verdadero apoderado de ese Colegio. Luego, desde IAPOS, llamaron al dueño de la Radio Cadena OH! de Santa Fe, Carlos Delicia (del medio Sin Mordaza) al programa del reconocido periodista Juan Carlos Bettanin, "bajándola de la entrevista pactada, para que no salga a hablar mal de IAPOS".

Luego de este hecho mafioso, el director de IAPOS, Oscar Broggi, salió a desmentir en ese mismo medio, que el caso de Jorge Espíndola de Romang, "no era un caso de abandono de persona" sino que "Iapos se amparó en su reglamento para desestimar el pedido de un afiliado", cuando la realidad es que lo niegan por el precio y jamás un reglamento provincial puede ser superior a una ley nacional, lo que deja a las claras la desidia y la ignorancia del rafaelino puesto "a dedo" por el Grupo Tita, donde tiene intereses el juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. Por lo que la profesional espera su renuncia a la Dirección de la obra social.

La misma abogada litigió contra la obra social OSPRERA, de forma feroz, por una niña discapacitada de la misma ciudad, y otra de Villa Ocampo, casos de los que NOVA se ha hecho eco.

Lo que viene después de esta presentación, y que lleva adelante la misma abogada Vizcay Gomez, es una catarata de amparos contra la obra social, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia, y el Gobierno Santa Fe, lo que convertiría al amparo en una acción de clase sin precedentes por la cantidad de actores, por las continuas quejas y denuncias de los afiliados, el pésimo servicio telefónico, y los cobros de un “plus” de los médicos de la cartilla, que son contrarios a la ley y abusivos. Amén de la connivencia del Gobierno santafesino y los descuentos ilegales que practica la Caja de Jubilaciones en los jubilados y pasivos de la administración, sin fundamento legal alguno.

Las metástasis pulmonares y pancreáticas avanzan y ningún tratamiento hace efecto, por lo que su médica de cabecera, la oncóloga María Gabriela Calafell (MP 3648), le prescribió el medicamento en fecha 21 de mayo 2019, que fue rechazado por la Auditoría de la obra social, que lleva la firmas de la abogadas Carina Fernández Carthery y María Virginia Tuells, y el urólogo Maximiliano Rumcheidt, todos de Santa Fe.

Los tres firmantes ni siquiera ofrecieron una opción, sino que se dedicaron a atacar al medicamento, porque según su pobre argumento “no hay evidencia científica de su eficacia”, cuando está aprobado por ANMAT, por la FDA, y la American Society of Health-System Pharmacists. El inyectable usualmente se administra una vez cada 2 o 4 semanas, dependiendo de la dosis, y por el tiempo que su médico recomiende que reciba el tratamiento. Porque el tema aquí es solo el costo del medicamento (según la dosis desde 70 a 180 mil pesos) y no sus contraindicaciones, que son las de otros medicamentos.

Desde 2016, la ANMAT considera al Nivolumab primera inmunoterapia para tratar a pacientes que sufren cáncer: "Permite que más pacientes estén vivos por más tiempo”, aseguraron en el Servicio de Oncología Clínica del Hospital Británico.

La inmunoterapia contra el cáncer fue designada como la Revelación Científica del año 2013 por la revista Science. Estamos hablando de calidad de vida, mientras IAPOS comete el delito de abandono de persona con este afiliado. En otro párrafo, el amparo cita que “a partir de lo dispuesto en los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional, la Corte ha reafirmado el derecho a la preservación de la salud comprendido dentro del derecho a la vida y ha destacado la obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar ese derecho con acciones positivas, sin perjuicio de las obligaciones que deban asumir en su cumplimiento las jurisdicciones locales, las obras sociales o las entidades de la llamada medicina prepaga (Fallos: 321:1684 y 323:1339)”.

La abogada fundamentó su reclamo con una extensa jurisprudencia que tiene a IAPOS como demandada en cientos de amparos y en el reciente fallo de febrero de 2020 contra PAMI, donde el juez ordenó el cien por ciento de cobertura a una enferma de cáncer de La Plata, de la misma droga Nivolumab.

Fuente: NOVA 

sábado, 22 de agosto de 2020

ENTREVISTA a la abogada que litiga contra IAPOS



Gracias Osvaldo "Coni" Cherep!!

"Hablamos con el abogada Graciela Vizcay Gomez, quien está patrocinando a Jorge Espíndola, en un reclamo a IAPOS para que cubra una medicación contra el cáncer. La letrada asegura que IAPOS no le brinda una respuesta razonable, que fue hostigada por un supuesto representante del Colegio de Farmacéuticos que hablaba por IAPOS y que fue silenciada por algunos medios que no quieren "incomodar" a la obra social."

Entrevista realizada el viernes 21/08 10hs por REC SANTA FE
Gracias por darnos un espacio cuando todos los mercenarios nos quieren callar. DENUNCIEN A IAPOS, hay un amparo en curso, súmense, su silencio es cómplice.#TodosSomosJorge

viernes, 14 de agosto de 2020

Santa Fe: desesperado pedido de un enfermo de cáncer llega a Tribunales

 

La Obra Social IAPOS fue demandada por negar medicamentos a un enfermo de cáncer de la ciudad de Romang, provincia de Santa Fe.

La reconocida activista y abogada de Buenos Aires Graciela Vizcay Gomez, intimó este jueves, a la Obra Social IAPOS de Santa Fe, que, por tercera vez, se niega a proveer a un afiliado de la ciudad costera, que pide desde el 27 de mayo de 2019 la droga NIVOLUMAB.

La misma abogada litigio contra la Obra Social OSPRERA, de forma feroz, por una niña discapacitada de la misma ciudad, y otra de Villa Ocampo, casos de los que NOVA se ha hecho eco.

El afiliado es empleado del Estado santafesino hace 38 años, con solo 61 años de edad ya fue operado hace cuatro años, donde le extirparon el riñón por un tumor.

Las metástasis pulmonares y pancreáticas, avanzan y ningún tratamiento hace efecto, por lo que su médica de cabecera, la oncóloga María Gabriela Calafell (MP 3648), le prescribió el medicamento en fecha 21 de mayo 2019, que fue rechazado por la Auditoria de la Obra Social que lleva la firmas de la abogadas Carina Fernandez Carthery y Maria Virginia Tuells, y el urólogo Maximiliano Rumcheidt, todos de Santa Fe.

Los tres firmantes ni siquiera ofrecieron una opción, sino que se dedicaron a atacar al medicamento, porque según su pobre argumento “no hay evidencia científica de su eficacia”, cuando está aprobado por ANMAT, por la FDA, y la American Society of Health-System Pharmacists. El inyectable usualmente se administra una vez cada 2 o 4 semanas dependiendo de la dosis, y por el tiempo que su médico recomiende que reciba el tratamiento. Porque el tema aquí es solo el costo del medicamento (según la dosis desde 70 a 180 mil pesos) y no sus contraindicaciones que son las de otros medicamentos.

Desde 2016 la ANMAT al NIVOLUMAB, lo considera primera inmunoterapia para tratar a pacientes que sufren cáncer: "Permite que más pacientes estén vivos por más tiempo”, aseguraron en el Servicio de Oncología Clínica del Hospital Británico.

La inmunoterapia contra el cáncer fue designada como la Revelación Científica del año 2013 por la revista Science. Estamos hablando de calidad de vida, mientras IAPOS comete el delito de abandono de persona con este afiliado. Porque pudiendo darle calidad de vida y más años, se lo deniegan por su costo sin ofrecer ninguna alternativa. En una absurda e inhumana decisión administrativa sin fundamento legal ni científico. En otro párrafo el amparo cita que: 

“A partir de lo dispuesto en los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional la Corte ha reafirmado el derecho a la preservación de la salud comprendido dentro del derecho a la vida y ha destacado la obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar ese derecho con acciones positivas, sin perjuicio de las obligaciones que deban asumir en su cumplimiento las jurisdicciones locales, las obras sociales o las entidades de la llamada medicina prepaga (Fallos: 321:1684 y 323:1339)”.

Y lo más grave es la acusación de la profesional a los métodos denunciados por médicos de Santa Fe, quienes serán citados como testigos en esta causa: “Sabemos de sus tácticas y métodos ilegales de "aprietes" y las "bajas del padrón" a los médicos tratantes, por lo tanto, se iniciara a favor de la médica también una acción judicial. Con testigos médicos de importantes instituciones de Santa Fe que fueron víctimas de esta Obra Social y darán testimonio de lo que aquí manifestamos”.

Y sigue agregando que “IAPOS niega desde mayo del 2019 por tercera vez, la cobertura del fármaco, violando la Resolución 1253 - E/2016 del Ministerio de Salud de la Nación: "Los tumores malignos constituyen en nuestro país la principal causa de muerte entre los 40 y los 64 años, y la segunda en los grupos de 5 a 39 años y también en mayores de 64. Que en la República Argentina se diagnostican alrededor de 100.000 casos nuevos por año de cáncer, muriendo cerca de 60.000 personas por año por causa de esta enfermedad, de las cuales más del 90 por ciento son mayores de 44 años de edad. Que los cuidados paliativos son un componente clave de una política integral de control del cáncer, ya que dan respuesta a las necesidades de los pacientes con cáncer en fase avanzada y de sus familias."

La profesional también citó en la demanda: “Tampoco les importa que por Decreto 1286/10 se creó el Instituto Nacional del Cáncer para asesorar y para mejorar la calidad de vida de las personas aquejadas por la enfermedad, así como la de convenir con las autoridades sanitarias provinciales y de CABA, para la aplicación, en sus respectivas jurisdicciones, de los programas y acciones determinados por el Plan Federal de Salud", algo que IAPOS desconoce y viola sistemáticamente”.

La abogada fundamentó su reclamo con una extensa jurisprudencia que tiene a IAPOS como demandada en cientos de amparos y en el reciente fallo de febrero de 2020 contra PAMI, donde el juez ordenó el 100 por ciento de cobertura a una enferma de cáncer de La Plata, de la misma droga NIVOLUMAB.

Se esperan las tratativas la semana próxima, para arribar a un acuerdo por fuera del amparo presentado en Tribunales de Reconquista. De lo contrario la Obra Social recibirá una catarata de Amparos de la zona, lo que convertiría al Amparo en una Accion de Clase sin precedentes, por las continuas quejas y denuncias de los afiliados, el pésimo servicio telefónico, y los cobros de un “Plus” de los médicos de la cartilla, que son contrarios a la ley y abusivos.-

Fuente: NOVA 

martes, 28 de abril de 2020

Santa Fe: tras una larga lucha, Arianna ya tiene sus sillas de ruedas

Final feliz. Tras la intervención de la abogada Graciela Vizcay Gómez, Arianna recibió sus sillas de ruedas.

En febrero pasado, NOVA publicó el relato de la lucha de Carolina González, de la localidad de Romang, provincia de Santa Fe, quien reclamaba sillas de ruedas para su hija Arianna Bressan (una para traslado y otra fija para la escuela), a la obra social OSPRERA, que se negaba a entregarlas aduciendo que “no había necesidad porque ambas eran iguales”, cuando no es verdad y cumplen funciones diferentes.

Ante la negativa a sus reclamos, intervino la abogada Graciela Vizcay Gómez, de Buenos Aires, quien intimó a la Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores reclamando de forma legal una respuesta urgente. ¡Y lo consiguió!

Lo mismo hizo frente a la Superintendencia de Servicios de Salud, para denunciar el incumplimiento de la obra social. En solo 48 horas, la abogada logró lo que la familia no pudo en más de dos años de reclamos.

Hoy, Arianna ya tiene en su casa ambas sillas y está ansiosa por comenzar las clases con sus compañeritos.

Luego de visitar a la pequeña en su casa de Romang, la abogada nos contó lo que le prometió ahora a la niña: “Le pregunté a Arianna de qué equipo era, ya que le vi pintados en el yeso de sus piernas los colores del club local de Romang. Le recriminé en broma, porque yo soy simpatizante del Club Matienzo. Pero para conformarme, me contestó que era de Boca Juniors, el club de mis amores, así que en el próximo viaje le llevo su camiseta”, dijo satisfecha la profesional. “La sonrisa de Arianna es el mejor regalo que pude recibir”, agregó.-

Foto: Arianna en su silla escolar
Fuente: NOVA 

martes, 16 de julio de 2019

Investigación: nuevo juicio al glifosato


Por primera vez, los detalles de una megacausa judicial contra los agroquímicos que se utilizan para fumigar campos. Seis historias conmovedoras sobre los daños que provocan en la salud.

Por Santiago Carrillo

Son seis historias terribles. Hombres y mujeres que dicen haber sufrido daños irreversibles en la salud -algunos de ellos ya murieron- como consecuencia de haber tenido contacto con el glifosato con el que se rocían los campos para combatir malezas. Forman parte de una megacausa inédita que tramita en la Justicia argentina desde el 2012 y que puso en la mira a las empresas que producen este agrotóxico imprescindible para la matriz agropecuaria.

El equipo de investigación de Editorial Perfil dialogó con los damnificados, reconstruyó sus vidas e incluso viajó a Santiago del Estero para conocer de cerca cuáles eran las consecuencias que, según la denuncia, tiene el uso de este producto que, hasta ahora, nunca recibió una condena judicial. Y reveló por primera vez los detalles de esta causa colectiva. 


jueves, 3 de enero de 2019

AGROTÓXICOS: "La Resolución N* 246/18 del Ministerio de Agroindustria de la provincia de Bs As es INCONSTITUCIONAL"


[VIDEO] #AGROTÓXICOS | Graciela Cristina Vizcay Gomez, abogada y escribana, dialogó con RADIO REALPOLITIK (www.realpolitik.fm) sobre los agroquímicos y lo que producen en el mundo. "Un activista es alguien que lucha por los cambios", comentó.

Escuchar la entrevista completa en los links adjuntos:
Part 1: https://www.youtube.com/watch?v=Lac9H7eZLbQ
Part:2: https://www.youtube.com/watch?v=Z02705tq1Qg
Part 3: https://www.youtube.com/watch?v=ZRbRxbQc9P0

-"La Resolución N* 246/18 del Ministerio de Agroindustria de la provincia de Buenos Aires es INCONSTITUCIONAL" afirmó la abogada Vizcay Gomez, referente en la lucha contra los agrotóxicos.Y la tildó de "un disparate, una barrabasada"del Ministro Leonardo Sarquis, ex gerente de Monsanto.

Al mismo tiempo comparó la resolución con la consulta pública N° 322 del Senasa: "Proyecto para autorizar productos fitosanitarios en usos menores" que NO se aprobó por el rechazo generalizado de los participantes, entre ellos la abogada, que puede leerse AQUI

Legisladores bonaerenses también pidieron que la gobernadora Vidal la deje sin efecto, Así se manifestaba el diputado bonaerense Mariano Pineda al respecto:
- "Si vivís en un barrio lindero a un potrero o mandas a tus hijos a una escuela rural, te pueden fumigar hasta en la puerta. Eso dice la resolución de María Eugenia Vidal que pedimos se deje sin efecto. Cuidemos la salud, el medio ambiente y el alimento. Las personas están primero"

La abogada tampoco dejó bien parada a la OPDS, la autoridad ambiental de la provincia de Buenos Aires, a la que llamó "Monumento de la corrupción".

Manifestó que "hubo un quiebre del activismo global contra los venenos , luego de la venta de Monsanto a Bayer. A quien considera estar mejor posicionada para "las puertas giratorias" y para el lobby mundial, ya que Bayer ahora "te enferma y te cura"."

Todo el programa "Cosas sin dueño"en su extenso, que va de 17 hs a 18h, con la con la conducción de los periodistas Santiago Blas, y Juan Peri, fue dedicado a entrevistar a la activista Vizcay Gómez, quien respondió a cada pregunta, relatando su viaje a China, el mayor comprador de soja argentina y su visita a Bhopal, India.

En este último país visitó la zona del desastre ocurrido en el año 1984, cuando la fábrica liberó a la atmósfera 42 toneladas de isocianato de metilo, un gas letal. - "Se estima que entre 6.000 y 8.000 personas murieron en la primera semana tras el escape tóxico y al menos otras 12.000 fallecieron posteriormente como consecuencia directa de la catástrofe, que afectó a más de 600.000 personas, 150.000 de las cuales sufrieron graves secuelas." relata Vizcay Gomez en su articulo sobre ese viaje, publicado el 3 de diciembre pasado: Dia Mundial del No Uso de Agrotóxicos. Al respecto dijo que la ciudad de San Lorenzo, en Santa Fe, es una bomba de tiempo, señalando que en esa zona Dow Chemical, (empresa que compró la fábrica siniestrada de Bhopal a Union Carbide) tiene una fábrica en Puerto San Martín.

Luego concluyó la entrevista contando su paso por el Vaticano y su entrevista con el Papa Francisco a quien le entregó parte de su trabajo y cartas de afectados por las fumigaciones de Argentina y Paraguay, con un cartel que puede verse en la fotografía y que reza: "Agrotóxicos no más en el mundo".-

Programa "Cosas sin dueño"
Conducción Santiago Blas
Calle 48 Nro. 624 La Plata, Bs. As. Argentina
Teléfono: (0221) 500.3132 / 571.0138
radio@realpolitik.fm
REAL POLITIK FM - DONDE LA POLÍTICA ES ROCK

www.REALPOLITIK.fm

miércoles, 6 de junio de 2018

BRAGADO: En la escuela normal se realizó una charla sobre Medio Ambiente


En la escuela normal se realizó una charla sobre Medio Ambiente

-A cargo de la Doctora Graciela Vizcay Gómez

En el anfiteatro de la Escuela Normal, en la noche de ayer se llevó a cabo una charla sobre medio ambiente que fue brindada por la doctora Graciela Vizcay Gómez, actividad desarrollada en el marco del Día del Ambiente.
En la oportunidad y previo a la charla, la doctora Vizcay Gómez fue presentada por la directora de Unidad Académica Ana Aguillar, resaltando las cualidades de la disertante.
Vizcay Gómez entre otros conceptos manifestó que la intención fue venir a Bragado a festejar con docentes y alumnos el día de la casa en común.

Indicó que “la charla versaría sobre el principio de precaución y vamos a basarnos más en lo local y sobre los temas que se están tratando aquí sobre el medio ambiente, las falencias, lo que se puede hacer, lo que no se hizo y lo que se podría hacer y los chicos son los mejor oídos para estos temas y son los que van a seguir con esta lucha que venimos llevando desde hace muchos años”.

Señaló que “en la Argentina no se ha tomado al medio ambiente como una política de Estado, totalmente diferente a lo que sucede en otros países del mundo”.

Continuo “Vemos que los ministerios de medio ambiente se han cerrado o se han sumado en otros ministerios acordes y no existe demasiada preocupación sobre el tema y estamos viendo con el tema de las inundaciones que hay un fallo muy famoso como es el del Riachuelo que se ganó hace ocho años y hoy vemos que nada se ha hecho, que se prefiere pagar la multa y no sanear la situación. Gracias a ese fallo se creó el CEAMSE pero para nada se ha avanzado”.

La charla fue abierta a la comunidad, no solo para los alumnos de las distintas carreras terciarias, docentes y técnicas.

Fuente: La voz de Bragado

domingo, 29 de octubre de 2017

viernes, 15 de septiembre de 2017

Romang: injurió y tuvo que retractarse en tribunales


Un DJ de Romang injurió a una abogada ambientalista y tuvo que retractarse en tribunales y pagar las costas de los abogados. Así evitó ir a juicio por sus actos.

La carpeta judicial CUIJ N° 21-07006106-3, caratulada “KEES, Cristian Gerardo s/ Calumnias e Injurias, daño moral, etc. “, tramitó ante la Oficina de Gestión Judicial del Colegio de Jueces de Primera Instancia del Distrito Judicial N° 4 Reconquista, Santa Fe a cargo del Juez Dr Gonzalo E.Basualdo.

Sentencia completa AQUÍ

La querellante fué la abogada Graciela Vizcay Gomez, de Capital Federal, el demandado un DJ de Romang, que sin siquiera conocer a la víctima, con su grupo de amigos difamó y agredió durante meses a la reconocida profesional ambientalista a través de facebook.

Le robaron fotos con las que mediante fotomontajes se burlaban y hacían circular por las redes o la viralizaban por washapp, ridiculizándola y donde no quedaron exentos los familiares de la víctima. El único motivo y motor del ataque: El odio, y por haber denunciado ante el Ministerio de Educación de la Provincia, la discriminación de un niño de cuatro años en el Colegio Inmaculada Concepción, perteneciente al Obispado de Reconquista. La docente es amiga de Kees.

No conformes con todo el daño hecho, hackearon las cuentas de la abogada, las que debió cerrar y abrir nuevas, además se crearon grupos en facebook para atacarla.
La familia del niño pidió su patrocinio al no tener respuesta desde el Colegio, pero se ensañaron con la abogada que solo hacía su trabajo.

El hecho ocurrió en el año 2015, el Juzgado de Reconquista homologó el acuerdo arribado entre los abogados de ambas partes, y la sentencia definitiva pudo conocerse hace unas horas.
En el punto más importante del acuerdo puede leerse:

“El Sr. Cristian Kees se retracta por las conductas, actos y/o expresiones verbales, gestuales, via medios electrónicos web, redes sociales y/o cualquier otro medio de comunicaciones, que realizadas pudieran haber sido interpretadas por la Sra. Graciela Vizcay Gomez como actitudes injuriantes y/o agraviantes a su persona, honor, y a su trabajo.” Las Costas quedaron a cargo de Kees, los honorarios de ambos abogados, más el 13% de aportes de ley.

La abogada manifestó a este medio que “No buscaba rédito monetario, sino más bien algo aleccionador. No se puede escribir barbaridades sobre las personas en internet y pretender quedar impune” y agregó “Esta le salió barata, ya que no se le aplicó la multa que prevé el Código Penal porque se retractó, pero aún está en proceso judicial por otra causa en su contra que es sobre Amenazas. Esto aún no terminó”.

Esta segunda causa trata de que, no conforme con todo el daño realizado, Kees se metió en el correo personal de la abogada y propinó amenazas contra ella y contra su familia. Eso habría colmado todos los límites y derivó en la intervención de una reconocida abogada de Reconquista que tomó la defensa de su colega Vizcay Gomez.

Lo triste de este hecho es que nadie pensó el el “Interés Superior del Niño”, hasta el día de hoy, nadie le pidió disculpas a esa familia, ni siquiera la maestra que sigue en funciones, manifestaron familiares de la profesional. Según la misma fuente, muchos de los amigos de Kees fueron cómplices, todas las capturas de pantalla están en poder del juez con nombres y apellido.

Lo que es inconcebible es cómo se puede atacar a una persona que no se conoce ni vive en la localidad, llevándose por comentarios o prejuicios de terceros. Eso habla a las claras de una sociedad que erróneamente cree que por la idea de anonimato en la red, le da cierta impunidad de sus actos. Por el contrario, penalmente, la propagación por las redes públicas es un agravante por el daño inconmensurable que puede causar, y el rastreo de las computadoras con las nuevas tecnologías, deja más que indefenso a cualquier usuario.

lunes, 17 de abril de 2017

Argentine : bataille contre le glyphosate


Gracias RIR AUX  OGM, Lorient, Francia!

Nous traduisons ici un article du blog de Graciela Cristina Vizcay Gomez, juriste et militante argentine qui participera aux Rencontres de fin avril.

Ils essaient d’interdire l’usage des produits agro toxiques probablement responsables de cancer et de malformations.

Un juge fédéral a demandé de cesser d’utiliser le glyphosate dans tout le pays suite aux demandes de divers organismes de santé. « L’utilisation de produits agro toxiques a été multipliée par 1000% entre 2005 et 2015 » ont alerté des professionnels de la santé.

Par Joaquin De Weert

« Nous devons interdire le glyphosate et commencer à parler d’agriculture écologique parce que, sans cela, nous allons tous mourir » assure sans euphémisme le président de la Fédération Syndicale des Professionnels de la Santé de la République d’Argentine (FESPROSA), Jorge Yabkowski. Parce que cet herbicide est utilisé en fumigations sur des produits que nous consommons au quotidien: soja, fruits, légumes verts, herbe et coton, pour ne citer que quelques exemples. « Cela fait au moins 10 ans que nous observons des maladies causées par ce produit agrochimique », a-t-il affirmé.

» Les symptômes sont inimaginables, mais il faut que les autorités en souffrent dans leur chair pour en prendre conscience » regrette la Docteure Graciela Vizcay Gomez, avocate et journaliste spécialiste de l’environnement consultée dans notre pays et en Europe sur ce fléau. Cancer, malformations, problèmes neurologiques, respiratoires, stérilité et fausses couches ne sont que quelques conséquences de l’emploi des produits agro toxiques, selon les spécialistes qui examinent les plaintes depuis des années. L’Organisation Mondiale de la Santé a elle- même lancé l’alerte en déclarant en mars 2015 que le glyphosate est « probablement cancérigène pour les êtres humains ».

En partant de cette situation alarmante, cette année, on va essayer d’interdire l’utilisation du glyphosate sur les cultures de tout le pays. Et un premier pas a déjà été franchi dans ce sens.

Le juge fédéral Fabian Canda, du Tribunal Administratif de la Capitale Fédérale, a demandé à la 3ème Salle de la Chambre Administrative Fédérale de Contentieux de rendre une mesure conservatoire afin de suspendre l’utilisation du produit agro toxique glyphosate en fumigations aériennes. De plus, elle établit une zone de protection de 5 km pour la population de cet herbicide en cas de fumigations terrestres.

Le juge a repris une affaire débutée fin 2012 par des victimes de malformations et de nombreuses maladies telles que l’épilepsie, l’anémie hypo chronique et la leucémie: » les informations et antécédents mettent en évidence, tout au moins, la dangerosité indéniable des produits agro toxiques à base de glyphosate », a-t-il dit. Les ignorer « signifie adopter une conduite en totale contradiction avec la jurisprudence émanant de la Cour Fédérale en matière d’environnement, quant à l’application du principe de précaution de la part des juges » a-t-il ajouté.

La Docteure Graciela Vizcay Gomez, est avocate et journaliste spécialiste de l’environnement et particulièrement de ce drame, elle a été une des signataires de cette affaire de 2012 qui a entraîné la demande actuelle de suspension de l’utilisation du glyphosate. Gomez a affirmé à notre média que les avancées pour essayer de réguler les fumigations dans les municipalités « sont rares et sporadiques, et dans les villes ou villages de plusieurs provinces les normes ne sont pas appliquées en général , par conséquent obtenir une Ordonnance constitue un pas en avant mais localement seulement. Une Loi Nationale est donc nécessaire. La province de Buenos Aires a une loi ancienne qui ne prévoit pas les fumigations terrestres, par conséquent chaque municipalité fait ce qu’elle veut en respectant les intérêts des producteurs mais jamais en faveur des gens ».

Pour sa part, Jorge Yabkowski a expliqué à Infobae que Fesprosa et plusieurs groupes mènent une campagne pour l’interdiction du glyphosate depuis un an. Pendant cette durée, des manifestations ont eu lieu devant le SENASA ( Service National de Santé et de Qualité Agroalimentaire) et le Ministère de l’Agriculture, et des rapports ont été présentés, sans résultats, regrette-t-il.
Le président de Fesprosa a souligné qu’ils fondent leur plainte contre le produit agro toxique sur son potentiel cancérigène, mais qu’ils ont trouvé au cours de leurs enquêtes des troubles neurologiques, des problèmes respiratoires, de peau, de malformations et de fausses couches ».

Nous sommes le pays qui utilise le plus de produits agro toxiques par habitant de toute la planète. Entre 2005 et 2015 nous en avons augmenté l’utilisation de 1000%. Les mauvaises herbes sont de plus en plus résistantes et on en utilise de plus en plus.
Sur ce point, le prestigieux toxicologue Carlos Damin a précisé à Infobae: « l’utilisation du glyphosate a été largement étudiée et on a démontré sa toxicité et qu’il engendre des malformations. Aucune discussion n’est possible ». De toutes manières, le chef de toxicologie de l’Hôpital Fernandez a affirmé que son utilisation faite avec des précautions déterminées peut être profitable mais que « dans notre pays, cela est difficile parce que on ne prend pas de mesures de sécurité. On l’utilise sans discernement et près des populations ».
« Un enfer installé au cœur d’une ville, une catastrophe annoncée ».

Passant en revue toutes les zones contaminées du pays, Vizcay Gomez a décrit en détail l’endroit où se trouve le pire scénario bien qu’il s’agisse d’un drame difficile à classer. » Le prix du « pollueur en série » est attribué sans aucun doute à la ville de San Lorenzo, prov. de Santa Fe. C’est un enfer installé au cœur d’une ville où on contamine les camions avec des grains, des poisons, les bateaux qui chargent ces mêmes grains et les silos laissent échapper une petite poussière empoisonnée dans les cours des écoles. C’est une catastrophe annoncée. Rien n’est contrôlé. Un tas de cancers se déclarent, y compris des cancers du sein chez des petites filles et des adolescentes, mais il n’y a pas de statistiques. La plupart des malades vont se faire soigner dans les hôpitaux de Rosario. Cela arrive maintenant dans les hôpitaux des petites villes, il n’y a pas de statistiques sur les naissances car les femmes doivent accoucher dans d’autres villes ».

Cette journaliste a participé à la production d’un documentaire qui mettait en évidence les cas d’enfants et de jeunes atteints de graves malformations et d’hydrocéphalie et qui vivent au milieu de champs fumigés et dans des conditions d’extrême pauvreté à Misiones. Cette production pour la TV argentine a été montrée en 2011 et 2012. Il n’est pas exagéré de penser que certains de ces malades ne seront plus en vie en 2017.
Quels produits de la vie quotidienne contiennent-ils des produits agro- toxiques?

Pour ramener cette problématique à notre table, la Dr Vizcay Gomez fait une énumération alarmante; « Dans tout le pays des gens sont affectés et pas seulement par les poisons du soja ou le maïs mais aussi par les fruits, les légumes verts, les pommes de terre, les patates douces, qui sont fumigés avec des insecticides. On utilise des produits déshydratants sur les olives, des agents agro toxiques sur la vigne et on en a trouvé des restes dans différents vins. On utilise des produits agro toxiques sur l’herbe à maté, preuve en est le nombre de malformations à Misiones où le tabac est aussi fumigé. Les rizières sont les principales responsables de la pollution de l’eau dans le Chaco et à Corrientes, les plantations de pins et d’eucalyptus à Misiones et Entre Rios. On en trouve aussi dans les céréales, les aliments pour bébés, les biscuits, les friandises et les boissons fraîches ».

On connaîtra le sort de la mesure conservatoire du juge fédéral Fabian Canda au cours des 4 premiers mois de 2017. Le président de Fesprosa a assuré que « pendant ce temps, l’information serait plus largement diffusée auprès de la population qui consomme tous les jours des produits agro toxiques. Nous voulons provoquer un débat social pour la santé de tous ». Le message de Yabkowski s’adresse aussi au gouvernement. « Nous avons besoin de l’aide de l’Etat pour que l’agriculture écologique puisse se développer ».
La solution concrète est l’interdiction urgente des fumigations…L’utilisation des produits agro toxiques est un génocide lent.
A ce sujet, Vizcay Gomez ajoute que, pour changer le modèle de production, l’Etat doit « motiver les agriculteurs bio et les producteurs qui n’utilisent pas d’intrants toxiques pour le sol et l’eau par des subventions. Ce n’est pas pour rien que dans les pays principaux, des établissements biologiques certifiés se développent ainsi qu’un étiquetage destiné au consommateur qui peut choisir ce qu’il veut consommer ou non, chose qui n’existe pas ici ».

Revenant à la mesure conservatoire du juge Canda, la spécialiste conclut: » la solution concrète consiste à interdire d’urgence les fumigations aériennes qui sont les plus dangereuses pour la santé et à écarter les fumigations terrestres de toute zone urbaine, écoles rurales, terres cultivées et cours d’eau. Et cela jusqu’à ce que le modèle de production interdise complètement l’utilisation de produits agro toxiques considérée aujourd’hui comme normale mais qui est un génocide lent. »

Source: INFOBAE

domingo, 1 de enero de 2017

Buscan prohibir el uso de agrotóxicos por ser posible causante de cáncer y malformaciones


Un fiscal federal pidió detener el uso del glifosato en todo el país a raíz de las exigencias de diversas organizaciones de salud: “Se multiplicó un 1000 por ciento el uso de agrotóxicos entre 2005 y 2015”, advirtieron profesionales de la salud

Por Joaquin De Weert

"Tenemos que prohibir el glifosato y empezar a hablar de agricultura ecológica porque sino nos vamos a morir todos", asegura sin eufemismos el presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina (Fesprosa), Jorge Yabkowski. Es que ese herbicida se utiliza en fumigaciones de productos que consumimos a diario: soja, frutas, verduras, yerba y algodón, sólo para enumerar unos ejemplos. "Hace por lo menos una década vemos daños causados por ese agroquímico", afirmó.

"Los síntomas son inimaginables, pero las autoridades tienen que sufrir en carne propia para tomar conciencia", lamenta la Doctora Graciela Vizcay Gómez, abogada y periodista ambiental consultada en en nuestro país y Europa sobre este flagelo. Cáncer, malformaciones, problemas neurológicos, respiratorios, infertilidad y abortos espontáneos son sólo algunos de los males que provocan los agrotóxicos, según los especialistas que rastrean denuncias hace años. Hasta la Organización Mundial de la Salud se pronunció al respecto, al advertir en marzo de 2015 que el glifosato es "probablemente cancerígeno para los seres humanos".

Partiendo de esta alarmante situación, durante este año se intentará promover la prohibición del glifosato en los cultivos de todo el país. Y para ello ya se logró un primer paso.

El fiscal federal Fabián Canda, del fuero Contencioso Administrativo de Capital Federal, solicitó a la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativa Federal el dictado de una medida cautelar que busca suspender el uso del agrotóxico glifosato para fumigaciones aéreas. Además, establece una zona de protección para la población de 5 kilómetros de ese herbicida en el caso de las fumigaciones terrestres.

El fiscal le dió lugar a una causa iniciada a fines de 2012 en base a afectados por malformaciones y múltiples enfermedades como epilepsia, anemia hipocrónica y leucemia: "Los informes y antecedentes dejan en evidencia, por lo menos, la indubitable peligrosidad de los agrotóxicos a base de glifosato", indicó. Ignorarlos "es asumir una postura que va en contradicción con la jurisprudencia emanada de la Corte Federal en materia ambiental, respecto de la aplicación del principio de precaución por parte de los jueces" argumentó.

La Doctora Graciela Vizcay Gómez es abogada y periodista ambiental especializada durante años en este drama, y fue una de las firmantes en esa causa de 2012 que ahora provocó el pedido de suspensión del glifosato. Gómez afirmó a este medio que los avances para intentar regular las fumigaciones en municipios "son pocos y esporádicos, y en ciudades o pueblos inmersos en distintas provincias donde no se cumple la normativa en general, por lo tanto cuando se logra una Ordenanza es un paso adelante, pero solo localmente. Por eso es necesaria una ley nacional. La provincia de Buenos Aires tiene una Ley antigua que no prevé las fumigaciones en forma terrestre, por lo tanto cada municipio hace lo que quiere respetando los intereses de los productores y nunca a favor de la gente".

Por su parte, Jorge Yabkowski explicó a Infobae que desde Fesprosa y diversas entidades están "en una campaña por la prohibición del glifosato hace un año". En ese lapso, realizaron "movilizaciones y presentaciones ante el SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) y el ministerio de Agricultura, pero no fueron atendidas", lamentó.

El presidente de Fesprosa subrayó que fundamentan su reclamo contra el agrotóxico por "su potencialidad cancerígena pero además en las investigaciones hemos encontrado daños neurológicos, problemas respiratorios, de piel, malformaciones y abortos espontáneos".

Somos el país con mayor uso de agroquímicos por habitante de todo el planeta. Aumentamos un 1000 por ciento el uso de agrotóxicos entre 2005 y 2015. Las malezas son más resistentes y se usa cada vez más cantidad

En esa línea, el prestigioso toxicólogo Carlos Damín agregó a Infobae: "El uso del glifosato se estudió ampliamente y ya se ha demostrado que es tóxico y genera malformaciones, de eso no hay discusión". De todos modos, el jefe de Toxicología del Hospital Fernández sostuvo que "aplicado con determinados cuidados puede ser aprovechable", aunque aclaró: "En nuestro país eso es difícil porque no se tienen las medidas de seguridad. Se aplica de forma indiscriminada y cerca de las poblaciones".

"Un infierno instalado adentro de una ciudad, una catástrofe anunciada"

Haciendo un repaso por todos las zonas contaminadas del país, Vizcay Gómez detalló en dónde se sitúa el peor panorama, aunque se trata de un drama difícil de clasificar: "El premio al contaminador serial se lo lleva sin dudas la ciudad de San Lorenzo, Santa Fe. Es un infierno instalado adentro de una ciudad donde contaminan los camiones con granos, venenos, los barcos cargando esos mismos granos y los silos soltando polvillo envenenado en los patios de las escuelas. Es una catástrofe anunciada. No hay control de nada. Abunda el cáncer de todo tipo y hasta cáncer de mamas en niñas y adolescentes, pero no hay estadísticas. La mayoría viaja a los hospitales de Rosario a tratarse. Ahora eso sucede en todos los hospitales de ciudades pequeñas, no hay estadísticas de nacimientos con malformaciones porque las parturientas deben parir en otra ciudad".

Para precisar sólo un caso más entre tantos, este periodista formó parte de la producción de un documental que dejaba en evidencia casos de niños y jóvenes con graves malformaciones e hidrocefalia que viven en medio de cultivos fumigados y en condiciones de extrema pobreza en Misiones. Aquella producción para la televisión argentina se emitió durante 2011 y 2012. No es exagerado pensar que algunos de esos enfermos ya no esté con vida en 2017.

¿En qué productos cotidianos hay agroquímicos?

Para "bajar" esta problemática a la mesa de nuestras casas, la Dra. Vizcay Gómez hizo una alarmante enumeración: "En todo el país hay afectados y no solo por los venenos de la soja o el maíz, sino por frutas, verduras, papas y batatas que son fumigadas con insecticidas. Las aceitunas usan desecante, la vid usa agrotóxicos y se encontraron restos en diferentes vinos. La yerba mate usa venenos, prueba de ello es la cantidad de malformaciones en Misiones, donde también el tabaco se fumiga. Las arroceras son las mayores contaminadoras del agua en Chaco y Corrientes, las plantaciones de pino y eucaliptus en Misiones y Entre Ríos. También está presente en cereales, alimentos de bebés, galletitas, golosinas y refrescos".

La suerte de la medida cautelar del fiscal federal Fabián Canda se definirá durante el primer cuatrimestre de 2017. El presidente de Fesprosa aseguró que, mientras tanto, van a "difundir más el tema en la población, que día a día consume productos con agrotóxicos. Queremos provocar un debate social para cuidar la salud de todos". El mensaje de Yabkowski también va dirigido al Gobierno: "Necesitamos el apoyo del Estado para que la agricultura ecológica pueda darse".

La solución concreta es la prohibición urgente de las fumigaciones (…) El uso de agrotóxicos es un genocidio lento

Al respecto, Vizcay Gómez agrega que para cambiar el modelo productivo, el Estado debe "incentivar con subsidios a los agricultores orgánicos y productores que no apliquen insumos tóxicos para el suelo y el agua. No en vano en los países centrales crecen los establecimientos orgánicos y certificados, acompañados por un etiquetado acorde a poder elegir que se consume, cosa que aquí no sucede".

Volviendo a la medida cautelar del fiscal Canda, la especialista concluye: "La solución concreta es la prohibición urgente de las fumigaciones aéreas, por ser la más peligrosas en sus efectos en la salud, y alejar las aplicaciones terrestres de toda zona urbana, escuelas rurales, huertas y cursos de agua. Esto hasta tanto el modelo productivo prohíba por completo la utilización de agrotóxicos que hoy se acepta como normal, pero que es un genocidio lento".

Fuente INFOBAE

domingo, 14 de agosto de 2016

Discapacidad: “En una cáscara frente al mundo”

*Por Graciela Vizcay Gomez
Entrevista a Marilena Rubalttelli

-Recorrimos en automóvil los 264 km que separan Busto Arsizio, (Varese, Lombardía) de Padua (Véneto).
Kilómetros de viñedos al margen de la ruta hacia las costas del Mar Adriático, a escasos minutos de Venecia. El viento frío y la nevisca nos acompañó durante todo el viaje, junto a mi amiga la socióloga Rita Ghiringhelli.

Era mi segunda visita a la ciudad y a la Basílica de San Antonio, la cual conocí en junio del 2013 luego de disertar en la Scuola Grande de Venecia.
Ya en destino, atravesamos el portón automático, un extenso jardín, hasta llegar a la casona de dos plantas, donde un ascensor nos trasladó hasta el primer piso. Allí nos esperaba Marilena Rubaltelli, junto a sus dos colaboradoras y su “nana” de toda la vida, María.
Marilena, como la llaman, cuyo nombre completo es María Magdalena, tiene 62 años, es psicóloga, sexóloga y escritora.

Tetrapléjica y discinética, desde su nacimiento, Marilena vive en esa ciudad, donde nació el 4 de mayo de 1954, su padre era un médico prestigioso y reconocido en Padua, hoy fallecido, como también su madre. La silla de ruedas no le impide vivir, amar, escribir, viajar, trabajar y ayudar a otros.

Una persona con tetraplejía (o cuadripléjica), pierde movimiento y sensación en ambas partes de su cuerpo, (superior e inferior) a diferencia de la paraplejía. La parálisis cerebral discinética tiene como característica predominante la presencia de movimientos involuntarios anormales en los brazos, piernas, cara, y tronco, además de trastornos en el lenguaje.

Por tal motivo las correas aprisionan su cuerpo, pero no su corazón ni la imaginación. -"Incluso si usted está en una jaula, puede conquistar la libertad de pensar, de elegir, de amar y de dar, de estar sola y tener secretos: las cosas importantes para cada persona, pero que a menudo se les niega a las personas con discapacidad." asegura Marilena. A través de los años los lazos y la silla de ruedas casi se desvanecen, su asistente Sandra Bottin , nos descifra cada palabra, cada frase interpretando su forma de hablar hasta en los pequeños detalles, que Marilena acompaña siempre con una sonrisa.

En medio de la charla Marilena me obsequia un tomo de su último libro “Non posso stare ferma” (No puedo estar enferma), publicado en 2005 y una segunda edición en 2013, en el que revela, con gracia y sin reticencias, su vida, sus emociones, su fe en Dios, quien le enseñó a pedir y aceptar ayuda de otros.

A pesar de los límites físicos, pero tal vez a causa de ellos, Marilena ha desarrollado una fuerte capacidad de reconocer los movimientos del espíritu humano, un querer conocer en profundidad al otro, a través de su profesión de psicóloga y sexóloga. Lo que surge de esas páginas es un poderoso antídoto contra las muchas quejas ante la vida, una invitación a re descubrir la belleza de lo humano y la mirada en el otro. El libro está lleno de episodios en los que, justamente quienes se denominan como personas "normales" se convierten en ridículas, presumiendo que pueden adivinar el misterio tan especial de la gente.

El libro hace que se vea un poco más y con ironía no intencional, las metidas de pata de las llamadas "personas normales".

Su segundo libro “In una conchiglia”(En una cáscara) más extenso que el primero. Fué publicado en 2013 y también es una narración en primera persona a través de sus 272 páginas. para los que desean escuchar la voz, pensamientos, emociones de una mujer con discapacidad, desde el nacimiento, que quiere vivir su vida plenamente.

Esto lo que la gente a menudo cree, que en la discapacidad es poco probable que una persona como Marilena, que vive atada a una silla de ruedas, pueda pensar, hablar, amar, escribir libros, realizar obras y ayudar a otros. Marilena está escribiendo su tercer libro, grupos de teatro interpretan sus escritos y es aclamada en su ciudad en cada aparición.

Su carrera de psicología la ha llevado a entender los lados oscuros de la discapacidad y también le permite observar desde otra perspectiva la diversidad.

Una profunda fe y convicción, tiene un papel preponderante en su vida: confiar en Dios la ayuda a encontrar respuestas a muchos por qué y tener la fuerza para aceptar los desafíos diarios.

Ayuda a los demás en lo que puede, en cosas muy simples como "explicar una receta o la enseñanza del italiano a extranjeros o ayudar a las personas con discapacidad a amarse a sí mismos y a los demás ".
Tenaz, decidida y con una brillante ironía, dice : "Cuando yo era una niña, a menudo mantenía mi mano izquierda en el borde de la silla de ruedas con la palma hacia arriba, esperando que un día alguien ponga una moneda en ella. Sin saberlo, era una mendiga. Pero las ganancias nunca llegaron para cubrir los gastos de una carrera universitaria".

-“Mi escuela primaria, la concluí en un centro de rehabilitación, donde un terapeuta intentó enseñarme a escribir usando la parte de mi cuerpo que era capaz de dominar, mi pecho. Insertaron un palo curvado en mi cinturón, para poder llegar a las teclas de la máquina de escribir. Luego vino la secundaria, preparatoria y por último, la universidad, la facultad de psicología, a la que asistí con alegría. El estudio me dio seguridad, me enfrenté a los prejuicios que había a mi alrededor logrando luego de siete años, la graduación.”

"Ese día, recuerda, el chófer de la familia me regaló una corona que armó con ramas de laurel de mi jardín. Con ella puesta fuimos con mi familia a la Misa de Acción de Gracias. Al cruzar la calle desde un coche un sacerdote con sotana, bajó la ventanilla, y retó a mi familia gritando ¡Vergüenza! Nos reímos muchísimo, el sacerdote pensó que era una broma de mal gusto y no que una persona con discapacidad se había graduado".

“Me gradué en Psicología en 1982 en la Universidad de Padua, he adquirido el título de sexóloga en 1997 y me inscribí en la Comisión Electro-técnica italiana (CEI). Vivo en Padua, Italia, donde doy clases en Cursos de Grado en Fisioterapia y Neuro Psicomotricidad; en este profundizar en el desarrollo emocional y sexual de las personas con discapacidad, los diferentes problemas, las experiencias y su potencial.Usando un sistema de comunicación con el que puedo hablar y ver a través de la computadora, soy consciente de que hay otras personas iguales a mi, me parece que estos medios tecnológicos son muy útiles. Lo bueno es que de esta manera puedo observar la expresión, la sonrisa o la tristeza de alguien que no lo hace físicamente desde cerca, ver su lenguaje corporal y ver así, al menos en parte, la expresión corporal, tan importante en las relaciones."

"Ya con el altavoz, o el uso de los auriculares, tuve la oportunidad de hablar sin que sea necesario tener a alguien que posea un teléfono inalámbrico. Hay otra ventaja al utilizar estos programas de vídeo-comunicación y que es disfrutar a mis amigos observando los movimientos de los labios; para personas con discapacidad auditiva también es posible comunicarse con el lenguaje de signos. Una cosa interesante es la capacidad de comunicarse con más de dos personas, en video-conferencia, que hace muy agradable una conversación entre amigos. Creo que la tecnología debe ser descubierta por más y más personas con discapacidad, para facilitar el contacto y la comunicabilidad", manifiesta.

Luego del almuerzo con el que nos agasajó, retornamos a Busto Arsizio ya entrada la noche. No sin antes agradecer a mi amiga Rita por compartir estas historias de vida, tantas en su haber, acogidas de grupos parroquiales y terapéuticos. Cruzando el océano, en nuestra América, una colombiana tetrapléjica como Marinela, una luchadora social, da cuenta de que es cuestión de actitud cuando manifiesta: “No tengo complejos de ninguna clase; la vida sigue y yo también. Lo único que quiero es que me miren con dignidad”. -


Zero Biocidas
Foto del encuentro publicada en Notiziario N°8 Comunità dei figli di Dio, Italy

lunes, 21 de marzo de 2016

Ramallo: FM 95.5 entrevista a la Dra Vizcay Gomez



 Entrevista realizada por Radio FM 95.5 Ramallo City, con el periodista Daniel Raul Algasibiur.

- Algunos párrafos de la charla:

 "Me tiene sin cuidado la opinión de una o dos personas sobre mis dichos respecto al cargo que ocupa el ingeniero agrónomo Caamaño. No dije que un abogado deba ocupar ese cargo, dije que el no puede ejercerlo solo ni tomar decisiones"

 "No se puede ser juez y parte, quien controla no puede tener intereses, ni asesorar a quienes debería controlar".

 "Pido disculpas a tu audiencia, pero las dos o tres personas que opinaron sobre mis dichos tienen una ignorancia supina. Antes de opinar hay que informarse, no dije que un abogado debe estar en el cargo que ocupa el ingeniero agrónomo Caamaño, sino que el no puede ocupar ése cargo porque hay conflicto de intereses, por ética debería renunciar."

 "Nunca tomamos el caso de la niña de dos años a la cual le extirparon un riñón para atacar a los productores. En las audiencias dijimos que puede ser congénito, pero que no es la única razón posible, puede ser arsénico en el agua o puede ser la contaminación por lixiviación de los sembradíos lindantes a la casa de esa familia. En Sri Lanka los estudios científicos demostraron la relación del glifosato en el agua con la epidemia de enfermedades renales de los trabajadores de las arroceras"

 "No se puede comparar la fumigación del dengue que es potestad del gobierno y no usan los mismos productos, se realiza con piretroides, insecticidas de los menos peligrosos, que nada tienen que ver con un herbicida llamado erróneamente "banda verde" que sabemos lo que produce y que fué categorizado como posible cancerígeno por la OMS"

 "Llamamos al Servicio Meteorológico Nacional, y el ingeniero Caamaño no solo pidió por nota al intendente de Ramallo que por excepción viole la ordenanza para fumigar en forma aérea, sino que también mintió, se podía fumigar en forma terrestre"

 "En la reunión realizada para peticionar al intendente que viole la ordenanza, participaron Concejales de Ramallo, una Ong que ahora parece que se dedica a hacer política y no a defender los intereses de la población, y varios ingenieros de distintas entidades agrarias, a los que responde Caamaño, y se vieron afectados por la plaga".

"La ordenanza de Ramallo no dice que el contralor debe ser un ingeniero agrónomo, puede ser cualquier profesional, no está redactada en el Congreso, por eso peca de vaguedad".

"Hay muchas inconsistencias de estas personas que defienden lo idenfendible.Quien tiene que hacer cumplir la ordenanza , está pidiendo que se la viole, y la ong avala que esto se haga"

 "Como tarea del hogar, de maestra ciruela, los periodistas deben averiguar si la municipalidad consintió esa violación de la norma.Confío en la sana crítica del intendente y que no lo haya aceptado, y que le pida la renuncia."

 "Lo que me indignó muchísimo es que el día de la audiencia un productor prometió en forma pública que no iba a sembrar más soja para no afectar a esa familia y NO cumplió".-

 16 de marzo de 2016
Derechos Reservados
 Zero Biocidas
Copyright N°5026625
 Buenos Aires Argentina


lunes, 14 de marzo de 2016

RAMALLO Crece la indignación “Debería renunciar o el Intendente exigirle su renuncia”


13 de marzo de 2016

Por Fernando Latrille

Crece la indignación contra el Ing.Agrónomo de la Municipalidad, Adolfo Caamaño, luego de hacerse pública la petición que lleva su firma, pidiendo autorización al intendente de Ramallo, para fumigar de forma aérea los sembradíos, violando toda la normativa provincial "por excepción".

La doctora Graciela Cristina Vizcay Gomez (ver foto de portada junto al por entonces concejal Poletti que la presentaba) fue invitada por el Concejo Deliberante a disertar el jueves 30 de octubre de 2014 en el salón del Centro de Comercio e Industria de Ramallo en la sexta audiencia pública que se realizó cuando Poletti presidía como concejal la comisión de salud y medioambiente y se llevaron adelante audiencias abiertas constituyendo un claro ejemplo de democracia participativa para luego dar paso a una nueva ordenanza que regulara los agrotóxicos en el partido de Ramallo. 

Vizcay Gomez tiene un reconocimiento mundial por su militancia y compromiso en defensa de la salud. Abogada, escribana, periodista, ha participado en diferentes trabajos a nivel nacional e internacional y es una voz autorizada para preguntarle sobre la decisión del actual Gobierno local de haber confirmado al ingeniero Adolfo Caamaño como controlador de dicha norma. Lo que sigue es la entrevista con la profesional que es contundente al afirmar: “Caamaño en la Municipalidad es un claro ejemplo de ‘Conflicto de Intereses’, que tipifica claramente la Ley N˚ 25.188 Ética en el ejercicio de la Función Pública, art 13 inc.a) y que es incompatible con la función pública. Además este caso es de “Competencia Funcional Directa”, quiero decir que, en orden a la prevención de conflictos de intereses, comprende situaciones en las que una persona, en su carácter de funcionario público, tiene control y poder de decisión sobre cuestiones que alcanzan a entidades privadas a las que se encuentra vinculado, y Caamaño es el claro ejemplo de ello. Contemplado en el Decreto Nº 41/1999 Código de Ética de la función Pública, art. 41 y 42. Por lo que debería renunciar ya, o el intendente exigirle su renuncia”. 

Entrevista:

- Graciela Vizcay Gomez usted ha sido una de las invitadas a disertar en las audiencias públicas que se hicieron en Ramallo por una ley que regule las fumigacones, se la ha convocado por su experiencia, trabajo, y dedicación plena que es parte de su vida, con respecto a los daños que producen los agrotóxicos utilizados en las fumigaciones. En aquella exposición usted se tomó el trabajo de responderle a quien por ese entonces decía entre otras cosas que se "debía profesionalizar el debate", que era el ingeniero Adolfo Caamaño que criticaba las audiencias públicas que hicieron posible una nueva ordenanza de regulación de fumigaciones es contradictoriamente quien controla cómo se llevan en la práctica las fumigaciones, puesto por el intendente Santalla en su momento y confirmado en ese lugar por el Gobierno actual. ¿Qué opinión le merece?

Que es inaudito. Dias atrás el 3 de marzo este sujeto impresentable, dirigió una nota al Intendente Mauro Poletti, exigiéndole se le autorice a realizar aplicación aérea de forma urgente, en sembradíos aduciendo que es la única forma de atacar las plagas, violando leyes, y ante la falta de regulación municipal, hacer la vista gorda ante la supuesta necesidad que afecta bolsillos de unos pocos nuevos ricos en detrimento del fin común, el de todo los ciudadanos. Espero que el intendente no haya aurorizado tal atrevimiento. Este personaje cuestionado por mucha gente de ésa ciudad, solo ocupa ése lugar para beneficio de unos pocos que lo han sentado allí, para tejer cada movimiento o intento de nuevas ordenanzas que los perjudique. Esa es su única función, por cuanto Poletti debería apartarlo de su cargo. Creo que Poletti es capaz de ver y corregir lo que vemos desde afuera, no escapa a su conocimiento. El caso del Ingeniero agrónomo Caamaño en la Municipalidad es un claro ejemplo de "Conflicto de Intereses", que tipifica claramente en la Ley N˚ 25.188 Ética en el ejercicio de la Función Pública, art 13 inc.a) y que es incompatible con la función pública. Además este caso es de “Competencia Funcional Directa”, quiero decir que, en orden a la prevención de conflictos de intereses, comprende situaciones en las que una persona, en su carácter de funcionario público, tiene control y poder de decisión sobre cuestiones que alcanzan a entidades privadas a las que se encuentra vinculado, y Caamaño es el claro ejemplo de ello. Contemplado en el Decreto Nº 41/1999 Código de Ética de la función Pública, art. 41 y 42. Por lo que debería renunciar ya, o el Intendente exigirle su renuncia. Esto es lo que todos los ciudadanos deben hacer cumplir, en todos los municipios del país. Dejar de callar, la ley está para cumplirse y los funcionarios deben dar el ejemplo.
Repito lo que dije en mi disertación "hay que profesionalizar la gestión del municipio, y ese sujeto dista mucho de estar a la altura de poder decidir nada, y menos permitirle que envenene a la gente, aconsejado por otros envenenadores".

- ¿A quién se debería designar para que las prácticas que se realizan en los campos con la manipulación de los agrotóxicos no dañen a los demás ciudadanas y ciudadanos que viven cerca de los mismos, sea alguien que en verdad le interese la defansa de la salud de la población? ya que sabemos que los ingenieros agrónomos que son los que habitualmente se designan tienen intereses mezclados y posición fijada por los intereses económicos que los llevan a estar en defensa de los agrotóxicos que ellos mismos comercializan o reciben dádivas de las distintas empresas para recomendar a los productores tal o cual marca.

Así es, ningún ingeniero agrónomo puede cumplir ésa función, en todo caso debe ser un área donde las decisiones las tomen en conjunto con un médico, un Ingeniero Ambiental o un Licenciado en Higiene y Seguridad y dejar de darles esos puestos a ingenieros agrónomos. No están capacitados para el tema de sinergias, ni sobre intoxicaciones, ni siquiera pueden asegurar la seguridad de los cócteles que recetan. Un regente técnico tiene el mismo estudio que un ingeniero agrónomo, más un curso que la mayoría de los casos los dan las empresas de agrotóxicos. Por lo tanto los municipios están muy equivocados en asignar a una sola persona para tratar temas tan delicados y peligrosos para la salud humana.

-La distancia que se fijó en Ramallo fue de 300 metros para la fumigación terrestre y quedó prohibida la fumigación aérea. Si bien lo modificado pecó de escaso sirvió para salir de los absurdos 50 metros que contemplaba la anterior legislación. Esos metros ganados para la salud de la población implica que a los vecinos lindantes a estos campos no se le fumigue en la cara pero para eso sigue siendo importante el control. ¿Cómo puede controlar una persona si en el mismo día se realizan varias fumigaciones, cuál debería ser la estrategia para no dejar librado al productor que en pos de su ganancia decida no cumplir con los metros estipulados en la ley? Usted que tiene experiencia no solamente de cómo se han organizado distintos pueblos de nuestro país sino de otros países, ¿qué sugiere ante esto?

Aplicar el Principio de Precaución, si tenemos en la provincia una resolución del Defensor del Pueblo que logramos en Mercedes N°32/2011 y una ordenanza modelo en Cañuelas y un fallo de la Corte Suprema de la Pcia, como el de Alberti con una protección de 1200 mts, creo que cualquier amparo realizado contra cualquier fumigación en Ramallo esté por seguro que se terminan los problemas y las ínfulas de algunos ingenieros, especialmente no olvido los nombres de los de la Solicitada, esos son los que primero deberían estar en la lista de los abogados ambientalistas. Si fueron capaces de salir a tratar de imponer una bochornosa medida contra los productores sin importarles los ramallenses, está claro que serían capaces de todo, no demostraron respeto por nada. Máxime después de la reclasificación de la OMS como posible cancerígeno al veneno Banda Verde más usado (glifosato) ningún juez va a animarse a dictaminar lo contrario.Y si lo hace sería un festival para los que luchamos contra el envenenamiento, lo espero con cuchillo y tenedor.

- Si desde el Municipio se decidiera contar con una persona idónea, y no con posición tomada en favor de los agronegocios y no de la vida, como es el caso del ingeniero ¿Cómo debería designarse por parte de la Municipalidad a la persona encargada de que los productores cumplan a la hora de fumigar lo que establece la ordenanza? ¿Cuáles son los requisitos que debería reunir el controlador? ¿Debería ser un ingeniero agrónomo o un especialista en la salud el encargado?

Reitero la respuesta anterior. Es como si me dijeras que soy Juez y parte. No debe un ingeniero estar a cargo de esa función, solo puede asesorar a otros, pero no puede decidir. Debe ser un área donde las decisiones las tomen en conjunto con un médico, un Ingeniero Ambiental o un Licenciado en Higiene y Seguridad y dejar de darles esos puestos a ingenieros agrónomos. Esto deberá a su vez ser refrendado por el intendente, en caso de algún afectado la responsabilidad es de la persona a quien la ciudad le dió su voto y de una vez por todas hacer uso de las leyes, no cumple? revocar mandato e incumplimiento de Deberes de Funcionario Público.-


Una de las fotos de la doctora, experiencia en la pinguinera de Tierra del Fuego

Fernando Latrille, periodista
Sarmiento 1161 Villa Ramallo.Bs As
Tel Cel: 0340715436687