Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 30 de julio de 2010

GLIFOSATO: DEL MITO A LO ESCATOLOGICO

Escrito por Graciela Gomez

Viernes, 30 de Julio de 2010 11:31

Si por mito se entiende que es una narración imaginaria, creo que asociarlo al glifosato haría reír a carcajadas al mismo Levi-Strauss.

Con más de treinta años en el mercado, sigue allí, con idas y vueltas, firmas, omisiones, connivencia  de universidades, ministerios, legisladores, gobernantes  y consultoras que facturan, por fuera y por dentro del Estado.
Digamos, una consultora dentro del Ministerio de Tecnología y Ciencia y otro por fuera, en manos privadas pero aliadas entre sí para perpetuar el templo al poroto que exige ser bañado con el mito-venenito  mientras los países del primer mundo buscan alternativas para sacárselo de encima y hasta tal vez tirarlo al tercer mundo o mas civilizadamente países emergentes.

Da vergüenza ajena ver a médicos prestándose al circo de charlas des-informativas donde dibujan las buenas prácticas  ante un espectador que solo quiere escuchar la frase “es inocuo”, mientras detrás del telón los disertantes confiesan en voz baja, que realmente algo pasa que todos saben. Y es que el glifosato bloquea la acción protectora del ácido fólico.

Profesionales que se prestan a consultoras y a multinacionales inescrupulosas y que deberían estar haciendo como mínimo el “test de la cometa”, lo más sencillo, ya que alegan que el Estado no asigna fondos para estudios de epidemiología, y de genotoxicidad  ni  reconoce  los que ya están hechos. Pero la cometa parece estar en el bolsillo de esta gente, donde el diablo metió la cola hace 14 años.

Dicen que  “No existen agroquímicos seguros”, nadie lo niega,  “Solo formas seguras de aplicarlos”, ahí viene lo gracioso: In situ, a “seguro” se lo llevó el viento, no la deriva.

“Podemos aplicar glifosato a 50 metros sin que se nos escape una gota” dijo un experto en jugar “al sapo” y debe ser el único en el mundo, que además desconoce que existe un invento en otro de los colosos productores de soja que se llama  “Atrapador de Deriva” en los EEUU.

Manifiestan también que el principio precautorio “se aplica sin tener ningún criterio tecnológico o de la gente especializada”, desde el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe. Los jueces que aplican tal principio,  seguramente no estudiaron o estos señores confunden  la profesión “de interés público” con “el bien común” de la gente.

Un concepto que bien presentaba Tomás de Aquino: “A la autoridad estatal o a la misma comunidad le corresponde velar por el bien común”, y que fue incorporado en las constituciones y legislaciones de numerosos países.

Todo viene a cuento porque se acerca la siembra. Las avionetas esperan ansiosas despegar en la Ruta 1 de Santa Fe para regar de muerte los poblados cercanos y secar lo poco verde que dejará el otoño. Las barreras de árboles para protegerse de las fumigaciones que proponen, son casi una anécdota de los picapiedras. Probado está que su ineficacia la convierte más que en barrera en un colador y el agroquímico les gana por goleada.

Me pregunto: ¿Cuál es el beneficio de la tecnología y la gran promesa de la bioingeniería si se ahogan en un bidón de glifosato?  ¿Qué hace la Comisión creada por Decreto N°21 a más de un año de su creación?.

Ni siquiera actualizó su página web, donde el  “informe borrador” sigue oficializado, y a esta altura parece una monografía de estudiantes .El contador de las denuncias quedó clavado en 28 (de 50 : 2 fueron  retiradas 20 no constituyen denuncias), la atrazina y el dicamba siguen como clase IV dentro de los más usados y el endosulfan  tiene trato prioritario con el glifosato, cuando ya fue sacado del mercado. Ni la Comisión  ni el Senasa salen a informar a la gente qué está sucediendo y porqué no se toman medidas concretas y decisiones estructurales sobre el tema de los plaguicidas. Como colorario, desde hace un año puede leerse debajo, al pie de página  “falta definir casilla de mail”.

“El Roundup modifica la calidad del agua y el funcionamiento general de los sistemas acuáticos, considerando que tanto el fitoplancton como el perifiton son base de las tramas tróficas de agua dulce”, expresa el estudio “ El glifosato: el herbicida más usado en cultivos de soja y sus efectos en ecosistemas de agua dulce” de la Dra Haydée Pizarro, (Depto. Ecología, Genética y Evolución, FCEyN- UBA-CONICET) con quien tuve oportunidad de compartir una charla-debate en la Facultad de Cs Exactas y Naturales de la UBA, para el día del Medio Ambiente en junio pasado. Un proyecto que involucra investigadores del INTECH-Chascomús, del ILPLA y del departamento de Ecología, Genética y Evolución de la FCEyN . Allí también estuvieron presentes el Dr. Marcelo Wolansky (Depto de Química Biológica-FCEN UBA) que investiga sobre los efectos en la salud que provocan algunas mezclas de plaguicidas y el Ingeniero Agrónomo Javier Casadinho (CETAAR-Rapal-UBA).Este último repite incansablemente en cada encuentro que nos convoca que “El  modo de producción de una agricultura dependiente de los plaguicidas, determina que las comunidades sufran intoxicación por plaguicidas y otros daños a la salud.”

Algo que parecen no entender o no asumir estos señores, cuando sabemos que sus buenas prácticas no funcionan. En la aplicación de cualquier agroquímico hasta la medicina laboral acepta  y propone que los médicos puedan  participar de la prescripción de la receta del plaguicida a utilizar. ¿Cómo saber de otro modo cuál es la acción del ser humano al tomar contacto con el veneno, a corto, mediano o a largo plazo?.

El trabajo de Diana Milena Ochoa, una estudiante de la Maestría en Salud Animal de la Universidad Nacional de Colombia, fue premiado por la Alltech Young Scientist Award el pasado 5 de mayo. Ochoa demostró  que el   glifosato tendría incidencia en la salud de los peces, ya que afecta unas de las enzimas que los humanos también poseen. Los mismos efectos de estrés oxidativo se puede dar en las personas. “Tal vez no produzca la muerte, pero detrás vendrían consecuencias a largo plazo”, comentó la investigadora, quien explicó que ello puede verse reflejado en daños hepáticos.

Pero según los colegiados que se resisten a usar la palabra agrotóxico o agroquímico, cualquier modificación legal que los perjudique “no tiene en cuenta la opinión de especialistas”. Lo que no aclaran es que entienden por  especialistas, después de todo lo expresado ut supra sobre estudios que refutan todos los escasos argumentos que les van quedando.

El mito desmitificado hasta lo absurdo pasó de ser ingrediente activo, a quedar pasivo de toda defensa escatológica. Mientras tanto los organismos responsables de su control y regulación siguen impasibles ante lo ineludible. Será porque la Comisión de Lino Barañao no tiene e-mail.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Publicado en:
El Mercurio Digital España-Portal del Medio Ambiente España-Ecolamancha España-CN Saladillo-El Quequense-Indymediaorg - Medio&medio-Ecoportal net- Ajimtem Madrid -Helpingnature-Biocultural Diversity Learning Network-ALAI Ecuador-Lemu Epuyen-Malabrigo Noticias-Vía Orgánica-Nogal de Vida-Twitter-Facebook-Biodiversidadla-Adital Brasil-Notialegremia Formosa-Prensa Euménica y otros

sábado, 24 de julio de 2010

Agradecimiento desde 9 de Julio,Bs As

-"Mi comunicación con usted es para agradecerle todo lo que nos instruye con su blog, parte de este material fue usado para presentar un proyecto de ordenanza sobre el uso racional de los agroquímicos en la ciudad de 9 de julio Pcia de Bs As.
Esto sucedió en el marco de una sesión estudiantil donde alumnos de distintos colegios hacen de concejales y estos proyectos tienen el mismo marco jurídico que los presentados por los concejales electos.
los alumnos dieron una cátedra de ambientalismo y muchos de esto es información de su autoría.
mil gracias por trabajar es este tema con tanto pasión y dedicación.
No pierdo la esperanza de poder traerla a disertar a mi ciudad algún día".

Gracias y suerte
Prof. Martin Guragana
Foto: Parque Gral San Martín ,9 de julio,Bs As

Muchas Gracias Profesor!!! La agradecida soy yo, por tantas satisfacciones y el afecto de la gente.
Ecos de Romang

Charla EFA N° 8209 San Martín Norte Sta Fe


VER VIDEO AQUÍ

Filmación realizada el 18 de septiembre de 2009 en el Encuentro "Fumigaciones: Impacto ambiental ,consecuencias y leyes que amparan al damnificado II"organizado por "Autoconvocados de La Criolla" y la Escuela de la Familia Agrícola (EFA) N° 8209 de San Martin Norte. Disertaron la Dra Graciela Gomez de Ecos de Romang, y la Dra Sandra Meriggiola ,médica del Samco local.
De parte de la EFA, los alumnos expusieron sus investigaciones con miras a la Feria Provincial de Ciencia y Tecnología: 2°año de secundaria con el título "Agrotóxicos y Venenos.Los humanos ¿consumidores finales?" basaron su análisis en la localidad de Ramayón. El trabajo de 3°año "Lo que no se sabe de la red hidrológica Ovejita", investigó la incidencia del uso de agroquímicos en los campos que se hallan a la vera de la Red Hidrológica Arroyo Ovejita .-

miércoles, 21 de julio de 2010

Encuentro Regional en La Criolla, Santa Fe


VER VIDEO AQUÍ

Fragmento de lo filmado el 29 de abril de 2009, en el Encuentro Regional “Fumigaciones: Impacto ambiental ,Consecuencias y Leyes que amparan al damnificado" organizada por los “Vecinos autoconvocados” y  la EDEM 311 de La Criolla. Disertaron el Dr. Rodolfo Paramo, neonatólogo de Malabrigo y la Dra Graciela Cristina Gomez,abogada y escribana de Ecos de Romang .
La Comuna de La Criolla hizo entrega en el encuentro de la nueva ordenanza N° 584/2009.
Allí también se informa al público presente, que se han filmado los casos denunciados en La Criolla por periodistas del programa GPS de AméricaTV Bs As, que fué emitido el 18 de abril pasado, a un año de aquel encuentro.

domingo, 18 de julio de 2010

Congreso de la Nación:Ponencia de Ecos de Romang


VER VIDEO AQUÍ

Breve síntesis de la ponencia dada en la Sala de Comisiones I Piso 2°edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación. "Jornada Observatorio del Glifosato" de la Dra Graciela Cristina Gómez, Abogada-Escribana de Ecos de Romang.(Texto completo ver Aquí).
Convocados por la Diputada Nacional por la Provincia de Misiones Julia Argentina Perié .
(Recién hoy pude subirla a youtube.
A mi izq.Dr Paramo de Malabrigo, a mi der. Juez Dr Garzón Funes )

sábado, 17 de julio de 2010

Adhiero mi voto

"A los espacios entregarme quiero 
Donde se vive en paz, y con un manto 
Si me pedís un símbolo del mundo 
En estos tiempos, vedlo: un ala rota. 
Se labra mucho el oro, el alma apenas!"

José Martí "A los espacios"

Cotinuamente me encuentro frente a la PC leyendo notas redactadas por la Dra Graciela Gómez, es uno de los medios por los cuales puedo estar alerta de lo que sucede en "mi pueblo", cosas frente a las cuales me puedo poner de pie y aplaudir, como otras en las que debo agachar la cabeza.

Agradezco humildemente el contacto con usted doctora.Lo que me hace ver que por su experiencia y ganas de mejorar el pueblo, se sumerge en la comunidad escuchando atentamente los pedidos de aquellas personas que no son atendidas de la manera que deberían serlo, sólo por el hecho de pertenecer a una clase social distinta,  de la que se encuentra gobernando.

Adhiero mi voto a que en Romang la elección de la bandera que nos represente sea elegida por la comunidad y no simplemente por quienes se encuentren en otro sector del proletariado... (eso dejemosló para Tinelli, un mundo mediático en el que las personas son juzgadas por ser novia de,...ex de,..,amiga de,... etc! y calificadas segun el criterio de, 4 "personajes" que se hacen llamar jurado! ("dime con quien andas y te diré quien eres").
No me parece justa la idea de exibir por primera vez la "bandera del pueblo" en una fiesta que actualmente ha decaído en importancia...
Admiro mucho su valor por hacerse escuchar teniendo mucha gente en contra, pero no está de mas hacerle saber, que así también existe un gran sector que apoya fuertemente su lucha contra la hipocresía e injusticia de unos pocos!

Gracias por formar parte de mi pueblo! por ser voz de los que callan por ser subordinados! y más aún por ser SANGRE DE MI SANGRE!!!!!!!!

Y a los demas...bue, "PERDONALOS SEÑOR,NO SABEN LO QUE HACEN"

Autor: FG

miércoles, 14 de julio de 2010

Carta de la Presidencia Gobierno de España

Gabinete de la Presidencia del Gobierno:

Se adjunta contestación relativa al escrito remitido por usted.
En respuesta al pedido para la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)
Atte.
Jose Enrique Serrano Martinez
Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.
España Unión Europea UE 2010 ES

Muchas Gracias desde Argentina!!!

DECIMOS NO

-" La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: No hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley”(Constitución de la Nación Argentina art. 16).

Por lo tanto ser o no ser descendiente de suizos no es una obligación para que toda una comunidad deba festejar una fecha u acontecimiento con el que no se siente identificado, por lo que la presentación de la bandera elegida para representar al pueblo de Romang DEBE ser presentada en otra fecha en la que pueda participar toda la comunidad sin pagar una entrada de $50 para poder asistir al evento el 1° de agosto.

-DECIMOS NO A LA BANDERA QUE NO FUE ELEGIDA POR EL PUEBLO-

"Una bandera para mi pueblo "

Escrito por Graciela Cristina Gomez*

La convocatoria destinada al pueblo de Romang dirigida a los jóvenes desde los 12 años de edad en adelante, se llevó a cabo el 23 de abril en el 137º aniversario de la fundación de la localidad.
Nadie podía imaginar entonces la reacción, el desarrollo y el malestar que un concurso dividiría en sectores tan contrapuestos por el solo hecho de elegir una bandera para el pueblo.
-“ Hemos recibido muchas inquietudes, agresiones verbales, y hasta amenazas por mensajes de texto”,expresaron desde FM La Mega, “Hasta el 28 de junio que se dejó oficializado el ganador, tres días antes otros medios daban información incompleta que causó la bronca de parte de la comunidad ,dejando que se sospeche de la decisión que había tomado el jurado” agregó ése medio. (Leer nota AQUÍ)

Publicada en:

Portal del Medio Ambiente España-Ecolamancha España-FM Norte San Javier Sta Fe -Portal Villa Ocampo SF Sta Fe-San Justo y la Web Sta Fe-Transitando por la cuerda floja, Avellaneda Sta Fe- Sin Penas ni olvido,Avellaneda Sta Fe-FM  Disco Entre Rios- Indymedia.org -facebook y Twitter-Nogal de Vida Cap Federal y otros.

martes, 6 de julio de 2010

"Una bandera para mi pueblo "

Escrito por Graciela Cristina Gomez*

La convocatoria destinada al pueblo de Romang dirigida a los jóvenes desde los 12 años de edad en adelante, se llevó a cabo el 23 de abril en el 137º aniversario de la fundación de la localidad.

Nadie podía imaginar entonces la reacción, el desarrollo y el malestar que un concurso dividiría en sectores tan contrapuestos por el solo hecho de elegir una bandera para el pueblo.

-“ Hemos recibido muchas inquietudes, agresiones verbales, y hasta amenazas por mensajes de texto”,expresaron desde FM La Mega, “Hasta el 28 de junio que se dejó oficializado el ganador, tres días antes otros medios daban información incompleta que causó la bronca de parte de la comunidad ,dejando que se sospeche de la decisión que había tomado el jurado” agregó ése medio.

Desde el área de cultura de la Comuna la explicación fue que “Nunca fue la intensión causar este malestar y menos de hacer diferencias, darle participación a toda la comunidad y jamás pensamos que la gente podría reaccionar así”.

Pero no es difícil comprender el malestar de la gente: Creo que el debate es previsible, si tenemos en cuenta que se trata de la bandera que representará al pueblo y no un TRAPO como dicen los chicos, en la cancha de fútbol. Eso lleva a recordales a todas las Comunas que ninguna decisión u obra local puede ni debe contradecir el interés general del pueblo.

La convocatoria y las bases deberían haberse publicado en los medios escritos, radiales y digitales, y no solo un número de teléfono para consultarlas, teniendo en cuenta además que no es un 0800 .

La persona que hoy es la futura candidata a suceder al presidente Comunal, en las próximas elecciones hace las veces de vocero de prensa de la Comuna, siendo también una representante del área Cultura y jurado de la elección de la bandera. Creo que eso no es ético. Pero en Santa Fe toda informalidad se hace costumbre y es tomada como idiosincrasia cuando hay leyes, ordenanzas y deberes de todo ciudadano que hay que respetar. Al menos tener el decoro.

“Apuntamos a un diseño original, representativo de nuestra identidad” dijo Sandra Passarino.
Pero por más explicación que se dé los jóvenes se expresaron en las redes sociales de otra manera:

-“Es horrible y no representa en nada a Romang”, ”Qué loco, ahora llaman integración a la masacre de los pueblos originarios”, ”Media pila con la creatividad!”, ”Sin intenciones de ofender, esta bandera no representa todo lo que es nuestro pueblo”.

Otros fueron más allá de los colores y criticaron la organización : “Si es la bandera que va a representar al pueblo, ¿Porqué no eligen una fiesta popular para presentarla, así todo el pueblo puede disfrutar su presentación? ¿Que tiene de popular la fiesta suiza? "

Adhiero a los jóvenes que con valentía expresaron lo que muchos callan. La Comuna perdió credibilidad desde muchos aspectos, y esto es una opinión personal :- La decisión de instalar una antena de telefonía Claro en un predio de la Cooperativa de Aguas, se rechazó por oposición de los vecinos. El tema cloacas e impuestos es debate constante de los romanenses. Días atrás la vergüenza ajena la dio un bingo del Círculo Trentino local auspiciado por radios y realizado en un club, donde el premio jamás fue entregado. Cuando hice público el tema contestaron desde Italia, Latinoamérica y varios lugares del país, pero la Comuna brilló por su ausencia. El medio digital retiró la nota de la web, lo que deja al desnudo la poca seriedad de algunos medios de comunicación y la vista gorda de los organismos .El poblador es cautivo de las decisiones de unos pocos, con la connivencia de el resto.

Otra romanense reclamó mediante nota escrita, receptada en la Comuna con fecha 7 de junio, por la construcción de un salón de fiestas al lado de su vivienda en la calle 9 de julio al 600. Tampoco tuvo respuesta, por lo que reiteró la nota acompañada esta vez, de las firmas de los vecinos. La Ley N° 1.703 de la provincia es aplicable en el caso por “Ruidos molestos” así también en su artículo 2618 del Código Civil. En el mismo predio se rechazó la instalación de un taller que debió reubicarse en zona industrial.

La misma actitud de omisión e inacción lo viví con el tema agua y fumigaciones de camalotes en el Arroyo el Maidana, un delito federal que fue tratado con el código de faltas, evidenciando la ignorancia y la desidia sobre esos temas .El presidente Comunal solo atiende a funcionarios provinciales para las fotos, pero para el vecino siempre está ocupado.

Habría que recordarle que la Ley Orgánica de Comunas N°2439 es bien clara en su artículo 153:- “ Toda vez que la cuarta parte de los vecinos inscriptos en el padrón comunal juzgaran que existe mal desempeño de las funciones de todos o alguno de los miembros de la Comisión Comunal, podrán presentar una solicitud revocatoria al Presidente de la misma, quien deberá, dentro de los veinte días subsiguientes a la presentación, convocar al cuerpo electoral a fin de que, en un día que se fijará dentro de los cuarenta subsiguientes, se pronuncie por la revocación o rechazo. El elector deberá votar por "si" o por "no".

Si la comunidad no acepta la bandera seleccionada, que la elija mediante votación, donde todos los participantes puedan exponer para que decida el pueblo, no 5 personas.

Es el único camino para legitimar algo que se quiere oficializar sin debate y con divisiones. Los resultados creíbles, confiables y duraderos se logran mediante el consenso. Los niños y los jóvenes nos marcan el camino, la decisión de ningún adulto, ni vexilólogos pueden prevalecer cuando el pueblo soberano se expresa. Esa es la única voz que hay que escuchar.-
 
*Ecos de Romang

viernes, 2 de julio de 2010

“Estamos hablando de veneno, veneno fumigado encima de las cabezas de los chicos”

Tercer encuentro de la Cátedra de Medio Ambiente y Sociedad

Gómez: “Estamos hablando de veneno, veneno fumigado encima de las cabezas de los chicos”

Ayer, en el SUM del Instituto Superior de Formación Docente 16, se llevó a cabo el tercer encuentro de la Cátedra de Medio Ambiente y Sociedad. Ayer se realizó una charla debate con al presencia de la doctora Graciela Cristina Gómez, abogada y escribana, especialista en temas ambientales. Antes de dar comienzo con la charla, los integrantes del grupo ECOS y Gómez, brindaron una conferencia de prensa. Alberto Aguirre indicó que “es una luchadora por el tema de los agroquímicos. Tiene una lucha constante en todo el ámbito de Santa Fe y donde la llamen. Nosotros la llamamos y acá está”. Por su parte, Graciela Gómez expresó que “bueno, hoy más que nada contestar algunas preguntas o algunas afirmaciones que escuché en los medios de Saladillo, acerca de la ordenanza y de los productos químicos que se están usando y del cambio que se quiere hacer de esa ordenanza, que ya está hecha y creo que no es coherente, no está bien que la toquen, al contrario, si se toca tendría que ser para mejorar. La Ley siempre tiene que ser más benéfica. No usar ni ajustar la ley que no beneficie y más aún cuando estamos hablando de la salud”.

¿QUÉ ASPECTOS PARECEN POSITIVOS EN LA ORDENANZA LOCAL?:

“Por ejemplo, la aplicación aérea que son 5.000 metros me parece muy positiva, porque la Ley Provincial de Santa Fe no es tan amplia. La parte terrestre creo que está bien. Lo que no me parece bien, es acercar la fumigación terrestre y que no se protejan los cursos de agua ni escuelas rurales, ni la gente que vive en el suburbano, que a 20 metros o a 50 metros se pueda fumigar. La ordenanza tendría que ser 500 metros terrestres para los cursos de agua y de las escuelas”.

¿HACIA DÓNDE SE TENDRÍA QUE ENFOCAR MÁS LAS ACCIONES? ¿HACIA EL PODER POLÍTICO PARA LEGISLAR O SOBRE LOS PRODUCTORES QUE SON LOS QUE LO USAN?:
“No, directamente al poder político. Esto depende de una decisión política y sin presiones acá siempre aparece el tema económico. Como que el político necesita acomodarse o necesita beneficiar a tal. El beneficiado tiene que ser el pueblo, el soberano, el que va a votar y si no que el pueblo castigue con su voto como corresponde. Pero me parece que acá ya no es hablar ya, la ley está y el productor hace caso omiso a la Ley, entonces no queremos consensuar nada con el productor. Si bien hay que escuchar todas las voces, a médicos, científicos, legisladores, abogados y políticos, esto depende de una decisión política”.

TINTE DE PROGRESISMO:

“no se si progresista. Yo no diría eso, porque en Santa Fe, Binner también se dice progresista y socialista y él dice que es progresista. Creo que ninguno de los dos, ni la Presidenta ni Binner, son progresistas. Que no se tomen determinaciones, creo que es justamente porque este modelo económico lleva adelante parte de la economía del país pero ¿con qué costos? Hay mucha contaminación, ¿qué va a pasar el día de mañana con la generación futura? No se está pensando en eso. No es producir y producir ¿a costa de qué?”

RIACHUELO:

“es otro tipo de contaminación. Ahí son residuos de cloacas o industriales y acá estamos hablando de veneno, veneno fumigado encima de las cabezas de los chicos de escuelas rurales, de animales, huertas orgánicas, frutas, flores, casas y en cualquier horario. En Santa Fe se fumiga de noche, en cualquier horario y es una vergüenza o salen de compras con el mosquito en el medio del pueblo. El mosquito, mínimo, tiene que estar a 500 metros de la zona urbana, no puede pasearse adentro o estacionarlo al lado de la casa. Se queda a dormir la siesta y después sale de nuevo a fumigar. Es una barbaridad, pero también es una falta de educación y la educación ecológica o ambiental está prevista desde el año ‘90 y tampoco se aplica, no hay interés, ni siquiera en los programas, en los currículums de educación. La educación deberá pasar por lo ambiental o no será nada. Si no tenemos ese tipo de educación a ningún nivel, estamos mal”.

¿USTED ES OPTIMISTA?:

“Soy optimista porque veo que cada vez somos más y hay mucha concientización que antes no la veía. Si bien todo el tema legislativo y todo el tema demora y va a paso de tortuga, pero yo tengo esperanza”.