Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

miércoles, 31 de diciembre de 2014

MONSANTO: ROUND-UP ES ESPERMATOTÓXICO. Y TAMBIÉN AUMENTA EL "GATILLAZO"

¿EXISTE UN PLAN EUGENÉSICO GLOBAL?

Fecha de publicación: 1-01 -2015
Revista: The Ecologist para España y Latinoamérica

Graciela Vizcay Gómez resume muy bien en este texto los problemas de fertilidad en varones causados por el glifosato/Round-Up de Monsanto y las plantaciones de soja transgénica resistentes a este producto. Los transgénicos no son ninguna panacea sino un eslabón más en el camino hacia la destrucción y la fertilidad de Gaia.

Es secundario si el género masculino se calza boxer o calzoncillos ajustados, beba alcohol o fume, se depile o demuestre virilidad. El monocultivo de transgénicos pulverizados con todo tipo de venenos impacta de tal manera en los hombres que el recuento de esperma disminuye año a año a pasos insospechados. No necesariamente por estar expuestos a los agrotóxicos, sino en forma indirecta, genética y hereditaria.

IBRAHIM YOUSEF MOKHTAR
Los efectos adversos del glifosato sobre la fertilidad masculina no eran un motivo de preocupación, pero el asunto cambió abruptamente con los hallazgos en el año 1995 del Dr Ibrahim Yousef Mokhtar, profesor de Fisiología Animal Ambiental y Toxicología Reproductiva, de la Universidad de Alejandría. El estudio en ratas realizado por Gilles Seralini, "An acute exposure to glyphosate-based herbicide alters aromatase levels in testis and sperm nuclear quality", publicado en la revista Environmental Toxicology and Pharmacology, en julio de este año, demostró que el Round-Up a base de glifosato altera la función testicular después de 8 días de exposición a una concentración de sólo el 0,5%, similar a los niveles encontrados en el agua después de la pulverización agrícola. La exposición repetida al herbicida a dosis inferiores a las utilizadas en la agricultura puede dañar la reproducción de mamíferos a largo plazo. Hay una disminución de la expresión de ARNm (ácido ribonucleico que contiene la información genética) de los marcadores nucleares en los espermatozoides. Esto es una alarma para los trabajadores. Ténganlo en cuenta, autoridades municipales latinoamericanas que permiten que se rocíen rutas, vías de ferrocarril, parques y plazas con este agrotóxico usado incluso para jardinería y en alimentos.

MANUAL DE UROLOGÍA DE SMITH
"La espermatogénesis es un proceso cíclico de división celular que se renueva constantemente, y cuyo resultado es la producción de millones de espermatozoides diarios. En el hombre este proceso de maduración o capacitación espermática requiere aproximadamente de 74 días. Se inicia en la pubertad bajo influencia hormonal, con una serie de divisiones mitóticas de la espermatogonia primitiva; posteriormente, se producen divisiones meióticas en la generación subsecuente de espermatocitos para reducir el número diploide de cromosomas al número haploide y, por último, la transformación del espermatocito en el espermatozoide maduro, lo cual incluye adquisición de motilidad progresiva y la capacidad de fertilizar". Dentro de los productos químicos considerados espermatotóxicos, se encuentran diversos plaguicidas, dice el Manual de Urología General de Smith, del que hemos sacado el citado texto. Por su parte el Dr Juan Álvarez, director del Centro de Infertilidad Masculina Androgen de La Coruña y profesor de Biología Reproductiva de la Universidad de Harvard, ha declarado recientemente en una entrevista que: "Los testículos son extremadamente sensibles a algunos factores, sobre todo a los tóxicos medioambientales. De hecho, se consideran la causa más importante del aumento de la infertilidad masculina en los últimos 20 años".
En agosto de 2013 los estudios epidemiológicos realizados en México por la Dra Betzabet Quintanilla Vega, del Laboratorio de Toxicología Reproductiva y Epigenética y del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), con un historial fantástico de trabajos sobre los efectos de los agrotóxicos en humanos, demostró que la exposición a contaminantes como el plomo, plaguicidas e hidrocarburos son factores de riesgo para los varones en edad reproductiva, ya que disminuyen la calidad de semen, provocan problemas de erección y de vasculatura, entre otros efectos. El trabajo "Organophosphorous pesticides research in Mexico: epidemiological and experimental approaches.Toxicolology Mechanisms and Methods" da cuenta de que: "Los daños incluso son de tipo genético y hereditario, por lo que los hijos o nietos de individuos expuestos a contaminantes pueden presentar efectos adversos, como tumores en el cerebro, problemas reproductivos o alteraciones cromosómicas como el Síndrome de Turner o Klinefelter. También se ha relacionado con un bajo coeficiente intelectual en niños. Esto sucede porque las células germinales dañadas llegan a fertilizar al óvulo, pero puede llevar un daño genético a la descendencia". Este último trabajo se realizó en Coahuila y Yucatán donde se constató que los agricultores presentaban baja calidad de semen en las épocas de mayor aplicación de plaguicidas, aunque este efecto se revierte, pues la calidad de semen se renueva cada 74 días, en el ciclo espermatogénico del humano.

EN LA PAMPA HÚMEDA

En Argentina, en el año 2008, la advertencia llegó desde el equipo médico encabezado por el andrólogo argentino Dr Alejandro Oliva en la investigación: "¿Existen relaciones entre los factores ambientales rurales y la salud reproductiva en la Pampa Húmeda Argentina?" (publicado en Cuadernos de Salud Pública, vol.24 n.4 Río de Janeiro Apr. 2008). El médico manifestó que "cuando los pesticidas se absorben se transforman en hormonas femeninas, se rompe el balance de estrógeno-andrógeno y se produce esta disminución en la calidad seminal” y agregó que el efecto de estos tóxicos puede darse por dos mecanismos: que el individuo haya estado en contacto directo con la sustancia o bien que los padres los hayan absorbido y lo hayan transmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos o que la madre embarazada haya tomado contacto con ellos”.
La investigación venezolana "Perfil seminal en trabajadores expuestos a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa de científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia y del Instituto de Medicina del Trabajo e Higiene e Industria", realizado en el año 2003, concluye que la exposición de trabajadores a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa... produce una disminución en la concentración espermática, así como en el porcentaje de movilidad y vitalidad de los espermatozoides, demostrándose así la relación entre exposición laboral a estos plaguicidas y disminución en la calidad del semen.

EGIPTO Y NORUEGA
Científicos de Egipto y Noruega demostraron en 1995 que el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Round-Up de Monsanto, tiene efectos negativos sobre la fertilidad de conejos blancos de sexo masculino (Yousef et al.). "Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits" se realizó con conejos machos adultos para evaluar los efectos tóxicos del carbofuran (carbamato) y glifosato (organofosforado), sobre las características del semen.
El resultado fue una disminución del volumen eyaculado y un incremento en los espermatozoides anormales, que pudo ser debido a los efectos citotóxicos directos de estos pesticidas sobre la espermatogénesis y/o indirectamente a través del eje hipotálamo-hipófisis-testículo que controlan la eficiencia reproductiva.

ESPERMA DE CONEJO
Los siete parámetros observados de la calidad del semen fueron influenciados negativamente por el glifosato. Cuatro de estos parámetros no volvieron a los niveles del grupo de control durante el período de recuperación de seis semanas:
*El volúmen de semen
*La concentración de espermato-zoides
*El porcentaje de espermatozoides anormales
*La prueba de azul de metileno, que es un criterio de medición de la calidad del semen y la actividad de los espermatozoides.
Aún más, al año siguiente demostraron que el uso de esperma de conejo es un sistema de prueba más sensible que el esperma humano. La densidad promedio de espermatozoides en varones sanos en edad reproductiva es de 80.7 mill/ml (n=60), según el Baylor College of Medicine, de Texas, Centro de Medicina Reproductiva y el Departamento de Urología.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que existe infertilidad masculina cuando la concentración de espermatozoides en el semen es inferior a 20 millones por mililitro cúbico, cuando menos del 50% de espermatozoides no tienen movilidad progresiva o cuando el porcentaje de espermatozoides con morfología normal es inferior al 15%.

GLIFOSATO EN ARGENTINA, A PESAR DE LAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS
Pese a los hallazgos del Dr. Yousef, un año después, Felipe Solá, sin ninguna resistencia de las instituciones y de Conabia, firmó la Resolución 167 en abril de 1996, autorizando la introducción de la soja transgénica resistente al glifosato en Argentina.
Hasta la fecha, los defensores del prototipo semilla-veneno impuesto siguen repitiendo que "no existen estudios que demuestren los efectos en humanos"; mirando siempre al bolsillo, pero no lo devaluado que les cuelga entre las piernas..


Autora Graciela Vizcay Gómez- Ecos de Romang


lunes, 22 de diciembre de 2014

Felices Fiestas!


-"Que la paz sea tu regalo esta noche y que sea la bendición para todo el año"
..es nuestro deseo para todos Uds, familia y amigos!

Ecos de Romang-Bs As-Argentina

viernes, 19 de diciembre de 2014

Polémica sobre el uso de Agroquímicos en los campos



Audio competo de la entrevista- 

Viernes 19 de diciembre de 2014 

Por Carolina Zocco

La Comisión de Asuntos Agrarios Bonaerense realizó una reunión el martes 16, para poder lograr avanzar en materia legal en el uso de agroquímicos en los campos. En el marco de dicha convocatoria Red FM dialogó con la disertante, la Doctora Graciela Vizcay Gómez quién manifestó: 

-“Esta Comisión decide sobre el tema producción y sobre todo lo que tenga que ver con el tema de asuntos agrarios en la Provincia de Buenos Aires, siendo la más importante del país en el tema exportación y soja”. “La ley es totalmente obsoleta del año 1988, y el decreto 499 es del año 1991 que es el que regula esta ley”- expresó Vizcay Gómez-” inclusive la gran falla que tiene la ley de Buenos Aires es que este decreto no habla de las distancias para fumigar”. 

La profesional afirmó que “La única convocada a disertar invitada formalmente por escrito fui yo, pero también se hicieron presentes entidades agrarias como la Federación Rural, gente del CASAFE aeroaplicadores, y de otras organizaciones rurales, muy molestas porque no fueron convocadas y querían disertar”. 

Luego comentó que “La reunión se desarrolló al principio formalmente normal y en buenos términos y en el medio de la cuestión comenzaron a interrumpir y a hostigar , hubo entidades rurales que aparecieron por sorpresa solo para molestar”. 

“En los años que fueron redactadas estas leyes no se conocían los efectos que tienen estos agrotóxicos, porque hay que llamarlos como son agrotóxicos, ya basta de nombrarlos como agroquímicos, son venenos- dejó en claro Vizcay Gómez- en ese momento no se sabían los efectos por eso, hay que aggiornarlo en respuesta a todos los efectos que se están viendo y por la cantidad de gente enferma que hay”.

Vizcay Gómez también declaró: “Me han convocado porque como Abogada patrocino a los casos de chicos y familias afectadas, no en vano me han convocado y no en vano hay un Amparo Judicial en la corte suprema de justicia con todos mis casos”. Y agregó que “Todas estas cuestiones la gente tiene que saberlas, la ley no puede ser del año de 1988 cuando hoy en día Argentina es el tercer exportador mundial de granos, y si queremos ser un país acorde a la legislación europea o a los tiempos que vivimos, los legisladores deben ocuparse de legislar como corresponde”. 

La Dra Vizcay Gómez aclaró que los venenos están categorizados gracias a su denuncia al SENASA  Resolución N° 302/2012 y con la misma tuvieron que recategorizar los venenos según lo que dispone la Organización Mundial de la Salud. “Esta no es una categorización real, sino lo que te pone es una directiva como guía para que se sigan esos parámetros, que tampoco es la real- sentenció la Abogada- solo se tiene en cuenta la toxicidad crónica y no la toxicidad a largo plazo, esas fumigaciones le producen a la gente a la larga un tema tumoral o cáncer, hay que entender que esos venenos se acumulan en el cuerpo y que esto no se tiene en cuenta”. 

“En la reunión simplemente me limité a decirles cuales son los artículos de la ley que hay que corregir, pero ahora esta gente está molestando y ante todo el escándalo que hicieron se convocará a una audiencia pública en marzo”, enfatizó la Abogada. 

“No creo que esa sea la solución,  (la audiencia) porque acá esto es un tema de decisión política y que en lo posible se tiene que realizar una ley marco para que todas las Provincias pueda adherirse a esa ley”, dijo Vizcay Gómez. 

Por último la abogada dejó en claro que una de las falencias de este tema es la falta de información sobre esta problemática y que es una presión por parte de las empresas y de las entidades. “Esto ya depende de una decisión política y no de organizaciones, de los científicos y de los médicos y de todos los que están denunciando estos casos reales”, culminó .-



martes, 16 de diciembre de 2014

Se realizó la reunión en Diputados por el uso de agroquímicos


16 de Diciembre, 2014 18:35:00Hs

Por redacción

La Comisión de Asuntos Agrarios se reunió este martes para avanzar en la discusión sobre un nuevo marco normativo para la utilización de agroquímicos con la participación de distintas entidades representantes del sector rural bonaerense.

Al respecto, el titular de dicha Comisión, Ricardo Móccero, sostuvo que “teníamos la visión de que el único problema de la ley sobre agroquímicos estaba relacionado con la distancia de fumigación cuando en realidad es mucho más grave porque se está afectando la salud por el mal uso y la falta de controles”.

Esta problemática no se resuelve de un día para otro ya que hay muchos aspectos por corregir y mejorar. Hay que trabajar con las entidades involucradas para avanzar en forma conjunta” afirmó Móccero. Y anunció que “en marzo del año que viene se va a realizar una audiencia pública con la participación de universidades públicas, el Ministerio de Asuntos Agrarios y el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS)”.

Asimismo, el diputado del FPV destacó la presencia de la abogada especialista en dicha temática, Graciela Vizcay Gomez, quien brindó una exposición sobre los peligros y las consecuencias de la utilización de agroquímicos.

Por su parte, la Doctora Vizcay Gomez expresó que “una de las falencias es que no hay información suficiente sobre esta problemática y hay varios puntos que modificar y mejorar en la ley bonaerense que regula el uso de agroquímicos”.

Por último, el legislador del oficialismo reclamó que “el ejecutivo bonaerense tome las medidas necesarias para proteger la salud de la población ya que actualmente no se aplican con rigor los controles”.

Cabe destacar que participaron en el encuentro autoridades y representantes del Centro de Aplicadores Aéreos; CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa); Federación Agraria Argentina; Sociedad Rural bonaerense y CASAFE (Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes).

lunes, 15 de diciembre de 2014

Diputados bonaerenses y la Dra Vizcay Gomez tratarán hoy el tema agroquímicos


Martes 16 de diciembre de 2014

La Comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires invitó a la sesión ordinaria a realizarse hoy martes, a la reconocida abogada activista Dra Graciela Vizcay Gomez para tratar la temática de Agroquímicos.

Especial para AAPA

La sesión iniciará a las 13 hs el día de mañana en el Edificio Anexo de la Cámara de Diputados, en la reunión correspondiente a la Comisión de Asuntos Agrarios Presidida por el Diputado Provincial Ricardo Mossero (FPV) la cual es integrada por el nicoleño, Diputado Provincial Andrés Quinteros .

-"Hemos invitado y concurrir para abrir la reunión a la Dra Graciela Vizcay Gomez, ella es Abogada ambientalista y escribana. Ademas de escribir para la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) y otros medios , ha disertado tambien ante parlamentos de la UE, denunciando y patrocinando causas de afectados por los agroquímicos.Fué convocada por legisladores de varias provincias, es decir tiene una basta trayectoría", manifestó el arquitecto Alejandro Campanella, asesor y relator en la HCD de la Pcia de Buenos Aires.

Asimismo agradeció a Edgar Panigatti presidente de la Ong Fomea de San Nicolás "quien nos permitio"-dijo-"conocer a la Dra Vizcay Gomez oportunamente, en las dos disertaciones realizadas en San Nicolás".

La reunión tratará los distintos proyectos de ley que están en la orden del día y los aspectos relacionados a la Ley 10.699, en lo que se espera la opinión de la abogada, quien criticó duramente al intendente de San Nicolás Ismael Pasaglia, por vetar una ordenanza que regulaba las fumigaciones, y en noviembre pasado, por las modificaciones que los concejales nicoleños realizaron a la ordenanza vigente N°7044 que permite en ésa ciudad, fumigar a 50 mts en forma terrestre.-


domingo, 14 de diciembre de 2014

Hallan altas concentraciones de insecticidas en peces de río


Domingo 14 de diciembre

-Un trabajo con participación del CSIC halla piretroides, un insecticida muy usado, en 42 peces del Ebro, el Llobregat, el Júcar y el Guadalquivir

- Este contaminante puede conllevar efectos tóxicos para los peces, como problemas cardíacos y de crecimiento

- La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) clasifica algunos piretroides como posibles carcinógenos humanos


Un estudio con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha detectado elevadas acumulaciones de insecticidas en el tejido de peces de río. Se trata de insecticidas piretroides, cuyo uso está muy extendido, desde el ámbito doméstico (antimosquitos, antipiojos, etc.) hasta las aplicaciones veterinarias y agrícolas. Según estudios recientes, la exposición de los peces a este contaminante puede conllevar efectos tóxicos como la acumulación de lípidos en el hígado, problemas cardíacos y de crecimiento.

Los efectos de los piretroides en los seres humanos no están claros, aunque se sabe que tienen efectos neurológicos y carcinógenos. Los resultados del estudio se publican en la revista Environment International.

Los investigadores han analizado 42 ejemplares de peces (bagres, barbos, truchas, carpas y gobios) capturados a lo largo de cuatro ríos (Llobregat, Ebro, Júcar y Guadalquivir). “El resultado más sorprendente es que todas las muestras presentan concentraciones detectables de piretroides”, apunta Ethel Eljarrat, investigadora del CSIC en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua y autora principal del trabajo. “Esto sorprende porque los piretroides no están considerados contaminantes persistentes y porque ningún otro contaminante se ha hallado hasta ahora en el cien por cien de las muestras”.

Los científicos hallaron en los mismos ejemplares otros contaminantes, y sólo algunos estaban en casi todas las muestras, como los retardantes de llama PBDEs (presentes en el 85% de las muestras) o los decloranos (en el 92%).

Esta es la primera vez que se detectan piretroides en peces de río. Los niveles detectados son iguales o superiores a los de otros contaminantes en los mismos animales. “Ignoramos sus efectos tóxicos con estas concentraciones, porque no se han realizado suficientes estudios. Pero nuestro trabajo alerta de que las concentraciones halladas (hasta 5 microgramos por gramo de grasa) son más elevadas que las de la mayoría de contaminantes emergentes, como los fármacos, los productos de cuidado personal o los retardantes de llama. Por eso, los piretroides deberían incluirse en los estudios de control y de calidad ambiental.”

Los efectos de los piretroides en los seres humanos aún no están claros, pero se sabe que pueden causar efectos neurológicos y carcinogénicos. De hecho, la Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU.(EPA) tiene clasificados algunos de estos piretroides (cipermetrina, permetrina y bifentrina) como posibles carcinógenos humanos.Aún así nos siguen diciendo que son "inofensivos", aplicados a mansalva en el monocultivo, vegetales, mascotas o para combatir el dengue.

El estudio ha sido realizado por investigadores del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua y del Instituto Catalán de Investigación del Agua, en el marco del proyecto Consolider SCARCE, coordinado por el profesor Damià Barceló, que finaliza este mes de diciembre.

Cayo Corcellas, Ethel Eljarrat, Damià Barceló. First report of pyrethroid bioaccumulation in wild river fish: A case study in Iberian river basins (Spain). Environment International. doi:10.1016/j.envint.2014.11.007

Fuente: Ecos de Romang/CICS

Invitación de la Comisión de Asuntos Agrarios HCD de Bs As


sábado, 13 de diciembre de 2014

Dedicado a todos mis pollitos, de otro pollito que ya creció.


Autora: Dra Graciela C.Vizcay Gomez

Felicitaciones egresados de 7° grado Escuela N°6005 La Criolla!


Sábado 13 de diciembre de 2014

Felicitaciones a todo el grupo hermoso de egresados de 7°grado de la Escuela N°6005 Domingo F.Sarmiento, La Criolla provincia de Santa Fe, ejemplo de compañerismo, solidaridad y amor por sus compañero/as.Bendiciones a todos !! ♥ La historia se Sofía recorrió el mundo. Aquí publicada en Barcelona:(LEER AQUÍ)

El Director, Daniel, un ser humano increíble, merecida elección para el cargo.Todos los alumnos le retribuyen su respeto y admiración, Gracias Dany! por abrirme las puertas de esa institución.-


miércoles, 3 de diciembre de 2014

3 diciembre-Día Internacional del No uso de Agrotóxicos.


Miércoles 3 de diciembre de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Mi nota del año 2007 traducida en varios países, aquí la publicación de Brasil en portugués: "O holocausto está aqui, mas não o vêem" LEER AQUÍ

martes, 2 de diciembre de 2014

ROMANG: su Registro de Conducir era FALSO y mató a Orlando Vizcay


Martes 2 de diciembre de 2014

El Registro de Conducir que poseía Ricardo Ivan Alonso el día que produjo un accidente de tránsito causando la muerte de Orlando Alcides Vizcay de 66 años, era FALSO.

El Nº de documento que figura en su registro (foto) es de otra persona, le corresponde a Perez Fabricio Ezequiel, CUIT: 20-37578844-7 ,Sexo: Masculino ,Fecha de nacimiento: 1993, Edad: 22 años, Nacionalidad Argentina.

El DNI de Alonso es en realidad el N° 36.578.844, además fué emitido ilegalmente en la provincia de Chaco para ser utilizado en Romang, Santa Fe, y sin realizar el curso correspondiente. Leer más AQUÍ

Fuente NOVA


lunes, 1 de diciembre de 2014

América Latina es una gran víctima del cambio climático


Lunes 1 de diciembre de 2014

Galardonado hoy con el Right Livelihood Award, el ecologista estadounidense Bill McKibben describió desde Suecia las evidencias del cambio climático en América Latina y afirmó que la región es “una gran líder en la lucha por detenerlo”.

Desde la ciudad de Estocolmo, a donde asistió a recibir el “Premio Nóbel Alternativo” 2014, el fundador de la organización internacional 350.org, Bill McKibben, se refirió a América Latina y el modo en que la región es afectada por el cambio climático. “Desde la desaparición de los glaciares de los Andes a las brutales sequías del año 2014 o las inundaciones sin precedentes causadas por las recientes súper tormentas, América Latinaes, sin duda, una de las grandes víctimas del cambio climático y una importante líder en nuestra lucha por detenerlo”.

McKibben, quien también es escritor y educador, agregó que “en toda la región, numerosas comunidades se hallan en la vanguardia misma del movimiento climáticovigilando que los políticos actúen con responsabilidad y defendiendo soluciones que puedan liberar al continente de la presencia de combustibles fósiles en el futuro”.

La ceremonia de premiación del Right Livelihood Award, también conocido como “PremioNobel Alternativo”, fue celebrada hoy en el Parlamento sueco, en la ciudad de Estocolmo.McKibben recibió el galardón “por encauzar la acción y el apoyo de un movimiento popular mundial que busca hacer frente a la amenaza global del cambio climático”.

Este premio pertenece realmente a la enorme cantidad de personas que se ha unido al movimiento más grande en la historia del planeta. En todos los continentes, sin importar la religión o el origen, la gente está hoy luchando mano a mano para salir victoriosa del primer desafío a escala global al que se ha enfrentado el planeta“, declaró McKibben.

En esta edición, la 35ª desde la fundación de los premios en 1980, fueron distinguidos también los activistas en la defensa de los derechos humanos Asma Jahangir (Pakistán) y Basil Fernando de la Comisión Asiática de Derechos Humanos (Hong Kong, China). A ellos se suman el ex informante de la agencia de seguridad estadounidense EdwardSnowden (Estados Unidos) y el británico editor del periódico The Guardian, AlanRusbridger, quienes comparten un premio honorario.

El premio monetario correspondiente al galardón de McKibben será destinado a financiarel trabajo de 350.org y sus organizaciones asociadas: “Este dinero se empleará en apoyarlas diversas luchas que 350.org tiene abiertas contra la industria de los combustiblesfósiles en todo el mundo, desde Australia a Alberta. Aún nos falta un poco para igualar el capital de Exxon, pero como la mayoría de nosotros –yo incluido– somos voluntarios, el dinero servirá para una larga temporada”.

Sobre Bill McKibben:
Es uno de los grandes líderes medioambientales mundiales. En 1988 escribió El fin de la naturaleza, considerado el primer libro de divulgación científica sobre el calentamiento global. En la última década fundó e impulsó el primer movimiento global de base centrado en la lucha contra el cambio climático. Estructurado en torno a la organización 350.org, este movimiento ha extendido la concienciación ciudadana y movilizado el apoyo político en aras de la adopción de medidas urgentes para hacer frente a la crisis climática.

Fuente especial para Ecos: Fundación  Right Llivelihood Award

1° de diciembre: Día mundial de la lucha contra el SIDA

Lunes 1° de diciembre de 2014


domingo, 30 de noviembre de 2014

Argentina, Brasil y Paraguay: La triple frontera (agro) tóxica

Domingo 30 de noviembre de 2014

Por La otra mirada sur

Agrotóxicos, multinacionales, enfermedad, contaminación y criminalización de la protesta, son algunas caras de la misma moneda que también nos une como países.
La muerte invisible e invisibilizada.

Un reciente informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), dio a conocer que aproximadamente mas de 5 millones de personas, anualmente, sufren intoxicación debido a diferentes agrotóxicos. Se estima que de esta cifra fallecen cerca de un millón. Al mismo tiempo, en la mayoría de los casos existe un subregistro de los envenenamientos. Por lo tanto, se estima que por cada incidente notificado, hay 50 que no son identificados por varios factores que van desde, la falta de acceso a los servicios de salud por la población, las dificultades que enfrentan los médicos en la identificación de intoxicación por agrotóxicos, incluso el miedo de los profesionales de la salud a tomar dicha notificación, dado el poder de grandes productores agroindustriales en las áreas afectadas por estos químicos. Cerca del 99% de los afectados, viven en países en vías de desarrollo. Naciones Unidas considera que la tasa de intoxicaciones por agrotóxicos en los países del sur podría ser unas 13 veces mayor que en los países industrializados, por lo cual declaró a los plaguicidas como uno de los mayores problemas en el ámbito mundial.

Ante las medidas de prohibición de muchos productos en Europa como el Glufosinato, Azinfós metil, Diclorvos, Fention, Endosulfán, Malatión entre muchos otros, y el aumento de los costos de inversión para introducir los nuevos en el mercado de los países desarrollados, las compañías multinacionales han respondido exportando al Tercer Mundo aquellos tóxicos.

Ya en el año 1962, la bióloga Raquel Carson, cuando publicó su libro Primavera Silenciosa, destacó las consecuencias nocivas para el ser humano y el medio ambiente que provocaba el uso de peligrosos venenos químicos para combatir las plagas y enfermedades de las plantas. Tiempo después, las investigaciones demostraron la presencia de plaguicidas clorados en el tejido adiposo de mamíferos marinos y otros vertebrados e incluso en la sangre de los seres humanos y en la leche materna. Y es que los agrotóxicos no fueron creados para la agricultura, ni solicitados por los agricultores: fueron un producto de la guerra, según el informe "Los agrotóxicos, El Nuevo Holocausto Invisible", realizado por Graciela Vizcay Gomez, en la actualidad la venta del paquete tecnológico semilla-agrotóxico es la ecuación perfecta para sostener un poder corporativo que ha crecido en las últimas décadas de una forma que no tiene precedentes.

Vizcay Gomez relata que en la Primera Guerra Mundial, cuando Alemania fue bloqueada y los aliados prohibieron la importación del salitre chileno y otros abonos nitrogenados que podían utilizarse en la fabricación de explosivos, les quedó un enorme stock de nitratos que ya nadie quería. La industria química los recicló y se los impuso al agricultor; así nacieron los abonos nitrogenados. En otro caso, cuando explotó la primera bomba atómica, en el verano de 1945, viajaba en dirección a Japón un barco americano con una carga de fitocidas, entonces declarados como LN 8 y LN 14, suficientes para destruir el 30% de las cosechas, químicos capaces de eliminar todo tipo de plantas . Más tarde, en la guerra de Vietnam, estos mismos venenos, con otros nombres tales como “agente naranja”, sirvieron para la destrucción de decenas de miles de kilómetros cuadrados de bosques, cultivos y pantas (que no han vuelto a brotar), al mismo tiempo afectó y afecta aún a esa población humana de modo irreversible, siguen naciendo niños con malformaciones congénitas, cegeras, deformidades y elevadísimos índices de casos de cáncer. Después de las citadas guerras, la agricultura sirvió para canalizar las enormes cantidades almacenadas existentes de éstos tóxicos para mantener funcionando las grandes capacidades de producción que ya habían sido montadas. En este sentido, no es menos polémico el origen y actual accionar de las principales empresas productoras de estos venenos.

BAYER, la mayor productora de agrotóxicos, de origen alemán, se convirtió en parte de IG Fraben conglomerado de las industrias químicas alemanas que formaron la base financiera del régimen nazi. El gas Zyklon B, que se utilizaba en las cámaras de exterminios, era fabricado por Degesch, una subsidiaria de IG Farben. En el caso de BASF, la empresa química más grande del mundo también de origen alemán, comprende más de 160 subsidiarias y cuenta con más de 150 plantas de producción en todo el globo. Entre sus productos esta el agrotóxico de nombre comercial Opera, que incluye a los extremadamente tóxicos glifosato (herbicida) y endosulfán (insecticida); el producto cuenta con una publicidad que muestra a un niño sonriente, con una pequeña planta en la mano y con una extensa plantación de soja de fondo.

Por otro lado, la norteamericana DuPont, ya durante la Guerra Civil en los EE.UU., suministraba la mitad de la pólvora usada por el ejército de la Unión, también dinamita. Siguió siendo un proveedor del ejército estadounidense tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda. También colaboró en el Proyecto Manhattan, siendo responsable de la planta de producción de plutonio en el Laboratorio Nacional Oak Ridge. De origen suizo, el anglo-sueco SYNGENTA/NOVARI tiene entre sus productos el famoso pesticida Paraquat, vendido en más de cien países con el nombre genérico de “Gramoxone”. Este producto, una vez absorbido a través de la piel o los pulmones, tiene efectos que son irreversibles. No existe ningún antídoto conocido para el envenenamiento con paraquat. Diversas organizaciones de Asia, África y Europa, presentaron una denuncia contra la multinacional ante la FAO. La empresa no respeta su artículo 3.5 que llama a evitar ciertos pesticidas extremadamente tóxicos. En julio pasado, la Corte de Justicia Europea también se pronunció contra dicho producto.

Por su parte, la estadounidense MONSANTO, tiene como parte de su largo prontuario la producción del PCB (bifenilos policlorados) utilizados en los tranformadores eléctricos y causantes de múltiples patologías sobre todo cancerígenas. Su colaboración en la creación de armas Nucleares, ya que poco después de que adquirieron Thomas & Hochwalt Laboratories, Monsanto desarrolló un departamento que jugó un papel clave en el proyecto Manhattan de 1943 a 1945, responsable de la producción de las primeras bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial. Producción del agente naranja utilizado en la Guerra de Vietnam. Conocida actualmente por su glifosato Round Up, fue condenada en Francia por publicidad engañosa, al ser demostrado su carácter potencialmente cancerígeno y perturbador del sistema endocrino y de provocar efectos nefastos para el ambiente, a largo plazo. Introdujo al mercado la primera generación de transgénicos, convirtiéndose en el líder mundial en la promoción de biotecnología. Actualmente, es el mayor vendedor mundial de semillas transgénicas en Latinoamérica, Estados Unidos y Canadá. Sus cultivos representan más del 90 por ciento de todos los cultivos transgénicos del mundo.

Armas nucleares y bomba atómica

En 1936 Monsanto adquirió Thomas & Hochwalt Laboratories en Ohio y lo convirtió en su Departamento Central de Investigación. Entre los años 1943 y 1945 este departamento coordinó sus esfuerzos con el Comité de Investigación de la Defensa Nacional de EE.UU. y se dedicó a la purificación y producción de plutonio, y a refinar las sustancias químicas que se usan como detonantes para armas nucleares.

El agro-negocio se instaló en nuestros países, corrompiendo las estructuras políticas, económicas y sociales. El actual modelo de producción agrario en América Latina fue marcado por la entrada de la llamada Revolución Verde, a mediados del siglo XX. Luego, se profundizó con el ingreso de la agricultura transgénica en los años 90, la cual requiere de agrotóxicos para existir. Si bien el uso de estos venenos inicia antes, fue en los últimos 20 años cuando se comenzaron a utilizar de forma masiva e indiscriminada.

En el año 2003, la multinacional Syngenta publicó un aviso en los diarios argentinos Clarín y La Nación bautizando con el nombre de “República Unida de la Soja” a los territorios de Sud América, en los que se sembraba soja. Integrados por Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia, esta región cubre en la actualidad una superficie de más de 46 millones de hectáreas de monocultivo de soja transgénica, fumigadas con más de 600 millones de litros de glifosato y provoca una deforestación, de como mínimo, 500 mil hectáreas por año, que tiene su correlato en las innumerables denuncias que se producen cada día por los daños a la salud, los ecosistemas, la agricultura y a las comunidades. Obviamente, dentro de la lógica del modelo, esta situación siempre afecta, en mayor proporción, a los grupos sociales que viven en vulnerabilidad, dependiendo de su clase, género, grupo étnico o su inserción en determinados sectores y territorios económicos, no sólo por la mayor exposición a estos tóxicos sino también por las dificultades que estos grupos tienen en reconocer, difundir lo que sucede y hacer frente a los riesgos, junto a su nula influencia y participación en los procesos de toma de decisiones que les afectan.

Los agrotóxicos no “desaparecen” luego de aplicados, sino que persisten en el aire, el agua, las comidas y terminan en el cuerpo humano deprimiendo el sistema inmunitario. Esto hace que las personas sean más sensibles a enfermarse de distintas patologías. Las aguas contaminadas expanden el tóxico a la flora y fauna, produciendo la muerte de especies, el aumento de la intoxicación humana y la contaminación de las reservas hídricas.

Según el informe, publicado en el 2012, titulado Producción de soja en las Américas: actualización sobre el uso de tierras y pesticidas, realizada por la investigadora Georgina Catacora Vargas, Brasil y Argentina son los alumnos más aplicados del modelo de agro-negocios. En relación sólo al cultivo de soja, Brasil esta como el segundo productor mundial y Argentina como el tercero. Ambos concentran el 90% de la superficie de soja de la región: 23 millones de hectáreas en Brasil, 19 millones en Argentina. Por otro lado, aproximadamente el 36% de la tierra arable de Brasil, el 59 (%) de Argentina y el 66 (%) de Paraguay están ocupadas con soja. Cabe recalcar que ya se comprobó la contaminación transgénica: en la zona de Cataratas de Iguazú, un estudio llevado a cabo por el Instituto Brasilero de Medio Ambiente y Recursos Renovables (IBAMA) en el Parque Iguazú confirmó que los cultivos de soja transgénica, que abundan en su zona de influencia, son la causa de la contaminación genética de diversas especies vegetales. El cultivo de soja en la zona de resguardo del parque está prohibido por ley, pero en las repúblicas unidas de los transgénicos todo es posible.

En Argentina, viven actualmente más de 13 millones de personas en áreas que se fumigan con más de 300 millones de litros de agroquímicos por año, en 22 millones de hectáreas afectadas y la dosis sigue creciendo, mientras la población enferma y muere en una descontrolada lluvia tóxica. Por su parte, la Cámara de Agrotóxicos Argentina informó que en los últimos 22 años el consumo de pesticidas aumentó 858%, mientras datos epidemiológicos oficiales revelan que, en ese tiempo, hubo un 400% más de malformaciones congénitas y 300% de patologías oncológicas. Un informe del Ministerio de Salud de mayo de 2012 confirma que las poblaciones expuestas a los agroquímicos, tienen un 30 por ciento más de casos de cáncer que en aquellas que no están. Según informó la Red de Médicos de Pueblo Fumigados, después de más de 15 años de fumigaciones sistemáticas, los equipos de salud de los pueblos fumigados detectan un cambio en el patrón de enfermedades en sus poblaciones: los problemas respiratorios son mucho más frecuentes y vinculados a las aplicaciones, igual que las dermatitis crónicas; de la misma manera, los pacientes epilépticos convulsionan mucho más frecuentemente en época de fumigación, son más frecuentes la depresión y los trastornos inmunitarios.

Se registran altas tasas de abortos espontáneos (hasta del 19%) y aumentó notablemente las consultas por infertilidad en varones y mujeres. Los rebaños de cabras de los campesinos y originarios registran, en algunas zonas, hasta un 100% de abortos vinculados a la exposición con pesticidas. Se detecta también un aumento de trastornos tiroideos y de diabetes. Cada vez, nacen más niños con malformaciones en estas zonas, especialmente si los primeros meses del embarazo coinciden con la época de fumigaciones. Síndromes de Down, mielomeningoceles, cardiopatías congénitas, etc. (entre otras) se diagnostican con frecuencia en estas áreas.

Según indica el biólogo Raúl Montenegro, en Argentina la población expuesta a la fumigación no sabe que tiene plaguicidas en sus organismos. Los recibieron por exposición directa, al consumir sedimentos de tanques de agua, partículas de suelo y alimentos contaminados. Y también por vía transplacentaria y lactancia materna cuando eran embriones, fetos y bebés pequeños, pues sus madres almacenaban plaguicidas en sangre y el tejido graso. La agresión química afecta a todas las personas, pero sin duda que las poblaciones más empobrecidas del campo, los peones, sus mujeres y niños son los que tienen menos posibilidades de proteger y recuperar su salud.

En el caso de Misiones, zona fronteriza con Parguay y Brasil, el Hospital Provincial de Posadas comprobó que incluso la población no expuesta tiene al menos 15 agroquímicos circulando en sangre, con el agravante de que sus efectos combinados no se conocen, ya que se sabe cómo actúa el glifosato, pero no cómo lo hace si se combina con el herbicida 2-4-D. Lo que sí sé sabe es que este es uno de los componentes del agente naranja que usaron los norteamericanos en Vietnam y que hay muchos más pacientes con malformaciones en la zona.

Aun así, las denuncias sobre los efectos de los agroquímicos, utilizados en la explotación de cosechas de alta rentabilidad, suelen perderse entre la polémica. A pesar de todas las denuncias hechas por los vecinos, la información recopilada en los Encuentros de Médicos de las facultades de medicina de Córdoba (2010) y de Rosario (2011), y todos los datos científicos que demuestran la toxicidad de los pesticidas, el Gobierno sigue apostando a aumentar la producción agraria con el mismo modelo. Del sector empresario, académico y gubernamental, que defienden a la agricultura química, se sigue insistiendo que no hay pruebas suficientes. Las grandes empresas nucleadas en CASAFE (Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes) niegan que estos productos sean tóxicos, si se usan de acuerdo a las instrucciones y al “uso responsable”.

En nuestro país, no existe una ley que regule el uso de agrotóxicos, existen algunas normativas provinciales cuya aplicación no resulta del todo clara.

Montenegro recalca que la escasa visibilidad de esta problemática se debe a la ausencia de registros y la falta de monitoreo de residuos de plaguicidas, lo que no se mide parece no existir, pero existe y donde el estado nacional, los gobiernos provinciales, las empresas y los productores son responsables. El SENASA sigue autorizando tóxicos sin procedimientos independientes y sus dos organismos de control de plaguicidas, SIFFAB y SICOFHOR, no controlan o lo hacen mal. No se aplica el Principio Precautorio de la Ley Nacional de Ambiente, el cual respalda la adopción de medidas protectoras ante las sospechas fundadas de que ciertos productos o tecnologías crean un riesgo grave para la salud pública o el medio ambiente; no se trata el proyecto de ley nacional que penaliza aplicar estos venenos sobre las personas, se sigue promoviendo el aumento indiscriminado de su utilización y se sigue manifestando que el glifosato es tan inocuo como “agua con sal”.

Un hito frente a esta situación fue en Córdoba. El juicio de las Madres de Barrio Ituzaingó -realizado en 2012, el cual adquirió carácter de histórico ya que fue el primero en Argentina y Latinoamérica, donde la justicia encontró culpable a un productor agropecuario y a un fumigador por contaminación con agrotóxicos- marcó un precedente que abrió una fuerte reflexión en relación a la actual labor agraria y sus más nefastas consecuencias.

Posteriormente, en diciembre del mismo año, un grupo de ciudadanos demandó a varias empresas y al Estado argentino por el uso indiscriminado de agrotóxicos, cada vez más generalizados en el país. La Corte Suprema de Justicia analiza la demanda contra las firmas Monsanto, Syngenta, DuPont, Novartis, Nidera y Bayer, entre otras productoras de OGM, así como contra el Estado Nacional y el Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA). Los demandantes piden a la Corte que exhorte al Poder Ejecutivo a suspender provisionalmente el uso de OGM y agrotóxicos, hasta que se llegue a una conclusión científica sobre sus efectos para la salud y el medio ambiente. Piden además que el Congreso legisle sobre bioseguridad y condene a las firmas demandadas a reparar el ambiente y pagar las indemnizaciones oportunas. La modificación artificial del genoma de las plantas se aprobó en Argentina en 1996, y desde entonces se ha aprobado el uso de 27 semillas transgénicas, diez de ellas solo en 2013. Aún no hay novedades al respecto.

Desprotegidos por las Leyes

En los últimos diez años, con la expansión de la frontera extractiva que exige concentración de tierras y ocupación de territorios, la criminalización se ha ampliado a las comunidades indígenas y campesinas, así como a nuevos grupos y asambleas socio-ambientales y organizaciones territoriales. En esta línea, existe una relación directa entre extractivismo, política de concentración de la tierra y deterioro de los derechos. Como consecuencia de ello, la creciente territorialización de los conflictos ha derivado tanto en el desplazamiento de comunidades originarias y campesinas como en una mayor persecución de dirigentes y militantes territoriales y ambientales, en un marco de militarización creciente y de salidas represivas.

En el 2010, se aprobó en Argentina la Ley Antiterrosita. El término “terrorista” cuenta con una larga historia en el lenguaje político, pero se ha utilizado muy especialmente a los efectos de demonizar a los opositores políticos. La sanción de leyes antiterroristas intenta producir dos efectos simultáneos: por un lado, castigar; por otro lado, intimidar, paralizar, dividir, romper lazos de solidaridad. El estrecho vínculo que existe entre la reciente reforma de la Justicia y la ya sancionada ley antiterrorista resulta evidente. La última tiene como principal objetivo mantener bajo amenaza a los militantes populares y luchadores sociales, mientras que la primera se interesa en mantener bajo amenaza a los jueces discordantes. Contradictoriamente, sus defensores sostuvieron que aprobaban la ley pero que nunca la aplicarían, cuestión absurda ya que la ley antiterrorista está en vigor y sus efectos se sienten con independencia de que un juez se decida a imponerla.

Son diversos los casos en los que las autoridades políticas o judiciales amenazaron con aplicar la ley antiterrorista. Las personas que salen a manifestar su legítimo derecho a la protesta se las sustantiva; han dejado de ser miembros de una comunidad, de un movimiento social, de un grupo comunitario: son terroristas. Estos procesos de pérdida de derechos incluyen también avance y expropiación del territorio de las comunidades campesinas indígenas y de los bienes naturales. Tenemos el caso de la extradición de los presos políticos paraguayos, que llegaron a Argentina escapando de la persecución de su gobierno, y a los tres días fueron detenidos negandóseles el refugio político, este fue un precedente e inaguración de la aplicación de la ley “anti” terrorista. Los seis militantes campesinos paraguayos, pertenecientes al movimiento Patria Libre, rechazaron las acusaciones que el gobierno paraguayo les imputaba de terroristas, bajo una falsa acusación de secuestro y asesinato de la hija del ex-presidente paraguayo Cubas. Los campesino indicaron que dicho suceso fue un ajuste de cuentas entre distintos grupos mafiosos enquistados en el gobierno y denunciaron entre otras cosas más de doscientos trabajadores, campesinos y militantes asesinados en Paraguay impunemente.

Otro ejemplo, se advierten en materia de los derechos indígenas, con que el nuevo Código Civil entra en directa contradicción con lo establecido por la Constitución vigente, el Convenio 169 de la OIT y la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. El proyecto no aseguró la participación y consulta previa requeridas por la normativa vigente; incorpora el régimen de propiedad comunitaria indígena en un marco de derecho privado regido por principios que le son ajenos; otorga la titularidad del derecho sólo a las comunidades indígenas registradas como personas jurídicas, justificando así los constantes avallasamientos y violaciones a los derechos humanos de las comunidades, en pos de una frontera agropecuaria que quiere seguir expandiéndose. A lo anterior, esto hay que agregar que, en los últimos años, existe una tendencia a la tercerización de la represión a través de la utilización por ejemplo de sindicatos (la UOCRA, sobre todo), guardias blancas y sicarios contratados especialmente por latifundistas y propietarios sojeros como en el caso de Chaco, Formosa y Santiago del Estero.

Fuente: La Otra Mirada Sur-Caleta Olivia-Argentina

sábado, 29 de noviembre de 2014

INDIGNACIÓN EN SANTA FE POR JOVEN ROCKERO INVOLUCRADO EN DOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO

Sábado 29 de noviembre de 2014

Exclusivo de NOVA

Foto: Ricardo Ivan Alonso, el joven involucrado en dos accidentes viales, uno de ellos fatal.

El festival Brisol Rock, que se llevó a cabo el pasado domingo en la localidad santafesina de Romang, lució empañado. El encuentro en el Anfiteatro Walter Cian, que reunió a bandas locales y regionales en un concurso que allana el camino para la emblemática Fiesta del Sol, terminó deslucido a raíz de la participación de un joven involucrado en dos accidentes de tránsito, uno de ellos fatales.

El joven, identificado como Ricardo Iván Alonso, integra una de las bandas que quedó seleccionada por el municipio, que conduce el intendente Víctor Debloc (FpV), para participar en enero en la Fiesta del Sol. Alonso está involucrado en la causa de autos“Alonso Ricardo Iván s/Homicidio Culposo”, que tramita en el Juzgado de Primera Instancia N°13 en lo Penal y Correccional de Reconquista, a raíz de la muerte de Orlando Alcides Vizcay, de 66 años, en 2012.

Sin embargo, según pudo saber NOVA, es la segunda vez que el acusado ocasiona una tragedia. El primer accidente que causó dejó inválido durante dos años a un romanense de apellido Sager. La víctima salió a caminar en compañía de un familiar y fue embestida por Alonso, que venía ebrio y con signos de haber consumido otras sustancias. Sin embargo, su padre, Ricardo Juan Alonso, se autoincriminó porque entonces el acusado era menor.

La familia Alonso también causó años atrás un escándalo de índole “mafiosa” al acusar a la familia de un remisero, de apellido Lazaroni, que por accidente chocó a una nena que logró salvar su vida. Fueron tantos los ataques reportados en la Comisaría 2ª de Romang, los amedrentamientos y la violencia inusitada contra el remisero y su familia, que finalmentedebieron mudarse a otra localidad.

“Hoy son ellos los victimarios, con la diferencia de que la gravedad de los hechos superan ampliamente los de aquel escándalo”, señalaron a este portal fuentes judiciales. Sager, la primera víctima, quedó inválida durante dos años; Vizcay falleció en diciembre de 2012.

El domingo 16 de diciembre de 2012, Alonso, ya con 21 años, volvía de una fiesta en estado de ebriedad a bordo de su motocicleta Marca Yamaha, Modelo T105 Crypton, sin casco, y embistió a Vizcay, padre de la reconocida escribana y abogada ambientalista Graciela Vizcay Gómez.
Luego de varias operaciones, Vizcay falleció el 19 de diciembre de ese año a causa de las heridas, escoriaciones y fracturas letales de varias costillas ocasionadas por el brutal impacto.

Según informaron a NOVA desde el Registro de la Propiedad Automotor de San Javier, la motocicleta figura a nombre de Ricardo Juan Alonso, padre del joven, dueño de la Gomería “24 horas” -ubicada en la Ruta N°1, calle 50, acceso Romang-, y de su esposa Mónica Graciela Soto, de profesión docente.

Resulta inconcebible que el acusado todavía conduzca, con un registro que tiene domicilio en la “Zona Urbana” de la localidad de Napenay, en la provincia de Chaco, que además no coincide con su domicilio real: J. J. Urquiza N° 287, en Romang.

“Se trata de una maniobra fraudulenta que se comete para evadir impuestos. El carnet fue emitido dos meses antes del accidente y vence en 2017, fecha en que lo seguirá usando sin control de las autoridades romanenses”, explicaron fuentes judiciales, y completaron: “Son delitos a los que los funcionarios santafesinos hacen la vista gorda, en total complicidad con los funcionarios chaqueños”.

En el Juzgado de Reconquista se suman las causas contra Alonso, por lo que se espera la decisión de la comuna de Romang sobre la actuación de su banda, seleccionada en el certamen del fin de semana pasado, dado que la Fiesta del Sol es una cita de alto impacto y convocatoria provincial. No se descarta que un escándalo empañe el evento, para el que se espera la actuación de Abel Pintos.-

Fuente: NOVA SANTA FE y AGENCIA NOVA INTERNACIONAL ARGENTINA

martes, 18 de noviembre de 2014

Graciela Vizcay Gómez tras aval de la Justicia a su identidad: "Estoy en paz, papá estaba orgulloso de mí"


Martes 18 de Noviembre de 2014

Entrevista de NOVA

El 19 de diciembre próximo se cumplen dos años de la desaparición de su padre, Orlando Alcides Vizcay, luego ser arrollado por un motociclista ebrio en la cuyo deceso se produjo en la localidad santafesina de Romang. Por primera vez, la abogada ambientalista Graciela Vizcay Gómez habla de su padre y de la búsqueda de su identidad.

“La identidad es lo que somos –cuenta-. Todo niño tiene derecho al ambiente familiar, a la filiación, un efecto en su autoestima que lo vincula con su entorno más cercano. Conocer nuestra identidad nos permite vincular las experiencias pasadas y presentes para construir las futuras, y esas son las que realmente me importan, seguir construyendo para mi hija, para mis nietos, para mis ‘pollitos’ de cada escuela que visito”.

- ¿Sus viajes al exterior fueron de ayuda en esa búsqueda?

- Sí, en abril de 2013 fui invitada a disertar en el País Vasco (Pamplona, Bilbao y Barcelona), pedí conocer la provincia de Vizcaya, porque el apellido de mi padre deriva de españoles y hay apellido Vizcay en las Islas Canarias. Luego de mi exposición en el Parlamento de Navarra, viajé en tren hasta el puerto viejo de Guecho, en Algorta, un barrio de pescadores en la costa del mar Cantábrico. Toda la bahía de Vizcaya habla la lengua euskera llamada también vizcaína. Ese viaje fue muy movilizador, muchas culturas juntas, concluyendo en Barcelona con idioma catalán. Lo de Suiza llegó casi por accidente, en mi segundo viaje a Italia y luego de la Audiencia con el papa Francisco en octubre del mismo año, viajé desde Roma a Suiza, donde recorrí las Comunas de Trubschachen y Lagnau, del Cantón de Berna, hasta llegar al Registro Civil de la zona.

“Mi abuela paterna tenía genes alemanes, suizos e irlandeses, raíces de aquellos colonizadores, muchos de ellos, partieron desde ese país helvético al que yo arribaba. Las lágrimas brotaron de mis ojos al llegar en el tren, conmovida ante tanta belleza y ante la cuna de los fundadores de Romang, donde nací. Fué muy fuerte y solo atiné a tomar la mano de mi hija, que me acompañó, junto a la socióloga italiana Rita Ghiringhelli”, recordó.

El ADN

Gómez no sabía que, al volver de Italia, en octubre de 2013, la esperaban los resultados del ADN realizado con sus dos hermanastras y su tío. El resultado fue contundente, subrayó: 99,8 % de compatibilidad, realizado por el Laboratorio de Análisis Genéticos de Raúl Horacio Lucero de Resistencia, Chaco, y en Capital Federal, por una “eminencia” como Gustavo Penacino, “presidente de la Sociedad Latinoamericana de Genética Forense”. “Con todos los gastos a mi cargo, fue la única forma de tener resultados rápidos”, relató.

Gómez recordó ante NOVA que “la Justicia lenta no respondía a mis necesidades, por eso me dije: ve y hazlo tú. Mi tío paterno nunca dudó y la relación de años nunca necesitó pruebas, pese a ello accedió a la extracción. Sentía mucho dolor por la muerte de papá y desde la otra parte fabulaban que ‘mi padre no pudo engendrar una hija con solo 18 años’. Pero sí pudo, dos años después, engendrar una hija con una mujer de 17 años, con la que se casó embarazada de cinco meses-, lo cual es un tan absurdo como grotesco.

La infancia en Romang

“Crecí sin padres, con mis abuelos Gómez”, contó. “Ellos hicieron mi infancia muy feliz, entre huertas, jardines y animales domésticos. No faltaba nada, toda la fruta y la verdura era cosecha propia. Mi hamaca en el naranjo, la nata en la leche, los partidos de fútbol del Club Matienzo, y la música de una propaladora, son recuerdos imborrables. El pueblo es hermoso, creció muchísimo los últimos años”.

“Escribo cuentos y poemas desde muy pequeña, por eso hoy me resulta fácil la edición y hacer periodismo ambiental –indicó la letrada- Mi abuelo Gabino me enseñó a leer con el diario, antes de la edad escolar, mi abuela Rosa era la dulzura personificada, falleció cuando yo tenía solo ocho años y fue muy doloroso, me aferré mucho a mi abuelo. Por ese motivo dejé el pueblo y hasta el día de hoy vivo en Capital Federal. Otra historia de novela aparte es la del pueblo, llena de mentiras e inconsistencias”.

- ¿Cuáles son esas inconsistencias sobre la historia de Romang?

- Por ejemplo, festejar la fundación del pueblo el 23 de abril, cuando no es la fecha correcta, y decir que el fundador tanto de Helvecia, como de Romang fue Teófilo Romang, cuando su verdadero nombre era Peter Wingeier, un delincuente que huyó de Trubschachen con dinero ajeno, en esos tantos contingentes de inmigrantes que vinieron a nuestro país, siendo un “notario” en la documentación que vi y no un relojero. Tampoco es cierto que devolvió ese dinero. En Esperanza Santa Fe, donde se instaló al principio, ejerció la medicina ilegal con un documento falso que compró de otro suizo muerto en el barco, que era el verdadero médico de Berna: Teófilo Romang.

- ¿Se siente como Cenicienta en relación a la viuda de su padre y sus dos hermanastras?

-Sin dudas, el zapatito de cristal me calza solo a mí... (risas). Creo que el peor error que cometieron es haberme negado el derecho a despedir a mi padre en su funeral. No sólo no me permitieron disfrutar a mi padre en vida, sino que también me prohibieron el envío de ningún presente floral, una actitud tan repudiable como intransigente. Cargarán con esa culpa por el resto de sus vidas, no sólo me han hecho daño a mí y a mi familia, sino a ellas mismas y a su descendencia ya que viven en una hipocresía, en la fantasía de creerse de la realeza cuando la realidad es otra. El abuelo de mi esposo, también inmigrante, fundó Colonia Durán y no por eso se cree un prócer, pese a la gran diferencia: no andaba con un DNI falso.

“Mi padre me amaba, era mutuo pese a las distancias, soy su primogénita, les guste o no soy su fiel retrato, creo que eso es lo que más les molesta. Hasta los bioquímicos del ADN se impresionaron con el parecido. La necedad a estas alturas y el “necesito tiempo” para asimilar la verdad, es solo una excusa, una evasiva que solo les produce más dolor. Yo decidí dejarlo atrás y eso también es crecer, por dentro y por fuera”, subrayó.

- ¿Cómo murió su padre?

- Atropellado por un motociclista borracho a plena luz del día, el 16 de diciembre de 2012. Desde Romang, fue derivado a un sanatorio de Avellaneda, donde fue operado, falleció el 19 de diciembre de 2012 luego de un paro cardíaco. Los autos de la causa son “Alonso Ricardo Ivan s/Homicidio Culposo” y tramita en el Juzgado de 1° Instancia de Distrito en lo Penal y Correccional de Reconquista. Ahora sigue lo más engorroso, las acciones judiciales por efectos. El conductor es la segunda vez que comete una tragedia, la primera vez dejó inválido durante dos años a la víctima, su padre se auto incriminó porque era menor de edad, ahora no pudo porque tiene 21 años y mató a una persona, deberá cargar con eso en su conciencia. Para mí es un asesino, el asesino de mi padre.

“Un accidente, una vez le puede suceder a cualquiera, dos veces no, la responsabilidad es también de los padres, no se puede ser cómplice de un delito y pretender quedar impune, o dar el ejemplo enseñándole a mentir a tu hijo. Hay mucha hipocresía social en el pueblo, es un feudo a contramano, hablar de idiosincrasia es erróneo –completó-. Insisto que la educación es la base de todo y el anacronismo muchas veces está en la cabeza de la gente y no en su hábitat”.

- ¿De qué se tratan esas acciones?

- Del daño moral y psíquico, los reproches que sufría mi padre cada vez que recibía mis cartas que eran un vínculo necesario, ya que vivíamos a cientos de kilómetros. Lo llamaba por teléfono o lo veía sólo cuando viajaba a Romang, en uno de esos viajes conoció a su nieta, mi hija. Durante mi infancia él vivió en Villa Constitución, donde se casó y tuvo dos hijas, cuando decidió mudarse a Romang me buscó. Su nueva familia negó siempre mi existencia, pero todo el pueblo lo sabía, tanto sabían que cuando compraron la actual vivienda, hicieron la escritura a nombre de ambas hijas con derecho de usufructo de los padres, para que yo no pueda reclamar. Ahora tendrán que responder por eso y por todo lo demás ante la justicia. El juicio filiatorio concluyó, y en el sucesorio ya fui declarada heredera.

- ¿Cómo sigue su vida ahora dejando esa mochila que llevó en su espalda tantos años?

- En paz, sabiendo que papá estaba y está orgulloso de mí, de mi carrera, de su nieta. Ya no me faltan pedazos, completé el puzzle. Ahora exijo justicia, por mi padre y por mí. La vida se lo llevó demasiado pronto, mantendré su recuerdo vivo en cada bar que piso, buscándolo detrás del mostrador, o en cada caballo que acaricio o que monta mi hija, que como su abuelo, ama los caballos. Soy consciente de la semántica de la palabra justicia, y que no es venganza, pero como dice el filósofo chileno Augusto Klappenbach, “se pide justicia y no venganza, sin ver que la pena judicial ya incluye la venganza”.

“Llevo años de terapia, comprendí que esa fuerza que me impulsa a luchar por los afectados de los agrotóxicos debía enfocarla para ayudarme también a mí”, reconoció Vizcay Gómez, y concluyó: “Los resultados de mi accionar fueron y son sorprendentes, ahora también yo me reconozco”.

FUENTE: AGENCIA NOVA/ SANTA FE DIGITAL/ LA ARGENTINA DIGITAL




EL MAYOR ESTUDIO MUNDIAL SOBRE LA SEGURIDAD DE OMG Y PLAGUICIDAS


Lunes 17 de noviembre de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

El OMG Coalición Global apoya la puesta en marcha del estudio más grande jamás realizado sobre OGM y seguridad de pesticidas: "Factor de OMG" .Este es el tipo de estudio que se debería haber llevado a cabo en todos los alimentos transgénicos antes de ser liberados en nuestros suministros de alimentos y piensos.

Factor OGM incluirá tres brazos: carcinogenicidad, toxicidad y multi-generacionales. Estos brazos darán información clara sobre los impactos en la salud de la variedad de maíz Roundup Ready GM en estudio y el herbicida glifosato con el que se cultiva.

Los científicos que participan en “Factor GMO” pertenecen a sectores “neutrales”. No tienen relación alguna con la industria de la biotecnología ni el movimiento anti-OMG, hecho que añadirá credibilidad a los resultados.

El Comité de Revisión del estudio se compone de expertos en sus respectivos campos procedentes de EE. UU., Italia y Rusia, de reconocido prestigio internacional.

“Factor GMO” aportará valiosa información de una solidez sin precedentes para permitir a las autoridades reguladoras, los gobiernos y la población de todo el mundo responder a la pregunta: ¿Son seguros el alimento transgénico y plaguicida asociado evaluados en condiciones reales de consumo/exposición?

“Factor GMO” es el primer estudio combinado a largo plazo sobre la seguridad de un OMG/plaguicida que incluye grupos completos de carcinogenicidad, toxicología y multigeneracionales.

Fuente y traducción Ecos de Romang y Factorgmo.com

lunes, 17 de noviembre de 2014

A través de una carta estrellas y activistas de USA advierten al Reino Unido sobre el peligro de los transgénicos



Lunes 17 de noviembre de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

En una carta abierta publicada en el diario The Times y promovido a través de una valla publicitaria digital, en la estación de Waterloo, celebridades estadounidenses como Susan Sarandon, Daryl Hannah y Robert Kennedy Jr se unieron a organizaciones no gubernamentales de USA, grupos de comercio y negocios tales como Food & Water Watch, el Sierra Club, el Consejo de Rachel Carson, Amigos de la Tierra, la Asociación de Consumidores Orgánicos, Dr. Bronner y NYR Orgánica para advertir a los ciudadanos británicos de los peligros de los cultivos transgénicos y los instan a hablar antes de que sea demasiado tarde.


La advertencia llega en un momento crítico cuando el Parlamento Europeo votará en enero si los Estados miembros pueden decidir por sí mismos cultivar transgénicos o no. 

Fuente y traducción Ecos de Romang y Theletterfromamerica.org

lunes, 10 de noviembre de 2014

URGE CAMBIAR ESTE SISTEMA ALIMENTARIO CRIMINAL


Lunes 10 de noviembre de 2014

ENTREVISTA: Carlo Petrini, fundador del movimiento 'Slow Food'
EL FUNDADOR DE 'SLOW FOOD' REUNIÓ A 220.000 PERSONAS EN EL FESTIVAL TERRA MADRE DE TURÍN PUBLICADO EN EL DIARIO EL MUNDO 

Carlo Petrini tiene la sana constumbre de meter el dedo en la llaga y la cuchara en el plato. Bajo la sabia batuta de este piamontés de 65 años, lo que empezó como una impostura ante el "fast food" ha cuajado en algo así como las Naciones Unidas por la celebración de la gastronomía y la defensa de la biodiversidad. Más de 220.000 personas acudieron en Turín al Festival Terra Madre deSlow Food, donde Petrini ejerció de "cicerone" de esa vieja/nueva cultura alimenticia que llega ya al último rincón del planeta.

Una tercera parte de los alimentos que producimos nunca llega a nuestra mesa ¿De quién es la culpa?

El despilfarro es un auténtico escándalo. En el fondo, es un reflejo de este sistema alimentario criminal e insostenible que hemos creado. Más de 850 millones de personas pasan hambre, y más de 1.500 padecen obesidad o están sobrealimentados. Son las dos caras de la misma moneda. Y entre tanto, tiramos millones de toneladas de comida a la basura... ¿Cómo podemos tolerarlo? Está claro que el sistema alimentario ha tocado fondo. Es urgente cambiarlo, pero la labor es más ardua. Lo que necesitamos en el fondo es un cambio de paradigma. Hay que evolucionar hacia un modelo que respete la biodiversidad y la gestión de la tierra.

Pero a la gente le cuesta hacer la conexión entre el plato y el planeta...

Y sin embargo, esa conexión es primordial y ha estado ahí desde el principio de la historia. El alimento, la política y el medio ambiente siempre han ido unidos, desde los tiempos de los faraones y de Nerón. La política alimentaria ha sido siempre el elemento fundamental del poder político, que consiste esencialmente en controlar el vientre de las personas. En otros tiempos se hacían las guerras para conquistar tierras y cultivar. Hoy se persigue el mismo afán por otros medios: India, China y las multinacionales se han lanzado al acaparamiento de tierras en África. Se las regalan los Gobiernos corruptos...

'Slow Food' ha lanzado su programa de 10.000 huertos en África ¿Serán suficientes?

No son más que una gota de agua, pero así se empieza. Los campesinos necesitan mecanismos de autodefensa. La realidad es así de dramática: el 80% de las semillas están en manos de cinco multinacionales. Tan sólo el 20% está en manos de los campesinos. Patentar las semillas es algo que debería estar prohibido, es casi como patentar el aire que respiramos. Nuestra esperanza son, sin embargo, esos 500 millones de familias agrícolas en cada ángulo del mundo. Forman parte de ese ejército silencioso que está impulsando el cambio de paradigma desde lo local.

¿Podemos acabar con el hambre con la agricultura familiar? ¿Para alimentar a un mundo de 10.000 millones de habitantes hacia el que avanzamos no harán falta la agricultura industrial y los trasgénicos?

Esa idea de que los transgénicos pueden acabar con el hambre en el mundo no es verdad. Para empezar, hoy por hoy producimos comida suficiente para alimentar a 12.000 millones de humanos. Si no lo conseguimos es principalmente por los problemas de distribución, por falta de eficiencia o de conveniencia de los "mercados" (la palabra mágica). Se está desmontando también el mito de que los cultivos transgénicos son más productivos que los biológicos. Y hasta la FAO, que hasta hace poco defendía la agricultura intensiva como la solución, se ha convertido al apoyo de la agricultura familiar, que es el baluarte que puede defender la buena alimentación, la alimentación verdadera.

¿Qué lugar ocupará en el futuro la agricultura urbana?

Un lugar bastante importante, sin duda. Desde el 2008, por primera vez en la Historia de la Humanidad, la mayoría de de población vive en ciudades. Es lógico, pues, pensar en la agricultura urbana como una manera de responder a la concentración humana. Me consta que en España, como en otros países, ese fenómeno va a más y forma parte de una mayor sensibilidad hacia la producción ecológica, sana y local.

Slow Food nació hace casi 30 años y se ha propagado ya por 175 países ¿Qué tiene en común un miembro de la organización en Camerún con uno en Estados Unidos?

Tiene en común su aprecio por la tierra, por la dignidad de los campesinos, por nuevas formas de distribución y venta directa, por los mercados de granjeros, por los alimentos locales y de temporada... Cada país tiene su cultura, y eso es algo que también nos interesa destacar: los países que llamanos "pobres" son a veces muy ricos en cultura gastronómica. No hay más que apreciar algunos de los 2.000 alimentos que hemos preservado en el Arca del Gusto: queremos llegar a los 10.000 en todo el planeta.

¿Y si comiéramos menos carne, no le estaríamos haciendo también un favor al planeta?

El consumo de carne y de pescado es algo que hemos intentado abordar de cerca conSlow FishySlow Meat. Es increíble cómo estamos devastando los océanos, por eso es también importante conocer y proteger al pequeño pescador. Y por lo que respecta a la carne, es cierto que los americanos y los europeos comemos demasiada. Un americano medio ingiere una media de 125 kilos al año, lo cual no es sólo malo para el planeta, es malo para la salud. Pero un africano medio no come más que cinco kilos año. No estaría de más que los africanos pudieran comer más carne.

¿Usted come carne?

Cada vez menos. Pero la agradezco de vez en cuando para dar sabor a la pasta, nuestro plato nacional.

¿Cómo va Slow Food en España?

En Cataluña y en el País Vasco hay grupos muy potentes, pero me gustaría tener más presencia en el sur, en Andalucía, Extremadura y Murcia.

Usted ha criticado recientemente la labor de los chefs estrella en la televisión como "pornografía gastronómica"...

No podemos generalizar. Y lo cierto es que hay cada vez más "chefs" sociales. En el Festival Terra Madre hemos tenido a Jamie Oliver, que ha revolucionado la comida en las escuelas británicas. Y en Perú tenemos a Gastón Acurio, que es algo más que un cocinero, es todo un líder. En los próximos años tenemos que volcarnos en la educación, y la labor de los "chefs" es fundamental en esa tarea.

domingo, 9 de noviembre de 2014

Fiscal General dice que los 43 estudiantes mexicanos fueron masacrados y quemados



Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Los 43 estudiantes mexicanos que fueron secuestrados en el sur de México hace unas semanas fueron asesinados por un líder de la banda y sus cuerpos quemados, dijo el fiscal general de México el viernes.

 Jesús Murillo Karam dijo que tres miembros de las pandillas locales han admitido haber matado a un gran número de personas, incluyendo a los estudiantes que faltan.

Los estudiantes, en su mayoría hombres en sus 20 años, estudiaban en la zona rural de Atotzinapa y rentaron un autobús para viajar a la cercana Iguala para protestar por la falta de fondos para su escuela. Los autobuses fueron interceptados, y los 43 estudiantes mexicanos nunca han sido vistos de nuevo.
Murillo dijo que los autobuses fueron detenidos por la policía, que convirtieron a los estudiantes a la pandilla Guerreros Unidos, un cártel violento de drogas conocido por decapitaciones públicas.

Según la CNN, el alcalde de Iguala José Luis Abarca y su esposa María de los Ángeles Pineda son sospechosos de orquestar el secuestro y asesinatos. Las autoridades dijeron que la mujer del alcalde se enteró de que la protesta sería interrumpir uno de los discursos del alcalde y ordenó a la policía, al por entonces Jefe de Iguala, Felipe Flores Velásquez poner fin a la misma.

AFP publicó los detalles horribles de lo que los investigadores creen que sucedió después:

Los cuerpos fueron incendiados con gasolina, en una colina de un vertedero de basura en Cocula, con neumáticos, leña y plástico, en un infierno que duró 14 horas.
"El fuego duró desde la medianoche hasta las 2:00 pm del día siguiente. Los criminales no podían manejar los cuerpos hasta las 5:00 pm debido al calor ", manifestó.Luego aplastaron a los restos, y los pusieron en bolsas que luego lanzaron en un río.

Ya en octubre, la pandilla de sicarios vinculada al cuerpo de policía municipal de Iguala, había admitido haber matado a 17 de los 43 estudiantes y que se encuentraban en una fosa común.
Los sicarios dijeron que el director de seguridad pública de Iguala les informó el sitio donde se encontraba el autobús, y un líder de Guerreros Unidos luego les ordenó matar a los estudiantes.

"Agarraron a 17, los llevaron a la cima de una colina en Pueblo Viejo, donde tienen fosas clandestinas y donde dicen que los mataron", dijo el Fiscal del Estado de Guerrero IÑAKY Blanco.
Después de los asesinatos, según los informes, la sicarios quemaron los cuerpos de los estudiantes desaparecidos.

"Este incidente es sin duda impactante, doloroso e inaceptable", dijo el presidente de Peña Nieto en un discurso a la nación. "La sociedad mexicana y las familias de los jóvenes que están lamentablemente ausentes, con razón exigen que los incidentes se aclaren y que se haga justicia."

Pero la historia terminó cayendo a pedazos cuando los investigadores buscaron en la fosa común donde los sicarios indicaron  y lo que allí se encontró no eran los cuerpos de los 43 estudiantes desaparecidos.
Hasta el momento, las autoridades han detenido a 74 personas en relación con el posible asesinato de los 43 estudiantes mexicanos que faltan.-

Fuente y traducción Ecos de Romang/The Inquisitr Brooklyn

Luego de 26 años de lucha clausuran la planta de uranio DIOXITEC


Domingo 9 de noviembre de 2014

Planta de Uranio en Córdoba:"mañana clausuran Dioxitek con 19 años de atraso y tras 26 años de lucha".Así se expresó FUNAM, la ONG que desde 1988 denuncia pública y judicialmente la inseguridad, fallas y accidentes que tiene esa obsoleta planta de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

En estos 26 años de lucha FUNAM hizo conocer al público que allí se depositaban caóticamente y sin membrana 57.600 toneladas de residuos radiactivos de uranio, que la planta envió miles de tambores con basura radiactiva a San Rafael en Mendoza, que sufrió numerosos accidentes, incendios y hasta explosiones, que es una de las actividades químicas y radiactivas más peligrosas de la provincia junto a la central nuclear de Embalse, y que contaminaba la atmósfera de barrio Alta Córdoba y la colectora cloacal con uranio, todo ello en secreto, ante la inacción sistemática de las áreas de ambiente de la Provincia y de la Municipalidad de Córdoba".

Montenegro calificó ese comunicado de CNEA como "la despedida más coherente que puede presentar una empresa irresponsable" y repasó los accidentes más graves que tuvo esa planta, "accidentes sugestivamente olvidados por CNEA".

Sostuvo que después de "frustrados intentos de relocalización en Córdoba, Mendoza y La Rioja, el Ministro de Planificación Federal Julio de Vido buscó un aliado provincial con pocos escrúpulos y larga tradición de control de la protesta para trasladar la planta que nadie quiere, y halló ese socio en el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. En Formosa se violaron leyes locales y hasta una convención de derechos indígenas para que Dioxitek pudiera localizarse al lado mismo del barrio indígena Namqom. Poco les importó que la planta pudiera sufrir incendios y explosiones, y que sus nubes contaminantes afectaran por igual a argentinos y paraguayos. El Ministro De Vido y el gobernaInsfrán quieren localizar allí a Dioxitek, pero también un aún más peligroso reactor nuclear CAREM-150".

"CNEA insiste en ocultar las graves fallas y accidentes que tuvo Dioxitek. Desde 1982 ha tenido sistemáticas fugas de gas amoníaco que los vecinos percibían no solo por su olor característico, sino también por sus efectos: irritación de garganta, trastorno de las vías respiratorias y lagrimeo de los ojos. El 15 de mayo de 1986 a las 21:50 horas –uno de los tantos episodios de fuga- la planta venteó amoníaco durante 4 minutos sin alertar a la población".

"El 2 de enero de 2001, entre las 12:45 y las 13:00, los vecinos de barrio Alta Córdoba, escucharon una explosión en la planta. Percibieron luego una densa y alta humareda. Alarmados, se comunicaron rápidamente con FUNAM. Una vez más Dioxitek reaccionó con silencio y minimización".

Montenegro índicó que en la planta "se almacenan cantidades importantes de líquidos peligrosos, como ácido nítrico, metanol y tributil fosfato (TBP). En contacto con ácido nítrico concentrado la solución TBP-queroseno, por ejemplo, forma un aceite rojo que es explosivo. Entre los gases que existen en Dioxitek o se forman por reacciones químicas se encuentran amoníaco, hidrógeno, óxidos de nitrógeno y gas natural. El problema es que es que un accidente químico grave con explosión no solo se generarían gases tóxicos, sino que podría dispersarse uranio, una sustancia tóxica y además radiactiva".

"En la planta siempre existió el riesgo de una explosión en el horno con uranio. Otro riesgo grave son las baterías de hidrógeno líquido porque si hay una pérdida grande se autoenciende", sostuvo Montenegro.
Agregó que la clausura "solo reduce el riesgo derivado de las operaciones, pero la planta también acumula unas 57.600 toneladas de residuos de uranio, radiactivos, dispuestos sin membrana y que siguen contaminando el suelo, el agua y el aire. Numerosas mediciones muestran los altos valores de contaminación por el gas radiactivo radón 222".
En el año 2000 FUNAM dio a conocer las mediciones efectuadas en ese depósito que obran en la Universidad de Extremadura (España). En el suelo del depósito el plomo 210 radiactivo está a valores muy altos: el máximo registrado fue 11.445 ± 583 Becquerelios por kilogramo (Bq/kg). En cuanto al radio 226, otro material radiactivo derivado del uranio, we hallaron valores de hasta 9.500 ± 470 Becquerelios por kilogramo.

Recordemos –sostiene Montenegro- que estos valores “son muy altos. Cantidades normales, en suelo, se ubican en los 37 ± 22 Becquerelios por kilogramo. En el ‘chichón’, nombre popular del depósito, la presencia de Radio 226 supera 257 veces ese valor normal. Con respecto al Radón 222 en el depósito se midieron hasta 30 ± 28.9 picocuries por litro (pCi/l), cuando los estándares de normalidad de la EPA (organismo ambiental de los estados Unidos) estos se ubican en 4 picocuries por litro y los de la propia Autoridad Regulatoria Nuclear de Argentina en 10 picocuries por litro. Si tomamos como referencia el estándar de la EPA, que es de 4 picocuries por litro, esa cifra de 30 picocuries por litro medida en el ‘chichón’ es 7 veces más alta que el valor considerado normal”. Todos estos datos corresponden a 1998.

"Todo esto explica porqué la propia CNEA aconsejó su traslado en 1989 y que en 1992 el documento RQ-85 de CNEA restringiera el ingreso al área. Aún hoy los criterios de acceso de personas al predio indica que no pueden hacerlo mujeres embarazadas, sin tener en cuenta que muchas embarazadas viven en el límite mismo de la planta y del 'chichón'. Como resultado de las presiones públicas su primer plazo de erradicación se definió en 1995, durante la gestión de Rubén Martí, pero desde entonces se han venido produciendo irresponsables postergaciones. La última, producto de un decreto de la Municipalidad de Córdoba firmado por el intendente Ramón Mestre, expiró el pasado 8 de noviembre. De allí la clausura que se produciría mañana, que debe ser definitiva", explicó el Dr. Raúl Montenegro.

CNEA quiere llevar ahora la planta a Formosa pese a la resistencia de formoseños, chaqueños y paraguayos
El Dr. Raúl Montenegro sostuvo que después de "frustrados intentos de relocalización en Córdoba, Mendoza y La Rioja, el Ministro de Planificación Federal Julio de Vido buscó un aliado provincial con pocos escrúpulos y larga tradición de control de la protesta para trasladar la planta que nadie quiere, y halló ese socio en el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán".

"En Formosa se violaron leyes locales y hasta la Convención 169 de Derechos Indígenas de la Organización Internacional del Trabajo para que Dioxitek pudiera localizarse al lado mismo del barrio indígena Namqom. Poco les importó que la planta pudiera sufrir incendios y explosiones, y que sus nubes contaminantes afectaran por igual a argentinos y paraguayos. El Ministro Julio de Vido y el gobernador Gildo Insfrán quieren localizar allí, a cualquier costo, ambiental y social, la planta de Dioxitek pero también el aún más peligroso reactor nuclear CAREM-150", agregó.

FUNAM indicó que la sociedad argentina "debe observar con atención los graves hechos institucionales que están ocurriendo en la provincia de Formosa. Un gobernado obsecuente, para quedar bien con el Ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, no titubea en violar la ley provincial 815 y hasta camuflar su derogación, que ya logró, en el Proyecto de Ley de Presupuesto".

FUNAM agregó que el cuestionado Ministro de Planificación Federal Julio de Vido "está en una marcha contrarreloj para que la planta expulsada de Córdoba pueda radicarse en Formosa, cueste lo que cueste. Lo que no tuvieron en cuenta, ni la nación ni el gobierno formoseño, es la contundente movilización en contra de Dioxitek y del reactor nuclear CAREM-150 que se registra en el Paraguay, ni la ruidosa oposición que crece en la propia Formosa y provincias vecinas. La clara posición contra la radicación de Dioxitek asumida por el Obispado de la Iglesia Católica en Formosa ha sido otro de los golpes más duros que recibió la iniciativa conjunta Insfrán-De Vido".

"Las comunidades indígenas Qom afectadas por el proyecto Dioxitek denunciaron en la Justicia Federal la violación al Convenio 169 de Derechos Indígenas. Pero también habrá presentaciones penales porque el gobierno de Gildo Insfrán violó además la ahora derogada Ley 815 que prohibía instalar en Formosa plantas como Dioxitek. Si siguen estas torpezas institucionales, es inevitable que el caso llegue a la Corte Suprema de Justicia de la Nación", señaló el Dr. Raúl Montenegro.

"Pero lo más importante es que vecinos de la propia Formosa y del Chaco, y numerosas instituciones, junto a una movilización sin precedentes en el Paraguay, le están diciendo no a Dioxitek y al reactor nuclear CAREM-150 prometidos por Julio de Vido a Formosa. En Pilar, Paraguay, ya marcharon más de 10.000 personas oponiéndose a ambas iniciativas", concluyó.

Fuente: FUNAM-Córdoba
Foto:Presidenta CNEA Lic. Norma Luisa Boero