Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 26 de julio de 2013

The secret composition of pesticides is a scientific shame

Viernes 26 de julio de 2013

The fact that two French scientists, respected the world over for their studies on the effects of the herbicide Roundup, are giving a speech together in the Roc’h Tredudon restaurant in Plouneour-Menez is no small thing. For the local media, the press conference was billed as “an impact study,” or “an explosive and exceptional event.” Dr. Gilles-Eric Séralini and Dr. Robert Belle are leading lights in the field, setting the world on fire with their work on pesticides. Robert Belle, as a scientist of the Biological Station in Roscoff, recalled how he has been working and exchanging information with Séralini since 2001. “At that time I was exploring the potential toxicity of Roundup. Naturally, I have keenly followed the controversy surrounding the results of his work, on the effects of GM crops, NK 603 maize and pesticides on rats.”

By Dr. Graciela Gomez
Translated into English by New Europe Translations


Belle supports the Séralini study. According to him, “The research agencies and the media rounded on him and tried to discredit his work. Séralini is the only scientist to carry out long-term testing, examining the effects on health after existing on a diet of a Roundup-resistant GM crop; compared with a diet based on crops not treated with Roundup. He is also the only scientist who has taken 46 different parameters into account, including the development of cancerous tumors. The scientific community, so far, has not validated any of the methods or estimated results on the effects on the rats, claiming that the results are insignificant. I respect that. But one thing is true: if Gilles-Eric Séralini is right, we’ve got a problem.”

Belle was eager to reiterate that, “All GMOs are not necessarily harmful. The issue is that if the damage they produce had already been demonstrated scientifically, then the French government would be shown in a rather unflattering light. They have to justify the authorisations that have been given to date, for example, on the purchase of soybeans, canola or GM maize seeds from abroad.” Le Telegramme, a Breton journal, published a note to both scientists. The note asked of Belle: “And what of the collusion allegations filed against Gilles-Eric Séralini?”

“They are baseless and are part of the whole conspiracy,” replied Belle.

In another juicy interview, published on May 22 in Bretagne Durable, the interviewer Estelle Caudal said that the study undertaken by Gilles-Eric Séralini and his team of researchers in molecular biology was carried out between 2008 and 2011, and began with a banal observation.

“Given that pesticides have long-term effects on human beings, why not evaluate those long term effects? Before us, nobody carried out this type of research,” said Gilles-Eric Séralini, at a conference in Plouneour-Menez.

“This starts with the premise that an active ingredient – which can cause side-effects deep within our cells – causes direct changes to our genes, and also, at a level above genetics: epigenetics. It is the cumulative effect of chemicals on our genes.”

According to the researcher, the genes work best when they’re “naked”. If they are covered up, i.e. enveloped in pesticides, this will have a negative impact on how they function – causing chronic diseases. Regarding the issue of lack of evidence, he stated, “It is like measuring the impact of tap water on the body of a person who drank alcohol for his entire life.” The results are alarming: after two years of experiments, only 90 out of 200 rats survived.

“In 2013, we found the toxic chemicals which are present in Roundup; these are also present in many other pesticides: for example, POE-15. These are classified as inert products by the manufacturer, and as a result no agency has requested long-term testing of the products.” The [industry] tests performed in France were carried out on only 6 rats over a three-week period, followed by tests for irritation, redness, and effect on the eyes. For the industry, only the instructions on the label need to be adhered to: “Avoid contact with the eyes or skin”. However, no tests on the long-term effects of this product have been carried out.” He added, “It is difficult to gain access to the studies because the Monsanto group claims they are its intellectual property.”

… “The effects of these pesticides have been underestimated,” Séralini said. He added, “The largest sellers of pesticides are also the largest sellers of drugs.” He said one can find Monsanto products in almost all pharmacies and 90% of patents are in the hands of the agricultural giant, whose main activity is selling these patents.

Gilles-Eric Séralini’s study on the impact of pesticides has been widely criticized in the scientific world. The European Food Safety Authority (EFSA) has said, “It is not possible to draw valid conclusions about the development of tumors in the rats tested.” The French National Food Safety Agency ANSES also refuted the study conducted by the professor, citing “weaknesses” in the work, but called for an investigation into the long-term consumption of GMOs when fed in combination with pesticides to be conducted. Accustomed to his research eliciting tantrums from the multinationals, on 12 November Séralini responded to them in the journal, Food and Chemical Toxicology, by publishing: “Answer to critics: Why is there long-term toxicity associated with consumption of glyphosate or Round-Up tolerant NK603 GM maize?”

In their response, the scientists claimed, “Some critics have emphasized the fact that there are no reports on the side-effects suffered by farm animals or humans in the US who have consumed foods derived from GMO crops. Such statements are scientifically erroneous for the following reasons:

- Firstly, it is important to bear in mind that there have been no epidemiological studies of the human population, nor a follow-up to studies on farm animals, to try to correlate any effect on health observed in relation to the consumption of a genetically modified crop.

- Secondly, we must remember that farm animals are not bred to live for the entire duration of their natural life cycle; therefore, they often do not live long enough to develop long-term chronic diseases, which is in contrast with the rats in our experiment.

- Thirdly, since there is no GMO labeling in the U.S., the actual amount consumed is unknown, and there is no control group. Therefore, without clear traceability or labeling, no epidemiological survey can be done.

When one evaluates the regulation of GMOs, chemical products and drugs, the tests are performed by the companies themselves, often in their own laboratories. As a result, conflicts of interest arise. “Our study does not seek to market a new product. On the contrary, we wanted to calculate the risk these products pose to health. This is the most detailed test that has been conducted so far, and it is independent of biotechnology companies and pesticides. We encourage others to replicate similar long-term experiments, with greater statistical power,” said Séralini.

This response also answered criticism from four Brazilian pro-GM scientists, two of whom are members of the National Technical Commission of Biosafety (NTCBio) in a report from October 2012. This report was published as “the vision of NTCBio” as a whole, in combination with the Ministry of Science, Technology and Innovation in Brazil. But it is now clear that no such consensus exists in NTCBio.

In March 2013, it was discovered that 15 members and ex-members of NTCBio had produced a detailed counter-report discrediting the arguments of the aforementioned four scientists, and supporting the validity of Séralini’s findings. This was stated in a letter to Flavio Finardi, NTCBio President, and the Ministry of Foreign Affairs. Among many other denials, the Commission members clarified: “As we understand it, this document, prepared by four scientists, two of whom are members of the NTCBio, cannot be considered as the Commission’s position, since it was not evaluated by a plenary session. Even if it had been, the doctors’ opinions do not represent the consensus view of this Commission.”

For its part, in a letter dated October 19, 2012, the French National Food Safety Agency (ANSES) makes reference to the Séralini study after concluding there is a need to “carry out studies in order to trace the potential health effects associated with long-term consumption of GMOs or exposure to the phytosanitary [pesticide] formulations.” It also recommends that “these studies should be particularly focused on exposure to GMOs and the associated plant protection formulations” and that “these studies should be publicly funded and be based on a detailed experimental protocol that will enable a response to the questions raised.”

Eighty percent of transgenic products are developed to withstand the pesticides; the remaining 20% are engineered to produce an insecticide. The combined effect of these contaminants in human cells is what Gilles-Eric Séralini and his team worked on, studying placental and umbilical cord cells, in cell lines and human embryos.

Meanwhile, we are awaiting the publication of the book, Tous Cobayes! in Spanish in October of next year, by the Barcelona-based publisher Need Ediciones, the presentation of which to the general public promises to be another explosive event for which Dr. Séralini will be in Spain for four days – much to the delight of my friends and groups [who were present] last April.



jueves, 25 de julio de 2013

GLIFOSATO, INVESTIGO LUEGO VEO

Jueves 25 de julio de 2013

Escrito por Redacción   

Dos investigaciones por presunta contaminación por agroquímicos serán llevadas a cabo por la Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (UFIMA) tras la presentación que realizara la Doctora Graciela Gómez. 

Se trata de la Actuación Judicial Nº 1255/13 caratulada "Investigación preliminar sobre presunta contaminación ambiental y afectación a la salud a raíz de fumigaciones con agroquímicos en el Paraje de Buena Vista, San Martín, Provincia de Chaco" y  Actuación Judicial Nº 1256/13 caratulada "Investigación preliminar s/ presunta contaminación ambiental y afectación a la salud a raíz de fumigaciones con agroquímicos en la localidad de Quimilí, Departamento de Moreno, Provincia de Santiago del Estero". 

Gómez viene desarrollando una tarea de fiscalización en la que  el Estado parece haber abandonado o directamente claudicado. En este sentido la letrada realizó las presentaciones en la UFIMA considerando que en Argentina “no hay ningún control sobre el uso y aplicación de pesticidas”. El uso del glifosato cerca de ciudades y pueblos de todo el país produce enfermedades incurables y malformaciones en niños y adultos.“No hay control sobre los pesticidas, por eso recurro a la vía judicial para que determine e investigue los casos que se multiplican a medida del crecimiento sojero” dijo.

En la provincia del Chaco, vecinos de Paraje Buena Vista de la zona de General San Martín, denunciaron que el 26 de enero del corriente año,  se realizaron nuevas fumigaciones ilegales con agroquímicos a menos de cien metros de sus viviendas y en cercanías de la escuela EFA Nº 141.
Los vecinos recordaron que las fumigaciones ya habían sido denunciadas en diciembre de 2012 y durante enero de 2013, situación que motivó la presencia en el lugar de funcionarios de la Dirección de Calidad Ambiental del Gobierno provincial, el 17 de enero último.

"Riesgo inminente de óbito’’, dice el último parte médico de Gonzalo, eufemismo que indicaba que el bebé, con dos meses y 27 días, podía morir en cualquier momento. En su diagnóstico se puede leer ‘malformación craneoencefálica’ producto de los pesticidas.
Estadísticamente Gonzalo es uno de los siete entre mil casos que nacen así, pero su padre, Pedro Mores, cree otra cosa. El pequeño Gonzalo se gestó en uno de los tantos pueblos chaqueños expuestos a las fumigaciones con agroquímicos. La familia Mores vive en el límite de las provincias de Chaco y Santiago del Estero.
"Por ahí andan fumigando constantemente con los aviones y con los tractores que llaman mosquitos. En el pueblo hay más casos como el de Gonzalo, unos cuatro, y es un lugar chico de unos siete mil habitantes’’. dijo Pedro

Un informe del Ministerio de Salud de mayo de 2012 confirma su sospecha. En las poblaciones expuestas a los agroquímicos hay un 30 por ciento más de casos de cáncer que en las que no lo están. Aun así, las denuncias sobre los efectos de los agroquímicos, utilizados en la explotación de cosechas de alta rentabilidad, suelen perderse entre la polémica.
Las grandes empresas niegan los efectos tóxicos de las sustancias y piden el uso responsable de lo que la gente del campo llama, sin rodeos venenos.

"Las investigaciones médicas señalan que el daño más intenso del glifosato se manifestará en los hijos de quienes viven en zonas cultivadas. Sin embargo, la Justicia sólo actúa sobre el presente. El glifosato es un veneno bioacumulativo‘‘que cuando ingresa en un ser vivo se transmite de generación en generación”, asegura la abogada santafesina Graciela Gómez, quien ha presentado varias denuncias judiciales de víctimas del uso de los agrotóxicos.
Una persona no lo podrá padecer pero sus hijos tal vez sí; al ser bioacumulativo en algún momento la enfermedad estalla, por la suma de pequeñas fumigaciones”, agrega.

Con la introducción de los agrotóxicos en los ámbitos rurales durante las últimas décadas, han surgido los reclamos por malformaciones, enfermedades incurables, muertes de niños y abortos espontáneos.
Sin embargo, los fallos obtenidos tienen corto alcance. “Toda nuestra legislación se basa en analizar las fumigaciones cuando mata automáticamente, pero desconoce el envenenamiento masivo en pequeñas dosis”, explica Gómez.
“En el Hospital Garrahan, ante un cuadro de leucemia, los médicos consultan si ese chico vive en zona de cultivos”, cuenta la abogada Gómez.
En diferentes casos se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero sí lo habían sido sus padres o sus abuelos.
En Santiago del Estero, más concretamente en Quimilí al noreste de la provincia es habitual fumigar por sobre la escuela 146 La Pampa. Las 110 familias que viven en la zona se cansaron de denunciar las fumigaciones.
Por ello entre las continuas denuncias internacionales de la letrada, el Parlamento de Navarra expresó su preocupación por las fumigaciones indiscriminadas y solicita al Gobierno de Argentina que suspenda estas prácticas nocivas para la salud humana y el medio ambiente y elabore una nueva ley que regule la utilización de estos productos y proteja la salud humana.

A su vez exhortó a la comunidad internacional sobre la necesaria revisión de criterios y métodos obsoletos, y en particular, solicita a la UE que estudie la reclasificación y/o retirada del glifosato del mercado, por su peligrosidad, como dispone la normativa Reglamento (CE) Nº 107/2009 sobre pesticidas, ordenando una revisión inmediata basada en estudios científicos independientes de los aportados por la industria del sector.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

sábado, 20 de julio de 2013

Entrevista "Tragar sin preguntar", Radio del Plata

Sábado 20 de julio de 2013

Entrevista realizada el jueves 18 de julio de 2013 en el Programa "De Igual a Igual" que conducen los periodistas Daniel Siñeriz y Silvia Castagnasso en Radio del Plata Rosario a la Dra Graciela Gomez por su nota Tragar sin preguntar. Donde habla de una defensa del consumidor "en serio".
 La crítica sobre la defensa al consumidor desde el bolsillo, pero no de su estómago y su salud.

ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ

 ..."La Subsecretaria Pimpi Colombo habla de "construir en el marco de un consumo SUSTENTABLE", desde la Carta de Compromiso del año 2010, aún no actualizada en el sitio oficial, que en la realidad dista mucho de "asegurar que se ejerzan todos los derechos incorporados en el conjunto de leyes que protegen a los ciudadanos en su calidad de consumidores y usuarios". Si así fuera el etiquetado de la comida y derivados transgénicos, ese infecto incorporado a lo cotidiano, sin elección, sin información y sin respeto por la Ley N°24.240 de Defensa del Consumidor, estaría en la cabeza de algún improvisado funcionario como una necesidad urgente, sin embargo el tema no se discute ni siquiera en el ANMAT. Este último organismo debería garantizar al ciudadano eficacia,seguridad y calidad de los productos bajo su órbita sin embargo omite y viola la norma y su propio objetivo al no garantizar la composición, la inocuidad de la producción de algunos alimentos que fiscaliza y autoriza, sin cumplir las normas éticas más básicas de vigilancia alimentaria...."

Fuente: Radio del Plata ,Rosario-Sta Fe

jueves, 18 de julio de 2013

No hay control sobre los pesticidas

Jueves 18 de julio de 2013

Diario La Prensa

El uso del glifosato cerca de ciudades y pueblos de todo el país produce enfermedades incurables y malformaciones en niños y adultos
Los médicos que ejercen su profesión en zonas rurales lo ratifican: crecen los casos de cáncer y deformaciones debido a las fumigaciones con agroquímicos. Por su parte, el Ministerio de Salud elaboró un informe que también confirma que en las poblaciones expuestas a estos productos tóxicos hay un 30 por ciento más de gente afectada con tumores que en las que no lo están.Médicos que ejercen su profesión en diferentes provincias del país reportaron, durante un encuentro realizado en Rosario en 2011, los datos acerca de la “acumulación de nuevos casos de malformaciones congénitas y cáncer” en pueblos y regiones agrarias fumigadas con agroquímicos.

Los profesionales de la salud destacaron el aumento de enfermedades de este tipo en Chaco, Santa Fe, Tucumán, Córdoba y Misiones, y expresaron “mucha preocupación por la irresponsabilidad del uso continuo” de glifosato para fumigar vías férreas en lugares poblados del Gran Buenos Aires.

Las conclusiones surgieron del primer Congreso Latinoamericano de Salud Socio Ambiental y del segundo Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, organizado por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario. “Los agrotóxicos nos están enfermando, por lo menos hay que restringir su uso aéreo y alrededor de los pueblos”, explicó el pediatra Medardo Avila Vázquez, de la Red de Médicos de
Pueblos Fumigados de la Universidad Nacional de Córdoba.

En las disertaciones, más de 350 asistentes presentaron, a nivel científico, “evidencias y nuevos descubrimientos sobre los mecanismos”de que las sustancias químicas utilizadas en la agricultura “generan enfermedad en los humanos”.

En ese ámbito, reclamaron la implementación de resguardos públicos para evitar o disminuir la contaminación.
Al respecto, pidieron que sean prohibidas las fumigaciones aéreas, alejar las aspersiones terrestres de las cercanías de los pueblos y reclasificar los agrotóxicos con criterios sanitarios.

El médico Alejandro Oliva resaltó que en el sur de Santa Fe la exposición de los agrotóxicos disminuye las capacidades sexuales y reproductivas en los varones, datos que fueron publicados en revistas científicas internacionales.

El aumento del monocultivo de soja ha dado como resultado un uso excesivo de agroquímicos, especialmente del herbicida conocido como glifosato. De acuerdo a estudios de varios organismos e instituciones, este producto es peligroso y dañino para la salud, y durante años ha estado rociándose desde avionetas en zonas aledañas a pueblos.

EN CHACO

En la provincia del Chaco, vecinos de Paraje Buena Vista de la zona de General San Martín, denunciaron que el 26 de enero se realizaron nuevas fumigaciones ilegales con agroquímicos a menos de cien metros de sus viviendas y en cercanías de la escuela EFA Nº 141.

Los vecinos recordaron que las fumigaciones ya habían sido denunciadas en diciembre de 2012 y durante enero de 2013, situación que motivó la presencia en el lugar de funcionarios de la Dirección de Calidad Ambiental del Gobierno provincial, el 17 de enero último.

Los pobladores de Paraje Buena Vista, a través de la Red de Salud Popular ‘Dr. Ramón Carrillo’, reclamaron la urgente intervención de las autoridades del Ministerio de Planificación y Ambiente del Chaco para evitar mayores daños a la salud de la población.

"Riesgo inminente de óbito’’, dice el último parte médico de Gonzalo, eufemismo que indicaba que el bebé, con dos meses y 27 días, podía morir en cualquier momento. En su diagnóstico se puede leer ‘malformación craneoencefálica’.

Las estadísticas dirán más tarde que es uno de los siete entre mil casos que nacen así, pero su padre, Pedro Mores, cree otra cosa. El pequeño Gonzalo se gestó en uno de los tantos pueblos chaqueños expuestos a las fumigaciones con agroquímicos. La familia Mores vive en el límite de las provincias de Chaco y Santiago del Estero.

"Por ahí andan fumigando constantemente con los aviones y con los tractores que llaman ‘mosquitos’ -cuenta Pedro-. En el pueblo hay más casos como el de Gonzalo, unos cuatro, y es un lugar chico de unos siete mil habitantes’’.

Un informe del Ministerio de Salud de mayo de 2012 confirma su sospecha. En las poblaciones expuestas a los agroquímicos hay un 30 por ciento más de casos de cáncer que en las que no lo están. Aun así, las denuncias
sobre los efectos de los agroquímicos, utilizados en la explotación de cosechas de alta rentabilidad, suelen perderse entre la polémica.

Las grandes empresas niegan los efectos tóxicos de las sustancias y piden el ‘uso responsable’ de lo que la gente del campo llama, sin rodeos, ‘venenos’.

SIN CONTROL

En el año 2012, una investigación realizada por la Auditoría General de la Nación (AGN) detectó graves falencias en el control de la aplicación de agroquímicos por parte del Senasa. En un informe que sus propios autores caracterizaron como ‘lapidario’ se afirma que el ente no puede cumplir con sus atribuciones.

Según el informe elaborado por la Auditoría, los cultivos transgénicos sujetos a fumigación sistemática cubren 22 millones de hectáreas en la Argentina, donde habitan alrededor de 12 millones de personas.

Sin embargo, la Comisión creada para prevenir daños en la salud de la población afectada por agroquímicos no trabaja desde el año 2010. Tampoco se realizan las evaluaciones pertinentes para determinar la peligrosidad de los productos autorizados.


El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) es el organismo encargado de registrar y autorizar los agroquímicos utilizados en la actividad agropecuaria. Así, el ente se ocupa de clasificar los plaguicidas según su toxicidad y lleva registros de las empresas productoras y aplicadoras de los mismos.

"Nada de esto está cumplimentado de acuerdo a lo que debería ser; el organismo no cumple eficiente ni eficazmente con su obligación de autorizar y con su obligación de registrar y tampoco cumple debidamente con los análisis de las muestras de los agroquímicos”, afirmó el auditor general Vicente Brusca en base a una investigación que analizó el trabajo del organismo nacional entre 2008 y 2011.

En tanto, la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos (CNIA) fue creada por decreto presidencial en 2009 para dar respuesta a los reclamos de pueblos afectados por fumigaciones -especialmente las Madres de barrio Ituzaingó Anexo (ver recuadro)- así como ante la información que en los últimos años se ha producido sobre esta problemática desde diversas instituciones y organizaciones.

Sin embargo, según lo auditado, “no se tuvo evidencia de avances de la CNIA posteriores a 2010”. Al respecto, la investigación realizada explica que se conformaron tres grupos de trabajo entre la comisión mencionada y direcciones del Senasa. En base a esta situación, los miembros de la Auditoría General de la Nación concluyen: “No se han extremado las medidas de control en la aplicación de los agroquímicos para garantizar el buen uso de los mismos y que no afecten a los habitantes de las zonas colindantes a los cultivos”.

GENERACIONES

Las investigaciones médicas señalan que el daño más intenso del glifosato se manifestará en los hijos de quienes viven en zonas cultivadas.

Sin embargo, la Justicia sólo actúa sobre el presente. El glifosato es un veneno bioacumulativo‘‘que cuando ingresa en un ser vivo se transmite de generación en generación”, asegura la abogada santafesina Graciela Gómez, quien ha presentado varias denuncias judiciales de víctimas del uso de los agrotóxicos.

“Una persona no lo podrá padecer pero sus hijos tal vez sí; al ser bioacumulativo en algún momento la enfermedad estalla, por la suma de pequeñas fumigaciones”, agrega.

Con la introducción de los agrotóxicos en los ámbitos rurales durante las últimas décadas, han surgido los reclamos por malformaciones, enfermedades incurables, muertes de niños y abortos espontáneos.

Sin embargo, los fallos obtenidos tienen corto alcance. “Toda nuestra legislación se basa en analizar las fumigaciones cuando mata automáticamente, pero desconoce el envenenamiento masivo en pequeñas dosis”, explica Gómez.

MISIONES


En la provincia de Misiones, las malformaciones por contacto con agrotóxicos superan diez veces la media: “El 87% de los casos se registra en personas que habitan en zonas rurales y que interactúan con plaguicidas”, afirma el Jefe de Cirugía de Pediatría del Hospital de Posadas,Hugo Gómez Demaio.

“La malformación se detecta ya a partir de la cuarta semana de gestación”, señala el doctor, mientras explica que esa patología es producida por ‘mielomeningoceles’, que impide el normal cerramiento del tubo neural, que está a la altura del cerebro y de la médula espinal del bebé en gestación.

“En el Hospital Garrahan, ante un cuadro de leucemia, los médicos consultan si ese chico vive en zona de cultivos”, cuenta la abogada Gómez.
En diferentes casos se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero sí lo habían sido sus padres o sus abuelos.

“Eso se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre”, afirma el doctor Alejandro Oliva, andrólogo de Rosario.

Las pruebas que la doctora Gómez recolectó junto a su equipo llegaron a tribunales europeos y estadounidenses.

“En la Argentina se fumiga a cualquier distancia, sobre escuelas rurales, cursos de agua, animales y humanos de forma criminal y aérea cuando la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo prohibió esas prácticas el 21 de octubre de 2009”, asegura Gómez en los textos que envió al exterior.


En Santiago del Estero, más concretamente en Quimil, al noreste de la provincia, un avión amarillo termina de
realizar la tercera pasada sobre el campo de girasoles que rodea a una casa baja y rosada sobre la que cuelga un cartel que dice: Escuela 146 La Pampa. Las 110 familias que viven en la zona se cansaron de denunciar las fumigaciones. Afirman que se les secaron los árboles frutales y que sus chicos terminan con los ojos irritados, pero nadie parece escucharlos.

Fuente: LA PRENSA

miércoles, 17 de julio de 2013

Resolución del Parlamento de Navarra por la denuncia de la Dra Graciela Gomez

Miércoles 17 de julio de 2013

Parlamento de Navarra ,Pamplona España sesión del 10 de abril de 2013. 

Ante la Comisión de Convivencia y Solidaridad Internacional, la Dra Graciela Gómez asistió convocada por  Mugarik Gabe  para informar sobre la vulneración Derechos Humanos en la agroindustria argentina. 

VER VIDEO DE LA SESIÓN AQUÍ

Presidenta de la Comisión: Arraiza Zorzano, María Victoria del Grupo Parlamentario G.P. Socialistas de Navarra. 

La propuesta de este tema estuvo a cargo de la Parlamentaria Foral : Pérez Irazabal, Nekane del Grupo Parlamentario G.P. Aralar-Nafarroa Bai, su intervención está en idioma euskera por completo.

 El Nº de Expediente:8-13/SET-00056,Nº Registro de Apertura:201300985, la Resolución votada luego por los parlamentarios será enviada a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner a través de la Relaciones Exteriores a la Cancillería Argentina y al Parlamento Europeo.

LEER LA RESOLUCIÓN AQUÍ

1. El Parlamento de Navarra expresa su malestar ante la actuación de Argentina en el sector de los productos fitosanitarios y recuerda que la mejora de la producción vegetal no debe anteponerse a la protección de la salud humana y animal, ni del medio ambiente.

2. El Parlamento de Navarra solicita a que, en tanto en cuanto no quede claro la inocuidad de los productos fitosanitarios, se abstenga de utilizar el principio de equivalencia para introducir nuevos productos y, en todo caso, proceda al etiquetado adecuado de todos los productos alimenticios con la información necesaria.

3. El Parlamento de Navarra expresa su preocupación por las fumigaciones indiscriminadas y solicita al Gobierno de Argentina que suspenda estas prácticas nocivas para la salud humana y el medio ambiente y elabore una nueva ley que regule la utilización de estos productos y proteja la salud humana.

4. El Parlamento de Navarra exhorta a la comunidad internacional sobre la necesaria revisión de criterios y métodos obsoletos, y en particular, solicita a la UE que estudie la reclasificación y/o retirada del glifosato del mercado, por su peligrosidad, como dispone la normativa Reglamento (CE) Nº 107/2009 sobre pesticidas, ordenando una revisión inmediata basas en estudios científicos independientes de los aportados por la industria del sector.

5. El Parlamento de Navarra solicita al Gobierno de España que, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, traslade esta resolución al Gobierno de Argentina y la Unión Europea”.


Fuente: Parlamento de Navarra, España

domingo, 14 de julio de 2013

La Dra Graciela Gomez disertó en Venecia ante parlamentarios de la Unión Europea

Domingo 14 de julio de 2013

 La Dra Graciela Cristina Gomez, abogada y escritora por su parte, denunció en Venecia que "El agrocidio es un bombardeo constante sobre la población argentina con venenos, sostenida a pesar de la ausencia de amenaza por parte de la víctima" .

VER VIDEO DE LA PONENCIA


viernes, 12 de julio de 2013

Tragar sin preguntar

Sábado 13 de julio de 2013


Por Dra Graciela Gomez

Por una defensa del consumidor "en serio"

Mientras el Consejo Federal de Consumo CODEFEC dice funcionar para promover y educar al consumidor, desde la Subsecretaría de Defensa del Consumidor la única función visible parece ser "en lo posible"cuidar el bolsillo ante alguna queja de abusos en las tarifas de servicios públicos o privados, aunque pocos se quejen de "lo que hay que tragar" al decir de Gustavo Duch, desconociendo qué contienen nuestros alimentos.

La Subsecretaria Pimpi Colombo habla de "construir en el marco de un consumo SUSTENTABLE", desde la Carta de Compromiso del año 2010, aún no actualizada en el sitio oficial, que en la realidad dista mucho de "asegurar que se ejerzan todos los derechos incorporados en el conjunto de leyes que protegen a los ciudadanos en su calidad de consumidores y usuarios".
Si así fuera el etiquetado de la comida y derivados transgénicos, ese infecto incorporado a lo cotidiano, sin elección, sin información y sin respeto por la Ley N°24.240 de Defensa del Consumidor, estaría en la cabeza de algún improvisado funcionario como una necesidad urgente, sin embargo el tema no se discute ni siquiera en el ANMAT. Este último organismo debería garantizar al ciudadano eficacia,seguridad y calidad de los productos bajo su órbita sin embargo omite y viola la norma y su propio objetivo al no garantizar la composición, la inocuidad de la producción de algunos alimentos que fiscaliza y autoriza, sin cumplir las normas éticas más básicas de vigilancia alimentaria.

En el país vecino el Proyecto gestado desde organizaciones sociales que hace años pregonan por una alimentación sana ya fué presentado en la Cámara de Diputados charrúas.

La idea básica es el principio precautorio.

El proyecto apunta a que al menos los consumidores tengan la posibilidad de decidir si asumen o no ese riesgo potencial.
La propuesta elaborada por organizaciones fué presentada a la Comisión de Salud de Diputados el pasado 2 de julio. Busca que los “alimentos, ingredientes y productos listos para el consumo elaborados con componentes genéticamente modificados destinados a la alimentación animal y humana” deban obligatoriamente ser identificados como tales.

En el decreto de julio de 2008 que creó el Gabinete Nacional de Bioseguridad como organismo encargado del análisis y liberación de eventos transgénicos en el país se estableció que este organismo “promoverá acciones tendientes a la implementación del etiquetado voluntario ‘GM’ o ‘no GM’, aplicable a aquellos alimentos en los que se pueda comprobar mediante análisis del producto final la presencia de ADN o proteínas genéticamente modificados”. El argumento manejado entonces era que el país no poseía la capacidad técnica para analizar todos los productos disponibles en las góndolas.

Lo que se impulsa ahora es que ese etiquetado deje de ser voluntario y pase a ser obligatorio, ya que el acceso a la información es derecho de los consumidores, “garantizándoles elegir con conocimiento de causa y contribuyendo a que las transacciones entre comprador y vendedor sean más justas”. Tal derecho a la información está amparado por la Ley de Defensa del Consumidor N°17.250, de Uruguay del año 2000.

En el documento presentado se destaca que el etiquetado permitirá, a su vez, hacer un seguimiento más fino de los posibles efectos que los alimentos GM tengan en la salud o el ambiente, una vez comercializados.(Leer el proyecto aquí)

La propuesta recoge el modelo utilizado en Europa, donde la identificación de los alimentos genéticamente modificados es obligatoria y el costo y la responsabilidad de ésta corren por cuenta de los operadores o proveedores, mientras que el Estado se responsabiliza del control y la inspección de los productos.

La chef Laura Rosano, corredactora de la propuesta y coordinadora del Slow Food Canario, comentó al ser entrevistada por Brecha Digital que "el proyecto fue bien recibido en la Comisión". Así lo confirmaron Ivonne Pasada y Berta Sanseverino, ambas integrantes de la misma por el Frente Amplio. Se aprestan a comenzar una ronda de entrevistas con distintos actores gubernamentales vinculados a la temática, desde integrantes del Ministerio de Salud Pública, del de Ganadería y hasta del propio Gabinete de Bioseguridad, según comentaron las diputadas.

Rosano afirmó "que existe en el país la capacidad técnica para realizar este tipo de controles. De hecho, la próxima semana presentarán la propuesta a Pablo Anzalone, director de la División Salud de la Intendencia de Montevideo". El Laboratorio de Bromatología de la IM es uno de esos centros que tendrían la capacidad técnica para llevar adelante los estudios requeridos. La Facultad de Ciencias también.

Las organizaciones que apoyan la propuesta son Slow Food, Redes Amigos de la Tierra, Retema, Sindicato Uruguayo de Nutrición, Copau, Procom, Ceuta, Red de Agroecología, y Comercio Justo.

Mientras la Secretaría de Defensa del Consumidor de Argentina desde su sitio de internet, destaca que la identificación de mercaderías envasadas tienen la obligación de informar la denominación del producto (ej. Tomate perita pelado) origen (país donde fue fabricado) calidad, pureza o mezcla (ej. ingredientes que contienen los alimentos, material con que fue fabricada una cartera) medidas netas de su contenidos (ej. 1 kg. 1 litro, 20cm x 20cm).Esta información debe estar en un lugar visible. Mientras las disposiciones sobre contenido neto de los productos es la de brindar información adecuada sobre los productos que se envasan fuera de la vista del consumidor, y, por otro lado, ayudar a la fiscalización.Nada dice de la composición transgénica, derivado y/o porcentajes de harinas de soja reemplazando la de trigo por su bajo costo, los alimentos "estirados" con puré de soja ni de los restos de plaguicidas ya encontrados en milanesas sacadas de la góndola.

Según la Oficina Regional de Consumers International para América Latina y el Caribe, "la educación del consumidor/a contribuye a que el mercado de bienes y servicios se constituya en un ámbito de organización y acción ciudadana".
Ese es otro de los retos que deberán asumir los funcionarios, construyendo "en serio" una cultura de consumo sustentable, dejar de impresionarse por lo obvio, cuando "los peores enemigos se introducen en él (cuerpo) sin impedimentos"(1)

(1) René Dubos, físico y bacteriólogo estadounidense

jueves, 11 de julio de 2013

Acta de independencia agrícola-alimenticia de la República Bolivariana de Venezuela

Viernes 12 de julio de 2013


Por: Delia Polanco-Loaiza*

"Hoy cinco de julio del año dos mil trece, el Pueblo de Venezuela reunido en Asamblea en todas las plazas Bolívar del país, y en plena y absoluta posesión de nuestros derechos, que recobramos justa y legítimamente desde la aprobación de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1999, y que rezan en sus principios fundamentales, y en los Artículos 305 al 309, y Leyes relacionadas con la agricultura y alimentación, declaramos que (Leer aquí:)

Fuente: La Verdecita Santa Fe

martes, 9 de julio de 2013

El agrocidio es un bombardeo constante sobre la población argentina con venenos

Miércoles 11 de julio de 2013


Escrito por Dra Graciela Gomez

-"No queremos sobrevivir, queremos vivir dignamente.Hoy parece que estamos todos comunicados sin embargo nos hemos incomunicado a través de la tecnología. El desarrolllo no debe ser explotacion de los pueblos de los recursos y bienes naturales. El eje central del problema es el derecho de los pueblos ¿que privilegiamos aquí? las grandes empresas transnacionales privilegian el capital financiero sobre la vida de los pueblos. Naciones Unidas es como un elefante perezoso, hay que darles muchas patadas en el trasero para ponerla en funcionamiento y para que se democratice". Estas fueron algunas de las frases de la ponencia de Adolfo Perez Esquivel en la "Jornada de estudio del Medio Ambiente" realizada el 21 de junio en Venecia Italia.

VER VIDEO PONENCIA

Desde el año 2003 mediante reuniones y peticiones al Parlamento Europeo los magistrados y referentes de distintos órganos de la Unión Europea se llevan a cabo con la esperanza de crear un órgano compuesto por personalidades que en todos los frentes pueden identificar y analizar los delitos ambientales y someterlas a algunos procesos reales. 

Tanto la Supranational Environmental Justice Foundation (SEJF) de la que Abrami es presidente como también desde la Accademia di Scienze Ambientali (IAES) a cargo del Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel, promueven la necesidad de un lugar donde se pueda denunciar esos delitos, que es cada vez más urgente, donde las personas que no tienen los medios para hacer oír su voz puedan recurrir.

La última reunión ante el Parlamento Europeo se realizó el 29 de mayo de 2013: "He propuesto crear una comisión de juristas y científicos que pueden ser un punto de referencia para este tipo de delito." dijo Antonino Abrami. El problema no es tecnológico, sino una cuestión que abarca todos los campos del conocimiento, y afecta a toda la vida humana, como lo afirma el Premio Nobel Adolfo Perez Esquivel en su discurso de clausura en la Jornada del 21 de junio pasado en Venecia.


Los ponentes en su mayoría juristas, Ministros y miembros del Parlamento Europeo mostraron el estado de gravedad que enfrenta el planeta. Científicos de todo el mundo, magistrados estuvieron presentes hasta el 22 de junio en Venecia donde dicha Academia y Fundación promueven el establecimiento de la Corte Penal Internacional para el Medio Ambiente, que prevé la ampliación de las competencias actuales de la Corte Penal Internacional.

Desde Argentina estuvieron presentes el Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Ezquivel, el Fiscal Federal Dr Gustavo Gomez, quien de forma tajante manifestó que "No es difícil probar el delito ambiental, es difícil que paguen". y exhortó a los presentes a que "No nos vayamos de Venecia sin dar un paso más adelante". La Dra Graciela Cristina Gomez, abogada y escritora por su parte, denunció que  "El agrocidio es un bombardeo constante sobre la población argentina con venenos, sostenida a pesar de la ausencia de amenaza por parte de la víctima" .

-"Venecia", dijo Abrami "se convertiría en la sede fija con personas competentes que se ocupan de estos temas como científicos, abogados, juristas y periodistas, sino también los que participan en denunciar estos crímenes."

La Scuola Grande San Evangelista fué el lugar del encuentro que por su trascendencia fué cubierta por la cadena televisiva italiana RAI Internacional y diarios de Venecia, con un fuerte operativo de seguridad dada la presencia de varios Ministros y el Alcalde local sumado a unos cuarenta disertantes llegados de Slovenia, Francia, Inglaterra, Holanda y Senegal entre otros países.

Los medios declararon a Venecia como "la Capital del Derecho Ambiental" y el daño que el planeta está experimentando, dicen los organizadores, dependen del ciudadano individual que puede contribuir al bienestar general. "Ha llegado el momento de ampliar la competencia de la Corte Penal Internacional de La Haya para los crímenes ambientales más graves y crear un tribunal que se ocupa de una manera continua y constante de estos crímenes." manifestó el profesor Abrami.

Por su parte el Nobel de la Paz expresó dada la importancia del tema abordado que "Ya que se tocó el tema del nuevo Papa, debemos pedirle al Papa Francisco una Encíclica, sobre el equilibrio de la madre naturaleza y el ser humano. Como restablecemos el equilibrio para poder vivir y no para autodestruirnos".-


Fuente: Ecos de Romang

jueves, 4 de julio de 2013

7 de julio - Día de la Conservación del Suelo


Jueves 4 de julio

"Dicho de otra manera, cuando comemos del sistema industrial de alimentos, estamos comiendo petróleo y vomitando gases de efecto invernadero." (Michael Pollan)

Dr. Hugh Hammond Bennett decía que “La tierra productiva es nuestra base, porque cada cosa que nosotros hacemos y aún casi todo lo que nos convierte en una gran nación, comienza y se mantiene con la sostenida productividad de nuestras tierras agrícolas".-