Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 30 de diciembre de 2016

Investigan cómo, las tecnologías inalámbricas, afectan al desarrollo del cerebro en niños y adolescentes.

Niños y Wifi
Investigadores británicos, del Imperial College de Londres, llevarán a cabo un estudio para investigar si el uso de teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos podría afectar al desarrollo cerebral en los niños.

El estudio, denominado SCAMP de las siglas del inglés Study of Cognition, Adolescents and Mobile Phones o lo que es lo mismo, estudio de cognición, adolescentes y móviles, pretende reclutar a 2500 niños de entre 11 y 12 años y seguir su desarrollo cognitivo durante dos años recopilando también datos de su exposición como la frecuencia, para qué y durante cuánto tiempo emplean el móvil o el smartphone u otro dispositivo inalámbrico.
En la actualidad los científicos no tienen certeza de si los cerebros en desarrollo de los jóvenes pueden ser más vulnerables que los de los adultos, en parte porque sus sistemas nerviosos están aún en desarrollo, y en parte porque probablemente tengan una mayor exposición acumulativa durante su vida.

Existen diversos estudios en ratas ya sean adultas o en fase embrionaria que han demostrado efectos en las funciones cognitivas tras ser sometidos a radiación electromagnética de alta frecuencia, incluso a niveles subumbral, es decir por debajo de los niveles que se consideran seguros.

Los campos electromagnéticos que producen los teléfonos móviles son clasificados por la Agencia Internacional para la Investigación sobre Cáncer y la OMS como "posiblemente carcinogénicos para los humanos", y dicen que es vital más investigación sobre el tema. Dicha clasificación se estableció después de revisar mucha literatura científica y constatar que existe un aumento estadísticamente significativo en los casos de tumores cerebrales, cánceres de parótidas y de glándulas salivares que además coinciden en ipsilateralidad con el lado habitual de uso del teléfono móvil.

En el Reino Unido la actual política de salud pública recomienda que los niños menores de 16 años deben usar el móvil sólo para propósitos esenciales, y que siempre que sea posible usen el manos libres o manden mensajes de texto.
Este mismo consejo lo hacen muchos científicos a nivel mundial, algunos de ellos participantes en el famoso estudio Interphone, como es Elisabeth Cardis.

Los investigadores principales, de este nuevo estudio, son Paul Elliott y Mireille Toledano que comentaron que:
“las pruebas disponibles en relación con el intenso uso a largo plazo y el uso en niños es limitado y menos claro".
"Dado que los teléfonos móviles son una tecnología nueva y generalizada para nuestras vidas, el estudio SCAMP es importante para proporcionar la base a través de la cual los padres y sus hijos puedan tomar decisiones informadas".

Otros países como Bélgica, recientemente, o Rusia tienen legislaciones que protegen a los más pequeños, aquí sin embargo no solo no se hace ningún tipo de política sanitaria de prevención sino que hemos llegado a ver campañas publicitarias de telefonía móvil donde el principal target son los menores.
La pena es que una parte de este estudio lo financia la industria. Otro de los defectos es que no se dispondrán de datos de dosimetría, es decirlos niveles de exposición reales diarios, ya que simplemente se valorará la exposición mediante encuestas para averiguar el uso de las tecnologías inalámbricas por parte de los menores y el uso de Wifi en los colegios. El periodo del estudio, tres años, y las edades de los niños entre 11 y 12 años no parecen muy adecuados. Si bien es cierto que los niños comienzan a tener móviles a los 11 o 12 años utilizan más las nuevas tecnologías en la adolescencia es decir a partir de los 13- 14 años.

Esto nos lleva por tanto a conocer de antemano el resultado final, “no existe relación entre la exposición y alteraciones conductuales o cognitivas”. Parece que el estudio está más pensado para calmar las voces de alarma en los colegios y entre los padres que a averiguar si realmente existen efectos. Debemos recordar que existen varios experimentos que han demostrado, en ratas, que si existen efectos neurocognitivos tras una exposición a valores subumbral.

En nuestro país hace ya algunos años que se está desarrollando un estudio concreto sobre el riesgo de cáncer cerebral debido a la exposición a campos de radiofrecuencia en la niñez y adolescencia. El programa, denominado, Mobi-Kids que está liderado por la prestigiosa investigadora Elisabeth Cardis.-

Zero Biocidas

jueves, 29 de diciembre de 2016

El uso de tablets y smartphones provocan alergias en niños



Según un informe publicado por la revista Pediatrics el 14 de julio, el niquel, con el que se construyen algunos disposivos electrónicos, concretamente algunos smartphones y tablets, podrían causar alergias dermatológicas debidas al niquel. La revista menciona el caso clínico de un niño de San Diego que sufrió una reacción alergica severa. El niño sufría un sarpullido generalizado que le había molestado durante más de seis meses, y no reaccionaba a las cremas antialérgicas que había usado en el pasado. La alergía se relacionó directamente con el uso del tablet de una conocida marca ya que las pruebas con parches dieron positivo al niquel.

Niños y Tablets El menor fue tratado sin mayores complicaciones en el hospital infantil Rady de la ciudad de San Diego.

Ver papers original del estudio: http://bit.ly/2hhiiwq

Las doctoras Sharon Jacob y Shehla Admani, dermatólogas de la Universidad de California y autoras del estudio clínico, comentaron que "los brotes cutáneos conocidos como dermatitis alérgica de contacto se están haciendo cada vez más prevalentes entre los niños pequeños, y las exposiciones al níquel son uno de los principales culpables".

En el informe de Pediatrics se alerta de que el uso del niquel en smartphones, tablets y demás dispositivos electrónicos ha hecho que el número de alergicos a este metal pase del 17% al 25% en los últimos 10 años.

Debemos tener en cuenta que todos los dispositivos electrónicos tienen elementos que pueden llegar a ser tóxicos, máxime si los usuarios son niños. Este informe no hace más que confirmar que todas las precauciones son pocas a la hora de cuidar a nuestros hijos y que como padres debemos ser responsables y estar adecuadamente informados de los riesgos.

Zero Biocidas

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Tres veces más casos de leucemia infantil cerca de las plantas nucleares


Un estudio realizado en Belgica encuentra una tasa de incidencia tres veces mayor de leucemia infantil en niños de 0 a 14 años en 15 Km a la redonda de plantas de tratamiento de residuos radioactivos, concretamente de la planta de Mol-Dessel, de acuerdo a la publicación del Diario Oficial de la Organización Europea de Prevención de Cáncer.

Ver papers original: http://bit.ly/2hAkyNh


Central nuclear Mol Dessel

Los resultados detallados de la investigación epidemiológica, realizada entre 2002 y 2008, mostraron que la leucemia se detectó dos a tres veces más frecuentemente en los niños que viven dentro de los 15 Km de la central. Lodewijk Van Bladel que es uno de los co-autores de este estudio, es experto en radiación de la Agencia Federal de Control nuclear (FANC). Según el investigador " tres veces más casos de leucemia infantil parece muy grave, pero teniendo en cuenta el número de residentes en Dessel y Mol, el número de casos de leucemia en los niños para el período 2002-2008 es muy pequeño, no implica más que un puñado de niños."

Esta planta se utiliza para el tratamiento de residuos radioactivos y su almacenamiento. Está situada entre los municipios de Mol y Dessen que están situados entre las ciudades de Eindhoven y Amberes, ubicada en paraje rodeado de lagos, canales y bosques y tiene hasta un enorme campo de golf. Este estudio coincide con un informe alemán mostró un aumento significativo en el número de cánceres en niños menores de cinco años cerca de las instalaciones nucleares.

La noticia de este estudio está teniendo muy poca repercusión en medios quizá "porque podría causar problemas" ha dicho el investigador.-

Zero Biocidas

martes, 27 de diciembre de 2016

Primer sentencia incapacidad laboral por electrosensibilidad


El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha reconocido la incapacidad laboral permanente a un ingeniero de Telecomunicaciones por Electrohiperensibilidad a las ondas wifi. El Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) se la había denegado hace dos años amparándose en la dificultad para probar los síntomas y su causa. “Esla primera incapacidad total que hemos conseguido debida exclusivamente a este síndrome”, explica el abogado del ingeniero. En contra del criterio del INSS, el TSJM ha reconocido el derecho de esta persona a recibir una prestación por incapacidad, según la publicación del Diario La Vanguardia.

Hombre con electrosensibilidad Ricardo de Francisco, de 47 años, trabajaba en la compañía de telecomunicaciones Ericsson cuando empezó a notar síntomas molestos. “Hablar por el móvil me provocaba acúfenos y dolor de cabeza en menos de un minuto. Pero además del oído enrojecido por el móvil, apenas conseguía dormir, me volví agresivo hasta llegar a provocar accidentes , estaba hundido y mi cerebro cada vez iba más lento. Llegué a olvidar el nombre de amigos de toda la vida. Todo junto aumentó la depresión, la ansiedad...”. Los especialistas descartaron que fuera un problema de salud mental.

De Francisco fue encadenando bajas laborales en las que experimentaba una mejoría visible, pero la situación empeoraba cuando retomaba su actividad profesional y se exponía al wifi del trabajo y, en general, a espacios con alta actividad eléctrica y electromagnética. Finalmente se quedó sin empleo: Ericsson acabó despidiéndole.

Un móvil GSM sin conexiones inalámbricas

El síndrome neurológico que padece este ingeniero fue empeorando. No puede siquiera utilizar transporte público porque su hipersensibilidad se ha ido extendiendo a sustancias químicas. Incluso ha considerado abandonar Madrid y mudarse a vivir a algún pueblo, pero incluso las pequeñas localidades frecuentemente tienen cobertura wifi en sus calles. En casa, ni wifis ni smartphones: sólo tiene un móvil GSM, que funciona a frecuencias inferiores a los móviles de última generación, y tiene desconectadas todas las conexiones inalámbricas.

Como ingeniero de telecomunicaciones, De Francisco supo elegir un modelo con el mínimo SAR (tasa de absorción). “En las tiendas alucinan con la pregunta”, explica, “hay que buscar el índice SAR”. Además, cuando utiliza el móvil no habla pegándose el teléfono a la oreja, sino usando unos auriculares de aire, para minimizar la exposición a ondas electromagnéticas, “aunque es difícil encontrarlos”, dice.

Ahora, y pese a que la electrohipersensibilidad sigue sin estar plenamente reconocida, el TSJM ha sentenciado que Ricardo de Francisco no puede seguir ejerciendo su profesión sin enfermar. El Tribunal se basa en la Clasificación Internacional de Enfermedades aprobada por el Ministerio de Sanidad, que incluye un epígrafe de alergias no específicas, y argumenta que, por tanto, no procede negar las consecuencias fisiológicas ni la capacidad invalidante de este síndrome. El ingeniero apoyó su demanda con un informe médico de un especialista en Medicina Interna del Hospital de Guadalajara, perteneciente a la sanidad pública.

Mujer con electrosensibilidadInvisibilidad médica y administrativa

Para el abogado que llevó este caso, Jaume Cortés, del Colectivo Ronda, esta sentencia supone “un importante y significativo avance en la lucha contra la invisibilidad médica y administrativa de una patología que, según admite la propia OMS, afecta en mayor o menor grado a entre un 5% y un 10% de la población mundial”. Este abogado subraya que no se están tomando medidas efectivas ni para contener la creciente incidencia de este problema, ni para que “se deje de cuestionar de manera justificada y reiterada las alteraciones funcionales y anatómicas que pueden ocasionar a personas con afectación severa” de este síndrome.

Cortés recuerda “el peligro que supone una exposición cada vez más intensa y descontrolada a todo tipo de campos electromagnéticos y redes inalámbricas, sin que prime el elemental ejercicio del principio de precaución y se establezcan límites a esta exposición para proteger la salud humana”. Una petición secundada por científicos de todo el mundo y plasmada, en mayo de 2015, en la llamada Declaración de Bruselas. En este documento, 25 médicos de distintos países reclamaban “a todos los organismos e instituciones nacionales e internacionales que sean conscientes de este problema crítico de salud ambiental”, al tiempo que recordaban que la electrohipersensibilidad y la sensibilidad química múltiple deberían ser plenamente reconocidas por las instituciones. El pronóstico de los expertos era tajante: “una pandemia en perspectiva”.

Zero Biocidas

lunes, 26 de diciembre de 2016

Nuevas evidencias de la relación del cáncer con la telefonía móvil Tumor cerebro y radiación


El Programa Nacional de Toxicología (NTP, por sus siglas en inglés) del Departamento de Salud de los Estados Unidos ha estado realizando experimentos en ratones machos y hembras para ver el riesgo potencial para la salud derivado de las radiofrecuencias de los teléfonos móviles. Hoy, el NTP ha publicado un informe sobre varios hallazgos importantes.

He aquí algunos puntos clave del mencionado estudio sobre telefonía móvil:

La Food and Drug Administration estadounidense, la agencia para la seguridad alimentaria y farmacéutica del Gobierno de Estados Unidos, encargó al NTP investigar la radiación por radiofrecuencias procedentes de telefonía móvil

Se trata de los estudios más amplios y complejos jamás realizados por el NTP. Para estos estudios, los ratones fueron expuestos a frecuencias y modulaciones que actualmente se utilizan en Estados Unidos en las comunicaciones por telefonía móvil. Los ratones fueron expuestos, desde su nacimiento hasta los 2 años de edad, a estas radiaciones siguiendo un patrón continuo de 10 minutos de exposición-10 minutos de no exposición, de forma que se totalizasen 9 horas de exposición al día.

El NTP ha facilitado estas conclusiones al resto de organismos reguladores federales para que dispongan de la información más reciente en sus guías de salud pública sobre cómo utilizar de forma segura los teléfonos móviles y otros dispositivos que emiten radiaciones de radiofrecuencia.

Paralelamente, el NTP está poniendo estos resultados a disposición del público. Ya se ha publicado un resumen del informe enhttp://biorxiv.org/content/early/2016/05/26/055699, y el documento completo puede consultarse enhttp://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf.

Mientras tanto, continúan realizándose estudios en ratones y siguen sometiéndose a evaluación las distintas investigaciones. Los resultados completos de todos los estudios en ratas y ratones estarán disponibles para revisión por pares y comentario público antes de finales de 2017.-

Zero Biocidas

jueves, 22 de diciembre de 2016

Nació un "chanchofante" en Pergamino: alertan sobre el uso de agrotóxicos


La criatura nació muerta. Responsabilizan de la malformación a un herbicida que fue utilizado en la zona. La Provincia restringe su uso a partir de octubre de 2017.

Un extraño animal mezcla de cerdo y elefante, al que la prensa local denominó "chanchofante", sorprendió a todos en la localidad bonaerense de Pergamino.

El animal, producto de una malfomación, es hijo de una cerda y los agropecuarios del lugar responsabilizan a un herbicida que fue utilizado en la zona antes del parto.

Una señora del lugar, llamada Marcela, relató al portal de noticias www.primeraplana.com.ar de Pergamino que es común ver por sobre su campo un avión rojo que descarga por la zona un producto que suele matar a sus animlaes.

De acuerdo a lo que precisó la mujer, las fumigaciones se realizan cada 3 o 4 meses y para ello suele emplearse un aplicador terrestre (mosquito) o un avión de color rojo que también opera en todos los pueblos vecinos.

"Después de su último paso la huerta del vecino se secó completamente y los 8 lechones nacieron muertos y malformados", relató Marcela.

La mujer se dedica a la producción porcina y aseguró que la muerte y las malformaciones de sus 8 lechones permiten asociarlas con el producto empleado en la última fumigación, 2,4-D, que fue utilizado por el avión que había pasado 7 días antes del tiempo estipulado para el nacimiento.

No es la primera vez que en el mundo nace un híbrido con estas características. Conocé otros casos ocurridos en Camboya, China y Guatemala.

Ante la preocupación de los agropecuarios, la Provincia de Buenos Aires restringirá el uso del herbicida ácido 2,4-D.

A través de una resolución, firmada por el ministro de Agroindustria bonaerense, Leonardo Sarquís, se restringirá en todo el territorio provincial el uso del herbicida ácido 2,4-D en sus formulaciones ésteres butílicos e isobutílicos, durante el período comprendido entre el 1°de octubre al 31 de marzo de cada campaña productiva, informó esa cartera.

"Durante ese período, que corresponde a la época del año predisponente para su volatilización, la restricción se extiende a toda la provincia incluyendo cualquier modalidad de aplicación: aérea, terrestre o manual", consignó el Ministerio de Agroindustria bonaerense.

La medida adoptada comenzará a regir a partir del 1° de octubre de 2017, luego de un período de comunicación de la medida a los productores que utilizan estos productos.

Sarquís indicó que se trata de una decisión "tendiente a generar las condiciones para una producción más sustentable" .

lunes, 19 de diciembre de 2016

Césped transgénico para todos los deportes.


Para la USDA la hierba GE no representa ningún daño ambiental, ¿y la salud de los deportistas?

Por Graciela Vizcay Gomez

La aprobación comercial de "Engineered Bentgrass" se da a pesar de esfuerzos fallidos para detener su propagación en parcelas viejas del experimento, según una publicación del sitio Center for Food Safety.

La Agencia de Protección del Medio Ambiente publicó una declaración de impacto ambiental final dando luz verde al creeping bentgrass ingeniería genética, una hierba altamente invasiva diseñada genéticamente por Monsanto y Scotts para soportar lo que normalmente sería una dosis letal del herbicida glifosato. Scotts presentó una petición similar en 2002 con la intención de venderlo a los campos de golf profesionales.Pero sabemos de antemano que el negocio es redondo para canchas de fútbol, golf, hockey, polo, y todo cuanto necesite césped, ahora con glifosato.

No le bastó a la empresa Monsanto envenenarnos la comida, el agua, el aire, sino que aquellos lugares de esparcimiento cuyo césped ya eran fumigados con glifosato, desde hace rato, pese a no ser GE, ahora lo serán, como los mosquitos, como el salmón y...qué sigue? ¿También el pasto tendrá patente?

Décadas de experimentos al aire libre han demostrado que la hierba es imposible de controlar, ya que se escapó de parcelas "controladas" e invadió acequias, márgenes de ríos y pastizales, desplazando a las plantas nativas y la fauna que depende de ellos. A pesar de más de una década de esfuerzos y millones de dólares, el Departamento de Agricultura, Scotts y Monsanto de Estados Unidos no han podido exterminar esos escapes. Ahora USDA ha aceptado la solicitud de la industria.

"La aprobación de esta hierba por ingeniería genética del USDA es tan peligroso como ilegal", dijo George Kimbrell, abogado senior del Centro para la Seguridad Alimentaria. "La agencia está dando a Monsanto y Scotts un pase gratuito para el daño que su producto ya ha causado a los agricultores y al medio ambiente, y está jugando irresponsablemente sobre un daño futuro en promesas vacías".

El bentgrass GE ya ha contaminado de manera ilegal al menos tres condados, y las semillas de la hierba ultraligeras y su polen han demostrado que es imposible de erradicar. Los agricultores y los expertos de plantas nocivas en el este de Oregón han sido críticos de la propuesta de aprobación de la hierba. En respuesta a la contaminación generalizada, GE creeping bentgrass se declaró una maleza nociva en el condado de Malheur en 2016.

Con esta responsabilidad la aprobación para el control de la contaminación se traslada ahora a partir de la USDA, Scotts y Monsanto a ser exclusivamente el problema de los agricultores y propietarios individuales.

"Sólo las lágrimas me hacen pensar en los estragos ambientales y económicos que esta hierba podría causar a nuestra comunidad", dijo Jerry Erstrom, agricultor y presidente de la junta de malezas del Condado de Malheur. "El USDA ha ignorado las preocupaciones de los agricultores en las zonas afectadas por la contaminación existente. No puedo creer que van a permitir y dejar Scotts y Monsanto que sigan haciendo lo que ya hicieron aquí ".
A diferencia del USDA, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos ha reconocido el peligro de la GE hierba y su probabilidad de propagación fuera de control, llegando a la conclusión de que si se aprueba pueda resultar peligroso para la supervivencia de la especie en peligro de margarita Willamette y lomatuim de Bradshaw y perjudicar el hábitat de la mariposa azul de la Fender en peligro de extinción y la margarita Willamette.

"Esta escandalosa decisión de los reguladores de ignorar el daño permanente a los agricultores de Oregon, las especies amenazadas y el paisaje precioso que todos comparten es un recordatorio inquietante de que los reguladores federales no piensan principalmente en los contribuyentes y ciudadanos, sino más bien en los deseos de las corporaciones como Monsanto y Scotts ", dijo Lori Ann Burd, director del programa de salud ambiental en el Centro para la Diversidad Biológica. "Los que estamos dedicados a proteger los recursos naturales de Oregon exploraremos todas las opciones legales necesarias para un control de esta maleza invasora de vuelta a donde pertenece -en los hombros de los especuladores corporativos que lo trajeron al mundo."-

Zero Biocidas

viernes, 16 de diciembre de 2016

Parkinson: La degeneración de las conexiones del cerebro podría ayudar al diagnóstico precoz


Por Graciela Vizcay Gomez

Los trastornos cognitivos son algunas de las complicaciones no motores más comunes de la enfermedad de Parkinson, que afecta a 25 a 30% de los pacientes, en particular en las etapas avanzadas de la enfermedad y aumentan el riesgo de desarrollar demencia.

Ser capaz de detectar los primeros signos de estos síntomas es importante para frenar el avance y garantizar una mejor calidad de vida. El Parkinson es la segunda enfermedad neurodegenerativa y en Italia son 240.000 pacientes que se ven afectados y 50.000 personas con parkinsonismo.

Un estudio resultado de una colaboración entre la cantidad de la Unidad de Neuroimagen del Hospital IRCCS San Raffaele, Milán, dirigido por Massimo Filippi y la Universidad de Belgrado ha investigado las diferencias estructurales entre los cerebros de pacientes con y sin trastornos cognitivos, encontrando que en el primer redes neuronales tienen algunas de las alteraciones ausente en los otros pacientes.

El uso de un método, MRI con tensor de difusión, y un nuevo enfoque estadístico para el análisis de los datos recogidos (el mismo utilizado en el proyecto conectoma humano), los investigadores reconstruyeron las conexiones estructurales del cerebro de 170 parkinsoniano, 54 de los cuales con trastorno cognitivo leve (DCL), y 41 sujetos control sanos.

"Con la misma discapacidad motora, los pacientes con deterioro cognitivo leve tienen una alteración de algunas conexiones - tales como las que existen entre las áreas frontales y los ganglios basales - áreas específicas de déficits cognitivos," explicó el Dr. Federica Agosta del San Raffaele. En los pacientes que no tienen déficit cognitivo, estas alteraciones en la sustancia blanca (el uno compuesto por los axones y la coordinación de las actividades de las diversas regiones del cerebro) pueden preceder a la atrofia de la materia gris que normalmente se encuentra cuando se trata demencia completa. Los autores del estudio investigaron a continuación la posible correlación entre la magnitud del daño cerebral y la gravedad de los síntomas cognitivos, "el daño microestructural Major, peor es el rendimiento de los pacientes en las pruebas de función ejecutiva."

En otras palabras, si una parte de la degeneración de los tractos de sustancia blanca es observable en todos los casos de Parkinson, trastornos cognitivos aparecen sólo cuando el daño es tal como para implicar redes neuronales específicos y su organización. "La pérdida de la integridad de estas vigas, analizadas con nuevos métodos de análisis estadístico, podría ser utilizado como un marcador precoz de trastorno y ayudar a los médicos cognitivos leves en la identificación de las personas en riesgo de desarrollar complicaciones cognitivos de la enfermedad", explica el Dr. Agosta.

Todavía se necesita más investigación y el equipo de investigación que ya se ha iniciado un amplio estudio de la enfermedad de Parkinson con el inicio, su seguimiento en el tiempo con la exploración clínica y la resonancia magnética.-

Zero Biocidas​

El primer agrihood urbano sostenible de los Estados Unidos alimenta a 2.000 hogares gratis

Por Graciela Vizcay Gomez

Cuando piensas en Detroit, ‘sostenible’ y ‘agricultura’ no suelen ser las dos primeras palabras que te vienen a la cabeza. Pero un nuevo “agrihood”, desarrollado gracias a The Michigan Urban Farming Initiative (MUFI), puede hacer que cambies de opinión.


¿Espera, un agrihood? Es un modelo de crecimiento alternativo para los barrios, colocar la agricultura como la pieza central de un desarrollo de uso mixto. Existen algunos agrihoods a lo largo de los EE.UU., pero en las zonas rurales. Este es el primero dentro de una ciudad.

Detroit es una ciudad que está desarrollando una agricultura urbana orgánica en auge aprovechando los espacios industriales que ha dejado la crisis económica.

Desde la asociación describen un agrihood, como un modelo de crecimiento alternativo para los barrios. Un agrihood se desarrolla alrededor de la agricultura urbana, y MUFI ofrece alimentos frescos locales a unos 2.000 hogares gratis.

Tal y como comenta el cofundador y Presidente de MUFI, Tyson Gersh: “En los últimos cuatro años, hemos crecido partiendo de un huerto urbano que proporciona productos frescos para nuestros residentes a un campus agrícola, el cual ha ayudado a mantener el barrio, atrayendo a nuevos residentes y la inversión en la zona.” A través de la agricultura urbana, MUFI pretende resolver problemas a los que se enfrentan los residentes de Detroit, tales como la nutrición, el analfabetismo o la inseguridad alimentaria.

MUFI es una asociación sin ánimo de lucro operada por voluntarios. Han recibido ayudas de empresas para restaurar y convertir en su sede central un edificio que compró en una subasta hace unos años.Se extiende más de 3 acres. Tiene huertos de dos hectáreas, con 200 árboles frutales y jardín sensorial infantil. Ofrecen sus productos gratis para el barrio, iglesias, comedores y personas que lo necesitan.

Hay otros agrihoods en los Estados Unidos como este, uno en Davis, California. Pero el agrihood de California es caro; mucha gente no podía permitirse el lujo de vivir allí. El agrihood de Michigan es mucho más accesible.

MUFI sigue trabajando en nuevos proyectos para restaurar el barrio de una manera sostenible. Una casa dañada por el fuego cerca de su agrihood convertirá su sótano en un depósito de agua para el riego de la finca.-

Zero Biocidas

jueves, 15 de diciembre de 2016

Un informe científico sobre el glifosato alerta sobre sus peligros para la salud y el medio ambiente


La red de acción en plaguicidas PAN Internacional ha elaborado un monográfico sobre el herbicida más utilizado del mundo, el glifosato, cuya traducción al castellano ha sido realizada y presentada por Ecologistas en Acción. El informe recopila abundante información científica sobre sus efectos para la salud y el medio ambiente, y pone en alerta a reguladores, gobiernos y personas usuarias de todo el mundo.

Además de advertir de los efectos adversos sobre el glifosato, el informe también contiene una sección útil en la gestión alternativa de malezas y proporciona información sobre una amplia variedad de enfoques no químicos para el control de malezas en diversas situaciones.

Para las entidades que han participado en el informe, la fuerte publicidad y labor de marketing de Monsanto, el principal fabricante e inventor de glifosato, bajo su marca Roundup, ha dado lugar a la percepción generalizada de que el producto químico es “seguro", a pesar de las crecientes evidencias científicas y denuncias sobre sus daños para la salud y el medioambiente.

El documento aporta una detallada revisión sobre los efectos adversos para la salud humana del herbicida. Intoxicación aguda, daño en riñón e hígado, desequilibrios en el microflora intestinal y el funcionamiento intestinal, cáncer, alteraciones endocrinas, disminución de la fertilidad y daños en el desarrollo fetal, daños neurológicos y disfunción del sistema inmune, son algunos de los efectos sobre la salud recogidos.

La red global está llamando a sustituir el herbicida por enfoques agroecológicos para el manejo de malezas en sistemas de cultivos diversificados y para situaciones que no son de cultivo.

Como resultado, están aumentando drásticamente las prohibiciones y restricciones nacionales, así como la acción voluntaria de las autoridades locales para reducir su uso. Sri Lanka fue el primer país en prohibir su uso por completo; Italia ha prohibido el uso de pre-cosecha y el uso en lugares públicos; Francia está eliminando gradualmente su uso en las ciudades y zonas comunes.

Los impactos ambientales que se detallan en la monografía son también alarmantes.El glifosato puede persistir en algunos suelos hasta tres años y hay evidencia de bioacumulación. La resistencia a glifosato se registra ahora en 35 especies de malezas y en 27 países, en su mayoría causados ​​por el uso repetido de glifosato en cultivos transgénicos, la agricultura sin labranza y el uso de equipamiento.
Leer informe completo aquí: http://bit.ly/2hngDpH

Zero Biocidas

Los presos produce alimentos y prendas de vestir


Por Graciela Vizcay Gomez

Una huerta con capacidad para producir alrededor de 400 cajas de verduras y hortalizas al mes, así como plantas medicinales y aromáticas, recogida de aguas pluviales y cientos de plantas que brotan de las semillas. Esto es parte del paisaje de la zona fuera del Presidio Maestro Jacy de Asís en Uberlândia, Belo Horizonte Brasil, en Minas Triángulo, donde trabajan 25 internos. La noticia fué publicada por SEDS, la Secretará de Estado de Defensa Social de ese país..

En el otro lado de la pared 30 mujeres producen los pantalones y pantalones cortos uniformes del sistema penitenciario de Minas Gerais, que se remitirá al almacén central de Belo Horizonte. La producción llega a 2.250 piezas por mes.

Los detenidos en las actividades productivas y la prestación de servicios no se limitan a estas dos actividades. La prisión cuenta actualmente con 300 hombres y mujeres en el trabajo interno y externo de la limpieza, mantenimiento y obras.

La unidad se puede comparar con una gran empresa proveedora de mano de obra cualificada en el área de la construcción. "Contamos con profesionales fantásticos, albañiles, pintores, electricistas, participando en obras en muchos edificios públicos de Uberlândia, escuelas e incluso la comisaría de la Policía Federal", dice el director general de la prisión de Maestro Jacy de Assis, Adanil Firmino da Silva.

Conociendo el jardín de los medios de prisiones se perdió en la variación de las camas verdes. Rúcula, lechuga, col, repollo, espinacas, brócoli e incluso pequeñas camas Maracugina, hierba de limón, hierba santa, la menta y las cebolletas son algunas de las especies cultivadas, bajo la responsabilidad del funcionario de prisiones y del director de producción José Francisco Pereira dos Santos, de 61 años, que trabaja en la unidad desde que se abrió en 1999.

"Nací en el monte y al final del año, cuando me retire, regreso al campo. Este jardín es mi pasión y tiene el poder de cambiar la vida de muchos hombres. Nadie puede venir y conseguir inmunes a los cambios ", dice Francisco.

Según el gerente de producción de informes en varias ocasiones que conoció por casualidad con ex detenidos en la calle, lo que hizo para decirle cómo sus vidas habían cambiado para el mejor cuidado, que estaban trabajando y tomando de la familia.

La comida se vende a un proveedor de la empresa de alimentos a la prisión, con una capacidad de 940 asientos y es de aproximadamente 2.100 prisioneros. En época de lluvias, el agua que corre por el techo del almacén de herramientas y es dirigida por una tubería a un depósito situado cerca de las plantas de semillero de efecto invernadero.

Gran parte de la ropa usada por los presos del estado se hacen en la prisión de Uberlândia. En el lugar llegará grandes rollos de tela de color rojo y verde, cortadas con una máquina como una sierra de arco, que se desliza sobre una bancada. El resto de las entradas se compuso de las líneas y elástica porque los uniformes tienen cremallera, botones o bolsillos.

El director de devolución de llamada, Janaina Vaz persona, explica que a pesar de los pequeños moradores del tiempo empleado en el taller uniforme, la producción y no para los plazos se cumplen. A medida que la unidad está destinada a detenidos en prisión preventiva, que puedan ser transferidos a otros lugares o recibir una licencia de liberación.

La prisión produce uniformes durante más de siete años. Los rojos son para las unidades comunes y verdes para hospitales y el Centro de Referencia para las mujeres embarazadas privadas de libertad de Vespasiano, Gran Belo Horizonte.

Zero Biocidas

miércoles, 14 de diciembre de 2016

Un nuevo tipo de resistencia a los antibióticos


Por Graciela Vizcay Gomez

Agencia Alai Amlatina
Las bacterias que combaten las drogas llamadas carbapenems muestran la facilidad con que los microbios recogen rasgos que desafían la medicina. El estudio científico fue publicado por la Sociedad Americana de Microbiología, y en la revista Scientific American.

El paper completo puede leerse aquí: http://bit.ly/2gWaJLX

Los científicos han descubierto una forma peligrosa y altamente transmisible de bacterias resistentes a múltiples fármacos que acechan en una granja de cerdos del Medio Oeste, según dicho estudio publicado la semana pasada. Las bacterias han compartido fácilmente fragmentos de ADN que les ayudan a luchar contra los antibióticos llamados carbapenems, y esta es la primera vez que tales microbios se han encontrado en una granja de Estados Unidos.

Cuando estas bacterias infectan a los humanos, son extremadamente difíciles de tratar, y con frecuencia son mortales. El descubrimiento también plantea una especie de misterio. El Carbapenems no se utiliza en granjas, se utiliza sobre todo en los hospitales, por lo que es desconcertante que los microbios con capacidad para soportar un medicamento que probablemente no se encuentra desarrollado.

La hazaña ilustra la facilidad con la que los rasgos de resistencia a antibióticos pueden viajar a nuevos lugares y saltar en diferentes especies, pero todavía no está claro lo que significan los resultados para la salud pública. Hasta el momento no hay "ninguna evidencia de que está entrando en el suministro de alimentos," dice Thomas Wittum, un científico de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad Estatal de Ohio que publicó los hallazgos en Agentes Antimicrobianos y Quimioterapia , junto con sus colegas. "Se trata de una cepa resistente, rara, en una sola granja", añade. "Vamos a tener que hacer mucha más investigación antes de poder decir exactamente cuál es el riesgo."

Los investigadores recogieron muestras a lo largo de cuatro visitas a una granja que cría 1.500 cerdos al año. Se tomaron muestras de las superficies que entran en contacto con los animales y los empleados de la granja: bares, cajones, puertas, tapetes, pomos de las puertas y las cucharadas de alimentación, entre otras cosas. También se recogieron algunas muestras rectales de cerdo y muestras fecales.

Wittum y sus colegas encontraron que en 18 muestras, recogidas de las superficies que albergaban a los lechones y cerdas, había bacterias llamadas carbapenem-resistentes, Enterobacteriaceae (CRE). Para decirlo en forma simple: en sus formas normales, las bacterias de la familia de las enterobacterias (por ej. E. coli) son una parte normal del aparato digestivo humano. No obstante, algunas de estas bacterias han desarrollado defensas contra todos o casi todos los antibióticos que tenemos en la actualidad. Cuando estas bacterias entran en la sangre, la vejiga o en otras áreas donde no pertenecen, los pacientes sufren infecciones que son difíciles y a veces imposibles de tratar.

El gen que les ayudó a resistir el antibiótico estaba en una pieza circular de ADN llamado plásmido, y este círculo en particular es conocido por su capacidad de compartir copias de sí mismo con otras especies bacterianas en la presencia de otros plásmidos "ayudantes". De hecho, "la evidencia sorprendente de este estudio es que encontraron el gen de resistencia, en múltiples especies de bacterias, y que sugiere fuertemente que se habían movido alrededor," dice Tim Johnson, un microbiólogo de la Universidad de Minnesota Escuela de Medicina Veterinaria.

Un estudio publicado en enero de 2016 encontró bacterias resistentes a carbapenem en el estiércol de vacas lecheras en las granjas en Nuevo México y Texas, sin embargo, estos genes de resistencia no estaban en plásmidos, sino más bien en los cromosomas bacterianos, que no se comparten de la misma manera.

Nadie está seguro de que estos genes de resistencia, procedían o cómo llegaron a la granja, pero los investigadores tienen ideas:

"La fuente más lógica sería un hospital, donde los carbapenems se utilizan con frecuencia y CRE no son poco comunes," dice Wittum. Los trabajadores agrícolas podrían, por ejemplo, llevar a CRE a su casa, después de una visita al hospital y luego depositar las bacterias en el equipo de granja.
Pero incluso si algunas bacterias fueron dejadas en una puerta por un empleado de la finca, ¿por qué los microbios con el rasgo de resistencia se quedan en los animales? La resistencia típicamente no persiste si no es útil y es difícil de ver la ventaja de llevar un escudo contra un antibiótico que no se usa en la agricultura. Una posibilidad es que un antibiótico diferente utilizado en los cerdos, llamada ceftiofur, podría ser la culpable. Las moléculas de ceftiofur son estructuralmente similares a carbapenems, y debido a que los genes que confieren resistencia a una frecuencia proporcionan resistencia a la otra. Este escenario se apoya en el hecho de que los investigadores no encontraron CRE en las muestras obtenidas de los graneros que albergan cerdos de mayor edad; el ceftiofur sólo se utiliza en los animales jóvenes, y la resistencia puede desaparecer a medida que los cerdos se hacen mayores.

El antibiótico Ceftiofur es una cefalosporina de tercera generación, utilizado en perros y gatos en infecciones urinarias causadas por E. Coli y Proteus Mirabilis. De igual manera está indicado en infecciones de tejidos blandos, sepsis bacteriana, infecciones respiratorias y necrosis interdigital. Se aplica a Caninos, Felinos, Bovinos, Porcinos, Equinos, Aves, Ovinos, Caprinos, Reptiles y Especies Silvestres.La farmacéutica Zoetis Inc, lo produce, opera en 70 países, lo más llamativo es que esta empresa es subsidiaria de "Pfizer" la reina de las vacunas, que está en el tapete de las críticas, por sobornos a médicos y fiscalías de España, publicado en el Eldiario.es en abril de 2016.

Los estudios han demostrado que las bacterias se transmiten de los animales a las personas a continuación, pueden evolucionar en formas mucho más peligrosa. En 2012 en otro estudio publicado en Mbio, los investigadores informaron que una cepa resistente a la meticilina de Staphylococcus aureus (MRSA) en Europa adquirió su resistencia a la meticilina, así como la resistencia a otro medicamento, tetraciclina, después de saltar de la gente a los cerdos en las granjas. Entonces saltó de nuevo en gente otra vez, causando una enfermedad grave. "Esto es muy preocupante", dijo Keeve Najman, director del Programa de Producción de Alimentos y Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins. Y lo es, porque no sabemos qué contienen los alimentos, no hay etiquetado ni controles eficaces.
Como afirmo siempre: El Anmat, Defensa al Consumidor y el Senasa en Argentina, bien...gracias.

Fuente: Zero Biocidas

jueves, 8 de diciembre de 2016

GMO: alimentar animales es más importante que a los humanos


Por Graciela Vizcay Gimez

El director de Pulso Sostenible, Henry Rowlands, declaró en su web: "La alimentación OGM para los animales es mucho más importante que la comida OGM para la gente, para la industria biotecnológica, por lo que no es sorprendente que las directrices de etiquetado de OGM liberados por el Servicio de Inspección y Seguridad Alimentaria (FSIS) den a la industria de alimentos transgénicos un impulso, sin embargo, esto es ahora una de las principales causas de confusión para consumidores en todo Estados Unidos ".

De acuerdo con la Asociación Nacional de Productores de Maíz en el año 2015, el 93% de todo el maíz cultivado en los Estados Unidos es OMG, de los cuales el 39,1% se utiliza para la alimentación animal , el 30,3% para el combustible, el 12,5% de las exportaciones y sólo 10% en total para el industria de alcohol y alimentos en los EE.UU. . Estos datos son sólo un ejemplo de la importancia de la alimentación animal para la industria biotecnológica.

El FSIS ha optado por no seguir el "patrón de oro" : el ejemplo alemán sobre el etiquetado de los OMG. Para el mercado de alimentos que está libre de trazas incluso de organismos modificados genéticamente, Alemania permite el uso de una etiqueta que indica que el alimento "No contiene Ingeniería Genética" (Ohne Gentechnik). En la carne y productos cárnicos para calificar para la etiqueta, los animales deberán haber sido alimentados con una dieta libre de transgénicos durante largos períodos antes de sacrificarlos para consumo.O sea a base de pasto, no de maiz transgénico, camas de pollos que son trituradas con los excrementos y vendidas a los feedlots, amén de antibióticos y otros productos de engorde.Pasa lo mismo con los pollos inflados, con los cerdos y quién controla eso? En el supermercado la bandeja no dice "carne cuya vaca se alimentó con piensos, maíz transgénico" y en la carnicería mucho menos.

Hay mucho imbécil riéndose de los veganos o de los que alertan sobre estos temas y me pregunto: sabrán estos ignaros lo que hay en su asadito antes de burlarse de los que comen distinto?

Ronnie Cummins, director internacional de la Asociación de Consumidores Orgánicos,(OCA) también se manifestó: "Desafortunadamente las directrices del FSIS son consistentes con la tendencia predominante a nivel federal reguladora de Estados Unidos para proteger las ganancias de la industria a expensas de la salud humana y de la seguridad ambiental. Permiten productos que contienen ingredientes de origen animal alimentado con transgénicos, para que sean etiquetados como no-GMO, es sólo otro ejemplo descarado de un gobierno que gobierna para las empresas ".

"Habrá que educar a los consumidores acerca de por qué nunca deben confiar en la etiqueta no-GMO, y cómo en el futuro, la única manera de evitar ingredientes transgénicos será la de comprar productos orgánicos certificados, o investigar a sus agricultores y proveedores para determinar los locales, y si los productos cárnicos y lácteos que venden en las tiendas y mercados esos agricultores, son derivados de animales que son 100% alimentados con pasto y / o alimento orgánica, no GMO ", concluyó Cummins.
El Anmat de nuestro país está a años luz de Alemania.Este tema lo repetimos en Europa con el fallecido Dr Andrés Carrasco, " que al comprar la soja argentina, para piensos indirectamente estaban siendo envenenados a través de los alimentos" Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.-

Zero Biocidas.

miércoles, 7 de diciembre de 2016

Disruptores Endócrinos: detengamos la manipulación de la ciencia


Por Graciela Vizcay Gomez

Cerca de cien científicos piden a Europa y a la comunidad internacional que actúen contra los disruptores endocrinos. Condenan el uso de estrategias de fabricación de la duda como las utilizadas por las industrias en la batalla contra el cambio climático, según informe de Le Monde

Desde hace décadas, la ciencia se ha visto atacada cada vez que sus descubrimientos cuestionaban actividades comerciales o intereses establecidos. La evidencia científica ha sido brutalmente deformada por personas que niegan la ciencia o que están financiadas por intereses industriales, con el objetivo de crear una falsa impresión de controversia. Esta fabricación de la duda ha retrasado las acciones preventivas con graves consecuencias para la salud de la población y el medio ambiente.

Los “fabricantes de duda” trabajan en diferentes áreas, como la industria de tabaco, la petroquímica y el sector agroquímico. Por sí sola, la industria petroquímica es fuente de miles de sustancias químicas tóxicas y contribuye al incremento masivo del nivel de dióxido de carbono en la atmósfera, uno de los causantes del cambio climático.

La lucha por la protección del clima ha entrado en una nueva era con el Acuerdo de París del 2015, a pesar de la feroz oposición de los escépticos del clima, sordos al consenso establecido por los científicos comprometidos con el trabajo por el interés público.

Una lucha similar se está librando en torno a la necesidad de reducir la exposición a los disruptores endocrinos. La Comisión Europea está a punto de implementar la primera regulación de disruptores endocrinos del mundo. Aunque muchos países han expresado su preocupación con respecto a estos productos químicos, no existe una regulación conjunta.

Nunca antes la humanidad se ha enfrentado a tan elevado número de enfermedades relacionadas con el sistema hormonal, como cáncer de mama, testículos, ovarios o próstata, problemas de desarrollo cerebral, diabetes, obesidad, testículos sin descender en los bebés, malformaciones del pene y escasa calidad del semen.

Una abrumadora mayoría de los científicos que participan activamente en la investigación de las causas de estas tendencias de la salud están de acuerdo en que están involucrados varios factores, entre ellos las sustancias químicas capaces de interferir con nuestros sistemas hormonales.

Varias sociedades científicas expertas han señalado que estos productos químicos, llamados disruptores endocrinos, representan una amenaza para la salud mundial. Entre ellos se encuentran los piroretardantes de muebles y equipos electrónicos, los plastificantes de los artículos de plástico y de productos para el cuidado personal y los pesticidas encontrados como residuos en nuestros alimentos. Estas sustancias pueden interferir con las hormonas naturales durante los períodos críticos de desarrollo, como el embarazo o la pubertad, cuando nuestros cuerpos son particularmente sensibles.

No es posible hacer frente a esta creciente incidencia de enfermedades con mejores tratamientos médicos, en parte porque no existen tratamientos, en parte porque los efectos sobre la salud son irreparables. También tenemos opciones limitadas para reducir nuestra exposición personal evitando ciertos artículos de consumo. La mayoría de los disruptores endocrinos llegan a nuestro cuerpo a través de alimentos que están contaminados con estos productos químicos.

La opción clave para detener el aumento de las enfermedades hormonales es prevenir la exposición a estas sustancias químicas mediante una regulación más eficaz. Pero los planes para elaborar tal regulación en la Unión Europea se han topado con la vigorosa oposición de científicos con fuertes vínculos con los intereses industriales, lo que genera una apariencia de falta de consenso científico que en realidad no existe. La misma estrategia utilizada por la industria tabacalera para contaminar el debate, confundir al público y socavar los esfuerzos de los políticos y reguladores para desarrollar y adoptar normas más eficaces.

Tanto el debate sobre cambio climático como el de los disruptores endocrinos han sufrido la distorsión de la evidencia científica por parte de actores patrocinados por la industria.

Muchos científicos creemos que nuestra objetividad y neutralidad podrían verse socavadas si expresamos públicamente opiniones sobre cuestiones políticas y participamos en debates políticos. Sería ciertamente preocupante si alguna de nuestras opiniones políticas nublara nuestro juicio científico. Pero son aquellos que niegan los resultados científicos quienes están permitiendo que los políticos nublen su juicio. El resultado es un daño irreparable. La confusión de la ciencia con respecto al tabaco costó decenas de millones de vidas. No deberíamos cometer el mismo error de nuevo.

Creemos que ya no es aceptable permanecer en silencio. Como científicos, en realidad tenemos la obligación de participar en el debate y de informar al público.

Tenemos la necesidad de hacer visibles las consecuencias de nuestro trabajo para la sociedad y para las generaciones futuras y llamar la atención sobre los graves riesgos que nos amenazan.

Las apuestas son altas y la acción política para contener la exposición a los desórdenes endocrinos y los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero se ha convertido en una emergencia.

Como científicos especializados en disrupción endocrina y cambio climático hemos unido fuerzas porque muchas de las acciones necesarias para reducir la exposición a los disruptores endocrinos también ayudarán en la lucha contra el cambio climático.

La mayoría de las sustancias químicas sintetizadas por el hombre se derivan de combustibles fósiles fabricados por la industria petroquímica. Al reducir las cantidades de refinado de petróleo, también disminuiremos la producción de subproductos utilizados en plásticos y plastificantes. Estas sustancias químicas afectan a la salud reproductiva masculina y contribuyen a aumentar el riesgo de cáncer.

Al reducir la dependencia de los combustibles fósiles y fomentar las fuentes de energía alternativas, no sólo reduciremos los gases de efecto invernadero, sino que también restringiremos las emisiones de mercurio. El mercurio es un contaminante del carbón y, a través de las emisiones al aire y la acumulación en los peces, llega a nuestros cuerpos y afecta al desarrollo del cerebro.

Aunque muchos estados han expresado la voluntad política para abordar el problema de los gases de efecto invernadero, la traducción del conocimiento científico sobre el cambio climático en políticas efectivas ha sido bloqueada, principalmente mediante el uso de la desinformación para confundir al público y a nuestros líderes. Los gobiernos ya van tarde.

Es importante que no repitamos estos errores con los disruptores endocrinos, y aprender de la experiencia de los científicos del clima y la investigación en salud pública.

En la práctica, será muy difícil reconocer una sustancia peligrosa como disruptor endocrino en la Unión Europea.

La Comisión Europea tiene ahora la oportunidad de elegir los instrumentos de regulación de los disruptores endocrinos que establecerán nuevos estándares en todo el mundo y nos protegerán de los efectos nocivos.

Sin embargo, nos preocupa que las opciones reguladoras propuestas por la Comisión Europea estén muy por debajo de lo que se necesita para protegernos a nosotros y a las generaciones futuras.

Las opciones para la identificación de los disruptores endocrinos requieren un nivel mucho más alto de evidencia que otras sustancias peligrosas, como las cancerígenas. En la práctica, esto hará muy difícil que cualquier sustancia sea reconocida como disruptor endocrino en la UE.

Se necesitan medidas urgentes en ambas cuestiones. Por esta razón, hacemos un llamamiento para el desarrollo y aplicación de medidas eficaces que aborden de forma coordinada tanto los disruptores hormonales como el cambio climático.

Una manera eficaz sería la creación, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, de un grupo con el mismo estatus internacional y las mismas prerrogativas que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Este grupo se encargará de revisar los estudios científicos que podrían utilizar por los reguladores para el interés público y protegería nuestra ciencia de la influencia de los intereses privados.
Se lo debemos a las generaciones que vivirán mañana.-

Zero Biocidas

martes, 6 de diciembre de 2016

Pakistán:La difusión de la energía solar en zonas rurales


La misión de Shazia Khan es llevar la energía solar para las personas que no tienen acceso a servicios de electricidad, un artículo de Jolene Edgar, que hoy les traigo en habla hispana.

Por Graciela Vizcay Gomez

Fuera de la red, totalmente independiente de una empresa eléctrica, puedan emitir energía en una sola luz sorprendentemente diferente en el que el estiércol animal sirve como combustible para cocinar, queroseno ilumina la tarea de los niños por la noche, y los generadores diesel impulsar ventiladores rudimentarios durante el calentamiento en peligro la vida olas. Más allá de los riesgos inherentes a estas fuentes de energía plantean-incendios, lesiones y enfermedades respiratorias derivadas de la inhalación de gases tóxicos-no es la cifra catastrófica toman sobre el medio ambiente, ya que constantemente envenenan nuestro planeta con los gases de efecto invernadero.

Igualmente preocupante son las desventajas económicas y sociales que vienen de ser sin electrificar. productividad de la empresa cesa en el ocaso, lo que limita los ingresos de las familias; los productores de leche sufren rapidez de la descomposición obscenas debido a una mala refrigeración; y la conectividad básica indispensable de noticias mundiales y dos caminatas familiares-demandas de larga duración a ciudades distantes donde los teléfonos celulares se puede cargar.

Esta es la realidad de 70 millones de personas en las zonas rurales de Pakistán, una que Shazia Khan y su empresa social, energía ecológica, se esfuerzan por transformar la tecnología solar.

El deseo de Khan para aliviar la pobreza energética en esa zona es alimentada por su conexión personal con el país. Un estadounidense de Pakistán, Khan nació y se crió en los Estados Unidos, pero visitó Pakistán a menudo como un niño. "Todavía estoy obsesionado por las imágenes de la miseria que he visto en los pueblos allí," dice ella. Ella recuerda descalzo niños, algunos de tan sólo tres, que venden chicles o cocos en la carretera, algo que la inundó de tristeza cuando más tarde regresó a su casa.

Con el tiempo, la desesperación de Khan criado una necesidad urgente de dar la espalda. Después de graduarse de la Escuela de Derecho de Vermont en 2003 con un enfoque en el derecho ambiental, viajó a Karachi, Pakistán, para trabajar por la Corporación Nacional de Desarrollo Financiero, un grupo encargado de ayudar al país a mejorar su infraestructura energética.

Durante su visita a familiares en la provincia de Sindh, Khan tenía una comprensión de que llegó a dirigir la dirección de su trabajo. "Aunque hemos ayudado a facilitar el desarrollo de varias plantas de energía enormes en Karachi, en realidad no tendría ningún impacto en las comunidades fuera de la red", explica. "Es simplemente demasiado caro para el gobierno para construir líneas de alta tensión para llegar a estos pequeños pueblos, descentralizados y remotas."

Más tarde, mientras trabajaba en el Banco Mundial en Washington, DC, y la consulta en un proyecto en la República Democrática del Congo se centró en la electrificación de toda África subsahariana y partes de Oriente Medio, Khan descubrió que ni siquiera un plan de este ámbito ayudaría pueblos de bajos ingresos no electrificadas. La energía generada sería primer ser utilizado para satisfacer las necesidades industriales y comerciales, a continuación, se alimentó a las principales ciudades. "Ese fue el impulso para mí para comenzar a investigar soluciones que abordan específicamente las comunidades fuera de la red, que siempre estaban siendo ignorados," dice ella.

Pakistán parecía perfectamente preparada para una revolución solar. El país tiene una de las mayores señales de radiación solar en el mundo y una creciente carga ambiental causada por los millones de habitantes que dependen directamente de los combustibles fósiles para obtener energía. Así en 2009, Khan lanzó energía ecológica (entonces una organización no lucrativa llamada energía ecológica Finanzas) para recaudar fondos para las lámparas solares que podrían proporcionar vasta población fuera de la red de Pakistán con más seguros, más ecológicos alternativas al queroseno, madera y diesel.

Un año más tarde, las devastadoras inundaciones golpearon Pakistán, conduciendo a cientos de miles de personas en campos de refugiados. Entre los muchos artículos humanitarios solicitados por el gobierno eran linternas solares para iluminar tanto los centros de salud las 24 horas, invadida por el cólera y la malaria, y los propios campos, donde en los cuartos oscuros, llenos de gente, las mujeres fueron violadas y los niños fueron molestados. En medio de esta tragedia ", la magnitud del problema comenzó a hundirse en," dice Khan. "Sólo tenía un par de miles de linternas, pero había cientos de miles de personas que lo necesitan." Así en el año 2011, Khan se asoció con el experto en energía limpia Jeremy Higgs-que ahora sirve como director de operaciones de energía ecológica en Karachi-para transformar energía ecológica Finanzas en una empresa que podría proporcionar una solución solar sea más integral y sostenible.

Khan y Higgs dedicaron cuatro años de investigación del consumidor, visitar 44.000 hogares a través de 2.200 aldeas sabe que tienen tasas muy bajas de electrificación o sin electricidad en todo. El dúo descubrió que a pesar de sus linternas solares son una valiosa fuente de luz, que no podían cumplir con mayores necesidades de las comunidades: para cargar los teléfonos celulares o los ventiladores eléctricos y televisores. "Tuvimos que crear una más completa utilidad solar servicio y uno que permitiría a las personas alimentar cualquier cosa y pagan una cuota única predecible para la electricidad que utilizan", dice Khan. Ella atribuye gran parte del éxito de su empresa a esta pay-as-you-go sistema: Cada mes, los consumidores a hacer un pago a su dinero móvil local agente existen 1.000 a lo largo de Sindh, de la misma manera que pagan por sus teléfonos celulares. "Una vez que un puñetazo en su código de activación, que forma remota desbloquear una cantidad correspondiente de electricidad a su unidad de energía solar", un sistema autónomo conocido como una solución solar distribuida que proporciona energía directamente al cliente sin infraestructura adicional.

El siguiente movimiento de energía ecológica estaba llevando la tecnología a las personas necesitadas. Comenzaron con propietarios de pequeñas empresas, como un vendedor de té que habían utilizado durante mucho tiempo un televisor para atraer a las empresas, como las películas de Bollywood y juegos de cricket atraer clientes y animarles a permanecer más tiempo y beber más té. Durante años había sido capaz de alimentar su conjunto fuera un generador diesel mal, pero recientemente ha pasado a la energía solar. La compañía también cuenta con una red de pago de promotores de la comunidad que hacen demostraciones de productos. "Se trata de hombres y mujeres de las comunidades en las que trabajamos, cada uno de los cuales habla el lenguaje y verdaderamente cree que el acceso de energía puede hacer que la gente más económicamente productiva", dice Khan.

Aparte de las oportunidades de empoderamiento permite solares, está la gran ayuda ambiental importante, que va más allá de reducir las emisiones de carbono. Pakistán es el país más deforestado en Asia-en gran parte porque los árboles son una fuente gratuita de combustible y esto prepara el escenario para las inundaciones rampantes. "Si podemos dar a la gente una alternativa asequible a los árboles, dejando de madera para contener las mareas de inundaciones-están dispuestos a hacer el cambio," dice Khan.

Energía ecológica ha registrado más de 100 clientes en el transcurso de un año. Y el apetito de Sindh para la energía solar está creciendo derecha junto con la ambición de Khan. Ella espera para convertir 50.000 habitantes en los próximos tres años antes de que finalmente expandirse más allá de Pakistán a Myanmar, Indonesia, Malasia y posiblemente. "Jeremy y yo planeamos estar aquí por mucho tiempo", dice ella. "Y queremos que esta empresa nos sobrevivirá."

Zero Biocidas.
Foto: Un niño estudiacon la luz de la linterna solar de su familia adquirida a través de energía ecológica.

lunes, 5 de diciembre de 2016

Philip Morris dice adiós a los cigarrillos convencionales


Por Graciela Vizcay Gomez

La empresa tabacalera más grande en el mundo, anunció la muerte de los cigarrillos tradicionales. La razón es el lanzamiento del nuevo producto: un cigarrillo "sin humo" IQOS. "Tenemos que imaginar un futuro sin la venta de cigarrillos", dijo el entrenador Martin Inkster al diario italiano La Stampa.
Philip Morris está listo para eliminar la producción de cigarrillos convencionales debido a las presiones regulatorias sobre el tabaco. En 10 años, la empresa ha invertido 3 mil millones de dólares de capital para el nuevo producto, que se define "un paso hacia un futuro libre de humo." Hasta la fecha la empresa estadounidense todavía produce más de 870 mil millones de cigarrillos al año.
Con humo o sin humo el vicio seguirá viento en popa para los adictos, y lo que informan en el exterior ni la filial argentina de cigarrillos hizo ninguna mención.-

miércoles, 30 de noviembre de 2016

El peligro de los alimentos transgénicos


Por Graciela Vizcay Gomez.

Los hallazgos presentados por la Universidad de Sherbrooke en Quebec Centro Hospitalario revelaron la preocupación por los riesgos a largo plazo del consumo de granos OMG , como el trigo y el maíz. El estudio incluyó una pequeña población de las mujeres embarazadas y sus fetos, así como las mujeres no embarazadas. Su objetivo era poner a prueba la cantidad de residuos de pesticidas que se podían encontrar en la sangre de la madre. De las 69 mujeres que participaron en el estudio, la mayoría de las madres mostraron cantidades medibles de pesticidas en su torrente sanguíneo. Incluso el 80% de su descendencia fetal mostró niveles séricos notables de pesticidas de ingeniería genética. [ 3 ]

Los daños causados por alimentos transgénicos

Trastornos gastrointestinales han ido en aumento en los últimos 50 años, con gluten, alimentos procesados, y los OGM siendo los principales culpables que impulsan este aumento. Síndrome del intestino irritable, enfermedad celíaca, y el estreñimiento crónico son algunos de los muchos trastornos intestinales que son comunes hoy en día. El glifosato , un herbicida que se utiliza en cultivos transgénicos, se ha demostrado que perturbar el equilibrio de la microflora intestinal y promover el crecimiento de cepas de bacterias dañinas. [ 4 ] Esto puede interferir con el sistema inmune, aumentar las tasas de infección, y también puede causar problemas con el estado de ánimo y el comportamiento. [ 5 ]

Las enzimas digestivas también pueden reducirse tras el consumo de alimentos transgénicos, lo que lleva a una digestión deficiente. [ 6 ] Los estudios también indican que los cultivos transgénicos, en particular aquellos que contienen glifosato y la toxina Bt , daños microvellosidades en el tracto intestinal similar a la observada en la enfermedad celíaca . [ 7 ] la investigación es claro si esto podría estar contribuyendo al aumento de los diagnósticos de enfermedad celíaca; sin embargo, podría ser un factor principal.

Cómo evitar alimentos transgénicos

La única manera de evitar los alimentos transgénicos es elegir orgánicos siempre que sea posible. Con la compra orgánica, que está votando con su bolsillo y creando una demanda de más natural, no modificada genéticamente, los alimentos no-pesticida. No se deje engañar por el sello totalmente natural; estos alimentos pueden contener ingredientes totalmente naturales, pero podrían ser modificados genéticamente. Sólo etiqueta de certificación orgánica del USDA garantiza la ausencia de ingredientes genéticamente modificados.

Cómo ser proactivos acerca de su salud intestinal

En realidad, es difícil de evitar por completo los alimentos transgénicos ya que están en los supermercados, tiendas de conveniencia y restaurantes. Sin embargo, hay otras maneras de contrarrestar la carga tóxica que viene con los transgénicos, tales como la limpieza y la que se completa. Por esto, yo uso y recomiendo mi kit de OMG desintoxicación que consiste en Oxy-Powder para limpiar su tracto digestivo, Latero-Flora ™ para poblar los intestinos con las colonias probióticos beneficiosos, y Livatrex® que soporta una función hepática y de la vesícula biliar sana. La realización de esta limpieza periódica puede ayudar a mantener la salud intestinal, mientras que la eliminación de toxinas. Además, tomar un suplemento de la enzima puede recorrer un largo camino.-

Referencias:

1-Alberto Finamore, Marianna Roselli, Serena Britti, Giovanni Monastra, Roberto Ambra, Aida Turrini and Elena Mengheri. Intestinal and Peripheral Immune Response to MON810 Maize Ingestion in Weaning and Old Mice. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2008, 56 (23), pp 11533-11539. DOI: 10.1021/jf802059w.
2-Clair E, Mesnage R, Travert C, Seralini GE. A glyphosate-based herbicide induces necrosis and apoptosis in mature rat testicular cells in vitro, and testosterone decrease at lower levels. Toxicology in Vitro. 2012 March;26(2):269-79. doi: 10.1016/j.tiv.2011.12.009.
3-Aris A, Leblanc S. Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada. Reproductive Toxicology. 2011 May;31(4):528-33. doi: 10.1016/j.reprotox.2011.02.004.
4-Shehata AA, Schrodl W, Aldin AA, Hafez HM, Kruger M. The effect of glyphosate on potential pathogens and beneficial members of poultry microbiota in vitro. Current Microbiology. 2013 April;66(4):350-8. doi: 10.1007/s00284-012-0277-2.
5-Kruger M, Shehata AA, Schrodi W, Rodioff A. Glyphosate suppresses the antagonistic effect of Enterococcus spp. on Clostridium botulinum. Anaerobe. 2013 April;20:74-8. doi: 10.1016/j.anaerobe.2013.01.005.
6-T. Senapati, A. K. Mukerjee and A. R. Ghosh. Observations on the effect of glyphosate based herbicide on ultra structure (SEM) and enzymatic activity in different regions of alimentary canal and gill of Channa punctatus (Bloch). Journal of Crop and Weed. 5(1): 236-245 (2009).
7-Fares NH, El-Sayed AK. Fine structural changes in the ileum of mice fed on delta-endotoxin-treated potatoes and transgenic potatoes. Journal of Natural Toxins. 1998;6(6):219-33.

Zero Biocidas

jueves, 24 de noviembre de 2016

Contaminación y cáncer pulmón



¿Qué papel juega la contaminación del aire en el cáncer de pulmón?

La contaminación del aire ha sido calificada como "carcinógena para el ser humano".
Vivir en ciudades con mucha polución incrementa un 50% el riesgo de cáncer de pulmón.
¿Qué papel juega la contaminación del aire en el cáncer de pulmón?La contaminación atmosférica en la ciudad de Madrid.
Ciudad de México, Madrid, Santiago de Chile o Barcelona son algunas de las capitales más afectadas por la contaminación del aire. Según la Organización Mundial de la Salud, este problema ambiental está detrás de más de tres millones de muertes prematuras. Mientras que la incidencia del cáncer de pulmón asociada al tabaco continúa descendiendo, el número de casos en no fumadores se ha incrementado en los últimos tiempos. ¿Es posible que la mala calidad del aire en grandes ciudades esté detrás de la aparición de estos tumores malignos?

El número de casos de cáncer en pulmón en no fumadores se ha incrementado
Existen diversos estudios que han documentado la relación entre la contaminación del aire y el cáncer. Un informe de la Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) publicado en 2013 confirmaba que la mala calidad del aire, con la presencia de compuestos como el monóxido de carbono, el dióxido de nitrógeno o el dióxido de azufre, ha sido calificada como "carcinógena para el ser humano". El Dr. Kurt Straif, de la IARC, afirmaba por aquel entonces lo siguiente:

El aire que respiramos se ha ido contaminando con una mezcla de sustancias que provocan cáncer. Ahora sabemos que la contaminación del aire no es solo un riesgo general para la salud, sino que también es el factor ambiental más importante que causa millones de fallecimientos por cáncer

Desde hace años, la comunidad científica ha alertado sobre los perjuicios que la contaminación atmosférica provoca en nuestra salud. Entre otros problemas, las investigaciones han relacionado la presencia de sustancias contaminantes en el aire con la aparición de enfermedades cardiovasculares, como el infarto de miocardio, cerebrovasculares, como los ictus, o patologías pulmonares agudas y crónicas, como el asma o la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC).

Los tumores pulmonares no son los únicos problemas de salud relacionados con la contaminación del aire
"También se han evidenciado efectos adversos en el desarrollo y en la capacidad funcional pulmonar de los niños expuestos a niveles altos de partículas contaminantes ambientales", asegura la Dra. Aitana Calvo, secretaria científica de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) y oncóloga médico del Hospital Universitario Gregorio Marañón de Madrid. No son las únicas patologías asociadas con la contaminación del aire que sufren millones de ciudadanos, como advierte la campaña Breathe Life, impulsada por la propia OMS.

Calvo alerta de que "las partículas del aire contaminado están estrechamente relacionadas con determinados casos de cáncer de pulmón, entre otros tipos de tumores". En ese sentido, distintos estudios apuntan que la exposición ambiental a niveles de partículas de carbono elemental respirable en el rango 2-6 μg/m3 durante toda la vida en ciudades con contaminación podría asociarse a un aumento del 50% del riesgo de padecer cáncer de pulmón. Según datos publicados por SEOM, una de cada tres personas padecerá un tumor a lo largo de su vida; mientras que los tipos de cáncer más habituales son los que afectan al colon, la próstata y el pulmón.

La polución atmosférica ha aumentado un 8% en los últimos años, según la Organización Mundial de la Salud
"Existe una creciente inquietud por el problema de la contaminación en las ciudades y la percepción de que el cáncer de pulmón en no fumadores es un fenómeno cada vez más importante", comenta la Dra. Aitana Calvo en declaraciones a Hipertextual. Preocupa sobre todo el hecho de que los estudios realizados sobre la exposición a partículas de combustión se refieren a las circunstancias de exposición prevalentes hace dos o más décadas. "El impacto de la exposición a las condiciones ambientales actuales no se evidenciará hasta pasados varios años", sostiene la experta. Todo ello teniendo en cuenta que, a pesar de ciertas mejoras en algunas regiones, la polución del aire ha aumentado un 8% en los últimos años.

A juicio de la oncóloga del Hospital Gregorio Marañón de Madrid, "no debe olvidarse que la medida individual más importante para reducir el riesgo de padecer cáncer de pulmón, sigue siendo abandonar el hábito del tabaquismo y seguir un estilo de vida saludable". Fumar cigarrillos está asociado con un 22% de los fallecimientos por tumores malignos. Y es que esta costumbre está relacionada no sólo con el cáncer de pulmón, sino también con el de esófago, laringe, boca, garganta, riñón, vejiga, páncreas, estómago y cuello del útero. Sin embargo, el problema de la contaminación atmosférica, a diferencia del tabaco, es que su solución está fuera del control de los ciudadanos.

El tabaco sigue siendo la principal causa evitable de cáncer, pero la contaminación del aire preocupa a los expertos
Calvo señala la necesidad de implementar políticas que favorezcan medios de transporte menos contaminantes, la construcción de viviendas energéticamente eficientes, la generación de electricidad limpia o una mejor gestión de residuos industriales, así como estrategias para reducir emisiones en medios agrícolas. La especialista sí destaca la responsabilidad individual en el uso de formas de transporte urbano colectivo y poco contaminante, tales como caminar, ir en bicicleta o utilizar los ferrocarriles o en la mejora de la eficiencia energética en nuestras viviendas y lugares de trabajo. Recientes investigaciones, como un trabajo que consiguió transformar el dióxido de carbono en roca, también pueden ayudar a reducir las emisiones contaminantes.

Zero Biocidas


San Francisco Lab lanza una nueva era de la Prueba de glifosato en los alimentos

Por Graciela Vizcay Gomez.

Anresco Laboratories en San Francisco ha puesto en marcha el programa de pruebas de detección de baja único para residuos de glifosato en productos alimenticios y muestras de suelo definitiva de todo el mundo. La prueba de glifosato único, que utiliza un método / MS / MS LC reconocido regulador, está disponible tanto para las organizaciones no gubernamentales y empresas comerciales, según publica el sitio amigo Sustainable Pulse.

Anresco laboratorios , trabajando en coordinación con el Proyecto de desintoxicación, ha iniciado una nueva era de las pruebas de glifosato transparente, precisa y asequible, lo que permite a los consumidores para averiguar la verdad sobre los niveles de glifosato en su comida.

Detección alta (20 partes por mil millones "ppb" y más) las pruebas de glifosato ha estado a disposición de la industria alimentaria en los EE.UU. durante muchos años, sin embargo, el producto químico no se prueba casi nunca en nuestra comida a pesar de ser el herbicida más usado del mundo.

"Métodos reconocidos reglamentarios para el ensayo de glifosato han estado disponibles para la industria de alimentos en los últimos 20 años, sin embargo Anresco ahora Laboratories ha abierto la puerta a un nuevo mundo transparente para los consumidores," dijo Henry Rowlands, Director del Proyecto de Desintoxicación y pulso Sostenible.

Consejos importantes cuando las pruebas glifosato con un LAB:

a) Asegúrese de que el laboratorio utiliza el reconocido reguladora LC / MS / MS método no ELISA.

b) Asegúrese de que el laboratorio es la certificación ISO no sólo trabaja con las normas ISO.

El laboratorio

Anresco Laboratories fue fundada por el Dr. Sylvan Eisenberg en 1943, con el objetivo de garantizar la calidad de los alimentos. analiza su seguridad alimentaria abarcar una variedad de áreas, incluyendo los pesticidas, microbiología y Etiquetado Nutricional. Desde 1980, Anresco se ha centrado en las pruebas de pesticidas y herbicidas. Realizan pruebas de rutina en muestras importadas detenidas por la FDA, las muestras que vayan a exportarse, así como muestras nacionales para muchas de las principales compañías estadounidenses. En adición a los alimentos, sino que también han probado los productos a base de plantas, el agua y el suelo.

LC / MS / MS es el método utilizado para las pruebas para los niveles de glifosato en productos alimenticios. LC / MS / MS significa espectrometría de masas en tándem de cromatografía líquida, que "ha sido bien reconocido por los reguladores y científicos en todo el mundo como el" patrón oro "tanto para la cuantificación y detección semicuantitativa de contaminantes de los alimentos, tales como residuos de plaguicidas."

El laboratorio es una, ISO-17025 acreditado, laboratorio privado registrado con la FDA independiente con sede en San Francisco, EE.UU.

Anresco Laboratorios Co-Director del laboratorio Vu Lam dice: "Utilizamos LC / MS / MS para detectar glifosato y AMPA. Con nuestros modificaciones a diversos métodos, que son capaces de detectar muchos niveles de contaminantes en los productos alimenticios a niveles tan bajos como 5 ppb, y aún más bajo ".

Zero Biocidas.

martes, 22 de noviembre de 2016

Sonoma County la mayor zona libre de transgénicos en EE.UU.


Por Graciela Vizcay Gomez.

El Condado de Sonoma en California ha aprobado la "Medida M" para prohibir el cultivo de OMG . Los resultados fueron: "Sí" 55,9% y un 44,1% "NO". El voto éxito en la Medida M, que tuvo lugar el mismo día de la elección presidencial en Estados Unidos, significa la mayor Zona Libre de OGM de EE.UU.

Condado de Sonoma se une a Humboldt, Marin, Mendocino, Santa Cruz y los condados de Trinity, y tiende un puente sobre la mayor zona libre de transgénicos en los Estados Unidos, unas sorprendentes 13.734 millas cuadradas, libres de venenos y transgénicos.

El éxito de la votación se produjo a pesar de un esfuerzo concertado de la industria biotecnológica para bloquear la Medida M. En octubre los documentos presentados ante el Secretario del Condado de Sonoma revelaron que las empresas de biotecnología financian el comité llamado 'No a la M" , patrocinados por una oposición de agricultores, ganaderos y las empresas de tecnología agrícola.

Karen Hudson, en jefe de la campaña SI al M dijo: "El hecho es que cada vez más gente quiere alimentos no modificados genéticamente, y nuestras granjas locales tienen derecho a crecer sin contaminación. Es así de simple."

La Medida M, también conocida como La Ordenanza sobre contaminación transgénica del Condado de Sonoma, era una simple medida para proteger las granjas locales, pastos y cultivos de cobertura de la contaminación por polen de las plantas genéticamente modificadas mediante la prohibición del cultivo y cría de organismos modificados genéticamente en el Condado de Sonoma.

Sonoma County tiene una reputación de productos agrícolas puros. Las granjas orgánicas y tradicionales que son no-OGM representan un sector crítico de la economía local, con el 80% de las industrias lácteas de Sonoma County tienen certificados como orgánicas.-

Zero Biocidas

GLIFOSATO: una nueva revisión de la EPA en diciembre


Por Graciela Vizcay Gomez.

La cuestión de si el glifosato es o no es cancerígeno ha tomado una nueva importancia como consecuencia de solicitudes por parte de activistas ambientales compuesto ahora se ha encontrado en los cereales de desayuno, galletas y otros aperitivos.

La EPA ha programado que un recién constituido Grupo Asesor Científico Federal de Insecticidas, Fungicidas y rodenticidas (SAP) para revisar las conclusiones sobre el herbicida glifosato, según la publicación del Huffington Post.

Se espera que el panel pueda satisfacer las expectativas entre el 13 al 16 de diciembre próximo, en Arlington, Virginia. Una reunión anterior de un panel ligeramente diferente programado a mediados de octubre se pospuso por problemas de agenda de algunos de sus miembros, de acuerdo con la EPA.

La agencia dijo que el Dr Pedro Infante, un epidemiólogo y ex trabajador de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional, no formará parte en el nuevo panel. Cuatro científicos adicionales, incluyendo un profesor de la Universidad de Arkansas para las Ciencias Médicas, Little Rock, se unirá a la SAP.

Organizaciones como CropLife America, que representa a Monsanto, criticaron la selección del Dr. Infante para el panel original, señalando que había declarado contra Monsanto en demandas contra la empresa que vende el glifosato, el ingrediente activo en el herbicida Roundup. CropLife pidió que el Dr. Pedro Infante sea descalificado por completo de la participación del panel: "La EPA debe reemplazar al Dr. Infante ", dijo CropLife a la EPA.

También cuestionaron la selección de Kenneth Portier, vicepresidente de Estadística y Centro de Evaluación, de la Sociedad Americana del Cáncer, Atlanta, Ga., Que permanece en el SAP. Portier es el hermano de Christopher Portier, que ha escrito una serie de artículos que defienden el informe de marzo de 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer que dijo que el glifosato probablemente causan cáncer en los seres humanos.

Crítica de los pesticidas

Infante habría dicho que estaba "desconcertado" en enterarse de que ya no va a servir en el SAP, aunque su testimonio en los juicios indica que ha sido muy crítico con el registro de la EPA del glifosato para uso en cultivos de ingeniería genética.

"No he elegido dejar el panel", dijo a un reportero. "No, fuí retirado de panel ... estoy totalmente desconcertado por eso."

Grupos de activistas ambientales dicen que es altamente inusual que la EPA pueda eliminar miembros de los paneles consultivos de científicos después de que ya hayan sido constituidos. Dijeron que los puntos de vista de Infante sobre el glifosato tenían que haber sido conocidos cuando se selecciona por primera vez al panel.

Funcionarios de CropLife America dijeron que las opiniones del Dr Infante fueron más allá de su testimonio sobre el glifosato en las causas judiciales. Citaron su trabajo con el Collegium Ramazzini, una organización con sede en Italia, que tiene emite declaraciones críticas sobre el uso de plaguicidas en general.

"No creo que sea una mala cosa lo que pedimos, y no creo que sea una mala cosa que aceptaran nuestras preocupaciones", dijo Janet E. Collins, vicepresidente de asuntos científicos y regulatorios en CropLife America, a raíz del anuncio de las nuevas fechas de las reuniones de SAP.

Por otra parte: -"Esto es indignante. La industria quiere decir que nuestros propios científicos del gobierno, los superiores en sus campos, no son lo suficientemente buenos para estos paneles " manifestó Michael Hansen, científico senior de la Unión de Consumidores.- "Si la EPA quiere añadir epidemiólogos extra es genial, pero ¿por qué no lo hicieron antes? Ellos están haciendo esto debido a la presión de la industria ".

El glifosato en el cereal?

La cuestión de si es o no el glifosato cancerígeno ha tomado una nueva importancia como consecuencia de solicitudes por parte de activistas ambientales compuesto ahora se ha encontrado en los cereales de desayuno, galletas y otros aperitivos. Los estados están obligados a desencadenar otra ronda de preguntas acerca de la seguridad del herbicida.

En los documentos publicados a principios de este otoño, la EPA dijo que ha determinado el glifosato no es probablemente carcinogénico en seres humanos, un hallazgo compartido por organizaciones tales como la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria y el equivalente de Nueva Zelandia de la EPA.

La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, que a menudo se identifica como un brazo de la Organización Mundial de la Salud, aunque no tiene esa legitimación, es una de las pocas entidades que ha emitido informes diciendo que cree que el herbicida es probablemente cancerígeno.

La convocatoria de un grupo de asesoramiento científico es uno de los procedimientos de la EPA sigue de forma rutinaria para asegurarse de que sus aprobaciones reguladoras se basan en conocimientos científicos sólidos y las investigaciones más recientes sobre los temas.

La EPA ha dicho que va a emitir una evaluación de riesgos para el glifosato en la primavera de 2017.

Me pregunto, y le pregunto nuevamente al Papa Francisco: ¿Para cuándo una nueva semana de estudios de la Pontificia Academia de Ciencias del Vaticano? Presidida por el suizo Werner Arber, y el profesor argentino, Canciller Marcelo Sánchez Sorondo, ya es hora de llevar a la práctica desde la Santa Sede, a la Encíclica "Laudato Si", un proyecto donde se evitó hablar de los afectados por los agrotóxicos.  Ya es hora que se corrija el documento emitido por la Pontificia Academia, entre el 15 al 19 de mayo de 2009, fecha del último tratamiento del tema GMO,  que es una vergonzosa oda pro-transgénicos. 

Desde ése año a la fecha, hay pruebas suficientes para que los firmantes del documento, muchos de ellos Premios Nóbeles, acepten que los GMO no son seguros, que no van a salvar al mundo del hambre, pero sí lo van a destruir, en connivencia con la Iglesia. Asimismo, como lo hizo CropLife, que científicos en defensa de la vida puedan exigir al Vaticano, el apartamiento de la Pontificia Academia de las Ciencias, a aquellos científicos pro-transgénicos, para que no puedan formar parte nuevamente de una semana de estudios y viciar el nuevo documento por conflictos de intereses.

Zero Biocidas

lunes, 21 de noviembre de 2016

En plena distracción por las elecciones la EPA aprobó otro herbicida tóxico de Monsanto


Por Graciela Vizcay Gomez.

Al mismo tiempo que las universidades de todo el país tienen sesiones de orientación, y eventos de terapia post-electorales, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha aprobado en silencio un nuevo herbicida de Monsanto. Los suelos están sufriendo por la persistente agricultura, las toxinas bio-sólidas, y la agricultura química intensa. Suelos y cultivos están agotados nutricionalmente.

La EPA se inclina ante Monsanto otra vez, manteniendo los agricultores atrapados en el ciclo agrícola dependiente del herbicida

La EPA está dirigida por personas que han trabajado para la industria de la biotecnología, que se deforman bajo la presión de las demandas de las corporaciones multinacionales como Monsanto. La EPA no puede proteger nada si no tienen el valor de decir no a agravar la utilización de herbicidas perjudiciales. La EPA no tiene discernimiento ni integridad si los productos químicos que aprueban son las mismas toxinas que contaminan el aire, el agua, el suelo y la salud de las personas. La EPA mantiene sin respeto a los agricultores estadounidenses atrapados en el ciclo horrible de pulverización de nuevos productos químicos en la batalla contra la naturaleza.

En la mañana después de la elección , la EPA precipitó la decisión de permitir un aumento masivo en el uso de herbicidas a base de dicamba tóxica de Monsanto - XtendiMax con Tecnología VaporGrip . Monsanto dice que este herbicida es menos "volátil" que los compuestos a base de dicamba anteriores que han dañado cultivos y conducido a demandas en el pasado.

Este producto está destinado a entrar en el mercado en el inicio de la próxima temporada de crecimiento, pero Monsanto todavía necesita la aprobación de estados individuales antes de que puedan vender a los agricultores. Den por hecho que el Senasa de Argentina será el primero en aprobarlo, como de costumbre, arrodillándose ante Monsanto, en detrimento de un pueblo envenenado, para el que vienen peores noticias.

"Hemos elegido para poner en marcha este año para permitir a los productores experimentar las variedades líderes en la industria de la soja Roundup Ready 2 Xtend," dijo el portavoz de Monsanto Dan Urnikis al medio Delta Farm Press. "pueden plantar con la confianza de este año a la espera de la aprobación química para la temporada de crecimiento 2017 ".

Los herbicidas a base de dicamba son una amenaza para todo el ecosistema y el sistema agrícola debido a que estos productos químicos se vaporizan de los campos tratados y deriva a las granjas vecinas, campos y bosques. Esto causa daños a los cultivos de las granjas que no utilizan las correspondientes semillas genéticamente modificadas que están diseñados para soportar el producto químico. Esto también causa daño a otras especies de plantas y hierbas silvestres y perjudica a las granjas orgánicas que no participan en la ingeniería genética de los alimentos.

El herbicida dicamba herbicida acabó con un sinnúmero de cultivos en 2016, incluida la soja, tomates, melones, sandías, arroz , algodón, guisantes, cacahuetes, alfalfa y hasta melocotones. Missouri es el mayor productor de melocotón, melocotones Bader, perdió 30.000 árboles este año debido a la deriva de herbicidas. Después de aprobar XtendiMax de 2017, la EPA determinó que el herbicida no puede ser aplicado por los aviones o cuando la velocidad del viento es superior a 15 mph.

Monsanto ya estaba posicionada para la aprobación de su nuevo herbicida de la EPA

Monsanto ya ha colocado su compañía a monopolizar con su herbicida a propensas de la deriva. Ya han lanzado semillas genéticamente modificadas, algodón Bollgard II XtendFlex y soja Roundup Ready 2 Xtend. Estas semillas transgénicas serán vendidos en masa a los agricultores cuyas semillas actuales no puede soportar los daños y perjuicios de la deriva de esos herbicidas a base de dicamba y ya fracasaron los herbicidas a base de glifosato. Esta es precisamente la forma en que la industria biotecnológica controla los agricultores y los esclaviza a las semillas modificadas genéticamente y el uso continuo de nuevos herbicidas.

Monsanto enfrenta a la oposición ideológica audaz por parte de los grupos de poder, como el Centro para la Diversidad Biológica. Nathan Donley, científico principal para el centro, dice, "Tenemos que salir de la espiral de los pesticidas". "Super malas hierbas resistentes a los pesticidas son una seria amenaza para nuestros agricultores, y amontonar más pesticidas simplemente resultarán en supermalezas resistentes a más pesticidas. No podemos luchar contra la evolución.Es una estrategia perdedora."

Despertar y protestar por la experimentación que se lleva a cabo en sus campos, alimentos y en las mentes

En lugar de hacer berrinches sobre un resultado electoral, deben unirse a protestar por el envenenamiento de América y los experimentos que se están llevando a cabo en su suelo, el aire, los alimentos y el agua. Estos herbicidas afectan directamente a la salud de las personas. Sin suelos sanos, los alimentos pierde su perfil nutricional y no alimentan el cuerpo como debería. La acumulación de herbicidas y pesticidas llegan a ser más tóxico para el cuerpo, porque el cuerpo agotado nutricionalmente ya no puede desintoxicar como un cuerpo sano. Los herbicidas afectan a las funciones de digestión, el sistema endocrino y el sistema nervioso, dando lugar a estados más bajos de la inmunidad y la función cognitiva.-

Zero Biocidas.