Redacción Bahia Noticias

"Me gustaría ver alguno de ellos al lado de una avioneta que fumiga o que les fumiguen a sus hijos. Es gastar pólvora en chimangos tratar de razonar con ellos”
11 Junio 2009
Bahianoticias.com – Por Silvia Paglioni.

“Cuando deseo conocer la verdad sobre un tema específico para educar a través de la información y prevenir a la comunidad, recurro a profesionales de confianza e idóneos, quienes con pruebas, fundamentos, independencia y acciones, muestran la realidad. Reportaje a la abogada y escribana argentina, Dra. Graciela Gómez. “Que sigan amenazando, no me van a callar, no les tengo miedo, al contrario, me divierten, y a los que se creen eternos en un cargo, se les termina la impunidad en las elecciones”. Con respecto a los dichos de el secretario de Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni quien acaba de llamar “soldaditos verdes” a quienes impiden “la generación de riqueza” en el país: “Los soldaditos no nos movilizamos en tanques, andamos a pie, no en 4×4. Se habla de inclusión pero excluyendo en otros aspectos, en éste caso en la salud. Si va a hablar de la “Protección Administrativa del Ambiente”, en la próxima Jornada Internacional de Derecho Ambiental a realizarse en Tucumán, a la que fui invitada, sería bueno que pida disculpas, o cambie el título de su disertación por el de: “Protección Administrativa del Billete”.

Reportaje:
Según informan diarios nacionales (1), el secretario de Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, acaba de llamar “soldaditos verdes” a quienes impiden “la generación de riqueza” en el país, lo cual, para él, genera empleo digno e inclusión social. Aparentemente hace alusión a ciertos grupos ecologistas que realizan acciones contra emprendimientos que califican como contaminantes. Supongo que se refiere a proyectos mineros, porque es muy volátil la generalización que hace. Tengo entendido que las personas que conforman asociaciones u ONGS, defienden el medio ambiente y los tan mentados derechos humanos de la gente, que no se oponen al trabajo, no son anti-mineros, anti nada, y si pro-vidas y que simplemente solicitan que se respete el artículo 41 de la Constitución Nacional Argentina, sobre el cual los ministros juran por la Patria defender y sino que el pueblo se los demande. Bueno, eso hace el pueblo, lo que ellos mismos solicitan. ¿Qué opinión te merece el razonamiento de Babiloni?

Lamentable, pero los soldaditos no nos movilizamos en tanques, andamos a pie, no en 4×4. Lo invito a repasar el informe de la doctora Gro Harlem Brundtland, porque parece que no tiene en claro la frase “desarrollo sostenible”, la que todos repiten diariamente, pero conceptualmente desconocen sus tres pilares: económica, ambiental y social, esto no existe en sus proyectos, la falta de una de ellas hace caer lo sustentable para pasar a ser deplorable. Que le hable de inclusión a las miles de mujeres de Abra Pampa con cáncer, consecuencia de las minas a cielo abierto, a los enfermos de leucemia de Las Toscas, a los jóvenes con más de 10 tipos de cáncer en sus cuerpos, en Ituzaingo. Anexo, a los padres de bebés con espina bífida de Misiones, y tantos más.
Se habla de inclusión pero excluyendo en otros aspectos, en éste caso en la salud. La generación de riqueza de la que habla es solo para pocos, siempre en detrimento de la mayoría. Una frase poco feliz, viniendo de quien viene. Si va a hablar de la “Protección Administrativa del Ambiente”, en la próxima Jornada Internacional de Derecho Ambiental a realizarse en Tucumán, a la que fui invitada, sería bueno que pida disculpas, o cambie el título de su disertación por el de : “Protección Administrativa del Billete”.

Hay otros casos patéticos, como los dichos públicos del presidente de la Sociedad Rural Hugo Biolcati (2) que el glifosato o agroquímicos utilizados en las fumigaciones en la soja transgénica no provoca algún tipo de daño en la salud de los ciudadanos argentinos. El referente del campo Entrerriano Alfredo De Angeli, aparece en la TV (3), diciendo desconocer si el glifosato hace mal a la salud humana, siendo un hombre que cultiva soja transgénica y tiene peones que fumigan; ingenieros agrónomos se rasgan las vestiduras cuando se les plantea que no controlan como deben el uso de agroquímicos; obviamente, empresas y laboratorios que comercializan estos productos, niegan todo. Hoy, hasta un niño tiene acceso a estudios serios, fotos, videos, denuncias de profesionales idóneos de la ciencia, la medicina y de la justicia, quienes hace años explican las consecuencias de los agroquímicos (plaguicidas), del cianuro, mercurio, arsénico, plomo, de los alimentos transgénicos, en la salud. ¿Qué sentimientos te genera todo esto?

Vergüenza ajena, efectivamente, son “patéticos”. Como dijo el Ministro Fernández “son pobres tipos”. Con respecto a los que deberían controlar y no lo hacen, el listado es largo. Algunos se arrogan una competencia que no les corresponde, o más allá de lo que les compete, creyéndose impolutos y libres de culpa y cargo de los errores garrafales que cometen. Me gustaría ver alguno de ellos al lado del mosquito o avioneta que fumiga, controlando cómo se asperja en forma eficiente , que les fumiguen a sus hijos o arriba de su casa, avisándoles “métanse adentro que va la avioneta”… Tienen una ceguera tal que es gastar pólvora en chimangos tratar de razonar con ellos.

¿Esta gente considerará que el pueblo argentino está integrado por unas meras marionetas, ignorantes y manipulables, que les van a creer a ellos por el poder que ostentan, o ellos están tan enceguecidos por el poder, el dinero y metidos en tantos “negocios” que no ven, o solo niegan alienados por conveniencia?

Son alienados, todos repiten lo mismo, tienen el mismo disquete integrado. No tienen argumentos y el único razonamiento al que llegan es que atacando al veneno, se ataca a la única fuente de divisas. De salud, de afectados, de consecuencias sanitarias así sean a futuro, no tienen la más pálida idea. Tienen una visión reducida del interlocutor, lo subestiman demasiado, cuando cada vez más gente sabe y denuncia, eso va a multiplicarse, ya no hay vuelta atrás.

En al anterior reportaje que te hice en marzo te pregunté si recibías amenazas o “aprietes” por denunciar la realidad y si alguna empresa o personas te habían intimidado a rectificar tus dichos públicos. ¿Cómo va esta situación? ¿Hay alguna novedad?

Algunos sin importancia. Mi tiempo es valioso para perderlo en contestar sandeces a gente que tiene un ayuno del tema que da vergüenza, No van a reconocer que se equivocaron y pasarían vergüenza en un estrado. Creo que lo que lo que más les preocupa es la plata que van a perder, si los empiezan a controlar. Que sigan amenazando, no me van a callar, no les tengo miedo, al contrario, me divierten, y a los que se creen eternos en un cargo, se les termina la impunidad en las elecciones.

Los ingenieros agrónomos tienen la obligación de emitir una receta fitosanitaria, documento de uso obligatorio para la aplicación de agroquímicos de acuerdo con lo determinado en la ley 9164, de la ciudad de Córdoba, pero existen en otras ciudades también. ¿Cumplen en general con esa obligación?

Me consultás sobre una ley de Córdoba, si existiera un control legítimo, ¿existirían la Madres de Ituzaingó?. Si el objetivo de la ley es la protección de la salud humana y de los recursos naturales, y en su artículo 45 dice que “asesor y usuario deben responder por los daños que pudieran producirse por el tratamiento indicado en la Receta Fitosanitaria”, mejor aún el artículo que precede habla de recomendaciones especiales: croquis del lugar donde se va a fumigar y precaución en lugares cercanos a poblados o cursos de agua… Parece una broma de mal gusto, pero no lo es, la ley existe, pero durante años es ignorada, vulnerada una y otra vez.

¿Por qué consideras que los Ingenieros Agrónomos no son competentes para intervenir en materia de manejo de productos fitosanitarios o agrotóxicos?

No usé ésa palabra, dije refiriéndome a la obsoleta ley de mi provincia, que estamos en mano de gente que no está capacitada, porque no son médicos, biólogos, ni toxicólogos. ¿Saben cuáles de las sustancias que recetan son o no disruptores endocrinos?. La capacitación que te da Singenta no te habilita a recetar tal o cual herbicida porque a la multinacional le conviene. No te enseñan medicina en la Bolsa de Comercio de Rosario, ni en la Sociedad Rural de San Justo. Qué podés esperar de una charla dada por Singenta o Basf. ¿Te recibís para trabajar para la gente o para las multinacionales? Es el Estado quien debe capacitarte, no la fábrica del veneno, a los abogados no los capacita el asesino. El sistema hace agua por todos lados. Un médico que desconoce la dosis y la toxicidad de lo que va a recetar al enfermo ¿es competente?

El Dr. Andrés Carrasco, embriólogo molecular, investigador, profesor y director del laboratorio de embriología del Conicet quien hizo una investigación sobre los efectos del glifosato por las denuncias de la gente y con la cual empatizó, denunció que sufrió intimidaciones en su propio laboratorio por parte de la Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (4), quienes fueron a pedirle una explicación, hecho por lo cual la comunidad científica se indigno y lo apoyó. El Dr. Carrasco, dice que la ciencia esta cada vez mas intervenida y privatizada por las corporaciones, lo cual condiciona a los científicos en sus investigaciones. El Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, Lino Barañao por su parte negó que el Dr. Carrasco fuera presionado. Expresó en una entrevista radial, que sólo se presentó un escribano con gente de la Cámara para pedirle una explicación pero que eso no es una “presión”, además agregó que “El glifosato no es inocuo, pero si que es de los menos tóxicos que se utiliza en el campo. Hay mucha más literatura que dice que el glifosato en condiciones adecuadas no presenta riesgos para la salud”. ¿Tu opinión al respecto?

Si, lo llamativo es que todos se escudan en la aprobación del Senasa y el Senasa se hace el distraído, vi una sola declaración en un diario mientras los demás repiten todos los días el cassette. Escuché las declaraciones de Barañao, creo que sus dichos son contradictorios con la creación de la Comisión para investigar a los agroquímicos. El Estado es uno, el Conicet es un organismo del Estado, pero parece que transita un camino diferente, Desconocer los estudios realizados por otras casas de estudios nacionales e internacionales, realizados por Giles Eric Seraline, de Ping Chen o los de Robert Bellé, por citar solo algunos, denota una gran indiferencia por investigar y que realmente se sepa la verdad. Los científicos deben generar riqueza, manifestó cuando asumió, pero no a costas de la salud de la gente, sino más que pasteurizar la ciencia, la envenenan.

La gente y desde hace años, reutiliza los envases de agroquímicos para agua de consumo humano. ¿A quienes le corresponde impartir la información publica, la debida educación a los ciudadanos sobre el uso adecuado de esto. Al gobierno, a las corporaciones, a los agrónomos, a quienes?

En cada provincia existe una ley, y cada comuna a su vez, debe tener una ordenanza. La gente desconoce esas ordenanzas por eso hacen lo que hacen. No hay educación ambiental, cuando la ley nacional claramente lo prevé. Se requiere un triple lavado, no se pueden quemar ni almacenar en cualquier sitio, pero es más fácil tirarlos en arroyos o al costado de las rutas. Eso no es idiosincrasia, como me dijo un funcionario santafecino, eso es falta de educación ambiental. El disparate está siempre en las respuestas que dan a estos temas, porque hay un Estado ausente.

¿Legalmente, que pena les cabría a quienes tienen que advertir a la población sobre los riesgos sobre la salud de aquello que mal utilicen o debieran prohibir por el daño que ocasionan y no lo hacen?

Es incumplimiento de deberes de funcionario público, por acción u omisión de gestión ineficiente o inadecuada. Penado por el Código Penal, con multa e inhabilitación. Son delitos de cuello verde y delitos de cuello blanco, si todos denunciáramos, no queda nadie (risas..)

Nota de SP: Pero hay que denunciar, ya sea en la justicia en primer término, e insistir y luego en los medios, por una cuestión de decencia y de conciencia. Además, así lograríamos que dirigan los destinos de este país gente digna, honesta, respetable y que están adecuadamente preparadas para cumplir sus funciones, como tantos científicos, ing. Agrónomos, médicos y algún que otro funcionario político y dirigente y muchos “soldaditos Verdes”. La ineptitud e impericia nace muchas veces, del “acomodo” en cargos relevantes y estratégicos del menos apto y al que más fácil se vende al mejor postor.

¿Qué denuncias has presentado y ante que organismos? ¿Has obtenido alguna respuesta a la fecha?

La del arroyo “El Maidana”, acudí hasta a organismos internacionales, se abrió una causa judicial, el desvío del curso de agua por una arrocera fue indignante, hay una causa judicial también y los casos de fumigaciones y violación a la ley de agroquímicos las hago a la Comisión creada a tal efecto. Estoy en contacto con ellos y con gente del Ministerio de Salud de Capital Federal, estamos trabajando en eso. Por otra parte se lograron ordenanzas y delimitación agronómica, lo que es un logro para los vecinos y afectados. Se denunciaron y se pararon desmontes ilegales e instalaciones de antenas de telefonía celular en lugares no habilitados y estamos con otras denuncias en marcha.

Has tenido la oportunidad de conocer a la periodista y escritora francesa Marie-Monique Robin cuando estuvo en la argentina presentado su libro “El Mundo según Monsanto”. ¿A qué conclusión personal arribas luego de escucharla y leer su libro?

Es una mujer que ha viajado el mundo e investigado minuciosamente el tema, como pocos, su libro es digno de leerse y la veracidad de sus datos puede consultarse en las notas del libro. Tiene la colaboración de muchos científicos consultados, hasta la destacada científica india Vandana Shiva. Si solo es una ficción, como pretenden sus detractores, ¿por qué no la llevan a un tribunal? Porque caería el velo de políticos, lobbies y mafia de laboratorios al servicio de la “necrotecnología”, gente de ciencia al servicio de Monsanto.

Monsanto respondió por primera vez a las graves acusaciones presentadas por la escritora Francesa Marie-Monique Robin en su libro “El Mundo según Monsanto” y a la gente del mundo entero que denuncia desde hace años, desde Argentina. Fueron entrevistados en exclusiva por la revista “El Federal”, edición Nº 262, con fecha 14 de mayo (5) y donde hablaron entre otros, Pablo Vaquero, director de Asuntos Corporativos Latino América del Sur y Federico Ovejero, director de Relaciones Públicas y Gubernamental Latino América Sur, en representación de la empresa Monsato, filial Argentina. ¿Cómo evalúas las explicaciones que brindaron?

Un mamarracho, los argumentos y la gente contestando por haber visto el documental, seguramente a las apuradas para dar la nota. Yo les hubiera preguntado sobre el libro, del cual no tenían ni idea, por los argumentos que esgrimieron. Que sigan trabajando, el puesto de ejecutivos les sienta bien, pero ni para relaciones públicas salieron bien parados. Hubiera preferido el silencio, a lo que ya nos tiene acostumbrados la empresa.

¿Qué opinas con respecto a el pedido de amparo interpuesto por la organización Asociación de Abogados Ambientalistas (Aadeaa) ante la Corte Suprema a fines de abril pasado (6), para que se prohíba por seis meses la comercialización, venta y aplicación de glifosato y endosulfán en todo el país?

Era un anhelo de muchos ambientalistas desde hace rato, solo que ciertas condiciones no estaban dadas como hoy, para poder presentarlo, porque los fallos de Santa Fe, Córdoba y el estudio del Conicet, abrieron la puerta para eso. Somos optimistas, aunque disentimos entre otros colegas, cada uno con una visión diferente, lo que es bueno, porque hay perspectivas de seguir acudiendo por otros caminos ante la justicia. Hay intereses muy fuertes, pero la Corte demostró en el fallo Mendoza, que “se puede”, yo creo que en éste caso “se debe”.

¿Quién es y qué hace el argentino Dr. Rodolfo Paramo?

Es un neonatólogo de Malabrigo, localidad vecina al pueblo donde nací. El primero en denunciar los efectos de las fumigaciones en la zona. “Rodo”, como lo llamo yo y “Lolo” para sus amigos, simple, honesto compañero de lucha, disertaciones y de utopías. Mi amigo incondicional. Mi apoyo, cuando decaigo. A pesar de la distancia, yo sé que está allí, con solo levantar el teléfono, para hacerme reír o levantarme el ánimo.

El Dr. Hugo Gómez Demaio desde el año 1987 trabaja en lo que antes era el Pabellón de Niños del Hospital Madariaga, hoy Hospital Provincial de Pediatría. Ellos recibían de la Provincia de Misiones, que es el Hospital de Mayor Complejidad y el único que tiene Servicio de Cirugía Pediátrica, todos los malformados que nacen en la Provincia de Misiones. Un día se le ocurrió poner en un mapa de la Provincia de Misiones un alfiler señalando en qué lugares habían sido gestados los niños que tenían malformaciones del cierre del tubo neural y descubrió que todos los pacientes habían sido gestados en zonas de uso masivo de plaguicidas. Malformaciones graves, retraso mental, leucemias, cáncer en cientos de niños argentinos, en misiones y otros lugares del país. ¿Qué información tienes al respecto?

Misiones tiene además los plaguicidas usados en las tabacaleras, papeleras, té y yerba mate. Cerca del 13% de la población tiene alguna discapacidad. Los datos que aporta Demaio son escalofriantes. Pero esto se repite en otras provincias, vemos la denuncia de Santiago del Estero y ahora resulta que los que niegan ésa realidad dicen que la denuncia fue “sacada de contexto, eso podés alegar de una frase, pero no de un reportaje entero. La necedad de ésta gente no tiene límites.

¿Puedes decirme a que análisis llegas ante tanta negligencia, e incumplimiento de deberes por parte de funcionarios públicos, a la falta de difusión de muchos medios de comunicación e indiferencia de la gente ante este genocidio? ¿No te indigna toda esa gente que escuchamos a diario hablar de los avasallados derechos humanos, de ambos bandos, hace más de 30 años atrás y por los cuales muchos han recibido suculentas recompensaciones y nada, pero nada, se diga y se haga sobre este actual holocausto humano?

Sobre los funcionarios es así, no espero nada. Muchos políticos apoyan al modelo de la soja, qué podés esperar, más soja más contaminación, más enfermos. Los mismos que aprobaron los OMG hoy son candidatos, que prometen retenciones cero, los dueños del medio que se victimiza hacen negocios con Soros, quieren plantar arroz en El Ayuí, en Los Esteros del Iberá y si te descuidas soja en Plaza de Mayo. La mordaza informativa es consecuencia de malos comunicadores, o periodistas que reciben beneficios por callar o tergiversar información. Nunca un medio le dio tanto espacio al agro como ahora, dedicándole suplementos enteros. Son mercenarios de las multinacionales. Ésos son los peores, y me dan asco.

¿En que consiste el trabajo rural infantil de los banderilleros y a qué están expuestos estos niños y cuantos trabajan en esto?

Usan a niños para marcar donde fumigar. El “mosquito” les pasa a escasos metros, usan a dos chiquitos, uno para la ida y otro para la vuelta. Si hay viento el veneno les moja las caritas, sin protección, ni guantes, nada. A veces comen ahí mismo y toman agua donde lavan el “mosquito”. Hacen ése trabajo dos o tres veces en la semana, por 25 centavos la hectárea. Siempre me pregunté porqué no usan a sus hijos, ahí te das cuenta que saben las consecuencias pero no les importa, mientras no los afecte directamente.

¿La justicia que puede hacer al respeto? ¿Qué pena le cabría a los empleadores de niños para este trabajo?

En Santa Fe si no era por el medio que los entrevistó, esto quedaba en anécdota. Y negaron el tema hasta que cayó por su propio peso. Una vergüenza, a nivel internacional, nos trataban de criminales. Escuchás a los que elaboran el mapa de trabajo infantil y de ése tema no se habla. Había 6 inspectores de sanidad vegetal en una de las provincias donde más soja se planta.
Los niños menores de 18 años no pueden trabajar con ésos productos de riesgo, y los menores de 14 no deben trabajar. La Defensoría en ése momento, le pidió al gobernador que a través del Misterio de la Producción, de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Recursos Naturales y la Dirección General de Sanidad Vegetal, tome cartas en el asunto, pero los de la cartera de Trabajo también deberían intervenir. Se puso un 0800 y el intendente se rasgaba las vestiduras, porque el pueblito estaba en boca del todos, yo hubiera empezado pidiéndole la renuncia, no podes desconocer eso en una comunidad tan pequeña. El productor merecía la cárcel por delincuente. Es un delito contra la vida, contra los derechos del niño, además de una violación a la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Has escuchado a algún dirigente del campo (mesa de enlace), a algún político argentino de los miles que hay en el país, a algún partido político de la oposición de los cientos que hay, referirse públicamente, preocuparse, advertir y ocuparse sin claudicar, sobre el tema de fumigaciones, plaguicidas, semillas transgénicas y las nefastas consecuencias? ¿Has observado que se pongan del lado de su pueblo, en especial de los niños argentinos?

Jamás, para esa gente todo es mentira, es una maniobra del gobierno, cuando nuestra lucha contra los agroquímicos empezó antes que asuma éste y el anterior presidente. Algún político mostró interés, pero son funcionales al gobernador, y les molestan las críticas, o quedar en evidencia en su ineptitud. Otro de la oposición tomó datos de un artículo de mi autoría y presentó un proyecto como propio. No me interesa su ayuda porque siempre buscan rédito de ella.

Un día me respondiste: “La soja no es el campo”, te pregunto ¿Qué es el campo?

El campo era estar en contacto con la naturaleza, respirar aire puro, y comer sano. Hoy en esa alfombra verde rociada con agroquímicos, ya no se ven animales, respirar es peligroso y lo peor es que no se come. Las pocas granjas están en extinción, porque las rodean con soja y su coexistencia es imposible, por la deriva.

¿Sabes que la sabia Pachamama, creadora de la semilla de Amaranto, planta sagrada de los Incas, que puede salvar a la humanidad del hambre, por las vitaminas y proteínas que posee y considerada un “yuyo maligno” por las corporaciones, le gana por goleada al herbicida Round up Ready que contiene glifosato (7). En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas por el avance de la sabia naturaleza que si sabe como ponerle limites al hombre?

Si, por eso sugerí en mi web “Plantemos amaranto”, pero como es alimento para humanos, no le interesa al “pseudo-campo”, quieren seguir plantando alimento para el ganado, la soberanía alimentaria no es redituable.

Lo importante es que esto tiene solución y los “pacifistas verdes”, que nos importa el prójimo, y con la verdad la vamos a brindar. Me la imagino a Mafalda dándonos una solución. Creo que diría…¡Fumiguemos con plaguicidas la corrupción!
¿Qué solución te imaginas que nos daría su amiga Libertad?

Libertad se horrorizaría al enterarse que “esa cosa verde que queda lejos (el campo) y donde la llevaban a vacacionar, hoy es fumigado sin control. De familia socialista, pero no de Binner …(Risas..)… revolucionaria, creo que diría…
“Lo más simple es probar los venenos con quienes los aprueban, así vemos cómo funcionan”.

(Fin Nota)

Publicado en: Bahia Noticias-Indymedia.org-Ecolamancha España-Inforactiva-Barranquita Peru-Medio&Medio Bs As-BlogLemu- Foresdo-PortaldelMedioAmbiente-Maraustralis y otros