Polémica con Monsanto

Escrito por Redacción

Miércoles, 07 de Octubre de 2009 11:57

La polémica con Monsanto continúa. Tras las llamativas aclaraciones del director de Relaciones Institucionales y Gubernamentales de la compañía en el país, Federico Ovejero, la doctora Graciela Gomez salió al cruce.

Ovejero declaró que la empresa no está fomentando el monocultivo de la soja.“Monsanto no comercializa soja en la Argentina desde 2004. Sí maíz, sí girasol y sí algodón. Estamos totalmente en contra de los monocultivos y más allá que porque sabemos justamente que de la rotación de los cultivos es de donde se puede enriquecer la tierra y generar mejores rendimiento, inclusive para la soja”, aseguró.

Sin embargo para Gomez basta ver las miles de hectáreas con aplicación de siembra directa dicen lo contrario, pero además dice “En el fondo les preocupa que el gobierno puede bajar las retenciones para el maíz lo que produce un desbalance entre los cultivos”.

"A su vez la compañía muda de la soja por varias razones, entre ellas la mala prensa y el uso del glifosato entonces se juegan al maíz que tan perjudicial como la soja ya que también es parte del paquete tecnológico y fue aprobado en el país en el año 2007. Es una cuestión extraña ya que la Unión Europea no permite el ingreso de este” dijo Gomez .

Tratándose de un problema muy complejo en el aspecto comercial además para Gomez " La Organización Mundial del Comercio presiona a Europa para que consuma transgénicos”. El gobierno griego anunció una extensión de su prohibición a las semillas de maíz transgénico de Monsanto, también Austria, Hungría y Polonia, la declaración de 172 regiones europeas como Libres de Transgénicos , y la moratoria de 5 años decidida en Suiza ,son algunas muestras del creciente rechazo a los productos OGM en la UE”.

"Está visto que solo queda China ya que se van cerrando las puertas. Pero la prohibición de transgénicos en Europa es porque se encontraron claros signos de toxicidad, y se exigen nuevas investigaciones".

-El ejecutivo de la multinacional explicó que el productor es, ante todo, “un empresario que necesita obtener ganancias más allá de su genuino interés de conservar el medio ambiente y de conservar la tierra”. Ovejero pone el dedo en la llaga. Pone al productor como alguien que necesita la renta por sobre la conservación del recurso suelo y ambiente, pero uno sin otros no son posibles. Estudios señalan que la siembra directa produce que el suelo pierda nutrientes.

Fuente: Asoc.Arg.de Periodistas Ambientales

Publicado en:
Ecoportal-Ecolamancha España-Indymedia-PortaldelMedioambiente España-ABCSaladillo-Helpingnature.net -CampoDiario y otros

Un trato con lo real

Escrito por Redacción

Sábado, 03 de Octubre de 2009 14:41

A veces, un rumor es verdad a veces no pero en el caso de Graciela Gomez doctora e incansable militante de la vida no hay nada que pueda detenerla. Es sin lugar a dudas una de las tantas mujeres que con una vida común de trabajo en su profesión dedica el resto del tiempo a la dura tarea donde no hay ni tormentas con diluvio que la pare. Hoy estoy sola para viajar, me amenazan, pero voy igual dice. Desde hace tiempo está acostumbrada a anular lo imposible. y donde los demás se convierten en puntos de fugas ella amarra la voluntad y sigue. Yo diría que es docente. El glifosato su tema. Sus performances son a contrario de las organizaciones fashion un recordatorio de las formas de lo femenino. No se disfraza de cucaracha ni de rata ni se trepa al obelisco. Así nomás un maquillaje suave, una cámara, un grabador y arriba.

Prominente y fabulosa, Graciela hace cosas que provocan a la más conservadora fórmula del campo conservador. Su palabra es la herramienta de una causa que viene sumando adeptos dentro y fuera de la bandera multicolor del medio ambiente. Va a retiro a la terminal del ómnibus y a las 19.45 se sube al flecha bus. Nadie le paga la gesta. El micro, el taxi, la cena y los etcéteras salen de su bolsillo. Oscar va en auto y sale de otro lado y también se paga todo. La parada en Gobernador Crespo no existe para el grueso de la gente. El lugar esta en el epicentro de la soja y la siembra directa. Allí se riegan miles de hectáreas con glifosato de una sola vez para ahorrar costos. Son las tres de la mañana, hora donde habitualmente todos duermen. Con Oscar recorren la zona. Suman más de mil kilómetros. Cuando llegan a la escuela, que es humilde, ya es de día. Allí los esperan los docentes y los chicos que se alojan en el establecimiento. Eso es una escuela de la familia agrícola. Inspirada por la acción vuelve al micro, a su estudio a Buenos Aires y se emociona. “Estoy cansada pero los chicos van a ser los que continúen la lucha”.

Fuente: Asoc.Arg.de Periodistas Ambientales

Publicado en :
Medio&medio-Ecolamancha España-Lemu y otros

Fumigados “Vivir con la muerte cerca”

Escrito por Graciela Gomez

Miércoles, 30 de Septiembre de 2009 15:14

La crónica del glifosato no se juega en los ambientes oficiales y oficiosos. La realidad escapa de los escritorios de los funcionarios y de los legos que estudian el estado del arte En el interior de la república miles de personas se debaten en otra realidad mucho más directa como la siembra pero padeciendo las consecuencias del herbicida. Acá la crónica del viaje de Graciela Gomez a Santa Fé.

Vaso que no has de beber:

Llueve copiosamente sobre San Martín Norte, abandonamos la camioneta en la calle de ripio y caminamos por el barro unos doscientos metros. Suena mi celular, la radio quiere la nota, la señal es débil. Miro mis botas con barro, mi ropa húmeda y contesto:- “Prometo contarles la charla mañana”. Los oyentes escuchan al periodista, explicando el cuadro: “La doctora Gomez está en medio del campo, embarrada, custodiada hasta por el intendente Tion, ante los continuos ataques sufridos a su persona”. Es el relato de “Betta” de LT10 Radio Universidad.

Los perros nos ladran en la siesta sagrada. Ante el barullo, la señora Graciela Favre, sale a recibirnos. Humilde la morada, digna y decidida su dueña.

Nos relata en pocos minutos, lo que ya sabíamos, pero queríamos conocerla y escucharla. Nos señala el campo lindante a su propiedad, allí fumigan.

-“Tengo muchos papeles y recetas para darles copia, diagnósticos médicos y un certificado de la presentación ante la Defensoría del Pueblo de Santa Fe, expediente N°07/42449 con fecha 06/02/2007. Sin respuestas, sin solución.

Tres de los certificados médicos rezan el mismo diagnóstico:”La paciente es alérgica a agentes de fumigación de cereales” con fechas (19-01-06) (10-04-06) (19-03-07/) “Patología cardíaca, gastritis crónica, pérdida de peso..” todos firmados por el médico Mario .Leiss.

El cuarto certificado expresa que “La paciente se encuentra con síntomas de dermatitis por pesticidas”

Le consultamos qué respuesta ha tenido de las autoridades, a lo que responde resignada:-“ El presidente comunal me invitó a que deje mi propiedad y que vaya a vivir a otro lugar”, autorizando a los fumigadores a que continúen haciéndolo cerca de su vivienda.-”Pedirle a un ciudadano que abandone su hogar es pedirle el destierro”agregó. Otra barbaridad que tuvo que soportar vino de parte del ingeniero agrónomo que atiende el sembrado frente a su domicilio. Cuando le comentó sus dolencias le contestó que en la Facultad de Agricultura les hacían beber un vaso de glifosato para comprobar su inocuidad, lo que sintió como una agresión a su intelecto.

La tristeza en sus ojos, su pequeña figura y su relato cansino nos dejaron un sabor amargo. La despedimos con un “hasta luego” debíamos prepararnos, los jóvenes en la EFA 8209,esperaban ansiosos la charla sobre fumigaciones.

La verdad asecha:

La localidad de Vera y Pintado, departamento San Justo ,provincia de Santa Fe, en la bajada de la ruta N°11, en el extremo sur del pueblo, se encuentra el Hospital Rural N°17.

Su director, el Dr. Mario José Planells nos recibe de manera cordial. La charla comienza con la pregunta obligada: ¿Cómo describiría el impacto ambiental producto del monocultivo y las consecuencias del uso de plaguicidas en ése distrito?”, a lo que contestó:

-“Lo que puedo agregar a esto, dada la población cuantitativamente, es que son numerosos los casos de enfermedades hematológicas, cuya causal puede ser atribuida a los agroquímicos. Acá se ven muchas dolencias agudas por intoxicaciones con agrotóxicos de pobladores de la zona rural causadas por el uso incorrecto, sin prevención o precaución. Algunos pacientes rurales llegan con elevación en las enzimas hepáticas y hay muchos casos de leucemia”.

¿Y qué medidas se tomaron?

-“He hecho denuncias contra los aplicadores y propietarios de los campos, y las seguiré haciendo, en protección de la comunidad”.

Esas últimas palabras causaron júbilo en mi corazón, a veces cansado por la impotencia,y la necedad de la gente , con la que luchamos día a día. Pero una luz de esperanza se abre siempre. ¿Cuántos Dres Planells habrá en la provincia? ¿Cuántos casos más habrá que relatar y cuántas muertes más deberán acaecer, para que se tomen las medidas necesarias?

Entrevistas realizadas por:

Dra Graciela Gomez,”Ecos de Romang” y Oscar Brasca, “Autoconvocados de La Criolla”.

Fuente: Asociación Arg de Periodistas Ambientales

Medio&medio

Fotos: Graciela Favre y Dr Mario José Planells

Publicado en:
Biodiversidadla-Ecolamancha España-ABCSaladillo-SanJustoylaWeb-Malabrigo Noticias-PortaldelMedioambiente España-Indymedia.org-StopSoja y otros

Disertación "Lo que no se dice del arroz" Paraná Entre Rios

VER VIDEO AQUÍ

Panel Los agrotóxicos: su impacto en la salud y el ambiente,Paraná Entre Rios,25 de septiembre de 2009 ,Centro de Convenciones de la Vieja Usina,Organizado por la Delegación Entre Ríos de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación.

“Los agrotóxicos: su impacto en la salud y el ambiente”

Paraná 25 de septiembre

Este viernes se desarrolló en el Centro de Convenciones de la Vieja Usina el panel “Los agrotóxicos: su impacto en la salud y el ambiente”. Del encuentro participaron diferentes investigadores y especialistas, y hubo una asistencia de más de 250 personas. Por su parte, el titular de la Delegación Entre Ríos de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, Pedro Ríos, dijo que “este es un acto verdaderamente trascendente y significa un paso más, firme y seguro en la lucha contra los agravios que para la vida significan los agrotóxicos”.

El encuentro estuvo promovido por los diputados nacionales Julia Argentina Perié (FPV Misiones), Raúl Patricio Solanas (FPV Entre Ríos) y la senadora nacional Blanca Inés Osuna (FPV Entre Ríos).
El encuentro dio comienzo con palabras de agradecimiento y bienvenida de la diputada nacional Julia Argentina Perié, sucedida por su par entrerriano Raúl Patricio Solanas que luego de destacar la trascendencia de la convocatoria aludió a la importancia de dar tratamiento a la temática propuesta como una manera de ponerse del lado de la vida. El legislador entrerriano puso especial énfasis en “los peligros que acechan a la sociedad por el uso indiscriminado de los agrotóxicos” y señaló que la necesidad de “concientizar sobre los mismos y resistirlos lo movió a promover junto a Perié y Osuna esta iniciativa”.
Luego fue el turno de la senadora nacional Blanca Inés Osuna quien desarrolló en una alocución referida al tema de la convocatoria conceptos que hacen a la realidad argentina y alertó sobre los riesgos de la utilización de agrotóxicos.

El profesor doctor Raúl Montenegro, titular de la Cátedra de Biología Evolutiva de la Universidad Nacional de Córdoba abrió según lo anunciaba el programa la lista de oradores dando tratamiento a “Plaguicidas, cóctel de contaminantes y estudios epidemiológicos”.

A su turno, el jefe del Laboratorio de Biología Molecular de Misiones, doctor Hugo Gómez Demaio disertó sobre los “Efectos de los agroquímicos sobre la salud humana. Malformaciones congénitas”.

Le siguieron en el uso de la palabra la abogada santafesina Graciela Gómez para referirse a “Lo que no se dice del arroz”, el ingeniero Juan Perié que abordó el tema “Selva misionera y glifosato” y la diputada provincial santafesina Claudia Saldaña que hizo un breve desarrollo sobre “Agresión de los agroquímicos”.

El director ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados ambientalistas, doctor Mariano Aguilar trató los “Aspectos jurídicos y legales de los agrotóxicos”, luego el doctor Marcelo Dignani informó sobre “Fumigados del Gran Buenos Aires”.

El cierre de las exposiciones estuvo a cargo del profesor doctor en Medicina Andrés Carrasco del Laboratorio de Embriología Molecular – Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires. El Profesor Carrasco expuso sobre “El glifosato: sus efectos en el desarrollo embrionario de los vertebrados”.

Más de doscientas cincuenta personas siguieron el desarrollo de las temáticas abordadas con marcada solvencia por los disertantes y escucharon luego del cierre formal del programa al Contador Edgardo Moreyra, miembro fundador de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y Presidente de la fundación ecológica Fundavida, que habló sobre el problema de la contaminación del río Uruguay por acción de la pastera Botnia, al ingeniero agrónomo Alberto Kipen, quien fue invitado a tratar el tema “Agroquímicos y modelo productivo” y al profesor Tomás Caíno que habló sobre “Denuncias y propuestas realizadas en 2005 ; 2006 y 2007”.

Por una iniciativa del delegado provincial de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, Pedro Ríos, fueron invitados a usar de la palabra los pequeños productores entrerrianos José María Franco, titular del Movimiento Tierra Nuestra del Departamento Federal quien arrancó aplausos espontáneos y sostenidos de los presentes al informar sobre el logro de una Ordenanza que declara a su ámbito de vida y de trabajo zona libre de agrotóxicos. Cabe destacar que integrantes del panel de expositores solicitaron al Responsable Operativo ETA, Téc. Nac. Arturo Casalongue, copias del texto de la Ordenanza de Federal a efectos de estudiarla e impulsar legislación al respecto.

Finalizó el encuentro con un breve discurso del presidente del Movimiento de Pequeños Productores de La Paz, Héctor Mendieta quien destacó la trascendencia de la convocatoria, la calidad de los oradores y el contenido de las disertaciones, al tiempo que se declaró a disposición de la Subsecretaría para dar batalla a la agresión de los agroquímicos.

Por su parte, Pedro Ríos aseveró que “este acto verdaderamente trascendente es un paso más, firme y seguro en la lucha contra los agravios que para la vida significan los agrotóxicos como se ha demostrado tanto desde el rigor científico como desde la experiencia cotidiana a lo largo de esta jornada que como Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar nos enorgullece”.

Fuente:Analisis Digital
Fotos: (1)Dra Gomez disertando-(2)Psiquiatra Dignani-Dra Gomez-Dr Demaio-Dip. Saldaña,(3):Dra Gomez-Dip.Solanas-Dip.Perie-Dr Carrasco-Psiquiatra Dignani-Dr Gomez Dimaio-Dip.Saldaña

Dra. Graciela Gómez y agroquímicos

 Una Mujer Argentina valiente que arremete contra viento y marea para el bien y la dignidad de todos.

20 Septiembre 2009

Bahianoticias.com por Silvia Paglioni.

En este país es un aborto de la naturaleza que la clase dirigente en general (sin discriminar ninguna ideología política, no sea cosa que se ofendan…) y la justicia, escuchen las voces y atiendan los pedidos de los ciudadanos argentinos que denuncian injusticias. Ante la advertencia constante desde hace años de parte de científicos, investigadores, médicos y abogados y periodistas, algunos empleados nuestros (demasiados pocos aún) están empezando a escuchar, a “desenchufarse de la matrix” y están comenzando a hacer lo que tienen obligación de hacer y por lo cual le pagamos: defender a la gente, su bienestar y salud, al medio ambiente, haciendo valer las leyes y la Constitución Nacional y no a las corporaciones, a extranjeros o a la gente con poder y exceso de dinero en desmedro de nuestro ambiente y la salud de millones de niños y adultos. La Dra. Graciela Gómez, Mujer Argentina valiente que arremete contra viento y marea para el bien y dignidad de todos, es un claro ejemplo de ello al “jugárselas” públicamente y no callar una realidad incómoda para pocos avarientos que les importa nada el bienestar del prójimo, sobre la utilización incorrecta y perjudicial de los agroquímicos en el país. A pesar de… amenazas y por ejemplo como sucedió hace pocos días al sufrir el hostigamiento verbal y moral públicamente. Brindó charlas educativas en San Martín Norte, Santa Fe, el día 17 de septiembre, junto a la Dra. Sandra Meriggiola, médica del Samco local. “Fumigaciones: Impacto ambiental, consecuencias y leyes que amparan al damnificado II” organizado por “Vecinos Autoconvocados de La Criolla” y la Escuela de la Familia Agrícola (EFA) N° 8209. Los alumnos del segundo año de secundaria con también expusieron sus valiosas investigaciones, realizadas con miras a la Feria Provincial de Ciencia y Tecnología: – “Agrotóxicos y Venenos… Los humanos ¿consumidores finales?” y quienes basaron su análisis en la localidad de Ramayón.

En la localidad de Gobernador Crespo de Santa Fé, la Dra. Gómez, participó del Programa TV “Decisiones” con Danilo Gasparotti, y en las radios FM 98.5 y 104.0. En esta localidad padeció por parte de un profesional agrónomo, constante hostigamiento verbal e injuria pública en la presentación del libro del periodista Serruya y en todos los programas que participó, hecho denunciado por las pruebas existentes (grabaciones de radio, celular, TV) a organismos internacionales correspondientes y autoridades responsables para que estos hechos no se repitan. “Mi reputación no puede ser manchada de ésta forma, ni la de los científicos, ni la de los médicos que luchamos por la salud y concientización de la población”, expresó la Dra. Gómez: “Trato de aportar a la educación de los jóvenes mis conocimientos. Es solo un granito de arena, pero… “Es honra de los hombres proteger lo que crece” como enseñó Armando Tejada Gómez. Mi conciencia y mis principios me impiden dejar ésta lucha”, concluyó. Considero que todas las personas tenemos el derecho a plantear nuestra verdad o el de las corporaciones, pero de manera inteligente, no hostigando, o amedrentando públicamente con aquellos que no coincidimos o tenemos otras pruebas, porque le quita respeto y validez. Además, “No basta con decir solamente la verdad, mas conviene mostrar la causa de la falsedad”, decía Aristóteles. Creo que la salud desmejorada, los testimonios orales, documentos fotográficos, las investigaciones y denuncias de muchos médicos sobre el padecimiento de cientos de niños y adultos en argentina hacen que demuestren la falsedad de algunas verdades planteadas por personas de manera anómala o pretendiendo “sitiar” mentes libres de toda codicia.

Encuentro Regional San Martín Norte"Fumigaciones: Impacto ambiental II”

Se realizó en San Martin Norte, el día de ayer,el Encuentro "Fumigaciones: Impacto ambiental ,consecuencias y leyes que amparan al damnificado II”organizado por “Vecinos Autoconvocados de La Criolla” y la Escuela de la Familia Agrícola (EFA) N° 8209 de San Martin Norte.
Pese a la jornada lluviosa, se realizaron recorridas por la zona , recabando información de afectados por los agroquímicos ,relatos de vecinos y jóvenes que trabajaron como banderilleros,cuya preocupación es el alto porcentaje de enfermos de cáncer y abortos espontáneos en la zona, que se ha incrementado en los últimos años.Otras entrevistas previstas se realizaron vía telefónica por la imposibilidad de acceder en caminos de tierra,filmando y fotografiando algunos escenarios.
Las disertaciones estuvieron a cargo de la Dra Graciela Gomez, abogada ambientalista de la Ong Ecos de Romang, y de la Dra Sandra Meriggiola ,médica del Samco local.
De parte de la EFA, los alumnos expusieron sus valiosas investigaciones ,realizadas con miras a la Feria Provincial de Ciencia y Tecnología: -Segundo año de secundaria con el título “Agrotóxicos y Venenos…Los humanos ¿consumidores finales?” basaron su análisis en la localidad de Ramayón, distrito inserto en una zona netamente agrícola y fundamentalmente sojera.Con observación de los campos que lindan con la planta urbana demostrando que los productores agrícolas aprovechan al máximo la superficie de sus campos , sembrando hasta el límite de la zona urbana del distrito; esto llevó a los jóvenes a plantearse como incide el uso de agrotóxicos en la salud de los pobladores del lugar, la continua aplicación de plaguicidas y el incremento de casos cáncer, malformaciones congénitas, abortos prematuros y enfermedades del sistema nerviosos central en la población .

Alumnos de Tercer Año de secundaria,por su parte,investigaron la red hídrica, llamando a su trabajo” Lo que no se sabe de la red hidrológica Ovejita”,estudiando la incidencia del uso de agroquímicos en los campos que se hallan a la vera de la Red Hidrológica Arroyo Ovejita .Concluyendo que los campos que se encuentran a la vera de la red hídrica, se utilizan para agricultura fundamentalmente, y los productores aplican distintos agrotóxicos para favorecer los rindes. El Glifosato, Endosulfan y Cipermetrina son los principales agrotóxicos utilizados.Expresando que diferentes estudios han demostrado que solo el 0,1% de la cantidad de plaguicidas aplicados llegan a la plaga, mientras que el restante circula por el medio ambiente contaminando el suelo, el agua y la biota.No hallaron pesticidas en los sedimentos del fondo, debido a que tienen una persistencia en el ambiente de 15 a 20 días y que en los últimos dos años, no se han producido precipitaciones de gran intensidad, como para que estos productos sean arrastrados por el agua a la red hídrica, pero si se pueden acumular en los distintos eslabones de la cadena trófica y trasladarse a otros ambientes.Ambos trabajos no pudieron realizar los estudios de glifosato residual por encontrarse la UNL-Conicet con el equipo roto.

La Dra Gomez expresó :“Me voy satisfecha y muy feliz de compartir un día con éstos jóvenes,sus inquietudes, su maravillosa visión crítica e incisiva del tema ambiental, además de haber compartido su hábitat diario, sus costumbres y su comida.Me llevo sus sonrisas y la inocencia de sus miradas que dispersaré en cada escuela que visito, tratando de aportar a su educación mis conocimientos,solo un granito de arena, pero ” Es honra de los hombres proteger lo que crece, de otro modo es absurdo porque de nada vale si hay un niño en la calle” decía Armando Tejada Gomez.-

La jornada fue cubierta por radio FM Power 98.5 y FM Vida 104 ,radios de Gdor Crespo y culminó en el programa de TV “Desiciones”que conduce el periodista Danilo Gasparotti, y se emite por Cable Color Crespo.La filmación es editada en Capital Federal y toda la información estará disponible en el sitio de la Ong Ecos de Romang.-

Fotos:
Dra Graciela Gomez- Dra Sandra Meriggiola médica del Samco local-Alumnos expositores de segundo año EFA 8209 y en la radio FM Vida 104,de Gdor Crespo.

Crespo Cable Color ,programa "Decisiones"

VER VIDEO AQUÍ

Entrevista realizada por Canal 2,Crespo Cable Color.Día jueves 17 septiembre, programa Decisionesque conduce el periodista Danilo Gasparotti, Gobernador Crespo Santa Fe.

En FM Power 98.5 ,de Gdor Crespo

Con el periodista Danilo Gasparotti, el jueves 17 de septiembre.-

En FM Vida 100.5 de Gdor Crespo

Con el periodista Guillermo Fava, jueves 17 de septiembre.-

Encuentro Regional San Martín Norte-Sta Fe

"Fumigaciones: Impacto ambiental ,consecuencias y leyes que amparan al damnificado II”

Jueves 17 de Septiembre de 2009 –De 16 a 20 horas- San Martin Norte, Santa Fe-

Prosiguiendo los encuentros en las escuelas , como el anterior realizado en La Criolla, previo recorrido a realizarse por la localidad de El Cacique Ariacaiquin y Colonia Dolores, recabando datos e información de afecciones y zonas fumigadas, filmando y fotografiando los escenarios reales, para culminar en Escuela de la Familia Agrícola (E.F.A) N° 8209.

Disertaciones a cargo de:

-Dra Graciela Cristina Gomez,abogada y escribana
Ong Ecos de Romang,Capital Federal

-Dr Rodolfo Paramo
Médico Neonatólogo,Malabrigo

Proyección del documental "Bosques para siempre”

Organizan:

Ong Vecinos Autoconvocados de La Criolla

Escuela de la Familia Agrícola (E.F.A) N° 8209 San Martin Norte

Lugar:

Salón de la Escuela de la Familia Agrícola ( EFA) Nº 8209 , Calle Pública s/n ,San Martin Norte, Santa Fe

Contactos: 03498-15537213 y 03498-471011

-Invitamos a docentes y alumnos de la zona, afectados , trabajadores expuestos a las fumigaciones, medios ,profesionales, productores y público en general. -

"Porque el ambiente sano es un Derecho Humano inalienable : Decimos NO , al mal uso y abuso de agrotóxicos.Decimos SI a la vida, SI a la participación ciudadana, Si al desarrollo sustentable que " satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones".

Entrevista Tv:
Canal Metro,programa "Panorama",periodista Jorge Jacobson ,14/09/09

Jornada "Uso de Agroquímicos, modelo productivo y salud humana" (Fotos)

"La Diversidad Productiva debe volver a ser el Modelo Agropecuario de Santa Fe"

Así lo señaló el Diputado Marcelo Brignoni, luego de participar de la Jornada "Uso de Agroquímicos, modelo productivo y salud humana" organizada por la Cámara de Diputados de esta provincia.

Fuente: Prensa Diputado Brignoni

Durante la jornada de ayer funcionarios estatales, dirigentes agropecuarios, científicos, representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil, y Ciudadanos de toda la provincia, debatieron sobre los límites productivos sociales y ecológicos del modelo del monocultivo sojero y discutieron alternativas para su paulatino reemplazo, por formas de producción agropecuaria mucho más sustentables, en términos medioambientales y sociales

Los diputados Eduardo Di Pollina, Presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fe, Marcelo Brignoni, Claudia Saldaña, Antonio Riestra, Pablo Javkin, Enrique Marín y Santiago Mascheroni intercambiaron enfoques y propuestas con científicos como Rodolfo Paramo, Médico Pediatra de Malabrigo, Santa Fe, Argelia Lenardon, Doctora Quimica e Investigadora del Laboratorio de Medio Ambiente del Instituto de Desarrollo Tecnológico de la Universidad Nacional del Litoral, con sede en la ciudad de Santa Fe, Raúl Horacio Lucero, Bioquímico Jefe del Laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional de la Universidad Nacional del Nordeste, con sede en Resistencia, Chaco, y Andrés Carrasco, Jefe del Laboratorio de Embriología de la Facultad de Medicina de Buenos Aires.

También participaron expertos en Derecho Ambiental como la Doctora Graciela Gomez, y representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil como Juan Carlos Bettanín, de la Fundación Ciudadanía Social, y Carlos Manessi, del Centro de Protección de la Naturaleza, de la Ciudad de Santa Fe. Asimismo se escucharon las voces de José Livolti, afiliado de Federación Agraria Argentina, y representante del Foro Federal de Agricultura Familiar, y vecinos afectados por el uso indiscriminado de agrotóxicos como Viviana Peralta, en representación de los Vecinos Autoconvocados de San Jorge, en Santa Fe, donde se debate en Sede Judicial la continuidad de la aplicación aérea de agrotóxicos, y Liana Alonso, de la localidad de Desvío Arijón, veinte kilómetros al sur de Santa Fe

Marcelo Brignoni, impulsor de la iniciativa que dio origen a la Jornada señaló “…todos quienes están hoy aquí, para debatir, para informarse y para pedirnos opinión y también cuenta de nuestro accionar como funcionarios estatales, tienen derecho a pedirle al Estado una explicación, un por qué, de lo que se hace y de lo que no se hace. El cuestionamiento insolente de la sociedad civil, es a su vez aunque incomode, una luz de esperanza que cuestiona el peligroso ámbito del hoy, es una prueba de que el mundo que hemos hecho hasta ahora, en base a la técnica y al capital, cada vez mas agresivo con nuestro hábitat, cada vez mas inhabitado, guarde en lo profundo una esperanza de renacimiento. La campaña a favor de la soja ha sido implacable y mundial en su alcance, y sus efectos no deseados después de talar bosques, rodear pueblos y derramar más de mil millones de litros de agrotóxicos en estos últimos diez años, distan de ser un modelo productivo que merezca seguir extendiéndose. Las últimas cifras del INDEC indican claramente que también el perfil que va adquiriendo como país forrajero la Argentina, con un 25 % menos de unidades productivas, es una clara demostración de un modelo de producción de dudoso equilibrio ecológico y de clara tendencia a la concentración en pocas manos del negocio. En los últimos años hemos perdido un 30% de unidades de producción, pero además hay mucha gente que todavía tiene algunas hectáreas de tierra, pero ya no las trabaja más. Da lo mismo de quien es, hay gente que aun con traducciones familiares centenarias de producciones agropecuarias alternativas, y con campos muy pequeños de diez o veinte hectaras se han pasado a la soja. O sea, viven en el pueblo, y esas hectáreas las integra a un pool de siembra, no importa de quien es la tierra, el territorio santafesino está en manos de la soja…”

"...no es deseable demonizar la soja, pero si saber que como decía Heidegger allá por 1933, “lo peligroso no es la técnica, ni la tecnología. No hay ningún demonio de la técnica; más bien, el misterio ético de la utilización de la técnica, es la esencia de su peligro”. Sobre la brillante novela del inmenso Philip K Dick, Ridley Scott, penso la película Blade Runner, en 1982. En un mundo devastado, en la ciudad de Los Angeles del año 2019, lo artificial ha colmado cada centímetro de la realidad de los hombres, y el viejo hábitat natural verde, húmedo, y lleno de sol, ha desaparecido para dar paso a un mundo con escasos seres vivos y riquezas que se utilizan para crear seres artificiales robotizados, plagados de engranajes y transistores, que replican animales domésticos ya extinguidos. Allí Rick Deckard, el Blade Runner, luchara por evitar la vuelta de lo humano a las relaciones sociales. Esta riqueza inservible como antitesis de la vida es la que cuestiona la pelicula, y es la metáfora que en buena medida puede aplicarse a un hipótesis pesimista de nuestro futuro, si no reflexionamos sobre la necesidad de cambiar, en el marco de consensos provinciales plurales, que se basen en el cuidado de la salud publica, el equilibrio del hábitat natural provincial, y la rentabilidad de los productores agropecuarios. Santa Fe nos esta demandando coraje y vocación de cambio, para volver al campo que conocimos. Todos la estamos necesitando…”
 
Foto: Carlos Manessi, del Centro de Protección de la Naturaleza, Dra Graciela Gomez, José Livolti, del Foro Federal de Agricultura Familiar

Entrevistas radiales:
FM Cultural Reconquista 10/09/09
Radio Nacional Sta Fe 09/09/09

¡Barañao debe renunciar ya!

Escrito por Redacción

Sábado, 05 de Septiembre de 2009 12:15

Entrevista a la Doctora, Graciela Gómez

¿Qué opina del informe sobre el glifosato elaborado por el Conicet?

Es una vergüenza. No es ni serio ni ético. El informe se basa casi exclusivamente en lo que dice (la empresa) Monsanto y no toman en cuenta otros estudios.

¿Esto ha sucedido en otros países?

Si, en los Estados Unidos. Ahí también la aprobación del glifosato se basó en los informes de la empresa. Además, como en Argentina, la aprobación en Estados Unidos se hizo tomando en cuenta el glifosato como principio activo, pero no con el surfactante. Hay una diferencia enorme con la Unión Europea, donde si se tomaron en cuenta .

¿Qué significa?

El glifosato solo no hace nada, no tiene ninguna función. Es el propio Round Up el que es tóxico, y no su principio activo, por lo tanto habría que interesarse en los muchos surfactantes que lo componen, como en su interacción. Como bien dijo Roberto Belle, un científico del National Center for Scientific Research (CNRS), ese es el motivo para exigir la revisión urgente de la reglamentación del herbicida. El glifosato solo no hace nada, por eso todo esto es un fraude.

¿Y el Principio Precautorio?

No lo han tenido en cuenta. Insisto en que no es serio. Si no se asocia el daño o no puede probarse su causa, igual está el Principio Precautorio, que para eso está. Pero parece que a los convocados para el informe no existe ese Principio.

¿Cuál fue la reacción de la comunidad científica ante el informe?

Todos dijeron que el informe era una basura. Pero muchos no quieren hablar por temor a las represalias. Por otro lado están los que firmaron en la comisión, como por ejemplo, Adriana Haas, que me contestó una denuncia que había hecho en el mail que pusieron en Salud. Son los que dicen una cosa por un lado y otra cosa por otro. No es serio.

No puedo dejar de preguntarle por Barañao…

Barañao se tiene que ir. Está defendiendo la soja. No hay que olvidarse que estuvo en la CONABIA, que es el organismo que permitió el ingreso del glifosato. Barañao está jugando a dos puntas. No entiendo bien la jugada política. El puesto le queda grande. Creo que hay que hacer una limpieza como se hizo en la Secretaría de Ambiente. Debe renunciar ya.

¿Tiene solución el tema del glifosato?

Lo ideal es que la justicia se expida y se suspenda por seis meses. La Asociación de Abogados Ambientalistas ya acudió a la Corte, pero se tiene que suspender ya.

Entonces el informe…

Es nulo de toda nulidad y tiene que caer.
 
Fuente: MEDIO&MEDIO

Entrevista radial:
AM 1440 Radio General Obligado, Reconquista ,07/09/09

Intoxicación por Herbicidas "Señor perdónalos,porque no saben con qué fumigan..."

Vecino del Barrio El Brillante, Dpto Colon Entre Ríos,otra víctima de los agrotóxicos.

Las fotos dan testimonio de los efectos que producen los agrotóxicos a la salud humana.
En este caso, un herbicida aplicado en forestaciones .
Su salud ha disminuído notoriamente, se encuentra en cama desde el mes de Abril , no puede levantarse, ha perdido peso, ha disminuído su audición, está anémico, y con graves heridas en su piel.
Los dignósticos médicos en gral, no develan las causas que derivaron en este estado, sino más bien apuntan a aminorar los síntomas, parcializando los tratamientos. Estos han sido poco efectivos para este tipo de intoxicaciones.

Hace tres semanas, personas allegadas a este Sr. se pusieron en contacto con miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental Colón, acercando su preocupación por la desmejoría que el vecino presentaba, aún con el tratamiento médico al que se estaba sometiéndo.

La Asamblea se contactó con profesionales especializados y lograron que reciba un nuevo tratamiento, frente al cual ha demostrado una mejoria considerable.
Aún queda pendiente un tratamiento más profundo de desintoxicación, basado en la administración de medicamentos importados desde Alemania, pues, no se producen en Argentina.
Gracias ,Asamblea Ambiental de Colón,Entre Rios.

Ong Ecos de Romang


Entrevistas radiales:
AM 1440 Radio General Obligado, Reconquista ,04/09/09
AM750 Radio Nacional Cordoba,programa " La loca de la casa" 01/09/09

Jornada : “Uso de Agroquímicos,Modelo Productivo y Salud Humana”

Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
(Jornada de Trabajo Especial aprobada mediante Expediente N° 22.220, autoría del Diputado Marcelo Brignoni)

Fecha : Miércoles 9 de Septiembre
Lugar : Museo Provincial Rosa Galisteo de Rodríguez
Dirección: 4 de enero 1510 Santa Fe - Argentina
Horario: De 9 a 16,30 horas

Programa:

9 horas: Acreditación
9,30 horas: Presentación de la Jornada

Marcelo Brignoni - Autor del Proyecto, Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe
Eduardo Di Pollina- Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe

10 horas: Panel de Funcionarios Estatales

Santiago Mascheroni - Presidente de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe.-
Antonio Riestra - Diputado, Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe.-
Claudia Saldaña - Diputada, Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe.-

11, 45 horas : - Coffee Break

12,30 horas: Panel Científico Sanitario

Dra Argelia Lenardon - Laboratorio de Medio Ambiente del Instituto de Desarrollo Tecnológico -INTEC- UNL - CONICET, Ciudad de Santa Fe
Dr.Rodolfo Páramo – Médico Pediatra – Hospital de Malabrigo, Santa Fe.
Dr.Raúl Horacio Lucero - Bioquímico Jefe del Laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional de la Universidad Nacional del Nordeste, sede Resistencia, Chaco..
Dr.Andrés Carrasco - Jefe de Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires.

15 horas: Panel de Organizaciones de la Sociedad Civil

Viviana Peralta - Vecinos Autoconvocados de San Jorge, Santa Fe
Liana Alonso – Vecinos Autoconvocados de Desvío Arijón. Santa fe
Dra Graciela Gómez - Ong Ecos de Romang, Capital Federal
Periodista Juan Carlos Bettanin- Fundación Ciudadanía Social, Buenos Aires
Carlos A. Manessi - Centro de Protección a la Naturaleza, Ciudad de Santa Fe

"En poco menos de quince años, el consumo de glifosato se multiplicó 180 veces"

Reportaje realizado para Adital Brasil.(original en portugués,click en título)

24 de Agosto de 2009 -

La abogada ambientalista y escritora argentina Graciela Cristina Gómez es una de las militantes más calificadas cuando el tema en cuestión es el uso indiscriminado de agrotóxicos, principalmente en lo que se refiere a la utilización de glifosato. En entrevista con Adital, ella habla sobre la situación en Argentina, país donde los movimientos ambientales patrocinan una lucha ardua contra los daños causados por sustancias nocivas a la salud del ser humano y del medio ambiente como un todo.

Adital- Cuando el asunto es el uso indiscriminado de agrotóxicos, Argentina es uno de los países que menos acata las consideraciones ambientales sobre los daños causados por esas sustancias. Ante este panorama, imaginamos que la lucha de los abogados ambientalistas y de los propios movimientos ambientales va en contra de los intereses de empresas poderosas, como es el caso de la Monsanto. Una lucha injusta. Nos gustaría que hablara un poco sobre ello.

Graciela Cristina Gomez - En efecto, el colega Mariano Aguilar, lo traduce como "David contra Goliat", están muy confiados de su fuerza, ése es su error. Una honda no usaremos, pero la realidad empírica, el efecto cascada de miles de denuncias, y la negación de la evidencia que ya no se puede esconder a la sociedad, harán que caiga por su propio peso. Pretender tapar el sol con una mano es lo que demuestran organismos como el Senasa, Aapresid o Casafe.

Nos importa muy poco sus intereses, los intereses de políticos, legisladores, ministros que deberían renunciar o secretarios minimizando el tema, queriéndonos "incluir" que en realidad es "excluir en salud" en éste tema o, glaciares o minerías a cielo abierto. Actúan como mercenarios y muchos de ellos forman parte del monopolio de los medios, al servicio de la multinacional. Es una vergüenza que una Comisión de salud de Diputados desconozca lo que está sucediendo, a esos ineptos les pagamos su dieta, deberían renunciar, porque siendo médicos muchos de ellos son cómplices, de otra manera no se entiende que no actúen.

Adital - ¿A qué nivel se da la connivencia de esos proyectos vinculados a la soja transgénica con los órganos del Gobierno? ¿Hay muchas denuncias sobre la complicidad de las autoridades argentinas?

Graciela Cristina Gomez - Es a todo nivel, hay científicos, médicos, Universidades, políticos, periodistas, y parásitos enquistados en el mismo estado, atacándonos y presionando de una u otra forma, para callarnos, minimizando o tratando de casos aislados los miles de niños con malformaciones, cáncer, enfermedades respiratorias, alergias y un inumerable listado de patologías denunciadas por los Doctores Gomez Demaio, Paramo, Lucero, Gianfelici y médicos rurales de cada provincia.

Inclusive el Colegio de Ingenieros Agrónomos denunció 100 casos de nacimientos con malformaciones por año en Santiago del Estero, mientras otros colegiados, aeronovegantes, productores y organismos que ven afectado su status quo, mediante "aprietes" y todo tipo de mensajes subliminales, o aplicando la censura pretenden cegar la información que brindamos, amedrantando nuestro accionar. Sin lograrlo, por supuesto.

Es indignante ver funcionarios y políticos viajando a congresos, aceptando de Acsoja un "all inclusive", asisten a sus reuniones en las Bolsas de Comercio o Sociedades Rurales, deciden con ellos la legislación a aplicarse o a reformarse a espaldas del pueblo, que nunca será el beneficiario de esas tranzas. Los peores casos los vivimos en Santa Fe, es bochornoso escuchar cómo relativizan el tema, no quieren escuchar y nos atacan por informar. La prensa en su complicidad, solo publica el circo de los políticos peleándose entre sí, e idolatran la soja de forma obscena.

Adital - Informaciones dan cuenta de que en la próxima temporada se sembrarán alrededor de 18 millones de hectáreas con soja transgénica. O sea, más glifosato. ¿Cómo están los procesos para la prohibición de esta sustancia en el país?

Graciela Cristina Gomez - En "stand by", suena mejor que "cajoneada". Un secretario de ambiente, que ya debería haber renunciado, opina ante el proyecto que "si se prohíbe algo debe ser con una finalidad", le contestamos que ésa finalidad es la salud del pueblo argentino, evitar un futuro de niños idiotas, como denuncia el Dr Gomez Dimaio, pero su única preocupación es "que no afecte económicamente al país" según expresó en los medios

Por otro lado, desde mi provincia se horrorizan de los datos que aportamos, a los medios cuando gobierno, diputados y médicos no deberían a esta altura del tema, desconocer los porcentajes de enfermos de Santa Fe. Están más preocupados en cómo dividirse los fondos de la soja, mientras la provincia hace agua por todos lados, aún sin una nueva inundación. Según datos de Walter Pengue, para el 2015 la producción podría llegar a un crecimiento de más del 60 % con respecto al promedio de las tres últimas campañas. En cuanto al consumo de fertilizantes total de 6,3 millones de toneladas para el 2015, frente a los casi tres millones actuales. Es una locura, en poco menos de quince años, el consumo de glifosato se multiplicó 180 veces.

Adital - Recientemente se realizó la Jornada del Observatorio del Glifosato. ¿Qué avances concretos presentó el evento?

Graciela Cristina Gomez - Hay un antes y un después de esa jornada, la convocatoria de la Diputada Julia Perié fue de suma importancia, llevar el tema al Congreso de la Nación es una oportunidad que nadie nos brindó antes. El debate realizado y la información presentada fue de tal magnitud y tan abrumadora que muchos presentes expresaron sentir escalofríos de ver las imágenes y datos de bebés con malformaciones que cada expositor, de las distintas provincias, describían con detalle .No dejaron lugar a dudas, sino certezas, de que estábamos allí buscando todos una solución urgente del gobierno.

La gente pide información de la jornada porque la censura se encargó de que no se publique en los medios ,solo el apoyo de Misiones y unos pocos medios independientes informaron el desfile de científicos, médicos y Ongs que ocurría en el Congreso.

Adital - ¿Qué evaluación hace usted del involucramiento de la sociedad en general con este tema? ¿Existen campañas que acerquen el asunto y sus daños a la población? ¿O sólo la población de las regiones afectadas conoce la dimensión del problema?

Graciela Cristina Gomez - No hay campañas, damos charlas en escuelas rurales, en lugares donde nos piden que vayamos con Ongs y el Dr Paramo, pero de parte de las autoridades, y de los pueblos fumigados cuesta sacar una ordenanza, el pseudo-campo domina todas las esferas, mi provincia es un feudo en pleno siglo XXI. Buenos Aires recién se hace eco del tema porque estaban fumigando con glifosato las vías del tren, en plena Capital Federal y hasta detrás de la quinta presidencial, cuando se enteraron que el "matayuyos" es Round Up, adhirieron a nuestra lucha. Esto se repite en todo el país, las municipalidades y comunas lo usan para plazas, parques y bordes de rutas. Eso es complicidad, no es ignorancia.

Adital - En algunos pocos países, a la Monsanto - como principal símbolo de esta cultura nociva - se le ha prohibido plantar soja transgénica, debido a las incertidumbres que todavía rondan la cuestión de los alimentos genéticamente modificados. ¿Piensa usted que el camino todavía es largo como para que se consiga mostrar los verdaderos efectos ambientales, humanos y financieros que estas industrias generan?

Graciela Cristina Gomez - Efectivamente, pero hay un motivo: la complicidad de cada país donde logran penetrar, violando la legislación y el principio precautorio. El genocidio masivo del Plan Colombia, la complicidad de organismos internacionales, llámese FDA y OMS, FAO o quien corresponda regular y advertir sobre estos venenos y los locales cómplices SENASA, CONABIA, CASAFE, entre otros.

Todos miran para otro lado, salen en los medios sin pudor diciendo que el herbicida es más bueno que la sal de mesa. Los invito a todos ellos que se desayunen cada mañana con glifosato y su coadyuvante ,el mismo cóctel que usan para fumigar, y en unos meses hablamos de nuevo…Sabemos lo que produce, pero ellos no pueden demostrar lo contrario, aún con fraudes ni pagando científicos, Goliat tiene los pies de barro, los días contados ,como muchos de ésos funcionarios.

Fuente: Adital Brasil

Entrevista radial:
FM 1075 Radio del PLata Rosario,programa Tiempos de Cambios,30/08/09

Publicado en:
Rebelión España-Agencia Comunas-ParteAlta Ecuador-Concejal Jaime Caicedo Turriago Bogotá Colombia-Maraustralis-CentroProdh.org Mejico-Stop Soja-Indymedia.org-Nogal de Vida-Lemu-Portal del Medioambiente España-VivaParaguay-La hormigaargenta-Inforactiva-PPirata-Laverdaderaintención-DesdeelVortice- Proyecto Bioseguridad PuertoRico-Granadinos.org-BiodiversidadLA-Ecoportal- Pte Roque Saenz Peña Chaco-Ipodagua-Laespinaesta-y otros

Traducido al portugués:
Adital-IMC Brazil -Ecodebate -Guerrilheiro do Entardecer-Ká entre nós-LaboratoriodeMidiasLivres-O Brasil que eu quero-Indymedia.org-Capitan Bado

EFA N°8209 San Martin Norte:Entrevista a la Dra Graciela Gomez

Escuela de la Familia Agrícola (EFA) Nº 8209, nivel medio,de la localidad de San Martin Norte,provincia de Santa Fe.Investigan la problemática ambiental para presentar un proyecto al concurso a nivel nacional de Feria de Ciencia y Tecnología Juvenil . Docente a cargo del proyecto: Maricel Scozzina.

1-Dra Gomez ¿Existen antecedentes en la zona de San Martin Norte y La Criolla sobre cultivos de arroz?
Si,en Gobernador Crespo,hay una arrocera,lo que no se condice con la zona,ya que la cuenca del río San Javier y sistema de arroyos Saladillos ,apta para ése cultivo es el tramo (Ruta Provincial N° 1) San Javier-Garay-La Capital ,donde se encuentran todas las arroceras.

2-¿Cuál es el mayor problema que trajo la producción de arroz a la zona?
La falta de agua , y la contaminación de la poca que queda. Agravada por la sequía histórica que sufre la zona ,producto de la tala indiscriminada y el avance de la frontera agropecuaria. La planta de arroz necesita del agua, razón por la cual el riego es un factor clave para el desarrollo del cultivo. El período de inundación se extiende a lo largo de unos 90 a 100 días. Una zona donde es frecuente la sequía es ilógico soñarla humedal propicio para arrozales.

3-¿Se realizaron estudios para verificar la contaminación de las aguas con químicos aplicados al cultivo del arroz en el Arroyo Saladillo Amargo y la vertiente Ovejita?¿Qué resultados se obtuvieron?
No se realizan estudios de ningún tipo, cuando deberían hacerse, especialmente en los cursos de agua ,que por lixiviación, sabemos que tanto el exceso de fertilizantes nitrogenados (urea),como los agroquímicos empleados para fumigar el arroz, contaminan las napas y acuíferos subterráneos de manera peligrosa para la salud.

4-¿Se verificaron consecuencias producidas por químicos del arroz en el hábitat acuático del Saladillo Amargo y la vertiente Ovejita? Si es afirmativo ¿qué se encontró?
La cantidad de peces muertos en ambas márgenes del Salado Amargo, me impactó muchísimo,pero como no hay estudios ni análisis de agua por parte de los organismos pertinentes, no se puede aseverar si es por consecuencia de agroquímicos o por falta de oxígeno en el agua, por el estancamiento del curso , producto del desvío ilegal,lo que produjo semejante desastre.Si había fauna muerta cerca de la vegetación quemada por los agroquímicos y bidones vacíos abandonados de coadyuvantes ,que se usa como aditivo del herbicida ,para lograr mejores resultados . Se siente mucha indignación e impotencia ante ésa postal tristísima.

5-¿Tiene conocimiento si en la zonas e realizaron sistemas de canalización para efectuar el riego de ése cultivo?¿Qué consecuencias trajo?
Vimos terraplenes tapando la canalización ilegal, compuertas de cemento, nada improvisadas a simple vista, en nuestro recorrido por el campo vecino, no sé qué más se encontró después del allanamiento realizado por el juzgado.El desvío ilegal es producto de lo ya expresado ,al no ser una zona propicia para ése tipo de cultivos, la necesidad de agua requerida es mayor, "Una hectárea de arroz demanda entre 10 y 12 mil metros cúbicos de agua". Si estamos en una zona de sequía, no podemos ser tan egoístas, y usurpar el agua que es de dominio público, en mayor proporción de lo que nos corresponde, y en detrimento del vecino, al que por ésta causa se le murieron cientos de vacas.

6-¿Es un delito desviar cursos de agua para beneficio particular?¿Existen leyes ambientales que traten éste tema?¿Cuáles?
Es un delito, según el Código Penal, artículo 182 de “usurpación de aguas”, sacar agua en mayor cantidad a la que se tenga derecho y causando un perjuicio represando o desviando las aguas de ríos o arroyos.Tenemos la Ley General del Ambiente, 25.675 en su artículo 28 describe el daño ambiental : es toda alteración que modifique negativamente al ambiente,sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas (…) Asimismo la Ley 11.220 de la provincia prevee ,entre sus finalidades: "Tutelar la salud pública, los recursos hídricos y el medio ambiente con los alcances definidos en el Título V de esta ley".

7-¿Se conoce, específicamente,los agroquímicos utilizados en ésta producción?
Entre los herbicidas podemos citar el Sulfosato y el Glifosato (Roundup).
El Paraquat se usa para preparar la tierra para la labranza del arroz y en los terraplenes de contención (diques) que rodean a los arrozales para retener el agua de la inundación. Su acción consiste en inhibir la fotosíntesis. Este proceso es esencial para las plantas y significa que el paraquat destruye todo el tejido verde, lo cual significa que se puede pulverizar para quemar las malas hierbas antes de plantar un cultivo de arroz sin arriesgarse a dañar dicho cultivo ni los siguientes en la rotación.Si hay contacto en la piel, es corrosivo,el cuerpo no lo puede matabolizar . La molécula de paraquat , en general, tiene predilección por tejidos con mayor saturación de oxígeno como el pulmón, hígado y riñón.
El Glyfosan 35,6 SL, es otro herbicida empleado para atacar malezas y el Dicamba.
El Counter, que conforma la lista de plaguicidas de la famosa “docena sucia” .El Liberty Link (Glufosinato de amonio) usado en una variedad “Clearfield” , cuya otra variedad Puitá INTA CL ,usa un herbicida creado para ése gen por BASF llamado Kifix.
Entre los de acción selectiva el Clomazone, Quinclorac, Propanil y Molinate . Entre los insecticidas se destacan algunos productos de alta toxicidad para aves , tal es el caso del Carbofurán y Endosulfan. Este último está prohibido en más de 60 países, y se usa en Santa Fe para la soja. Es un insecticida y acaricida que se utiliza en alimentos como el café, té, arroz con cáscara, el apio, la espinaca, la lechuga y la fruta en general. la EPA estadounidense lo considera como posible carcinogénico. Afecta al sistema nervioso central evitando que funcione en forma normal. En adultos expuestos se han observado hiperactividad, náusea, mareo, dolor de cabeza o convulsiones.Éste tema es tratado en mi nota "Lo que no se dice del arroz" del año pasado.

8-¿Existen denuncias realizadas en la zona? Si es así,¿Cuáles son los motivos?
Si, la denuncia realizada ante el Ministerio de Medio Ambiente,por el desvío del curso del Salado Amargo, la misma denuncia incluía contaminación por agroquímicos,por la mortandad de peces ,fauna y bidones vacíos de herbicidas abandonados en la zona de Gobernador Crespo .Las de fumigaciones y desplazamientos de máquinas fumigadoras dentro del ejido urbano corresponden a La Criolla .Hay otras que estamos analizando todavía para su presentación.

9-¿Qué acciones se están llevando a cabo en la zona y a través de qué organizaciones?
Las tarea de concientización y charlas didácticas en las escuelas de la zona están a cargo de "Autoconvocados de La Criolla".Las denuncias de fumigaciones y la presencia de “mosquitos” fumigadores dentro del pueblo fueron a través de un petitorio entregado a la Comuna local, de amplia difusión en los medios que culminó con una ordenanza que prohíbe éstas prácticas, que lleva el N° 584/2009 , lo cual es un logro muy importante para la comunidad .
Por el desvío del curso de agua , me puse en contacto desde Bs As con el Ministerio.Todas las acciones legales ,escritos y difusión son realizadas por la Ong Ecos de Romang. Se realizan además disertaciones con ambientalistas de reconocida trayectoria, encuentros organizados por los mismos Autoconvocados, de gran convocatoria e interés provincial.

10-El problema ¿Ha llegado a la justicia?
Si,la causa desvío del curso Salado Amargo, fué presentada por el Ministerio en un juzgado de Santa Fe Capital.Las denuncias por fumigaciones están enviadas a la Comisión Investigadora sobre la utilización de agroquímicos creada por decreto N°21 que trabaja en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación.Se han comunicado conmigo,tanto la Comisión como gente del Ministerio de Salud.

11-¿Se expuso el tema ante las autoridades competentes?¿Qué resultados se obtuvieron?
La causa por el desvío del curso de agua, según expresaron desde el Ministerio, fue abierta en Santa Fe, aunque corresponde por jurisdicción el juzgado de San Justo, por la feria judicial que regía en ése momento.Supuestamente se realizó un allanamiento a la arrocera en cuestión.No sabemos los resultados ,ni los “autos” caratulados.Ante los supuestos resultados negativos del allanamiento, las amenazas, censura y “aprietes” recibidos contra mi persona y contra un medio local que me realizó una nota para televisión,cuya emisión jamás salió al aire,hemos decidido evitar referirnos a ésa causa,y dejar que la justicia se expida. Sin dejar de denunciar otras causas que nos llegan desde la zona o de la provincia en general.
El derecho a un ambiente sano es nuestro eje,y la lucha continuará pese a todos los ataques con los que pretenden amedrantarnos.

-Muchas gracias, Dra .-

Fotos: Alumnos y profesora EFA N°8209,Salado Amargo peces muertos,Gdor Crespo.

Publicado en:
Agencia Latinoamericana y Caribeña de Comunicación (ALC)-Portal del Medioambiente España-SanJustoylaWeb-MiGoyaOnline Corrientes-PPirata España y otros

“Le estamos exigiendo al gobierno que reaccione y categorice los pesticidas como corresponde”

Escrito por Administrator
Martes, 18 de Agosto de 2009 21:06

A una semana de la jornada de "Observatorio del glifosato" en el Congreso, convocada por la diputada misionera Julia Perié el martes 11 de agosto en la sala de comisiones 1, segundo piso, edificio anexo de la Cámara de Diputados de la Nación legisladores y ambientalistas coinciden en que fue el primer paso en un largo camino.
La jornada se realizó con el propósito de consensuar criterios e intercambiar sugerencias y opiniones de distintos especialistas, científicos, organismos oficiales y organizaciones no gubernamentales, para definir, mediante un proyecto de ley de autoría de la diputada Perié, su utilización y consecuencias en el país.
Además de Perié, que inauguró el encuentro con la presentación del proyecto de ley, participaron el médico e investigador Hugo Gomez Demaio, jefe del laboratorio de Biología Molecular de Misiones; Claudia A. Saldaña, diputada nacional de Santa Fe; Pablo Zancada, diputado nacional de Santa Fe; Graciela Cristina Gómez, abogada de la ONG Ecos de Romang; Andrés Carrasco, profesor de embriología e investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), entre otros.

Larga Lucha
Para las distintas organizaciones ambientalistas que participaron, la jornada en el ámbito legislativo fue un round importante de una pelea que lleva años disputándose en las arenas académicas y mediáticas. El rival a vencer es Monsanto y su producto estrella, el glifosato, comercializado bajo el nombre de Round-up.
Las semillas transgénicas u organismos genéticamente modificados (OGM) y sus compañeros inseparables, el glifosato y la siembra directa, desembarcaron en la Argentina en 1996 con la autorización del presidente Carlos S. Menem y el secretario de agricultura Felipe Solá. En la actualidad el “paquete tecnológico” (OGM-glifosato-siembra directa) es utilizado para la siembra de 20 millones de hectáreas de soja, más del 90 por ciento de la producción del segundo exportador mundial de soja. El glifosato es el herbicida más usado y los productores gastan en él unos 450 millones de dólares al año y utilizan anualmente en sus cultivos unos 150 millones de litros, según datos de la Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes.

Teoría y praxis
Desde 1.996 a la fecha las denuncias sobre el impacto negativo de las nuevas tecnologías agrícolas sobre el suelo y sus pobladores se fueron multiplicando y a la observación práctica se sumaron estudios científicos.

En la localidad de Malabrigo localizada al norte de la provincia de Santa Fe fue el médico Rodolfo Páramo quien en marzo del año 2.007 alertó sobre la responsabilidad del glifosato en las mal formaciones de niños y cánceres en adultos que viven cerca de zonas fumigadas. Páramo, que antes de trabajar en la pequeña localidad lo hizo en la maternidad del Hospital José María Cullen de la capital provincial donde “veía una malformación cada 8.500-10.000 partos” se encontró con una tasa muy superior: “doce malformaciones por cada 250 nacimientos”.
En 2.009 Andrés Carrasco, biólogo e investigar principal del Conicet con varias décadas de trayectoria, reveló detalles de una investigación de su autoría a través de la cual demostró el impacto del glifosato sobre los embriones humano. Carrasco realizó su trabajo sobre un embrión anfibio. “En el laboratorio hace muchos años que nos dedicamos al estudio embriológico, y tanto el embrión de pollo como esta especie de ranas tienen gran efectividad para colegir qué pasaría en igual situación con humanos. La formación de embriones vertebrados tiene gran similitud y es perfectamente válido inferir que las malformaciones que verificamos en las ranas también ocurran en embriones humanos ante el impacto del glifosato”, denunció en el diario La Capital de rosario, en mayo de este año.

Según el estudio de Carrasco, aún ínfimas cantidades de glifosato podrían causar malformaciones embrionarias en anfibios y por lo tanto, por extrapolación, podrían tener implicancias para los seres humanos, en su investigación utilizó glifosato puro, así como un herbicida que contiene 500 g de glifosato por litro – más o menos la concentración estándar de muchos fertilizantes del mercado - que luego diluyó 5.000 veces.

El estudio se realizó en el marco de las investigaciones que aborda el Conicet, con los subsidios que ya tiene el instituto del presupuesto del Estado nacional. Sin embargo, llamó la atención la aclaración realizada en su momento por Carrasco. “Si hubiera pedido un dinero al Conicet para esta investigación probablemente no me la hubieran dado porque el Conicet, la institución que me paga una parte de mi sueldo —la otra parte me la paga la Universidad de Buenos Aires—, tiene un convenio con Monsanto, que paga un premio por promocionar proyectos biotecnológicos que son de su interés. Se entiende, si la institución madre de la ciencia argentina, el Conicet, tiene un convenio con la empresa con la que ahora surge este conflicto, estamos en un problema”.

Primer paso
Uno los concurrentes de la jornada, el diputado nacional de Santa Fe Pablo Zancada, dijo haberse “estremecido de ver científicamente las deformaciones” expuestas por los doctores en los siete minutos que tenían al tomar la palabra. Zancada comentó que “el proyecto de la diputada Perié ahora será completado con algunas reformas que propusieron algunas instituciones que participaron” y destacó la participación en la jornada de “gente del norte como la doctora Graciela Gómez y el doctor Rodolfo Páramo que vienen trabajando en la soledad en medio de un programa o un operativo, como le quieran llamar, de las multinacionales, sobre todo de Monsanto que tiene mucho interés en dólares en este tema”.

El diputado santafesino se lamentó que hayan sido “sólo tres” los diputados presentes además de él, “Julia Perié, de Misiones; Patricio Solanas, de Entre Ríos y Claudia A. Saldaña, de Santa Fe” y, elogió la presencia de “más de cincuenta organizaciones interesadas en el tema”. “Son proyectos con muchas trabas, que salen en los medios pero les cuesta caminar por las comisiones, pero no hay que desesperar y caminar los depachos de los demás diputados”.

Desde la mirada de las organizaciones no gubernamentales, como Ecos de Romang, la aprobación del proyecto que pedirá la prohibición del uso del glifosato en el país llevará tiempo. “Seguramente se tomarán su tiempo, se les dará un plazo estimativo como una suspensión inicial”, opinó Graciela Gómez.

“La gran excusa que tienen es decir ‘si no nos dan una opción qué vamos a usar’, y eso es una falacia porque desde el 2005 ya están estudiando el reemplazante del glifosato porque éste es un fracaso. Hay veintinueve nuevas especies que ya son resistentes al glifosato y ya tienen el nuevo producto que es peor, o sea, que es una mentira lo que dicen los ingenieros agrónomos y los productores. Con el nuevo experimento no será mover un gen de un lugar a otro en el ADN sino que se meterán en el cloroplasto, eso es meterse directamente en la clorofila, que hoy no tiene la semilla (RR) resistente al Round-up. Nosotros no somos estúpidos, ellos a esto ya lo preveían. Están exigiendo a los países donde entraron que la legislación se adapte a ellos, en vez de ellos adaptarse a la legislación de los países que están destruyendo. Pero eso es lo que le estamos exigiendo al gobierno, que reaccione, que ponga una legislación como corresponde y categorice los pesticidas como corresponde porque la prioridad es la salud de la población, no esta gente que viene a llenarse los bolsillos”, denunció la doctora Gómez.

Fuente: FM Cultural Reconquista