La Doctora Graciela Gomez estuvo en Malabrigo

Miércoles, 25 de Junio de 2008

Hace unos días estuvo en nuestra ciudad la Doctora Graciela Gómez, oriunda de Romang que es quien denunció en su momento las fumigaciones en la zona de islas en aquella localidad costera.

Cuando la consultamos con respecto a como se llegó a esto de la fumigación en la costa del río la doctora dijo “Esto se esta haciendo hace años, lo sabe todo el pueblo pero nunca nadie lo había denunciado hasta que el grupo Planeta Azul de Romang hace llegar esa inquietud a la comuna y estos elevan la consulta a Buenos Aires que es donde resido y así llegue a dar con esto, que la verdad no podía creer que este sucediendo”.

“Al principio la comuna de Romang miraba para otro lado, pero gracias a la insistencia y a todo lo que nos movimos nos tuvieron que contestar y se comunicaron con nosotros para interiorizarse en el tema” agregó Gómez.

Por su parte cuando lo consultamos al Dr. Rodolfo Páramo con respecto al grupo de trabajo, nos manifestó que lamentablemente en Malabrigo el grupo de trabajo no se ha formado, pero si veo muchas inquietudes del gobierno municipal con respecto a estos temas, estuve reunido con los integrantes del concejo deliberante pidiendo que se aplicara la ley de fitosanitarios y me dijeron que la están estudiando para hacer la delimitación del área agronómica de la ciudad y lo importante es que veo a la gente cada vez más preocupada por todos estos temas.

“En muchos lados se nos agrede verbalmente por esto que estamos haciendo, se nos trata de locos y de que no conocemos nada, pero mientras más conocemos de este tema, más nos damos cuenta de que tenemos razón” manifestó Páramo.

“Yo odio a la soja y le pasa a la doctora también, pero seguimos peleando para que no muera más gente, no estamos en contra de los agricultores para nada, nosotros estamos en contra del uso irracional de los agroquímicos, productos que han sido multados en otros países por no cumplir con las normas legales correspondientes” dijo el Doctor Rodolfo Páramo.
Por último la Doctora Gomez dijo que ojala la gente tome conciencia de lo que esta pasando, que le gustaría que haya mas educación ambiental y que las autoridades puedan colaborar y que hagan respetar las ordenanzas que están vigentes, hay que parar esto, la fumigación de la isla se pudo frenar hay que concientizar a la gente.

Malabrigo Noticias
Comunicate con Nosotros:
03482 - 15552088
eldespertador@malabrigonoticias.com.ar

Publicado en: Malabrigo Noticias y La Fogata

El futuro fumigado

El ecuatoriano (CIF),Comité Interinstitucional sobre las Fumigaciones comprobó, dentro de Ecuador,el impacto de las fumigaciones colombianas ,del Plan Colombia, a dos, cinco y diez kilómetros de la frontera.
Afecciones respiratorias, digestivas, de la piel y oculares. Gran mortandad de animales, básicamente peces. gran cantidad de abortos en los animales que estaban preñados. Eso implica que obviamente el riesgo de cáncer, de malformaciones congénitas y de abortos estaba tremendamente elevado, prácticamente en un 800 por ciento.
Los niños presentaban comportamientos anómalos ,por lo que se solicitó a un equipo de profesionales averiguar qué era lo que estaba ocurriendo, entre ellos el médico español Dr Adolfo Maldonado, integrante del CIF. Este estudio abarcó 25 escuelas ecuatorianas y más de 1.700 alumnos (1)

-Dibujando el horror:

Año 2001 : La niña Edith pregunta :¿porqué están fumigando? Tiene el 80% de su cuerpo con llagas, producto de los plaguicidas .Cómo responderle…
Los niños cuentan que se fumiga por encima de las casas, del agua, de las personas y cultivos.Que hay esterilización y empobrecimiento del suelo,frutales y árboles . Enfermedades gastrointestinales en animales, y para expresarlo, dibujan una vaca vomitando.
Maria Elena dibuja la muerte de aves , mamíferos, peces y humanos.
Niños de 7º grado, dibujan que a las plantas de café se le caen las hojas y el fruto, al cedro le amarillean las hojas, a la yuca se le pudre la raíz , al cacao se le pudre el fruto, el banano no desarrolla , el tomate tampoco, la persona es una pura llaga y granos. -“Esa soy yo” ,dice Cecilia, señalando el dibujo de una niña llena de llagas y granos.
Futuro : la muerte. Un niño dibuja el ataúd de su hermano muerto , el dolor de su madre y su enfermedad, y un abrazo que quería recibir o dar.
Pintan de amarillo todo, que es el color de la sustancia ,el miedo está reflejado en sus rostros , y hasta el oso de peluche está pintado de amarillo.
En 2003-2004 las aspersiones son acompañadas de militares ,en los dibujos aparecen grandes aviones, y por primera vez : la sangre.
¡Qué tristeza que mueran los animales! dicen los niños, y en el dibujo ,una bala en el ojo de una persona, demuestra que también hay represión militar.
En el 2006 se les pide que dibujen una familia .Pero ya no pintan, abandonan el color, todo es negro y ponen un avión en todos los dibujos. Dibujan una familia ,pero de patos, donde no falta un avión.
Otra niña dibuja un desierto, con grandes aviones, y una figura que luego borra, Se le pregunta : ¿porqué la borras? contesta que era su madre, que se suicido hacía un mes.
El sol en los dibujos no tiene brillo y los niños no tienen orejas, ni boca, ni rostro, aún en los dibujos de niños de 11 a 14 años. Dejaron de dibujar sonrisas. Lo único que dibujan son ojos grandes, ojos abiertos pero no hay ni oídos ni boca, en una manifestación de que esos niños no pueden expresar lo que está pasando.(2)
Diego Gonzaga, pintó un marrano patas arriba y escribió: “ Mi chanchito se murió y yo lo quería mucho. Me iba a comprar mi uniforme para ir a la escuela. El que vea y lea lo que está en mi dibujo, pido que me ayuden para terminar mi primaria. No quedó nada de plantas y animales”.

Explicar lo inexplicable:

Los animales son el ahorro de los pobres, explicó Maldonado, el niño cría el chancho durante todo el año, lo vende y con ese dinero se compra el uniforme y los útiles escolares.
Se comprobó que había un 40 % de casos de depresión, un 46 % de problemas de autoestima, una pérdida de 70 % de capacidad de aprendizaje, una situación escolar terrible.
“Jamás vimos niños con niveles de alegría tan bajos,dijeron los psicólogos”(1)
“Sabemos que estamos causando un daño pero el beneficio es mayor a lo que tengamos que pagar por ese daño, pagaremos cuanto mas tarde mejor” (dice un documento firmado entre empresas que perdieron un juicio ante los campesinos bananeros de Nicaragua, por fumigar sobre sus cabezas)
“Sabemos que hay problemas de salud , sabemos que hay muerte, pero es un costo aceptable, hay que continuar”, dicen desde el Pentágono, EEUU.
- Ya lo saben y no les importa…(2)


Ceguera con bolsillos llenos:

Las consecuencias del glifosato para la salud son cada vez más evidentes, pero aún así ,en la Argentina ,no se lo ha recategorizado como “altamente peligroso”.
22 millones de hectáreas se cultivan en el país con cereales y oleaginosas,especialmente soja, mas del doble de la superficie de Santa Fe .
Solo en 2006 el cultivo de soja consumió el 94 % de glifosato usado en la Argentina, unos 178 millones de litros , y esta cifra aumenta cada año con el incremento de la superficie sembrada.
En algunas regiones del mundo los casos de anaencefalia (ausencia de masa cerebral) se calculan en 10 por 10 mil nacidos vivos. En San Javier, en un año se dieron 12 casos en 300 nacidos vivos. En esta localidad y en Alejandra se realizan fumigaciones aéreas urbanas en las arroceras .
En San Cristóbal hubo nacimientos con malformaciones de once niños , de los cuales tres murieron. Otros 3 nacieron con iguales malformaciones en pueblos vecinos.
En Las Petacas, se contabilizaron más de 40 muertes por cáncer en los últimos años, el pueblo de 800 habitantes ,la mitad padece algún tipo de alergia por los agroquímicos .
En San Eduardo la muerte por cáncer es por arriba de la media provincial y en San Lorenzo hay casos oncológicos ,diabetes,lupus,y niños con malformaciones.
En el sur santafesino, los casos de cáncer de testículos y gástricos en varones fueron tres veces más que la media nacional. Los cánceres de hígado fueron casi diez veces más y los de páncreas y pulmón, el doble de lo esperado. Ya a mediados de la década del `90, en los ambientes científicos se comenzaba a hablar de la relación entre el uso de los pesticidas y los problemas de fertilidad.
Vecinos del barrio Las Malvinas, de Rosario, en menos de dos años, desarrollaron linfoma Non Hodking ,problemas cardíacos y cutáneos de alergia, los chicos llevan consigo el aerosol broncodilatador para poder respirar sumado a los 250 casos de cáncer que contabilizan.
Hay “asociaciones positivas entre niveles de pesticidas organoclorados en el tejido adiposo mamario y el consumo de grasa animal y pescado de río”. Los residuos de plaguicidas fueron encontrados en 76 mujeres que viven en Santa Fe y sus alrededores, no expuestas a estos tóxicos. “Esta gente incorporó el pesticida comiendo”. Entre las pacientes, 54 fueron diagnosticadas con carcinoma invasivo y 17 con patologías mamarias benignas. El 70 % de ellas tenía una dieta rica en carnes rojas y embutidos.
Otro estudio , reveló la existencia de plaguicidas organoclorados en leche materna de un grupo de mujeres de Santa Fe. “En el 86 % de las muestras de leche materna encontramos pesticidas. Eso quiere decir que de alguna forma se ingiere el pesticida, sea por aspiración, por piel o por ingestión” (3)

Los victimarios pasan por víctimas:

Las advertencias se pasan por alto, se vierten desechos químicos al agua, se fumigan los camalotes de los ríos y arroyos santafecinos y hasta el Paraná .
Nos amenazan para callarnos, los medios tienen mordaza, las áreas científicas se niegan a aceptar, aunque las pruebas están a la vista, y los políticos en su ignorancia e inoperancia ,son funcionales a las multinacionales y al modelo.
La “Destrucción creadora” de siembra directa, silo-bolsa y biotecnología ,según Solbrig, confunde “De la semilla al auto” ,con “De la semilla al plato”.(4) No advirtió el error porque estaba leyendo el suplemento rural,lectura obligatoria de los “chacrers” de Huergo y su Republiqueta sojera, quien olvidó un precepto fundamental de la ciencia agronómica : “considerar al suelo un ser viviente, biológico, no químico”.
Hoy , viendo peligrar sus ganancias , parte del campo , corta las rutas exigiendo que los dejen plantar maíz transgénico, soja RR y que los dejen fumigar , …a pesar de las consecuencias.
- También lo saben y no les importa…
El Dr. Rodolfo Paramo ,pediatra del Hospital de Malabrigo, donde hubo doce nacimientos de bebes con malformaciones , abortos espontáneos y gente joven que se muere por cáncer fulminante, ante la abrumadora realidad , expresó llorando :
-”Ya no necesito mas evidencias empíricas” , y tu llanto "Rodo", es también mi llanto…

Autora:Graciela Cristina Gomez

Fuentes:
1-Llacta! , “Plan Colombia: Fumigaciones fallidas y daños colaterales”
2-Videos Youtube : GRR - “Agrotóxicos y Plan Colombia” y “ Entrevista al Dr Rodolfo Paramo”
3-Ecos de Romang,”Pachamama (madre tierra) te siguen contaminando”
4-Clarin rural,”La mirada de un experto de Harvard”

Publicado en:Indymedia.org -VivaParaguay-Ecolamancha España-Alainet Ecuador-CapitanBado Paraguay-Maraustralis CdoroRivadavia-RevistaRescatados-TsunamiPolítico-AgenciadeInformacionesMercosur-Biodiversidad en América Latina-NovoPress.info-Eco21-Ecoportal-Interlex-OrganicConsumers EEUU-Actividad SigloXXI-Revista Arabe España-AmbienteMadariaga-GenteNatural-PeriodismoEntreRíos-Rebelión-EcuadorCiencia-La verdenews-ActualidadMisiones y otros

Delito ambiental y amenazas en Romang

“Si yo digo verde , a que usted no piensa en el camalote,
y si digo agua , usted no imagina el Paraná.
Diciembre lo arranca, desata su nudo con la madreselva,
y con él viene el agua, el viento del norte y la yarará…”
(Mario Corradini, “Río de camalotes”)

(ANTES Y DESPUÉS)

Así fueron los hechos:

-“Porqué no te dejás de joder con el Round Up, qué pruebas tenés de que contamine el río si no tenés título universitario que avale tus dichos..”
Palabras más, palabras menos, así lo increparon a un integrante del grupo ecologista “Planeta azul” de Romang , en su propia casa, tres pseudo-empresarios reconocidos en el pueblo,con poder económico y un historial de influencias nefastas , al puro estilo feudal.
Otros testigos, manifestaron que : “Hay gente molesta por la repercusión dada al tema en la radio local “Stilo” , se quejan de no poder fumigar más con herbicidas, los camalotes que impiden la navegación de las lanchas y botes en el arroyo El Maidana”.
A pesar de informarles las consecuencias que traerá a la comunidad ésta práctica aberrante, convencerlos de volver a rastrillar los camalotes como se hacía antes, contestaron que “fumigar es más fácil”.Se los invitó también a beber un “jarrito de agua del río con glifosato” , ya que afirman que es biodegradable e inofensivo , a lo que se negaron rotundamente , acusando a los pobladores de brindar información para la nota que causó tanto revuelo: “Romang tu río no suena, llora…” publicada en medios nacionales, extranjeros, radios y diarios. La nota recibió además el apoyo invalorable desde la Dirección General de Asuntos Ambientales (Cancillería Argentina), del Grupo de trabajo de Recursos Acuáticos (Subsecretaría de Planificación y Política ambiental, de Capital Federal ) , del Subsecretario de Gestión Ambiental de Santa Fe, (Secretaría de Medio Ambiente, Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente) , receptando la denuncia y enviando el expediente a un Juzgado y de Ramsar Internacional , entre otros.
Entre los molestos se encuentra gente propietaria de islas, que tiene “ranchos” en ellas, que llevan el ganado para pastoreo o que posee cabañas y emprendimientos turísticos en la zona del desastre. Cabe destacar que están individualizados, ya que hay gente honesta que no participó nunca de las fumigaciones a pesar de tener islas o ranchos.
Gracias al aporte espontáneo de los romanences surgieron los nombres de tres personas que, a cambio de un pago, se reparten los tramos del arroyo para fumigar las costas y mantener “quemados” los bordes, libres de obstáculos.
El humedal en cuestión constituye un reservorio de agua que sirve como fuente para la recarga de los acuíferos. Los humedales son receptores de agua subterránea , cuya descarga favorece el mantenimiento de comunidades de organismos. Controlan inundaciones debido a capacidad de regulación de las crecidas y almacenamiento de las precipitaciones.
En las inundaciones del río Paraná ,los camalotes forman verdaderas balsas flotantes , sirven de refugio salvando la vida de muchos animales y transportando flora, fauna, y semillas a través del río.
La vegetación de los humedales permite también , estabilizar las costas frente a la acción erosiva del oleaje y corrientes, entre otros beneficios naturales que nos brindan.(1)

Porqué es delito:

Toda el agua que utilizamos, ya sea que provenga de una fuente atmosférica,superficial o subterránea,debe ser tratada como parte de un único recurso,reconociéndose así la unicidad del ciclo hidrológico y su importante variabilidad espacial y temporal.La conectividad hidrológica que generalmente existe entre las distintas fuentes de agua hace que las extracciones y/o contaminaciones en una de ellas , repercutan en la disponibilidad de las otras.De ello se desprende la necesidad de que el estado ejerza controles sobre la totalidad de las fuentes de agua ,dictando o haciendo cumplir la normativa para el aprovechamiento y protección de las diversas fuentes de agua como una sola fuente de suministro.(2)
La afectación al del medio ambiente constituye de por sí una actividad contraria a derecho, es decir antijurídica, ya que existiendo un derecho al ambiente sano,la ilicitud surge de la mera circunstancia de alterar ese bien.
El turismo es un consumidor de recursos naturales no renovables , recursos que por otra parte son de un gran valor y que las empresas utilizan gratuitamente, sin interesar los impactos negativos que pueda producir , trasladando el daño a todos los habitantes.
Debería privarse a las empresas contaminantes de las ganancias indebidamente obtenidas , aplicando la “Teoría del enriquecimiento sin causa”, mediante el cual quien obtiene sin causa jurídica algo a costa de otro, queda obligado a restituirlo. (1)
El delito ecológico reconoce históricamente un antecedente: Prohibiciones como la de los indígenas tobas, o “ Kom” según las cuales la caza innecesaria traía el castigo de “Nta” protector o dueño de cada especie.Los guaraníes tenían el “Chacu o Caza” , normas de respeto o limitación de la caza , según ciertos parámetros.
Sutherland define “delitos de cuello blanco” a : Los cometidos por una persona respetable, y de status social alto ,podemos incluir el delito ecológico dentro de aquellos, al decir de Beloff, “delitos de cuello verde” , cuyo móvil es el máximo beneficio sobrepasando el límite legítimo de ganancia , el provecho a cualquier precio .
Sin embargo la criminología ha demostrado que los sistemas penales, lejos de afirmar la igualdad ante la ley, operan de acuerdo a un elevado margen de selectividad ,que hace que la delincuencia de cuello blanco sea impune, lo que hace que las clases bajas ,productores de pequeños delitos, sean la presa fácil y excluyente del poder penal represivo. (1)

Que leyes se vulneraron :

El Art. 41 de la Constitución Nacional establece que : “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo.(..)
-Nuestra Constitución es la primera en receptar el concepto “apto para el desarrollo humano” establecido en el (PNUD) Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.
Ley general del ambiente, 25.675:
Art. 28: Daño ambiental : es toda alteración que modifique negativamente al ambiente,sus recursos, el equilibrio de los ecosistemas .o los bienes o valores colectivos. Quien cause daño será objetivamente responsable de su restablecimiento al estado anterior a su producción. Si no es técnicamente factible ,la justicia ordinaria interviniente determinará la indemnización sustitutiva.
Art 31: Si en la comisión del daño colectivo hubieran participado una o más personas, o si no fuere posible la determinación precisa del daño aportado por cada responsable, todos serán responsables solidariamente.(tal como sucede con los coautores o copartícipes de un hecho ilícito, según arts. 1081 y 1109 párrafo 2º del Código Civil)
Código Penal : “Delitos contra la salud pública” y Ley 24.051 , de Residuos peligrosos:
El legislador se basó en un concepto antropocéntrico , cuidar la salud y vida humana , cuyo fin último no es el medio ambiente , pudiéndose ver que la persecución del delito ambiental en nuestro Código es escasa y poco específica.
Art 45: La presunción es “iuris tantum”: todo residuo peligroso es cosa riesgosa ,también en los términos del art. 1113 párrafo 2º del Código Civil.
Art 55: será reprimido con las mismas penas establecidas en el art. 200 del Código Penal “el que envenenare,adulterare o contaminare de un modo peligrosos para la salud, el agua la atmósfera o el ambiente en general.(de 3 a 10 años de prisión).Si el hecho fuera seguido de la muerte de alguna persona ,la pena será de 10 a 25 años de reclusión o prisión.
Suele alegarse que el herbicida no es un residuo peligroso, pero la ley en su anexo II , habla de “sustancia”, quedando ése fundamento rechazado por falaz .( CSJN-LL 02/12/1999,”Contaminación de arroyo Sarandí” y Convenio de Basilea ratificado por Ley 23.922/91)

Responsabilidad del estado:

Es la imposibilidad de generar un beneficio social acorde con lo que requiere la actividad en cada momento y espacio.Sus consecuencias son las perdidas sociales,el tránsito a la reparación del daño social esta dado por la ineficiencia , salvo que los condicionantes objetivos externos,sean imprevistos,inevitables o extraordinarios, hay una presunción de responsabilidad de los funcionarios públicos, por acción u omisión de gestión ineficiente o inadecuada.(1)
La Argentina apueba la Convención Ramsar sobre los humedales en el año 1991 a través de la ley 23.919 y en 1994 se crea el Comité Nacional Ramsar ,por resolución de la hoy Secretaria de Desarrollo Sustentable y Politica Ambiental, para coordinar y asesorar en relación a la aplicación de la convención sobre humedales en la argentina, y se incluyeron sitios humedales en la lista ya existente , entre ellos el Jaaukanigás, de Santa Fe.(2)
La protección del ambiente es una responsabilidad Constitucional, las autoridades no solo tienen la responsabilidad de planificar legislativamente la utilización racional de los recursos naturales,la preservación del patrimonio cultural y la diversidad biológica,sino también tienen responsabilidades directas de policía ambiental,es decir, la vigilancia y control de las actividades que sean real y potencialmente dañinas.
El daño solo aparece cuando las politicas anticipativas fracasan ,cuando los empresarios son inescrupulosos o negligentes .La indemnización como sistema de reparación individual o las multas son herramientas de baja utilidad social ,pues el deterioro del habitat ya ha sido perpetrado. (1)

Qué espera la localidad de Romang:

-Que el intendente deje de lado los miedos, temor a perder amistades ,los votos ganados o perdidos,y la cadena de favores ,firmando los informes necesarios para esclarecer el hecho y enviándolos al Juez cada vez que éste los requiera.
-Que los involucrados SE ABSTENGAN de nuevas amenazas,acusaciones o comentarios mal intencionados a ningún habitante , y no empeoren su situación procesal, aún más.(Código Penal art.149 Bis sobre amenazas).
-Que la justicia actúe conforme a derecho ,castigue el delito ecológico cometido para que no se repita.
-Que se provea educación ambiental a la población y políticas de prevención municipales y provinciales ,haciendo cumplir las leyes vigentes, o de urgente creación. En toda la zona se denuncia que las Comunas fumigan parques y paseos con herbicidas y Vialidad Nacional los accesos, porque “cortar el pasto”es mucho esfuerzo.
-Que la Escuela Media Nº314,pueda continuar sus valiosas investigaciones sobre la contaminación del río , (que fueron aportados para la nota) , premiados a nivel nacional e internacional, esperando de las autoridades provinciales el apoyo científico y económico que les falta.

La gran satisfacción que ésta lucha nos deja , será que las generaciones futuras de Romang recordarán cada mes de febrero, no solo el Día de los Humedales, sino :
“El día que el Maidana lloró…”

Autora:Graciela Cristina Gomez

Entrevistas Radiales:FM Stilo Romang (23/05/08)-MalabrigoNoticias (23/05/08)-LT10 RadioUniversidad StaFe,programa "La siesta Fantástica"(25/04/08)

Fuentes:
1- “La contaminación de las aguas desde la óptica del derecho”, Maria Isabel Hofer ,Bs As, Edit.Del país,2006,pag.36-330-331
2-“Daños al ecosistema y al medioambiente” Carlos A. Ghersi-Graciela Lovece-Celia Weingarten,BsAs, Edit.Astrea, 2004,pag.28-54-55-60-63-91-217-219-220

Fotos:Andres Kees,Comuna de Romang

Publicado en:Rebelión España-Interlex Rosario-Indymedia org-CapitanBado Paraguay-Maraustralis-AgroarInfo -FMActiva Vera-MalabrigoNoticias-Veraenelmundo -La Fogata-Ecoportal-Lakatxarraka España-Guardiaciviladgc España-Jorgelanz.blog-Santafecontaminada-Señales Rosario-SigloXXI-SanJustoenlaweb y otros

Fotos de “ El Maidana”-Romang

Amigos ,Gracias!

-A RAMSAR.ORG,por responder a mi denuncia,(Romang tu río no suena,llora...)
(Maria Rivera ,Consejera Principal Américas y Mila Llorens ,Consejera Asistente,Secretaria de la Convención Ramsar)
-A Corina Lehmann, Dirección General de Asuntos Ambientales,Cancillería Argentina.
-A la Lic. Sara B.Sverlij, del Grupo de trabajo de Recursos Acuáticos, Subsecretaría de Planificación y Política ambiental,Capital Federal.
-Al Subsecretario de Gestión Ambiental Ing. Carlos Martín, de Santa Fe,Secretaría de Medio Ambiente,Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente
-A INCUPO.ORG, integrantes del Comité Intersectorial de Manejo del Sitio Ramsar Jaaukanigás,por brindar su apoyo y convocar a un encuentro para tratar el tema y aunar esfuerzos.
-A Radio LT10 Universidad de Santa Fe, programa “La siesta fantástica” y Radio Amanecer de Reconquista ,programa “Amanecer con todos”,por su apoyo e interés al realizarme una entrevista radial.
-A Eliana Ibarra, de Radio Amanecer y conductora del noticiero Síntesis Regional que se emite por el canal 4 Reconquista quien realizó un informe con mis declaraciones para el foro argentino de radios comunitarias, programa que se trasmite por mas de 40 radios comunitarias del país.
-A Radio Stylo Romang , Eco Verde FM de Puerto Esperanza Misiones ,por difundir la nota a sus oyentes
-A FM Activa Vera , Radio Ideal Reconquista,Veraenelmundo y Malabrigo Noticias, por publicarla en su página.
-A la Escuela Media Nº314 de Romang, por aportar las investigaciones realizadas por los alumnos, monitoreando el agua del río San Javier.
-A todos mis queridos amigos locales y extranjeros, cuyas páginas webs abrieron su espacio para publicar la nota , como lo hacen siempre, y a todos los que enviaron mails y mjes de apoyo a la causa, Muchas Gracias!
La hipocresía del lema : "Humedales Sanos, Gente Sana", será también el tema central de la décima reunión de la Conferencia de las Partes de la Convención Ramsar, COP10, que tendrá lugar en octubre-noviembre de 2008 en la República de Corea, muchos de los que no contestaron, estarán representándonos allí.

"Si la libertad tiene algún significado,este es precisamente el derecho de decirle a la gente lo que no quiere escuchar" (George Orwell), y yo ,mal que les pese, seguiré denunciando y haciendo público , el desastre ambiental existente, que muchos quieren ocultar…

Graciela Cristina Gomez

Romang, tu río no suena,llora...

Tantas veces he escrito denunciando la contaminación que existe en mi provincia,miembro de “La república sojera” ,la inoperancia de nuestros gobernantes , la “in-justicia” ciega y el silencio de la prensa .
Hoy ,con un dejo de tristeza e indignación , debo hablar de mi pueblo: Romang.
“En el Distrito Romang, Departamento San Javier, en el Valle Aluvial del Río Paraná, precisamente en el arroyo conocido como "El Maidana", efluente del Río Paraná, que se inicia en éste ,en la llamada "Boca del Ombú" y desagua en el Río San Javier, se está fumigando con HERBICIDAS para evitar que la vegetación propia de un curso de agua de un humedal tan rico como éste "dificulte la navegación" a quienes desean llegar sin tropiezos al Paraná para "disfrutar de la Naturaleza".(1)
Lejos está el sentirnos orgullosos de tantas personalidades nacionales e internacionales que nos visitan para pescar y conocer nuestro paraíso natural ,que hoy esta siendo mutilado y contaminado sin control.
“En varios kilómetros de éste zanjón se observan los efectos de ésta contaminación sistemática de agua y ambiente fluvial. Hay un tramo de este arroyo, más cerca del Río Paraná, que presenta sus orillas ya libre de "yuyos", producto de fumigación de larga data, lo que ha conseguido que la vegetación se retraiga hacia tierra alta y ya no descienda al zanjón, los carrizos que se atreven a llegar son sistemáticamente fumigados, esto ha dejado las orillas descubiertas lo que traerá como consecuencia la erosión y lavado de suelo que luego elevará el fondo del riacho, complicando nuevamente de otra manera la navegación".
"La Comuna de Romang hizo la denuncia ante la Subsecretaria de Medio Ambiente de la Provincia de Santa Fe, y éste habría elevado el tema a un Juzgado”.(1)
Ya en el año 2001, alumnos de la escuela media Nº 314, diseñaron un biosensor para detectar herbicidas en el agua. Los niveles de contaminación con cromo y mercurio encontrados en el río San Javier ponían en peligro la vida y la salud del ecosistema acuático. Desde ese momento, la Cooperativa de Servicios Públicos y el Enress informan regularmente los análisis de agua efectuados .No existe un registro de equipos para fumigación en Romang. (2)
La vida y la cultura de los romanences están ligadas al río, como forma de subsistencia de una parte de la población que vive de la pesca y de la caza o que lleva a las islas su ganado vacuno para el pastoreo. En 1999 se produjo la mortandad de cantidad de ganado afectados con el “mal de las islas”,como lo llamaron los veterinarios de la zona , intoxicación por ingestión de mercurio.
El río también es nuestro lugar de recreación ,de pesca deportiva ,cuyo balneario Camping Comunal Brisol es famoso por su popular “Fiesta del Sol” que se realiza cada mes de enero.
Ya es “voz populi”entre los pescadores, en estos últimos tiempos, la gran mortandad de peces , siendo los más afectados : los sábalos, amarillos,viejas del agua,entre otras,y algunas especies que se alimentan de los sedimentos que hay en el río.
Otras denuncias se realizaron a fines del 2006 , dejando al descubierto que estas prácticas se realizan con la venia del Ministerio de la Producción de Santa Fe. Según el Diario La Nación : “En la franja del nordeste santafecino (norte del departamento Garay y sur del San Javier) y también en zonas de islas entre arroyos afluentes del río Paraná, las superficies bajas, llenas de pajonales y tucurúes, donde resulta imposible el ingreso de equipos pesados, la recuperación de los terrenos y la siembra directa, generalmente de pasturas y arroz, se realiza por vía aérea. Mediante el uso de aviones de pequeño porte, se efectúa aplicación aérea de los herbicidas, previa quema de los pajonales, para propiciar el rebrote y favorecer la translocación del producto sobre el material verde. Según la evaluación técnica, el 90% de los terrenos presentan hoy un mejoramiento considerable que los vuelven aptos para el ganado. La experiencia se generó en una necesidad: mejorar los campos naturales para incorporarlos a la ganadería y ampliar el uso de sectores no anegables, en el marco del Plan Ganadero Provincial. La técnica y la tecnología están; lo que debemos hacer es difundirla", explicó un ingeniero , delegado de la cartera provincial en San Javier”.(3)Me pregunto azorada ante tal manifestación aberrante, ¿Quíen elige a estos sujetos?¿Cómo logran estos puestos y quíen los asesora? ¿No se dan cuenta que a corto y a largo plazo las consecuencias que esto traerá aparejado serán irreversibles?.El glifosato,como repito incansablemente en cada nota publicada, no es biodegradable, quedará alli, latente,por años,prolongando la contaminación en el suelo, en el agua y en toda la cadena alimentaria.(3)La desinformación y ocultamiento existente es generada por la falta de control y legislación adecuada en nuestra provincia.
“En el arroyo Los Amores, en inmediaciones de Villa Ocampo, fueron encontrados ocho tachos de veinte litros y botellas que contenían agroquímicos vencidos, los habrían arrojado desde la parte superior del puente y habrían derramado líquido en el arroyo.
Otro caso de contaminación con importante mortandad de peces sucedió en el arroyo El Toba, los fumigadores enjuagaban el tanque de la “araña” en el arroyo."Es un secreto a voces que los productores agrícolas suelen lavar los tanques de las máquinas empleadas para la fumigación en el cauce de arroyos o ríos aledaños .
La eliminación de los envases vacíos constituye otra fuente de contaminación,una vez enjuagados, los usan para transportar combustible cuando salen de pesca.” (2)
“Padeciendo el mismo cuadro,al norte de Misiones ,cuentan los eldoradenses que en el arroyo Piray Guazú ya no hay mojarras y alevinos de distintas especies de peces. Un panorama muy distinto al de hace algunos años, cuando te metías en el agua y al minuto tenías un cardúmen alrededor tuyo. ¿Por qué se terminaron los peces? Los productores ubicados en las márgenes de curso de agua y algunos profesionales tienen su hipótesis: “desde que se empezó a utilizar el veneno glifosato, marca Round Up, en forma masiva en grandes extensiones de pinos, fundamentalmente en propiedades de Alto Paraná Sociedad Anónima (APSA),fue mermando la fauna íctica”.
En las aguas del Piray Guazú está el importante balneario y camping del mismo nombre,y se realizan actividades turísticas,como canotaje.(4)
“Hay una firme sospecha de que la presencia de esa sustancia es el factor principal de la muerte masiva de peces del río Paraná. “Uno piensa en la polioxietilamina cuando ve los armados con ojos desorbitados y la piel con mucosa, pero lamentablemente nunca se investigó, y la explicación que se dió es :que era una bacteria”.
El Foro Ecologista de Paraná tiene relevada la quema de los bordes costeros, con desaparición de cañaverales que son depuradores naturales de agua. “Las especies acuáticas del borde, como la victoria regia, el irupé, los lirios acuáticos, repollitos de agua son captadores de metales pesados. Pero como están desapareciendo, también nos privamos de la tarea de amortiguación que hacen”, indican desde la entidad”. (5)
En las provincias del litoral, entre ellas la nuestra, se han declararado varios Humedales o sitios Ramsar. El Jaaukanigás ("gente del agua"),ocupa el sitio que abarca el valle aluvial del Paraná en Santa Fe, desde el límite con el Chaco hasta la población costera de Alejandra, aunque algunas webs ponen el límite en Los Laureles.
Paradójicamente,el pasado 2 de febrero se celebró el “Día de los Humedales”, lejos de los festejos y las fotos , como ya terminó la época de elecciones,los encargados de protegerlo, parecen ignorar el compromiso asumido, los políticos , a su vez, de ecología solo saben, que no saben, pero suena bien en las campañas, lo BIO está de moda y creen que lo verde de tanto campo es eterno.
“La participación de la comunidad es un componente indispensable del marco de vigilancia. Los miembros de la comunidad tienen derecho a tomar parte en la adopción de decisiones sobre su propio futuro”.(2)
-Romang: no solo tu río, la flora y la fauna están en peligro, sino también la salud de cada poblador ,el agua que bebe y el turismo que tanto te enorgullece.

Autora: Graciela Cristina Gomez

Entrevistas Radiales: LT10 RadioUniversidad StaFe,programa "La siesta Fantástica"(20/02/08) y RadioAmanecer Reconquista,programa "Amanecer con todos"(20/02/08)

Fuentes:
1- Andrés Kees,área de medioambiente,Comuna de Romang-Santa Fe
2-Ecos de Romang, “Pachamama (madre tierra) te siguen contaminando”//Conicet //OMS
3-Diario La Nación, “Avión y herbicidas para tierras difíciles” 18-11-2006 // Ecos de Romang,”Doctor ¡grítelo mas fuerte!//Rel Uita, “Monsanto condenada por publicidad mentirosa”
4-El Paranaense, “Alto Paraná ya habría arrojado más de un millón de kilos de agrotóxicos en el norte misionero”
5-Cronista Digital, “En medio de los reclamos por el respeto al medio ambiente, Entre Ríos se devora sus propios venenos”

Publicado en:Indymedia.org-HabitatIdeal España -Maraustralis-Rebelion España-Interlex Rosario-CapitanBadoParaguay-VivaParaguay-Malabrigonoticias-RadioIdealReconquista-Alai Ecuador-Veraenelmundo-MaxesCultura España-FMActivaVera-Santafecontaminada-Diario ElSantafecino-RevistaRescatados Calchaquí-DiarioDerf y otros

Argentina, ambiente cero

Romang 1ºde febrero de 2008

“Produce una inmensa tristeza pensar que la naturaleza habla mientras el género humano no escucha." Victor Hugo

Considerar el acceso a un medio ambiente sano un derecho humano fundamental, surge como uno de los contenidos básicos de la Declaración de Estocolmo, en 1972. Es un derecho humano inalienable e irrenunciable .
Diez años antes, Rachel Carson daba pruebas del impacto que las sustancias sintéticas tenían sobre las aves y demás fauna silvestre.

De eso no se habla:
“Todo ser humano esta sujeto al contacto con peligrosos productos químicos, desde su nacimiento hasta su muerte.Se han hallado residuos de estos productos en la mayoría de los sistemas fluviales,e incluso en corrientes subterráneas, en el cuerpo de pescados,pájaros,reptiles animales salvajes y domésticos.En peces de lagos situados en montañas remotas,en lombrices de tierra de sembrados,en huevos de pájaro, y en el propio hombre.Tales productos químicos están almacenados en el cuerpo de la mayoría de los humanos,sin discriminación de edades,en la leche materna y probablemente en los tejidos de los niños por nacer”, dice en su libro “Primavera silenciosa”.Una de las críticas que recibió fué:”Silencio señora Carson”, y silencio es el arma que usaron y todavía usan los fabricantes de pesticidas para que el público no pueda acceder a la composición de sus productos.(1)
Aún no se había advertido la magnitud y las consecuencias que estaba transtornando el desarrollo sexual y la reproducción,no solo de los animales ,sino también de los seres humanos.
Los autores del libro “ Nuestro futuro robado”, en 1996 ,presentaron tras años de investigación, el origen de ese transtorno, sustancias químicas que suplantan a las hormonas naturales:los Disruptores Endocrinos, interfieren en el funcionamiento del sistema hormonal mediante tres mecanismos: suplantando a las hormonas naturales, bloqueando su acción o aumentando o disminuyendo sus niveles.Estos imitadores artificiales suponen un peligro mayor que los compuestos naturales ,porque pueden persistir en el cuerpo durante años., mientras los estrógenos vegetales se eliminan en un día .
Entre otros efectos de los disruptores endocrinos está el aumento de cáncer de testículo y endometriosis, abortos ,embarazos ectópicos y una alarmante tasa de cáncer de mama.La revista British Medical Journal ,en 1992 publicó un estudio sobre espermatozoides masculinos,la pobre calidad seminal, y el descenso en el recuento espermático, que mermó un 45% desde 1940 a esa fecha, de continuar así dentro de 50 años los hombres podrían ser incapaces de reproducirse en forma natural, teniendo que depender de las técnicas de inseminación artificial o in vitro.(2)
Los casos de niños con malformaciones en Santa Fe y Misiones son otra sospecha cuya causa puedan ser los disruptores endocrinos. Probado está, en estudios realizados en España y Méjico, donde descubrieron 26 tipos de malformaciones, que se debieron a dos o mas formas de exposición a los plaguicidas.(3) pero quienes deberían investigar aquí, lo hacen por el lado equivocado, la verdad no debe salir a la luz.
Las normas actuales solo tienen en cuenta el riesgo de cáncer ,no toman consideración la vulnerabilidad especial de niños antes de su nacimiento y en las primeras etapas de vida, ni los efectos en el sistema hormonal.,ignoran los efectos aditivos o interacivos de esas sustancias.

La única verdad es la realidad (Aristóteles):
En EEUU el 35% de los alimentos consumidos tiene residuos de plaguicidas detectables ,los métodos de análisis sin embargo,solo detectan un tercio de los mas de 600 plaguicidas en uso.(2) En Almería ,España mas de 500 mil toneladas de pimientos fueron rechazados de los mercados europeos por contener residuos químicos que superaban los límites permitidos, esto les sirvió para combatir las plagas dañinas con plagas beneficiosas, suplantando los plaguicidas.Un buen ejemplo a seguir, volver a lo orgánico, así el negocio químico-tóxico sufriría un revés(3)
Esto no es suficiente para quienes nos gobiernan, es “la negación de la evidencia” ,diría en su libro,”Semillas peligrosas”, Jeffrey M. Smith, dejando al descubierto las mentiras de la industria y de los gobiernos sobre lo que comemos, y los efectos desvastadores de la utilización de los (OGM), organismos genéticamente modificados.
Lejos de interesarse por las pruebas cuya certeza ya es escandalosa, los “comerciantes de la vida” , solo piensan en negociar y engrosar sus cuentas bancarias ,ahí van algunos ejemplos: "Argentina es el mayor exportador del mundo de aceite vegetal y tiene capacidad ociosa, el costo de producción de soja más bajo del mundo y la más alta capacidad de molienda”, “La Unión Europea (UE) quiere que los biocombustibles representen un 10% del combustible usado para transporte en 2020, hoy solo representan el 1% . El presidente Bush quiere aumentar el consumo de etanol, quintuplicando el uso de combustibles renovables para 2017” (4).“La OMC presiona a Europa para que consuma transgénicos”.El gobierno griego anunció una extensión de su prohibición a las semillas de maíz transgénico de Monsanto,también Austria, Hungría y Polonia, la declaración de 172 regiones europeas como Libres de Transgénicos , y la moratoria de 5 años decidida en Suiza ,son algunas muestras del creciente rechazo a los productos OGM en la UE”.
En tres de los híbridos del maiz transgénico de Monsanto, se encontraron claros signos de toxicidad , y se exigen nuevas investigaciones, (5) por lo que Francia se sumó a los países de la UE que prohíben el cultivo de ese maíz , sin embargo , en agosto de 2007 Argentina lo aprobó, olvidando el principio precautorio plasmado en la ley 25.675 General del Ambiente, luego lo hizo la UE, por ello, algunos ingenieros agrónomos , creen que es palabra santa, ¡ingenuos! Escuché hace poco a uno de ellos hablando de este tema ,en una radio de Reconquista ,sentí vergüenza ajena…les venden espejitos de colores y responden: “deme dos”, lo peor del caso es que dijo pertenecer al INTA.De igual modo políticos, medios de prensa y profesionales parecen ignorar todo esto, tampoco les interesa saber mas allá de sus narices, a eso llamo “anacronismo mental”, pero hablan con convicción de expertos ¡Lean, que no hace daño!
En 1998,los europeos también intentaron prohibir la importación de carne vacuna hormonada de EEUU ,este denunció la medida y la OMC falló en contra de Europa. La falta de transparencia de la OMC, sus reuniones a puerta cerrada en la “sala verde” ,la falta de acceso libre a su base de datos integrados y su actual poder le permiten saltarse las leyes sobre sanidad ,seguridad y medio ambiente, lo que provoca grandes manifestaciones en su contra , donde la consigna es protestar por “un comercio justo, no un libre comercio”.(6)
Unas 200 multinacionales han abierto sus oficinas en las cercanías de la Comisión Europea o de la Eurocámara , desde allí , sus ejércitos de empleados ,presionan en su beneficio a los poderes públicos, medios de comunicación, científicos y a líderes de opinión. Gastan 1000 millones de euros al año en lobbismo, y por el alquiler de sus oficinas pagan 300 euros por metro cuadrado.Se estima que hay seis lobbistas por cada diputado del Parlamento Europeo, así las desiciones que los benefician salen por un tubo, más transgénicos, menos leyes .Estas y otras verdades lamentables salen a la luz en el libro “Conspiraciones tóxicas”, científicos perseguidos, compra de silencio, y mordaza informativa. (7)

Regulación confusa y fragmentada:
En marzo de 1996 el diario La Nación publicó la siguiente noticia: “La fragmentación que actualmente existe entre los numerosos organismos municipales,provinciales y nacionales, en cuanto a la capacidad y autoridad para lograr una adecuada gestión ambiental, conduce a la superposición de jurisdicciones, a la debilidad del control, al incumplimiento de normas y a cierta confusión entre política y objetivos”. El análisis y el monitoreo del medio ambiente son prácticamente inexistentes en el caso de la mayoría de los contaminantes, en la mayor parte del país, no hay una base adecuada sobre la cual adoptar decisiones acerca de la contaminación ambiental, como consecuencia de una fragmentación de responsabilidades institucionales y falta de coordinación se ha producido un marco regulatorio confuso con la gestión ambiental, el gobierno no cuenta con una estrategia bien desarrollada para encarar la contaminación ambiental. Desde ese año a la fecha, nada ha cambiado, pero legislación para biocombustibles , promociones y excensiones para multinacionales salen por decreto, no pueden esperar.
Lo que falta en nuestro ordenamiento penal,es un título especial para el delito ecológico, y terminar con la política de “bombero”actuando solo ante emergencias ambientales,sin tener en claro de quíen es la responsabilidad jurisdiccional.(8)
Depender del ordenamiento administrativo que es dictado por los gobiernos de provincia atenta en contra de una adecuada protección jurídica del ambiente.A esto se suma la carencia de personal con una formación adecuada,la falta de recursos existentes y la presión hecha por las empresas y sindicatos que creen que equiparar sus empresas para que no contaminen es un gasto inútil, además del temor,en el segundo de ellos,de la pérdida de trabajo. (9)

Energía atómica lamentable:
La seguridad de Atucha I, desató la reacción de los habitantes de Zárate, entidades regionales y Ongs En 1987 exigieron información a la Comisión de Energía Atómica (CNEA) .Recién a partir de 1990 los técnicos les informaron que la responsabilidad de la Comisión se circunscribía solo a lo que ocurría dentro de la planta y que existía un plan de emergencia ,desconocido por la población, jamás implementado por falta de presupuesto.Otra aberración operativa para el caso de accidente fue que las pastillas de ioduro de potasio entregadas a Defensa Civil estaban vencidas desde 1986. El Organismo Internacional de Energía Atómica, (OIEA), hizo una visita de inspección para evaluar la reparación efectuada en Atucha I en 1990, los resultados fueron que “los trabajos y reparaciones eran parciales ,y que continuaban presentes riesgos indeterminados para la operación de la instalación”.(10)
La CNEA admitió en 1986,que se contempló la posibilidad de arrendar a otros países el basurero nuclear, de ser construido, en Sierra del Medio,cerca de Gastre,Chubut, y en 1990 Greenpeace denunció una propuesta de la empresa francesa Pechiney para depositar residuos radioactivos europeos allí.(10)
En Sierra Pintada,Mendoza hay 5340 tambores con residuos, que se enviaron luego de su tratamiento en Cordoba para enterrarlos allí y toneladas de colas de uranio.La Planta de concentración, Malargue dejó de funcionar en 1986. Hay residuos acumulados en 8 manzanas con un espesor de 7 mts , cantidad superior a las 700.000 toneladas.La radiactividad medida es de 4 a 10 veces superior a los niveles de radiación natural.La zona es característica por sus fuertes vientos , y las lluvias los esparcen, porque estos desechos no están a resguardo, la extracción de uranio libera gas radón, muy radioactivo , lo que produce cáncer de pulmón, incrementando en la zona los casos de leucemia en niños, cáncer en adultos y afecciones crónicas en las vías respiratorias.(10)
La CNEA tiene otros pésimos antecedentes en el tema : Centro atómico Ezeiza, el agua de la zona tiene contaminación radioactiva , la mina de uranio Los Gigantes, Cordoba, descargaba desechos de radio y uranio al lago San Roque, hasta que fue clausurada.(10) porque afectaba el turismo de Carlos Paz. ¡Alerta Tinogasta! , así actúa la CNEA, estos son algunos antecedentes.

Protección legal: más dudas que soluciones
El artículo 18 de la ley 25.675 General del Ambiente dice que los argentinos conoceremos cuàl es el estado ambiental del país, en sus aspectos ecológicos, año por año, ya que el PEN. queda obligado a travès de la Secretarìa de Ambiente y Desarrollo Sustentable,a presentar un informe al Congreso. Ningún ciudadano común sabe de esos informes. “Todo ciudadano tiene derecho a ser consultado y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente”(Art.19), nadie fue consultado para opinar sobre la instalación de las fabricas contaminantes del gran Rosario.ni las instaladas en Dock Sud , al contrario ,la Corte Suprema de Catamarca prohibió la consulta popular sobre la instalación de una mina de uranio.Pareciera que la ley no rige para todo el territorio y sus disposiciones no son de orden público (Art 3). A diferencia de la normativa provincial, la ley fija como obligatorio el llamado a Audiencia Pública, para aquellas actividades que puedan generar efectos negativos sobre el medio ambiente (Art.20), quien haya presenciado alguna de ellas ,que nos cuente.
Santa fe tiene la ley 10.000 ,de protección de intereses difusos . Un medio procesal abreviado,desde su inicio, se traba una medida cautelar para evitar mayores perjuicios.El ámbito de protección de estos intereses queda restringido sólo a los casos en los cuales la lesión provenga de hechos u omisiones de una persona pública o privada en ejercicio de funciones públicas.
Los artículos 41 y 43 de la Constitución Nacional , nos garantizan un ambiente sano, y el amparo .Los procesalistas insisten en la urgente necesidad de proteger los intereses difusos por medio de un amparo colectivo,que pueda ser ejercido legítimamente por cualquier habitante, aunque una corriente minoritaria tiende a interpretar su alcance con la mayor restricción posible .
La tutela inhibitoria es otra forma rápida de protección , para evitar o detener la repetición o continuación de un daño, el juez resuelve sin oír a la otra parte, por lo que produce algunas reservas (11).
Algunos pensaron en un “per saltum ” para llegar a la Corte Suprema por casos ambientales, institución procesal muy discutida, reglada en EEUU pero no aquí. Su finalidad es para casos de gravedad institucional, al no haber ley que lo autorice resulta inconstitucional. No comparto esa idea, mas allá de la premura que requiere el tema, sería darle más poder a la Corte del que ya tiene con el “certiorari” ( art. 280 CPCC), rechazando los recursos extraordinarios, y además se saltaría instancias del proceso, beneficiándose cualquiera menos el medio ambiente.
Otra discusión es quién está legitimado procesalmente para presentar un amparo , si el derecho a defender es colectivo o difuso y si el daño es concreto o abstracto. La Cámara Nacional Civil,sala D, sobre la noción de afectado y derecho de amparo dijo: “La responsabilidad por contaminación es objetiva, por lo tanto cada uno de los miembros de la comunidad afectada tiene legitimación para obtener la preservación del medio ambiente” (8)Para el civilista Peyrano, al daño ambiental no podríamos otorgarle protección legal con el artículo 1068 del Código Civil, porque ese daño se relaciona con los derechos difusos y no con los subjetivos.
El penalista Donna, por su parte, considera que no es el camino crear leyes abiertas ,dejando indeterminada la cantidad de sustancia que se estima nociva, que estará dada por una norma administrativa,sin respetar el principio de determinación,ni aumentar los delitos de peligro abstractos, violando el principio de legalidad y el de culpabilidad.
Zabala de Gonzalez habla de una “confusión conceptual” : los intereses a tutelar son y deben ser concretos , ciertos y determinables,solo es difusa su titularidad.(8)
La potencia económica de los contaminadores y la humildad de las víctimas tienen que ver el porqué la doctrina funda la responsabilidad objetiva con el aforismo”el que aprovecha de las ventajas carga con los inconvenientes”. Hablar de resarcimiento ante un daño ambiental es pensar ex post, cuando la prevención debería ser ex ante,evitando que el daño se produzca. Así es la tendencia actual de discriminalización , restringir la pena privativa de la libertad y reemplazarla con una multa, aunque el daño causado sea inconmensurable e irreversible.
Pero nada se hace para legislar los delitos ambientales como se debe , porque se puede , las leyes son mejorables. ¿Lograremos salir algún día de esta “esclerosis normativa”,como decía Bidart Campos, (12) hacia un derecho acorde a los tiempos y cambios constantes que vivimos? , realidades cuyo tratamiento y regulación debe ser una prioridad en las agendas del gobierno y del Congreso,pero todo parece conspirar para que nada cambie y no deslegitimar el modelo económico.
Ante el daño ambiental debe ofrecerse un modelo ético de justicia que enaltezca la prevención, el orden de respetar exigencias de calidad de vida , cuyo lema debe ser : No contamine.(8)
Por ahora , solo nos queda esperar , ante una demanda o amparo en defensa de un ambiente sano ,que funcione el principio “iura novit curia” (el juez conoce el derecho).El ambiente es de todos y por ende también del juez. De sus hijos, y de los hijos de sus hijos (12). A buen entendedor , pocas palabras bastan.

Autora: Graciela Cristina Gomez

Fuentes:
1-Historias de la ciencia, “Primavera silenciosa”
2-Rebelión,“La amenaza de los disruptores endocrinos”// Gaceta sanitaria, “Exposición a disruptores endocrinos y alteraciones del tracto urogenital masculino”
3-Investigación y desarrollo,”Malformaciones por plaguicidas”//Habitat Ideal “Bichos contra bichos”
4-Cuenca Rural,“Biodiésel for export “
5-Indice siete,”La OMC presiona a Europa para que consuma transgénicos” // Amigos de la tierra "Ecologistas y agricultores denuncian que la UE aprobará tres transgénicos potencialmente peligrosos con el voto favorable de España"
6-“Nuestro futuro robado”, Theo Colborn-John P.Myers-Dianne Dumanoski,pag. 511 y 512
7--www.nodo50.org, “Grupos de presión que atentan contra el medio ambiente y la salud de los ciudadanos españoles” // www.planetaesclavo.wordpreess.com “Conspiraciones tóxicas”
8-“Daño ambiental”,tomo I, Jorge Mosset Iturraspe-Tomas Hutchinson-Edgardo A.Donna, ( pag.28-29- 96-113-121-124- y 144).
9-“Daño ambiental”,tomo II, J.Mosset Iturraspe-T.Hutchinson-E.A.Donna,(pag.323-328-343 y 351)
10-“Delitos ecológicos”,Mauricio H.Libster, (pag.62 a 67 y 280) // www.uranionogracias.com.ar “Accionar de CNEA en el país”
11-www.gozaini.com.ar,”El daño y su tutela a través del amparo”//”El amparo colectivo" Consagrado por la Reforma Constitucional del 1994”,por Daniel A. Sabsay (FARN)
12-Bidart Campos, LL, 10 /11/2000, Suplemento de Derecho Constitucional. //“La defensa de los bienes públicos ambientales por Corte Suprema de Justicia de la Nación”, Carlos A. Rodríguez, DJ,05/07/06-703

Publicado en: IndymediaOrg -Interlex-AgroarInfo-VivaParaguay-Ecoportal-Rebelion-OrganicConsumersEEUU-Maraustralis-PanamáProfundo-ALAIEcuador-FundacionEcoSud-CapitanBadoPy-Nacionalypopular-PortaldelMedioambiente España-Actividadonline-FMActivaVera-AdaecEspaña-El Santafecino-LaAngosturaDigital-HIEspaña-DiarioNecochea-Elfarodelfindelmundo-TrincherasdeIdeas-Veraenelmundo-DiarioLoberia-PáginaDigital-EcoSitio y otros.

Carta de navidad

El 26 de diciembre es mi cumpleaños número doce, mi nombre es José , pero me llaman “Josecito”.
No creo en Papá Noel, porque ya soy grande, pero sí creo en el Niño Dios, de mis abuelos, y el sí vendrá para navidad.
Le escribí una carta al gobernador , pero nunca contestó, pero esta carta la escribiré para Jesús, y el sí me va a escuchar.(1)
-Niño Dios:
No pido nada para mí en estas fiestas, pero sí para mi familia.
Dale salud a mi madre, que consiguió trabajo limpiando en una casa, y gracias a ella comemos mi hermanito y yo.
Ayúdame a juntar muchas monedas,haciendo los mandados del verdulero Juan, ,así podré comprarle un juguete a mi hermanito.Está recuperándose de una desnutrición muy grave, pero con tu ayuda saldrá adelante y volveremos a jugar.(2)
Las elecciones ya pasaron, espero que algo cambie en mi provincia, ya que solo tengo recuerdos tristes de toda mi niñez ,y mi mamá dice que espera un cambio.
No tenemos arbolito de navidad, pero corté una rama de un pino en la plaza y lo adorné con pequeñas frutas del naranjo,que forré con etiquetas plateadas , de los paquetes de cigarrillos vacíos que junté.
Con un cartón dibujé una estrella y también la forré del mismo modo, la puse en la copa del pinito, ella guiará a los Reyes el camino a Jesús.
Te pido Señor,para el año próximo, poder seguir yendo a la escuela. Lo haré por la tarde ya que a la mañana debo cuidar a mi hermanito hasta que vuelva mamá del trabajo.
Todo va a ser mejor,eso espero, un año nuevo…
Sueño con unas zapatillas nuevas, sigo con las rotas, que ya me ajustan ,pero en verano puedo andar descalzo, y eso no es problema.
Mi casa es muy pobre y llueve por todos lados cuando hay tormenta , pero “peor es nada” , dice mamá.
Mi amiga Laurita jamás volvió a su casa , te pido que la cuides , allí donde esté.(1)
Mi primo Hector desgraciadamente se nos fue, tenía dolor de cabeza y de estómago, con vómitos.Las escoriaciones y ampollas en su piel,nunca sanaron, producto del agroquímico para fumigar la soja.Ahora sé que hay muchos niños enfermos como él.(3)
¿Porqué permites Señor que esto suceda? ¿Porqué la gente grande es tan inhumana y solo piensa en su bolsillo?
Mi madre siempre dice : es “La cara siniestra de los biocombustibles” (4) y que hay “Agroquímicos hasta en la sopa” (5) , pero Hector jamás volverá…
Dice también que se crió juntando algodón ,pero la soja , desplazó a los cultivos tradicionales y a la gente de los campos.
Leí por ahí que “Cuando hayas cortado el último árbol, contaminado el último rio y pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se puede comer" (6) , ¡Qué gran verdad!, señores con grandes autos y grandes casas, pero con el alma vacía y los bolsillos contaminados.
Perdona mi enojo Niño Dios, , no quiero disgustarte, sé que el presente es triste y el mañana está muy lejos, pero podemos cambiarlo.
Yo no tendré nada, y seré muy pobre, pero esos señores ,éste 24 de diciembre “Tendrán fiesta , pero no Navidad”

Josecito-11 años-Santa Fe-Argentina

Autora: Graciela Cristina Gomez

Fuentes:
1 - Ecos de Romang “Día del niño, todo el año” (Carta al gobernador)
2-Diario El Santafecino “Pobreza y desnutrición infantil un drama social que se agrava en la provincia de Santa Fe “
3-Diario La Capital “Las Petacas ,usan chicos banderas para la aplicación de agroquímicos”
Diario Ultima Hora ,Paraguay “Cuando los niños destruyen la soja”
4-www.ircamericas.org “La cara siniestra de los biocombustibles”
5-www.ecocomunidad.org.uy “Agroquímicos hasta en la sopa”
6-Proverbio indígena

Publicado en:Diario El Santafecino-CapitanBado Brasil-Interlex-HabitatIdeal España-DNI Costa Rica-Edublogger Argento-Indymedia org-Diario Derf-Bahia Noticias-El Mercurio Digital España-Todotango-Ecolamancha España-Revista Rescatados-La Fogata y otros

"Otro periodismo también es posible" (Leer)

A los mediocres masivos de incomunicación , (frase del Dr.Juan Carlos Vennera) :

“No existe la libertad de prensa, tan sólo es una máscara de la libertad de empresa”. Arturo Jauretche

Publicada en :Indymedia.org-Interlex-APC-Blog360º-Infoglaciar-Networking BajaCaliforniaMex.-Pcsfrontera CaliforniaMex.y otros

"El holocausto está aquí, pero no lo ven " (leer en portugués)

"Si supiera que el mundo se ha de acabar mañana, yo hoy aún plantaría un árbol."
Martin Luther King, Jr.

3 de Diciembre , DIA MUNDIAL DEL NO USO DE PLAGUICIDAS

Veinte años después de la catástrofe,de Bophal, India ,más de 100.000 personas, sufren en la actualidad enfermedades crónicas achacables a la contaminación causada por el escape.
Esta fecha fue establecida por la organización PAN International (Pesticide Action Network),para recordar a las más de 16.000 personas fallecidas en el hecho ocurrido en 1984 por el escape de 40 toneladas del gas tóxico metil isocianato, químico utilizado en la elaboración de un plaguicida de la Corporación Union Carbide, adquirida en 2001 por Dow Chemical. Solo en los tres primeros días murieron 8.000 personas.(1)
En el año 2000, se denunció a la fábrica Eveready , de la misma empresa (Unión Carbide Argentina) de enterrar clandestinamente pilas alcalinas no aptas para la comercialización. El depósito de residuos tóxicos se encontraba en un predio el kilómetro 752 de la ruta 9, en la ciudad de Jesús María, provincia de Córdoba. La planta funcionó en ese lugar entre 1965 y 1987, pero desde 1994 está asentada allí la empresa brasileña Iochpe Maxion. Esta firma acordó con Eveready, hoy bajo licencia de la empresa Ralston Purina Argentina S. A., el saneamiento del terreno y el traslado de los materiales tóxicos. La compañía Ailinco comenzó a remover los residuos industriales a fines de septiembre para trasladarlos en camiones supuestamente acondicionados a un predio de enterramiento o tratamiento localizado en Zárate, Buenos Aires.(2)
Cada año en el mundo se intoxican cerca de 3 millones de personas por el uso de agrotóxicos.
Mueren más de 220 mil por año. Esto significa 660 muertes por día, 25 muertes por hora.
El programa de vigilancia epidemiológica de los Ministerios de Salud y la Organización Panamericana de la Salud en 7 países de Centro América, estima que cada año, 400.000 personas se intoxican por plaguicidas.
Naciones Unidas considera que la tasa de intoxicaciones en los países del sur podría ser unas 13 veces mayor que en los países industrializados, por lo cual declaró a los plaguicidas como uno de los mayores problemas en el ámbito mundial. Para 1991 se calculaba que 25 millones de trabajadores agrícolas sufrirían un episodio de intoxicación por plaguicidas y que éstos serían responsables de 437.000 casos de cáncer y de 400.000 muertes involuntarias. (3)

DEL CAMPO DE GUERRA ,AL CAMPO SEMBRADO:

“ Los agrotóxicos no fueron inventados para la agricultura y no fueron solicitados por los agricultores, son un producto de la guerra. Y hoy cuando vemos los problemas ocasionados por los agrotóxicos, tenemos que decir el nombre cierto: Veneno – Arma Química – Agrotóxico.
En la Primera Guerra Mundial Alemania fue bloqueada y los aliados prohibieron la importación del salitre chileno y otros abonos nitrogenados que podían utilizarse en la fabricación de explosivos.. Cuando terminó la guerra los alemanes tenían un enorme stock de nitratos, que ya nadie quería. La industria química los recicló y se los impuso al agricultor. Así nacieron los abonos nitrogenados. La agricultura fue una especie de basurero para la industria de la guerra.
Como producto de la guerra ellos fueron creados para matar al hombre, para destruir sus plantaciones, no para hacer beneficio a la humanidad. Cuando explotó la primera bomba atómica, en el verano de 1945, viajaba en dirección a Japón un barco americano con una carga de fitocidas, entonces declarados como LN 8 y LN 14, suficientes para destruir el 30% de las cosechas. Más tarde, en la guerra de Vietnam, estos mismos venenos, con otros nombres tales como “agente naranja”, sirvieron para la destrucción de decenas de miles de kilómetros cuadrados de bosques y de cultivos.
También el DDT, usado para matar insectos, surgió en la guerra. Para combatir la malaria. Después de la guerra, nuevamente la agricultura sirvió para canalizar las enormes cantidades almacenadas y para mantener funcionando las grandes capacidades de producción que habían sido montadas.(4)
Más de 500.000 toneladas de plaguicidas obsoletos, prohibidos o caducos, se acumulan en casi todos los países en vías de desarrollo y en transición, suponiendo una grave amenaza para la salud de millones de personas y para el medio ambiente".(5)

Nicaragua: En un ingenio han sido necesarias 986 personas fallecidas por los efectos del agro-tóxico Nemagón para que la Asamblea Nacional de Nicaragua comenzara a moverse .
Los resultados son dramáticos. Según cálculos han muerto 1383 trabajadores y en los últimos años hay un promedio de 46 muertos mensuales. (6)

Argentina: En Misiones, 5 de cada 1000 niños nacen afectado de Meliomelingocele, una malformación del sistema nervioso central. en Misiones se estima que cerca del 13% de su población tiene alguna discapacidad,
“Cuando vemos qué presupuesto tiene para Latinoamérica Monsanto, que tiene su gran agencia acá en Posadas, 30 mil millones de dólares son los que invierten en agrotóxicos para que unos pocos sean muy ricos y para que todos los demás seamos discapacitados".(7)
Ver tambien los informes por provincia del Grupo de Reflexión Rural , el informe “Pachamama” (Ecos de Romang) y “Las derivaciones del caso Portillo” (diario El Día,Gualeguaychú), entre otros, que generan vergüenza e impotencia en nuestro país.

Paraguay: Es el tercer exportador y cuarto productor mundial de soja. El 85% de las semillas plantadas pertenecen a Monsanto. El Ministerio de Salud registró 430 casos de envenenamiento y muerte entre los años 1999 y 2000.
En este contexto, quizás el caso más resonante en Paraguay sea la muerte del niño Silvino Talavera, ocurrida en enero del 2003 que dio origen al primer juicio a productores, condenados a sólo 2 años de cárcel. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) señala que de un total de 3 y 5 millones de casos anuales de agricultores afectados, 40.000 mueren por intoxicaciones agudas.(8)

Uruguay: El director del Registro Nacional del Cáncer, del Ministerio de Salud Pública, Dr. J.A.Vasallo, en su libro Cáncer en el Uruguay, de 1989, expresa que hay un incremento del 64% en los últimos 30 años.(9)

Brasil: Se comprueba la contaminación transgénica ¡de Cataratas! Un estudio llevado a cabo por el Instituto Brasilero de Medio Ambiente y Recursos Renovables (IBAMA) en el Parque Iguaçu confirmó que los cultivos de soja transgénica que abundan en su zona de influencia son la causa de la contaminación genética de diversas especies vegetales. El cultivo de soja en la zona de resguardo del parque está prohibida por ley. (10)
En el primer semestre de 2004 ,China embargó un cargamento de soja proveniente de Brasil, registraban contaminación con fungicidas Carboxin y Captan. Este procedimiento, según ambientalistas, es común en exportaciones hacia países pobres, cuando parte de la carga comercial es rellenada con granos contaminados. Ante el rechazo de China del producto contaminado, se cree que la soya haya sido adquirida por países con menor poder de imponer restricciones comerciales, como Indonesia. Sin embargo, este mismo lote con niveles de contaminación similares pudo estar también en la mesa de los brasileños. (11)

Colombia: Es muy difícil calcular las intoxicaciones en Colombia y América Latina porque la mayoría de casos no se registran. Las autoridades subestiman las quejas, como ocurre con miles de intoxicaciones por las fumigaciones aéreas de Roundup (glifosato) en zonas de cultivos de uso ilícito en Colombia, en concentraciones mucho más altas que las autorizadas para el uso agrícola.
Cabe recordar la ocurrida en 1967 en Chiquinquirá (Boyacá), Colombia, que involucró a más de 500 personas, de las cuales 165 requirieron tratamiento hospitalario y 63 murieron. se intoxicaron y murieron decenas de niños cuando desayunaron con pan elaborado con harina de trigo contaminada con Folidol (paration).

Peru: la tragedia de Tauccamarca, ocurrida en octubre de 1999, donde 24 niños resultaron envenenados y muertos luego de ingerir un alimento contaminado con Parathion, plaguicida producido por la multinacional Bayer, 24 niños murieron en la comunidad cusqueña luego de haber consumido el desayuno escolar. La muerte fue casi instantánea, en medio de los más atroces dolores. Otros 22 niños sobrevivieron, pero es posible que sus sistemas nerviosos hayan quedado seriamente dañados.(12)
Las muertes causadas por el herbicida paraquat de Syngenta (Gramoxone) en el mundo se calculan por miles. Paraquat ha sido responsabilizado por numerosos problemas de salud en los países en los que es utilizado. Malasia es uno de 13 países que lo han prohibido, pero hay 120 que siguen utilizándolo. En cambio, la UE lo ha aprobado. (13)

En Costa Rica desde 1980 y durante dos décadas ha sido reportado como el primer causante de envenenamientos y responsable de una tercera parte de las muertes de centenares de trabajadores agrícolas. . No se conoce antídoto ni tratamiento eficaz para controlar un envenenamiento con paraquat.
Se estima un 85% de casos no registrados, en el año 2000 se reportaron 752 personas intoxicadas por plaguicidas, de las cuales 12 fueron casos mortales.(14)

En una investigación reciente sobre el agua embotellada en la India mostró niveles altos de lindano, entre otros plaguicidas como el DDT y el malatión altamente tóxicos, y por ello se desató también una campaña contra la Coca-Cola por vender sus cocacolas contaminadas.Esto en Gran Bretaña no fue ninguna novedad, después de haber acusado a la misma empresa, que su agua mineral Dasani,tenía el doble de bromato de lo permitido, y de no ser potable sino ,sacada de la canilla, desde esa fecha, esa agua embotellada hace furor en Argentina(15)

Chile: El Lindano, a pesar de estar prohibido desde 1998 por el Ministerio de Agricultura para su uso agrícola debido a sus graves efectos para la salud de las personas, se sigue aplicando en las cabezas de niños para combatir la pediculosis. Lejos de erradicar el mal, este plaguicida ha generado resistencia y la pediculosis se ha hecho endémica, según reconocen autoridades del Ministerio de Salud" .(16)

Méjico: Los índices de cáncer en Méjico han aumentado a partir de 1989, se registró como la segunda causa de muerte del país. Ese año hubo 40,628 muertes (48.2 por 100 mil habitantes). Curiosamente en la ciudad de Comitán, donde se crían muchos cerdos y en la región Costa de Chiapas, el alto índice de personas con cáncer de estómago ubican a la ciudad en el primer lugar a nivel mundial en esta enfermedads. En la región es muy usado el lindano para matar los piojos y atacar la sarna de los cerdos. También se usa en polvo que se aplica en el maíz con el fin de embodegarlo y evitar que entre la polilla o para que los gorgojos no piquen el frijol. En esta región fronteriza se realizan desde hace años constantes fumigaciones sobre plantíos de comunidades indígenas que rocían también casas, animales domésticos, milpas y cafetales. Mucha población de abeja ha sido eliminada y con ello a los productores de miel. Y es que el lindano además contamina altamente los suelos, ríos, pozos, lagunas y aguas subterráneas.
En la Zona Altos el lindado también es frecuentemente usado por los promotores de la Secretaría de Salud para la aplicación en niños y niñas hasta de cuatro meses de nacidos para combatir los piojos del cabello. La IARC como la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (US EPA) han clasificado al lindano como un posible carcinógeno humano.
Para uso agropecuario existen tres empresas que comercializan Lindano: Agromundo, Ingeniería Industrial e Industrias Gustaffson. Cabe destacar que esta última fue comprada en 2004 por la multinacional Bayer –una verdadera experta en envenenamiento planetario- y vende el Lindano bajo el nombre de Germate Plus. La Bayer había comprado además, en 2001, la empresa Aventis Crop Science, una fusión de Laboratorios Helios, AgrEvo y Rhone Poulenc. Además de rociar a los indígenas de Chiapas con Baygon.(17)
La empresa Anaversa, en Córdoba, Veracruz, en mayo de 1991, ha causado numerosas muertes por cáncer y efectos crónicos en la población; nunca se efectuó la limpieza del lugar ni se compensó a las víctimas, aunque la empresa cobró el seguro contra accidentes. Un segundo caso es el de la empresa formuladora de plaguicidas Artivi, en Juchitepec, Estado de México.
Un tercer caso es el de Tekchem, en Salamanca, Guanajuato, que produjo por décadas insecticidas organoclorados persistentes, lo cual creó problemas de salud y contaminación ambiental. En sus instalaciones, la empresa conserva 84 mil toneladas de residuos organoclorados que dejó Fertimex más 45 mil toneladas de azufre contaminado. Estas y otras sustancias se encuentran a la intemperie.(18)

LAS FÁBRICAS DEL ESPANTO:

DUPONT :Durante la Guerra Civil en los EEUU suministraba la mitad de la pólvora usada por el ejército de la Unión, tambien dinamita. Siguió siendo una proveedor del ejército estadeunidense tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda, también colaboró en el Proyecto Manhattan, siendo responsable de la planta de producción de plutonio en el Laboratorio Nacional Oak Ridge.
DuPont fue, junto con General Motors el inventor de los CFC (sustancias dañinas para la capa de ozono).
En un informe remitido por Saddam Hussein a las Naciones Unidas previamente a la invasión de Iraq se reveló que DuPont había participado en el desarrollo del programa nuclear iraquí.
Una investigación de la Agencia de Protección Medioambiental acusó a DuPont de ocultar los efectos del C-8 (un producto usado en la obtención del Teflón). Varios estudios sugieren que el efecto acumulativo de este material es canceríceno, además de poder provocar malformacions en el embarzo.

BASF: BASF es la empresa química más grande del mundo. De origen alemán, comprende más de 160 subsidiarias y cuenta con más de 150 plantas de producción en todo el globo. Entre sus productos esta la anilina , de efectos cancerigenos para animales y seres humanos.
IG Farben fue fundado en 1925 de la fusión de BASF, Agfa y Hoechst. IG Farben fue la única compañía alemana con su propio campo de concentración, donde murieron al menos 30.000 personas, y muchos más fueron enviados a las cámaras de gas. IG Farben construyó una gran planta en Auschwitz, con una fuerza de trabajo cercana a los 300.000 esclavos.
El gas Zyklon B que se utilizaba en las cámaras de exterminio, era fabricado por Degesch, una subsidiaria de IG Farben, con este veneno fueron ejecutados millones de judíos, gitanos y soviéticos.
Terminada la Segunda Guerra Mundial, las naciones aliadas, durante los Juicios de Nuremberg, ordenaron desmembrar el consorcio.
Las empresas sucesoras de IG Farben en la actualidad son Bayer, BASF y Hoechst, las que heredaron el total de las propiedades de IG Farben no así las responsabilidades penales.
Actualmente , BASF ha lanzado una campaña publicitaria que promociona el agrotóxico de nombre comercial “Opera”que es un funguicida –un veneno para hongos- que se utiliza en los monocultivos de soja para controlar enfermedades de fin de ciclo, en particular la “roya asiática. La publicidad nos muestra a un niño sonriente, con una pequeña planta en la mano y con una extensa plantación de soja de fondo. La imagen es acompañada por la frase “La innovación BASF está aquí para mejorar tu calidad de vida”. Lo idílico de la imagen dista mucho de la realidad que el cultivo de soja y su paquete tecnológico asociado representan para nuestro campo y sus habitantes.

BAYER: produjo hasta la Primera Guerra Mundial una droga llamada diacetylmorphine, una droga adictiva, vendida originalmente como tratamiento de la tos, que luego paso a llamarse Heroína. La heroína era una marca registrada de Bayer, hasta que fue prohibida antes de la Primera Guerra Mundial.
Desde 1925 y hasta 1951, Bayer se convirtió en parte de IG Farben, un conglomerado de las industrias químicas alemanas que formaron la base financiera del régimen nazi. El Dr. Fritz ter Meer, condenado a siete años en la prisión por los crímenes de guerra por el tribunal de Nuremberg, fue hecho Directivo Supervisor de Bayer en 1956, después de su excarcelación.
También son de su atribución la creación de agentes químicos como: Gas mostaza (arma química) y Tabun (gas nervioso) (19)

SYNGENTA: pesticida asesino y semillas “Terminator”:
El Paraquat es vendido en más de cien países con el nombre genérico de “Gramoxone”, representa una parte importante de las ganancias de la transnacional radicada en Basilea – que en el 2006 tuvo beneficios netos declarados cercanos a las 900 millones de dólares- y “ha causado miles de muertes”.
Nacida en el 2000 de la fusión de las divisiones agroquímicas de la Novartis suiza y del consorcio anglo-sueco AstraZeneca- el Gramoxone sigue siendo vendido en todo el mundo y su expansión no para, como lo prueban las nuevas instalaciones que la empresa abrió en China.
En mayo del año en curso, diversas organizaciones de Asia, Africa y Europa, presentaron una denuncia contra Syngenta ante la FAO.La empresa no respeta su artículo 3.5 que llama a evitar ciertos pesticidas extremadamente tóxicos. En julio pasado la Corte de Justicia Europea también se pronunció contra dicho producto.
Las plantas del tipo *Terminator* producen semillas estériles que no dan más que una sola cosecha. Los campesinos no pueden volver a ocuparlas para la siembra.
Según la denuncia de marzo 2006 de las organizaciones suizas, “el único objetivo de esa tecnología es dominar el mercado de semillas y asegurar el control de la alimentación mundial...lo que implica una violación al derecho humano de la alimentación”.(20) En Brasil, una milicia armada atacó a campesinos en un "campo experimental" de la multinacional Syngenta ubicado en Santa Teresa oeste. Este campo fue ocupado y denunciado por los campesinos, pero a las 13:30 del pasado domingo 21 de octubre fueron atacados. Un miembro de la Vía Campesina, Valmir Motta, de 32 años de edad, padre de 3 niños, fue ejecutado con dos disparos en el pecho. Otros seis trabajadores rurales fueron heridos severamente. (21)

MONSANTO: acusada de contaminar el pueblo de Times Beach , las aguas del pueblo Anniston , creador del Aspartame,(Nutarsweet) endulzantes de efecto tónico para el cerebro, no conforme con ello, suministra la cafeína a Coca Cola .
Por su glifosato Round Up fue condenada al ser demostrado su carácter potencialmente cancerígeno y perturbador del sistema endocrino, y de "provocar efectos nefastos para el ambiente a largo plazo.(22)
Hoy su Maiz transgenico, aprobado para consumo humano por la UE, dos de sus híbridos que se sometieron a votación incluyen la modificación genética Nk603, fue analizado recientemente por el instituto francés CRIIGEN, que encontró claros signos de toxicidad en los datos aportados por la empresa fabricante, la multinacional Monsanto.
El tercero de los maíces aprobados, conocido como Herculex, ha sido repetidamente denunciado porque los análisis realizados por las empresas fabricantes, Pionner y Dow, revelaron signos de toxicidad que exigen nuevas investigaciones.
Amigos de la Tierra, COAG y Greenpeace han denunciado reiteradamente a la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) por no exigir más investigación antes de dar el visto bueno a nuevos transgénicos y por no tener en cuenta las evidencias sobre sus efectos perjudiciales” ya que mientras no se produzca una mejora radical de la evaluación de riesgos de los transgénicos, los procesos de autorización deben suspenderse.(23)
En la India ,El Ministerio de Agricultura de India reconoce que : entre 1993 y 2003 ocurrieron 100 mil suicidios de campesinos. Y entre 2003 y 2006 (octubre) se han presentado unos 16 mil suicidios cada año. En total, entre 1993 y 2006 hubo alrededor de 150 mil suicidios ¡30 diarios durante 13 años! Miles de campesinos cuya forma de vida ha sido destruida ,han recurrido al suicidio como única escapatoria.
Recurrieron al algodón de Monsanto buscando reducir el costo en plaguicidas,la trampa del endeudamiento se les vino encima más rápidamente porque las semillas del algodón de Monsanto son aún más caras. (24)

EL DEBATE NEGADO Y LOS SILENCIOS DE LA PRENSA
Esa es una de las principales conclusiones que arroja una meticulosa investigación realizada por el Observatorio de Medios de la Agencia Periodística del Mercosur (APM), de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), de Argentina. Esa investigación desnuda las técnicas manipuladoras de la prensa hegemónica.
Una medición del Observatorio de Medios de APM constató que los principales periódicos económicos de Buenos Aires promocionan el programa que convierte a la comida en gasolina para los ricos .(25)
La prensa y los gobiernos se niegan a un debate sobre estos temas,negando y ocultando información,cuando justamente,concientizando a la población se evitarían tantas muertes y habría un mejor manejo y prevención sobre los agrotóxicos.
Sin embargo:
- Vemos en la televisión días atrás ,un vergonzozo programa de “Un mundo de bajo consumo”, aplaudiendo a los biocombustibles , mostrando la cultura yanqui, y los autitos “híbridos”, solo accesibles a Bill Gates ¿Por qué no se realizó en Paraguay, en Brasil o en Santa Fe mostrando los estragos de la soja? A ver si nos regalan aceite de papas fritas en Puerto Madero para el auto, hagan fila ,por ahí tienen suerte..…
-El mismo canal, levanta una nota a realizarse con integrantes de Acción Ecológica sobre minería, a horas de realizarse, seguramente por presiones.(26)
-La Corte de la provincia de Catamarca anula un plebiscito sobre un SI o un NO a la instalacion de una mina de uranio a cielo abierto, escudándose en el artículo 124 de nuestra Constitución Nacional, sin tener en cuenta que el artículo 41, esta en “Derechos y Garantias”de nuestra Constitución,si no se dieron cuenta, y que el pueblo es el soberano y ellos solo un número , un ñoqui, un mero representante de ese soberano.(27)
-Los niños nacidos con malformaciones en Santa Fe y en Misiones ,jamás tuvieron una nota en ningún diario de Buenos Aires, algunos diarios locales y las webs ecologistas pelean solas, exponiendo estos temas y mostrando al mundo , que con pavor, repiten las noticias una y otra vez….mientras Argentina : calla.
El milagro de la soja , según algunos rafaelinos que escuchamos ,avergonzandonos de ser santafecinos, en una Universidad de Tres de febrero,Buenos Aires, hablando de arte, le agradecen a la soja…por el arte!
Brinden con Round Up, señores…..Cuando los plaguicidas maten hasta el último pájaro de los montes que aún nos quedan, no agradecerán ni a Monsanto,ni a Bayer, ni a Syngenta y compañía. Porque estar en el holocausto y no darse cuenta, es ya estar muerto en vida.

Autora: Graciela Cristina Gomez

Fuentes:
1-Rebelion “3 de diciembre,Dia del no uso de plaguicidas”
2- www.funam.org.ar,” Remueven residuos tóxicos enterrados clandestinamente por Eveready en Córdoba.”
3-www.rel-uita.org “3 de diciembre,Dia del no uso de plaguicidas”
4-www.rel-uita.org “Agrotóxicos de la guerra a la agricultura”
5- www.Eco2site.com “Nuevo código para pesticidas”
6-www.nodo50.org ”El drama de los agricultores nicaragüenses afectados por el pesticida nemagón”
7-Ecoportal.net “Malformaciones en Misiones por el uso de agrotóxicos”
8-www.lineacapital.com.ar “Cinco de cada mil niños misioneros padecen malformaciones por agrotóxicos”
9- www.ecocomunidad org uy “Agrotóxicos hasta en la sopa”
10- Radio mundo real “Brasil: comprueban contaminación transgénica en Parque Iguaçu “
11- www.adital.com.br
12- www.rel-uita.org “3 de diciembre,Dia del no uso de plaguicidas”
13- Ecoportal.net “Syngenta: Contaminación Agroquímica”
14- www.agroecologia .es “3 de diciembre,Dia del no uso de plaguicidas”
15-.www.indymedia .org
16- Diario El clarín Chile
17- Ecoportal.net “ Otra amenaza, el Lindano. Niños en peligro”
18- Greenpeace “En el aniversario del accidente de Bhopal, repudian el uso de plaguicidas”
19-Wikipedia.org
20-www.paginadigital com ar “La transnacional suiza Syngenta en la mirilla”
21- Anred org “Brasil: milicias armadas de Syngenta atacan a campesinos”
22-Ecos de romang “Doctor¡grítelo mas fuerte!”
23- www.amigosdelatierra.org “Ecologistas y agricultores denuncian que la UE aprobará tres transgénicos potencialmente peligrosos con el voto favorable de España”
24-Ecoportal net
25- Biodiversidala.”Los silencios de la prensa argentina: ¿por qué no debaten sobre Agrocombustibles?
26-Bolsonweb.com.ar “Canal 13 cancela una nota con un ecologista chubutense”
27- Página12”La consulta popular sobre minería que fue impedida por la Justicia”

Publicado en :AgroecologíaEspaña-Interlex- Ecoportalnet-Rebelión-Agroarinfo-Portaldelmediohambiente-APC-Panamaprofundo-CapitanBado-PartealtaEcuador-RevistaArabe-ALAI-SomosParaguay-ALCnoticias-WebislamEspaña-BiciCanarias-Sumercé Colombia-VivaParaguay-Bitacoracultural-Agenciacomunas-Californiosonline-blog360ºMex-HIEspaña-EquipoFederaldeTrabajo-PrensaPopularPeru-Socializandotodaslasvoces-Chasque.net y otros

Traducido al portugués:AditalBrasil-Ecodebates-Textusselectus-NoticiasAgrícolas-Rejuma-EcoDebate-Biodiversidadla y otros

Mi querido amigo Juan Carlos envió, como todos los jueves, sus famosos y esperados apuntes.
Quiero compartir éste con Uds.porque , como cuenta él, también me reí a carcajadas leyéndolo.
Encontraste la palabra justa, Juan Carlos,nada más preciso, nadie mejor que tú para hacérnosla llegar,con tus divertidos e incisivos trazos .Ni refiriéndote a lo excrementicio, deja de ser académico lo tuyo.
Un grande!

COPROCRACIA:

Ahora, querida lectora y abnegado lector, le cuento que un amigo me habló de la coprocracia. Me dijo que es una palabra que la leyó por primera vez en una cita de un libro llamado Historia de Cristo de Giovanni Papini, y que es una palabra que no se encuentra en el diccionario de la Real Academia Española.
Con ganas de curiosear me metí en el buscador google y lo invito a que usted también lo haga y verá que es una palabrita bastante usada, cuya etimología es: “copros”, excrementos, y “cracia”, poder o gobierno.
Ergo, coprocracia es el gobierno o el poder de los excrementos o si prefiere que se lo diga en castellano antiguo, el gobierno o el poder de la mierda.
Si bien me causaba gracia cuando leía en nuestro diario La Capital la palabra “ asesoretes” que usaba con frecuencia Salvador Dana Montaño, en que decía que eran esos señores que sabían de todo y asesoraban sobre cualquier cosa y por ello cobran sueldos, entonces el fallecido colaborador, para demostrarles su desprecio, los denominaba con esa palabra ut supra mencionada. (…)
Hecha la aclaración, sigo con la coprocracia y le cuento que me subió a los labios una sonrisa mayor que cuando leía a Salvador Dana Montaño, es más, reí a carcajadas.
Este apunte me salió medio escatológico, bueno, si lo miramos con un solo ojo porque en realidad salió todo escatológico y me despido lamentando que hoy el garbanzo que tengo por cerebro tiene poca ganas de pensar, en realidad, tengo el garbanzo perezoso, porque no se me ocurre qué palabra inventar para describir nuestra grotesca justicia provincial, obvio, que sea una palabra que tenga que ver con los excrementos o con la mierda con poder que hay enquistada dentro del llamado, precisamente, Poder Judicial.
Tal vez, quizás, en una de esas, quién le dice, alguien con ganas y con inteligencia e inspirado en esta parodia, en esta farsa llamada justicia, se le ocurra crear una palabra que resuma los veinticuatro años de injusticias que padecimos los habitantes de la invencible provincia de Santa Fe en donde los coprócratas hicieron lo que quisieron mientras los administradores de justicia miraban para otro lado.

Hasta el próximo jueves
Rosario, 22 de noviembre del 2007
Juan Carlos Vennera
justicia@interlex.com.ar
www.interlex.com.ar

20 de Noviembre - Día Universal del Niño o de la Infancia

El 20 de noviembre de 1959, se aprobó la Declaración Universal de los Derechos del Niño.
La Convención sobre los Derechos del Niño, fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas también un 20 de noviembre, pero de 1989. Por eso se eligió esa fecha como Día Universal del Niño o de la Infancia y no el segundo domingo de agosto, como lo hace Argentina, con fines comerciales.

Una carta:
La carta al gobernador ,de Josecito, un niño de ficción con datos reales , fue escrita en julio de 2007, enviada a todos los medios del país , en vísperas de nuestro Día del niño. Nadie la publicó , por las verdades que desnuda ,solo el diario El Santafecino y FM Activa Vera ,en un gesto de grandeza hacia "los bajitos", la hicieron pública.
Los pseudos-periodistas “lamebotas” del sr “O” y del sr “K”, la ignoraron, porque nunca fueron niños, nacieron adultos, estériles de cuerpo y alma , nunca serán padres ni abuelos, pero para tomar fotos a tunantes de la casa gris o rosada, si están ávidos y al pie, rodeados de niños es mejor, inaugurando jardines de infantes o escuelas es lo ideal , perpetuando inocencia y descaro en una foto. Esos niños cuando crezcan maldecirán el día que los fotografiaron con esos granujas y estos últimos, creen que así , están haciendo historia, ¡ilusos! jamás podrán hacerla ,pues su incapacidad progresiva les impide cumplir cualquier gestión o indi-gestión de gobierno, ignoran que la hidalguía no se adquiere con la banda y el bastón de mando, solo serán un mal recuerdo que los santafecinos pediremos no vuelva jamás.
Tampoco nadie contestó la carta , solo un candidato a gobernador escribió: - “Es un relato conmovedor.Busquemos entre todos la manera de cambiar esto”. Cuando "la principal y más urgente obra de un gobierno debe ser proteger a los sectores más vulnerables de la sociedad y ésta no ha sido la premisa de las sucesivas gestiones , luego de más de dos décadas de democracia".(1)
"En la provincia récord de exportaciones de carnes y granos, ¿dónde está el sistema de salud santafesino para evitar que continúen produciéndose muertes de niños, y qué medidas concretas se implementan para garantizar a nuestros niños una alimentación adecuada que asegure su desarrollo integral?" (2)
¿Cómo es posible que en una de las provincias argentinas en la que más recursos y alimentos se generan, haya estimativamente más de 14 mil chicos desnutridos? ¿Qué 150 mil menores de 15 años estén desertando de la escuela ingresando al trabajo en negro? (3 )
"La desnutrición no debe ser interpretada como sinónimo de inadecuada alimentación. Es el producto del cúmulo de circunstancias adversas que rodean la vida de un niño: desocupación, pobreza extrema, violencia familiar y social, ruptura de la estructura familiar, desesperanza, falta de accesibilidad a la salud y a los medicamentos básicos".(2)
“No se puede entender cómo, mientras los indicadores de pobreza e indigencia caen paulatinamente en todo el país, en Santa Fe crecen exponencialmente. (4)
“La falta de compromiso con nuestros niños tal vez sea producto de que la infancia y la adolescencia, como categorías sociales, tienen una limitación constitutiva, pues no pueden representarse política ni socialmente, en la mesa de negociaciones, los niños, niñas y adolescentes no tienen un sindicato ni un partido político que defienda sus derechos, ni organizan piquetes para reclamar por sus postergadas necesidades”. (5)
Lejos de encabezar la lista de prioridades de la agenda de gobierno, estos flagelos representan la cara más triste de la crisis social en la provincia. El 65 % de los niños de Santa Fe se encuentra en situación de pobreza.( 3)
¿Por qué aumenta la indigencia? Si la economía argentina viene creciendo a un promedio del 8 % anual en los últimos años y en nuestro medio hay más de 50 edificios en construcción. La provincia bate récords de exportaciones en soja y lácteos. Sin embargo, estos beneficios no llegan a los más pobres. (6)
La ausencia estatal, la falta de políticas que reconozcan y resguarden los derechos infantiles (Convención de rango constitucional,que no se cumple), trae aparejado estos dramáticos indicadores, sumado al juego de ocultamientos, a la desidia y al poco compromiso político..( 3) Los niños no pueden esperar mas , señores gobernantes, el bocado que se llevan a la boca cada día, es el que a ellos les falta en la mesa, sus masters de apariencia son la escuela que no tienen , su soja los condena, y su Samco obsoleto, los mata.
“Los niños primero”, es hoy solo una frase, porque en la agenda oficial no hay lugar para ellos.

Fuente:Diario El Santafecino (1) La pobreza y la indigencia no figuran en la agenda oficial .(2) Solicitan informes sobre la muerte de un bebé por desnutrición .(3 )Pobreza y desnutrición infantil un drama social que se agrava en la provincia de Santa Fe .4) Pobreza: decrece en el país, aumenta en Santa Fe .
(5) Ciudad de pobres corazones .(6) La niñez indigente: un desafío para Santa Fe

Carta al gobernador : “Día del Niño,todo el año”

Señor. gobernador:
No se a quién pedirle esto, pero veo los carteles en las calles de Santa Fe que hablan de elecciones, así que debe ser usted muy importante.
Fuimos devueltos desde Paraná con mi hermanito cuando andábamos pidiendo monedas en la calle,tuvimos que hacerlo porque en Santa Fe la policía nos corre y nos trata mal (1), de un shoping nos hecharon feo, algunas personas nos defendieron, hablaban de “discriminación” no se lo que quiere decir, pero esas personas estaban muy enojadas. Por las dudas no fuimos más (2) .
No tenemos casa, perdimos todo en la primera inundación, dice mi mamá, yo era muy chico, “ setenta de los desaparecidos eran niños”, siempre me cuenta (3), y en la segunda inundación ya andábamos en la calle, durmiendo donde nos encuentre la noche, pero era lindo que los aviones nos tiren la comida desde arriba y todos dormíamos amontonaditos en un colchón. Mi mamá no estaba contenta y decía : “esta es la indi-gestión de Balbarrey” “cuando el agua se va el barro queda” (4) y “mas que refundar el estado, lo refundieron” (5) , hoy ya nadie habla de los inundados.
Mi primo de Las Petacas, también se queja de que nadie le da trabajo, porque los niños,según le dijeron, no deben trabajar, encima está enfermo, porque el veneno para fumigar la soja le hizo mal, y eso me pone triste, yo lo quiero a mi primo Hector, y quiero que se cure pronto…(6)
También estoy triste por mi amiga Laurita, tenia 14 años , tres mas que yo, pero aún así era mi amiga , era tan linda…y no la vi más, dicen los vecinos que está desaparecida , otros dicen que se la llevó un auto con dos hombres adentro, ¡pobre Laurita! , debe extrañar mucho a su familia.(7) dicen que cien niños pasaron por lo mismo el año pasado (8), ¿Dónde estarán?
Pero que podemos hacer si mi papá nos abandonó, mi mamá no tiene trabajo, ni “plan trabajar”, con las monedas que juntamos comemos algo,mamá mi hermanito y yo. Por eso no vamos a la escuela, pero me gustaría mucho ir, para ser alguien importante como usted, como también me gustaría tener una casa y una cama calentita donde dormir.
Mis ropas estan tan gastadas que no me abrigan del frío, los dedos de mis pies sobresalen de mis zapatillas rotas,pero tengo salud,dice mamá, y eso hay que agradecerle a Dios.
No quiero abusar de usted señor gobernador , pero ¿no podría ordenar que el día del niño sea todo el año?, no como ahora ,que es un solo día y solo ese día los diarios y todos los negocios dicen “Feliz día del niño”, y ligamos algún regalo, pero durante el año ,nadie se acuerda de nosotros.
¿Será porque somos muy chicos y no servimos para nada , como nos dicen algunos, o porque “somos pobres seis de cada diez niños” , según escuché? (9) ¿los niños ricos le piden lo mismo o serán mas felices que yo?
Señor gobernador, por favor, conteste mi carta…

Josecito-11 años-Santa Fe-Argentina

Ficción con datos reales:
1- www.análisisdigital.com.ar, “Detuvieron por robo a chicos de Santa Fe que mendigan en Parana”
2- Diario La Capital ,”Un guardia de Falabella atacó a tres chicos”
3- www.noticias.ya.com , “Y en la argentina 23 muertos..”
4- Pagina 12 , “Un grito contra los inundadores de ayer y de hoy”
5- Fundación Proteger /Revista Noticias, “La inundación que se viene”
6- Diario La Capital, “Las Petacas ,usan chicos banderas para la aplicación de agroquímicos”
7- www.analítica.com ,”La trata de blancas”
8- Diario El Litoral, “Más de cien niños desaparecieron de sus hogares en el 2006”
9- Diario El Santafecino, “La niñez indigente”

Autora :GRACIELA CRISTINA GOMEZ
Publicada en:Interlex Rosario,APC Comodoro Rivadavia, Arg.Indymedia