Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

lunes, 31 de enero de 2011

SIN REGULACIÓN LEGAL PARA LOCK OUT NI PARA LA RISA.

Escrito por Dra Graciela Gómez   
Lunes, 31 de Enero de 2011 12:00

Lejos de sonreir  los muchachos de la mesa enlazada siguen en caída libre, sin apoyo en los actos, peleándose entre si y con Bussi coqueteando con sectores del gobierno tal vez añorando las épocas donde repudiaba la sojización y declaraba para el libro “El mundo según Monsanto”

Siguen sin saber  quiénes son y dónde están los necesitados y marginados. No les cayó nada bien la   nueva categoría del precio FAS teórico del trigo que a la categoría “trigo pan” le suma ahora la llamada  “trigo pan baja proteína”.  El Fas teórico es el precio internacional del grano menos las retenciones y los gastos en puerto. Desde la  Sociedad Rural expresaron que es una idea retrógrada  subsidiar a los 40 millones de habitantes y a todos los turistas del mundo que nos vienen a visitar para consumir carne y pan baratos.

Por estos días  algunos exportadores  compran trigo al precio FAS teórico a cambio de fertilizantes. Se resisten a perder un centavo cuando nadan en la abundancia. Lo más bochornoso  de sus últimas andanzas fue el escrache frente a la empresa Cargil.

Ninguno de estos “SojaStereo” hizo un escrache frente a Nidera, frente a Monsanto, frente a La Huella o Dow. Tampoco se quejan de los subsidios para los feedlot y de la leche algo que  parecen tener bien controlado.

Queriendo minimizar la vergüenza  del trabajo esclavo salieron todas las voces  a desmentir  la evidencia abrumadora. Confundir al lector  diciendo que el trabajo en negro no es trabajo esclavo y ocultando información como sucedió en el sur de Santa Fe donde todas las pruebas desaparecen por arte de magia ante una inspección  y donde la única verdad es la realidad: es el que más trabajo esclavo ocupa. Con banderilleros incluídos, rutas usadas como pistas de aterrizaje por los aeroaplicadores,  casas pegadas a la soja, y donde  se acuerda con los habitantes en forma ilegal no fumigar a 50 metros de sus cabezas. Allí  la ley es la excepción y la violación a la norma es la regla.

La Colonia mocoví La Lola un feudo a minutos de Reconquista donde los niños tienen ronchas en su cuerpo, los adultos  malestar estomacal y gallinas muertas después de cada fumigación. La explicación que dan es que “debe ser un virus y los mosquitos”.Una excusa absurda que cambia año a año cuando se denuncia lo que sucede allí.  Solo falta descorrer el velo, algo que los medios amordazados no están dispuestos a descubrir, por eso publican en primera plana lo que pasa en Buenos Aires mientras en su propio ombligo la verdad lucha por salir a la luz y es asesinada cada día por alguna peleíta partidaria que tiene la tapa asegurada.

Una nueva preocupación les llegó estos días a los patrones con otra plaga que resiste al herbicida estrella: el yuyo colorado. Desde Bandera Santiago del Estero la noticia corrió como reguero de pólvora, esa suerte que no tuvo la muerte de la beba Julieta Sandoval, porque la vida no tiene valor y los pobres no salen en los diarios.

- "Nunca vi yuyo colorado que sobreviva a dos aplicaciones de 2.5 l de Roundup Full , (…)  para controlar yuyo colorado con la mitad de la dosis bastaría" manifestó un productor, sin embargo la plaga seguía allí riéndose del glifosato.

Tal vez siga la misma suerte del sorgo alepo del cual el trabajo del  Dr Walter Pengue  deja bien claro que  la intensificación de este  modelo agrícola dio y va a seguir dando respuestas  a esa presión con nuevas plagas cada vez más resistentes .
Aún así se  sigue adorando al tótem-bidón de 20 litros cuando todo indica que el herbicida cayó en desgracia  por desuetudo, dicho en criollo “por ineficacia”.

Este bumerang  de la  naturaleza  es del género del amaranto  una planta que podría alimentar a la humanidad. Que soporta la mayoría de los climas y no tiene ningún problema con insectos ni con enfermedades. Pero el forraje da más dividendos que el alimento por eso el cuento del trigo es que no reditúa como el yuyito.

Disminuir  el uso de glifosato y rotar cultivos sería una forma de bajar la aparición de malezas tolerantes. Pero los herbicidas nuevos con  nombres de guerra:  “Transorb II” “Command” ,”Challenger””Misil II” una mezcla de dicamba +metsulfurón para el trigo clase III, y Tordón cuyo ingrediente activo es el picloran, clase III. No es otra cosa que el 2-4-D del agente blanco maquillado  usado en Vietnam y tal vez, porqué no también estén usando el 2-4-5-T que está prohibido. Como podrán apreciar las mezclas y la clasificación aumentan. De la banda verde se pasó a la banda amarilla porque la resistencia es cada vez mayor. “La lucha contra las plagas es fútil” está perdida, dijo el Profesor Miguel Altieri y no se equivocó.

Dupont sigue promocionando su glifosato con mentiras como que “Se  inactiva en contacto con el suelo, quedando fuertemente retenido, lo que hace improbable la contaminación de napas freáticas o cursos  de agua” contradiciendo el informe de la UNL que expresa en forma categórica que “Existe riesgo potencial de transporte de glifosato y del metabolito AMPA a las aguas subterráneas y superficiales (…)”y arriesgándose a un juicio por mendacidad al consumidor. Algo que bien conoce Monsanto.

Bayer CropScience por su parte aprovechó la feria internacional Agroexpo 2011 de España,  para promocionar el nuevo herbicida para el cultivo del arroz, Nominee y cuyo registro está previsto en breve. Algo sorprendente porque nuestro país pionero en aprobar  venenos, con ese producto  experimentó  durante tres años en arroceras de Argentina, publicado en la revista Producción en octubre de 1999. Las pruebas continuaron  en el Pilar Golf Club, entre Octubre y Diciembre del año 2005, con el objetivo de comprobar los efectos del herbicida. “El ensayo se realizó en el mismo club, que gentilmente prestó sus instalaciones, personal y maquinaria para las aplicaciones”.

La avaricia sin límites incluye actores inesperados que se convierten en cómplices del agrocidio y del laboratorio donde seguimos siendo cobayos a la fuerza. Solo el amaranto y todas las hierbas de su género se ríen del glifosato .En su humillación los chacrers no logran comprender el humor de la noble plantita  “La marante”, que en francés significa  “la graciosa”.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

viernes, 28 de enero de 2011

Venado Tuerto: el hábito del FUMI-GATE

Escrito por Dra Graciela Gomez
Viernes 28 de enero de 2011

Debido a los correos recibidos haciendo alusión a un artículo donde se informa que un concejal socialista de Venado Tuerto pretende fijar una distancia de 50 metros para las fumigaciones y como quien se quema con leche ve la vaca y llora, decidí investigar un poco.
Hete aquí que la información descontextuada o mejor dicho la  des-información en todo lo referente a fumigaciones en el Auswichtz santafesino a lo que ya  nos tienen acostumbrados no era del todo correcta ,ni del todo completa .

Uno de los medios entrevistando a Roberto Meier otro concejal del mismo partido, informa que “Un reducido número de profesionales se acerca a realizar el trámite correspondiente, mientras que el resto ordena las aplicaciones sin respetar la legislación vigente” refiriéndose a los colegiados que escriben más cartas documentos que recetas agronómicas. -Solamente hay un 30 a 40 por ciento de profesionales que cumplen el trámite, mientras el resto va y fumiga agregó.-“Ante la aparición de algunos conflictos en torno a la aplicación del glifosato se empezó a trabajar en el tema y el año pasado tuvimos algunas reuniones con los funcionarios municipales responsables del área y con ingenieros agrónomos para ayudar al control, pero hoy no contamos con las herramientas legales para impedir la fumigación”.

El “no contamos” me impresionó más que todo el título sin contenido de ambas noticias, habida cuenta que el poder de policía municipal  y el hacer cumplir las leyes desde la provincia, es una acción que los santafesinos desconocen de toda la vida .Porque el poder del patrón rige en el feudo del litoral  y la ley descansa en el toilette.

“El jefe de Asuntos Rurales del municipio, Ruben Rosales, responsable de controlar el cumplimiento de las leyes en esta área, me ataca diciendo que hago política barata de verano, que mi paso por el concejo sera intrascendente y que trato de confundir a la comunidad” manifestó el edil Fabián Vernetti. - “Admite que se la pasan haciendo excepciones a la Ley, que no tienen denuncia , salvo la  inquietud permanente de una familia”  y que “se acordó con los vecinos fumigar dejando una franja de 50 mts  de distancia”.Pero ese acuerdo no se respeta.

Queriendo aclarar se oscurece, y oscuro es el acuerdo ilegal y criminal del municipio con los vecinos, que no tienen porqué conocer la normativa porque así es más fácil  fumigarlos como insectos.

El municipio tiene  la Ordenanza N° 3049 de 2003 que fija los límites agronómicos y se ajusta a la Ley 11.273  pero no se cumple.En su  Art.15  sanciona su incumplimiento con multas de un valor equivalente de hasta 5000 litros de gasoil.

A raíz de las denuncias de los vecinos que generaron nuevos debates, en  junio de 2010 el Secretario  de Desarrollo Productivo Darío Mascioli presentó un nuevo plano de zonificación, solicitando se modifique el anexo A de la ordenanza,pero el Concejo jamás lo aprobó.
-“El 30 de julio Ruben Rosales envía al Concejo un plano que no solo contradice al presentado por Mascioli, sino que es terrorífico, ya que desconocía por completo el nuevo Plan de desarrollo Territorial , donde todo el barrio Santa Fe y la mitad del Santa Rosa figuraba como Zona Rural” manifestó indignado Vernetti. Por lo tanto fumigate, fumigame.

De seguido el concejal socialista  logra que se apruebe en agosto del mismo año la Ordenanza 3877/10  que crea el Consejo Consultivo Ambiental. Este sería integrado  por el Municipio, la provincia, el Concejo Deliberante , el Colegio de Ing. Agrónomos y las Ongs ambientalistas.La Secretaría de la Producción a cargo de Darío Mascioli debía convocar a todos en forma pública,dentro de los 15 días de promulgada la norma  Hasta el día de hoy el  municipio se niega en convocar a su formación” concluyó.
Las fotos lo expresan todo : el Barrio Santa Rosa, o lindando con una iglesia donde hay un comedor para chicos, en las calles España, Balcarce e Italia todas rodeadas de cultivos.Ni a 500 ni a 50 metros, están pegados a las casas.
Leer la información distorsionada y la pelea política priorizada antes que la salud de los venadenses es vergonzante.

En el mientras tanto el intendente José Luis Freyre, pretende que los habitantes estereotipados de Venado Tuerto lleven un proceso de acostumbramiento en su aprendizaje de “habituación” al veneno. Es que para el intendente que es psicólogo la integración al feudo es acostumbrase a vivir sin leyes, y en su conductivismo  lo correcto es  aplicar el  “condicionamiento operante”  en pos de la renta de la soja.-

jueves, 27 de enero de 2011

Gilles E.Seralini :"La ciencia independiente triunfó sobre la industria de los transgénicos"


Londres, 26 enero 2011
Mae-Wan Ho

Un científico muy renombrado por su investigación acerca de los riesgos de los transgénicos acaba de ganar un proceso contra asociaciones de biotecnología que habían desencadenado una campaña para desacreditarlo.

Gilles-Eric Séralini, docente de biología molecular en la Universidad de Caen, en Francia y presidente del Consejo Científico de Investigación Independiente  en Ingeniería Genética (CRIIGEN), es un investigador de primera línea acerca de los riesgos de los transgénicos. No hay mucha sorpresa que él y su equipo se convirtieran en blanco de una concertada campaña difamatoria en la cual fueron muy activos Monsanto, EFSA (la Autoridad de Seguridad Alimentaria de Europa), y asociaciones científicas representando la  biotecnología en Francia, la Asociaciòn Francesa de Empresas de Biotecnología y el  Consejo Superior Francés en Biotecnología.

Este ataque fue gatillado a partir de que el equipo coordinado por Séralini  reanalizó escrupulosamente la información  que había puesto Monsanto a disposición con motivo de obtener la autorización comercial en Europa de tres líneas de maíz transgénico, MON 863, MON810 y NK603, permisos sobre las cuales la mencionada EFSA había dado su dictamen favorable. El equipo en cuestión publicó sus conclusiones estableciendo que “los datos disponibles revelan toxicidad hepatorrenal, posiblemente a causa de los nuevos pesticidas diseñados específicamente para cada maíz transgénico. Sumado a esto se observan consecuencias metabólicas directa o indirectamente provocadas, para las cuales la modificación genética no puede ser excluida.

Séralini y sus colegas recibieron un amplio apoyo de científicos y desde la sociedad civil. Pero Séralini se decidió a demandar por calumnias: estaba convencido de que los investigadores Claude Allegre, Axel Kahn y Marc Fellous, estaban manejando desde las sombras la campaña de insidia e intimidación que se desplegaba en Francia y ése fue el motivo por el cual demandó judicialmente a Fellous, miembro pleno de la Asociación Francesa de Empresas de Biotecnología (AFBV). Séralini argumentó que la campaña había dañado su reputaciòn y con ello habían disminuido sus oportunidades laborales y sus posibilidades de obtener fondos para investigación. 
El 18 de enero pasado la corte judicial de París dictó sentencia y lo hizo a favor de Séralini, en medio de una sorpresa generalizada.

Durante el juicio salió a luz que Fellous, que se presentaba a sí mismo como un científico “neutral” sin intereses personales en juego y que acusaba a quienes critican u objetan a los productos transgénicos de ser “ideológicos” y “militantes”, en verdad poseía patentes de productos genéticamente modificados, de su propiedad, a través de una empresa con base legal en Israel. Esta compañía le vende patentes a corporaciones transnacionales como Aventis. El abogado de Séralini demostró que varios otros miembros de la AFBV también tienen estrechos vínculos con compañías de agribusiness, con lo cual su pregonada imparcialidad científica y su integridad profesional quedaron muy bajo la lupa.

El juez sentenció a AFBV a una multa de mil euros, a un euro de compensación por reclamo del demandante y a 4000 euros en costas.
Corinne Lepage, presidente de CRIIGEN, estaba entusiasmada con la victoria judicial, sobre todo porque no era muy optimista del resultado luego de la primera sesiòn que habían tenido el 23 de noviembre [info para argentinos en particular y probablemente latinoamericanos en general: del 2010; n. del trad.]. “La vida te da sorpresas: es la primera vez que un alborotador (soplón) [whistleblower]  no está a la defensiva sino a la ofensiva.”

Comentando el triunfo judicial, Pete Riley de la organización UK’s GM Freeze [“Congelar” los transgénicos en el Reino Unido; suspenderlos definitivamente] declaró: Saludamos calurosamente este juicio y estamos encantados con el profesor Séralini. Esperemos que ahora empecemos a ver el fin de este tipo de campañas sucias y vacías que hemos visto en este caso y en otros en la última década, aproximadamente. La libertad de los científicos independientes para desafiar los hallazgos científicos financiados por una industria que procura vender semillas y agroquímicos constituye un elemento vital para cualquier sociedad. La historia de desastres tecnológicos nos dice que la industria y los reguladores estatales son los últimos que reconocen o admiten que hay un problema. Apoyamos plenamente el derecho de  Séralini a proseguir sus investigaciones sobre semillas transgénicas y le deseamos más capacidad de decisión.”

El médico Brian John de FM-Free Cymru dijo: “Éste es un desenlace más que gratificante ante un caso que jamás tendría que haberse planteado si los industriales de la biotecncología  hubiesen seguido las tradiciones de larga data de respeto a los investigadores y hubiesen aceptado honestos debates con académicos cuyos puntos de vista y hallazgos en la investigación no coinciden con los propios de la industria. Hace ya años que la industria de la biotecnología y sus apologistas han tenido la lengua suelta para calumniar e intimidar a quienes han tenido la temeridad de cuestionar la seguridad de los productos genéticamente modificados… algunos señorones académicos trabajando para la industria biotecnológica se han comportado más como thugs [miembros de una secta de la India, a la que se le atribuyen asesinatos por fanatismo] que como científicos. Su filosofìa ha sido siempre: ‘maten al mensajero’. La lista de víctimas es larga: Arpad Pusztai, Ignacio Chapela y David Quist, Irina Ermakova, Judy Carman, Manuela Malatesta, Andrés Carrasco y muchos otros.

Felicitamos al profesor Séralini por haber tenido el coraje de mantenerse firme ante la campaña y de haber devuelto el golpe. Esperemos que su triunfo haga que las compañías transnacionales de biotecnología y los reguladores públicos le otorguen a los investigadores independientes el respeto que merecen.”

Y lo más importante, que nuestros reguladores presten mucha atención a los hallazgos de Séralini y de aquellos científicos independientes que alrededor del mundo luchan persistentemente contra la introducción subrepticia de alimentos transgénicos en la gente.

Traducción directa del inglés: Luis E. Sabini Fernández

martes, 25 de enero de 2011

CRÓNICAS MARCIANAS Y SANTAFESINAS.


Escrito por Graciela Gomez
Martes, 25 de Enero de 2011 16:02

A pocas horas de la publicación de la nota “Una explosión de progreso medieval”, donde se denunciaba las continuas  irregularidades  de la gestión comunal de la localidad de Sancti Spiritu, los vecinos nos sorprendieron con más novedades.

Los propietarios de la estación de servicio “Blanca” lejos de ruborizarse de las fotos que circulan por las redes sociales y en los medios, agregaron un tanque aéreo más para sumar a los cuatro cuestionados. Son cinco tanques expuestos para almacenamiento de combustible desconociéndose si han sido debidamente declarados.

Ningún organismo provincial ni comunal dió una respuesta a los vecinos ni explicaciones sobre el acopio de tanques en pleno centro de la localidad.
A fines de agosto del 2010 hubo un accidente con suerte en la estación de servicio ya que se produjo un principio de incendio que no llegó a mayores.

-“El Pacha Baldassin expresó en ese momento que los técnicos no se explicaban cómo pudo suceder el accidente por una pérdida de nafta en el surtidor”. Para fortalecer su teoría explicó que hasta el celular genera corriente estática y el viento pudo ayudar a que se produzca un fogonazo. Ardió el vapor de la nafta, o tal vez el auto vino con corriente estática” agregó minimizando el tema ígneo.

Los tanques en hilera sobre la playa de la estación no son una postal que tranquilice al vecino. Llenos o vacíos la impresión que causan es la misma.En el caso de tenerlos para la venta, no se explica que se use de vidriera para la oferta una estación de servicio, cuya finalidad es muy diferente a la exposición de chatarra.
La precaución que debe tener el vecino es la de no abrir la tapa del combustible de su auto si baja del rodado. Y ante un derrame no percibido de alguno de los tanques y antes de empezar a correr evite
producir corriente estática.

Pero otorguemos algunos consejos más risueños a los conductores que cargan combustibles en la Blanca:

1-Abra la puerta, y toque el techo del coche unos segundos, por su seguridad, no es cábala.
2-Salga del coche sin soltar la parte metálica de la puerta, (agarrado a la puerta).
3-Cerrar la puerta con la rodilla, además elonga los músculos.
4-No utilizar materiales sintéticos en la ropa ni calzado de goma,zapatillas abstenerse.
5-Rociar la puerta y la tapicería con un spray anti-estático, no lo use para el cabello frizz.
6-Utilizar una pulsera antiestática específica que venden en las ferreterías, no es antimosquito es anti-Blanca.
7-En el caso de los tanques oxidados de dudosa aprobación y finalidad, si están expuestos para la venta tenga en cuenta señor vecino que el paso siguiente a la oxidación es la corrosión, un impacto económico muy negativo.


Según expresó un vecino, el señor Baldassin concluyó con el relato del accidente en forma desopliante: “Podés comer un asado encima de los tanques que no pasa nada”…
A estas alturas la poca seriedad de los organismos habilitantes y de control que ante su indiferencia permiten los argumentos tirados de los pelos del encargado de la estación deja la no solo la sensación de desprotección, sino también de abuso y falta de respeto hacia el habitante del lugar.

Los tanques aéreos de almacenamiento de hidrocarburos y sus derivados presentan características técnicas, de mantenimiento, de reparación y de riesgo de contaminación que los diferencian sensiblemente de los tanques subterráneos. Esa circunstancia da lugar a la existencia de un riesgo potencial, con posibilidades de que se generen incidentes de deterioro ambiental, de afectación de la salud humana, de la calidad de vida de la población y de la seguridad de las comunidades donde desarrollan sus actividades las empresas propietarias de este tipo de instalaciones.

Un amigo, piloto de avión jubilado, al conocer el tema de la estación de servicio lo comparó con una historia de Ray Bradbury "de terror o de ciencia ficción” y mi respuesta fue: –“No Eduardo , es Santa Fe”.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

lunes, 24 de enero de 2011

Agrotóxicos : En manos de la sociedad del riesgo.


Escrito por Dra Graciela Gomez
Lunes 24 de enero de 2011


Un vecino de 9 de julio, provincia de Buenos Aires pudo filmar con su celular el momento exacto de una fumigación a metros de su casa, de la Escuela N°12 y de una iglesia ubicadas en un barrio pegado a un sembradío de soja.

-“Estamos a la buena de Dios,sin ningún amparo ni del Estado ni de la policía” expresó indignado.
Desde hace más de una semana estuvo presentando notas al Municipio y exposiciones en la Comisaría para evitar la fumigación sin embargo no tuvo ningún tipo de respuesta.En este último organismo le informaron que el tema sería derivado a la patrulla rural y el oficial que se acercó en el momento de la fumigación le expresó que “Él no podía hacer nada”

El supuesto dueño del campo de nombre Alejandro Anca también se acercó al momento del suceso y luego agredió al vecino por estar filmando y golpeó su auto.Un modus operandi para que la víctima pase a ser victimario por el solo hecho de denunciar.

Totalmente impotente ante lo ocurrido el vecino concluyó diciendo: “Todos hablaron conmigo antes de los hechos y dijeron desconocer la normativa” pero la fumigación se realizó de todas maneras con total impunidad.
La ordenanza vigente en la ciudad de 9 de julio es la N° 4821/2010 y es cuestionada por permitir las fumigaciones terrestres a partir de los 200 metros del casco urbano.

Por ése motivo los alumnos de Tercer Año de Humanidades (HUSOC) de la Escuela de Educación Secundaria EEM N° 7, presentaron un proyecto pidiendo una Zona de Resguardo Ambiental alrededor del casco urbano.El proyecto fué archivado sin tratarse por el Honorable Consejo Deliberante con fecha 10 de agosto del 2010, con la firma de Oscar Castagnino ,Secretario del HCD y por el presidente de dicho organismo Sr Horacio Baglieto.

Ante la indiferencia al aporte presentado por los alumnos, la Asociación Solidaridad Ciudadana miembro de la Ong internacional "A limpiar el Mundo" se contacta expresando que los alumnos habían trabajado en un nuevo proyecto con información tomada desde mi blog Ecos de Romang  invitándome a participar de un encuentro a tal efecto en la ciudad de 9 de julio el 12 de noviembre de 2010.
La Zona de resguardo ambiental que pidieron los alumnos es de 500 metros alrededor del casco urbano y la prohibición desde ésa línea hasta un más 1000 metros, del uso de productos clase I y II.

La disertación se realizó ante cientos de personas contando entre los presentes Concejales, Diputados, autoridades y una decena de escuelas de diferentes barrios.La Dirección de Cultura y Educación, Gestión Educativa por intermedio de la Inspectora Directora Gral Maria Lucrecia Salomón , acompañó la iniciativa de alumnos y maestros felicitando a todos los actores por otorgar un lugar prioritario a la Educación Ambiental como base de una convivencia armónica de la sociedad de 9 de julio. Así lo expresó en un nota enviada al Director de la Escuela Normal Superior Profesor Enrique Marquez.

La propuesta de los estudiantes "Los alumnos como guardianes del Medio Ambiente de la Ciudad" fué entregada al Honorable Consejo Deliberante y tampoco tuvo una respuesta.Algunos Concejales evidenciaron su desagrado ante la convocatoria de gran repercusión y así lo expresaron algunos de ellos agrediendome en forma cobarde por intermedio de correos electrónicos días posteriores a la jornada .

Las nuevas generaciones de estudiantes comprometidos y cuyo propósito es “la toma de conciencia ante la necesidad de resguardar el ambiente y fomentar prácticas de participación ciudadanas” son testigos de la indiferencia e inoperancia de algunos políticos que hoy ocupan un puesto para el que fueron votados con la finalidad de abogar por el soberano.Pero lejos de cumplir con ése compromiso ceden ante la propaganda productivista, y el comportamiento insensible y criminal de algunos productores y entidades agrarias para los cuales la salud no es un tema en las agendas de su renta ni tampoco parece serlo para el Municipio.

El único “retoque de maquillaje” que le realizaron a la ordenanza rechazada por los vecinos fue en septiembre de 2010 con otra Ordenanza N°4919 modificatoria solo del artículo 21 de la ordenanza citada ut supra, agregando una sanción accesoria en caso de incumplimiento de las distancia permitidas para la fumigación.Lo cual además de estéril es una señal de no querer cambiar ni discutir el status cuo.

Ante tanta desidia habría que preguntarle a la Municipalidad si el operario filmado fumigando, cumple con los requisitos del Decreto 499/91 artículos 28 y 31 ya que tan alegremente y en forma desafiante cumplió con la orden del patrón .También habría que consultarle porqué el mismo decreto reglamentario de la Ley 10.699 cuida los colmenares y abejas exigiendo requisitos a la fumigación a 3000 metros, sea esta aérea o terrestre. Sin embargo al nuevejuliense se lo puede fumigar a cualquier distancia demostrando así la inconsistencia y el desconocimiento de la materia de quienes tienen que legislar protegiendo la salud de los ciudadanos. Aunque en la práctica parecen seguir los lineamentos que dicta la Sociedad Rural y los terratenientes.

Tampoco se tomaron unos minutos para leer el informe del Dr Oscar Scremin que les envié luego de recibir los correos de un concejal criticando mi disertación donde nombré las estadísticas del médico santafesino que fuera docente y Decano de la Facultad de Ciencias Medicas de Rosario, hoy radicado en California EEUU.
Considero que el Honorable Consejo Deliberante y el intendente de 9 de Julio Walter Battistella tienen una deuda con la comunidad:

-Es imperioso demostrarles que la salud de los habitantes es más importante que las ganancias económicas logradas en detrimento de cada ser humano al que deben proteger .

“No se puede asegurar la no exposición de los pobladores aledaños a la zona de los cultivos, aún cuando se aplique la normativa propuesta, ya que es altamente probable que por acción de los vientos y lluvias los agroquímicos lleguen a zonas periurbanas”, manifestó la Dra Edda Villamil, presidenta de la Sociedad de Toxicología Argentina y titular de la Cátedra de Toxicología y Química Legal de la UBA.

Seguramente para quienes me hostigaron por concientizar a los alumnos de 9 de julio, dirán que como el Dr Scremín , la Dra Villamil miente.-
Coincido plenamente con el Juez de Instrucción N°1 de Gualeguaychú, Eduardo García Jurado, quien ante la falta de contralor municipal y/o provincial que no actúa ,ni opera expresó que: “Hay responsabilidades compartidas en dos empresas : la que explota el campo y la que se dedica a la fumigación, a lo que consideró “Una sociedad de riesgo”.
-Esa una de las características que enumera el sociólogo alemán Ulrich Beck : Un vacío político e institucional.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Publicado en: Portal 9 de julio-CN Saladillo Bs As-Ciudad Uno Alte Brown Bs As-Nueva Región San Lorenzo-Ecoportal.

sábado, 22 de enero de 2011

Publicado en Revista Biocultura N°43 de España


La entrevista realizada por la periodista Clarisa Ercolano para Página 12 "Donde antes había diversidad ahora hay solamente soja y veneno" fué publicada en España en la Revista Biocultura N°43 en su página XXVI.
La Asociación VidaSana.org organiza también Biocultura, la feria de productos ecológicos y consumo responsable más grande de España que se celebra en Barcelona, Madrid y Valencia.
Publica trimestralmente las publicaciones The Ecologist y Biocultura.  El N°43 corresponde al trimestre correspondiente a octubre-noviembre-diciembre de 2010 y puede leerse completa : (Aquí)
La revista española publicó también el año pasado  la nota "Banderilleros" de autoría de Ecos de Romang.

Agradecemos a Pedro Burruezo director de The Ecologist , una vez más.-

viernes, 21 de enero de 2011

Una explosión de progreso medieval

Escrito por Dra Graciela Gomez
Viernes 21 de enero de 2011
  
Luego de que la FM “La Uno” de Sancti Spiritu,provincia de Santa Fe, me pusiera al aire desde Capital Federal para hablar sobre la Ley 11.273 que regula el uso de  agroquímicos en Santa Fe, las denuncias no se hicieron esperar.En cuestión de minutos el teléfono no dejó de sonar.

-“Qué ley aplica el presidente comunal  Abel Fontela en Sancti Spiritu, si tengo el fumigador frente a mi casa en éste momento, cuando son ellos los que deberían dar el ejemplo” dijo una vecina denunciando lo que pasaba en ése momento en su barrio.
El presidente de la Cooperativa de Servicios de esa localidad, Edgardo Lanza, reconoció que el baldío propiedad de esa institución, cuyos pastizales se incendiaron por causas extrañas hace unos días y que está  pegado al Barrio Cooperativa -“Es fumigado con Round Up por la comuna  y siempre se lo mantiene cuidado”.
Los vecinos expresan que no hay ordenanza en la localidad conforme a la ley provincial citada y su decreto reglamentario N°552/97, por lo tanto se fumiga en cualquier lugar y al herbicida lo usan de matayuyos en veredas y baldíos. A ello debemos sumar la denuncia que motivó a la Comisión de Investigación sobre Agroquimicos , a visitar la localidad por el acopio de bidones vacíos en pleno ejido urbano en mayo de 2009.

Nada se hizo desde entonces, el presidente comunal saliente jamás ejerció el poder de policía para dar fin a ése reclamo. El ingeniero Ruben Cavo de Sanidad Vegetal presente en ése informe de la Comisión es el mismo cuestionado hoy por el caso Ibarlucea.
En una entrevista realizada  por La Uno,  el ingeniero agrónomo señaló que “Hay que realizar un boicot a la comuna para que se cumpla la ley”cuando se le informó que nada ha cambiado en Sancti Spiritu desde aquella fecha.
El presidente de la Federación Agraria de Sancti Spiritu Abel Fontela, es también el presidente comunal actual. El mismo día que los vecinos denunciaban  las fumigaciones, el se fotografiaba junto a Bussi y DeAngeli en el tractorazo de Rufino al que asistió acompañando el reclamo.
Otro vecino reclamaba por un bache en el medio de la calle Rivadavia casi esquina  Juan B. Justo que cumplió un mes sin su reparación.Consultado al respecto el señor Fontela  prometió  traer un martillo percutor de Venado Tuerto para solucionarlo.Sin embargo  el hueco,  sigue allí.

Pero la gran sorpresa amén de lo que antecede , fue la denuncia de otro vecino, cuyas  fotos ilustran el relato y evidencian que cada feudo tiene sus leyes propias, en Sancti Spiritu o en Ibarlucea.
- “Tenemos una estacion de servicio llamada Blanca, en pleno centro de la localidad de Sancti Spiritu, donde hay  tres tanques aéreos con capacidad para miles de litros de gasoil cada uno. En estos dias sumaron  otro tanque .Todos estan ubicados en la playa  de la estación”.-“ Mandé un correo al organismo de Energía de la Provincia informando la situación  pero nadie  me respondió. No se donde denunciar la locura que vivimos en este pueblo. Acá tenes plata y hacés  lo que se te antoja” dijo resignado .

Continuó su relato diciendo “ Al tanque estaban soldándolo en un taller a 100 metros de la estación .Mire el óxido que tiene ,¿quién puede habilitar esto?” Agregó.
La Resolución  S.E Nº 785/2005 creó el Programa Nacional de Control de Pérdidas de Tanques aéreos de almacenamiento de hidrocarburos y sus derivados.Exige todo tipo de auditorías cuyos informes como mínimo deben seguir la seguridad que exige la Resolución  SE 404/94 y Ley 13.660

La Secretaría de energía está facultada para éste tipo de denuncias más allá de las facultades de  habilitación y poder de policía de las provincias y municipios.Está facultada también para ejercer el control sobre la seguridad de las bocas de expendio de combustibles, pudiendo disponer hasta el cese del funcionamiento y/o la suspensión del abastecimiento a bocas de expendio y/o almacenamiento ante la comprobación de infracciones.

Habría que consultar a las autoridades provinciales que no contestan ningún correo ,si la estación de servicio en cuestión cumple con cada requisito de las normativas concordantes como los exigidos por la Resolución SE Nº 1102/04 para establecimientos de tanques de almacenaje “No subterráneos” , a saber:

-a) Detección y reparación de daños producidos por pérdidas o derrames, b) Instalación a prueba de explosión  c) recinto de contención de los tanques c) válvulas de presión y vacío o venteos según corresponda,c) distancia entre cada tanque.Esto entre otras cosas , ya que pedirle una Evaluación de Impacto ambiental es como un ADN desconocido en la provincia,porque ni las cerealeras lo realizan. 


El caso de la estación de servicio es una bomba de tiempo, no importa si el lugar donde está instalada es de alto o mediano impacto ambiental y cómo afectaría a los vecinos un derrame accidental.
Las normas de expendió de combustibles ,  la Ley 24.051 sobre Residuos Peligrosos o el Artículo 41 de la Carta Magna Nacional, en cuanto a la protección del Ambiente parecen un formalismo, que no todos están dispuestos a cumplir.

Los mismos casos se repiten en San Lorenzo y en tantos pueblos donde hablar de más tiene sus consecuencias y para la prensa hablar de menos parece tener  su gratificación. En San Eduardo y María Teresa el trabajo esclavo es pasado por alto y en  todo aquel rincón de Santa Fe donde el señor feudal  cierra la tranquera a lo primitivo. Anacrónicamente la ciencia le sirve para pasar del paleolítico al capitalismo salvaje en cuestión de minutos, donde  lo aberrante es “natural” para que la ganancia sea absoluta.-

Publicado en Diario Firmat-La Ciudad Alte Brown-Solo por hoy-Portal del Medio Ambiente España-Contexto Rufino-Sanjavierinos -Nogal de Vida-ATP-Villa Ocampo SF -Solo por hoy y otros

lunes, 17 de enero de 2011

“El grito de los siervos”

Escrito por Dra Graciela Gomez
Lunes 17 de enero de 2011

La condición de un ser humano al que se le aplican todos o algunos  de  los atributos del derecho de propiedad es la esclavitud:
-Poder venderlo sin que nadie se oponga, usarlo como garantía o crédito, regalarlo sin que nadie se oponga , destruirlo sin que nadie se lo prohíba…Ni siquiera el Estado.

Todo anhelo del peón de campo feneció cuando el gobierno de facto derogó el estatuto que le daba derechos sancionado en 1944. El decreto-ley ilegítimo, arbitrario, inconstitucional y discriminatorio es el que rige desde los 80´  hasta el presente para los nuevos sometidos sin derechos.Bajo el pulgar de las multinacionales,los pooles de siembra, las granjas y corrales del horror y del soy power.
El derecho del trabajo donde el favor operari no existe y el indubio pro reo está a la orden del día, porque manda la ley del patrón.

La servidumbre de la gleba (tierra) se aplica en los sembradíos por ley, por costumbre o por unas monedas. Vivir y trabajar la tierra que pertenece a otros , los nuevos rentistas . Esos patrones que no bajan de la 4x4 ni tienen tierra en la uña, le escapan al sol ,al olor pestilente del excremento de pollos y vacas obesas y al mosquito fumigador.Aún así se creen dueños del agro.

El Estatuto del peón derogado en 1980 era una afrenta para la Sociedad Rural  quienes en 1944 señalaban que ese estatuto “… no hará más que sembrar el germen del desorden social…(...) pretende colocar al jornalero sobre el mismo patrón en comodidades y remuneraciones”. Los  chacrers actuales al tener al esclavo encadenado se quejan de que el estado pretende estatizar el trabajo rural.
-“No existe el trabajo de sol a sol”,afirma el Momo Venegas desde la Uatre.Tampoco salarios mínimos, ni  descanso dominical, ni vacaciones pagas, ni mejores condiciones de abrigo, espacio e higiene .

Y prueba de ello es lo manifestado por la  Vice ministra de Trabajo,Noemí Rial :
Cuando denunciamos el empleo en negro, resulta que el gremio del sector, en vez de respaldarnos, nos manda cartas documento para que nos retractemos”, expresó luego de una inspección en Entre Ríos el año pasado.
En el  año 2007 en La Rioja se denunciaba que  “Los trabajadores y sus  familias viven en condiciones infrahumanas: duermen en carpas, deben acostarse apoyando colchones o algunas frazadas sobre las bandejas de los cajones de estiba de aceitunas, no tienen baños y tampoco poseen iluminación adecuada”.
Nada ha cambiado para el obrero. A la granja La Huella, en Pilar le siguieron las denuncias de trabajo esclavo en San Pedro y Ramallo.

Santa Fe no es ajena a estas prácticas aberrantes. San Eduardo es una localidad que se encuentra en el sur de la Provincia de Santa Fe, Departamento General López, a 17 km de la ciudad de Venado Tuerto.María Teresa es otra  localidad del mismo departamento a 368 km de la capital de la provincia . Las cámaras de televisión Canal 12 de Venado Tuerto recorrieron los campos de ambas localidades para mostrarnos que además del departamento las une el espanto.
Horas antes fueron “avisados” de la inspección y armaron la fachada .No se permitía el acceso de los periodistas y se prohibió hablar con la gente.
Las casillas cual carromato de circo constan de 12 camas en filas de a dos.El excusado improvisado fue suplantado por un baño químico, los traslados del personal ,en acoplados como vacas se convirtieron en viaje en colectivo.Un corral de cuatro chapas sin techo con un bidón de agua  hace de bañera para el aseo y los guisados son el menú diario, sin opción.La tarjeta de teléfono es con sobreprecio y aunque un médico dice visitarlos seguido solo se hizo presente ése día para ver la lesión de un trabajador,"porque estaban los periodistas”.

Las empresas son  DOW y NIDERA.Lo único que las diferencia es que la primera terceriza a través de Adecco, la consultora de Soros en cambio la segunda contrata directo al trabajador. Sin embargo la vice gobernadora Griselda Tessio dijo en abril del año pasado que “Dow era performance en medioambiente  en sus procesos industriales y la calificación de sus recursos humanos”. No es ninguna novedad que el gobierno socialista en materia ambiental está desaprobado,  pero también se lleva a marzo todas las otras materias.
-“No tenemos inspectores” , se quejó Daniel Angelosi , "les pedimos que nos acompañen en la inspección y nadie se hizo presente desde la provincia .En Venado Tuerto en ésta época de vacaciones no hay inspectores, el Estado está ausente” agregó el titular de la Uatre Gral Lopez .Más preocupado que su par bonaerense, que parece haber olvidado su niñez de duras faenas en el campo.

Por otra parte un abogado de la empresa justificó las irregularidades diciendo que “los productores tiene que mover máquinas que cuestan miles de dólares”. Sin tener en cuenta en la balanza que los réditos ni las condiciones no son las mismas para el trabajador que trabaja en el rayo del sol y sin aire acondicionado.

Juan Bialet Massé en su informe de 1904 expresaba que  el trabajador es considerado  ..”menos importante que la máquina y que la bestia, porque estas tienen un precio de compra, son un capital que es preciso conservar, mientras que si un hombre se pierde, se repone con otro. Ellos son las águilas del progreso, héroes anónimos, que labran el canal de la riqueza que no van a gozar”

Nidera  puede pagarse consultores de imagen ante el escándalo , el mismo consultor del equipo macrista. La empresa de activa participación en el conflicto por la 125, cuenta entre sus amistades al Diario La Nación quien intentó desmentir las denuncias de trabajo esclavo junto con la Sociedad Rural y  la Asociación Semilleros Argentinos (ASA) .
El agrocidio se extiende, no respeta edades ni reglas. Se llevan el agua y el suelo gratis más  el sudor y la sangre de los siervos del agronegocio, esos que no tienen consultora para maquillarse.

De Espartaco al racismo se pasó al esclavo moderno : La biotecnología sin alma, movida por la avaricia.
-“La injusticia en cualquier lugar es una amenaza en todos lados” decía el Dr King, empecemos entonces a erradicarla de cuajo.-

Fuente: Asociación Aegentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Publicado en: Cadena Azul y Blanca-Diario Firmat-La Ciudad Uno-Alainet Ecuador-FM Disco-Nueva Regiín-Diario Nala-Sanjavierinos-Avizora-ATP-Portal del Medio Ambiente -Ecolamancha España y otros

jueves, 13 de enero de 2011

Ruben Portillo, de 26 años es una nueva víctima de los agrotóxicos.

12 de enero 2011

Ruben Portillo, de 26 años, residente en la Colonia Yeruti, Departamento de Canindeyu, es una nueva víctima de los agrotóxicos.

Falleció días   después de la fumigacion de un sojal que se encuentra pegado a su casa, comenzó con un cuadro de fiebre y vómitos. Este es el reporte que difundió esta mañlana Ramón Ruiz Diaz de la Radio Comunitaria Popular Canindeyu para la Ronda de los Pueblos, 1300AM.
El doctor Joel Filártiga fue consultado al respecto en la misma emisora. “El cuerpo va acumulando y llega un momento en que no aguanta y revienta”. Dijo que eso es grave pero lo más grave es una intoxicación crónica que lleva a cáncer o a parir hijos con deformaciones como labio leporino.
(Leer más y escuchar audioEA.COM.PY 


Fuente: El Corresponsal Uruguay

Investigan presunta intoxicación por agroquímicos


Jueves 13 de Enero de 2011 00:00

COLONIA YERUTI, Curuguaty ( Leer el artículo :Pablo Medina, corresponsal de ABC ).

Comunicado de la Coordinadora Nacional de Víctimas de Agrotóxicos:
Ante otro nuevo caso de MASIVA INTOXICACIÓN AGUDA POR PLAGUICIDAS que están sufriendo nuestros compatriotas campesinos/as, niños/as de la Colonia Jeruti, del distrito de Curuguaty, a consecuencia de FUMIGACIONES INDISCRIMINADAS CON AGROTÓXICOS, por parte de sojeros de la zona, ocurrida en el transcurso del fin de semana pasado (entre el 7 al 9 de enero).

REPUDIAMOS este acto criminal que atenta contra la VIDA de nuestros hermanos y hermanas indefensos/as y, calificamos el hecho como ATROPELLO A LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES: Derecho a la Vida y a un Ambiente Saludable, contemplados en nuestra Constitución Nacional, como también en otras leyes, resoluciones, convenios internacionales, que nuestro país tiene el compromiso de hacer cumplir.

A la vez, nuestra solidaridad con los compañeros/as afectados/as de la zona Jeruti como así también, nuestro apoyo incondicional a la Dra. Angie Duarte, Directora del Hospital Distrital de Curuguaty, quien, en su momento, denunció ante las Instituciones correspondientes los 17 casos sospechosos de Intoxicación Aguda por Agrotóxicos en dicha comunidad, afectando gravemente a campesinos, incluso niñas/os y ancianas/os, que llegaron hasta el centro asistencial con mareos, náuseas, vómitos, dolores de cabeza, diarrea, fiebre.

Solicitamos, a las autoridades pertinentes los análisis correspondientes a todos los afectados internados en el Hospital distrital de Curuguaty, como así también la constitución en el lugar de los hechos (Colonia Jeruti) por parte de la SEAM, Fiscalía del Ambiente, SENAVE, MSPyBS, a fin de poder identificar otros posibles afectados en la zona e investigar profundamente sobre lo ocurrido para determinar la gravedad del caso, de tal manera a identificar a los responsables –directo e indirecto- del hecho ocurrido en la Colonia Jeruti, distrito de Curuguaty, y hacer cumplir las normativas y las leyes que rigen en cuanto a la Protección de la Salud Humana y el Medio Ambiente.

Exigimos, a las autoridades del Gobierno Nacional una postura coherente y ordene terminar con las fumigaciones inmediatamente, que sean destruidos los cultivos de sojales que violan las normativas y leyes vigentes como la falta de barrera viva de protección, la cercanía a las comunidades campesinas e indígenas, escuelas arroyos entre otros.

Basta de crímenes del modelo agroexportador en Paraguay.Justicia para los afectados, Respeto al Tekoha
Por el derecho de VIVIR EN UN AMBIENTE SALUDABLE.

Fuente : Especial para Ecos de Romang Alicia Amarilla y Magui Balbuena, CONAMURI 
Hugo Céspedes, Víctimas de Agrotóxicos de Ñemby (Caso Chemtec S.A.E.), Asunción, Paraguay

martes, 11 de enero de 2011

La Uno FM Sancti Spiritu:Tema Ibarlucea


La Dra Graciela Gomez en vivo por FM Uno Sancti Spiritu Santa Fe, lunes 10 de enero de 2011, desde Buenos Aires. Tema Ley 11.273 de fitosanitarios.

La ambientalista hablando del caso Ibarlucea , de la Ley 11.273 que no se respeta tampoco en el Departamento General López.

Hablando también sobre el audio que ésta radio le realizó al ingeniero agrónomo Rubén Cabo, de Sanidad Vegetal ,quién expresó que "hay que hacerle un boicot a Fontenla ,presidente comunal , para que se trata el tema en ésta localidad.(audio del Ingeniero Agrónomo)

Escuchar entrevista Dra Gomez AQUÍ

Fuente: La Uno FM Sancti Spiritu provincia de Santa Fe

Foto: Dra Gomez en la Jornada de 9 de Julio

lunes, 10 de enero de 2011

Radio Cooperativa AM770 "La Campanela en Cooperativa"


Radio Cooperativa AM770,programa: "La Campanela en Cooperativa" domingo 9 de enero de 2011

La Campanela en Cooperativa, es un magazine donde el protagonista sos vos, desde tu casa, junto a los invitados que seran los panelistas de la jornada. Juntos analizaremos los hechos mas importantes de la semana Con el resumen del agro, la mejor música y sorteos con premios, premios y más premios. Conducción: Liliana Campanela (foto a la derecha de pie).

Panelistas: Gabriel Menendez cantante de Tangos exitoso en Europa  ,Susy Araya ,Club del Recuerdo de Sabú ,Clara Nuñez ,predicciones Argentina 2011, la Dra Graciela Gomez nos habla de Agroquímicos...vida o muerte y María Ester Lovero cantante  recién llegada de EEUU.

Radio Cooperativa AM770, Cerrito 242 PB “B” (C1010AAF) Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel: (011) 5252-0741/42/43 , contacto@radiocooperativa.com.ar

EL SILENCIO DE LOS MEDIOS

Escrito por Dra Graciela Gomez

Lunes, 10 de Enero de 2011 11:33

Clarín y La Nación informaban hace unos días acerca del cierre de 4.709 granjas de animales –de un total de 375.000, para intentar frenar un brote de contaminación por dioxinas que afecta a Alemania y que rápidamente se extendió al Reino Unido y Holanda.
La paradoja es que ambos medios dedican extensas notas a los beneficios que se obtiene de la aplicación de nuevos paquetes tecnológicos y hacen de vidriera a las multinacionales más contaminantes del mundo.

Ambos medios nunca ponen acento en la problemática local de las fumigaciones sobre poblaciones enteras o que un niño muera de cáncer rodeado de guano y pesticidas, en la granjita del terror, monopolizando un negocio.
El caso es que las toxinas cancerígenas que afectan a gallináceas y chanchitos europeos, los tiene preocupados a los panfletos porteños. Lo que no parece preocuparlos es que sin cruzar el charco, sus sponsors del suplemento rural hacen cosas peores en nuestro país y sin embargo eso no se publica.

La muerte de Ezequiel en la granja La Huella no les pareció una noticia importante, mientras los dueños gastan fortunas en filmaciones desmintiendo lo indefendible el negocio continúa. Con la esclavitud, los agroquímicos, la justicia ciega y sorda y los inspectores durmiendo la siesta, una buena propaganda oculta todo.
No es necesario estar en Alemania ya que en las pampas argentinas abundan los casos similares.La soja, los feedlot y las granjas avícolas son parte de nuestro paisaje con la doble afectación del ambiente y las de lo seres humanos.
Las granjas  usan una cantidad tremenda de agua y esto suele ser un elemento de contaminación ambiental, para los ríos y cursos de aguas cercanos. El agua es usada para limpiar los canales durante el procesamiento y después de este,  de cada  eviceración,  para la limpieza de las instalaciones y  para remover  plumas, víceras, y demás desechos  a los puntos finales de colección.
Si la camada seca de ave, se separa por zarandas en fracciones,  la porción más fina tendrá mayor valor para ser utilizada como fertilizante y para incorporarla en las dietas de rumiantes. Si entendió bien, “rumiantes” o sea vacas.

El negocio es redondo, igual de redondos quedan los pollos después del engorde intensivo que más parece un inflador de bichos sin gusto que engrosan las góndolas.
Pero seguramente no es comida de consumo en la mesa para el Héctor Huergo de la columna sabatina de Clarín, ni de Biolcatti, ni de Felipe Solá. El negocio es comprar un ternero, engordarlo 70 u 80 días y venderlo, inflar los pollos en pocas horas y de ahí a la góndola.
La carne de Feedlot  tiene mayor concentración de grasa  que hace que el producto sea más tierno. También puede tener mejor color por la cantidad  de glucógeno. Este color el consumidor lo asocia con carne más fresca y de mayor calidad, pero compra gato por liebre. En estos sistemas  se puede comprar animales en muy mal estado físico, pagarlos  poco e introducirlos al Feedlot , ponerlos en condiciones y venderlos.
La eficiencia, acelerar el engorde y prevenir  enfermedades, requieren gran cantidad aditivos mezclados en la ración o en el agua. Productos que  mal utilizados pueden provocar intoxicaciones y muerte del animal o bien dejar residuos en su carne. Los ionóforos son una clase de antibióticos que alteran las características de la fermentación ruminal, dando por resultado una mejora en la eficiencia de conversión o en la ganancia de peso.

Hace dos años la agencia sanitaria rusa detectó “sustancias prohibidas” en las carnes argentinas. Eran anabólicos u hormonas para incrementar el peso de los animales, que pueden ser tóxicas para el consumo humano. En 2009 un embarque de carnes de nuestro país  fue rechazado por la Unión Europea por contener Zeranol sustancia prohibida desde 2004 en todo el territorio nacional. Este producto era implantado para engorde Pero como la ley no se respeta a ningún nivel, los  feedloteros pidieron al Secretario de agricultura en 2006  que permitiera el uso de anabólicos para el consumo interno ya que “está probado mundialmente que estos implantes son inocuos, porque no dejan residuos en la carne, que mejoran de 10% a 15% la eficiencia productiva y que cada productor debe poder decidir si los usa en función de su negocio”. La presión es un arma muy común de los nuevos rentistas, ganar a cualquier precio ya que cuidar  la salud no da ganancia.

Tanpoco  es ninguna novedad  encontrar informes realizados por veterinarios y agronómicos de Universidades  que aconsejan directamente el uso de cama de pollo como subproducto a utilizar en las raciones de engorde, siendo que se encuentra expresamente prohibido por Resolución 1389/2004 del SENASA. Este colchón de los pollos, con excrementos, aserrín, cáscara de arroz y lo que se le ocurra se come en los feedlots. Además de maíz, soja transgénica y lo que venga.
La cama de estos pollos, con excreciones incluídas, son  alta en nutrientes como fertilizante. Pero estos sistemas intensivos de producción avícola pueden crear enormes problemas de polución, debido a las grandes cantidades de sustancias contaminantes de origen orgánico (Nitrógeno, Fósforo y Azufre) que se producen y contaminan el suelo y el agua.

Las granjas europeas podrán ser clausuradas ya que además se presume un grado de control. Aquí la experimentación genera rinde. Procesar granos, criar cerdos, tener feedlot y producción de carne aviar es un combo al que muy pocos privilegiados tienen acceso. Saladillo cuasi la capital del engorde, un sitio elegido también por El Tejar y los Grobo, tiene otro privilegio: un video del horror que recorre el mundo donde pueden verse montañas de vacas de feedlot muertas separadas de las vivas solo por un alambrado. Las necesidades básicas del animal son solo un detalle que en el supermercado no se ve. Tampoco en los medios, cuando pasa aquí nomás, sin cruzar el charco, donde Clarín y la Nación no tienen corresponsales.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Publicado en: La Jornada Nicaragua-Rebelión España-Periódico Cambio Bolivia-CN Saladillo-Alainet Ecuador-Biodiversidadla-Viva Paraguay-Disco FM-Nueva Región-Avizora-Diario Firmat-La Ciudad Uno y otros

viernes, 7 de enero de 2011

Carta del Diputado Antonio Riestra

                                                                          Santa Fe, 7 de enero de 2011


Senador Provincial
Juan Carlos Zabalza
Ciudad de Rosario
Provincia de Santa Fe

S/D

De mi mayor consideración:

                                         En el comienzo de este año hemos tomado conocimiento de la acción de amparo presentada por la abogada Graciela Cristina Gómez – en representación de María Celeste Bravo – contra la Comuna de Ibarlucea y el Gobierno de la Provincia por la posible violación de la ley Nº 11.273 que regula el uso de Productos Fitosanitarios y la aprobación de la Ordenanza Nº 602/10 que admite la fumigación con agroquímicos a solo cien metros de las viviendas de esta localidad del departamento Rosario.
                                         La demanda fue presentada en el Juzgado de Distrito de la Sexta Nominación de Rosario, a cargo del Juez Néstor Osvaldo García, y también incorpora una medida de no innovar tendiente a proteger los derechos de los habitantes y en particular la salud del hijo de María Celeste Bravo, afectado por el uso de productos fitosanitarios.
                                         Esta acción judicial llega luego de repetidos reclamos de los vecinos de Ibarlucea para que la comuna local impida la circulación de los equipos de fumigación (mosquitos) por las calles del ejido urbano y limite las aplicaciones de agroquímicos a una distancia de 500 metros de las viviendas para equipos terrestres y de 3.000 metros para aéreos.
                                         Pero contrariamente a lo solicitado por los vecinos de Ibarlucea, la Comisión Comunal a cargo de Juan José Prino (PJ), aprobó el 1 de noviembre de 2010 la Ordenanza Nº 602/10, que entre otros cuestiones, establece en su Artículo 3° que a partir de los 100 metros del límite catastral podrá fumigarse en forma terrestre con productos clase B-C y D.
                                         En este punto, la ordenanza de Ibarlucea no solo contradice la actual redacción de la Ley Nº 11.273 - que prohíbe en su Artículo 34º fumigar a menos de 500 metros con productos clase A y B – sino que va en contra del sentido de las modificaciones que la Legislatura provincial viene analizando en vario proyectos.
                                         Es para destacar que la reacción de esta comunidad se suma a las reiteradas manifestaciones y reclamos de los pueblos rurales de la provincia para que se actualice nuestra legislación sobre el manejo de agrotóxicos.
                                         Estoy convencido de la necesidad de modificar la Ley Nº 11.273, y por ello he presentado varios proyectos, para que esta norma pueda cumplir sus objetivos originales de protección de la salud humana, de los recursos naturales y de la producción agrícola, a través de la correcta y racional utilización de los agroquímicos.
                                         También conozco su compromiso en la defensa de la salud de la población y por el derecho a vivir en un ambiente sano, y por este motivo, es que lo invito a trabajar de manera mancomunada para lograr el rápido tratamiento del Expediente N° 21.265 CD - el cual ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados - y donde se propicia la modificación los artículos 1, 2, 3, 8, 11, 12, 13, 15, 19, 22, 23, 29, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40 y 41 de la Ley Nº 11.273.
                                         Considero que los vecinos de Ibarlucea, como los de muchas otras localidades de nuestra provincia, están aguardando este tipo de respuesta de parte de sus representantes, tanto en la Cámara de Diputados como Senadores.

Lo saludo fraternalmente, como compañero y amigo, con la esperanza de poder avanzar en conjunto en este trascendente proyecto legislativo.

                                                      Antonio Sabino Riestra
                                                      Diputado Provincial
                                                      Partido PARES
                                                      Frente Progresista, Cívico y Social


Fuente: Prensa Diputado Riestra

IBARLUCEA: "Que Prino se busque un buen abogado porque lo voy a llevar hasta la Corte Suprema"


Viernes, 07 de Enero de 2011 10:20

La frase la dijo la Dra Graciela Gómez refriéndose al presidente comunal de la pequeña localidad santafesina de Ibarlucea quien el día de ayer fué entrevistado por una radio de Capitán Bermudez: "Lo escuché en una entrevista radial defendiendo su ley especial, ordenanza que fué creada a su imagen y semejanza. Una “acepción” como a las que nos tienen acostumbrados los malos legisladores, y así se expanden como infección. Esa infección es producto de la anomia del pueblo, que deja que estos personajes tengan su feudo propio y sus leyes propias" contestó con firmeza la abogada ambientalista.

Fuente: NUEVA REGION.COM

Visiblemente indignada agregó también que "El anacronismo de esta gente es tal que no ven más alla de sus narices. Y el gobierno provincial es funcional a estos sujetos porque en el tema agrotóxicos no gobierna. Se limita a observar y a poner palos en la rueda, y gasta más allá de sus recursos. Eso tiene un precio, ser funcional a las 4x4 y a los nuevos rentistas con alpargatas de carpincho que se resisten a dejar de ganar un poquito y respetar y cuidar a sus vecinos. Mientras tanto el ciudadano común no recibe ninguna renta ni participación en esas ganancias enormes. Es más, parecería ser un obstáculo, un bicho más que hay que fumigar como a los insectos que compiten con la soja, para seguir facturando y haciendo política sin sobresaltos".

El presidente comunal de Ibarlucea, Juan José Prino, dijo en la misma entrevista radial de la recientemente inaugurada FM comunitaria "Poriahú", que la Dra. Gomez "quiere salvar al mundo por internet", a lo que la letrada le respondió: "todavía no se dió cuenta que Tribunales es todo menos el ciberespacio. Sus ironías cuando nos tratan de soñadores ambientalistas me tienen sin cuidado, en todo caso el objetivo es salvar a Ibarlucea de este personaje nefasto".

Con respecto a la ordenanza que el presidente comunal describió en la entrevista Gómez dijo: "Es tan cómico oirlo hablar de la "manga de viento" como si un globo fuera la salvación de la gente fumigada. Promueve el uso de la "veleta" pero veneran como fundamentalistas la biotecnología y las maravillas de la siembra directa, una dicotomía que también puede observarse cuando habla de internet, como si fuera un cuco. Debe ser porque no tiene twiter... (risas)...

Luego de escuchar el audio la abogada agregó: "Ya no nombra a Sanidad Vegetal como asesor de la ordenanza, dice que consultó a "expertos en fitosanitarios" cuando el ingeniero agrónomo Ruben Cavo está presente en todas las filmaciones".

Debemos agregar que este ingeniero en radio La Uno de Santi Spiritu dijo sin pelos en la lengua que "hay que hacer un boicot" a los municipios para que respeten la ley fitosanitaria y que el pueblo tiene que movilizarse. Que no recuerda los escritos de sus asesoramientos, y que es común que no se respeten las leyes."

La doctora Gomez al respecto concluyó: "Creo que ante tanta ignorancia supina y la insistencia de seguir fumigando tan cerca de las casas, y habiendo casos claros y denunciados de intoxicación con piretroides en niños de Ibarlucea, el juez tendría el caso resuelto por negligencia y mala intención manifiestas. Tengo una apelación, un recurso y dos demandas más en borrador. No voy a parar hasta la Corte Suprema. Prino y sus cómplices, y esos terratenientes insensibles e insensatos, van conocer el infierno en la tierra, no por internet. La misma tierra y la gente que tanto envenenan alegremente, les van a hacer pagar las consecuencias".

NUEVAREGION.COM

jueves, 6 de enero de 2011

Argentina: "God does not believe himself to be a doctor"


Traducción: Maria Etchart-C.R.

Written by Doctora Graciela Gomez

Diseases presumably caused by agrochemicals are treated generically. Every doctor treating an intoxication has the obligation to declare it before the Health Ministry by means of a special form, the C2. Based on these forms, the Ministry will elaborate statistics and follow up procedures of each case”. This sentence from the ager-vouoc-nomos, said in Argentine Spanish (criollo) by a representative of agronomy, in one of the many notes, increasingly weak and with less ears ready to bear the supine, is still resounding.

Was the C2 form completed by the professional who examined Julieta and the other cases of identical malformations produced on the same date? Are these forms used by doctors in San Lorenzo, Buenos Aires, Entre Rios, Chaco, Bandera and so many places where human beings are fumigated like insects or exposed to death carried on by the wind?

One of the several Argentine health professionals, participating in the Pantriste practice rallies surprised my coleagues and friends from Paraguay by denying validity and qualifying the work of a group of Paraguayan scientifics ublished in the Official Petdiatric Paraguayan Society Magazine as insufficient.

The authors of that research are Dr. Stela Benitez-Leite and M.L. Macchi, members of the Pediatrics rofessorship of Medical Sciences University (FCM), Asuncion National University (UNA). Doctors Fernandez V., Franco D., Mojoli A., Cuevas F., Alfonso J. and Sales belong to the Enviromental Mutagenesis Laboratory, Exact and Natural Siences University (FaCEN) UNA and Doctor Ferro EA belongs to the Biochemistry Professorship of FCM-UNA.

These nine professionals concluded that there is celular damage in a children population attending a school bordering the test yard of Chemtec, the industry that manufactures agrochemicals in the Ñemby district, Central Department. Their survey found that the children population potentially exposed to released pesticides show a higher frequency of micronucleus, binucleated cells, karyorexis and pycnosis than those children who have not been exposed.

On her side, Professor Viviana V. Capranzarro, medical specialist in Toxicology, and an expert from Senasa in Argentina, expressed in her critic:

“The test of micronucleus in esfoliated cells of the oral cavity is a not-validated method which still offers multiple questions, so that its results are not completely valid, accurate or trustworthy technically speaking”.

With regard to criteria followed during the research, she explained that the measurement of resulting micronucleous was performed on 2,000 cells per individual, while the updated international bibliography states the number of cells to be analyzed should be 4,000.

“This survey is limited to a simple health enquiry”.

The fact is that the agrochemical factory had been given a certain time term to move its facilities to Villeta, according to Jose Luis Casaccia, Environment Minister of the neighbor country`s remarks to a radio station and it is stilll there. “The convenience and speed with which Chemnec obtained juridical resources and environmental certificates leads to suspect corruption”, the ABC newspaper stated last January.

Dr. Stela Benitez Leites agreed to grant me a special interview from Paraguay for the Argentine Association of Enviromental Journalists (AAPA) and she remarked:

“With regard to the journalist publication dated on December 10 on the ABC paper, I wish to make clear the following items:

a) In any investigative work, every responsible and serious critic from the scientific community is done through letters to the editor or requests for the publishing of articles to express necessary points of view. I don`t personally know Doctora Viviana Capranzano, but have been informed by the Human Rights Coordination of Ñemby that she is a toxicological advisor to the Chemtec factory.

b) On the other side, the investigative work denominated “Celular damage in a children`s population potentially exposed to pesticides” has been published in the Pediatrics Magazine of the Paraguayanb Pediatric Association, indexed under Scielo and Bireme and is available to all the academic community and it can also be reached through Google`s searcher.

c) As regards the contents of this work, it is worthwhile to make clear in the first place that when we refer to micronucleus we are considering the harm produced to the genetical material of the cells, that is to say, the micronucleus are ADN corpuscles which have not been incorporated to the cell nucleus during its division. These micronucleus are related to a higher risk or probability of developing certain degenerative diseases and/or cancer.

d) The test on micronucleus in oral cells is a tool for the biological control of harm in the ADN and it has been used since the `80s to show the citogenetic effects of environment, occupational exposures, life style factors, diet defficiencies and several diseases. The epythelial cells of mouth mucosa reflect the genotoxic effects on the basal layer during the 3 last weeks prior to the test. The Human Microneucleus Project (HUMN, see http:/www.humn.org) has started a validation international rocess for the MN test of mucous oral cells, similar to the ones prefiously performed using human lymphocytes, to unify griteria related to essay variability and technical matters.

e) The name of the test is clear: it refers to children`s pupulations potentially exposed to pesticies. It refers to the possibility of exposure or the existence of conditions which might be related to exposure.

f) Also, the work is not a “simple health enquiry”; its main objective was to determine, by means of an optical microscope, the number of micronucleus found in school-age children potentially exposed in a school located 50 meters from the Chemtec factory and compare them to those of school children attending school located at 5.5 kilometers from the same factory.

g) As about results, it is important to remark that what cannot be denied is the evidence of cell damage in children attending the school nearer the factory. Those children showed to have an average of 9.9 micr. versus 3.7 micr. (p< 0,00000) on children attending school 5.5 km. away from the factory.

h) The micronucleus test in oral cells has been performed in many cases with 2,000 cells, although it is also true that some researchers recommend to use 4,000 cells for such a purpose.

i) Finally, it must be stressed that evidences shown by the survey should not derive in and end in the simple criticism to some aspects of the study, but rather lead on to the broadening of the discussion and the need to establish two levels of responsibility: on one side, based on the worries and recommendations both from the Special Narrator about Right to Education from the United Nations and the Committee which surveys the application of the International Convention on Children`s Rights of the United Nations, the Paraguayan State has the obligation to apply “all the necessary measures, including surveys and evaluations, to face the extremely negative consequences of fumigation using fitosanitary products in rural communities”. And, in a short term, the State should report to the Committee on what has been done in that respecto to avoid being prosecuted. At the same time, it would be advisable that from the social responsibility perspective, the Chemtec company should carry out its own surveys so as to explain the presence of damages identified in the population studied and its responsibility. We need the State to asume its responsability as warrantor of rights and in that respect we are urged to request the performance of responsible and objective investigations as a daily routine. Life and dignity of people are not negotiable nor can be left aside; no private interest, least of all a commercial one can subordinate these principles to their ends.

My thanks to the interviewed is incommensurable, in view of Doctora Benitez Laites`multiple activities. She also participated with Doctora Machi in another invaluable survey perfomed in 2008, “Congenital malformations associated to agrotoxics”, which I always quote in my articles and which appears in Doctor Andres Carrasco`s papers, among others.

As part of that “other bibliography” which is not mentioned in so many irresolute reports which are published, we can mention “Risks of congenit malformations in women exposed to plaguicides in Nayarit State” by the group led by Dr. Medina Carrillo in Mexico, “Congenital Malformations and exposure to pesticides” by Doctors Rojas, Ojeda and Barraza from Chile.

We must also inform the reader that, within this bibliography deceitfully ignored by those who refuse to accept reality, there are several worthy reports from Argentine professionals, such as Dr. Gladis Trombotto, “Tendency of Major Congenital Malformations at the Maternity and Neonatology University Hospital of Cordoba City in the 1972-2003 period. An Emergency Problem in Public Health”, and the “Epidemiological Survey of Congenital Malformations”. Not less important are works by Simoniello MF, Mañas F. and Delia Aiassa, fundamental at the time or working towards a new regulation on the use of agrotoxics.

Maybe Dra. Viviana Crapanzano, a member of Work Team 5 of the Agrochemical Investigation National Commission, created by our lady-president, will be able to explain our first lady the incompatibility to be a speaker in forums organized by the local Rural Societies and Agronomic Engineer Colleges and those organized by Bayer Environmental Science.

Ask our president whether she will be able to solve her duality when she expressed in Chaco that “...there are coarse failures in the monitoring of those affected by plaguicides within our Public Health system”. Or, as she stated to a media of the province of Santa Fe that “..in the meanwhile, one alwlays talks of a mathematical formula. If risk equals exposure multiplied by danger, exposition must be lowered”.

I prefer to end my interview with this remarkable woman, who smiles at my acid jokes, with a sentence from Public Health Emeritus Professor from the Weill Medical College of Cornell University, Doctor Eric J. Cassell: “A doctor seldom cures, some times he aleviates, but must always comfort”, a sentence that resumes the medical activity, but also the greatness and misery of medicine.

Source: Argentine Association of Enviromental Journalists (AAPA) Medio y Medio
 Photo: Doctora Stela Benitez Leites