Graciela Gomez: “Binner no tiene vergüenza”

Luego de las declaraciones del gobernador de la provincia en las que pedía desmitificar sobre la toxicidad de las fumigaciones con glifosato, la abogada ambientalista manifestó que Binner pone la productividad antes que la salud de la gente: 

ESCUCHAR AUDIO AQUÍ

“Un médico no puede decir eso, no puede decir que no existen los incrementos de cáncer y leucemia, no tienen verguenza"

Entrevista realizada hoy lunes 28 de febrero para LT9 AM 1150, Santa Fe, programa  "Contrapunto" conducido por los periodistas  Maximiliano Ahumada y Juan Manuel Berlanga .

Fumigaciones en la provincia de Santa Fe

Entrevista radial programa Portavoz

Escuchar audio completo Aquí

-"Buscamos una reforma a la ley , o al menos límites a esta fumigación incontrolada.
Se está fumigando a 50 metros en el caso de Venado Tuerto y a 100 metros en el caso de Ibarlucea.
La gran discusión con esta gente que no es idónea en materia legal es que si bien la ley provincial establece que no puede fumigarse en forma terrestre dentro de los 500 metros de las zonas pobladas con productos clase A y B , puede por excepción realizarce con productos C y D siempre y cuando "en las inmediaciones del o los lotes a tratar no haya casas , escuelas centros de salud, recreativos o habitacionales".

"Esa excepción ellos la toman como ley.Se está violando esa excepción y se está abusando de esa excepción.El juez debe interpretar la ley, y está mal interpretada justamente por la gente que debe aplicar la ley, que es el Ministerio de la Producción".

"Lo que pido es una ley a nivel nacional. Ninguna de las leyes de las provincias sirve.De todo el rejunte de las leyes provinciales no podes hacer una ley como la gente. Así como hay una ley de medio ambiente, una ley de residuos peligrosos a nivel nacional , que son leyes marco y que son las que prevén el principio de precaución. Así tambien que haya una ley nacional que  controle y regule este tipo de productos".

Entrevista realizada el 22 de febrero de 2011 por Radio Nacional Santa Fe. Componen "Portavoz" las periodistas: Alejandra Escalas,Mariana Steckler y Salomé Sencar. AM 540 Por la Radio Pública. Segmento La Bota. 

Hermes Binner : "Además de genocida, el mentiroso del año"

Por Clarisa Ercolano
Domingo 27 de febrero

El presidente “socialista” de Santa Fe parece haber entendido a la perfección el dicho que reza,” miente miente que algo quedará”. Esta es la única ‘explicación’, posible para entender por qué, apenas una semana después de que haya trascendió a nivel nacional la muerte de Julieta Sandoval, una beba que nació en medio de las fumigaciones, padeció sus efectos desde el parto y finalmente, murió en Bandera Santiago del Estero; disparó muy suelto de cuerpo que “hay que desmitificar sobre las cuestiones tóxicas del glifosato”.(Leer más )

FUENTE: BWN Patagonia

SI BINNER ES SOCIALISTA, SOROS ES CARTONERO.

Escrito por Redacción  
Sábado, 26 de Febrero de 2011 09:25

La frase la dijo la Dra. Graciela Gomez al referirse a la nota donde el gobernador pide desmitificar la toxicidad del  glifosato. “Hay que desmitificar a algunos políticos también, si Binner es socialista, entonces Soros es cartonero” expresó la abogada ambientalista.  En las últimas horas el gobernador santafesino volvió a cuestionar la toxicidad o las bondades económicas del glifosato. Uno no deja de sorprenderse de tamaño desconocimiento o de ser testigos de la actuación fingida de algunos políticos con la sola finalidad de  volver a mitificar un tema que para los vecinos y la justicia está claro.

-“El gobernador Hermes Binner, no solo desconoce sobre sinergias y efectos  acumulativos del veneno, además ignora el informe de la Universidad Nacional del Litoral que describe los efectos negativos del glifosato en humanos desde la página 116 a 122  y que fuera manipulado por un diario que tuvo el borrador antes que el juez Tristán Martínez, del Juzgado Civil, Comercial y Laboral 11.

Esto sucedió  gracias a la generosidad de algún funcionario interesado en minimizar los resultados de 21 científicos que hoy son ninguneados por el funcionario socialista.

-“ Desconoce también otro  informe,  de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la UNR, que aconseja una zona de exclusión de 1000 metros para las fumigaciones terrestres ,  admitiendo que los 500 metros de la Ley 11.273 no son suficientes para proteger a los habitantes”. dijo Gómez.
Para el gobernador no hay efecto negativo en las fumigaciones. Las evidencias además se multiplican allí donde se fumigue y es hora de que los organismos de recategorización tomen cartas en el asunto. Además podría sumarse la presentación del Defensor del Pueblo de la Nación”, recordó la abogada:

La Defensoría en su Resolución  Nº147/10 recomienda  que hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como clase Ia: sumamente peligrosos, muy tóxicos, e identificados con banda roja.
Nada parece en la línea política de Binner dispuesto a cambiar.  Cabe preguntarse qué hace  Sanidad Vegetal y el Ministro de La Producción ante el demoledor documento de la Defensoría de la Nación que dista mucho de la provincial y que en su párrafo principal expresa en forma categórica “ Que, en consecuencia, la toxicidad indicada para los formulados comercializados no representa su toxicidad real” y que “Esa clasificación de las sustancias químicas, al no tener en cuenta la totalidad de los efectos nocivos de los agroquímicos para la salud, trae aparejados controles laxos e insuficientes que evidentemente, por lo antes mencionado, resultan deficientes para el cuidado de la salud de la población expuesta y del medio natural”.

Para entender de lo que se trata a veces un ejemplo basta. Gomez dijo “sería interesante que lean el artículo de la revista  Environmental Health Perspectives. Allí un estudio arroja un resultado inquietante ya que se prueba que las concentraciones de plaguicidas agrícolas en el polvo de alfombras, algunos de los cuales son  agentes carcinógenos y pueden tener un impacto en un radio de un kilómetro alrededor del sitio de aplicación. Las muestras  de polvo en las alfombras de 89 viviendas en California ha puesto de manifiesto la presencia de residuos de plaguicidas agrícolas utilizados en un radio de hasta 1250 metros alrededor de las residencias durante los últimos 730 días”.
El estudio además despejo las dudas de la utilización doméstica de insecticidas.  Los pesticidas no sólo son perjudiciales para los productos agrícolas, sino que también pueden  tener un impacto en el aire para los residentes de casas vecinas y los campos y huertos donde se utilizan productos químicos.
Si nuestro país tuviera los controlos  eficaces,  de los los herbicidas que se venden en forma de mezclas complejas, siguiendo la Directiva Europea 91/414, que requiere que cada molécula y la formulación de cada uno debe ser un estudio de conjunto. La autorización de comercialización de los plaguicidas debería  ser renovado cada diez años.
Para ejemplificar esto,  la molécula activa de Roundup o glifosato, siempre está acompañado por un agente humectante, a menudo una amina polioxietil (POEA), moléculas que tienen tres MA.

Está comprobado que Micelios radicales tienen la misma mortalidad durante una aplicación de Round Up, sus agentes humectantes, que las células de cordón placentario, probado por  Gilles-Eric Séralini.
“Habría que preguntarles a los grandes defensores del veneno ¿Por qué  el Estado cuando recibe la solicitud de permiso para un producto no son de acceso público? Los "secretos comerciales" son más importantes para el Estado que la salud de las personas concluyó la ambientalista.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

ENDESA: Depredador y Pirata.

Diario El Bolsón Web
Viernes 25 de febrero de 2011

Sobre la empresa Italiana ENDESA filial Chilena que,violando nuestra soberania y media docena de tratados internacionales quiere construir una represa sobre una falla geológica activa en Rio Puelo, vía acuífera que nace en Lago Puelo, Chubut y desemboca en el Pacifico, Chile. Este descabellado emprendimiento para alimentar electricamente la minería contaminante en el norte de Chile puede provocar terremotos de hasta 8 grados en Argentina. 

En enero del 2011 el Gobierno de Argentina ordenó al Ente Regulador de la electricidad multar con 12,46 millones de euros a Edesur (ENDESA) por la "falta de mantenimiento del sistema y la demora en la restitución del servicio". Además deberá indemnizar a los clientes que hayan sufrido pérdidas económicas. Desde la empresa la respuesta es que los cortes del servicio son debido al excesivo calor. No conformes con el beneficio de 33 millones de euros que obtuvo durante el 2007, un giro respecto a las pérdidas de años anteriores, pretenden un alza de las tarifas para mejorar su rentabilidad e inversión.

Aclaración: La distribuidora argentina de electricidad Edesur es controlada por el grupo italiano Endesa.

La rapiña se oculta profesando  de forma hipócrita en su site que uno de sus  principios  es “La contribución al desarrollo social, económico y cultural  partiendo siempre del respeto a los valores culturales”.Respeto que no tuvo la empresa en Chile  sepultando un cementerio mapuche en 2004, al  cerrar el ducto inferior de la represa Ralko, inundando las tierras del Alto Bio-Bio  “Nos han faltado el respeto como pueblo” dijeron los representantes originarios, cuyo nombre significa “gente de la tierra”.

      En Andalucía  España se exige el rechazo desde el  Ministerio de Medio Ambiente, a un nuevo proyecto presentado por Endesa. “La construcción de una sola térmica más en España es incompatible con el cumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kioto”.

En Barcelona el Departamento de Medio Ambiente ha tramitado miles de denuncias por infracciones a  Fecsa-Endesa,  por no respetar la distancia mínima entre la vegetación y los tendidos. En Chile  el año pasado pagó alrededor de 120.000 euros en sanciones por este tipo de infracciones.

En agosto de 2010 El Tribunal Supremo falló a favor  de la Junta de Andalucía contra dos sentencias, corresponden a multas impuestas a Endesa por los apagones en Málaga y Sevilla en 2003 y 2004.

 En septiembre  las acciones legales fueron  por un contrato otorgado a  Endesa en el 2000  "Es ilegal porque se concedieron derechos sobre aguas del lago Pirihueico, considerando que el Código de Aguas dispone que las aguas lacustres o embalsadas no son objeto de derechos eventuales, por cuanto son aguas detenidas”

En diciembre del mismo año el Ayuntamiento de La Puebla de Don Fadrique inició una demanda contra Sevillana- Endesa hartos de los  perjuicios que supone para el municipio los cortes de suministro que se suceden periódicamente.

El Consejo de Seguridad Nuclear de España, además de  la responsabilidad administrativa,  junto a Ausbanc Consumo demandó a Endesa  en octubre de 2010 con una acción colectiva  en nombre de todos los perjudicados de la sociedad civil, que no concurren en el expediente administrativo, pero que tienen derecho a ser indemnizados. Endesa, gestora del reactor nuclear de ASCÓ, de forma negligente incumplió sus obligaciones de información al supervisor y al resto de la sociedad, desconociendo los mismos el riesgo potencial  sufrido a la exposición de radiaciones ionizantes por el incidente ocurrido el 26 de noviembre de 2.007.  El escape fue  por una falla en la rejilla de ventilación del reactor. A pesar exigir por escrito a la empresa  que facilitara información sobre lo ocurrido, la entidad  suministró información deficiente e incompleta.

ASCÓ organizaba visitas de escolares a la central. Para esa fecha se detectó  la realizada por un colegio de Girona. Conociendo el riesgo desde noviembre del 2.007 y hasta la visita de los inspectores del CSN en abril del 2.008, pudieron existir muchas  más. La protección especial de la infancia, por su mayor fragilidad en casos de exposición a impactos radiactivos, parece no haberle preocupado a la empresa.

Discriminar no solo es agresión física o verbal sino que el hecho de arrogar "superioridad" ya es una postura discriminatoria. Algo que no puede identificar a esta  Empresa con los Derechos Humanos, con el respeto a la vida y al ambiente,  ni a  los valores democráticos como fundamento esencial de progreso para ninguna  sociedad.-

Dra. Graciela Gómez
Ong Ecos de Romang
Especial para BWN Patagonia

Acusaron de genocidio al uso indiscriminado de agrotóxicos

Telam
Jueves 24 de febrero

La abogada ambientalista, Graciela Gómez, aseguró que “se está cometiendo un genocidio” en el campo por el uso indiscriminado de agrotóxicos, y acusó a los grandes productores de utilizar “mano de obra esclava”, que no tiene posibilidad de reclamar.

“Lamentablemente, este mal del glifosato recae sobre los trabajadores, sobre las clases sociales mas bajas, gente que mas necesita y que esta en un estado de vulnerabilidad, dijo la especialista en una entrevista a FM 99.5 Radio Noticias, de La Pampa.

Gómez, que desde hace cinco años viene denunciando lo que definió como un “agrocidio”, señaló también a las grandes empresas de medios como cómplices de la situación.
“Las grandes empresas que propagan el glifosato son también dueños de los medios, o bien, grandes avisadores de los medios, por lo que no se puede esperar que se publiquen notas que denuncian este estado de cosas”, agregó.

La abogada ambientalista recordó el caso de Julieta Sandoval, que nació el 15 de abril de 2010 y murió el 13 de diciembre de 2010 en Bandera, Santiago del Estero, a causa del glifosato.

“Llego a este caso por intermedio de otro ambientalista de Santiago del Estero, que me decía que ningún medio local le quería hacer una entrevista y esa madre estaba desesperada pidiendo mochilas de oxígeno y una casa.”, recordó.
“Vivió durante 5 meses en una habitación del hospital Colonia el Simbolar, con toda la familia, porque no tenían donde vivir y por los cuidados especiales que requería la bebe.”, agregó.

La menor nació con múltiples malformaciones -y respiraba a través de una traqueotomía-, en un hospital de Tostado, Santa Fe, porque los hospitales de Santiago del Estero estaban de paro en ese momento, y de allí fue trasladada al Hospital Alassia de Santa Fe, donde la filmaron.

“La bebé nació donde se fumiga en forma constante. Su casa estaba pegada a los campos de soja. Nosotros denunciamos en Bandera las tres pistas de aterrizaje, donde no hay agua, por lo que no se efectúa el triple lavado de los bidones vacíos”, señaló Graciela Gómez, quien se presentó como abogada patrocinadora de la familia.

“La madre estuvo expuesta a constantes fumigaciones desde antes de gestar a la bebe y dentro de los 28 días posteriores que son los más críticos. Los mismos médicos le dijeron que la causa de las malformaciones son los agroquímicos porque le hicieron dos estudios genéticos y ambos dieron negativo, que la bebe era normal”, precisó.

“Se trata de un caso testigo, porque si se quiere averiguar se puede. El pedido de ayuda que hice aquí al Ministerio de Salud de la Nación, me respondieron automáticamente, se pidió la conservación de las muestras del Garrahan”, agregó la abogada, aunque finalmente el caso quedó en la nada.

Fuente TELAM

El agujerito sin fin de Cesar Mackler

Escrito por Dra Graciela Gomez

Jueves 24 de febrero de 2011

En abril de 2006, escuchábamos al por entonces Indefensor del Pueblo de la provincia de Santa Fe, Carlos Bermúdez, solicitar a la Secretaría de Medio Ambiente  “la elaboración inmediata de un plan de remediación” por la contaminación del agua para consumo de los vecinos del relleno sanitario de Ricardone, y la  “adopción de medidas cautelares urgentes”.  Según el organismo, en el agua de consumo  “los estándares de nitrato y arsénico detectados en el lugar superaban los límites obligatorios de la ley provincial Nº 11.220”, por lo que “existe contaminación del agua con riesgo de salud y el ambiente de los vecinos del relleno sanitario”. Desde  Medio Ambiente el titular por entonces Marcelo Terenzio, dijo que esos resultados “de ninguna manera eran causa del relleno sanitario y que no se puede hablar de contaminación”. El arsénico no es producto de la basura pero sí los nitratos, que en la concentración en Ricardone es muy alta y se debe a los líquidos del relleno que por muchos años filtraron el suelo”. La empresa Termosán también negaba estos peligros y a cinco años nada ha cambiado por esos pagos. Los Secretarios e Indefensores  “vienen cada vez peor”, según la frase de los profesores del CBC el primer día de clases a los alumnos. La diferencia es que estos cobran grandes dietas y muchos de sus desastres no tienen remedio.

El relleno sanitario  de Resicom recibe desde Rosario 700 toneladas diarias de basura. El rechazo de los habitantes es permanente, pero algunos personajes de la cartera de ambiente que aprueban todo, poco les importa lo que piense el vecino y cualquier técnico que diga lo contrario pierde su fuente de trabajo, como pasó con la Profesora Licenciada en Química Ambiental Patricia Monica Sartor. A fines de 2006 la UCA le pidió que cambiara el informe sobre contaminación  producida por el "relleno sanitario" de la región. Su negativa  terminó con su contrato y quedó desocupada.

En el 2011 los datos siguen empeorando, la basura aumenta con el consumo y los cambios de gobierno no cambian el modus operandum de ninguno de los responsables de velar por la calidad de vida y la salud de los habitantes del gran Rosario. Solo tienen voz y votos las cerealeras, las fabricas de agroquímicos, las montañas de azufre al aire libre, el polvillo de los silos, los fumigadores a tiempo completo , los aventureros con un incinerador al hombro y cualquier emprendimiento rechazado en otras provincias o países emergentes.

La familia de Manuel un niño de 9 años que nació con pseudoartrosis de radio, vive hace 15 años en Ricardone Dos de sus tres hijos nacieron con malformaciones. La pseudoartrosis  congénita del menor, es la falta  absoluta de consolidación de una fractura, que crea una falsa articulación. El hueso nunca se suelda como un hueso normal. Manuel  fue operado  6 veces, la primera intervención la tuvo al año y medio de vida. Tiene plaquetas,  clavos y un injerto de hueso de banco de su propia cadera. El jefe de traumatología del Hospital Garraham consideró que era una extraña pseudoartrosis de radio. En Rosario los especialistas mas conocidos  confesaron no haber visto un caso así en 30 años de profesión.

 “Cuando le pedí el certificado médico me dijeron que es difícil asegurar que la enfermedad es causa de la contaminación,  pero los que contaminan tampoco pueden demostrar lo contrario”.La excusa de siempre para dejar todo en el aire que no se investigue, que no se hagan estudios epidemiológicos ni estadísticas que luego los mediocres de la incomunicación repiten con el latiguillo “no hay pruebas, ni estadísticas” son solo rumores. Vale aclarar a los incrédulos que contamos con los certificados correspondientes, argumento que también supo manifestar el  Indefensor del Pueblo provincial en los casos de fumigaciones, que hoy le explotan en la cara todos los días, y dejaron de ser rumores e inventos de las Ongs.

La hermanita de Manuel de  4 años fue operada del riñón cuando cumplió 1 año de vida.  Una ureterocele derecho con doble vía excretora (punsión endoscópica) El profesional que extendió el certificado no aclara que es una malformación congénita porque dice que "no existe otra forma de doble vía excretora que no sea congénita”. "No tenemos  ninguna duda que esto es causa de la contaminación ambiental", explica Guillermo el padre de los niños. Nuestra casa esta ubicada a 100 metros del campo donde fumigaron hasta hace muy poco tiempo y  el mosquito fumigador pasaba por frente a mi casa y se guardaba a pocas cuadras donde también se almacenaban agroquímicos .Tenemos  cerca el relleno sanitario, un feedlot  y los grandes silos de Vicentin, y otras cerealeras . Los camiones estacionan en cualquier lugar del pueblo con su carga despidiendo el polvillo del cereal por el venteo y el olor a insecticida .Hicimos reclamos verbales y escritos a la comuna y a Defensoría del Pueblo de Santa Fe vía mail. Publicamos la nota  en un periódico local, pero jamás obtuvimos respuesta de nadie” expresó indignado.

Según el vecino, otro niño del barrio  fue operado a pocos días de su nacimiento por una malformación coronaria, “ya lleva como 3 o 4 operaciones”. Hay  una nena con leucemia cuyos padres debieron  mudarse de la zona rural, al pueblo. Compañeros de escuela de uno de sus  hijos tiene a su madre con  cáncer de mamas  y a un joven de 28 años le detectaron dos tumores en la cabeza inoperables.

Hace unos  días estuvo en terapia intensiva una nena de otro vecino. Con solo  10 años tiene un tumor en el intestino. Sufrió una invaginacion intestinal , que es cuando una porción de intestino se pliega sobre una porción de intestino distal; tal invaginación obstruye el flujo arterial produciendo un edema. Después de la biopsia se sabrá si el tumor es bueno o malo.

“Su mamá siempre nos comenta que  años atrás venia por la ruta y una  avioneta le pasó por sobre el auto fumigando  y a los pocos días sufrió un aborto espontáneo".

Ricardone es una comuna a poco más de 20 km de Rosario. El Consejo rosarino  a mediados de diciembre de 2010 extendió el contrato a la empresa Resicom por cuatro años más mediante una bochornosa ordenanza para seguir enviando la basura de la ciudad al relleno sanitario que padecen los vecinos ricadonenses. Otra ordenanza del 2005 prohíbe  expandir y continuar con esa actividad , pero mediante actas los jefes comunales de turno fueron habilitando  a la empresa pese al rechazo de los vecinos y las denuncias de contaminación. Pero estas empresas tan seductoras logran lo que ningún vecino. Resicom Ingeniería Ambiental S.R.L. presta servicios no solo a la Municipalidad de Rosario  sino a 5 municipalidades y 8 comunas del gran Rosario. A ello debemos agregar las grandes cerealeras  A.C.A., Bunge,  Molinos, Nidera, Cargil, Vicentin, y empresas como Dow , Petrobras y Repsol entre otras.

El cóctel a depositar en el relleno viene surtidito, me encantaría ver al  técnico que controla diariamente a qué categoría de clasificación de la Ley de Residuos peligrosos corresponde lo que va a parar a ése  agujero.

El Estudio ”Patógenos instestinales ,parásitos y agentes bacterianos en los residuos sólidos” publicado en la Revista East African Medical Journal 2002, vol. 79, pág 604-610, determina  el perfil de parásitos, de bacterias entéricas patógenas humanas, en basureros municipales de  África; seleccionados al azar. Los resultados mostraron múltiples parásitos intestinales y  bacterias entéricas. Se concluyó que  existe un alto grado de contaminación microbiana con riesgo para la salud de la población cercana a esos sitios . En 1995 en Montreal, Canadá se reportó que hombres tuvieron una elevada incidencia de cáncer de: estómago, hígado, próstata, pulmón, mientras en mujeres se manifestó en: útero y cuello cervical, porque vivieron cerca de un relleno sanitario  el tercero más grande del norte de América.

Un estudio de la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) de 2001 “El biogás”,  cita  que en  Inglaterra el mismo año se publicó que personas que vivían en un radio de 2 km de distancia de un relleno sanitario , los niños tuvieron malformación congénita del tubo neural, con espina bífida; un 5% mostró defectos del aparato genital y un 7% de tipo abdominal .Otro informe citado de  1990 en New York, un estudio sobre 590 rellenos sanitarios , informó que hubo un 12% más casos de malformaciones congénitas en niños de familias que vivían en un radio de una milla de un relleno sanitario.

La fundación Rachel.org Environmental Research Foundation, en varios boletines dan cuenta de  casos clínicos que ejemplifican el riesgo para la salud humana de la instalación de un relleno sanitario y  reportan que en 1989 en New York, bebés nacidos entre 1971-1975 y aquellos niños que permanecieron al menos un 75% de su vida cerca de un relleno sanitario  tuvieron  menor altura, que niños que crecieron en otros  lugares.

En 1990 en Illinois, EUA, se reportó en hombres que bebieron agua, que se contaminó con tricloroetileno  y otros solventes generados en un relleno sanitario, una alta incidencia de cáncer .En 1997 en un informe sobre 21  rellenos sanitarios de 10 países europeos,  reveló que los bebés nacidos en un radio de 3 km, tuvieron un 33% más probabilidad de nacer con malformaciones congénitas que bebés fuera de esas zonas. En 1998, el Departamento de Salud del Estado de Nueva York, EUA, examinó la incidencia de siete tipos de cáncer en hombre y mujeres que vivieron cerca de un relleno sanitario, en las mujeres se reportó: leucemia, linfoma no Hodgkin, de hígado, de pulmón, de riñón, de vejiga y de cerebro, en el caso de los hombres la mayor incidencia fue de: pulmón, vejiga y leucemia. Estos solo algunos de los cientos de estudio que dan cuenta de los peligros de enterrar la basura en cualquier lugar sin todos los requerimientos necesarios, en tiempos record y sin ningún tipo de control ni anteriores ni posteriores.

Las denuncias de diferentes violaciones al derecho a la salud y a un ambiente sano, nos permite seguir asegurando como años atrás que la provincia es “tierra de nadie en medio ambiente” Pero todos los dependientes de organismos y secretarías  siguen pegados a su silla mirando para otro lado ante cada denuncia. Negando una realidad que tarde o temprano se  cobrará tanta desidia. Aunque muchos de estos  personajes  lejos de tener la dignidad de dar un paso al costado, y dejar de pasar vergüenza,  solo planean poder mutar de la casa gris a alguna intendencia en las próximas elecciones.-

Todo apunta al glifosato

Por Radio Noticias 

Martes 22 de febrero de 2011

Hemos hablado de esto hace un tiempo atrás, la muerte de Julieta Sandoval una niña que vivió menos de un año. Nació  con malformaciones, todo apunta al glifosato .Hemos escuchado aquí tambien la voz de la abogada ambientalista Graciela Gomez, que es militante en estas cuestiones que tiene que ver con el glifosato y con los daños que produce.Es la abogada de la familia de esta chiquita. Buenos dias y gracias por recibirnos.

-Buenos días  Felicitas ,gracias por el espacio

Me acuerdo en aquel momento cuando hacíamos la nota con Ud que tuvo tanta repercusión incluso en Brasil se  hablaba del tema.Ud dijo en ése momento  “esto es un genocidio”  y hoy leyendo una nota que se publica en un medio nacional lo reitera .¿Estamos hablando de un genocidio cuando hablamos de agrotóxicos?

-Totalmente,  es un agrocidio,porque han matado al campo, lo vengo denunciando hace más de 5 años  con pruebas evidentes, cada vez más . Con un amparo en pie contra la provincia de Santa Fe y contra una Comuna. Amparo en el que están usando las armas más sucias que te puedas imaginar. Desde chicanas absurdas  a familiares abogados  tanto en la fiscalía como en la Cámara Civil . Por ello ya dí cuenta a un organismo internacional para que esté al tanto del proceso , porque quiero  transparencia y voy a denunciar cualquier irregularidad.  En Santiago del Estero luchando con todo un gobierno que esta ausente, asi que tuve que recurrir al gobierno nacional para poder recibir la poca ayuda que he recibido hasta el día de hoy.

Cuéntenos el caso de Julieta Sandoval

-Llego a este caso por intermedio de otro ambientalista de Santiago del Estero que me decía que ningún medio local le quería hacer una entrevista y esa madre estaba desesperada pidiendo mochilas de oxígeno y una casa. Vivió durante 5 meses en una habitación del hospital Colonia el Simbolar con la bebe y toda la familia.porque no tenían donde vivir y por los cuidados especiales que requería la bebe.

La beba nació con múltiples malformaciones, respiraba a través de una traqueotomía. Nació en un hospital de Tostado Santa Fe porque los hospitales de Santiago del Estero estaban de paro en ese momento. Del hospital de Tostado la trasladaron al  Hospital Alassia de Santa Fe y alli la fimaron. Pedí al Ministerio de Salud de la Nación que recupere esa filmación y que las muestras que estaba en el Garrahan se conserven.

Llevamos este caso a la televisión a un programa de Canal 26  donde estuvimos con el Dr Andres Carrasco , porque nadie lo publicaba.

Es el investigador del  Conicet que en algún momento publicó ese informe que despertó polémica y que varios salieron a negarlo después.  Estamos hablando de un estudio científico que muestra lo dañino que puede ser el glifosato. Graciela  ¿porqué supone que estas malformaciones de Julieta tienen que ver con el glifosato?

-Nació  donde se fumiga en forma constante , su casa estaba pegada a los campos de soja. Nosotros denunciamos en Bandera las tres pistas de aterrizaje, no hay agua, no se efectúa el triple lavado de los bidones vacíos. Una madre expuesta a contantes fumigaciones desde antes de gestar a la bebe y dentro de los 28 días posteriores que son los más críticos. Los mismos médicos le dijeron que la causa de las malformaciones son los agroquímicos porque le hicieron dos estudios genéticos y ambos dieron negativo, que la bebe era normal ¿entonces que produjo las malformaciones si no son congénitas? Los agroquímicos son capaces de alterar la división celular sin alterar los cromosomas.

Esa exposición hace  más cercana esa teoría, la exposición al glifosato.

Estaba leyendo que en esa provincia hay más de 400 personas afectadas por año.

-Si y además la Comisión de Investigacion sobre Agroquimicos de la Nación fue por las denuncias a Bandera, en el 2009 y quedó todo en la nada .Las ordenanzas tampoco se aprobaron y desde el Hospital de Bandera el director hace caso omiso, niega estos casos a pesar de la cantidad de chiquitos que hay con problemas. Nunca le brindó ayuda ni siquiera cuando nació la bebe ,se le pidió una ambulancia y tampoco la mandó. Tuvimos que luchar para que desde el Garrahan la lleven en un avión sanitario porque le querían mandar una ambulancia. Desde el Ministerio de Salud de Santiago del Estero realmente es una verguenza lo que han hecho con esta criatura.

Es impactante meterse en la historia de Julieta y de su familia , uno puede ver las fotografías de una bebe que ha tenido todos estos problemas, que lamentablemente murió el mismo año que nació. Y uno puede imaginarse o preguntarse ¿ cuantas Julietas hay?

Y que se ocultan. Este caso es un caso testigo  porque si se quiere averiguar se puede. El pedido de ayuda que hice aquí al Ministerio de Salud de la Nació, me respondieron automáticamente, se pidió la conservacion de las muestras del Garrahan. La  familia sufrió mientras esa bebe vivió y sigue sufriendo desde que murió, porque después del programa de television, amenazaron a Alicia  y a su familia .Le pidieron que retire el cuerpo del cementerio de Bandera.Y por eso se abre una causa de oficio en un juzgado de Añatuya , se pide el resguardo del cuerpito y que se haga la autopsia que no se había hecho.

Muchos se estarán preguntando, por aca ¿porqué? y uno puede suponer que esto se trata de años de décadas, de negocios , de mucho dinero y por eso el silencio. Ha habido muchas voces interesantes como la suya una abogada, un científico, un médico y hasta los mismos lugareños, campesinos que dicen : es esto.

-Además esta el programa la liga, donde está filmado el abuelo de Julieta que tambien falleció por causa de los pesticidas. Me escriben desde Francia por un caso similar,  esta familia  operó al chiquito 35 veces.Anoche me volvió a escribir la madre del el nene, Theo  tiene tres años . No habla y tiene una traqueotomia como Julieta.Pero claro, ellos estan en otra situación, Julieta no pudo vivir porque no tenía ni siquiera una casa, este bebe vive. La mama fue fumigada a los 28 día de gestacion sin saber que estaba embarazada. Fue fumigada con glifosato. No hay dudas Felicitas, no es que  hay que averiguar, ella sabe que es eso la causa, porque sabe el momento y el producto con lo que fue fumigada.

El tema es Graciela que a pesar de estos pequeños aportes que podamos hacer desde un medio de comunicacion aqui en Santa Rosa La Pampa o algun otro que atienda vuestro relato, este su relato , no se conoce.Tendría que Ud ver las caras de sorprendidos de todos nosotros aunque es un tema que hemos hablado aca mil veces, pero igual nos seguimos sorprendiendo de la violencia que esto genera. Sin que se sepa ese es el punto me parece.

-Totalmente, tengo más de cinco mil contactos de medios y   todos los contactos de los medios de Santiago del Estero a quienes envié videos y notas, pero  nadie lo publicó.

¿Porqué?

-Porque  ocultan y tienen miedo de publicar. En Santa Fe  pasa exactamente lo mismo con el amparo que hemos presentado.

¿Pero miedo a quién a quiénes?

Miedo a quedarse sin trabajo. Cuando me hicieron una nota en Gdor Crespo Santa Fe para la  television, fué el dueño de la arrocera y les dijo “si sale esa nota al aire quedan 20 sin trabajo”.

Porque son tambien dueños de los medios. o las grandes empresas que propagan el glifosato son los grandes avisadores de los medios..

-Todo tiene que ver. Llame al Ministerio de Salud de la Nación  y automáticamente desde ahí me conectaron con el Ministro de Salud de Santiago del Estero. Me dijo si si si.. a todo y no hizo nada. Al otro día mandó a un secretario a retar a la madre de Julieta por haber acudido a mi patrocinio y  a los medios. Entonces ¿qué  podes esperar de los medios?

Lamentablemente esto recae, este mal del glifosato digo, sobre los trabajadores, sobre las clases sociales mas bajas, gente que mas necesita que esta en un estado de vulnerabilidad, en las afueras en las perisferias de alguna ciudad.

-Ud lo ve en la cantidad de trabajo esclavo que se esta descubriendo. El sur de Santa Fe es donde más mano de obra esclava ocupa.Y no ve un caso publicado porque lo ocultan y los medios son cómplices.

Entonces hay que empezar a desconfiar, cuando se dice no hay. Aca hemos preguntado muchas veces por casos de glifosato y nos dicen , “no aca no hay”.En algun momento trabajo esclavo, no tampoco, en La Pampa no hay. Y sin embargo hay, apareció.

En todo el país hay, aunque digan que no hay  trabajo esclavo en  Santa Fe hay.

Bueno Graciela están a disposición ahora de Nación donde afortunadamente le han tomado esta denuncia y hay cierto optimismo en cuanto a que se puede avanzar.

-Han contestado del Ministerio de Accion Social, del de Salud , la presidenta  no me dió la audiencia pero tranfirió  mi reclamo  al Secretario de Investigaciones del Ministerio de Salud, Secretaria de Medio Ambiente también,  la UFIMA que es la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales de Capital Federal también  está investigando, hay gente que se ocupa. Pero la provincia  de Santiago del Estero no hace nada y eso es lo mas triste.

Finalmente digamos Graciela Gomez que el glifosato se usa como herbicida en la soja verdad, basicamente se usa en este caso.

-Si en todo , incluso hasta en las verduras y en las frutas, en los cítricos también , es el que más se usa .Incluso  todas las comunas para limpiar el pasto de los parques y las plazas donde juegan nuestros hijos y siguen diciendo que no hace nada.

Recuerdo que en algún momento  habían utilizado para despejar las vias del tren, que hubo una denuncia.Para trabajar menos...evita la mano de obra y no crece mas el yuyo. Graciela  estaremos atentos a sus informes para ver que novedades hay acerca del caso.Muchisimas gracias muy amable como siempre

-Le agradezco a Uds por el espacio.

Entrevista realizada el lunes 21 de febrero por la periodista  Felicitas Bonavitta y equipo de  FM 99.5 Radio Noticias . La Arena S.A. Bartolomé Mitre N° 339  Santa Rosa - La Pampa

Entrevistas Radiales:
Radio Nacional Santa Fe, Juan C. Bettanin
Radio Nacional de Córdoba, Alejandro Colasso
Radio 11.95  América, Gabriel Ricci

Denuncian que una beba murió en Santiago del Estero por glifosato

Los abogados dicen que podría ser la prueba de que los agrotóxicos de la soja son nocivos

Publicado el 21 de Febrero de 2011
Por Clarisa Ercolano 

El caso de la nena Julieta Sandoval puede ser considerado como emblemático para demostrar los efectos fatales de la exposición a los agroquímicos. Dicen que sólo en esa provincia hay unas 400 personas afectadas por año.

"Puede alguien creer que es posible poner esta carga de venenos en la superficie de la tierra sin convertirla en un lugar no apto para la vida? No debieran llamarse insecticidas, sino biocidas”, reflexiona la abogada ambientalista y militante antiglifosato Graciela Cristina Gómez, quien a fuerza de coraje y de medidas judiciales, logra frenar de a poco a los que –a fuerza de tóxicos y semillas transgénicas– acrecientan sus cuentas mientras siembran la devastación. Gómez debió escuchar más de una vez que el glifosato no afecta a las personas, que sólo mata a las malezas que amenazan la rentabilidad sojera. Hoy, esta abogada tiene una prueba que, probablemente, hubiese preferido no encontrar: Julieta Sandoval, una beba que nació en medio de las fumigaciones, padeció sus efectos desde el parto y finalmente, murió en el más inexplicable de los abandonos.

Un ambientalista de Santiago del Estero, Víctor Fabroni, la llevó a conocer a Julieta y a su familia. La misión era conseguirle una vivienda, mochilas de oxigeno, remedios.“La beba no podía respirar, tenía hecha una traqueotomía, nació con varias malformaciones, con hidrocefalia, parálisis facial, parálisis cerebral. Se trata del caso de un bebé que fue concebido en un ambiente impactado por agroquímicos. Un feto que a los 28 días de gestación ya recibía todos los efectos de los tóxicos, como siempre lo denunciamos”, relató la abogada.

Julieta Sandoval sin embargo nació en Santa Fe. Sus padres que son de Bandera, Santiago del Estero, habían ido a tenerla al hospital de Tostado por un paro que se realizaba en el momento del alumbramiento en su hospital regional. Luego, fue derivada al Hospital Alassia de Santa Fe, donde, según sospechan los denunciantes, se escondieron pruebas fílmicas que daban cuenta del estado grave en el que había llegado. “En Santa Fe hay muchísimos casos, pero no sólo en Santa Fe. En Santiago del Estero el mismo presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos denunció que hay 100 nacimientos de niños con malformaciones por año y unas 300 personas afectadas por el mal uso de los agroquímicos, esto no es ninguna novedad. Lo que pasa que el tema Julieta podría ser algo así como el caso líder –leading case– como diríamos nosotros en derecho y por eso se oculta”, explica la abogada, que acompañó a la familia desde que conoció la situación.

Julieta Florencia Sandoval, nació el 15 de abril de 2010, y murió el 13 de diciembre del mismo año, en Bandera, en el mismo lugar donde la fumigación, marcó su corta vida. Pese al dolor y al silencio, Gómez se esperanza: “Ella puede ser la prueba, la prueba que ellos dicen que no tenemos y que no hay estudios científicos serios, cuando hay muchas universidades extranjeras, de Francia y de los Estados Unidos que dicen lo contrario. Ellos quieren seguir con este genocidio, porque es un genocidio sistematizado, premeditado totalmente como lo denunciamos con Rodolfo Páramo (médico que investiga las malformaciones) y por eso recibimos tantas amenazas y ataques desde el sector agrícola”, relató Gómez a Tiempo Argentino.

En el Hospital Garrahan, donde recibía tratamiento, le dieron el alta. La abogada tramitaba su traslado sanitario. En la Casa de Santiago del Estero, pese a que la beba tenía una traqueotomía, solo le ofrecieron una ambulancia, “un viaje de 14 horas en ambulancia es inhumano al solo efecto de evitar ‘el gasto de la provincia’; se envió una ambulancia sin médico, por lo que debió regresar ante la negación de la madre de viajar en esas condiciones. Se logró que envíen el avión sanitario y este llegó sin oxígeno, por lo que debimos volver al Garrahan hasta que se compró de urgencia una válvula para el tubo que tenía el avión en desuso y así pudo regresar a su provincia”, recordó.

Fuente :Diario Tiempo Argentino

Glifosato: La lucha de otra madre

En noviembre de 2010 hice pública una carta recibida desde Francia, sobre un caso similar al de Julieta de Santiago del Estero. 

Otro niño con múltiples malformaciones, cuya madre asoció la foto donde podía verse la traqueotomía realizada en ambos niños.

Julieta falleció, pero el contacto con Sabine continúa. Esta madre con su pequeño de tres años sigue luchando. Esta es una copia de la segunda carta enviada al presidente de Francia.

El Canal France 5 en los próximos días pondrá al aire la nota realizada los días 18 y 19 de febrero pasado a Theo, para el programa “Health Magazine”. Aquí pueden verlo en las fotos, donde  juega con los equipos de los periodistas.

Theo no habla, respira por la traqueotomía y su madre , como Alicia, lucha por una vida digna para su hijo.El glifosato sigue arruinando la vida de muchos niños nacidos y por nacer. Advertimos  hace años a nuestros  gobernantes sobre  los peligros de las fumigaciones y el abuso de plaguicidas que azotan nuestro país. Cuando se den cuenta de la gravedad , ojalá  no sea demasiado tarde.-

Pte de la República Nicolas Sarkozy

Palais de l'Elysée
55, rue du Faubourg Saint-Honore
75008 Paris

Moidieu, 14 de febrero 2011

 
                                                Sr. Presidente:
                                                                         En noviembre de 2009, le he enviado, así como a cuatro de sus ministros: (Sr. Fillon Borloo , El Alcalde y la Sra. Bachelot) una carta para advertirle sobre el riesgo potencial de malformaciones asociados con la exposición a los herbicidas que contienen glifosato, el ingrediente activo utilizado en mundo y en Francia. Adjunto una copia de esa carta.

Soy madre de un niño de 3 años y medio, Theo, que nació con múltiples malformaciones: atresia esofágica y estenosis de la laringe que requiere una traqueotomía con el que está respirando. Ha sido intervenido en 35 oportunidades hasta la fecha, con anestesia general, sin éxito.
Sospechamos que estos defectos se deben al herbicida glifosato con la que fui fumigada al principio de mi embarazo, tanto sobre la base de hechos reales y los estudios científicos que van en este sentido.
Estas cartas certificadas quedaron sin respuesta, a excepción de notificarnos de haber remitido el asunto al Ministerio de Salud, que nunca ha respondido a la
cuestión de fondo.
Dos miembros del  MM. Dray y Remiller, enviaron preguntas por escrito al gobierno,que también quedaron sin respuestas .

Permítanme volver a ustedes hoy para informarles  de un nuevo estudio científico publicado en agosto de 2010, que soporta los tres estudios citados en mi post original.
De hecho, el profesor Andrés Carrasco, director del Laboratorio de Embriología Molecular Universidad de Buenos Aires, ha lanzado oficialmente su estudio sobre defectos de nacimiento causados por herbicidas glifosato en dos clases de vertebrados (ranas y pollos) con  dosis mucho más bajas  que la utilizada para fumigar  cultivos.

Este estudio está disponible en Inglés en la Revista de la American Chemical Society  de agosto (9, 2010, p.1586) Ahora que la relación entre glifosato y las malformaciones se establece, y sabiendo que el 50% de los ríos de Francia están contaminados con glifosato, es urgente responder a este riesgo para la salud de la población francesa.

El Gobierno fue  advertido por correo en noviembre 2009 de este riesgo, es urgente actuar y  leer este nuevo estudio del científico.
Hacemos hincapié en que estos defectos ocurren muy temprano en el embarazo,
cuando la madre no conoce su condición y por lo tanto no puede tomar  precauciones para proteger a su hijo no nacido. Una simple advertencia no es suficiente.
Contamos con usted para tener el valor de proteger a la población francesa, y el futuro de nuestros niños, por sobre los  intereses financieros de los fabricantes de pesticidas.

Le ruego acepte, Señor Presidente, nuestro saludo más respetuoso.
Sabine Grataloup

Vienne-Francia


Link : Carta Original en francés 

Références :

(1) "Environmental factors in the etiology of esophageal atresia and congenital diaphragmatic hernia: Results of a case-control study" de Janine F. Felix, Marieke F. Van Dooren, Merel Klaassens, Wim C. J. Hop, Claudine P. Torfs et Dick Tibboel.

(2) "Differential Effects of Glyphosate and Roundup on Human Placental Cells and Aromatase" de

Sophie Richard, Safa Moslemi, Herbert Sipahutar, Nora Benachour, et Gilles-Eric Seralini

(3) Savitz DA, Arbuckle , Kaczor D, Curtis KM. Male pesticide exposure and pregnancy outcome. Am J Epidemiol 2000, 146, 1025-36.

VIDEO DE JULIETA

Fuente : Especial para Ecos de Romang desde Francia.

Fumigaciones: La solución final

Escrito por Dra Graciela Gomez
Sábado 19 de febrero de 2011

La ruta es larga desde Buenos Aires y al llegar a Santa Fe un cartel en perfecto alemán dice “Arbeit mach frei”, el trabajo te hace libre. Un cartel muy conocido en los campos de concentración , donde algún líder llamado Fuhrer  desde algún lugar maneja los hilos del Auswich. El extermino va teniendo distintas formas a lo largo del tiempo donde justos son perdedores. 

Un campo lleno de cámaras cerradas llamadas “silos” y campos de concentración a cielo abierto con nombres de comunas, municipios y administradores de la supresión. Un campo de exterminio modelo, donde la naturaleza se iguala a un solo color a una única especie que contrasta con el cielo siempre diferente. Es allí donde todos ven y todos callan sin reconocer que tarde o temprano todos serán víctimas, porque el veneno no distingue entre políticos ni periodistas con bolsillos llenos por palabras inútiles. Una tierra que dejará yerma a lo que alguna vez fue el paraíso.

Ningún cartel que diga esta comuna adhiere a la ley 11.273, es sintomática en la tierra donde la norma es la inutilidad.

En la Alemania nazi la solución era el exterminio. No muy lejos en el tiempo en la Argentina y en la provincia de Santa Fe, las denuncias de fumigaciones ilegales se multiplican en voces que advierten sobre el vacío. No bastan las evidencias de enfermos, animales muertos, ni fotos de la soja en el patio de las casas y nada parece suficiente para un gobierno ciego, lejano al bien común, al derecho a la salud  y a la dignidad humana por el bien de la renta de unos pocos.  

A Casilda, Carcaraña, Villada e  Ibarlucea se suman vecinos del  aeroparque Rosario donde  el yuyo se planta en la pista de aterrizaje. Como no es zona urbana la excusa es perfecta, aviones y pasajeros son un  insecto más, no incluidos en su lectura de las excepciones.

En La Lola cerca de Reconquista sus habitantes son una colonia aborigen donde el destino de los derechos se extrema y las denuncias caen en saco roto.

La sociedad es gringa y de la gringa hay ganadores y perdedores. Una colonia aborigen está fuera de toda lectura salvo en los manuales escolares o en museos o láminas.

Como en una superlativa burla la novedad por estos días es la posible creación de una oficina de control, que supuestamente hará el trabajo que no hacen los actuales responsables de recetar la muerte. Con la connivencia de inspectores de zócalos, colegios de vendedores de agroquímicos y feudos propios que se autoproclaman pequeños productores, la moneda es matar y no parece ser delito fumigar todo en los códigos sojeros y con la conformidad de los agrojuzgados donde la solución es el código de faltas que tampoco se aplica.

En la casi penumbra donde la ley se esgrime, escuchamos a desopilantes abogados defendiendo ordenanzas ilegales al grito de “fumigar dentro de los 500 metros donde la víctima carece de derecho ya que no es  propietaria, por lo cual no es delito”. La salud del argentino que no va a estadios de 100 millones de dólares está supeditada al domicilio o a su calidad de propietario. Pero a la hora obscena de argumentar con tono del medioevo es que la banda roja de los venenos que respiran las personas, son solo un detalle que cada uno  interpreta como quiere. Una cosa es la ley pero en la práctica es otra y los productos clase II en adelante no son tóxicos.

Las excepciones se interpretan con tanta liviandad que la "ratio legis" la razón de ser de la norma parece un chiste de Ministerio.

Lejos está el pensamiento del profesor Carlos Cossio, quien decía que “no es la ley lo que se interpreta sino la conducta humana a través de la ley”. Lo repito por cuestiones de distracción “no es la ley lo que se interpreta sino la conducta humana a través de la ley”.

“Arbeit mach frei” en conductas por demás ilícitas y contrarias a la norma son pasadas por alto por el Ministerio de la Producción, Universidades, multinacionales, científicos y jueces. Si la ley dice 500 metros y solo existen excepciones, esas excepciones son violadas e interpretadas a favor propio cuando ningún dictamen jurídico resistiría semejante desviación del derecho plasmado en la norma que es clara, pero violada por el mismo organismo que debe aplicarla. Y ninguno en la cárcel ya que eso es el desbalance de lo que puede o no comprar el dinero.   

Los agrojueces no actúan de oficio pese a  la catarata de denuncias y solo dilatan con el “exceso ritual manifiesto” cuestiones simples, convirtiéndolas en una burla donde la víctima pasa a ser victimaria violando su derecho dos veces. La sentencia arbitraria no solo es frustrante para la víctima sino también, una frustración del derecho que no se aplica o se aplica mal. Ese tratamiento injusto aparece cuando  “se produce esa desviación grotesca del proceso, la cual supera un margen de error tan grande que resulta intolerable para la sociedad, y donde el litigante se encuentra afectado” que bien define el jurista estadounidense William Van Alstyne.

Villada es una localidad en el departamento Caseros, a poco más de 90 km de Rosario. Su presidente comunal Ramiro Hernandez ante la queja de los vecinos exigiendo una ordenanza de acuerdo a la Ley 11.273, respondió “que son unos quisquillosos”.Se fumiga a menos de 100 metros de las casas, hay niños con asma y un pequeño  de 8 años con leucemia que pasa la mitad del mes internado en un sanatorio de Rosario  y la otra mitad del mes  con barbijo en Villada. Hay adultos con ronchas en todo el cuerpo, irritación en los ojos  y diferentes malestares estomacales pero nadie denuncia.”El productor domina la comuna”, expresa un vecino. En Sancti Spiritu los mosquitos se pasean por el pueblo y el presidente comunal se fotografía con Bussi porque además es presidente de la Federación Agraria local y poco le importa que sus dependientes fumiguen los baldíos y espacios verdes con glifosato. Algo que para el presidente de la Cooperativa de Servicios local  fumigar con Round Up “es tener bien cuidado el predio para los vecinos”. A la hora de la siesta el mosquito se estaciona a 40 metros de la comisaría local frente al galpón propiedad de la tesorera comunal.

Venado Tuerto superó toda ilegalidad con las fotos de público conocimiento donde se acordó con los vecinos de manera ilegal fumigar a 50 metros. Mientras hacer escala en el aeroparque de Fisherton es preparase con máscaras antigas para bajar del avión al Auswichtz santafesino.

Nadie se hace cargo y para el gobernador el tema se resuelve en Producción, donde un impresentable ministro manifiesta que algunos municipios están en “mora” hace 16 años con el cumplimiento de la ley de agroquímicos. Beneficio que ningún moroso tributario puede gozar. Por su parte los legisladores justicialistas de donde partió el  proyecto de reforma pareció ser solo una jugada política, no votaron o se abstuvieron  para que la media aprobación en Diputados quede desdibujada, lo que muestra a las claras que la orden es “que todo siga igual” dejando en evidencia que los mismos que presentaron el proyecto no lo votaron.

Por su parte la  solución para el gobierno de Binner sería  “usar flores de Bach”. Un método “menos agresivo, benigno y suave “ para los señores de las 4x4 que están muy susceptibles por las últimas  críticas al  trabajo esclavo que practican. Poner a trabajar a 38 ingenieros agrónomos para hacer el trabajo que no hacen hace más de una década, es la brillante idea “parche” de los híbridos socialistas o nacionalsocialistas.

El Dr Edward Bach  logró reunir 38 remedios, que están  compuestos por 34 flores silvestres, 3 flores de cultivo y el último no es una flor, sino agua de manantial. Este último sería para el Ministro Bertero el glifosato: “agüita de manantial en bidón”. Mientras Salud, Medio Ambiente y los Jueces miran para otro lado.

Estos nuevos “agroasesores” creados por convenio, me hizo recordar a  aquellos bautizados por el inolvidable colaborador del diario rosarino Salvador Dana Montaño que llamaba a estos injertos “Asesoretes”. Con las disculpas por lo escatológico vaya  mi homenaje  para  otro rosarino  genio de la pluma, el Dr Juan Carlos Vennera, que bien define a estas audacias dignas de la Coprocracia.

La prensa con grandes titulares desinforma con lo obsceno, siendo funcional y cómplice completando a todos los actores del circo que cumplen a rajatabla su papel.

La ley 11.273 y su decreto es manoseada y cercenada  mientras dura la cosecha. Al finalizar esta, desde la justicia dan paso a alguna queja que en nada pueda afectar el record en la bolsa. Luego vendrá la feria y los proyectos y las resoluciones deberán esperar al año siguiente para seguir fumigando sin control.

“La interpretación es un acto de voluntad , pues la creación de la norma individual está destinada a llenar el marco libre establecido y dejado por la norma general” interpretada y aplicada decía Kelsen. Pero lejos de citarlo los jueces y fiscales olvidan lo básico para rendirle culto a la política. El cartel lo define “Arbeit mach frei”. 

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Fotos: Sancti Spiritu, mosquito estacionado frente al Samco local, otro frente al galpón de la tesorera comunal,en pleno ejido urbano.