Sábado 31 de marzo de 2012
Por Jorge Cadús
Este año se cumplen cien años de las huelgas agrarias conocidas como Grito de Alcorta, que determinaron la conformación de Federación Agraria Argentina (FAA). De cara al centenario de aquel hecho histórico, se abren varios debates que atraviesan la geografía donde ese movimiento se gestó y cobró fuerza. Miradas diferentes a la hora de pensar los modos de producción, el monocultivo de soja, la concentración de la propiedad de la tierra, la protección de los suelos y el medio ambiente, la relación entre cultura y naturaleza y la salud de los pueblos rurales. Parte de una agenda en discusión que apenas asoma en sus primeros trazos.
UN DESIERTO ANUNCIADO
En una carta dirigida al flamante titular del Ministerio de la Producción de Santa Fe, Carlos Fascendini, el senador provincial Germán Giacomino detalló en enero de 2012 el estado de las producciones agropecuarias regionales afectadas por la sequía, y solicitó la declaración de estado de emergencia para el Departamento Constitución.
El relevamiento que acompaña el escrito del legislador fue realizado a partir de informes remitidos por las filiales de Federación Agraria Argentina en las localidades de Empalme, Godoy-Rueda, JB Molina, General Gelly, Peyrano, Santa Teresa, Máximo Paz y Alcorta; y describe el estado de los cultivos a lo largo de la Ruta Provincial N° 90.
Así, en el caso del maíz, se expresa que el cultivo "presenta, a la fecha, disminuciones de entre un 60% a un 70% de rendimiento. Si pasan los días y no ocurren precipitaciones estas pérdidas serán totales".
Para el sorgo granífero, el estudio advierte que "por la capacidad de recuperación de este cultivo, hasta el momento las pérdidas son menores, de entre un 40% a un 50%, pero de mantenerse la sequía las pérdidas también serán totales".
En cuanto a la soja, se distingue entre la soja de primera, donde hay "pérdidas de entre un 30% a un 40%, pero estas se agudizan día a día"; y la soja de segunda, donde "hay un 60% de superficie sin sembrar y lo sembrado ya muestra una importante pérdida de plantas o no ha nacido".
Para el caso de la ganadería, el informe consigna: "la producción de pasturas y verdeos está seriamente afectada por esta sequía. Por lo tanto, se verán afectadas las reservas para la producción de carne y leche en los establecimientos ganaderos".
En ese marco, expresa Giacomino, la declaración de la emergencia agropecuaria podría contrarrestar "los impactos que derivan de esta situación alarmante".
Las lluvias caídas desde el 11 de enero aliviaron un tanto la situación, pero el panorama sigue preocupando a los productores agropecuarios de todo el territorio santafesino.
Un territorio que, en definitiva, sufre las consecuencias de la instalación de un modelo productivo que maltrata la tierra, modifica culturas resignando saberes ancestrales, enferma a las comunidades y descuida el medio ambiente a caballo de un paquete de tecnologías importadas e impuestas por un par de firmas transnacionales.
Algunas de esas cuestiones se discutieron el último fin de semana en Alcorta, donde se llevó a cabo el 3° Campamento de Nacional de la Juventud enrolada en Federación Agraria Argentina.
CUANDO TENGA LA TIERRA
Bajo el lema "En el Centenario, reafirmando la historia, construyendo un nuevo Grito" más de 250 jóvenes pertenecientes a la Federación Agraria Argentina (FAA) participaron del 3° Campamento Nacional de la Juventud. La cita fue desde el 12 al 15 de enero, en Alcorta, "cuna de la emancipación agraria", como destacaron los organizadores, donde la muchachada llegó para "reafirmar nuestra historia, adueñarnos de ella y a la vez hacernos cargo de levantar las banderas que nos legaron los protagonistas de aquella gesta histórica".
La inauguración formal del Campamento -que asentó sus reales en los terrenos de la Escuela Normal Superior N° 37- fue el jueves 12, y contó con la presencia del presidente de la entidad, Eduardo Buzzi, la secretaria de la Juventud, Evangelina Codoni -que reemplaza a Esteban Motta, después de su polémica renuncia- y Omar Barchetta, actual diputado nacional.
Un recorrido por los espacios emblemáticos de las huelgas de 1912; talleres temáticos sobre las problemáticas del sector; charlas con abordajes históricos diversos (una de ellas con la presencia como expositores de los créditos locales Marina Díaz y Ariel Palacios, periodista de este medio) y una asamblea donde los pibes -con edades que van de los 15 a los 25 años- debatieron los problemas cotidianas fueron las actividades desarrolladas. Claro que la agenda dejó un lugar también para el esparcimiento y la pileta refrescante.
El sábado 14, en dicha asamblea, se redactó un documento donde los noveles dirigentes de FAA dejaron en claro que "la necesidad más sentida por todos los jóvenes es la imposibilidad de acceder a la tierra para planificar nuestro futuro en los pueblos que nos vieron nacer, logrando así revertir el desarraigo..."
La comercialización de la producción de las distintas economías regionales, los problemas ambientales y de acceso al agua, el actual sistema impositivo, la falta de infraestructura, el avance del monocultivo de la soja que destruye la chacra mixta, el avance de los pooles de siembra y la extranjerización de a tierra se cuentan entre los problemas que los jóvenes de FAA destacan a la hora de plantear sus reclamos.
Entre esos reclamos, el documento exige la implementación de una serie de medidas que incluyen un fondo extraordinario para paliar las consecuencias devastadoras de la sequía; Instituto Nacional de la Tierra; Plan Arraigo para la juventud rural; Ley de arrendamiento; normalización de los problemas de producción y comercialización regionales; exención de impuestos y créditos blandos para los jóvenes que se inicien en la producción; y acceso equitativo de los recursos naturales y conservación del medio ambiente..."
El escrito cierra con un desafío abierto a los tiempos por venir: "esta asamblea se declara en estado de alerta y llama a movilizarse para elevar los reclamos al gobierno nacional durante los últimos días de febrero del corriente año".
MUNDOS PERDIDOS
Existen también en esta agenda en discusión tópicos ausentes.
Entre ellos, los nuevos procesos de colonización establecidos en estos arrabales, que recuerdan la época de la conquista española, el saqueo organizado y la muerte de cientos de miles de habitantes debido a las enfermedades producto de esa colonización.
Una completa y verdadera agenda en discusión debe aceptar que la nueva división global del trabajo está en camino de transformarnos en "forrajeros del mundo"; dejando a su paso una tierra en fuga, con demasiadas heridas sin cerrar.
Mundos perdidos de pequeños productores rurales, trabajadores del surco, con sus familias a cuestas, desplazados del campo.
Mundos perdidos de producciones variadas que pasaban de la siembra de maíz a la alfalfa, de la avena al sorgo, y de allí a las pequeñas huertas que brindaban tomates, chauchas, calabazas, zapallos, melones y sandías de rojos y generosos corazones.
Universos ausentes de arvejas y porotos para los guisos que mitiguen los rigores invernales, cocinados en el fuego lento y noble de la leña recolectada en los montes que rodean los puestos, en los cascos de los campos.
Mapas extraviados de un par de vacas que no hagan escasear la leche fresca; de la cría de cerdos a los gallineros en los puestos de las chacras, y los derivados que se multiplicaban y multiplicaban el plato en la mesa: la carneada y los chacinados; los huevos de gallina o ganso; e incluso las pequeñas variaciones que proporcionaba la caza: nutrias, perdices, peludos o patos en las mil recetas de escabeches propios.
Diferentes mundos que hoy, apenas dos décadas después, parecen impensables, perdidos en los vuelos rasantes de un proceso que tiende a la producción a gran escala con utilización de agrotóxicos en permanente aumento.
Mundos negados para muchos de los más jóvenes productores rurales que se acercan al laburo de la tierra aparentemente condenados a la siembra directa, el poroto transgénico y el barbecho químico.
NUMERITOS
- La producción de soja aumentó de 10,8 millones de toneladas en la campaña 1990/91 a 47 millones en 2008/2009.
- La superficie destinada a la producción sojera es en la actualidad de 16,6 millones de hectáreas.
- Representa el 53% del total del territorio destinado a la producción agropecuaria.
- Durante 2009, la superficie implantada con soja recibió más de 200 millones de litros de glifosato.
- Un aumento de más del 1400% de lo aplicado en 1996, cuando llegó a los 14 millones de litros.
- A este herbicida se suman las aplicaciones de 2-4D, atrazina y endosulfán, que suman entre 32 y 37 millones de litros más.
- Representan 14,5 litros por hectárea por campaña.
- Son múltiples las consecuencias de la fumigación masiva de soja con estos productos. Se han afectado pobladores y existen sólidas denuncias basadas en registros de médicos hospitalarios de las regiones fumigadas.
LA AGENDA DE LOS PIBES
¿Cuáles considerás son los principales problemas en el pueblo? ¿Cuánto es tu consumo mensual de agua? ¿Cómo valoras la calidad del agua que consumís? ¿Estás de acuerdo con lo que pagás por el agua? ¿Conocés el derecho humano al agua?
Preguntas como ésta fueron las que alumnos de 6° de la Escuela Fiscal N° 181 Nicolás Avellaneda de Alcorta formularon a 100 vecinos del Barrio La Pluma, de esta localidad, en el marco del trabajo de investigación "El derecho al Agua", que los pibes presentaron en la Feria de Ciencias de Temaikén los días 16 y 17 de septiembre de este año, y que por estos días toma forma de publicación bajo el nombre de "Tinta en Papel".
Las respuestas de los vecinos no son menos interesantes: mientras que el 65% de los encuestados dice estar de acuerdo con lo que paga por el servicio, el 35% se manifiesta disconforme; apenas un 60% de los vecinos conoce el derecho humano de acceso al agua para consumo de calidad; el 40% considera que ese acceso debe ser gratuito; el 75% consume agua directamente de la llave (sólo un 20% utiliza el servicio de ósmosis inversa brindado por la Cooperativa de Agua local); y el 59% no conoce cuánta agua consume en forma mensual.
Cuando se le pregunta a los vecinos sobre los problemas del barrio, las respuestas trazan un mapa múltiple y preocupante: el 78% consigna como principal problema el uso de agroquímicos; el 69% determina que hay mucha basura; y el 10% afirma que es un problema la contaminación del agua.
Una buena agenda para pensar las urgencias barriales en la localidad.
UNA SITUACIÓN COLONIAL
El referente del Grupo de Reflexión Rural (GRR), Jorge Rulli, describió ante este cronista su recorrido por una geografía saqueada: "nosotros recorremos todo el país. Y en Alcorta encuentro el mismo panorama de un país dedicado a hacer soja para alimentar a los chanchos chinos. Donde se privilegia el modelo económico a los costos sociales, a la salud de la gente. Esta zona, la pampa gringa, es una zona de arraigo, donde llegaron nuestros abuelos en busca de una tierra donde afincarse, hicieron el amor sobre la tierra, enterraron a sus parientes en esta tierra, la amaron, y ahora tenemos que la soja ha conseguido que sus nietos abandonen todas las prácticas agrícolas que tenían, que se hayan urbanizado, que consuman mujeres y niñas a lo loco porque la trata está vinculada a la soja, y la droga está vinculada a la soja. Se ha constituido un país terrible, que es muy difícil de desmontar, y que en principio nosotros estamos develando, que es la republiqueta sojera".
El militante social y ambiental trazó el perfil de la pampa sometida a la sojización.
"Hoy en esta zona lo que más se ve son tormentas de tierra. El suelo se está yendo de una manera acelerada, el suelo ha perdido su estructura, es un suelo arenoso, no tiene vida, no hay colonias bacterianas, cuando llueve no tiene olor a tierra mojada, no hay más lombrices, está saturado de agrotóxicos. Es un suelo enfermo, y sobre ese suelo hay una población enferma. No podría ser de otra manera. Al mismo tiempo, el monocultivo se transforma en una monocultura: un pensamiento precario, un pensamiento monótono, falta de debates, falta de ideas, falta de literatura, falta de poesía, no hay nada. El país de la soja es un país muy triste", recalcó.
Las postales de la patria en penumbras son develadas en el relato de Rulli: "Hay una Argentina negra, una Argentina siniestra. El sojero que tuvo un hijo que le nació sin un brazo, y que le dice al periodismo 'mi hijo no va a tener un brazo pero va a tener dos palos verdes'. Esta Argentina bestial. La Argentina de los secuestros de niñas, en San Lorenzo, que llevan a las niñas a los barcos de coreanos sin ningún control, nunca se sabe cuántas suben, cuántas bajan. En las barrancas, en las villas miserias, la cantidad de niños de rostros coreanos y chinos que aparecen. Esta Argentina tan triste, tan colonizada. Si hay algo que Raúl Scalabrini Ortiz nos enseñó es que hay una situación colonial que debemos develar. En los años 30, la ecuación de la Argentina colonial era carne de vaca y cordero por petróleo más carbón. Hoy es soja transgénica y petróleo crudo por todo el bazar de la China comunista capitalista".
Al mismo tiempo, el mítico militante y resistente político definió las marcas de la otra Argentina posible. Las señales de identidad de una historia de resistencias y luchas por articular. Una memoria que encienda nuevos fuegos de rebeldías, y nuevas formas de relación con la tierra y con la historia grande.
"Hay mucha gente que ha tomado conciencia, e inicia una lucha por otra Argentina, usando la palabra como instrumento", cuenta Rulli. Y agrega: "hay que rescatar la memoria de otro país que fuimos. Allí están las fuerzas para deshechar esta dirigencia opaca que tenemos hoy, porque merecemos otra cosa. Esta es una democracia falsa: no hay planes de gobierno, hay gente de las empresas por todos lados. Yo le digo a los pibes jóvenes, si no pelean no tienen futuro. Esta generación que hoy está en el gobierno los va a dejar sin país. La esperanza tiene que salir de la memoria de los viejos, de lo que podemos transmitirle a los jóvenes. La pelea la tienen que dar los jóvenes, y los viejos ayudaremos".
AQUELLOS PRIVILEGIADOS
Hacia finales del 2011, una denuncia presentada ante el Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los Derechos del Niño (CASACIDN), contra un Instituto Privado de Venado Tuerto puso en evidencia la compleja trama de intereses que silencia y oculta las consecuencias del modelo productivo sobre la salud de las poblaciones.
Norma Barberis y Carlos Velázquez son los abuelos de Fernando Ángel Cáceres, un niño de 4 años fallecido el 8 de junio de 2008, a causa de una leucemia linfoblástica aguda (LLA). Desde entonces, en varias ocasiones, los abuelos solicitaron personalmente al Instituto Privado de Neonatologia y Pediatría de Venado Tuerto (IPNVT) y al médico del niño, el doctor Fernando Vila, una copia de la historia clínica de su nieto. Fernando -describen- "fue atendido e internado una veintena de veces en ese nosocomio siendo tratado su cuadro como alergia o asma".
Violando la Ley de Salud Pública, y las leyes de ética elementales en el ejercicio de la profesión, el centro médico se niega a entregar la historia clínica completa y firmada por el profesional.
A principios de diciembre, la abogada Graciela Cristina Gómez advirtió al CASACIDN que tuvo que exigir por carta documento al nosocomio privado venadense la entrega de la historia clínica de Fernando. "La Clínica no responde al pedido de los familiares del paciente de 4 años fallecido por LLA, cuyos médicos diagnosticaron que presumiblemente era causa de los agrotóxicos", describe la profesional en su escrito.
La abogada señala en su denuncia que "en Santa Fe, son violados los derechos de los niños, vivos y aún muertos, víctimas de las fumigaciones criminales sobre escuelas, pueblos, plazas y cursos de agua en forma indiscriminada".
"Los médicos en su mayoría cómplices, como los organismos estatales, justicia, medios de comunicación y municipios no conformes con la connivencia de todos en este genocidio encubierto, se manejan con total impunidad ante denuncias, reclamos, enfermos, cánceres que se multiplican y por si fuera poco, negando la historia clínica del paciente. Lo cual evidencia la falta de control, estadísticas, estudios epidemiológicos y un desprecio por la vida que solo hemos visto en épocas del Holocausto", consigna el escrito.
Al mismo tiempo, señala que "el municipio no controla ni aplica la ley y se fumiga pegado a comedores infantiles, iglesias y casas venadenses. Con total desfachatez desde producción reconocen que "acordaron con los vecinos" ilegalmente fumigar a 50 metros de sus viviendas".
La muerte de Fernando Cáceres, de cuatro años, no es la única de una serie que ya ha quemado en los altares de la diosa productividad la vida de miles de pibes argentinos. El Registro Oncopediátrico Hospitalario Argentino (ROHA) reveló que sólo en los años que van del 2002 al 2008, en la provincia de Santa Fe, murieron como consecuencia de distintos tipos de cáncer 892 pibes menores de 15 años.
Sólo en Santa Fe, en siete años, 892 pibes fueron tomados por el cáncer que se disfraza en nombres técnicos: leucemias, tumores reticuloendoteliales, neuroblastoma, carcinomas.
El ROHA remarca también que la leucemia linfoblástica aguda, que arrancó de cuajo la corta vida de Fernando, tiene un índice que debería perturbarnos: en esos siete años, cobró en nuestra provincia 268 vidas recién inauguradas.
Sin embargo, pocas voces se preguntan los por qué de esas vidas rotas antes de la risa completa, del juego compartido, de los sueños de futuro. Los por qué de aquellos privilegiados creciendo, cuando pueden, cuando los dejan, a los golpes. Pocas voces -pero atentas, lúcidas voces- señalan la relación causal de los modos de producción, y los factores ambientales que esos modos de producción general, sobre la salud de las comunidades.
Como lo advierte Graciela Gómez en su presentación: "decenas de niños están en tratamiento en Rosario y en el Garrahan, y otros ya fallecieron, pero ningún profesional certifica lo que dice en voz baja. Todo se oculta, todo se niega, con la finalidad de llenar los bolsillos de pocos, a costas de la vida de todos. Quienes denuncian son relegados, repudiados y excluidos, por la simple razón de ejercer sus derechos, que afectan la renta de los señores feudales de las Hilux. El interés superior del niño no existe".
DESIERTOS
No es un modelo sojero el instalado en estos arrabales.
Ha sido -sigue siendo- un proceso de sojización que somete a los pueblos, coloniza las culturas y pone a la tierra en fuga; y que va incluso más allá de la simple siembra directa y la cosecha récord.
Ya en el 2002, un diálogo entre el Grupo de Reflexión Rural (GRR) con el historiador Ignacio Lewkowicz, dio forma al trabajo "Estado en construcción".
Allí, se expuso claramente que la nueva división global del trabajo nos convierte de "granero del mundo" en "forrajeros del mundo".
El mismo Jorge Rulli ha señalado que "tanto el modelo rural como la producción de alimentos industrializados y su comercialización, se encuentran en manos de lo que se denominan los Agronegocios. Y esto se expresa mediante las cadenas agroalimentarias que se inician en un modelo de agricultura sin agricultores, no importa de quién sea la tierra, y que llegan hasta nuestra mesa en forma de productos envasados cargados de publicidad, de residuos agrotóxicos y de conservantes".
Para Rulli, "ha sido ese un proceso lento pero implacable de conquista del sector, un proceso de apropiación masiva de los mercados, de cooptación y especialmente de aculturación del productor, porque persuadir al hombre de campo que lo suyo era un agro business, y transformarlo de chacarero a pequeño empresario rural, no fue un hecho menor, sino decisivo, para poder imponer el modelo agroexportador de las biotecnologías y de la dependencia a insumos que ahora tenemos".
Un proceso de nueva colonización que, de la mano de un puñado de empresas transnacionales, somete, desertifica y mata. Un proceso de nueva colonización que es necesario develar.
De otra manera, como supo profetizar el poeta Manuel J. Castilla:
"los morderá la tierra
y la ardorosa sal, su más picante espuma
yéndose por el viento y regresando
ha de quemar la última semilla
que aún les vive en los ojos como gota de hueso..."
Fuente: Bloque de Prensa Regional- Santa Fe- Argentina
Foto: Fernandito Cáceres , 4 años, fallecido a causa de LLA en Venado Tuerto-Soja lindera a la iglesia y comedor de los chicos en Venado Tuerto.
Sitio de la activista Dra Graciela Cristina Vizcay Gomez, abogada (UBA), notaria (UNR-UCA), escritora y periodista ambiental, Ciudad Autónoma de Buenos Aires - República Argentina #BlackPower #Feminist #EnvironmentDefenders #StopGlyphosate #Court4Planet
Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina
sábado, 31 de marzo de 2012
viernes, 30 de marzo de 2012
Venado quiere que se fumigue más lejos
Viernes 30 de marzo de 2012
Por Carlos Barbarich
Venado Tuerto.— Norma Barberis y Carlos Velázquez, vecinos de esta ciudad, (abuelos del niño de 4 años fallecido a causa de leucemia linfoblástica aguda) propusieron algunas modificaciones en torno a la normativa de fitosanitarios alertados por otros ciudadanos que están preocupados por los problemas de salud que puede generar la aplicación de agroquímicos en la zona urbana. Por ello mantuvieron una reunión con concejales y funcionarios del Departamento Ejecutivo a los fines de avanzar en una normativa que contemple definitivamente el uso de agrotóxicos. Piden que se fumigue a 3 mil metros del casco urbano.
En tal sentido el coordinador de Vecinales, Fernando Mortarini, quien integró la comitiva municipal junto a las directoras de Salud y Acción Social, María Becq y Alejandra Filippetti, explicó que "el reclamo se basa en algunos episodios vinculados a presuntas enfermedades ocasionadas por el uso de agroquímicos".
Según lo comentado, los vecinos proponen una extensión de los límites agronómicos fijados por ordenanza, llevando la fumigación a más de 3 mil metros del casco urbano. En la ocasión afirmaron que no fueron tomadas "denuncias de vecinos" vinculadas a un incorrecto uso de estos productos.
Mortarini destacó la plena colaboración del Departamento de Asuntos Rurales, en el concepto de "ver cómo entre todos podemos mejorar y tomar precauciones".
Convocatoria. Con los protocolos en mano, la Coordinación de Vecinales convoca a los vecinos a acercarse a sus oficinas, donde recepcionará denuncias y brindará el acompañamiento correspondiente.
"Estas denuncias pueden hacerse en Asuntos Rurales y nosotros también nos ponemos a disposición, pero el Ministerio de Producción de la provincia es el órgano de aplicación de esta ley provincial, luego plasmada en una ordenanza local. La provincia tiene que decidir qué curso darle a la violación de la norma, el trámite administrativo y las sanciones correspondientes, o bien la denuncia ante la Justicia penal si es que ven delito o cuasidelito", aclaró Mortarini.
Nexo. En el encuentro con los vecinalistas, se les propondrá que sean "el nexo de comunicación" con los organismos municipales ante cualquier problema detectado, y además podrán sugerir soluciones.
Mortarini confió que la propuesta de modificación de la ordenanza de estos vecinos "será analizada, buscando amalgamarla con la opinión de los distintos sectores".
"Este problema, directa o indirectamente incide en la salud de la población", comentó el coordinador, tras remarcar el gesto participativo del presidente del Concejo, Germán Mastri, y de quienes conforman el cuerpo legislativo venadense.
Fuente LA CAPITAL
Foto: Fernandito Caceres ,fallecido en 2008 a causa de LLA.
Por Carlos Barbarich
Venado Tuerto.— Norma Barberis y Carlos Velázquez, vecinos de esta ciudad, (abuelos del niño de 4 años fallecido a causa de leucemia linfoblástica aguda) propusieron algunas modificaciones en torno a la normativa de fitosanitarios alertados por otros ciudadanos que están preocupados por los problemas de salud que puede generar la aplicación de agroquímicos en la zona urbana. Por ello mantuvieron una reunión con concejales y funcionarios del Departamento Ejecutivo a los fines de avanzar en una normativa que contemple definitivamente el uso de agrotóxicos. Piden que se fumigue a 3 mil metros del casco urbano.
En tal sentido el coordinador de Vecinales, Fernando Mortarini, quien integró la comitiva municipal junto a las directoras de Salud y Acción Social, María Becq y Alejandra Filippetti, explicó que "el reclamo se basa en algunos episodios vinculados a presuntas enfermedades ocasionadas por el uso de agroquímicos".
Según lo comentado, los vecinos proponen una extensión de los límites agronómicos fijados por ordenanza, llevando la fumigación a más de 3 mil metros del casco urbano. En la ocasión afirmaron que no fueron tomadas "denuncias de vecinos" vinculadas a un incorrecto uso de estos productos.
Mortarini destacó la plena colaboración del Departamento de Asuntos Rurales, en el concepto de "ver cómo entre todos podemos mejorar y tomar precauciones".
Convocatoria. Con los protocolos en mano, la Coordinación de Vecinales convoca a los vecinos a acercarse a sus oficinas, donde recepcionará denuncias y brindará el acompañamiento correspondiente.
"Estas denuncias pueden hacerse en Asuntos Rurales y nosotros también nos ponemos a disposición, pero el Ministerio de Producción de la provincia es el órgano de aplicación de esta ley provincial, luego plasmada en una ordenanza local. La provincia tiene que decidir qué curso darle a la violación de la norma, el trámite administrativo y las sanciones correspondientes, o bien la denuncia ante la Justicia penal si es que ven delito o cuasidelito", aclaró Mortarini.
Nexo. En el encuentro con los vecinalistas, se les propondrá que sean "el nexo de comunicación" con los organismos municipales ante cualquier problema detectado, y además podrán sugerir soluciones.
Mortarini confió que la propuesta de modificación de la ordenanza de estos vecinos "será analizada, buscando amalgamarla con la opinión de los distintos sectores".
"Este problema, directa o indirectamente incide en la salud de la población", comentó el coordinador, tras remarcar el gesto participativo del presidente del Concejo, Germán Mastri, y de quienes conforman el cuerpo legislativo venadense.
Fuente LA CAPITAL
Foto: Fernandito Caceres ,fallecido en 2008 a causa de LLA.
martes, 27 de marzo de 2012
Fumigaciones : "No sabemos que inepto asesoró al intendente en semejante disparate de ordenanza"
Miércoles 28 de marzo de 2012
Por FM Imagen 106.1
La frase pertenece a la Dra Graciela Gomez, conocida abogada ambientalista, en una entrevista brindadada al periodista Marcelo Di Carlo para Radio FM Imagen 106.1, de San Antonio de Areco, en su breve paso por la ciudad dias pasados, refiriendose al intendente de vecina ciudad de Mercedes, Carlos Selva. Sin embargo elogió la decision del intendente local Francisco Durañona, de prohibir por completo la fumigacion aérea.
-"Saludo a todo San Antonio de Areco, muy contenta de estar aqui de visita y muy feliz por el recibimiento.Estamos cenando con amigos, con Ud., periodista a quien conocia mediante otras entrevistas radiales pero hoy nos conocemos personalmente , asi que muy agradecida a todos".
Una palabra: glifosato (risas...)
-"Bueno para los ambientalistas es mala palabra, es un veneno un agrotóxico , no es agroquímico ni fitosanitario, es un tóxico".
Efectos, causas, motivos, antecedentes?
-"¿Motivos? la gran mentira de hacerle creer a la gente que es biodegradable y que es inocuo. Que es un producto banda verde clase IV, cuando no lo es. La homologación del Round Up es un fraude por no tenerse en cuenta sus dos coadyuvantes el AMPA y el POEA que son de tres a cinco veces más peligrosos que el principio activo que es el glifosato. Es un gran fraude, hay que recategorizar urgente, que es lo que estamos exigiendo al Senasa".
Pero es de un uso muy frecuente, en todo lo que es la siembra, la posterior cosecha, de uso habitual como lo es aqui en San antonio de Areco
-En todo el pais, un uso y un abuso.Tambien se fumigan las vías del tren en plena Capital Federal, se usa para jardines, plazas ,banquinas de las rutas por Vialidad Nacional y los municipios lo usan en todas las zonas parquizadas desconociendo el gran peligro que eso conlleva. Entonces no solo el peligro está en el uso en la agricultura, frutas, verduras sino tambien como producto de jardinería cuando es un herbicida muy peligroso.
Ud fuera de este micrófono en una conversación en la mesa nos contaba un caso de una chiquita de Santiago del Estero que falleció en diciembre del 2010.
-"La beba se llamaba Julieta Sandoval, tuve la oportunidad de estar con ella en el Hospital Garrahan, pocos días antes de que falleciera. Siendo de Bandera Santiago del Estero, la beba nació en Tostado Santa Fe por los paros de los hospitales santiagueños. Nació flácida, con hidrocefalia, parálisis cerebral porque no le hicieron la cesárea a tiempo, demorando el parto. Nació con múltiples malformaciones de cadera, piernas ,brazos y dedos. Vivió siete meses y respiraba por una traqueotomía".
"Como se negaban a ayudarla desde la provincia a la familia y nadie quería publicar el caso , recurrí a organismos de Capital Federal y gracias a Canal 26 de TV, el programa "El cuarto día" pudimos llevar el caso a la televisión ,lamentablemente días después de haber fallecido Julieta. Gracias a ese programa el caso toma un estado público inconmensurable en todo el mundo, su video fué visto en varios países y una jueza al ver el programa abre una causa de oficio en los Tribunales de Añatuya. Por mi parte está la causa penal abierta en la UFIMA. Se pidió la autopsia de la beba, tenemos dos estudios genéticos que dan cuenta que era una beba normal con 46 cromosomas y no se explica la causa de las malformaciones, lo que deja en claro el poder de los agrotóxicos como disruptores endócrinos".
Ud tambien tiene entre otros casos muy reconocidos del país, el de una familia de Firmat
-"Logramos una cautelar de 90 días que prohibe fumigar a 800 metros de la casa, que rechazamos porque no hay conexidad, ni congruencia con lo pedido y lo resuelto. Pedimos 1000 metros para todo Firmat, y no para una manzana donde vive la familia.Amén de que jamás nombro el fallo San Jorge en mis amparos, ya que en mi caso personal el leading case del país es el fallo de las arroceras de Chaco " Ferrau Marco y otros c/Municipalidad de Las Palmas y otros ". Lo cual solo evidencia la incongruencia "citra petita" de abogadas y jueza de la causa, que tendrían que actualizarse un poquito más, como en medioambiente, un tema que es evidente que desconocen totalmente" .
En Luján se tomó una medida, aqui cerca, con respecto a prohibir la fumigacion aérea en toda la ciudad.
-"Si esto sucedió al mismo tiempo que luchabamos con el caso del niño Estanislao Milesi de Mercedes que fué fumigado a los dos años y luego se lo diagnostica leucemia. Ni Lujan ni Mercedes tenían ordenanzas, la primer ciudad que sanciona la ordenanza es Lujan, prohibiendo la fumigación aérea y a la terrestre la limita a 500 metros de la zona urbana. Mercedes pretendía copiar esa ordenanza según dichos del intendente Carlos Selva pero luego de intimarlo varias veces, y de la presión del Defensor del Pueblo de la Pcia de Bs As que, tomando como caso testigo, lo de Mercedes dicta la Resolución 32/2011, para toda la provincia de Bs As".
"Carlos Selva por su parte sanciona una fantochada de ordenanza N° 6998/2011 donde permite fumigar en forma aérea , la más peligrosa, a 300 metros de las casas contradiciendo no solo la normativa provincial , ni copiando la ordenanza de Lujan como prometió, tampoco parece enterado de que la Unión Europea ya prohibió la fumigación aerea por completo desde octubre del 2009. Es una verguenza, y no sabemos que inepto asesoró al intendente en semejante grosería".
"Le pedimos que cambie ese artículo que es el N°4, o impugnaríamos la ordenanza, el Defensor del Pueblo de la Provincia lo citó y sabemos que han presionado para que la corrija por lo cual Carlos Selva prometió hacer un "borrador" en la reunión que se realizó en noviembre de 2011 ,algo que todavía estamos esperando .Con una causa penal en puerta por Incumplimiento de deberes de funcionario público y porque no, también contra cada concejal que firmó a libro cerrado esa ordenaza inadmisible".
Seguro que por diferentes contactos telefonicos, via mail u otros medios para estar comunicados, vecinos de San Antonio de Areco que la han invitado a pasar estos días aqui le han contado de su lucha y de su pelea aquí tambien en Areco.
-"Si, estuve recorriendo el barrio donde estan emplazados los silos ,fotografiando y filmando como acostumbro hacerlo a cada lugar que viajo. Estoy azorada de ver semejantes silos en pleno ejido urbano, y la vieja estación de trenes hoy devenida acopio no solo de cereal sino de venenos ,mosquitos fumigadores, tambores con todo tipo de sustancias . Terrenos cedidos a estas cerealeras seguramente con dudosas concesiones, además de ser actividades insalubres para el lugar. Una buena pregunta para hacerle a la Administración de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF), porque le niegan esos terrenos a familias carenciadas como la de Julieta Sandoval de Santiago del Estero. La cerealera de Areco debería aclarar como obtuvo el predio , si por venta o concesión por licitación pública o directamete como excepción. Excepción a la que los pobres no tienen acceso".
"Vi también sobrevolar algunas avionetas , seguramente esta el aeroclub muy cerca, luego lo visité y pude fotografiar el acopio de bidones en una jaula de alambre. Sería de gran importancia que se informe a la población el contenido de los tanques cuyas muestras se llevaron en el allanamiento realizado al aeroclub, ya que se cree que podría ser Parathion, u otra sustancia muy tóxica la que están usando algunas avionetas.No es novedad que se siguen usando productos prohibidos en todo el país".
"Lo que plantean los vecinos es que todos tienen la misma sintomatología, las mismas enfermedades, alergias, gente que ya fue operada, hay cáncer y otros casos de gente que se va acercando a la Hostería donde estoy hospedada a contar sus experiencias. Realmente aplaudo la decisión del intendente Durañona que hizo pública el 16 de febrero, la esperanza de la concresión que tiene toda esta gente de Areco de que se sancione la ordenanza que prohiba la fumigación aérea en todo Areco es una expectativa muy grande.Esperamos que no se duerma en un cajón, como en Mercedes".-
Fuente: Radio FM Imagen 106.1 San Antonio de Areco-Bs As-Argentina
miércoles, 14 de marzo de 2012
Argentina tendría que empezar a rever el "monocultivo mental" que tiene
Jueves 15 de marzo de 2012
Entrevista para Radio Miami Int'l.
Director Agustín Rangugni: -Seguimos con la mañana de Radio Miami Internacional, mucha información en la página de facebook de Ecos de Romang.Nos vamos a Buenos Aires a hablar con la abogada y escribana especialista en medioambiente, Graciela Gomez
-"Hace más de una década que se esta produciendo este desastre sanitario en todo el pais especialmente la zona pampeana. No solo la soja sino todo tipo de monocultivo, sea pino o eucalipto, algodón, maiz, y arroz.Estamos habando de un desastre ambiental no solo de la salud sino de toda la diversidad"
ESCUCHAR AUDIO DE LA ENTREVISTA AQUÍ
-"No esta legislada la dosis minima la que mas daño hace a largo plazo.por eso pedimos que esto se tenga en cuenta y de una nueva recategorización y sobre eso estamos luchando"
Graciela tu reclamo , tu lucha, tu trabajo e investigaciones en este tema, estan llegando al Parlamento Europeo.También te leo en algunas publicaciones internacionales incluso en inglés, que esta pasando, que repercusiones tiene este reclamo que haces por ejemplo en los distintos gobiernos argentinos.
-"Casi nada, digamos que casi nada como siempre y al contrario vemos que cada día hay mas censura respecto al tema el gobierno no se hace eco de este tema, este tema no es cuestión de Estado el tema glifosato como si lo es hace años y esta predeterminado que es el tema minería. En cambio no se toca el modelo de la soja a lo que esta presidenta sigue apostando lo cual me parece es un suicidio de la economía argentina. No tenemos eco, no hay leyes provinciales buenas , estamos exigiendo leyes nacionales, estamos exigiendo una reclasificación, el Senasa no hace nada, no controla no legisla y es por eso que al no tener ningun tipo de respuesta en el pais ni desde el gobierno nacional, ni provincial es que acudo a organismos internacionales. Denunciando al Senasa ante el BID y denunciando todo este desastre sanitario con todas las fotos e historias clinicas de los chiquitos, enviado al Parlamento Europeo a la Comisión de Peticiones para que se trate el glifosato mas otras 38 sustancias. Debe tratarse este año por ley".
Ese hecho de aplazar es una irresponsabilidad, de patear para el 2015 el tratamiento de estos venenos , nosotros lo publicamos en Radio Miami, el veneno encontrado en la orina de humano y animales y lo alarmante es que incluso en agricultores que no estan en contacto con los agroquímicos hay glifosato en orina y heces, es una gran irresponsabilidad desoir las denuncias y las evidencias postergando todo para el 2015.
-"Es por lo lobbies que hay en el Parlamento y este Comisario John Dalli que muy suelto de cuerpo dijo que "no habia motivo para tratar el glifosato este año y que se podia aplazar". La misma Comision de Alemania que lo apoyo es justamente del mismo pais que realizó este estudio y les esta demostrando que no es asi. Francia tambien esta pidiendo se revean las sustancia por un fallo que un agricultor intoxicado le gano a Monsanto, se esta pidiendo que revean tanto principios activos como coadyuvantes. Tampoco se informa que se esta comiendo no hay una normativa sobre etiquetado. Nosotros somos fumigados directamente , ellos no porque alli esta prohibido el transgénico pero compran esta soja mil veces envenenada y les llega indirectamente a traves de los alimentos. Es una gran irresponsabilidad porque no estan cuidando al consumidor europeo.Es mu grave pero que se puede esperar si uno de los ex directivos de Monsanto hoy preside la FDA (Food and Drug Administration)".
Dicen que el glifosato chino es lo que más se importa
"Monsanto no solo produce glifosato porque ya venció la patente, al estar liberada cualquiera puede producirlo, aquí se subsidia a Atanor y la presidenta inauguró una planta en el sur que va a fabricar entre otras sustancias glifosato. Tenemos la empresa Dow , que sigue comprando fábricas y abriendo plantas por todo el interior del país con su base en San Lorenzo. El fallecido presidente Nestor Kichtner viajó con Grobocopatel a China a buscar el glifosato más barato , pero la toxicidad es la misma".
Por un lado las autoridades europeas han aumentado el límite del glifosato en el pan de maíz a cien veces por encima del límite que tienen las verduras , y en el forraje a un 200 % más , mientras en Suiza está prohibido.
-"Esa buena legislación que tiene la Unión Europea no es suficiente , ellos creen que el veneno no los afecta y sin embargo a Suiza a pesar de prohibirlo les llega indirectamente a traves de los alimentos y derivados de la soja, consumen veneno indirectamente".
En Munich también hay ferreos controles como en Suiza
-" Si y Dinamarca también, desde el 2003 lo prohibió por completo porque ya no tenían agua potable , el veneno había contaminado hasta las napas . Pero no hay una unicidad para hacer cumplir esa normativa excelente que tiene la Unión Europea. Ante la debilidad de la normativa de nuestro país es que pueden hacer aquí las empresas, lo que no pueden en los paises del primer mundo. Aunque les llega indirectamente en los alimentos ellos no son afectados directamente como nosotros que somos fumigados sobre nuestras cabezas".
Alguna vez llegó a mis oídos que la cosecha , las plantaciones de soja y hacer lo que el gobierno argentino está promoviendo "La sojización del campo" y de los terrenos fértiles que tiene la Argentina , va a tener sus concecuencias muy gravosas en el futuro, porque recuperar la tierra luego de tantas cosechas y venenos, despues de largo tiempo va a costar mucho.
-"Esto lo viene denunciando hace mas de diez años el profesor de la Universidad de California, Berkeley, el ingeniero agrónomo Miguel Altieri y el Dr Walter Pengue uno de los más especializados en este tema y representante de la Argentina en muchos congresos internacionales, también profesor de la Universidad Nacional de General Sarmiento de Bs As (UNGS), Gepama y Economía Ecológica ISEE-ASAUEE".
Alguien los escucha?
-"No y tampoco se los consulta , tampoco se les pide opinión desde el Inta".
O sea es una demostración más de que al gobierno lo único que le interesa es la caja.
-"Totalmente, no le interesa lo que opinan los cientificos ni se tienen en cuenta los estudios de las altas casas de estudio de Francia , en los dos informes tanto el del Conicet como el de la UNL sobre este tema. Lo único que rige es la ley del Ministro Lino Barañao, que esta sentado en su Ministerio de Ciencia y Tecnología que mas parece la consultora de las multinacionales. Mientras este este señor, mientras este el señor Moreno, mientras en el Ministerio de Agricultura sigan paseandose los ex decanos de Agrarias, que todos son funcionales a este modelo, donde se enseña solo el agronegocio y no la agroecología y estamos mal , no solo la tierra".
Bien, para cerrar y agradecerte muchisimo Graciela esta gentileza me gustaria encontrar una forma de tenerte mas seguido en nuestros microfonos para aprender mas en este tema, formar el conocimiento para poder transmitir la peligrosidad de lo que se esta haciendo con estos pesticidad y herbicidas. Me gustaría hacerte la última pregunta. Hace pocos dias pudimos entrevistar a uno de los investigadores que trabajaron con una investigadora que asociados con la Presidenta de la Nación dieron a conocer al mundo que Argentina habia encontrado la formula precisamente para vencer la sequía.Nuestro interlocutor nos contaba lo importante que la ciencia argentina esta haciendo para revertir esta situacion que en los ultimos tiempos esta perjudicando mucho a la produccion argentina ¿cuánto de cierto hay en eso?.
-"Es una gran falacia, es el deseo de este gobierno de seguir cosechando soja hasta en la patagonia en lugares donde ,como bien lo llama Walter Pengue, "donde no es pampa, pampeanizar". Ese estudio esta realizado desde el 2002, publicado en 2004 tiene sus defectos, no esta realmente probado, tampoco se habla de los defectos que tiene, no es aplicable aún ,lo cual es una gran mentira.Eso no es ningun invento nuevo, es un estudio que data de casi diez años atras.No se ha probado en campo, si se tiene que probar seguramente el Inta nos va a usar otra vez de conejillos de indias, como se hace siempre y despues se vendera al mejor postor o ya estara vendida la patente.Lo mismo han hecho con el arroz Clearfield, una de las especies del arroz que tambien fue logarada por el Inta y luego se la vendieron a la patente a Basf. Basf creó el agroquimico Kifix para poder sembrar ese tipo de arroz. Todo es negocio, todo es business y seguir extendiendo la frontera agropecuaria inclusive a la patagonia".
Me quedo con el último parrafo de una de tus notas Graciela y me deja muy preocupado: "La revolucion de una sola paja" es un libro que demuestra que la esterilidad de los campos refleja la esterilidad del espiritu del agricultor. Quiere decir que este es el futuro, de lo que va a pasar en la Argentina.
-"Y a todos los politicos, a la señora presidenta y al señor Barañao, el monocultivo mental que tienen , yo creo que habria que empezar a rever".
El libro es Masanobu Fukuoka, "agricultor, biólogo y filósofo japonés, brillante en sus aplicaciones de agricultura natural, defensor de la no labranza y de la repoblación vegetal de las tierras desertificadas".
-"El maestro.."
El maestro se reiría como dice nuestra entrevistada, del discurso de que "La ciencia vence a la sequía" porque justamente el y no la ciencia de Barañao, demostró que los pesticidas y los herbicidas no van a ser necesarios.
Graciela , tienes el microfono abierto, muchas gracias por tu aporte por tu lucha que lleva muchos años.Muchas veces pareciera ser que ,cualquiera que ve tu lucha diria"en algun momento va a deponer las armas", pero estoy seguro que no, vas a seguir adelante y nosotros queremos acompañarte difundiendo todo el material que nos mandes.
-"Gracias Agustin, en esta amistad de muchos años siempre me has brindado un espacio y te lo agradezco .Te mando un gran abrazo desde Capital Federal, Argentina".-
Fuente: Radio Miami Int'l.-EEUU
Link:http://www.radiomiami.us/oirpodcast.php?idn=7471
Entrevista para Radio Miami Int'l.
Director Agustín Rangugni: -Seguimos con la mañana de Radio Miami Internacional, mucha información en la página de facebook de Ecos de Romang.Nos vamos a Buenos Aires a hablar con la abogada y escribana especialista en medioambiente, Graciela Gomez
-"Hace más de una década que se esta produciendo este desastre sanitario en todo el pais especialmente la zona pampeana. No solo la soja sino todo tipo de monocultivo, sea pino o eucalipto, algodón, maiz, y arroz.Estamos habando de un desastre ambiental no solo de la salud sino de toda la diversidad"
ESCUCHAR AUDIO DE LA ENTREVISTA AQUÍ
-"No esta legislada la dosis minima la que mas daño hace a largo plazo.por eso pedimos que esto se tenga en cuenta y de una nueva recategorización y sobre eso estamos luchando"
Graciela tu reclamo , tu lucha, tu trabajo e investigaciones en este tema, estan llegando al Parlamento Europeo.También te leo en algunas publicaciones internacionales incluso en inglés, que esta pasando, que repercusiones tiene este reclamo que haces por ejemplo en los distintos gobiernos argentinos.
-"Casi nada, digamos que casi nada como siempre y al contrario vemos que cada día hay mas censura respecto al tema el gobierno no se hace eco de este tema, este tema no es cuestión de Estado el tema glifosato como si lo es hace años y esta predeterminado que es el tema minería. En cambio no se toca el modelo de la soja a lo que esta presidenta sigue apostando lo cual me parece es un suicidio de la economía argentina. No tenemos eco, no hay leyes provinciales buenas , estamos exigiendo leyes nacionales, estamos exigiendo una reclasificación, el Senasa no hace nada, no controla no legisla y es por eso que al no tener ningun tipo de respuesta en el pais ni desde el gobierno nacional, ni provincial es que acudo a organismos internacionales. Denunciando al Senasa ante el BID y denunciando todo este desastre sanitario con todas las fotos e historias clinicas de los chiquitos, enviado al Parlamento Europeo a la Comisión de Peticiones para que se trate el glifosato mas otras 38 sustancias. Debe tratarse este año por ley".
Ese hecho de aplazar es una irresponsabilidad, de patear para el 2015 el tratamiento de estos venenos , nosotros lo publicamos en Radio Miami, el veneno encontrado en la orina de humano y animales y lo alarmante es que incluso en agricultores que no estan en contacto con los agroquímicos hay glifosato en orina y heces, es una gran irresponsabilidad desoir las denuncias y las evidencias postergando todo para el 2015.
-"Es por lo lobbies que hay en el Parlamento y este Comisario John Dalli que muy suelto de cuerpo dijo que "no habia motivo para tratar el glifosato este año y que se podia aplazar". La misma Comision de Alemania que lo apoyo es justamente del mismo pais que realizó este estudio y les esta demostrando que no es asi. Francia tambien esta pidiendo se revean las sustancia por un fallo que un agricultor intoxicado le gano a Monsanto, se esta pidiendo que revean tanto principios activos como coadyuvantes. Tampoco se informa que se esta comiendo no hay una normativa sobre etiquetado. Nosotros somos fumigados directamente , ellos no porque alli esta prohibido el transgénico pero compran esta soja mil veces envenenada y les llega indirectamente a traves de los alimentos. Es una gran irresponsabilidad porque no estan cuidando al consumidor europeo.Es mu grave pero que se puede esperar si uno de los ex directivos de Monsanto hoy preside la FDA (Food and Drug Administration)".
Dicen que el glifosato chino es lo que más se importa
"Monsanto no solo produce glifosato porque ya venció la patente, al estar liberada cualquiera puede producirlo, aquí se subsidia a Atanor y la presidenta inauguró una planta en el sur que va a fabricar entre otras sustancias glifosato. Tenemos la empresa Dow , que sigue comprando fábricas y abriendo plantas por todo el interior del país con su base en San Lorenzo. El fallecido presidente Nestor Kichtner viajó con Grobocopatel a China a buscar el glifosato más barato , pero la toxicidad es la misma".
Por un lado las autoridades europeas han aumentado el límite del glifosato en el pan de maíz a cien veces por encima del límite que tienen las verduras , y en el forraje a un 200 % más , mientras en Suiza está prohibido.
-"Esa buena legislación que tiene la Unión Europea no es suficiente , ellos creen que el veneno no los afecta y sin embargo a Suiza a pesar de prohibirlo les llega indirectamente a traves de los alimentos y derivados de la soja, consumen veneno indirectamente".
En Munich también hay ferreos controles como en Suiza
-" Si y Dinamarca también, desde el 2003 lo prohibió por completo porque ya no tenían agua potable , el veneno había contaminado hasta las napas . Pero no hay una unicidad para hacer cumplir esa normativa excelente que tiene la Unión Europea. Ante la debilidad de la normativa de nuestro país es que pueden hacer aquí las empresas, lo que no pueden en los paises del primer mundo. Aunque les llega indirectamente en los alimentos ellos no son afectados directamente como nosotros que somos fumigados sobre nuestras cabezas".
Alguna vez llegó a mis oídos que la cosecha , las plantaciones de soja y hacer lo que el gobierno argentino está promoviendo "La sojización del campo" y de los terrenos fértiles que tiene la Argentina , va a tener sus concecuencias muy gravosas en el futuro, porque recuperar la tierra luego de tantas cosechas y venenos, despues de largo tiempo va a costar mucho.
-"Esto lo viene denunciando hace mas de diez años el profesor de la Universidad de California, Berkeley, el ingeniero agrónomo Miguel Altieri y el Dr Walter Pengue uno de los más especializados en este tema y representante de la Argentina en muchos congresos internacionales, también profesor de la Universidad Nacional de General Sarmiento de Bs As (UNGS), Gepama y Economía Ecológica ISEE-ASAUEE".
Alguien los escucha?
-"No y tampoco se los consulta , tampoco se les pide opinión desde el Inta".
O sea es una demostración más de que al gobierno lo único que le interesa es la caja.
-"Totalmente, no le interesa lo que opinan los cientificos ni se tienen en cuenta los estudios de las altas casas de estudio de Francia , en los dos informes tanto el del Conicet como el de la UNL sobre este tema. Lo único que rige es la ley del Ministro Lino Barañao, que esta sentado en su Ministerio de Ciencia y Tecnología que mas parece la consultora de las multinacionales. Mientras este este señor, mientras este el señor Moreno, mientras en el Ministerio de Agricultura sigan paseandose los ex decanos de Agrarias, que todos son funcionales a este modelo, donde se enseña solo el agronegocio y no la agroecología y estamos mal , no solo la tierra".
Bien, para cerrar y agradecerte muchisimo Graciela esta gentileza me gustaria encontrar una forma de tenerte mas seguido en nuestros microfonos para aprender mas en este tema, formar el conocimiento para poder transmitir la peligrosidad de lo que se esta haciendo con estos pesticidad y herbicidas. Me gustaría hacerte la última pregunta. Hace pocos dias pudimos entrevistar a uno de los investigadores que trabajaron con una investigadora que asociados con la Presidenta de la Nación dieron a conocer al mundo que Argentina habia encontrado la formula precisamente para vencer la sequía.Nuestro interlocutor nos contaba lo importante que la ciencia argentina esta haciendo para revertir esta situacion que en los ultimos tiempos esta perjudicando mucho a la produccion argentina ¿cuánto de cierto hay en eso?.
-"Es una gran falacia, es el deseo de este gobierno de seguir cosechando soja hasta en la patagonia en lugares donde ,como bien lo llama Walter Pengue, "donde no es pampa, pampeanizar". Ese estudio esta realizado desde el 2002, publicado en 2004 tiene sus defectos, no esta realmente probado, tampoco se habla de los defectos que tiene, no es aplicable aún ,lo cual es una gran mentira.Eso no es ningun invento nuevo, es un estudio que data de casi diez años atras.No se ha probado en campo, si se tiene que probar seguramente el Inta nos va a usar otra vez de conejillos de indias, como se hace siempre y despues se vendera al mejor postor o ya estara vendida la patente.Lo mismo han hecho con el arroz Clearfield, una de las especies del arroz que tambien fue logarada por el Inta y luego se la vendieron a la patente a Basf. Basf creó el agroquimico Kifix para poder sembrar ese tipo de arroz. Todo es negocio, todo es business y seguir extendiendo la frontera agropecuaria inclusive a la patagonia".
Me quedo con el último parrafo de una de tus notas Graciela y me deja muy preocupado: "La revolucion de una sola paja" es un libro que demuestra que la esterilidad de los campos refleja la esterilidad del espiritu del agricultor. Quiere decir que este es el futuro, de lo que va a pasar en la Argentina.
-"Y a todos los politicos, a la señora presidenta y al señor Barañao, el monocultivo mental que tienen , yo creo que habria que empezar a rever".
El libro es Masanobu Fukuoka, "agricultor, biólogo y filósofo japonés, brillante en sus aplicaciones de agricultura natural, defensor de la no labranza y de la repoblación vegetal de las tierras desertificadas".
-"El maestro.."
El maestro se reiría como dice nuestra entrevistada, del discurso de que "La ciencia vence a la sequía" porque justamente el y no la ciencia de Barañao, demostró que los pesticidas y los herbicidas no van a ser necesarios.
Graciela , tienes el microfono abierto, muchas gracias por tu aporte por tu lucha que lleva muchos años.Muchas veces pareciera ser que ,cualquiera que ve tu lucha diria"en algun momento va a deponer las armas", pero estoy seguro que no, vas a seguir adelante y nosotros queremos acompañarte difundiendo todo el material que nos mandes.
-"Gracias Agustin, en esta amistad de muchos años siempre me has brindado un espacio y te lo agradezco .Te mando un gran abrazo desde Capital Federal, Argentina".-
Fuente: Radio Miami Int'l.-EEUU
Link:http://www.radiomiami.us/oirpodcast.php?idn=7471
martes, 13 de marzo de 2012
"No se puede esperar al 2015 el glifosato debe tratarse ya"
Martes 13 de marzo de 2012
Por Gustavo Fernandez
La Dra Graciela Gomez es una de las personas que lucha en soledad en nuestro país para que los agrotóxicos no nos sigan envenenando. Esas luchadoras que no tienen prensa, por supuesto en los grandes medios.
En el Canal Rural Satelital no creo que salga mucho, no creo que la auspicie Monsanto pero nosotros cuando desde este humilde lugar le podemos dar el espacio se lo damos.
Les adelanto a Ud nuestros oyentes que hay un estudio realizado por cientificos alemanes a fines de 2011 que encontró en la orina de animales y humanos : glifosato. Esto ya es muy serio y ya se ha llevado al Parlamento Europeo, un tema que es realmente alarmante, pero que en la zona núcleo de Argentina, miramos para otro lado. Graciela, Gustavo Fernandez te saluda muchisimas gracias por atendernos:
Cuando podemos subimos columnas y participaciones tuyas porque sos una de las pocas personas que va directo al grano, que no anda con rodeos y que evidentemente no tiene compromisos con nadie y estamos hablando de la salud y de la alimentacion de todos nosotros.
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
-"Esto viene a colacion a la denuncia que hice ante el Parlamento Europeo y al BID denunciando al Senasa por no ocuparse del tema mientras a boca de jarro decimos que somos el granero del mundo, tenemos normativa obsoleta de 1996-99 que el Senasa no se ocupa de aggiornar. Al no tener respuestas en la Argentina durante años, sola y sin ayuda de nadie es que decidi denunciar al exterior.Por otra parte el Senasa realizó una consulta pública sobre la reclasificacion de los agroquimicos que hoy a seis meses de haber concluido no tenemos respuesta del resultado, lo cual nos hace pensar que fue fraudulenta".
"Este estudio de la orina con glifosato realizada en Alemania, justamente deja en evidencia a la delegación alemana y al Comisario John Dalli que fueron los que patearon la revision del glifosato, que por ley debe tratarse este año, y la pospusieron para el 2015, con la base de que el estudio del Dr Andres Carrasco diciendo que era insuficiente y sin tener en cuenta otra bibliografía que dan cuenta de los peligros del herbicida glifosato, por presión de lobbies y empresas".
"En la Argentina entra una sustancia nueva al país y se busca una similar ya aprobada, y usando el principio de equivalencia sustancial, la aprueban sin tener en cuenta que todas las sustancias no son iguales, ni tampoco los coadyuvantes"
"Que se reclasifique el glifosato como correspone, los ingenieros agronomos tienen un lavado de cerebro. Se debe tener en cuenta la dosis pequeña porque es bioacumulativa, la normativa no lo tiene en cuenta".
"Al Senasa les insume una cantidad de tiempo rever la normativa y toman en cuenta la clasificación de la dosis letal, amparándose en la clasificación de la OMS , la cual es solo una guía y por lo tanto induficiente".
"En la frontera Colombia-Ecuador , la fumigación daña aún a 3 km de distancia y un estudio de Paraguay dice que afecta a un km, y aca discutimos 500 metros". "Es un tema politico y la gente se sigue muriendo".
"Vemos a gente y a ongs hablando sin fundamento, por eso se confunde a la gente y después nos meten a todos en la misma bolsa".
La Dra Gomez en esta entrevista habla de la reclasificación de los agrotóxicos, del fallo San Jorge, del principio de equivalencia sustancial , de volver a imponer el herbicida 2-4-D usado en Vietnam.De la información sin fundamento y cesgada que se da en los medios , que confunde y que desinforma.
La Dra Gomez , periodista ambientalista , de las pocas personas que yo conozco que lucha tan en soledad pero con tanto coraje. Que no es de estas personas que le gusta aparecer cuando se prende una luz de una cámara, o porque le dan un micrófono.Graciela Gomez se toma el trabajo de hormiga, lo hace a pulmón, redacta sus propias cartas documento, golpea todas las puertas, va a los organismos nacionales , va a los organismos internacionales.Parlamento Europeo, BID, OEA, a todos los lugares que a Uds se les ocurra, la Dra Gomez ya apeló, hace oir su voz y sigue luchando para que por lo menos el día de mañana nuestros hijos tengan un ambiente un poco más sano.
No está en contra de la agricultura, como ella bien dijo "se malinforma muchas veces", de lo que está en contra es de algunos elementos químicos que nos están matando y mal. Porque nos generan cáncer, en los chiquitos, cancer en personas adultas, malformaciones. Contra eso se opone la Dra Graciela Gomez , no contra el desarrollo de la agricultura , no contra un mundo mejor.
Me parece que justamente es al revés, "porque quiere un mundo mejor es que lucha de esta manera, muy en soledad por cierto, pero su voz cada tanto se puede escuchar. Hoy Ud la tuvo aquí en "El Tranformador".
Fuente: AM 1090 Libertad, programa El Transformador,conducción: Gustavo "Poli" Fernández, para Noticias ARN -Rosario Santa Fe
Imagen: sátira de Greenpace, un libro de recetas por los partidarios de los OGM, la catástrofe para la UE.
Por Gustavo Fernandez
La Dra Graciela Gomez es una de las personas que lucha en soledad en nuestro país para que los agrotóxicos no nos sigan envenenando. Esas luchadoras que no tienen prensa, por supuesto en los grandes medios.
En el Canal Rural Satelital no creo que salga mucho, no creo que la auspicie Monsanto pero nosotros cuando desde este humilde lugar le podemos dar el espacio se lo damos.
Les adelanto a Ud nuestros oyentes que hay un estudio realizado por cientificos alemanes a fines de 2011 que encontró en la orina de animales y humanos : glifosato. Esto ya es muy serio y ya se ha llevado al Parlamento Europeo, un tema que es realmente alarmante, pero que en la zona núcleo de Argentina, miramos para otro lado. Graciela, Gustavo Fernandez te saluda muchisimas gracias por atendernos:
Cuando podemos subimos columnas y participaciones tuyas porque sos una de las pocas personas que va directo al grano, que no anda con rodeos y que evidentemente no tiene compromisos con nadie y estamos hablando de la salud y de la alimentacion de todos nosotros.
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
-"Esto viene a colacion a la denuncia que hice ante el Parlamento Europeo y al BID denunciando al Senasa por no ocuparse del tema mientras a boca de jarro decimos que somos el granero del mundo, tenemos normativa obsoleta de 1996-99 que el Senasa no se ocupa de aggiornar. Al no tener respuestas en la Argentina durante años, sola y sin ayuda de nadie es que decidi denunciar al exterior.Por otra parte el Senasa realizó una consulta pública sobre la reclasificacion de los agroquimicos que hoy a seis meses de haber concluido no tenemos respuesta del resultado, lo cual nos hace pensar que fue fraudulenta".
"Este estudio de la orina con glifosato realizada en Alemania, justamente deja en evidencia a la delegación alemana y al Comisario John Dalli que fueron los que patearon la revision del glifosato, que por ley debe tratarse este año, y la pospusieron para el 2015, con la base de que el estudio del Dr Andres Carrasco diciendo que era insuficiente y sin tener en cuenta otra bibliografía que dan cuenta de los peligros del herbicida glifosato, por presión de lobbies y empresas".
"En la Argentina entra una sustancia nueva al país y se busca una similar ya aprobada, y usando el principio de equivalencia sustancial, la aprueban sin tener en cuenta que todas las sustancias no son iguales, ni tampoco los coadyuvantes"
"Que se reclasifique el glifosato como correspone, los ingenieros agronomos tienen un lavado de cerebro. Se debe tener en cuenta la dosis pequeña porque es bioacumulativa, la normativa no lo tiene en cuenta".
"Al Senasa les insume una cantidad de tiempo rever la normativa y toman en cuenta la clasificación de la dosis letal, amparándose en la clasificación de la OMS , la cual es solo una guía y por lo tanto induficiente".
"En la frontera Colombia-Ecuador , la fumigación daña aún a 3 km de distancia y un estudio de Paraguay dice que afecta a un km, y aca discutimos 500 metros". "Es un tema politico y la gente se sigue muriendo".
"Vemos a gente y a ongs hablando sin fundamento, por eso se confunde a la gente y después nos meten a todos en la misma bolsa".
La Dra Gomez en esta entrevista habla de la reclasificación de los agrotóxicos, del fallo San Jorge, del principio de equivalencia sustancial , de volver a imponer el herbicida 2-4-D usado en Vietnam.De la información sin fundamento y cesgada que se da en los medios , que confunde y que desinforma.
La Dra Gomez , periodista ambientalista , de las pocas personas que yo conozco que lucha tan en soledad pero con tanto coraje. Que no es de estas personas que le gusta aparecer cuando se prende una luz de una cámara, o porque le dan un micrófono.Graciela Gomez se toma el trabajo de hormiga, lo hace a pulmón, redacta sus propias cartas documento, golpea todas las puertas, va a los organismos nacionales , va a los organismos internacionales.Parlamento Europeo, BID, OEA, a todos los lugares que a Uds se les ocurra, la Dra Gomez ya apeló, hace oir su voz y sigue luchando para que por lo menos el día de mañana nuestros hijos tengan un ambiente un poco más sano.
No está en contra de la agricultura, como ella bien dijo "se malinforma muchas veces", de lo que está en contra es de algunos elementos químicos que nos están matando y mal. Porque nos generan cáncer, en los chiquitos, cancer en personas adultas, malformaciones. Contra eso se opone la Dra Graciela Gomez , no contra el desarrollo de la agricultura , no contra un mundo mejor.
Me parece que justamente es al revés, "porque quiere un mundo mejor es que lucha de esta manera, muy en soledad por cierto, pero su voz cada tanto se puede escuchar. Hoy Ud la tuvo aquí en "El Tranformador".
Fuente: AM 1090 Libertad, programa El Transformador,conducción: Gustavo "Poli" Fernández, para Noticias ARN -Rosario Santa Fe
Imagen: sátira de Greenpace, un libro de recetas por los partidarios de los OGM, la catástrofe para la UE.
lunes, 12 de marzo de 2012
La soja transgénica lleva al hambre
Lunes 12 de marzo de 2012
Por Manuel Alfieri
Reconocida por sus investigaciones sobre el accionar de las multinacionales agrícolas, la periodista francesa asegura que “si en el mundo hay 1000 millones de personas que sufren hambre, es a causa de este modelo”. Está convencida de que el glifosato terminará prohibido. “¿Pero después de cuántos muertos y cuánta contaminación?”, se pregunta la autora de El mundo según Monsanto. Además, por qué denunció al director de Clarín Rural.
Marie-Monique Robin (51) es autora de numerosas investigaciones. Quizás, la más famosa de ellas sea El mundo según Monsanto, publicada en 2008 como libro y documental cinematográfico, traducida a 16 idiomas y difundida hasta en las regiones más recónditas de África. En ese trabajo, la periodista francesa reveló los entretelones del agronegocio y denunció a la corporación Monsanto, líder del mercado mundial de semillas transgénicas y agroquímicos, por ocultar y falsificar información relativa a los productos que comercializa. Robin dedicó un capítulo entero al caso de la Argentina, lo que la llevó a conocer diferentes provincias inundadas por el “oro verde” y constantemente fumigadas.
“Estoy segura de que dentro de algunos años el glifosato va a ser prohibido. ¿Pero después de cuántos muertos y de cuánta contaminación? Es una bomba sanitaria”, aseguró la autora, que recientemente publicó una nueva investigación sobre esta problemática: El veneno nuestro de cada día, donde se ocupa de los químicos que contaminan la cadena alimentaria. Durante la entrevista telefónica que mantuvo con Tiempo Argentino, Robin adelantó que en abril próximo se espera que el libro llegue a nuestro país.
La soja transgénica ingresó a la Argentina en 1996, de la mano del por entonces secretario de Agricultura de Carlos Menem, Felipe Solá. Fue el segundo país, después de los Estados Unidos, en autorizar su llegada, en un proceso plagado de irregularidades.
Según relató en su momento el diario Página/12, se violaron procedimientos administrativos, se dejaron sin respuesta los cuestionamientos de instancias técnicas y no se realizaron los análisis especificados por distintos organismos. Ya durante la autorización se vio la mano de las multinacionales: el expediente administrativo estaba escrito en inglés y nunca se tradujo al castellano. Además, de sus 136 folios, 108 pertenecían a informes presentados por Monsanto. De todas formas, el 25 de marzo de 1996, Solá firmó el documento. “Si existe un país en el que la multinacional haya podido hacer todo lo que le viniera en gana sin el menor obstáculo, ese es Argentina”, sostuvo Marie-Monique Robin en El mundo según Monsanto.(LEER MÁS AQUÍ)
Fuente: Manuel Alfieri periodista de DiarioTiempo Argentino , enviado por el autor a Ecos de Romang
Fotos: Ecos de Romang:(1) Marie M.Robin con Vandana Shiva-(2) Marie M. Robin y Dra Graciela Gomez
Por Manuel Alfieri
Reconocida por sus investigaciones sobre el accionar de las multinacionales agrícolas, la periodista francesa asegura que “si en el mundo hay 1000 millones de personas que sufren hambre, es a causa de este modelo”. Está convencida de que el glifosato terminará prohibido. “¿Pero después de cuántos muertos y cuánta contaminación?”, se pregunta la autora de El mundo según Monsanto. Además, por qué denunció al director de Clarín Rural.
Marie-Monique Robin (51) es autora de numerosas investigaciones. Quizás, la más famosa de ellas sea El mundo según Monsanto, publicada en 2008 como libro y documental cinematográfico, traducida a 16 idiomas y difundida hasta en las regiones más recónditas de África. En ese trabajo, la periodista francesa reveló los entretelones del agronegocio y denunció a la corporación Monsanto, líder del mercado mundial de semillas transgénicas y agroquímicos, por ocultar y falsificar información relativa a los productos que comercializa. Robin dedicó un capítulo entero al caso de la Argentina, lo que la llevó a conocer diferentes provincias inundadas por el “oro verde” y constantemente fumigadas.
“Estoy segura de que dentro de algunos años el glifosato va a ser prohibido. ¿Pero después de cuántos muertos y de cuánta contaminación? Es una bomba sanitaria”, aseguró la autora, que recientemente publicó una nueva investigación sobre esta problemática: El veneno nuestro de cada día, donde se ocupa de los químicos que contaminan la cadena alimentaria. Durante la entrevista telefónica que mantuvo con Tiempo Argentino, Robin adelantó que en abril próximo se espera que el libro llegue a nuestro país.
La soja transgénica ingresó a la Argentina en 1996, de la mano del por entonces secretario de Agricultura de Carlos Menem, Felipe Solá. Fue el segundo país, después de los Estados Unidos, en autorizar su llegada, en un proceso plagado de irregularidades.
Según relató en su momento el diario Página/12, se violaron procedimientos administrativos, se dejaron sin respuesta los cuestionamientos de instancias técnicas y no se realizaron los análisis especificados por distintos organismos. Ya durante la autorización se vio la mano de las multinacionales: el expediente administrativo estaba escrito en inglés y nunca se tradujo al castellano. Además, de sus 136 folios, 108 pertenecían a informes presentados por Monsanto. De todas formas, el 25 de marzo de 1996, Solá firmó el documento. “Si existe un país en el que la multinacional haya podido hacer todo lo que le viniera en gana sin el menor obstáculo, ese es Argentina”, sostuvo Marie-Monique Robin en El mundo según Monsanto.(LEER MÁS AQUÍ)
Fuente: Manuel Alfieri periodista de DiarioTiempo Argentino , enviado por el autor a Ecos de Romang
Fotos: Ecos de Romang:(1) Marie M.Robin con Vandana Shiva-(2) Marie M. Robin y Dra Graciela Gomez
sábado, 10 de marzo de 2012
Respuesta del Parlamento Europeo a Petición sobre el Glifosato
Sábado 10 de marzo de 2012
Por Dra Graciela Gomez
Dicha petición puede leerse aquí en ESPAÑOL, publicada en Alicante España y varios medios locales.También fué publicada en INGLÉS en la web de Cookingoftheworld.com y en ApiNews. Recibiendo con mucho orgullo adhesiones de varios países de habla hispana y anglo.
Respecto a la denuncia formulada ante el Bid se ha abierto el expediente N°AR-MICI004/2012, ya en proceso.
Por Dra Graciela Gomez
Dicha petición puede leerse aquí en ESPAÑOL, publicada en Alicante España y varios medios locales.También fué publicada en INGLÉS en la web de Cookingoftheworld.com y en ApiNews. Recibiendo con mucho orgullo adhesiones de varios países de habla hispana y anglo.
Respecto a la denuncia formulada ante el Bid se ha abierto el expediente N°AR-MICI004/2012, ya en proceso.
miércoles, 7 de marzo de 2012
EL GLIFOSATO EN LA ORINA LLEGÓ AL PARLAMENTO EUROPEO.
Miércoles, 07 de Marzo de 2012 10:00
Escrito por Dra. Graciela Gomez
La ingeniería genética verde en los Estados Unidos ya han alcanzado su pico a causa del incremento de malezas y el fracaso de la promesa “sustentable”, lo que obliga además a que los agricultores usan más agroquímicos.
Pero la mayor bofetada se la llevó en febrero de este año, John Dalli, el Comisario Europeo de Salud y Política de Consumidores. Dalli aseguró ante el Parlamento Europeo que “No hay motivo de preocupación” respecto al glifosato, aplazando su revisión hasta el 2015 cuando por ley debe revisarse este año. Pero no esperemos del maltés el milagro de reconocer que los consumidores europeos poco le importan , ya que como su país, su mayor recurso parece ser la cara de piedra caliza, ninguneando estudios importantes y dando importancia a estudios poco confiables y ni siquiera publicados financiados además por empresas y loobbies del sector y poniendo al consumidor de la Unión Europea en peligro.
Un estudio realizado por científicos alemanes a fines del 2011, encontró en la orina de humanos y animales glifosato. La búsqueda de una respuesta a las causas de las enfermedades graves de manadas enteras en el norte de Alemania, especialmente en el ganado bovino, se repitió por el glifosato en la orina y se detectó en las heces, en la leche y el alimento de los animales. Lo alarmante es que incluso en los agricultores que no tienen contacto con el herbicida también se detectó el producto. Según la publicación de la revista alemana Ithaca Journal , en la nota realizada por Dirk y Sandra Brändli Reinacher, la presencia del agroquímico está extendida.
De esta manera las personas que tiene contacto directo con alimentos contaminados u otros grupos de población sin contacto, están sujetas a riesgos. Los estudios se extendieron a empleados, periodistas y abogados de Berlín y fueron realizados en laboratorios particulares fuera del alcance de la presión de las empresas. En todas las muestras de orina de estos grupos en diciembre de 2011, se detectó glifosato. Los valores oscilaron entre 0,5 y 2 ng por ml de orina glifosato (límite de agua potable: 0,1 ng / ml) y ninguno de los examinados tuvieron contacto directo con la agricultura.
A su vez todas las muestras dieron como resultado concentraciones significativas del ingrediente activo de 5 a 20 veces por encima del límite de agua potable.
En Alemania la mayoría de los herbicidas son utilizados en la agricultura, y además se los aplica en el mantenimiento de las líneas ferroviarias urbanas, aceras, bordes de caminos y jardines pequeños. Otras aplicaciones de glifosato se utilizan en áreas públicas tales como guarderías, escuelas o parques. El Ferrocarril Federal trata con glifosato sus pistas descubiertas, y lo que puede ocurrir, especialmente en las áreas de la plataforma es la emisión de gases peligrosos. En jardines pequeños el Roundup es usado para la renovación del césped y la limpieza de las aceras. Dado que los productos de glifosato están disponibles en cantidades ilimitadas en los mercados de la construcción y el comercio por Internet, la aplicación incorrecta no puede excluir las condiciones de vida.
La mitad de las aproximadamente 800.000 toneladas de glifosato, que se producen en todo el mundo cada año hoy proceden de China.
En este contexto, las autoridades de la Unión Europea han aumentado el límite de glifosato en el pan de maíz a 100 veces por encima del límite para las verduras. En los cultivos forrajeros se ha incrementado hasta en 200 veces, pero esto ni siquiera se comprueba en las muestras pertinentes.
A diferencia de la UE, el herbicida está prohibido en Suiza, pero dos tercios de los alimentos que allí se consumen se importan de países en los que si se usa. En los cultivos permanentes convencionales tales como el vino, las frambuesas, manzanas, kiwi, plantaciones de piña, las plantas son rociadas con grandes cantidades de glifosato.
La detección de glifosato no es fácil, y ahora puede llevarse a cabo sólo en unos pocos laboratorios especializados. El glifosato en el suelo es fuertemente adsorbido a partículas del suelo. Afecta a las buenas bacterias y mata las algas. Esto puede multiplicar los hongos fitopatógenos, que puede ser utilizado para la determinación de micronutrientes, especialmente de manganeso, y así dar lugar a enfermedades carenciales.
Un efecto similar se sospecha en el tracto digestivo de los animales y los seres humanos. Por ello no se sabe en qué medida esto se traduce en efectos sobre la salud y hasta el momento no se ha aclarado por completo. El glifosato puede afectar a veces la microflora en el tracto gastrointestinal de humanos y animales. Los cambios graduales negativos en la microflora intestinal con más probabilidades de tener consecuencias a largo plazo para la salud, es lo que se teme con estos estudios.
Por ejemplo, problemas de fertilidad se han observado en el ganado, el glifosato es también sospechoso de producir en las personas ciertos tipos de cáncer del sistema linfático y promover el desarrollo de tumores de la piel. Entra en el tracto digestivo de los animales y los seres humanos puede ser llevada a la ignición .
En los primeros 13 años después de su introducción en la agricultura, sobre la base de datos del Departamento de Agricultura de EE.UU. se demostró que desde la entrada de plantas genéticamente modificadas, hay un aumento significativo en el uso de plaguicidas. De acuerdo con Charles Benbrook, autor principal del estudio, los agricultores estadounidenses se utilizan más pesticidas que antes de la introducción de semillas genéticamente modificadas . Esto se debe principalmente a la rápida propagación de las malas hierbas que han establecido en contra el herbicidas RoundUp.
Desde el Munich Instituto de Medio Ambiente manifestaron que la "política de los consumidores tiene que crear la transparencia, la seguridad jurídica y asegurar la protección de la salud", y pide el cese de las ventas de las toxinas de la planta de glifosato a las personas, así como la prohibición de las importaciones de alimentos y piensos modificados genéticamente.
Tal vez el maestro Masanobu Fukuoka, agricultor, biólogo y filósofo japonés, brillante en sus aplicaciones de agricultura natural, defensor de la no labranza y de la repoblación vegetal de las tierras desertificadas, reiría al escuchar el discurso de la ciencia que vence a la sequía. Porque justamente él y no la ciencia de Barañao demostró que Pesticidas y herbicidas no son necesarios. Su libro “La revolución de una sola paja” es otra demostración de que la esterilidad de los campos, refleja la esterilidad del espíritu del agricultor.
Fuente : Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
Escrito por Dra. Graciela Gomez
La ingeniería genética verde en los Estados Unidos ya han alcanzado su pico a causa del incremento de malezas y el fracaso de la promesa “sustentable”, lo que obliga además a que los agricultores usan más agroquímicos.
Pero la mayor bofetada se la llevó en febrero de este año, John Dalli, el Comisario Europeo de Salud y Política de Consumidores. Dalli aseguró ante el Parlamento Europeo que “No hay motivo de preocupación” respecto al glifosato, aplazando su revisión hasta el 2015 cuando por ley debe revisarse este año. Pero no esperemos del maltés el milagro de reconocer que los consumidores europeos poco le importan , ya que como su país, su mayor recurso parece ser la cara de piedra caliza, ninguneando estudios importantes y dando importancia a estudios poco confiables y ni siquiera publicados financiados además por empresas y loobbies del sector y poniendo al consumidor de la Unión Europea en peligro.
Un estudio realizado por científicos alemanes a fines del 2011, encontró en la orina de humanos y animales glifosato. La búsqueda de una respuesta a las causas de las enfermedades graves de manadas enteras en el norte de Alemania, especialmente en el ganado bovino, se repitió por el glifosato en la orina y se detectó en las heces, en la leche y el alimento de los animales. Lo alarmante es que incluso en los agricultores que no tienen contacto con el herbicida también se detectó el producto. Según la publicación de la revista alemana Ithaca Journal , en la nota realizada por Dirk y Sandra Brändli Reinacher, la presencia del agroquímico está extendida.
De esta manera las personas que tiene contacto directo con alimentos contaminados u otros grupos de población sin contacto, están sujetas a riesgos. Los estudios se extendieron a empleados, periodistas y abogados de Berlín y fueron realizados en laboratorios particulares fuera del alcance de la presión de las empresas. En todas las muestras de orina de estos grupos en diciembre de 2011, se detectó glifosato. Los valores oscilaron entre 0,5 y 2 ng por ml de orina glifosato (límite de agua potable: 0,1 ng / ml) y ninguno de los examinados tuvieron contacto directo con la agricultura.
A su vez todas las muestras dieron como resultado concentraciones significativas del ingrediente activo de 5 a 20 veces por encima del límite de agua potable.
En Alemania la mayoría de los herbicidas son utilizados en la agricultura, y además se los aplica en el mantenimiento de las líneas ferroviarias urbanas, aceras, bordes de caminos y jardines pequeños. Otras aplicaciones de glifosato se utilizan en áreas públicas tales como guarderías, escuelas o parques. El Ferrocarril Federal trata con glifosato sus pistas descubiertas, y lo que puede ocurrir, especialmente en las áreas de la plataforma es la emisión de gases peligrosos. En jardines pequeños el Roundup es usado para la renovación del césped y la limpieza de las aceras. Dado que los productos de glifosato están disponibles en cantidades ilimitadas en los mercados de la construcción y el comercio por Internet, la aplicación incorrecta no puede excluir las condiciones de vida.
La mitad de las aproximadamente 800.000 toneladas de glifosato, que se producen en todo el mundo cada año hoy proceden de China.
En este contexto, las autoridades de la Unión Europea han aumentado el límite de glifosato en el pan de maíz a 100 veces por encima del límite para las verduras. En los cultivos forrajeros se ha incrementado hasta en 200 veces, pero esto ni siquiera se comprueba en las muestras pertinentes.
A diferencia de la UE, el herbicida está prohibido en Suiza, pero dos tercios de los alimentos que allí se consumen se importan de países en los que si se usa. En los cultivos permanentes convencionales tales como el vino, las frambuesas, manzanas, kiwi, plantaciones de piña, las plantas son rociadas con grandes cantidades de glifosato.
La detección de glifosato no es fácil, y ahora puede llevarse a cabo sólo en unos pocos laboratorios especializados. El glifosato en el suelo es fuertemente adsorbido a partículas del suelo. Afecta a las buenas bacterias y mata las algas. Esto puede multiplicar los hongos fitopatógenos, que puede ser utilizado para la determinación de micronutrientes, especialmente de manganeso, y así dar lugar a enfermedades carenciales.
Un efecto similar se sospecha en el tracto digestivo de los animales y los seres humanos. Por ello no se sabe en qué medida esto se traduce en efectos sobre la salud y hasta el momento no se ha aclarado por completo. El glifosato puede afectar a veces la microflora en el tracto gastrointestinal de humanos y animales. Los cambios graduales negativos en la microflora intestinal con más probabilidades de tener consecuencias a largo plazo para la salud, es lo que se teme con estos estudios.
Por ejemplo, problemas de fertilidad se han observado en el ganado, el glifosato es también sospechoso de producir en las personas ciertos tipos de cáncer del sistema linfático y promover el desarrollo de tumores de la piel. Entra en el tracto digestivo de los animales y los seres humanos puede ser llevada a la ignición .
En los primeros 13 años después de su introducción en la agricultura, sobre la base de datos del Departamento de Agricultura de EE.UU. se demostró que desde la entrada de plantas genéticamente modificadas, hay un aumento significativo en el uso de plaguicidas. De acuerdo con Charles Benbrook, autor principal del estudio, los agricultores estadounidenses se utilizan más pesticidas que antes de la introducción de semillas genéticamente modificadas . Esto se debe principalmente a la rápida propagación de las malas hierbas que han establecido en contra el herbicidas RoundUp.
Desde el Munich Instituto de Medio Ambiente manifestaron que la "política de los consumidores tiene que crear la transparencia, la seguridad jurídica y asegurar la protección de la salud", y pide el cese de las ventas de las toxinas de la planta de glifosato a las personas, así como la prohibición de las importaciones de alimentos y piensos modificados genéticamente.
Tal vez el maestro Masanobu Fukuoka, agricultor, biólogo y filósofo japonés, brillante en sus aplicaciones de agricultura natural, defensor de la no labranza y de la repoblación vegetal de las tierras desertificadas, reiría al escuchar el discurso de la ciencia que vence a la sequía. Porque justamente él y no la ciencia de Barañao demostró que Pesticidas y herbicidas no son necesarios. Su libro “La revolución de una sola paja” es otra demostración de que la esterilidad de los campos, refleja la esterilidad del espíritu del agricultor.
Fuente : Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
martes, 6 de marzo de 2012
La falacia de la ciencia que vence a la sequía
Martes 6 de marzo de 2012
Por Andres Carrasco
Las semillas para la “sequía” (HAHB4) :
En su discurso la presidenta, por lo menos, ocultó datos acerca del gene de la "sequía" (HAHB4). Este gene un factor de transcripción que sostiene la activación del acido jasmonico asociado a diversos metabolismos al estrés abiótico (agua y sales) y biótico (otros organismos) fue aislado del girasol hace 10 años por la Dra. Raquel Chan en la UNL observando que las plantas experimentales transgénicas (Arabidopsis thaliana) resistían mejor a la falta de agua y el incremento de la concentración salina de cloruro de sodio publicado en el 2002. Fue en el 2004, no ahora, que fue patentado por la UNL, Bioceres (Grobocopatel) y el CONICET. Versiones preocupantes señalan que esa patente genero un conflicto en la propiedad de la patente que nunca vio a luz pública pero que si obligo al CONICET durante el periodo del anterior presidente el Dr. Charreau a revisar y rediscutir las presentaciones de las patentes.(Leer más aquí)
Dr Andres Carrasco
Lab. Molecular Embryology
School of Medicine UBA - Conicet -Argentina
Por Andres Carrasco
Las semillas para la “sequía” (HAHB4) :
En su discurso la presidenta, por lo menos, ocultó datos acerca del gene de la "sequía" (HAHB4). Este gene un factor de transcripción que sostiene la activación del acido jasmonico asociado a diversos metabolismos al estrés abiótico (agua y sales) y biótico (otros organismos) fue aislado del girasol hace 10 años por la Dra. Raquel Chan en la UNL observando que las plantas experimentales transgénicas (Arabidopsis thaliana) resistían mejor a la falta de agua y el incremento de la concentración salina de cloruro de sodio publicado en el 2002. Fue en el 2004, no ahora, que fue patentado por la UNL, Bioceres (Grobocopatel) y el CONICET. Versiones preocupantes señalan que esa patente genero un conflicto en la propiedad de la patente que nunca vio a luz pública pero que si obligo al CONICET durante el periodo del anterior presidente el Dr. Charreau a revisar y rediscutir las presentaciones de las patentes.(Leer más aquí)
Dr Andres Carrasco
Lab. Molecular Embryology
School of Medicine UBA - Conicet -Argentina
viernes, 2 de marzo de 2012
Solicitada del Colegio Público de Abogados de Capital Federal
Viernes 2 de marzo de 2012
Solicitada: (LEER AQUÍ)
Fuente: CPACF
Video : Dr Daniel Barone, Abogado, Doctor en Derecho.-Coordinador de la Comisión de Medio Ambiente del CPACF, Areas de trabajo en Bioética, mala praxis médica y accidentes-. Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable
VER VIDEO DE LA MARCHA
VER ENTREVISTA AQUÍ:
Estas fueron sus palabras frente al edificio del CPACF antes de la solicitada:
"...Estábamos con colegas, en el Obelisco apoyando la movilización de Famatina contra la explotación minera a cielo abierto con utilización de Cianuro de Sodio y millones de litros de agua. Jamás creí que las Jornadas organizadas por la Comisión de Medio Ambiente del CPACF habrían tenido tan alto impacto social. Hemos sido reconocidos, especialmente, por la actual Presidenta de Conciencia Solidaria que encabezaba la marcha junto a varias personalidades del mundo político como artístico. A pesar de permanecer alejado y no responder a reportajes de una decena de cámaras y periodistas agrupados que pretendían saber cuál es la posición que adoptaría el Colegio Público de Abogados en cuanto a política y Derecho ambiental. Durante el trayecto hacia la casa de Catamarca los manifestantes realizaron un alto en las puertas mismas del Colegio y de esta forma, salí al rodeo indicando que las decisiones no dependen de mí, sino de las autoridades del mismo, que presido la Comisión de Medio Ambiente y que en mi carácter de Coordinador de la misma, me comprometeré a trabajar en defensa de la vida y no sólo de los recursos naturales y favorecer la imagen de todos los matriculados. Pero debían ser las ONGs las encargadas de motivar el apoyo y la réplica de los Colegios Profesionales de Abogados".
Solicitada: (LEER AQUÍ)
Fuente: CPACF
Video : Dr Daniel Barone, Abogado, Doctor en Derecho.-Coordinador de la Comisión de Medio Ambiente del CPACF, Areas de trabajo en Bioética, mala praxis médica y accidentes-. Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable
VER VIDEO DE LA MARCHA
VER ENTREVISTA AQUÍ:
Estas fueron sus palabras frente al edificio del CPACF antes de la solicitada:
"...Estábamos con colegas, en el Obelisco apoyando la movilización de Famatina contra la explotación minera a cielo abierto con utilización de Cianuro de Sodio y millones de litros de agua. Jamás creí que las Jornadas organizadas por la Comisión de Medio Ambiente del CPACF habrían tenido tan alto impacto social. Hemos sido reconocidos, especialmente, por la actual Presidenta de Conciencia Solidaria que encabezaba la marcha junto a varias personalidades del mundo político como artístico. A pesar de permanecer alejado y no responder a reportajes de una decena de cámaras y periodistas agrupados que pretendían saber cuál es la posición que adoptaría el Colegio Público de Abogados en cuanto a política y Derecho ambiental. Durante el trayecto hacia la casa de Catamarca los manifestantes realizaron un alto en las puertas mismas del Colegio y de esta forma, salí al rodeo indicando que las decisiones no dependen de mí, sino de las autoridades del mismo, que presido la Comisión de Medio Ambiente y que en mi carácter de Coordinador de la misma, me comprometeré a trabajar en defensa de la vida y no sólo de los recursos naturales y favorecer la imagen de todos los matriculados. Pero debían ser las ONGs las encargadas de motivar el apoyo y la réplica de los Colegios Profesionales de Abogados".
jueves, 1 de marzo de 2012
Mala leche en Prepocracia
Un nuevo sainete se avecina para la causa Nestor Vargas, el peón rural muerto luego de manipular agrotóxicos en Vera ,Santa Fe.
Un medio de esa ciudad parece ser el “vocero” del juez Correccional de Vera, Dr. Eduardo Fabbro, quien nunca informó de manera formal, los resultados de la autopsia del fallecido , ni cambió la carátula de la denuncia, ni citó a declarar a la ya procesada por “Incumplimiento de deberes de funcionario público” por la muerte de Ana Acevedo, la actual directora del Samco de Vera, Dra Sandra Barbieris . Tampoco citó a la médica Alejandra Pujol, quien atendió a Néstor Vargas, lo trató por angina y lo dejó con el termómetro en una sala, para ir a probarse ropa que una enfermera había traído para vender.
El juez distendido después de las vacaciones, en clara posición de gatopardismo a los que nos tienen acostumbrados los miembros del “Joder Judicial” y la “Farsa Suprema” provincial y nacional dispuso la conformación de una junta médica que analice y determine eventuales responsabilidades médicas en la atención de la víctima.
Nada hay que agregar a la nota “Mala práxis o mala leche” publicada el 30 de diciembre por la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) , porque lo dice todo.
Es más que evidente hasta para un niño cuales son las consecuencias de un accionar profesional realizado con imprudencia , negligencia o impericia.
Por segunda vez en pocos años el Samco de Vera con la misma directora es cuestionado por mala praxis seguida de muerte. Ambas víctimas no tienen apellido Centis, son humildes personas que acudieron a un hospital en búsqueda de un galeno y encontraron la muerte.
La condena del Código Civil se agrava para el profesional de la salud al actuar como lo hicieron en ambos casos con falta de tacto, de mesura, de la cautela, precaución, discernimiento. Falta de cuidado y abandono de las pautas de tratamiento, asepsia y seguimiento del paciente. Insuficiencia de conocimientos para la atención del caso, que se presumen y se consideran adquiridos, por la obtención del título profesional y el ejercicio de la profesión.
En el mismo momento que un agente de la salud, acepta el ingreso de un paciente a un establecimiento público nace un contrato de cumplimiento obligatorio y con dicho contrato se originan los derechos y obligaciones de las partes. El derecho del paciente a recibir la atención debida y la condigna obligación de los profesionales de la salud a prestársela.
La doctrina a su vez es clara al hablar de responsabilidad solidaria a todos los profesionales de la salud desde Instituciones Médicas y médicos hasta enfermeras y auxiliares, que hayan participado en la atención del paciente. Esto implica que todos y cada uno de los agentes intervinientes, son individualmente responsables por la totalidad del daño ocasionado, siendo facultad del Juez atribuir o exceptuar a cada uno de un mayor o menor grado o porcentual de responsabilidad en el hecho dañoso.
El Código Penal tipifica a la mala praxis a través del delito de homicidio culposo (art.84 CP) y de lesiones culposas (art.94 CP) sanciona a quienes resulten declarados culpables, con penas de prisión y de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o de la actividad que por su ejercicio, haya sido generadora de la muerte .
El Código Penal tipifica a la mala praxis a través del delito de homicidio culposo (art.84 CP) y de lesiones culposas (art.94 CP) sanciona a quienes resulten declarados culpables, con penas de prisión y de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o de la actividad que por su ejercicio, haya sido generadora de la muerte .
Convocar a una junta médica para decir que la leptospirosis , el ratón condenado al que le achacan la muerte del joven de 27 años, no tiene razón de ser cuando las pruebas son lapidarias, pero el proceso deficiente.
Que otros decidan lo que el juez sabe pero no quiere revelar es lavarse las manos. Asi, el juez sigue el aforismo “Quod non est in actis, non est in hoc mundo” Lo que no está en las actas o en el expediente o en el proceso, no está en este mundo.
Pero es grave su error, porque olvida que el caso Vargas habla por sí solo: “Quod initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere” - Lo que es vicioso en su principio, no puede convalidarse por el transcurso del tiempo.
La sana Crítica Dr Fabro, significa que “El juez no está obligado a apoyarse en hechos probados, sino también en circunstancias que le consten aún por su saber privado; y "no es menester, tampoco, que la construcción lógica sea perfecta y susceptible de ser controlada a posteriori; basta en esos casos con que el magistrado afirme que tiene la convicción moral de que los hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lógicamente las razones que le conducen a la conclusión establecida”. Son palabras del maestro Eduardo Couture.
Lamentablemente debemos recordar la frase de un integrante de la farsa suprema nacional que manifestó que “Hay una imagen que se vende, una imagen falsa, de que el juez tiene que ser alguien neutro, sin ideología, apolítico, apartidista, bueno, no sé, asexuado (.). Realmente ese juez no existe".
Es verdad Dr Zaffaroni, también es verdad la anomia y la ausencia del Estado, y verdad también la acepción de la palabra prepotente que es: “Que abusa de su poder o hace alarde de él”. Y aquí no puedo dejar de citar al querido Dr Juan Carlos Venera, rosarino él, en su sitio web Interlex, describiendo que la realidad de la forma de gobierno de la Republiqueta Sojera es la PREPOCRACIA :
- “Gobierno de los prepotentes, por los prepotentes y para los prepotentes. La prepocracia degenera cuando los prepotentes además se creen omnipotentes. Tenemos que exportarla porque es el único sistema de gobierno donde los prepotentes tienen derechos y no tienen ni aceptan obligaciones”.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)