TEFLON: Otro asesino silencioso de DuPONT

Por Graciela Vizcay Gomez

La planta de Washington Works de DuPont, al sur de Parkersburg, Virginia Occidental, usó el producto químico tóxico C8 durante más de 50 años. El mes de abril, la EPA bajó su "nivel de acción" para C8 en agua potable a 0.07 partes por billón. En ese nivel, DuPont debe proporcionar agua potable a los residentes cercanos.

Fotos: Buck Bailey, cuya madre trabajaba en la planta de Teflon en Parkersburg, nació con una sola fosa nasal y otras deformidades faciales.

El ácido perfluorooctanoico (PFOA) (perfluorooctanoato de base conjugado), también conocido como C8, es un ácido carboxílico perfluorado sintético y un fluorotensioactivo. Se ha utilizado en la fabricación de bienes de consumo tan prominentes como el politetrafluoroetileno (conocido comercialmente como Teflon). PFOA se ha fabricado desde la década de 1940 en cantidades industriales.

No hay una cantidad medible de C8 que fluye de grifos en los seis distritos de agua del río Ohio que resolvieron una demanda con DuPont sobre el producto químico tóxico que la compañía utilizó para fabricar Teflon.

A lo largo de 75 millas del río Ohio - de Parkersburg, Virginia Occidental, a Pomeroy, Ohio - el agua de los pozos contaminados con C8, se filtra a través de carbón activado granulado antes de llegar a los grifos en los hogares y las empresas. El producto químico se ha atado a una serie de cánceres y trastornos de salud.

Pero, ¿qué pasa con los hogares y negocios de la planta de Washington Works de DuPont, al sur de Parkersburg? Durante más de 50 años, la planta arrojó toneladas de la sustancia química directamente al río o al aire a través de sus chimeneas.

Algunos administradores de los distritos de agua a lo largo de esas 230 millas fluviales dicen que esperarán para ver qué regulaciones son añadidas, o cortadas, por la administración Trump. Otros gerentes dicen que no creen que su agua está contaminada, o que tienen cosas más importantes que preocuparse.

Pero el Dr. Paul Brooks dijo de esos distritos: "Creemos que están en peligro de contaminación por C8".
El estudio de 70 millones de dólares, financiado por un acuerdo de DuPont en 2005, fue el fundamento de la investigación de un panel científico que concluyó que existía un "vínculo probable" entre C8 y seis enfermedades: cáncer de riñón, cáncer testicular, colitis ulcerosa, enfermedad tiroidea, Hipertensión y colesterol alto.Brooks es un médico general jubilado que ayudó a iniciar un estudio de salud comunitaria para medir el nivel de C8 en la sangre de los residentes de Ohio y Virginia Occidental que viven cerca de la planta de la empresa Washington Works.

Brooks dijo de las zonas más alejadas del río: "Recomendamos firmemente que estos distritos locales de agua prueben la contaminación en su agua potable, no sólo basándose en su bio-persistencia, sino en la lógica de que fluiría hacia abajo".

Portsmouth Water Manager Sam Sutherland dijo que la ciudad no tiene previsto hacer pruebas para C8, que es un compuesto no regulado. Quiere ver lo que la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos hace bajo la administración de Trump.

"Estamos esperando para ver si adoptan las pautas para las pruebas", dijo Sutherland. -Si es así, ciertamente lo probaremos.

Cerca, los pozos del agua de Scioto están cerca del río pero tamponados por tanto limo que la mayor parte del agua subterránea entra en los pozos del noreste, dijo el Gerente General Jeff D. Spradlin.

Los campos de pozos en Point Pleasant, Virginia Occidental, aprovechan un acuífero que fluye por debajo del río Ohio, dijo Steve Gardner, gerente de operaciones de la red de abastecimiento de agua de la ciudad. Nuestros campos de pozos están tan lejos de las riberas de los ríos.

C8 apareció una vez en el sistema de la Asociación de Agua Rural del Condado de Gallia, pero fue una lectura extraña, dijo el Gerente General Brent Bolin. Se detectó en el sistema, pero no donde el agua entra en la planta y se trata.

"Probamos todo lo que se nos requiere", dijo Bolin. "Me importa, pero tengo gente bebiendo de barriles de lluvia. Tengo gente bebiendo de arroyos al lado de donde cambian su aceite ".
Brooks dijo que no es la actitud correcta para los proveedores de agua pública para hacer frente al C8. "Esto es un peligro público, y es real. Esta materia mata a gente con el tiempo. ".

Zero Biocidas

Los principales sindicatos de agricultores de la India protestan por la aprobación de la mostaza trasgénica

​
Por Graciela Vizcay Gomez

En una carta firmemente redactada al Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático, el Comité de Coordinación Indígena de Movimientos de Agricultores (ICCFM) una de las mayores redes de sindicatos de agricultores de la India, rechazó la aprobación reglamentaria dada para la GM Mustard en el país.

El Comité de Evaluación de la Ingeniería Genética (GEAC), un organismo que funciona bajo el Ministerio de Medio Ambiente, el jueves (11 de mayo) dio su recomendación para aprobar la aplicación pendiente de largo plazo del Centro de Manipulación Genética de Plantas de Cultivos en la Universidad de Delhi que había desarrollado una mostaza transgénica llamada DMH-11. según el diario Indian Express.

Una vez aprobada por la oficina del Ministro, se produciría el cultivo comercial de la mostaza GM y los sindicatos de agricultores advirtieron que tal acción sólo beneficiaría a las grandes corporaciones de agronegocios a costa de los pequeños agricultores.

"La razón que se cita para la introducción de este cultivo es la mejor producción de semillas oleaginosas a través de rendimientos más altos.En realidad, esta mostaza GM rinde más bajo que muchos híbridos y variedades recientes y populares.Las pruebas han sido manipuladas para tener resultados favorables para este GMO inseguro. Los que participaron en una reunión especial de GEAC han encontrado que los reguladores son sesgados, no científicos e incluso carecen de integridad requerida. El GEAC ha ignorado todas las preguntas válidas planteadas por científicos y otros y optó por funcionar de manera no científica y sesgada. La mostaza GM, el GEAC ha demostrado ser anti-ciencia, anti-agricultores, anti-medio ambiente y anti-consumidores ".

También señaló el papel de la liberalización y del régimen de libre comercio para romper la autosuficiencia del país en la producción de semillas oleaginosas.

En la carta, los líderes de los agricultores señalaron: "Puede recordar que la India era casi autosuficiente en las semillas oleaginosas, y sólo después de eso, en 1994, cuando las importaciones de petróleo baratas comenzaron después de la liberalización, el mercado local se aplastó y nuestra autosuficiencia se erosionó. Ahora, los proponentes de GM Mustard afirman que aumentará el rendimiento y reducir nuestras importaciones.Los instamos a que aborden la raíz de los problemas, los acuerdos comerciales asimétricos y perjudiciales "

En la India, aún no existen leyes que impongan el etiquetado o la segregación de alimentos GM y no GM. Los agricultores también temen el riesgo de contaminación en sus campos. "El suministro de alimentos contaminado por cultivos transgénicos es un riesgo que los agricultores no están dispuestos a tomar.Los estudios independientes a largo plazo para verificar la seguridad de los cultivos transgénicos no se han completado.Los estudios que existen fueron completados por las propias corporaciones: En los países como los Estados Unidos, los ciudadanos no saben que el 90% de su alimento está modificado genéticamente y se apresuran a que lo etiqueten, las empresas lo están bloqueando, los ciudadanos quieren saber si su comida es Seguro.¿Por qué las empresas tienen tanto miedo si no tienen nada que ocultar? La India puede ir un paso más allá, deteniendo la invasión de los cultivos transgénicos antes de que sea demasiado tarde.Entre somos otro ejemplo de un país que saltó en la "tecnología" wagon Sin darse cuenta de que era un viaje condenado. ", Señaló la carta.

Los líderes también dijeron: "La producción de semillas oleaginosas ha sufrido un golpe debido al mal apoyo de los precios y las adquisiciones del gobierno, y las políticas inadecuadas de importación de los agricultores adoptadas por el gobierno." No es porque no podemos producir suficiente o no tener Las semillas o el saber hacer Si las políticas de precios, adquisiciones e importación se hacen amistosas con los agricultores, le aseguramos que podemos producir toda la mostaza y otras semillas oleaginosas que el país necesita ".

Los sindicatos de agricultores han advertido que saldrían a la calle en grandes cantidades si el gobierno no interviene y detiene la entrada de GM Mustard.

Zero Biocidas

Es hora de dejar de proteger la criminalidad de la industria de plaguicidas

Por Graciela Vizcay Gomez

La industria agroquímica se revuelca como un cerdo en un pozo de corrupción. Con su hocico firmemente incrustado en el canal de las ganancias empresariales en detrimento de todo lo demás, es responsable de más muertes y enfermedades que los esfuerzos combinados de las compañías de tabaco nunca fueron. Se complace en la criminalidad que se esconde detrás de las relaciones públicas corporativas, las tergiversaciones de los medios de comunicación y la subversión de las agencias de sonido respetable que se disfrazan de instituciones públicas.

Dominado por un puñado de poderosas corporaciones parásitas de alcance mundial, el mensaje de este sector es que sus biocidas sintéticos son necesarios para alimentar a miles de millones que de otro modo pasaría hambre. A menudo acompañando este relato inspirado en las relaciones públicas es la idea de que la agricultura orgánica no es lo suficientemente productiva, o es un nicho de mesa de cocina, y que la agroecología es poco práctico.

Por supuesto, como cualquier persona genuinamente informada sabría que, como han sugerido numerosos informes de alto nivel, la agricultura orgánica y la agroecología podrían constituir el pilar de la agricultura si se les concediera suficiente atención e inversión. Desafortunadamente, los grandes actores de la agroindustria, armados con sus productos químicos u OMGs, buscan marginar las soluciones efectivas que amenazan sus mercados e intereses.

Armados con la compulsión de dominar y considerarse a sí mismos como conquistadores y dueños de la naturaleza, exigen más de lo mismo: lealtad al fundamentalismo neoliberal y un modelo insostenible de agricultura tan dañino para el suelo que podríamos tener como máximo 60 años de Dejando la agricultura si no la abandonamos.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, hemos tenido que soportar nuestros campos y alimentos envenenados de la manera que Rachel Carson destacó hace décadas. Estas empresas venden productos dañinos para la salud y el medio ambiente, cooperan con los científicos, controlan las instituciones públicas y garantizan que los agricultores se mantengan en una rueda de ardilla química. Desde directores generales y científicos hasta funcionarios públicos y medios de comunicación, los individuos específicos pueden ser identificados y en algún momento deben ser llevados a los tribunales por lo que significa "crímenes contra la humanidad".

Como se informó recientemente en The Guardian, un nuevo informe entregado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU dice que los pesticidas tienen impactos catastróficos en el medio ambiente, la salud humana y la sociedad en su conjunto, incluyendo unas 200.000 muertes al año por envenenamiento agudo. Los autores del informe dicen: "Es hora de crear un proceso global para la transición hacia alimentos más seguros y saludables y la producción agrícola".

Según el informe, Hilal Elver, ponente especial sobre el derecho a la alimentación, y Baskut Tuncak, ponente especial sobre sustancias tóxicas, "la exposición crónica a los plaguicidas se ha relacionado con el cáncer, las enfermedades de Alzheimer y Parkinson, las alteraciones hormonales, los trastornos del desarrollo y la esterilidad. "

Aunque la industria de plaguicidas sostiene que sus productos son vitales para proteger los cultivos y asegurar suficientes suministros de alimentos, Elver dice que "es un mito".

Elver añade que el uso de más plaguicidas no tiene nada que ver con deshacerse del hambre. Sostiene que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), hoy podemos alimentar a nueve mil millones de personas. La producción está aumentando, pero dice que el problema es la pobreza, la desigualdad y la distribución.

Por otra parte, Elver dice que muchos de los pesticidas se utilizan en los cultivos de productos básicos, como el aceite de palma y la soja, no la comida que necesitan las personas hambrientas del mundo. Ella argumenta que las corporaciones no están lidiando con el hambre en el mundo, que están lidiando con más actividad agrícola a gran escala.

El nuevo informe dice:

"Si bien la investigación científica confirma los efectos adversos de los plaguicidas, demostrar un vínculo definitivo entre la exposición y las enfermedades o condiciones humanas o daños al ecosistema presenta un desafío considerable. Este desafío ha sido exacerbado por una negación sistemática, alimentada por los plaguicidas y la agroindustria, de la magnitud de los daños infligidos por estas sustancias químicas y tácticas de marketing agresivas y poco éticas ".

"El poder de las corporaciones sobre los gobiernos y sobre la comunidad científica es extremadamente importante. Si quieres tratar con pesticidas, tienes que tratar con las compañías ".

El informe recomienda avanzar hacia un tratado global que gobierne el uso de plaguicidas y un cambio hacia prácticas sostenibles basadas en métodos naturales de supresión de plagas y rotación de cultivos y alimentos producidos orgánicamente.-

Zero Biocidas

Legisladores de Minnesota piden a la EPA que elimine el plaguicida que daña el cerebro

Por Graciela Vizcay Gomez

La semana pasada, los legisladores de Minnesota introdujeron una resolución pidiendo a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para eliminar gradualmente todos los usos del insecticida clorpirifos. El clorpirifos es un insecticida agrícola ampliamente utilizado que los propios científicos de la EPA han reconocido que tiene efectos neurotóxicos, especialmente en niños. Sin embargo, en una de sus primeras acciones como jefe de la EPA, el Administrador Scott Pruitt ha renegado de los planes del Organismo para eliminar el producto químico.

El clorpirifos es uno de los ocho pesticidas agrícolas más utilizados en Minnesota. La exposición prenatal al clorpirifos se asocia con un aumento de las tasas de trastornos del espectro autista, TDAH, puntajes de CI reducidos y deterioro de la memoria de trabajo. En 2012, el Departamento de Agricultura de Minnesota nombró al clorpirifos como un pesticida de agua de superficie preocupante debido a las crecientes detecciones en aguas superficiales. Como el clorpirifos fue prohibido para uso residencial en 2001, los niños en las comunidades rurales están desproporcionadamente expuestos a la neurotoxina en su aire y agua.
La resolución de Minnesota (presentada en SF 2342 y HF 2600) fue creada por miembros del Cáucaso de la Cámara Popular de Color y Indígena (POCI), y miembros de los Comités de Agricultura de la Cámara y el Senado.

"Mi familia fue herida el día en que los clorpirifos entraron en nuestra casa y no hay un día que pase que no deseamos que las cosas hubieran sucedido de manera diferente", dijo Bonnie Wirtz, que fue expuesta a chlorpyrifos cuando entró en su casa en Melrose, Minnesota, afectando a ella ya su hijo pequeño. "No hay un día que pase que no deseo que chlorpyrifos no había sido sacado del mercado antes. Familias como la mía simplemente están pidiendo que una sustancia química, que se ha documentado por los daños en el neurodesarrollo en los niños, se tratará en lugar de darle un pase libre. Las personas deberían tener derecho a vivir, trabajar y jugar en las comunidades sin temor a ser dañadas por productos químicos, que sabemos que no son seguros ".

La resolución ha sido remitida al Comité de Política de Agricultura de la Cámara de Representantes y al Comité Senatorial de Agricultura, Desarrollo Rural y Política de Vivienda.

Zero Biocidas

Dr. Budnik: Las enzimas GMO utilizadas en productos alimenticios y de limpieza son potentes alergenos

Por Graciela Vizcay Gomez

Un nuevo estudio alemán / británico ha confirmado hallazgos previos que demuestran que las enzimas genéticamente modificadas son potentes alérgenos que provocan una sensibilización de tipo inmediato.

Efectos de sensibilización de las enzimas modificadas genéticamente utilizadas en sabor, fragancia, detergencia y producción farmacéutica: estudio transversal

Objetivos

El uso de enzimas modificadas genéticamente en la síntesis de aromas, fragancias y otras aplicaciones ha aumentado enormemente. Sin embargo, existe una escasez de datos sobre sensibilización y / o alergia a los productos terminados. Nuestro objetivo fue revisar el uso de enzimas modificadas genéticamente y los enormes desafíos en los estudios de biomonitoreo humano con ensayos adecuados de IgE específica a una variedad de proteínas enzimáticas modificadas en entornos ocupacionales y medir IgE específica a enzimas modificadas en trabajadores expuestos.

Métodos

Se midieron anticuerpos IgE específicos contra enzimas individuales específicas del lugar de trabajo mediante el inmunoensayo específico marcado con enzima de fluorescencia en 813 trabajadores expuestos visto en encuestas transversales.

Resultados

El 23% de todos los trabajadores expuestos mostraron sensibilización tipo I con anticuerpos IgE dirigidos contra las respectivas enzimas específicas del lugar de trabajo. El mayor casino en línea en las frecuencias de sensibilización de Canadá observado fueron para los trabajadores expuestos enzimas derivadas de α-amilasa (44%), seguido de stainzyme (41%), pancreatinin (35%), savinase 31%, papaína 31% Ovozima (28%), fitasa (16%), tripsina (15%) y lipasa (4%). Los mayores niveles de anticuerpos individuales (hasta 110 kU / L) fueron detectados en trabajadores expuestos a fitasa, xilanasa y glucanasa. En un subgrupo de 134 trabajadores, el diagnóstico clínico detallado confirmó los síntomas relacionados con el trabajo. Hubo una fuerte correlación (r = 0,75, p <0,0001) entre los síntomas y los niveles de anticuerpos. Los trabajadores con síntomas respiratorios relacionados con el trabajo mostraron una mayor prevalencia de la presencia de anticuerpos IgE específicos contra enzimas específicas del lugar de trabajo que los trabajadores expuestos asintomáticos (razón de verosimilitud 2,32, sensibilidad 0,92, especificidad 0,6).

Conclusiones

Nuestros datos confirman los hallazgos anteriores que muestran que las enzimas genéticamente modificadas son potentes alérgenos que provocan la sensibilización de tipo inmediato. Debido a la falta de pruebas diagnósticas comerciales, pocas de las personas expuestas reciben vigilancia regular, incluida la biomonitoreo con ensayos específicos de IgE específicos.

Zero Biocidas