Por Graciela Vizcay Gomez
La industria agroquímica se revuelca como un cerdo en un pozo de corrupción. Con su hocico firmemente incrustado en el canal de las ganancias empresariales en detrimento de todo lo demás, es responsable de más muertes y enfermedades que los esfuerzos combinados de las compañías de tabaco nunca fueron. Se complace en la criminalidad que se esconde detrás de las relaciones públicas corporativas, las tergiversaciones de los medios de comunicación y la subversión de las agencias de sonido respetable que se disfrazan de instituciones públicas.
Dominado por un puñado de poderosas corporaciones parásitas de alcance mundial, el mensaje de este sector es que sus biocidas sintéticos son necesarios para alimentar a miles de millones que de otro modo pasaría hambre. A menudo acompañando este relato inspirado en las relaciones públicas es la idea de que la agricultura orgánica no es lo suficientemente productiva, o es un nicho de mesa de cocina, y que la agroecología es poco práctico.
Por supuesto, como cualquier persona genuinamente informada sabría que, como han sugerido numerosos informes de alto nivel, la agricultura orgánica y la agroecología podrían constituir el pilar de la agricultura si se les concediera suficiente atención e inversión. Desafortunadamente, los grandes actores de la agroindustria, armados con sus productos químicos u OMGs, buscan marginar las soluciones efectivas que amenazan sus mercados e intereses.
Armados con la compulsión de dominar y considerarse a sí mismos como conquistadores y dueños de la naturaleza, exigen más de lo mismo: lealtad al fundamentalismo neoliberal y un modelo insostenible de agricultura tan dañino para el suelo que podríamos tener como máximo 60 años de Dejando la agricultura si no la abandonamos.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, hemos tenido que soportar nuestros campos y alimentos envenenados de la manera que Rachel Carson destacó hace décadas. Estas empresas venden productos dañinos para la salud y el medio ambiente, cooperan con los científicos, controlan las instituciones públicas y garantizan que los agricultores se mantengan en una rueda de ardilla química. Desde directores generales y científicos hasta funcionarios públicos y medios de comunicación, los individuos específicos pueden ser identificados y en algún momento deben ser llevados a los tribunales por lo que significa "crímenes contra la humanidad".
Como se informó recientemente en The Guardian, un nuevo informe entregado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU dice que los pesticidas tienen impactos catastróficos en el medio ambiente, la salud humana y la sociedad en su conjunto, incluyendo unas 200.000 muertes al año por envenenamiento agudo. Los autores del informe dicen: "Es hora de crear un proceso global para la transición hacia alimentos más seguros y saludables y la producción agrícola".
Según el informe, Hilal Elver, ponente especial sobre el derecho a la alimentación, y Baskut Tuncak, ponente especial sobre sustancias tóxicas, "la exposición crónica a los plaguicidas se ha relacionado con el cáncer, las enfermedades de Alzheimer y Parkinson, las alteraciones hormonales, los trastornos del desarrollo y la esterilidad. "
Aunque la industria de plaguicidas sostiene que sus productos son vitales para proteger los cultivos y asegurar suficientes suministros de alimentos, Elver dice que "es un mito".
Elver añade que el uso de más plaguicidas no tiene nada que ver con deshacerse del hambre. Sostiene que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), hoy podemos alimentar a nueve mil millones de personas. La producción está aumentando, pero dice que el problema es la pobreza, la desigualdad y la distribución.
Por otra parte, Elver dice que muchos de los pesticidas se utilizan en los cultivos de productos básicos, como el aceite de palma y la soja, no la comida que necesitan las personas hambrientas del mundo. Ella argumenta que las corporaciones no están lidiando con el hambre en el mundo, que están lidiando con más actividad agrícola a gran escala.
El nuevo informe dice:
"Si bien la investigación científica confirma los efectos adversos de los plaguicidas, demostrar un vínculo definitivo entre la exposición y las enfermedades o condiciones humanas o daños al ecosistema presenta un desafío considerable. Este desafío ha sido exacerbado por una negación sistemática, alimentada por los plaguicidas y la agroindustria, de la magnitud de los daños infligidos por estas sustancias químicas y tácticas de marketing agresivas y poco éticas ".
"El poder de las corporaciones sobre los gobiernos y sobre la comunidad científica es extremadamente importante. Si quieres tratar con pesticidas, tienes que tratar con las compañías ".
El informe recomienda avanzar hacia un tratado global que gobierne el uso de plaguicidas y un cambio hacia prácticas sostenibles basadas en métodos naturales de supresión de plagas y rotación de cultivos y alimentos producidos orgánicamente.-
Zero Biocidas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu opinión!