LT10 Radio Universidad de Santa Fe

En el programa "La siesta fantástica", con Juan Carlos Bettanín

Fiesta del Libro:disertación "Santa Fe ,Medioambiente ¿Cómo estás?

Publicado en Diario El Litoral : 

Edición del Viernes 10 de octubre de 2008

Edición impresa - Regionales Regionales
Es la decimocuarta edición. La fiesta del libro ya está en marcha en San Justo
Es organizada por la subcomisión de Cultura del Club Sanjustino. Con una nutrida agenda, que incluye obras de teatro, espectáculos musicales y espacios de lectura, se pretende revalorizar al libro como una importante fuente de educación.

San Justo (De nuestra agencia).Ä Con éxito y buena repercusión entre el público comenzó la 14º edición de la Fiesta del Libro que organiza la subcomisión de Cultura del Club Sanjustino de esta ciudad. Esta idea comenzó a gestarse 1995 para darle a la cultura local un matiz diferente.

El programa se inició en la víspera por la mañana con la presentación de "Juntos defendamos el Medio Ambiente", disertación a cargo de las profesoras Fanny Lopresti y Nancy Puigpinós. Luego se realizó "Antonio Berni, expresión artística: música, color y collage", a cargo de las profesoras Silvana Ferrero e Ileana Chiani.

Posteriormente, tuvo lugar el taller "Alfabetización integral" destinado al nivel inicial. Luego hubo un taller de lectura a cargo de la licenciada Mabel Pruvost para 3º y 4º año. Seguidamente se desarrolló el taller "La gran ocasión" de textos, lectores, encuentros y posibilidades, que presenta el Profesorado Escuela Normal "Rincón de los Cuentos", tras lo cual se realizó el Rincón de Lectura para 4 y 5 años.

Luego el Grupo de Teatro "Renacer" presentó "¿Lobo dónde estás?" y "Huesito Caracú: el remolino de las Pampas", y alumnos de la Escuela Agrotécnica Nº 336 exhibieron "Forestación-deforestación". También hubo gimnasia rítmica a cargo del grupo "La Gorra".

Para cerrar la mañana se realizó la charla "La evolución de los derechos del Niño en los últimos 20 años", a cargo de los profesores Susana Comerón y Tomás Salomón. Y por la tarde, se presentó la expresión artística relacionada con Berni y luego "Imágenes y recuerdos de Arluno". Se concretó también un taller de lectura a cargo de la licenciada Mabel Pruvost para alumnos de carreras docentes. Luego se abordó el tema "Resiliencia y juego en el ámbito escolar", con la psicóloga Nancy Francalanza, para docentes del nivel inicial y alumnas del Profesorado y se presentó el libro "Yo lo vivo así" de Renata Moro.

Posteriormente, se hizo la charla debate "El baile y la calidad de vida" y se presentó el libro "Con el corazón en el tango", a cargo del Dr. Ricardo Comasco y Roberto Peidro. Como finalización de las actividades del día, se realizó el "Homenaje a Atahualpa Yupanqui", con actuación del Coro a 4 voces.

Más actividades

Hoy viernes, el programa arrancó con la charla "Santa Fe; Medio Ambiente ¿Cómo estás?", de la Dra. Graciela Gómez, se desarrolló una presentación del Instituto Nº 20 Néstor J. Zamaro y tuvo lugar el espectáculo "Atahualpa y los niños" del Coro de 6º grado de la Escuela Normal Superior. Asimismo, se presentó el Libro de Rimas.

Con la presentación del Instituto Superior Nº 20 se desarrolló el tema "Conflictos ambientales en América Latina" con alumnos de 3º año. Luego "Orígenes del tango: realidad histórica en nuestro país 1880-1920". También el humorista Gustavo Núñez realizó su unipersonal "Patatín, patatero, pirata o marinero", y para cerrar la actividad a la mañana se entregaron folletos sobre problemas ambientales.

En tanto a la tarde estaba previsto comenzar con "Salvemos a Nuestro Planeta", cuento dramatizado del Jardín Nucleado Nº 186 para alumnos del nivel inicial. Luego el Grupo de Guitarras realizará temas populares, con la actuación del profesor Rubén Raffo, de la Escuela Municipal de Bellas Artes.

Seguidamente, se desarrollará el taller plan Leer destinado a alumnos de 4º grado presentado por el Ministerio de Educación. Asimismo, se realizará el taller de alfabetización integral presentado por el Instituto Superior Nº 20, y luego se desarrollará un espacio de integración escolar, creando un espacio de reflexión a cargo de psicólogas del Instituto Sara Faisal. Luego se realizará una instancia de canciones, poemas y juegos en Inglés presentada por la Asociación Argentina de Cultura Inglesa y la Escuela Municipal del Bellas Artes.

También se presentará la obra "El reglamento es el reglamento", por el Centro de Día "Despertares". Luego la presentación del libro "Un jardín en movimiento, desarrollo de habilidades sociales en el ámbito escolar", a cargo del Dr. Juan Carlos Galetto y del libro "Solo necesité soñar", de Silvia Molina Martínez. Luego se realizará el taller denominado "La alfabetización integral en las áreas de aprendizaje" destinado a docentes de nivel primario.

Posteriormente se presentará la Coreografía de Danza Jazz a cargo del Grupo de Danza que conduce la Prof. Natalia Echavarría y para cerrar la jornada se presentará la obra teatral "Buenos Aires, tango y medicina", compartiendo con bailarines de Tango y la música de Tiana y José Luis Michea, en voz y bandoneón.

Para mañana

está prevista la presentación del libro "Yo vencí al cáncer" de Adrián Grosso, presentado por la biblioteca Popular Mariano Moreno; del libro "Historias" de Martín Córdoba de Laguna Paiva. También se realizará un espectáculo musical denominado "Argenture" y tendrá lugar el taller literario a cargo de Carlos Antognazzi y se hará un homenaje a Atahualpa Yupanqui. Finalmente, se llevará a cabo el acto de clausura, con las palabras de la coordinadora de la fiesta Otilia Batalla.

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2008/10/10/regionales/REGI-02.html

San Justo:La Dra Graciela Gomez en la "Fiesta del Libro"

9, 10 y 11 de octubre,Club Sanjustino

En su edición número XIV van asomando proyectos que prometen concretarse en Octubre;durante el jueves 9 y el viernes 10 de 8:00 a 12:00 y de 14:00 a 20:00 y el sábado de 15:00 a 22:00.
La Ong Muyuqui trabajará en una investigación sobre como proteger la naturaleza, destinada a estudiantes de 7º grado y 1º año,quienes serán guiados por profesores de Ciencia Naturales.Luego sacarán conclusiones que serán expuestas en el Stand, concluyendo con una charla que estará a cargo de la Dra. Graciela Cristina Gómez.
En este tradicional acontecimiento,Lucecitas tendrá un Stand donde se realizarán actividades usuales dentro de la institución y de recreación para sus niños.
El Instituto superior número 20 presentará un proyecto de lectura destinado al nivel inicial y a primer ciclo de primaria.
El titiritero Gustavo Nuñez nos deleitará,una vez mas con sus funciones.
Se rendirá homenaje a Atahualpa Yupanqui a 100 años de su nacimiento.Se está gestionando una importante presencia vinculada al cantautor,se presentará Roberto Chavero hijo de Don Ata.
Durante 2 días el doctor Ricardo Comasco estará en la fiesta para presentar el libro “ Con el corazón en el tango”,(co autor con el doctor Peidro).Cabe destacar que ambos son médicos de la Fundación Favaloro.El libro se basa en investigaciones que se han realizado respecto a la acción terapéutica de la danza del tango,Se dará una charla taller participativa con profesionales de la salud y publico en general sobre los beneficios de la actividad fisica a travez del baile y su incidencia en la calidad de vida,especialmente en adultos mayores.Además de disertará sobre los orígenes del tango y la realidad histórica Argentina desde 1880 y 1920 para docentes,alumnos secundarios y público en gral. Incluirá en una muestra de cómo se bailaba en aquellos tiempos en Buenos Aires con vestido de época.Clase de canyengue para los bailarines de la zona con asistencia libre y sin límites.
Ya se encuentran las fichas para inscribirse a todas las actividades.

Coordinadora de la Fiesta del Libro,Otilia Batalla,teléfonos: 03498-15405154/428827 o al e-mail pai_antu@mutualsj.com.ar.

Fuente: A Diario Romang-San Justo en la Web

“Los árboles ya no mueren de pie”

Nuestra propuesta enviada a Diputados de Santa Fe:

Si bien el art. 124 de la Constitución Nacional dispone que el dominio originario de los recursos naturales pertenece al Estado provincial, el art. 41 del mismo texto legal enuncia claramente que: “Todos los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras,…
-. “Tenemos el deber de preservarlo”.
- ” Las autoridades proveerán a la protección de ése derecho”
- “ la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos minimos
- y a las provincias las necesarias para complementarlas”.

Principales causas y consecuencias de la deforestación:
Cada vez más bosques y selvas tropicales son convertidos en campos de soja en Sudamérica para su posterior exportación, por el alto precio que tienen en el mercado internacional de granos.
La deforestación afecta directamente sobre la rica flora y fauna que poseen los bosques y selvas, provocando desequilibrios ecológicos en los ecosistemas y poniendo a miles de especies al borde de la desaparición.
Además del fenómeno de la deforestación existe otro proceso de deterioro del recurso: la degradación, que consiste en la pérdida de biomasa, y que generalmente se produce por la tala indiscriminada y/o por el pastoreo intensivo, y da como resultado un bosque empobrecido.
Los incendios forestales son otra de las principales causas de la pérdida de masa boscosa: cada año una superficie estimada en 350 millones de hectáreas sufre daños por incendios, de los cuales más del 80% son provocados por el hombre.
La deforestación incrementa la vulnerabilidad de las tierras a la desertificación. A nivel mundial las áreas afectadas por este proceso representan más de 1/3 de la masa terrestre.
La desertificación constituye uno de los procesos mundiales más alarmantes de degradación ambiental, ya que hace que disminuya la productividad biológica y económica de las tierras y tiene efectos negativos en ríos, lagos, acuíferos e infraestructuras. Asimismo, la desertificación reduce la seguridad alimentaria y
provoca conflictos sociales: actualmente afecta a más de 1.000 millones de personas, con consecuencias potencialmente devastadoras para sus medios de subsistencia.
El Parque Chaqueño forma parte del Gran Chaco Americano, segunda área boscosa del continente después de la Amazonia, que involucra territorios de Argentina, Bolivia, Paraguay y una pequeña porción de Brasil, con una superficie total de aproximadamente 110 millones de hectáreas.
En Argentina se extiende por las provincias de Formosa, Chaco, este de Salta, de Jujuy, de Tucumán, de Catamarca y de La Rioja, todo Santiago del Estero, norte de San Luis, de Córdoba y de Santa Fe y noroeste de Corrientes.
“ El Parque Chaqueño es la región forestal que está siendo más destruida: allí se produce cerca del 70% de la deforestación anual de todo el país, y su región semiárida se encuentra al borde de la pérdida total de sus bosques”.

Normativa provincial existente ,anterior a la Ley de Bosques:
La Ley provincial 12.366 , en su artículo 8 , reza : “El Cuerpo de Guardaparques provinciales, creado por el Artículo 64 de la ley 12.175, la Guardia Rural los Pumas de la Policía de la Provincia de Santa Fe, las Municipalidades y Comunas y las organizaciones no gubernamentales de reconocida trayectoria, dedicadas a la materia, colaborarán en las funciones de control y vigilancia de lo dispuesto en la presente.
¿De qué guardaparques habla la ley?, si solo se conocen en el norte de la provincia a “Guardafaunas Honoríficos” con semejantes reservas Ramsar que poseemos y que nadie controla. El control entonces DEBE ser compartido, si el Ministerio demora tanto ante una denuncia, compete a la policía y a los Pumas accionar con celeridad al menos para parar el desmonte o la infracción , hasta tanto intervenga Medio Ambiente.

- Las leyes (una provincial, la 11.717; y otra nacional, la 13.273) restringen el desmonte . Por lo tanto, "el que quiere hacer un desmonte tiene que presentar un estudio de impacto ambiental o un plan de manejo que debe ser aprobado por la Secretaría de Medio Ambiente.Así se refiere en el Capítulo VIII a “el estudio de impacto ambiental” y que ninguna empresa cumple al día de la fecha, solo fue tenido en cuenta y recordado, ,en beneficio de los Biocombustibles, allá por el 2006, cuando se sanciona la Ley 12.692/06 ''Energías Renovables no Convencionales'' y reglamentada ,”al toque” el 1 de febrero del 2007 por Decreto Nº 158/07, cuya celeridad jamás logró la Ley Nº 11.273 de Fitosanitarios , que solo logró media sanción en 2004 para modificarla, y hasta hoy espera la otra media sanción ,olvidada en algún cajón. Paradójicamente ésas empresas contaminantes son las que aún más deberían presentar ése estudio ambiental pero no se cumple.Una de las tantas aberraciones del gobierno de Obeid y su “reina soja”, culpable de la contaminación por agroquímicos, cáncer y malformaciones de niños, entre otros males que aquejan a nuestra provincia: “ Maquinaria de hambre, deforestación y devastación socioecológica”.

-La misma Ley provincial 11.717, en su Capítulo VI , art. 15 , habla de Educación y Medio Ambiente, referida a la educación obligatoria sistemática, formal y no formal, y en la capacitación de la administración pública. Para ello, la Provincia y las Municipalidades y Comunas, podrán celebrar convenios con instituciones de educación superior, centros de investigación, instituciones públicas y privadas.Tampoco se cumple, y está vigente desde abril del año 2000, tanto el personal de los ministerios como el ciudadano común desconoce la normativa y presupuestos mínimos sobre el cuidado del medioambiente .

-La ley Nacional de Defensa de la Riqueza Forestal Nº 13.273 , sancionada el 25 de setiembre de 1948 dispone en su art. 1º la declaración de interés público de la defensa, mejoramiento y ampliación de los bosques sometiendo a dicha normativa a los bosques y tierras forestales de propiedad privada o pública ubicados en las provincias que se acojan al régimen de la presente ley ( Art. 3 inc. b) mientras que en su articulo 64 determina que constituye una contravención forestal “...arrancar, abatir o lesionar árboles...” Aún antes de la creación de la actual Ley de Bosques, ésta ley vigente hace seis décadas ,tampoco se cumple ,ni antes ni actualmente .

-Ley Provincial 12.363 de 2004, "Bosques para Siempre". Cuya aplicación le compete al Ministerio de la Producción,genera incentivos económicos para los productores que realicen un manejo integrado de sus bosques nativos. Al programa "Bosques para Siempre" el gobierno provincial le puso un presupuesto totalmente irrisorio, es el punto 0.07 % del presupuesto provincial, demostrando a las claras el desinterés del gobierno en el tema de recursos naturales.

- Ley Provincial 12.366 del 2004, Cuya aplicación le compete a la : Secretaría de Medio Ambiente. Es el de frenar los desmontes totales, las topadoras y los grandes obrajes que realizan tala rasa total . Además, establece la eximición del impuesto inmobiliario rural para los predios que conserven su bosque nativo en la proporción ocupada por los bosques.Pero por otra parte , ésta ley ni siquiera contempla , como lo hace la ley 6841 de Santiago del Estero, en su art 35 que “Prohíbe la eliminación del bosque por medio de desmonte total o parcial cuando afecten sitios de valor cultural, poblaciones y/o territorios de pueblos originarios o se lesionen derechos de poseedores conforme la ley de fondo…”, como sí lo hace la Ley Nacional 26.331 bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo y a preservar los bosques utilizados por comunidades campesinas e indígenas .

- El INADI ya se pronunció recomendando “eliminar” la afectación ambiental por desmonte hacia los pueblos indígenas, campesinos y pobladores de zonas aisladas. La recomendación dice que las situaciones de discriminación ambiental por causa de desmonte serán consideradas un “asunto de interés prioritario” por parte de gobiernos locales y provinciales,

-Las irregularidades en la adjudicación de tierras fiscales a nivel nacional , son “voz populi “, destinadas luego para plantaciones de soja, en Santa Fe seguramente tienen un correlato en las Direcciones de Catastro- Rentas y AFIP. Con lo cual son necesarias investigaciones en estos organismos, de las adjudicaciones realizadas en el gobierno saliente y el entrante , para que no se repita . La Ley 12.086 de acceso a las tierras fiscales que lleva la firma del ex gobernador Carlos Reutemann y está fechada en diciembre de 2002, prevé la entrega de tierras fiscales a comunidades indígenas. Uno de los conflictos más desgarradores que pusieron en evidencia ante el resto de la comunidad rosarina la falta de reglamentación de esta ley y la ausencia de voluntad política de que esas letras se conviertan en justicia, fue el ocurrido en el terreno de Empalme Graneros donde reside una comunidad toba , predio que se ubica entre avenida de la Travesía, Almafuerte y Reconquista.

- Se firmo un convenio entre la Facultad de Ciencias Agrarias y la Secretaría de Medio Ambiente para hacer una zonificación, el 16 de septiembre ,según la reunión realizada en Vera, entre la Mesa Agroforestal y Nestor Biasatti de la Subsecretaría de Recursos Naturales, afirmaron que la zonificación está prácticamente terminada y pronta a darse a publicación, solo faltaba colorear las zonas según exige la ley .
Exigimos su pronta publicación , que nos dará el mapa real del 10% de bosques que nos quedan en la provincia.
Las categorías de la ley son: Categoría I (rojo), la más restrictiva y destinada a conservación; Categoría II (amarillo) que permite el aprovechamiento sostenible; Categoría III (verde), que permite la transformación completa del bosque, por ejemplo para desarrollo urbano o de infraestructura.Siendo que a Santa Fe le quedan solo el 10% de los bosques , DEBERÍA pintarse de ROJO, lo poco que queda de bosque.Acerca de ésto ya nos llegaron trascendidos que desde la cartera de Medioambiente dijeron que lo van a colorear de “rosado” porque sino los madereros “los van a linchar”, acá no se trata de amenazar ni boicotear una ley ni extorsionar para beneficio de algunos en detrimento de otros , se trata señores ,simplemente DE HACER CUMPLIR LA LEY,mal que les pese a muchos.En lugar de estar atacando a la Ley de Bosques de “polémica”, como lo hizo La Mesa Foresto Industrial del Norte Santafesino, en una nota del Portal de Reconquista, el día 25 de septiembre pasado, sería más prudente de su parte , consensuar , si, pero presentando propuestas de cómo reponer los árboles que derriban para su actividad, y no ponerse a la defensiva y atacar un derecho que tenemos todos de proteger nuestro ambiente y el de las generaciones futuras.

-Ninguna ley provincial puede contradecir a una ley nacional, como lo es la Ley Nacional 26.331, conocida como Ley de Bosques, según Art. 31 de nuestra Constitución Nacional …” con sus defectos y virtudes , es ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ella, no obstante cualquiera disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales..”.

Propuestas para elaborar:
-Qué hace Medio Ambiente con los equipos de madera y leña que están circulando por las rutas nacionales y provinciales? El día 23 de septiembre pasado , a la siesta, vimos en la Ruta Nacional 11, en Avellaneda, dos equipos con madera y leña de algarrobo...¿quien los controla, quien los para, de dónde salen?...creo que no hay voluntad política de hacer algo concreto, para saber qué está pasando solo hay que andar por las rutas.... -¿Porqué no se utiliza a la policía y guardia rural Los Pumas para controlar la madera que está circulando ya que Medio Ambiente no lo hace?

-¿Cuántos inspectores tiene Medio Ambiente en la calle?( en 2007 cuando pasó lo del “niños banderilleros” de Las Petacas , salió a la luz la cantidad de inspectores en Sanidad Vegetal : 6 (seis) para toda la provincia .Según señala en su dictamen la Defensoría del Pueblo, “existen solamente seis inspectores, que además deben cumplir tareas administrativas, de divulgación y capacitación”,)

-¿Cuántos vehículos tiene afectado a este tema? ¿cuántos choferes tienen y cuántas oficinas los requieren? ¿cuántas salidas hicieron y adónde?

-Nestor Biassatti de Medio Ambiente dice de que “no necesitan vehículos y que tiene al personal necesario”, creo que no tienen idea de lo que está sucediendo en ningún lugar de la Provincia a menos que alguien los llame y les diga donde está reventando algo.No puede ser que este tema esté librado a las denuncias de la gente, no tiene vergüenza ni siquiera en admitir que no están controlando, salvo los casos como Romang, que actuaron luego de que los atacamos de todos lados y así y todo...llegaron tarde, los desmontes se concretaron a gusto y placer de los dueños.

-La provincia está adherida a la ley 25080, de Inversiones para bosques cultivados y posee su propia ley de fomento, el Plan Forestal Santafecino. Establecido por la Ley 11.111 crea un sistema de incentivos a través del Régimen del Plazo Fijo Forestal. La Ley 12.207, modificatoria de la anterior, sustituye al artículo 21º de la Ley Nº 11.111 por el siguiente: “Artículo 21º: A los efectos de la presente ley, se entenderá por: Forestación: La acción de poblar con especies arbóreas mediante plantación o siembra, terrenos que carezcan de ellas o que estando cubiertos de vegetación, ésta no sea susceptible de explotación económica, ni mejoramiento mediante manejo. “Artículo 2º: Créase al programa de incentivos a la forestación en predios privados, a través del régimen de plazo fijo forestal, a partir de la campaña forestal 1994/95 hasta la campaña 2006/07. Amplíase la última etapa del cronograma determinado por el artículo 12º de la Ley Nº 11.111 -Plan Forestal Santafesino-, hasta el año 2007. Lo que nos indica que el año pasado venció ése plazo ¿Qué se hizo al respecto? Ya es hora de ponerse a elaborar incentivos a la forestación de todo tipo de especies aptas para nuestra provincia,no solo dos o tres especies como contemplaba ésta ley a eucaliptos y pinos.

-Crear un registro provincial de Topadoras y Equipos para Desmontes, donde se pueden solicitar todos los datos necesarios, propietario, domicilio, teléfono, DNI, CUIT, ETC. ( como es “herramienta de trabajo” como el tractor, no hay control de ningún tipo y no se registran en Santa Fe) Tampoco no hay un registro de los “mosquitos”, para fumigar la soja, con la gravedad que eso conlleva, y esto sucede en la mayoría de las comunas o municipios de la provincia, por eso no hay contralor del daño a la salud de la población que causan desplazándose por áreas urbanas, goteando glifosato.

-Tampoco hay registro de choferes de Topadoras y equipos Para Desmontes ,”mosquitos” y/o maquinaria agrícola .(Ministerio de Trabajo: inscripción de empleados y empleadores para estos servicios. No los hay , son empleados en negro la mayoría de los casos, no hay control de nada , ni en Medio Ambiente, Salud, Trabajo y Justicia , es una cadena de omisiones y vulneración legal constante.

-Enviar a la brevedad CIRCULAR GENERAL a las Unidades Regionales de la Policía y Guardia Rural Los Pumas para que informen la existencia y permanencia en sus respectivas jurisdicciones de topadoras y equipos para desmonte, estén o no en actividad, requerir la mayor información posible para ir generando un banco de datos y un mapa de ubicación.
Esta información debería ser de caracter PERMANENTE.
Esta misma circular enviar también a todos los municipios y comunas.(y que se cumplan, sin favoritismos de ningún tipo)

-Emitir URGENTE afiches para ser distribuidos en toda la provincia donde se informe la vigencia de la Moratoria de Desmontes, sus alcances, objetivos, tareas a cumplirse, sanciones,. etc. Como así también difusión por los medios de comunicación, diarios, radio, televisión, etc.

-Se adjunta archivo con el informe “El avance de la frontera agropecuaria y sus consecuencias “, ( de la Jefatura de Gabinete de Ministros,Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Capital Federal ,marzo 2008) .para abordar con DATOS FEHACIENTES la temática del avance de la frontera agropecuaria versus la conservación de bosques y los efectos (tanto positivos como negativos) de la misma.

- La provincia de Santa Fe posee un Sistema Provincial de Áreas Naturales Protegidas, creado por ley 12.175, que abarca varias reservas, se suscribe también al Programa Nacional de Manejo y Uso Sustentable de Especies Silvestres, además, participa del Programa Nacional de Conservación de Especies Amenazadas .Por ése motivo les adjuntamos trabajos de los ornitólogos Martín Manassero y Horacio Luna ,desde Rosario. Como ornitólogos de campo, recorren distintos sitios de la provincia de Santa Fe, estudiando las aves silvestres, pero destinando el mayor esfuerzo a la Cuña Boscosa (donde están las mayores extensiones de bosques remanentes de la provincia). Despúes de 6 años de trabajo de campo, han podido detectar los sitios prioritarios para conservar en este sector, que a pesar de las transformacione sufridas, aún mantiene lugares con alta biodiversidad.

-Se adjuntan el “Programa Manteniendo Viva la Riqueza del Monte Nativo”, una herramienta que permitirá preservar los arboles nativos (Algarrobo, quebracho, tala, ñándubay, chañar, sombra de toro,cina cina, aromito, curupí) y la variabilidad genética, o sea la capacidad de adaptación al lugar que ellos contienen en su ADN.
En este momento se ven reducidos a relictos, es decir pequeñas islas sobrevivientes, por el efecto de los cambios en los sistemas de producción y estilos de vida. El Coordinador del Proyecto, Ingeniero Agrónomo Rubén Broda, y un equipo de colaboradores, ya han comenzado a trabajar en el relevamiento y ubicación de los montes y árboles sobrevivientes. Se seleccionará entre ellos los arboles más sobresalientes para una vez cosechada su semilla, procesarla en el Banco Activo de Semillas del Jardín Botánico Sancarlino, que también se crea a partir del proyecto, sembrarlos en vivero y obtenidas las nuevas plantas reubicarlas en la zona rural.

-Del 18 al 25 de octubre de 2009 ,se realizará en Buenos Aires el XIII Congreso Forestal Mundial- CFM 2009 XIII – cuyo lema será " DESARROLLO FORESTAL EQUILIBRIO VITAL", allí llevaremos nuestra lucha ,plantearemos éste tema y la problemática de Santa Fe, a los ojos del mundo.

Ya es tiempo de que todos entendamos la urgente necesidad de proteger nuestro ambiente para uso y disfrute de las actuales y futuras generaciones. Y ésta frase que conviene tener siempre presente:
“Los bosques preceden a los pueblos. Los desiertos los persiguen” (Chateubriand)

Esperando sea esta opinión de su beneficio, hacemos propicia la oportunidad para saludar a Ud. Atte.

PLANETA AZUL-ROMANG
Roberto Lerf-Andres Kees

ECOS DE ROMANG
Dra Graciela Cristina Gomez

Publicado en: Corrientes Noticias-Ecoportal-Ecolamancha España-Alainet Ecuador-San Justo en la Web-Agrodiario-El Sudeste de Cordoba-La ConsultaJurídia Chile-Agroar.info-Alternativas Uruguay-Rosario12-La Fogata-Rebelión España-Webalalza -New.facebook- Astrolabio.net -NoticiasHumanas- Enfoca.es- Cyemh.org Colombia- Diario Necochea-El quintoinfierno Chile-y otros

Marchamos a Santa Fe"Paren los desmontes"

Entrevista Radio LT10 Universidad 18/09/08

Amigos,Gracias!

A todos quienes ayudaron de una u otra manera,difundiendo y publicando la denuncia por desmontes en Romang ,la movilización a Santa Fe y el petitorio entregado:

-LT10 Radio Universidad ,programa “La siesta fantástica”
-A Diario Romang y Radio Stilo
-Diario Derf
-Radio Amanecer,Reconquista
-El portal de Reconquista
-Diario El Litoral
-Carlos Vicente (Grain-Biodiversidadla)
-Red Agroforestal del Chaco Argentina y el Observatorio de Tierras
-FM Activa ,Vera
-Mesa Agroforestal,Vera
-Ricardo Luis Mascheroni,(UNL-Conicet)por la difusión en su micro radial
-Malabrigo Noticias
-Interlex Rosario
-Radio Nacional Cordoba -Diario El sudeste de Cordoba
-Cablevisión Santa Fe -Ong MUYUQUI,San Justo
-San Justo en la Web -Rafaela.com
-Agrodiario -Agroar.info
-Greenpeace-Ley de Bosques -Fundación Santa Fe Activa
-Asociación LIHUE-San C. Bariloche Rio Negro
-Maraustralis, Comodoro Rivadavia -ALAINET ,Ecuador
-Señales,Rosario -Ecocaribe.org-Ecolamancha ,España
-CapitanBado ,Paraguay
-Benjamín D.Boff y el Dr Richard Haard (EEUU)
-FM Aaron Castellanos-Esperanza-La Fogata ,Capital Federal
-La guía regional ,Venado Tuerto-Diario Uno Santa Fe
-Notife ,Santa Fe-Sin Mordaza-El consultor Web
-Diputado provincial Pablo Javkin(Ari-Coalición Cívica)de Rosario,por pedir un informe a la Secretaría de Medio Ambiente.
A todos los amigos locales y extranjeros, cuyas páginas webs abrieron su espacio para publicarnos , como lo hacen siempre, y a todos los que enviaron mails y mjes de apoyo a la causa, Muchisimas Gracias!

PLANETA AZUL-ECOS DE ROMANG-CEPRONAT

"Cuando un hombre planta árboles bajo los cuales sabe muy bien que nunca se sentará, ha empezado a descubrir el significado de la vida" Elton Trueblood

Marchamos a Santa Fe "Paren los desmontes"

Petitorio que se entregó:

Santa Fe, 18 de septiembre de 2008

Señor/es
Ing. César Eliecer Mackler
Secretaría de Medio Ambiente
Biólogo Néstor Ricardo Biasatti
Subsecretaría de Recursos Naturales
Patricio Cullen 6161 - (3004) Santa Fe

De nuestra mayor consideración :
Como grupo ecologista de la localidad de Romang, departamento San Javier , y haciendo uso del derecho de peticionar a las autoridades constituidas, que tiene su raigambre en el artículo 14 de la Constitución nacional y se la considera como una de las garantías básicas del estado democrático. Tratándose también de una derivación del principio de la soberanía nacional y de la forma democrática de gobierno toda vez que de esa manera el ciudadano hace saber a sus representantes sus deseos, sus anhelos y también sus necesidades. Según la doctrina de los autores, es la facultad constitucional que tiene toda persona física o jurídica de solicitar, demandar o requerir, en forma individual o colectiva a los funcionarios que ocupan cargos gubernamentales, para que produzcan determinados actos u omisiones (1).
Invocando un interés general para nuestra comunidad , y a ése efecto es que denunciamos los desmontes ilegales que se están efectuando en nuestra localidad y norte de la provincia.

Hechos:
Desde fines de agosto pasado, un desmonte desmedido se está realizando a unos 6 kilómetros, al oeste de la localidad de Romang.
Desde la Comuna del municipio, se comunicaron a la secretaria de Medio Ambiente de la provincia , denunciando el desmonte. Desde esa cartera se informó que el ya había cesado.
El sábado 30 de agosto , el área de medioambiente de la Comuna e integrantes del grupo ecologista Planeta Azul se acercaron al predio en cuestión y pudieron constatar que no había cesado ,mientras tanto se sigue con el arrase de varias hectáreas de monte en pocos días.Con la participación de Radio Amanecer de Reconquista visitaron nuevamente el predio el lunes 1 de septiembre y constataron que el desmonte prosigue con total normalidad ,sin restricciones de ningún tipo u objeto.
Por otra parte , funcionarios del Ministerio prometieron acercarse con un allanamiento que nunca se concretó hasta el día de la fecha.

Pruebas:
Santa Fe perdió el 90 % de los bosques : hoy, los números fríos nos indican
que en 1935, la superficie de bosques y montes naturales en nuestra provincia
sumaban 59.000 kilómetros cuadrados, y hoy apenas superamos los 8.000 kilometros cuadrados. O sea, a nuestra provincia le queda un 13 % de lo que había siete décadas atrás. (2)
Según datos de la Universidad Nacional de Rosario. "En la provincia de Santa Fe sólo quedan 570 mil hectáreas de bosques, pero cada año se pierden 30 mil que cambian de uso, seguramente hacia agricultura. Y a esto hay que sumar la quema de leña en las calderas de las empresas del norte santafesino: alcoholeras, curtiembres, ingenios, papeleras, fábricas de tableros, refinadoras, frigoríficos y aceiteras. Todas, sin excepción, funcionan quemando nuestros bosques a razón de 15 mil toneladas anuales, las más chicas y 50 mil toneladas anuales, las más grandes. Esto nos da unas 300 mil toneladas anuales de madera que van a las calderas de estas empresas y para esto basta ver cómo desaparecen en pocas horas pilas enormes de las playas de acopio. Esto significa que se pierden otras 40 hectáreas de bosques por día, 15 mil hectáreas más por año”. Sin contar los hornos de carbón, hornos para fabricar ladrillos y el uso domiciliario.(3)
La degradación de los bosques y la deforestación traen como consecuencias, entre otras, las siguientes:
• Aumento de procesos erosivos y del riesgo de desertificación;
• Pérdida de la fertilidad;
• Pérdida del paisaje forestal;
• Pérdida de valores culturales y espirituales;
• Pérdida de la regulación de aguas superficiales y del subsuelo, modificación de los procesos de intercepción, infiltración y evapotranspiración;
• Pérdida de la calidad el agua;
• Aumento de algunos gases causantes del efecto invernadero;
• Pérdida de diversidad biológica;
• Migración interna (de los habitantes del bosque hacia los centro urbanos y sus alrededores);
• Pérdida de bienes madereros y no madereros;
• Perdida de posibilidades de uso sustentable de fauna silvestre;(4)
Una de las causas principales actuales de pérdida de los bosques nativos es sin duda el avance de la frontera agropecuaria. Miles de hectáreas son desmontadas para el cultivo de diferentes especies agrícolas, en particular de la soja, en los últimos diez años. Otro de los problemas relacionados con el auge de la soja, es el considerable avance de la frontera agrícola sobre suelos no aptos o montes nativos de importante riqueza natural, no sólo en cuanto a la preservación de la biodiversidad de la región y la provisión de bienes y servicios, sino como hogar y medio de vida para miles de personas..
Argentina está enfrentando en las últimas décadas uno de los procesos de deforestación más fuerte de su historia. Lo que ha llevado al Dr. Walter A. Pengue afirmar que: “La monocultura sojera es una maquinaria de hambre, deforestación y devastación socioecológica”.

Otros problemas ecológicos originados por los desmontes :
•Se elimina el estrato arbóreo de muchos ambientes naturales, lo que a su vez,
altera toda la flora menor y la fauna, por lo tanto, a la diversidad biológica.
•Se empobrecen genéticamente las poblaciones arbóreas, al eliminarse
selectivamente los mejores ejemplares.
•Se deja el suelo expuesto a los agentes erosivos, lo cual puede derivar en
desertificación de áreas semiáridas y la desprotección de las cabeceras de cuenca
(parte superior de las cuencas hídricas, donde se produce la mayoría de la captación
del agua de lluvia). Esto último influye también en las aguas superficiales y
subterráneas
Cuando había montes, además, había otro clima. Todo era más equilibrado, sin tanta lluvia furiosa que inunda y destruye , y sin tanta sequía que deja los pozos “sin agua buena” para beber. Cuando había montes no ocurrían catástrofes con cerca de 30 muertos, como la inundación del río Salado en la ciudad de Santa Fe.
Cuando las lluvias arrecian no es igual que esté el monte o que haya tierra arrasada. El 80 por ciento del agua que cae del cielo es retenida por el monte por el llamado “efecto esponja”. En cambio, las superficies cultivadas sólo retienen un 20 por ciento, y ocurre lo peor: el agua corre buscando la depresión del terreno en caudales extraordinarios, desborda los cauces de los ríos y termina ahogando gente en las ciudades.(5)
Se firmo un convenio entre la Facultad de Ciencias Agrarias y la Secretaría de Medio Ambiente para hacer una zonificación, el 16 de septiembre ,según la reunión realizada en Vera, entre la Mesa Agroforestal y el biólogo Nestor Biasatti de la Subsecretaría de Recursos Naturales, puede decirse que la zonificación está prácticamente terminada y pronta a darse a publicación, pero no se avanzó absolutamente en más nada, todo está absolutamente parado y las denuncias y movimientos desde el Ministerio a marcha de tortuga.
Al programa "Bosques para Siempre" por otra parte el gobierno provincial le puso un presupuesto totalmente irrisorio, es el punto 0.07 % del presupuesto provincial, esto muestra a las claras el desinterés del gobierno en el tema de recursos naturales.
Si no son las topadoras , se desmonta a traves de fumigaciones, como el hecho ocurrido en el 2006, en el departamento Vera, alrededor de 2000 hectáreas, (datos tomados por vecinos de la zona que vieron exactamente dónde termina y dónde comienza la fumigación), y a partir de allí un cálculo muy sencillo , que son aproximadamente 2000 hectáreas, (según la Secretaría de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe,los números son otros, para ellos son 100 o 200 hectáreas)
El Secretario de Agricultura de la Provincia , en ése momento, Sr.Costamagna, dijo que se uso una mezcla de 2.4. D, Tordon y Glifosato para fumigar. (es el "agente naranja" que se usaba en Vietnam), pero después en reunión de la "Mesa Agroforestal" la misma gente del Ministerio de la Producción, el Secretario de Sanidad Vegetal dijo que era solamente Glifosato.Que cambia que sea Glifosato,o que sea la mezcla mencionada antes? cambia en que si es Glifosato solamente y dependiendo de la dósis, puede ser solamente un desfoliante, si es la otra mezcla , es para “matar” el monte , es una deforestación vía fumigación, es lugar de usar una topadora para hacer la deforestación, se usa está fumigación.(6)

Petición:
-Reclamar al gobierno provincial y al Ministerio de Medio Ambiente (SMADES) la violación a la moratoria para autorizar nuevos desmontes, según la Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, conocida como Ley de Bosques, y su relación con la Ley Provincial de Zonificación 12.366.
-Dada la Emergencia Forestal , es de vital importancia que se de cumplimiento a la moratoria vigente en nuestra provincia.
-Iniciar un proceso judicial contra los propietarios del predio en cuestión
-Dirigirse al Poder Ejecutivo para que, a través del organismo que corresponda, proceda a reglamentar la Ley Nacional 26.331, Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, sancionada el 28 de noviembre de 2007 y publicada en el Boletín Oficial diciembre del mismo año.
-Según el artículo 42 de dicha Ley, “El Poder Ejecutivo deberá reglamentar la presente ley y constituir el Fondo al que se refiere el artículo 30 y siguientes en un plazo máximo de NOVENTA (90) días desde su promulgación.Desde noviembre del 2007, aún no ha sido cumplido.
A espera de su resolución, saludan a Uds atte.

PLANETA AZUL - Romang
Roberto Lerf
roby_lerf@hotmail.com

ECOS DE ROMANG
Dra Graciela C.Gomez
dra.ggomez@gmail.com

CEPRONAT Sante Fe
Carlos Manessi
carlos.manessi@gmail.com

Fuentes:
(1)Gregorio Badeni: El Derecho de Peticionar a las Autoridades (nota a fallo) revista La Ley 1991 – E, p. 1.
(2) Fuente: elaborado en base a Naumann, M.; Madariaga M.; Atlas Argentino,
SAy DS, INTI, GTZ, Buenos Aires, año 2003.
(3) Greenpeace Argentina
(4) “El avance de la frontera agropecuaria y sus consecuencias “, Jefatura de Gabinete de Ministros,Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, marzo 2008
(5) “Deforestacion”, Javier Amorin
(6) “Una Santa Fe sin bosques” Taller Ecologista Rosario,2006

Desmontes ilegales en Romang (FOTOS)

Santa Fe “tierra de nadie” en Medioambiente

La Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, conocida como Ley de Bosques, establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte mientras realizan un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas, bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo..
"Dada la Emergencia Forestal en la que estamos, es de vital importancia el cumplimiento de la moratoria vigente y que en los procesos de Ordenamiento Territorial las áreas en que podría llevarse a cabo la transformación del suelo sean nulas", afirman desde Greenpeace , quienes además constataron que la moratoria a la autorización de nuevos desmontes se encuentra en vigencia en casi todas las provincias con altos niveles de deforestación. La suspensión a la entrega de permisos de desmontes está también en vigencia en Santa Fe.
Pese a ello un desmonte desmedido se está realizando a unos 6 kilómetros de la localidad de Romang, del arroyo Malabrigo hacia el oeste.
Desde la Comuna de Romang tomaron contacto con la secretaria de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe, denunciando no solo el desmonte, sino también el envenenamiento de aves y animales silvestres con cebos envenenados, práctica habitual ,que algunos propietarios de campos aledaños realizan con total impunidad . Pero la llegada de los funcionarios del Ministerio se demora, por otra parte se informó desde esa cartera que el desmonte ya había cesado.
El sábado 30 de agosto , incrédulos a ésa novedad, con justa causa, después de varios hechos y actos de inoperancia a los que nos tienen acostumbrados, el área de medioambiente de la Comuna e integrantes del grupo ecologista Planeta Azul se acercaron al predio en cuestión y pudieron constatar que “Es mentira, no ha cesado el desmonte y mientras tanto se sigue con el arrase de varias hectáreas de monte en pocos días”. Así lo confirma Roberto Lerf, de Planeta Azul, quien con Radio Amanecer de Reconquista visitaron nuevamente el predio hoy , lunes 1 de septiembre y constataron que el desmonte prosigue con total normalidad ,sin restricciones de ningún tipo u objeto, ante su mirada atónita e impotente.
Según datos de la Universidad Nacional de Rosario. "En la provincia de Santa Fe sólo quedan 570 mil hectáreas de bosques, pero cada año se pierden 30 mil que cambian de uso, seguramente hacia agricultura. Y a esto hay que sumar la quema de leña en las calderas de las empresas del norte santafesino: alcoholeras, curtiembres, ingenios, papeleras, fábricas de tableros, refinadoras, frigoríficos y aceiteras. Todas, sin excepción, funcionan quemando nuestros bosques a razón de 15 mil toneladas anuales, las más chicas y 50 mil toneladas anuales, las más grandes. Esto nos da unas 300 mil toneladas anuales de madera que van a las calderas de estas empresas y para esto basta ver cómo desaparecen en pocas horas pilas enormes de las playas de acopio. Esto significa que se pierden otras 40 hectáreas de bosques por día, 15 mil hectáreas más por año. Sin contar los hornos de carbón, hornos para fabricar ladrillos y el uso domiciliario.Creemos que estas empresas deberían comenzar a leer algo sobre responsabilidad social empresaria", afirmaron desde Fundapaz.
"Si nos quedan en Santa Fe 570 mil hectáreas de bosques, si las dividimos por las 45 mil que se pierden por año nos da poco más de 12. Entonces, doce son los años de vida que le queda al bosque en la provincia de Santa Fe. Es decir, tres gobiernos más que sigan mirando para otro lado, y nos quedamos sin bosques. El cambio climático ha venido para quedarse. Además, en Santa Fe ya se sabe que cada cuatro o cinco años hay que esperar una inundación y en el medio de dos inundaciones” , como ocurre en este momento en el norte santafesino, una de las más grandes sequías de la historia.

Según el Art 3, de la Ley de Bosques, en su inciso d) manifiesta que se debe : “ Hacer prevalecer los principios precautorio y preventivo, manteniendo bosques nativos cuyos beneficios ambientales o los daños ambientales que su ausencia generase, aún no puedan demostrarse con las técnicas disponibles en la actualidad”
El principio precautorio, prevé que cuando una actividad o proyecto de desarrollo puedan producir un daño irreversible al medio ambiente, se deben tomar las medidas para detenerlo; aún cuando no haya pruebas científicas que demuestren concluyentemente que exista una relación directa entre aquella sustancia, actividad o proyecto y el daño al medio.En Santa Fe, directamente no hay principios, a todo nivel, por ende no saben ni el alcance ni el significado del artículo citado.
Según el Art. 13, de la misma Ley “ Todo desmonte o manejo sostenible de bosques nativos requerirá autorización por parte de la Autoridad de Aplicación de la jurisdicción correspondiente.” ¿ Alguien autorizó ese desmonte que se está realizando en Romang? ¿Quién?, No hay tal permiso , porque la Comuna no lo otorgó, y el monte en cuestión corresponde a ésa jurisdicción , por lo tanto hay violación a la moratoria establecida por la Ley,desde fines del 2007.
Según el Art. 22. “ Para el otorgamiento de la autorización de desmonte o de aprovechamiento sostenible, la autoridad de aplicación de cada jurisdicción deberá someter el pedido de autorización a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental.”, Esta parte del articulado para quien suscribe, es la más risueña , por no decir: “ me produce carcajadas”, dicha evaluación jamás se cumple por ningún ente jurídico o físico de ningún rubro,en la provincia, y el que lo tenga que me lo muestre para ponerlo en un cuadrito. El impacto que sí recibe y repercute es en la población, siempre, únicos afectados por la inacción de nuestro Ministerio de Medio-ambiente, si , “Medio”,porque la otra mitad todavía es solo un proyecto en construcción.
Fundapaz también promovió en los últimos años ante la Secretaría de Estado de Medio Ambiente de la provincia (SMADES) varias denuncias de deforestación indiscriminada en campos del norte, pero sin éxito. "Los datos son muy claros y nos indican una total inacción del Estado en este tema".
Sequía, desertificación, deforestación, desmonte, contaminación de aguas y campos con plaguicidas , veinte bidones con restos de agroquímicos tirados hace días en el arroyo El Gusano, nuevo basural de los productores de la zona, sumado a una total inexperiencia y falta de precauciones en el manejo de la resistencia y de protección de la fertilidad de los suelos.
Santa Fe es “ tierra de nadie” en ecología, y lo seguirá siendo, mal que nos pese, porque no hay ni la capacidad ni los expertos necesarios para llevar adelante ése Ministerio.
Tenemos un arquitecto de Ministro, que del vamos desconoce el “resguardo a la libertad de prensa”, que ya habla de sus antecedentes. Proyectista ,diseñador y edificador , sinónimos ninguno de ellos emparentados al Medio Ambiente, salvo el de urbanista. Ahora entiendo, tenemos cubierto con éste señor la parte socioeconómica del concepto de ambiente, pero desgraciadamente el físico y el biológico se encuentra todavía acéfalo.

Autora:Graciela Cristina Gómez

Fuente:
Radio Amanecer “Preocupan los desmontes y envenenamiento de aves”
Andres Kees, área medioambiente ,Comuna Romang
Roberto Lerf, grupo Planeta Azul,Romang
Greenpeace,Argentina
Rosario 12,” Alerta por el aumento de desmontes en el norte santafecino”

Publicado en:Indymedia.org-CapitanBado Paraguay-FMActiva Vera-Agroar.info-Maraustralis Cdoro Rivadavia -Interlex Rosario-Ley deBosques.org.ar-Señales Rosario-Ecolamancha España-Agrodiario-Alainet Ecuador-RafaelaCom-Ecocaribe.org-Diario Derf-BiodiversidadLa-Diario ElSudeste de Cordoba-LaGuiaRegional VenadoTuerto-SanJusto en la Web-FM Aaron Castellanos-Fundación SantaFeActiva y otros

“Lo que no se dice del arroz “

El arroz es “vida” para las mayores poblaciones del mundo siendo el alimento básico de más de la mitad de la población mundial y está profundamente relacionado con el patrimonio cultural de numerosas sociedades, La intensificación de la producción ,y el incremento de la demanda, ha aumentado el uso de fertilizantes y pesticidas, haciendo del cultivo uno de los principales contaminantes de zonas agrícolas especialmente sensibles.
El arroz híbrido requiere un uso intenso de fertilizantes y pesticidas, así como mayor cantidad de agua. Esas son sus debilidades congénitas .

Un ilegal ,se pasea por el mundo :
El arroz transgénico descubierto en China, no aprobado para consumo humano , en dos de las muestras tomadas contenía arroz Bt, que contiene un gen de la bacteria Bacillus thuringiensis ,un plaguicida biológico que podría causar reacciones alérgicas a humanos.
La presencia del arroz ilegal se halló hasta en las papillas de arroz y cereales “Heinz”para bebés, demostrando la necesidad de un mayor control en los productos destinado a los niños.(1)
El “Farma-arroz” está siendo probado en campos experimentales de Central Valley, zona arrocera de California. Como no puede comercializarlo , la empresa biotecnológica Ventria Biosciences aumenta sus pruebas de campo en otros lugares.
La Asociación Médica de Perú denunció a Ventria Bioscience de haber experimentado con niños lactantes de 3 a 36 meses para evaluar la efectividad de un arroz transgénico que contiene genes humanos cuyas proteínas serían usadas para el tratamiento de la diarrea aguda.
En Chile La Fundación Sociedades Sustentables ha denunciado la existencia de esos cultivos farmacéuticos en el país , amparada en la autorización del Servicio Agrícola Ganadero (2)
El arroz transgénico LL601, ha sido manipulado genéticamente por la multinacional Bayer CropScience para otorgarle resistencia a herbicidas.El engendro era ilegal en Estados Unidos para consumo humano,sólo fue permitido a modo experimental entre los años 1998-2001. Cinco años después, el 18 de agosto de 2006, el gobierno norteamericano declaraba que contenedores comerciales se hallaban “inexplicablemente” contaminados con el arroz LL601. La contaminación fue detectada en enero de 2006 en Arkansas. Bayer lo notificó el 31 de julio al gobierno y éste tardó 18 días en hacerlo público. Luego apareció en Mississippi, Louisiana, California, Texas y Missouri.Después del escándalo se activaron los controles en Europa, donde se descubrió el LL601 en 15 países europeos. Estos controles evidenciaron también la presencia ilegal del arroz transgénico chino Xianyou BT63 en Reino Unido, Francia, Alemania y Austria.
Greenpeace alertó sobre un barco estadounidense que iba rumbo a Costa Rica cargado de arroz con fracciones contaminadas de LL601. Ese mismo día, Amigos de la Tierra reveló que Estados Unidos había exportado el arroz contaminado a Ghana y Sierra Leona.
Lo más repugnante fué que lo camufló como ayuda alimentaria para los más necesitados. Por ejemplo, dentro del Programa Food for Progress del 2006, Nicaragua recibió ayuda alimentaria en base a arroz ,al igual que varios países africanos y asiáticos.A inicios de febrero de 2007 se halló el rastro en Filipinas .(3)

Consumo a la fuerza:
Se ha aprobado para uso comercial dos variedades de arroz (M202 y Bengal) tolerantes a glufosinato, un herbicida comercializado por Bayer bajo el nombre “Liberty.” Las pruebas de seguridad del gen bacterial Bar y la encima PAT se realizaron sobre el gen y la proteína “ex-situ” y no el arroz transgénico. El Departamento de Agricultura de los EE.UU. permitió su comercialización y Bayer lo vendió bajo el nombre “Liberty Link rice.”. (4)
El glufosinato de amonio y el glifosato son utilizados en cultivos transgénicos tolerantes a herbicida, que representan actualmente el 75% de todos los cultivos transgénicos del mundo.El glufosinato de amonio está asociado con toxicidad neurológica, respiratoria, gastrointestinal y hematológica así como con defectos congénitos en seres humanos y mamíferos. Es tóxico para mariposas y numerosos insectos benéficos, larvas de almejas, ostras, y ciertos peces de agua dulce. Inhibe el desarrollo de bacterias y hongos beneficiosos del suelo, especialmente los que fijan nitrógeno, mata las plantas a través de la inhibición de la actividad de la enzima glutamina-sintetasa, involucrada en la desintoxicación de amoníaco y en el metabolismo de los aminoácidos, inhibe la misma enzima en mamíferos y reduce los niveles de glutamina en el hígado, el cerebro y los riñones.(5)
En Nicaragua las marcas que salieron afectadas con el arroz LL601 son: Carolina, Indiana, Gallo Dorado, Continental, Canilla, Faisán, América, Sabemás e Imperial. La empresa que importa y comercializa la mayoría de estas marcas es la Corporación Agrícola S.A.(Agri-Corp),
También en Arkansas, EEUU ,un estudio realizado en un molino , operado por Anheuser-Busch para fabricar la cerveza Budweiser , los resultados demostraron la presencia del arroz transgénico de Bayer LL601 en tres de cuatro muestras tomadas en ése molino.(6)
Filipinas pasó de ser uno de los principales productores de arroz, a ser uno de los principales importadores de arroz. Las tierras son prácticamente estériles debido a los químicos aplicados año tras año.El "arroz híbrido Gloria" promovido por la presidenta Gloria Macapagal-Arroyo utiliza más pesticidas que las variedades de arroz de alto rendimiento. Como resultado de esto, los caracoles y los peces que habitaban en esas regiones, han desaparecido. Los agricultores han desarrollado lesiones en la piel y están perdiendo sus uñas debido a la alta exposición a pesticidas.En el valle de Cagayan, los agricultores culpan a los herbicidas de Monsanto de causar erosión de los suelos así como las crecientes inundaciones que vive la región.(7)

Leyes y loobies al servicio de las multinacionales:
Nuevas investigaciones revelan que el polen transgénico, esparcido por el viento y depositado en distintos lados, o que ha caído directamente al suelo, es una fuente importante de contaminación transgénica. De ahí que no puedan coexistir cultivos transgénicos y no transgénicos.
El marco regulatorio ha tenido graves deficiencias desde un principio.Se basó en un criterio antiprecautorio diseñado para conseguir una aprobación expedita de los productos a costa de las consideraciones en materia de seguridad.
El principio de “equivalencia sustancial”, sobre el cual se basa la evaluación del riesgo, es intencionadamente vago y está mal definido, con lo cual las compañías tienen carta blanca para aducir que los productos transgénicos son “sustancialmente equivalentes” a los no-transgénicos, y por lo tanto son “seguros”.(5)
En los próximos años, como consecuencia de la decodificación del genoma del arroz por parte de Syngenta, la mayoría de las patentes estarán en manos de unas pocas trasnacionales.
La Fundación Rockefeller, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la ONU para la Agricultura y la Alimentación y aun el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo le abrieron paso a las compañías.Pero la peor traición, fue la del Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional, una red de 16 centros científicos que operan en más de 100 países y que posee la mayor información genética sobre arroz, no sólo toleró las patentes, sino que además recibió a Syngenta en su consejo, permitiendo que acceda a la mayor colección de información genética de arroz del mundo. La empresa adquirió los derechos sobre el genéticamente modificado ”arroz dorado”, que contiene vitamina A con el fin de prevenir la ceguera causada por deficiencia nutricional y promovido como una solución alimentaria para el Sur en desarrollo. Pero este producto ha sido criticado duramente , por la destacada científica india Vandana Shiva, que puso en duda sus virtudes.”Es un engaño tecnológico. Además de no resolver el problema de la desnutrición, está usando fondos públicos y desviando la atención de las verdaderas soluciones, que son amigables con el medio ambiente y baratas”, denunció Greenpeace México.
Mientras, la gigante suiza de los alimentos Nestlé obtuvo patentes de arroz ”parboiled” (medio cocido), producido y consumido por siglos en India. La compañía sigue el mismo proceso tradicional de cocer a vapor y secar los granos para que adquieran mejor sabor y textura. (8)

En Corrientes :
Se inundarán 8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientes para cultivar arroz, la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.
Organizaciones ambientalistas denuncian que lo harán violando leyes nacionales y provinciales, pero el gobierno correntino aún no aprobó el plan de obras.
“Represa Ayui Grande” es el emprendimiento arrocero privado más importante del Mercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así lo anuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa.(9)
En Colonia Carlos Pellegrini hay dos arroceras que plantaron más de 2.000 hectáreas de granos en el corazón de los Esteros de Iberá.
La Cámara de Turismo del Iberá, afirma que :“Nosotros vendemos ecoturismo y cuando el visitante llega acá debe encontrar una ambiente sano y natural. Imagínese que va a pensar un turista belga o inglés que llega a Pellegrini y ve una avioneta que recorre parte de la reserva natural tirando pesticida. Ese turista no viene más y su operador en el exterior le va a cerrar la cortina al Iberá como destino ecoturístico ”.
Durante la última temporada de plantación, las dos arroceras de Pellegrini chuparon unos 22.000 millones de metros cúbicos de agua de la Laguna Iberá, y en la de regadío la laguna bajó unos 25 centímetros en su caudal de agua, lo que indica que disminuyó un total de casi un metro en su cuenca hídrica.
El sobrevuelo y las fotos satelitales de la Laguna Merceditas, mostraron a que la extracción de agua para el regadío, entre el 2004 y 2007, le produjo una playa de 200 metros a la laguna, lo que grafica la gravedad y la velocidad del daño ambiental que se está generando.
Los pesticidas, plaguicidas, fertilizantes y todos los venenos agroquímicos utilizados antes y durante el cultivo en las arroceras de Pellegrini, vuelven a la Laguna Iberá, a la Laguna Merceditas, a los arroyos y se filtran en el suelo y napas subterraneas .
Los estudios realizados por el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente y por la Asociación Correntina de Plantadores de Arroz , detectaron contaminación del agua por glifosato , dentro de los límites permitidos por la ley, esto no es aceptado por los ecologistas que afirman que esas muestras fueron mal tomadas.
La arrocera más próxima está a unos 400 metros del límite del pueblo. Las autoridades sanitarias indicaron que desde el 2005 ,época en que recomenzaron los sobrevuelos con agroquímicos en las plantaciones, y hasta la fecha, las enfermedades alérgicas y respiratorias aumentaron en un 25 y 50%, sobre todo en niños. El intendente de Carlos Pellegrini presentó un amparo contra el ICAA y la empresa arrocera Rogelio Zampedri S.A. Entiende que esta última es ilegal, extrae agua de la Laguna Iberá en forma desmedida y arroja pesticida sobre la población en forma irracional atentando contra la salud y el ambiente.(10)
En el departamento Mercedes se resolvió que la arrocera Rincón de Uguay, cese de inmediato la toma de agua de la Laguna Fernández en los esteros del Iberá para el riego de sus plantaciones, sentando así un precedente importante para la preservación del medio ambiente(11)

Lo inofensivo puede ser nocivo:
Un ingeniero agrónomo de Corrientes responde a todas esas acusaciones expresando que “ Los turistas con mucho dinero y poca cultura son los mayores depredadores”.”Que no hay tal pérdida de agua porque el agua vuelve a las fuentes, a las napas” , lo que no informa es “cómo y en qué condiciones” vuelve ésa agua.En relación a las derivas dice “que con el piretroide usado para pulverizar la contaminación es casi nula, y que el con un viento a 12 km los bordes del cultivo son del orden de los 100mts” Como dudo de su respuesta ,citaré con certidumbre al Dr.Jorge Kaczewer, médico (UBA) , quien con detalle explica que: “La “deriva” de pesticidas es inevitable cada vez que se fumiga. La magnitud de la deriva es máxima a partir de la fumigación aérea, en la cual típicamente se pierde hacia la deriva alrededor de un 40 % del pesticida aplicado. La deriva de aplicaciones aéreas rutinariamente es constatada a cientos de metros del sitio de aplicación, y puede llegar a varios kilómetros. La magnitud de deriva puede variar entre un 5 y un 60 % aunque se estima que alrededor de un 40% de una aplicación aérea de pesticidas abandona el “área blanco”. Datos de monitoreo indican que en el 45% de los casos de los pesticidas , la mayoría de la dispersión ocurre después de la aplicación, cuando los pesticidas se volatilizan (evaporan). Los datos demuestran que la concentración de los pesticidas en el aire, alcanza su nivel máximo entre las ocho a 24 horas después de iniciarse la aplicación y después bajan tras un período de varios días hasta varias semanas. Por ése motivo Andalucía limitó la aplicación de herbicidas en el cultivo de arroz de la provincia de Sevilla,España, con el objetivo de evitar daños en los cultivos sensibles colindantes con los arrozales”.(12)
Siguiendo con la defensa de las arroceras, el ing.agrónomo de Corrientes, cuando se refiere a la aplicación de urea en el momento del “ grano en leche, cuajando”dice que no es contaminante. Como mi incredulidad va en aumento , y la urea como fertilizante nitrogenado, es usada antes del riego (suelo seco) y cobertura en diferenciación panicular (suelo inundado) investigué en datos del Departamento de Edafología y Química Agrícola ,de la Universidad de Granada. España ,allí encontré un informe: “ Impacto ambiental del exceso de fertilizantes nitrogenados”que me revela que :”El problema ambiental más importante relativo al ciclo del N, es la acumulación de nitratos en el subsuelo que, por lixiviación, pueden incorporarse a las aguas subterráneas o bien ser arrastrados hacia los cauces y reservorios superficiales. En estos medios los nitratos también actúan de fertilizantes de la vegetación acuática, de tal manera que, si se concentran, puede originarse la eutrofización del medio. Esto trae como consecuencia un elevado consumo de oxígeno y su reducción en el medio acuático, así mismo dificulta la incidencia de la radiación solar por debajo de la superficie. Estos dos fenómenos producen una disminución de la capacidad autodepuradora del medio y una merma en la capacidad fotosintética de los organismos acuáticos. La lixiviación de nitratos hacia el subsuelo puede contaminar los acuíferos subterráneos, creando graves problemas de salud si se consume agua rica en nitratos, debido a su transformación en nitritos por participación de unas bacterias existentes en el estómago y vejiga urinaria. A su vez los nitritos se transforman en ciertos compuestos cancerigenos (Nitrosaminas), que afectan al estómago e hígado.”(12)
No conforme con ello ,seguí leyendo en la Revista Bohemia de Cuba, el artículo “Técnicas de avanzada y variedades resistentes a la sequía y las plagas”un proyecto de cooperación Cuba-Vietnam, donde hablando de la obtención ecológica del grano de arroz ,Enrique Tablada, dice que su secreto está también en proteger la tierra. “Llevo diez años aplicándole cachaza del central, residuos de cosechas de plátano y la paja de arroz, que contienen potasio; además empleo las excretas de animales como abono. Todo esto da muchísimo trabajo, pero vale la pena porque así el producto queda libre de contaminación por químicos y urea.”
Por lo expuesto , parece que la urea no es tan inofensiva, y mucho menos usada en exceso.
Recordé lo que me habían comentado los cazadores de patos que se internaban en las arroceras cercanas a las localidades de Alejandra y San Javier, provincia de Santa Fe , quienes manifestaron: “Que ya no van más, que cuando se empieza a fumigar deben salir de inmediato porque los síntomas posteriores son nauseas y dolor de cabeza.Además de ver sistemáticamente que después de la aplicación de la urea como fertilización foliar ,aparecen animales silvestres y aves muertas por doquier, por lo que sospechan que puedan estar usándola mezclada con otra sustancia o que la verdad es que no sea urea como se dice”.
Lo que tampoco se informa a la población es que los cultivos de arroz generan gases de efecto invernadero debido a que las zonas donde se siembran se inundan constantemente, favoreciendo la descomposición de materia orgánica de la cual se desprende metano, uno de los principales gases invernadero.(13)

En Santa Fe:
Nuestra provincia cuenta con 20.800 hectáreas sembradas con arroz, (en San Javier hay 16.900 hectáreas, en Garay 3.500 hectáreas y en La Capital 400 hectáreas) de acuerdo a datos de la delegación San Javier del Ministerio de la Producción de Santa Fe.
El arroz revaloriza estas tierras con respecto a los valores que se imponen cuando estas superficies se destinan al uso ganadero. Un terreno que se utiliza para la producción de arroz se alquila a $500 por hectárea por año, mientras que si es usado para ganadería, el valor es de $120 por hectárea por año.
Hay 27 establecimientos de producción de arroz ,10 molinos arroceros y 150.000 son las toneladas que se obtienen por año.
El 100% de la superficie sembrada se fertiliza con dos métodos: Urea- fertilizante nitrogenado ,y en cuanto a la implantación, se usan compuestos nitrógeno-fósforo-potasio en distintas proporciones.
Durante los meses de setiembre, octubre y noviembre, el arroz es implantado en los departamentos San Javier (Colonia Teresa, Alejandra y San Javier), Garay (Colonia Mascías y San Joaquín) y La Capital (Sauce Viejo).
El agua de riego se extrae del río San Javier y afluentes .El drenaje de los campos se realiza hacia el sistema de arroyos Saladillos, o hacia el río San Javier dependiendo de la ubicación de cada chacra .Por la demanda de energía eléctrica se pretende ampliar el tendido de nuevas líneas de alta tensión a lo largo de la Ruta Provincial Nº1,.
Durante las últimas cuatro campañas se difundieron variedades de tecnología “Clearfield” que implica una mutación genética con resistencia a herbicidas .En 2004, una variedad de nombre comercial Puitá INTA CL fue lanzada al mercado argentino con el herbicida creado para ése gen por BASF llamado Kifix.La patente es propiedad del INTA y se le han otorgado a BASF Corporation derechos globales exclusivos para su comercialización en todos los países, excepto en Argentina y Uruguay. Lo que no se dice es que al no entrar en la categoría “OGM”, con estos cultivos la Industria se ha ahorrado todos los millones que debe invertir en evaluaciones y pruebas para liberar cultivos transgénicos. Tampoco deben sortear trabas especiales a la hora del comercio internacional, característica utilizada por la empresa BASF cuando promociona sus Sistemas “Clearfield”: Es de destacar que el material es lanzado como una variedad de arroz No Transgénica, lo que permite su comercialización en forma absolutamente inobjetable hacia los países que levantan barreras a los cultivos genéticamente modificados. Estos cultivos han sido creados mediante un sistema que la empresa describe como “de fitomejoramiento convencional”. Sin embargo, eso no es cierto. El arroz Clearfield se obtuvo mediante mutagénesis químicamente inducida, lo cual está lejos de poder ser considerado un caso “de fitomejoramiento convencional”. Lo que sí es cierto es que no son transgénicos. ,no introduce ADN de otras especies Mientras aquí se lo promueve, el boletín de Información Agraria y Pesquera de EEUU y Canadá, en marzo de 2007 encontró contaminación en la variedad Clearfield CL131, con trazas de material genético resistente a Liberty Link (Glufosinato de amonio). Esa variedad solo fue registrada y comercializada en EEUU. Advirtió que ninguna semilla adicional puede ser plantada hasta que se determine la identidad del material genético y se realice el correspondiente análisis de riesgo. Los peligros que representan los cultivos no- transgénicos son los mismos que representa cualquier cultivo transgénico: soberanía alimentaria, control industrial, daño a los mecanismos de control biológico, la aparición de “supermalezas” o el uso indisociable de agrotóxicos, no existen básicamente diferencias.Peor aún ,son más peligrosos por mantenerse alejados del centro del debate. Esperan que éste sistema revolucione el mercado del arroz en el mundo, pero el único arroz Clearfield que se ha comercializado en Europa ,(solo en Italia) es la variedad Libero CL-161, en 2006. (14)

Agroquímicos y contaminación:
"El Endosulfán tiene prohibido el ingreso a la provincia de Buenos Aires, pero no se sabe qué es lo que ocurre en otros lugares del país. Es un insecticida y acaricida que se utiliza en alimentos como el café, té, arroz con cáscara, el apio, la espinaca, la lechuga y la fruta en general. la EPA estadounidense lo considera como posible cancinogénico.La Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Provincia de Santa Fe (SMADES) debería ser la encargada de llevar adelante los controles. Pero hay un ente nacional que debería tener incumbencia, y es el SENASA, el mismo que está encargado del control de las carnes.
Queda claro que los sistemas nacionales de control del Estado no se basan en conceptos científicos y modernos de gestión porque lo están haciendo con mecanismo que no aplican siempre las políticas de observancia, de evaluación de riesgo y de transparencia" Dejando en evidencia la falta de contralor a todo nivel en nuestra provincia y a nivel Nacional.
En 2003 los habitantes de Villaguay, Entre Ríos, sufrieron los efectos de la aplicación de Endosulfán en los cultivos de soja transgénica (15)
En enero de 2008 en la comunidad de Camiri,Bolivia, murieron 2 niños de 8 y 13 años y , otros seis miembros de la familia que también comieron arroz contaminado fueron llevados al hospital. El agroquímico encontrado era Tiolin (nombre comercial del endosulfan), Es una sustancia prohibida en la Unión Europea y en algunos países en América latina (Colombia, Cuba y Paraguay). Las Naciones Unidas han declarado que el producto “probablemente provocará efectos adversos tan notables para la salud humana y el medio ambiente que justifican la adopción de medidas a nivel mundial.”Pero es un producto efectivo y barato y no es el único agroquímico prohibido que se vende libremente en Bolivia.(16)
El Paraquat se usa para preparar la tierra para la labranza del arroz y en los terraplenes de contención (diques) que rodean a los arrozales para retener el agua de la inundación. Es un herbicida no selectivo de amplio espectro porque su modo de acción consiste en inhibir la fotosíntesis. Este proceso es esencial para las plantas y significa que el paraquat destruye todo el tejido verde, lo cual significa que se puede pulverizar para quemar las malas hierbas antes de plantar un cultivo de arroz sin arriesgarse a dañar dicho cultivo ni los siguientes en la rotación.
Si se ingiere, corroe en tres etapas al hígado y los riñones; si hay contacto en la piel, es corrosivo y abrasador. El cuerpo no lo puede matabolizar . La molécula de paraquat , en general, tiene predilección por tejidos con mayor saturación de oxígeno como el pulmón, hígado y riñón.
El glifosato es el principal herbicida no selectivo alternativo, pero su uso intensivo ha causado nuevos problemas con las malas hierbas.(17)
En Mariato,Panamá , un helicóptero realizó riego aéreo de agroquímico altamente tóxico en mil 200 hectáreas sembradas con arroz, que están cerca de quebradas, manglares y la costa, provocando la muerte de miles de especies.Las personas afectadas fueron rociadas con estos químicos, provocándoles molestias como mareos, dolor de cabeza, vómitos y erupciones en la piel. Se reportó la muerte de aves de corral,y en las playas y manglares de Cacao y Quebro se pudo notar gran cantidad de peces, langostas, camarones, iguanas, cangrejos , entre otras especies muertas. Incluso las aves de rapiña que estuvieron alimentándose han muerto producto del fuerte químico utilizado.(18)
Desde 1986, cuando apareció el primer caso de insuficiencia renal crónica en la comunidad de Puerto El Gago, Panamá, han muerto más de 30 personas hasta la fecha. El hecho de que la mayoría de los afectados haya trabajado directa o indirectamente con la fumigación de agroquímicos, además de estar rodeados por grandes sembradíos de arroz que se fumigan desde aviones, ha logrado que la población afirme que la enfermedad se debe a la exposición a productos tóxicos.La población cercada por grandes extensiones de cultivo de arroz, cuando son fumigadas ,el veneno es llevado por los vientos a la población que se ve afectada con síntomas de intoxicación como dolores de cabeza, vómitos y mareos. (19)
“ 6.700 envenenados por los plaguicidas” reza la noticia del Nuevo Diario, Nicaragua .En las terrazas de arroz; son comunes los vuelos rasantes de avionetas fumigadoras, y la falta de protección adecuada.“Este producto puede ser mortal si se ingiere y/o se inhala, puede causar daños a los ojos y a la piel por exposición”, dicen las indicaciones que vienen dentro del Glyfosan 35,6 SL, un herbicida empleado para atacar malezas.
Cuando están lejos del agua, el veneno se les seca en la piel. si trabajan en condiciones anegadas son frecuentes las infecciones de la piel, parásitos, enfermedades de las vías pulmonares y alergias. Con el agua cargada de residuos tóxicos que viene de los cultivos, las mujeres de la comunidad lavan la ropa.
Uno de los peores plaguicidas a los que están expuestos es el Counter, que conforma la lista de plaguicidas de la famosa “docena sucia” que fueron reevaluados por el Ministerio Agropecuario y Forestal .
La ciudad de Bella Unión, Uruguay, está rodeada de arroceras, y la fumigación, que se realiza a través de avionetas, llega hasta las casas .Se está echando insecticidas y otros herbicidas literalmente arriba de los pueblos, al punto que ya existen varios problemas de salud en gente de lugar, como afecciones respiratorias en niños. (20)

El polvillo:
Una desacertada resolución fue la de autorizar la construcción de la planta Saman en la zona urbana de Tacuarembó,Uruguay, hace más de 20 años. El proceso arrocero, el traslado diario del producto en numerosos camiones, la manipulación, descarga al aire libre y sus depósitos en los 8 silos, hace que un intenso polvillo esté presente en el aire. El traslado y secado de la cáscara de arroz produce una nube constante en la ciudad.Los niños que residen a un radio de tres cuadras de la planta son afectados con enfermedades respiratorias ,asmas y alergias. La solución era instalar filtros adecuados, pero son muy costosos y Saman no se mostraba dispuesta a hacerlo, por lo que el gobierno intimó a relocalizar la planta.(21)
Con un cuadro parecido , en Romang ,desde el punto de vista técnico, la ubicación de silos y molino es incompatible con el desarrollo urbano. La Comuna de Romang, en gestiones anteriores, autorizó al Molino Arrocero del Litoral a cerrar definitivamente una calle pública del pueblo, para facilitar una mejor entrada y salida de camiones al establecimiento.Las quejas de los vecinos no se hicieron esperar , por el polvillo que les genera problemas respiratorios y de alergias .Expresa un afectado, que como única respuesta recibieron el ofrecimiento ,por parte del Molino, de comprar sus terrenos lindantes , a precios irrisorios.Ese es mi pueblo, un feudo donde el favoritismo, el atropello y la tropelía son moneda corriente

Encubrir y silenciar antes que prevenir :
“No digo que nunca deben usarse insecticidas químicos.Digo que hemos puesto indiscriminadamente sustancias químicas biológicamente potentes en manos de personas que en gran parte o en su totalidad son ignorantes del daño que ésas sustancias pueden causar”(Libro “Pimavera silenciosa”, Rachel Carson, en su pag.12).
Seguirán negando , atacando y desvirtuando cada verdad y cada miseria que sale a la luz en nuestra Santa Fe de “la Verdadera Cruz”.Pero no pueden faltar a la verdad Universidades, libros , científicos, médicos,biólogos, doctores en agroecología , y especialistas en la verdad , no los “mercenarios” de Monsanto,Basf, Syngenta y compañía , que opinan desvergonzadamente en el añadido rural sabatino de los chacrers y otros medios copartícipes .
Nuestra provincia , está llena de personajes caricaturescos que de seguido enumeraré:
Uno de la cartera de Medio Ambiente, conocido por sus prácticas cuasi-mafiosas , amedrantando a periodistas por ventilar la desidia y sequía histórica que sufre el norte, mientras el sur privilegiado mira con apatía , ignorando que su bonanza no será eterna. Lo que hoy es “maná”,mañana será cardo y ortiga, desierto y más allá la inundación.La complicidad de los “mediocres de la in-comunicación” , mientras un ayuno que dice pertenecer al INTA, molesto por mi informe “El futuro fumigado” que habla de niños con anaencefalia en San Javier , niega que el glifosato se use en los arrozales. Seguramente faltó a las clases de edafología o de fisiología vegetal , porque sabemos que sí se usa, y que existe arroz “RoundUp Ready” transgénico y resistente al glifosato, para controlar el arroz rojo, perteneciente a Monsanto.No lo ha comercializado “todavía”, previendo que sería cuestionado.
Los pseudos-empresarios de Romang afirmando que el Round Up es inocuo, y para demostrarlo fumigaban los camalotes del arroyo El Maidana ,ante la mirada impotente de un puñado de “ecologistas locos” que por denunciar fueron amenazados. Porque por esos pagos semejantes reservas Ramsar son custodiadas por un guardafaunas honorífico ,que ya es mucho. Un especialista en Ciencias del Suelo ,(pero del planeta Marte) , que con desparpajo manifiesta: “Nuestro suelo ha perdido algo de materia orgánica, algo de estructura, algo de la capacidad de retención de agua, algunos nutrientes, pero esto no es tan grave”. Sigan contaminando que el suelo aguanta unos años más.Será motivo de otra nota seguir la lista de legos obsecados defensores de “la revolución verde”,los “agronegocios” y “ la tercera revolución de las pampas”,deslumbrados por la ganancia fácil e indiferentes a la catástrofe ambiental que padece la provincia, donde se ataca al que piensa que “No somos campo, somos tierra”, sin entender siquiera el significado de la frase.
Cuánta razón tienen los dichos del Dr Charles Benbrook .”La Argentina enfrenta graves problemas agronómicos para los cuales no tiene ni los recursos ni los expertos para resolverlos. El país ha adoptado la tecnología de los OGM más rápidamente y más radicalmente que ningún otro país en el mundo. No tomó las debidas precauciones de manejo de la resistencia y de protección de la fertilidad de sus suelos. Basada en el extendido uso de la tecnología RR no creo que su agricultura sea sustentable por más que un par de años”. (22)
Más allá de tanto ignaro y de coincidir plenamente con la frase citada , sigo mirando un plato de arroz con mucho queso frente a mi, culpable de que discurra en voz alta sobre su contenido, pienso en Molinos y Adecoagro, que concentran el 35% del arroz argentino, acordando el kilo de arroz a $2.40, ¿con Iva o sin Iva? , ¡qué importa! , mientras repito “el arroz es vida”, pero lamentablemente amigos , ya perdí el apetito…

Autora:Graciela Cristina Gomez

Entrevista radial: LT10Radio Universidad Sta Fe,programa "La siesta fantástica" (14/08/08)

Fuentes:
1-Bebes.com,"Arroz transgénico ilegal en las papillas Heinz"
2-Ecoportal,"La empresa Ventria experimenta con niños en Perú, un arroz transgénico con genes humanos"
3-El nuevo diario,Nicaragua “Cuidado un gallopinto con el arroz LL601”//Rebelion"Latinoamérica ¿el nuevo basurero de arroz transgénico?"
4-Rap-al “Promesas y Peligros del Arroz Transgénico”
5-Libro "En defensa de un mundo sustentable sin transgénico" del Grupo de Ciencia Independiente, Institute of Science in Society,Londres 2003
6-Barricada,"Algunas noticias sobre el arroz transgenico LL601 en Nicaragua, quien lo vende, y quien lo usara"//Greenpeace "Producen cerveza Budweiser con arroz transgénico"
7- Radiomundoreal "Agricultores filipinos debaten acerca de soberanía alimentaria con el gobierno"
8--Tierraamerica "Gigantes trasnacionales engullen el arroz "
9-Diario Crítica “Los esteros del Iberá convertidos en arroz”
10-Todocorrientes" Contra el impacto ambiental y económico"
11-Mimercedes "Entrevista A Eduardo Aguerre Productor Arrocero"
12-Corrientes noticias “Las arroceras se están apoderando del Iberá"// "Uso de agroquímicos en las fumigaciones periurbanas y su efecto nocivo sobre la salud humana"Por Jorge Kaczewer, médico (UBA)//Consumaseguridad" Andalucía limita la aplicación de herbicidas en el cultivo de arroz de la provincia de Sevilla"
13-Icarito.cl "Contaminación: Asesino del ambiente"
14-Rap-al"Cultivos no-transgénicos resistentes a herbicidas. Una nueva “solución” de la industria: tecnología Clearfield" //Campo litoral"Buscan ampliar la frontera arrocera"//La Nación “Primera variedad de arroz resistente a herbicidas”//BASF.es // Biodiversidad “Cultivos no-transgénicos resistentes a herbicidas. Una nueva “solución” de la industria: tecnología Clearfield “
15-La opinión Rafaela"Agroquímicos: advierten sobre su uso indiscriminado en alimentos"//Chasque net"Argentina: graves impactos por aplicación de Endosulfán en soja transgénica"
16-Bolivida "Agroquímicos cobran vidas"
17-Paraquat.com "Protección de los cultivos de arroz"//Biblioteca virtual El Salvador"Herbicida paraguat provoca un envenenado al día"
18-Panama por dentro"Pesticidas envenenaron aguas dulces y saladas"
19-Prensa .com"Creen que uso de agroquímicos causa los problemas renales"
20-El pais "Agrotóxicos: poco control y muchas denuncias”
21-La República "Gobierno intimó a re-localizar una planta arrocera "
22- Consultor en Economía Agraria, del Centro de Políticas Científicas y Ambientales del Noroeste. Sandpoint, Idaho. EE.UU.

Publicado en:Indymedia.org-Interlex Rosario-Viva Paraguay-CapitanBado Paraguay-Corrientes Noticias-Alainet Ecuador-Agroar.info-AgenciaDin-Rebelión España-FrenteTransv.Nac.y Popular-ElNuevoDiario Nicaragua-Ecoportal-MaxesCultura España-ATP-MalabrigoNoticias-OrganicConsumers EEUU-TerceraInformación España-LaCoctelera-Agroecología España-Servindi.org Perú-Ecodebate Brasil-TopVerde-PostalesDelSur-Gencat Catalunia-PerúlibredeTransgénicos-Ecolamancha España-El Mercurio España-La Fogata-Diario Derf-SanJustoenlaWeb-Periódico SantaFelaProvincia-Rebelion España-Razonesdeser Mexico-EcoSitio-Gloobal.net España-Democraticamente Ciudad del Este Paraguay y otros

“Llenar el plato o llenar el tanque : ésa es la cuestión"

El negocio del biocombustible y su incidencia directa en el precio de los alimentos
La inminente escasez de combustibles fósiles coloca a Santa Fe en una compleja situación. Frente a la demanda de biodiesel, se multiplican los cultivos de granos en la provincia. Pero, ¿cuáles serán los costos de generar esa oferta?

“Nos enfrentamos a una competencia entre los 800 millones de conductores que quieren proteger su movilidad y las 2.000 millones de personas más pobres del mundo que quieren sobrevivir. Los supermercados y las estaciones de servicio ahora compiten por los mismos recursos”.(Lester Brown, fundador del Instituto World Watch )

El avance del negocio de los biocombustibles en el país tiene como escenario principal a las tierras y el complejo industrial vinculado a la soja de la provincia de Santa Fe. Tanto que el Ministerio de la Producción provincial cuenta con una Secretaría de Sistema Agropecuario, Agroalimentos y Biocombustibles. No es para menos: en el sur santafesino están las dos más grandes plantas procesadoras y exportadoras de este producto en el país, con una capacidad de producción de más de 200.000 toneladas anuales cada una. La película recién comienza, ya que por ejemplo el gigante francés Louis Dreyfus espera empezar a producir 300.000 toneladas en su planta a inaugurar, también cerca de Rosario. Mientras tanto, empresas ya asentadas invirtieron en el corto plazo lo necesario para duplicar su producción de combustible a base de oleaginosas. En la conjunción de tierras productivas, capacidad de procesamiento y la inmediata salida a través del puerto rosarino están las claves del crecimiento de esta denominada “alternativa renovable” a la crisis energética mundial causada por la lenta muerte de los combustibles fósiles, que lleva sus precios a niveles impensados no mucho tiempo atrás (ya ronda los 130 dólares el barril, mientras que hace sólo 10 años se ubicaba en 13 dólares).
La Secretaría de Agricultura de la Nación informó que el año pasado las ventas al exterior de biodiesel alcanzaron los 268 millones de dólares, que provinieron de 319.093 toneladas despachadas (lo que equivale a un valor de 841 dólares la tonelada). De esos envíos, el 73% se destinó solamente a los Estados Unidos, mientras que el resto se dirigió a países de Europa. La excitación que produce esta rama de los agronegocios no es para nada producto de una ficción, sino que la causan los números a futuro. Por ejemplo, las estimaciones señalan que este año las exportaciones podrían llegar al millón de toneladas y que el valor de la tonelada seguramente superará los 900 dólares. Esto fue determinante para que el ex ministro de Economía Martín Lousteau emitiera la resolución 126, es decir, la siguiente a la tan polémica resolución 125 que elevó las retenciones de las exportaciones de cereales y desencadenó los reclamos de las entidades rurales en un conflicto que ya lleva casi tres meses.
Aquella resolución, la 126, subió al 20% los derechos a la exportación de biodiesel, los que anteriormente estaban en el irrisorio nivel del 5% ¡con reintegros del 2,5%! En el anterior esquema impositivo se gravaba en 32% las ventas al exterior de aceite de soja. La diferencia con el biodiesel se fundamenta en que éste es un subproducto de aquella. Estas enormes facilidades seguramente han sido un factor determinante para el boom de inversiones en biodiesel, que en Santa Fe además gozan de exenciones impositivas más que atractivas desde el gobierno de Jorge Obeid. En el nuevo esquema, el aceite de soja pagará en promedio, y siempre que se mantenga en la actual banda de precios, un 40% y el biodiesel, como ya se mencionó, un 20%.

El día después de mañana :
El conflicto entre las entidades rurales y el gobierno puso al desnudo buena parte de la política agropecuaria nacional, que hasta hace poco era desconocida por la gran mayoría de los argentinos no vinculados directamente al sector.
Pero lamentablemente la discusión ha quedado enfrascada en la cuestión de las retenciones (que en definitiva no implican más de 1.500 millones de pesos) sin que se ponga sobre el tapete el problema más grave, esto es, el modelo agropecuario del país, que se relaciona directamente con la seguridad alimentaria de los argentinos.
En ese marco, el rol de los biocombustibles producidos localmente despierta grandes temores por su vínculo lineal con la tendencia nacional al monocultivo -de soja transgénica en este caso- con una consecuente expansión casi sin límite de la frontera agrícola.
Según datos de la organización ambientalista Greenpeace, para proveer materia prima para las plantas de biodiesel existentes y proyectadas en Santa Fe y todo el país se necesitarán más de 9 millones de hectáreas destinadas sólo al cultivo de soja, cifra que casi iguala a la superficie de la provincia.
A esto se suman las especiales condiciones del complejo sojero en el sur santafesino para el procesamiento del cereal, tanto para aceite como para biodiesel.
El año pasado Pablo Bertinat, del Taller Ecologista de Rosario, señaló: “Santa Fe posee el mayor complejo internacional de producción de aceite de soja: las particulares condiciones geográficas y económicas del país después de la devaluación de 2001 permiten a las empresas radicadas en el Gran Rosario generar costos de trituración del poroto de soja dos veces menores que los de Estados Unidos y hasta tres veces menores que los de Brasil. Con una nueva coyuntura de demanda internacional con precios favorables y con las proyecciones de consumo en el tiempo, la voracidad por ampliar la frontera agrícola y obtener más tierras para el cultivo de la soja -el cual se está perfilando como la principal fuente de producción de agrocombustibles- presenta perspectivas alarmantes. Se trata de un negocio para las corporaciones y los bloques de poder ligados a los agronegocios en el país”.
Una de las consecuencias más preocupantes de este crecimiento desproporcionado se ve en las góndolas. Es que la ausencia de políticas acertadas ha conducido a que disminuyan profundamente producciones vitales para la seguridad alimentaria nacional, como por ejemplo la ganadería, la lechería y demás cultivos, todos ellos desplazados por la seducción de las ganancias que proporciona la soja. Hay leyes básicas de cualquier economía capitalista: aquella que indica que a menor oferta y mayor demanda los productos se encarecen, aquí se cumple a rajatabla. Los índices de inflación de la canasta básica (no oficiales, demás está decir) así lo indican: las proyecciones para este año la ubican en el 30%.
“La carne sube, porque cada vez tenemos menos vacas. La gente no quiere ser ganadera sino sojera”, señaló la doctora Graciela Gómez, de Romang, quien se ha pronunciado varias veces y por distintos medios para alertar de las consecuencias de la feroz ampliación de la frontera agropecuaria para la soja, entre ellas las vinculadas a los fertilizantes.
“Si a los productores les explicás lo del glifosato, no lo entienden o no lo quieren entender. Creen que el glifosato es biodegradable”, dijo casi resignada.
Tras subrayar que las ganancias generadas por el negocio biodiesel son solamente para “las grandes corporaciones cerealeras”, invitó a observar lo que sucede en México, donde “la comida básica, que es la tortilla de maíz, se encareció a niveles impensados desencadenando protestas. Allá el maíz se exporta masivamente a Estados Unidos para producir bioetanol. Es muy grave”. A esto añadió que en la provincia “no hay granjas hortícolas y las que quedan y están cerca de plantaciones de soja son afectadas con las fumigaciones. En 10 años, las tierras que se cultivan con soja no servirán para nada y a esto lo advierten los mismos organismos oficiales. No hay un pájaro, las tierras no tienen ni gusanos. Esta era una tierra rica en nutrientes, pero ahora no hay nada, no hay aves. Las pocas que hay se las encuentra muertas”.
“Hay momentos en los que el precio del tomate está por las nubes, las papas y el zapallo parecen un lujo; nuestro famoso asado pasa a formar parte de las guarniciones. Y mientras, las vacas no tienen donde pastar. ¿Las pondremos en los techos de las casas?”, se preguntó la profesional.
Siguiendo en esa línea de pensamiento, explicó que los biocombustibles “dan beneficios cada seis meses, y los pastos en los que se crían las vacas lo dan a varios años, por lo que se comenzaron a usar estos terrenos para la producción de biocombustibles. La conclusión es un aumento de precio en la carne de vaca, duplicando o triplicando su valor en Argentina”.

Una guerra contra los pobres:
A principios de año, en el diario inglés The Guardian, George Monbiot se explayó en torno a la grave crisis mundial de las fuentes de energía. Allí dio cuenta de que la Unión Europea ha reconocido que “la dependencia del petróleo del sector del transporte es uno de los problemas más serios que sufre Europa en cuanto a la inseguridad en el abastecimiento de energía”. Por lo tanto, para diversificar los abastecimientos de combustible y, en parte, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, la UE ordenó a los estados miembros que para 2020, el 10% del combustible usado en los coches sea reemplazado por biocombustibles. No es casual entonces que tantos capitales internacionales inviertan en Santa Fe en el negocio del biodiesel: los números van a cerrar y más que positivamente.
“Esto no resolverá el pico del petróleo, pero puede que incluso lo ponga en perspectiva al provocar un problema aun mayor”, anticipó Monbiot. Sucede que la misma UE aceptó que “los biocombustibles no son una panacea verde. Las reglas incluidas en borrador dicen que estos no deben ser producidos destruyendo bosques primarios, pastos y humedales, ya que esto puede causar un aumento neto en las emisiones tóxicas. Tampoco se podrá dañar ningún ecosistema con una gran biodiversidad para producir biocombustibles”.
Sin embargo, en Santa Fe se deforestaron entre 1998 y 2006 más de 32.000 hectáreas de monte nativo, según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.
“Si los biocombustibles no pueden ser cultivados en tierras vírgenes, estos deben confinarse a la existente superficie agrícola, lo que significa que cada vez que llenamos el tanque quitamos comida de las bocas de la gente. Esto además aumenta el precio de los alimentos, lo que anima a los agricultores a extender los cultivos hacia otras tierras, bosques primarios, pastos antiguos, humedales y todo lo demás. Nos podemos felicitar por mantenernos moralmente puros, pero los impactos son los mismos. No hay salida para esto: en un planeta finito con un abastecimiento de alimentos muy ajustado, o se entra en competencia con los pobres o se utilizan nuevas tierras”, concluyó drásticamente el artículo del matutino inglés.
La tendencia apunta a que si el mundo reclama biocombustibles, se cumplirá con esa demanda. ¿Será al costo de los bolsillos y el hambre de los santafesinos?
Y una vez que los tanques de los modernos vehículos del primer mundo estén repletos de combustible extraído de vegetales plantados aquí ¿con qué se llenarán nuestros platos?

Radiografía del negocio del biodiesel en la provincia de Santa Fe :
Empresas que ya operan : Ecofuel AGD-Bunge (Puerto General San Martín) ,Renova Glencor-Vicentín y Patagonia Bioingeniería,(San Lorenzo) ,Vicentín (Avellaneda) ,Biodiesel S.A ( Sancti Spíritu )
Las que se van a instalar: Louis Dreyfuss , ( General Lagos),Asociación de Cooperativas Argentinas, Explora y Puerto Quebracho ( Puerto General San Martín),Raiser, Noble, Enarsa y Green Fuel Corp. ( Timbres)

Más producción, menos dueños :
El Censo Nacional Agropecuario (CNA) de 1988 en Santa Fe arrojó que existían 37.029 explotaciones agropecuarias. En 2002 el número había disminuido a 28.103, lo que significa una reducción más del 24%. La cuestión se explica en un análisis de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNL, en base a un estudio hecho sobre el departamento Las Colonias. Allí se señala que, según el CNA, había en 1988 3.128 establecimientos y que en 2002 quedaban 2.122. Sin embargo había crecido la cantidad de hectáreas ocupadas: en la primera muestra eran 581.388; en la segunda 606.454.

Verdadero pequeño productor :
Ángel Strapazzon es dirigente del Movimiento Campesino de Santiago del Estero-Vía Campesina, que ante la cuestión del conflicto con el agro tiene una postura que no se alinea ni con el gobierno ni con las entidades agropecuarias sino que, por el contrario, es crítica con ambos. En la cuestión puntual del alza de los alimentos, Strapazzon lamentó que en Argentina “estemos destinando el 25% de los monocultivos para hacer biocombustible, comida para los automóviles. Sabemos que de los 800 millones de automóviles que andan en el mundo, 500 millones no tendrían que andar. Los ricos se compran en sus casas tres y cuatro automóviles. En Europa, por casa, hay uno por persona. Es increíble que tengamos que destinar lo que comemos los seres humanos a darle de comer al exceso de automóviles que hay en el mundo. Debemos trabajar la tecnología renovable como la energía solar, la energía eólica, debemos seguir incursionando en eso”, propuso.
El dirigente santiagueño expuso además, como otra razón del alza de los precios a nivel mundial, que “el 80% de los alimentos están en manos de ocho o nueve corporaciones transnacionales como son la Dreyfus, Monsanto, Syngenta, Cargill. No puede ser que los gobiernos del mundo se hayan dejado robar de las manos. Esto lo ha afirmado la FAO (el organismo de la ONU encargado de agricultura y alimentación): el derecho a conducir o, por lo menos, poner normativas al ida y vuelta de los alimentos del mundo”.
Para Strapazzon, el problema de la escalada del precio de alimentos no se cierra solamente en la soja, sino que también se vincula a otros monocultivos. Da otro ejemplo: “es también un problema la siembra de monocultivos como el eucalipto. En Uruguay, Entre Ríos y Corrientes hay ricas tierras que se utilizan para hacer pasta de celulosa en vez de alimentos. Un eucalipto bebe más de 100 litros de agua por día. La vaca, la famosa vaca uruguaya que hasta hace poco competía por el favor con la nuestra, usa entre 40 y 50 litros por día y, sin embargo, han cerrado un montón de establecimientos ganaderos para poner eucaliptos. Más de 25.000 trabajadores rurales, peones, estos gauchos uruguayos, los charrúas uruguayos que eran excelentes productores de vacas, se han quedado en la calle: el eucalipto no necesita mano de obra. Con Botnia dicen que van a tomar a 5.000 empleados. Está bien, pero ¿y los otros 20.000? ¿Y los otros 100.000 que trabajaban en frigoríficos o en el sistema de agroindustria de la carne?”, se preguntó.

El genocidio según Fidel Castro :
Excitado por las perspectivas comerciales del bionegocio, el ex gobernador Jorge Obeid explicaba el año pasado: “Para los que tenemos más de 50 años esto puede ser difícil de entender, porque para nosotros los combustibles están bajo tierra en el sur de país o en zonas petroleras, pero hoy tenemos la posibilidad de que en pocos años seamos los productores de biocombustibles del mundo”. Y sentó posición: “Yo estoy convencido de que es una discusión incorrecta y en algunos casos mal intencionada. Los que están interesados en esto (en cuestionar este tipo de emprendimientos) son los grandes productores de petróleo que quieren seguir con su negocio”. Paradojas de la realidad, uno de los principales opositores a los biocombustibles es Fidel Castro, con quien Obeid dialogó tanto que hasta escribió el libro Cuba, Fidel y el peronismo. Mis encuentros con Castro y otros textos. Quién sabe, quizás en esas reuniones el viejo líder cubano le haya hecho saber al santafesino su pensamiento: al referirse al impulso que George Bush y Lula Da Silva le dieron a la producción de etanol a partir de la caña de azúcar, Castro lo calificó como “la internacionalización del genocidio” por considerar que “el negocio en general condenará a la muerte de hambre y sed a 3.000 millones de personas en todo el mundo”.

De nutrientes y de plagas :
(Fragmentos de un informe del doctor Walter Pengue, incluido el estudio “El avance de la frontera agropecuaria y sus consecuencias”, de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación)
-“En Argentina, la intensificación de la producción sojera ha llevado a una importante caída en el contenido de nutrientes del suelo. La producción continua de soja ha facilitado la extracción, sólo en el año 2003, de casi un millón de toneladas de nitrógeno y alrededor de 227.000 de fósforo. Sólo para reponer a estos dos nutrientes, en su equivalente de fertilizante comercial, se necesitarían unos 910 millones de dólares”.
“La investigación ecológica sugiere que la reducción de la diversidad paisajística devenida por la expansión de los monocultivos a expensas de la vegetación natural, ha conducido a alteraciones en el balance de insectos, plagas y enfermedades. En estos paisajes, pobres en especies y genéticamente homogéneos, los insectos y patógenos encuentran las condiciones ideales para crecer sin controles naturales. El resultado es un aumento en el uso de agroquímicos los que, por supuesto, luego de un tiempo ya dejan de ser efectivos, debido a la aparición de resistencia o trastornos ecológicos típicos de la aplicación de pesticidas. Además, los agroquímicos conducen a mayores problemas de contaminación de suelos y polución de aguas, eliminación de la biodiversidad y envenenamiento humano”.

(Entrevista que me fuera realizada y publicada en el periódico semanal PAUSA N° 3, viernes 30 de mayo de 2008, Santa Fe-Argentina)

Publicada en : Indymedia.org-CapitanBado Paraguay-Maraustralis Comodoro Rivadavia-Ecolamancha España-Viva Paraguay-Ecoportal-Diario Elsudeste Cordoba-La Fogata.org-Desarrollo Económico de Baja California Méjico-Agrodiario-DelotroladodelCerco-Energía y MedioAmbiente España-Cámara deProductores Lecheros Cordoba-CatamarcaYa-Agroar.info-Mercadopetrolero-FM Activa Vera-OrganicConsumers EEUU y otros