En la Argentina, el 29 de agosto de 1900 fue establecido como Día del Árbol por iniciativa del Dr. Estanislao Zeballos desde el Consejo Nacional de Educación.-
sábado, 29 de agosto de 2015
martes, 25 de agosto de 2015
GLIFOSATO: Los europeos comen basura, pero a la carta
La Comisión de la UE se niega a permitir que expertos independientes tengan acceso al informe elaborado por el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR) en la evaluación de riesgos del glifosato, que decidirá si retira del mercado el agrotóxico o renueva su uso, luego del informe del IARC. Violando de forma flagrante el Derecho a la Información Pública, el Derecho de los Consumidores y el Derecho a la Salud de los Estados Miembros.
El pedido de informes fué enviado por carta a la UE por el Dr Christoph THEN, miembro de Testbiotech. Una semana después la respuesta de la Comisión de la UE fué una negativa a permitir que expertos independientes tengan acceso al informe elaborado por el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR) en la evaluación de riesgos del glifosato. Argumentando que los documentos puestos a disposición de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) por el gobierno alemán "están protegidos en su totalidad" de forma confidencial. La Comisión de la UE llegó a la conclusión que no hay "ningún interés público de primer orden" que justifique el acceso. Hay, sin embargo, claramente un interés público en el asunto, ya que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), declaró que el glifosato es probablemente carcinógeno para los seres humanos. Sin embargo, el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR), ya manifestó su sorpresa ante ésa categorización, y reiteró que no habría riesgo alguno, por lo cual saber su postura pondrá a Alemania en el ojo de la tormenta.
Lo que más repudiable es que Monsanto y otros productores de glifosato, ya han tenido acceso a esos documentos, desde que revisaron un borrador avanzado del informe, con fecha de enero de 2015. Poco después, la industria publicó rápidamente un artículo científico donde afirma que el glifosato no sería cancerígeno.
La Comisión antepone "La protección del Proceso de toma de decisiones en curso de la EFSA y de la Comisión", manipulados por Monsanto y otras empresas, ante el Derecho de los europeos a saber qué veneno se llevan a la boca. Si eso no es un Interés Público de Primer Orden, entonces los europeos deberán sentarse a la mesa con vacas y cerdos y compartir el forraje bañado en glifosato, porque "es inofensivo" y si no lo es, no importa, Monsanto paga muy bien su silencio.
El pedido de informes fué enviado por carta a la UE por el Dr Christoph THEN, miembro de Testbiotech. Una semana después la respuesta de la Comisión de la UE fué una negativa a permitir que expertos independientes tengan acceso al informe elaborado por el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR) en la evaluación de riesgos del glifosato. Argumentando que los documentos puestos a disposición de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) por el gobierno alemán "están protegidos en su totalidad" de forma confidencial. La Comisión de la UE llegó a la conclusión que no hay "ningún interés público de primer orden" que justifique el acceso. Hay, sin embargo, claramente un interés público en el asunto, ya que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), declaró que el glifosato es probablemente carcinógeno para los seres humanos. Sin embargo, el Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR), ya manifestó su sorpresa ante ésa categorización, y reiteró que no habría riesgo alguno, por lo cual saber su postura pondrá a Alemania en el ojo de la tormenta.
Lo que más repudiable es que Monsanto y otros productores de glifosato, ya han tenido acceso a esos documentos, desde que revisaron un borrador avanzado del informe, con fecha de enero de 2015. Poco después, la industria publicó rápidamente un artículo científico donde afirma que el glifosato no sería cancerígeno.
La Comisión antepone "La protección del Proceso de toma de decisiones en curso de la EFSA y de la Comisión", manipulados por Monsanto y otras empresas, ante el Derecho de los europeos a saber qué veneno se llevan a la boca. Si eso no es un Interés Público de Primer Orden, entonces los europeos deberán sentarse a la mesa con vacas y cerdos y compartir el forraje bañado en glifosato, porque "es inofensivo" y si no lo es, no importa, Monsanto paga muy bien su silencio.
Ésa es la ética de los mercenarios que conforman la Instituto Federal Alemán de Evaluación de Riesgos (BfR), la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Comisión Europea de Salud y Seguridad Alimentaria, cuyo director es Ladislav Miko. Ahora comprendo un poquito más la respuesta firmada por Miko, el viene de la Iniciativa "Salvaje Europa" y de un doctorado zoología, por eso sabrá mucho de comer carroña y comida para animales, una práctica que quiere extender a todas las mesas gourmet y paladares finos para comida de chefs, pero que en realidad es basura envasada.
-"El glifosato está presente en muchos productos alimenticios, porque es el herbicida más utilizado en el mundo. Si es cancerígeno y puede afectar la salud de los consumidores es grave. Por lo tanto, desde la perspectiva del interés público, no hay duda de que la transparencia en la evaluación de riesgos se debe tratar como de alta prioridad " dice Christoph Then de Testbiotech, pero los eurodiputados y científicos que responden al lobby llegaron a la conclusión de que, si los cobayos comen mierda, porqué no darle mierda a los humanos, si en definitiva con los primeros se experimenta en escala menor, y con los segundos a gran escala, pero un cero más un cero menos, en un cheque tiene importancia, en la mesa no.
A pesar de un fallo judicial dictado por el Tribunal de Justicia Europeo en 2013 (asunto T-545/11), que dice que los datos pertinentes para la evaluación del riesgo de herbicidas tienen que ser públicos, vergonzosamente la Comisión de la Unión Europea, y la EFSA no cumplen con este proceso para darle más transparencia.
El Dr. Christoph Then es Director de Testbiotech.org, y coordinador de la coalición internacional "No patenten las semillas" (www.no-patents-on-seeds.org). Then es doctor en veterinaria y lleva más de 20 años estudiando los problemas actuales de la tecnología genética y la biotecnología. Trabajó en Los Verdes y hasta 2007 fué Jefe de ingeniería genética y agricultura de Greenpeace Alemania. Testbiotech se ocupa de la evaluación de impacto en el campo de la biotecnología y promueve la investigación independiente, examina, consecuencias económicas, éticas y riesgos para los seres humanos y el medio ambiente.
El párrafo primero, del Reglamento (CE) N°1049/2001 establece la siguiente excepción: "El acceso a un documento elaborado por una institución o recibida por una institución, que se refiera a un asunto en que la decisión no haya sido tomada aún, por ésa institución, se denegará si la divulgación del documento puede perjudicar seriamente el proceso de toma de decisiones de la institución, a menos que haya un interés público superior ". Publicar lo que se está tratando cuando ya decidieron y no saben cómo maquillarlo para que salga a la luz, es un interés solo de billetera. Pero para los europeos es lo mismo lo que entra por la boca, que lo que sale en el retrete, lo que en definitiva importa es una cuenta bancaria abultada, que les permita visitar varios retretes por el mundo, porque al final, de algo hay que morir, y Monsanto ya decidió cuándo.-
-"El glifosato está presente en muchos productos alimenticios, porque es el herbicida más utilizado en el mundo. Si es cancerígeno y puede afectar la salud de los consumidores es grave. Por lo tanto, desde la perspectiva del interés público, no hay duda de que la transparencia en la evaluación de riesgos se debe tratar como de alta prioridad " dice Christoph Then de Testbiotech, pero los eurodiputados y científicos que responden al lobby llegaron a la conclusión de que, si los cobayos comen mierda, porqué no darle mierda a los humanos, si en definitiva con los primeros se experimenta en escala menor, y con los segundos a gran escala, pero un cero más un cero menos, en un cheque tiene importancia, en la mesa no.
A pesar de un fallo judicial dictado por el Tribunal de Justicia Europeo en 2013 (asunto T-545/11), que dice que los datos pertinentes para la evaluación del riesgo de herbicidas tienen que ser públicos, vergonzosamente la Comisión de la Unión Europea, y la EFSA no cumplen con este proceso para darle más transparencia.
El Dr. Christoph Then es Director de Testbiotech.org, y coordinador de la coalición internacional "No patenten las semillas" (www.no-patents-on-seeds.org). Then es doctor en veterinaria y lleva más de 20 años estudiando los problemas actuales de la tecnología genética y la biotecnología. Trabajó en Los Verdes y hasta 2007 fué Jefe de ingeniería genética y agricultura de Greenpeace Alemania. Testbiotech se ocupa de la evaluación de impacto en el campo de la biotecnología y promueve la investigación independiente, examina, consecuencias económicas, éticas y riesgos para los seres humanos y el medio ambiente.
El párrafo primero, del Reglamento (CE) N°1049/2001 establece la siguiente excepción: "El acceso a un documento elaborado por una institución o recibida por una institución, que se refiera a un asunto en que la decisión no haya sido tomada aún, por ésa institución, se denegará si la divulgación del documento puede perjudicar seriamente el proceso de toma de decisiones de la institución, a menos que haya un interés público superior ". Publicar lo que se está tratando cuando ya decidieron y no saben cómo maquillarlo para que salga a la luz, es un interés solo de billetera. Pero para los europeos es lo mismo lo que entra por la boca, que lo que sale en el retrete, lo que en definitiva importa es una cuenta bancaria abultada, que les permita visitar varios retretes por el mundo, porque al final, de algo hay que morir, y Monsanto ya decidió cuándo.-
Fuente: Zero Biocidas
domingo, 9 de agosto de 2015
Cayó la imágen de Cali Villalonga luego de "bajar" dos notas que lo perjudicaban en NOVA
Jueves 6 de agosto
Una habla de su homofobia http://bit.ly/1E8ASJg y la otra de las denuncias ante el IGJ contra él y Los Verdes, que no quiere que los votantes sepan. http://bit.ly/1SOEBaN (Ref Decreto 1172/03, acceder al Expediente: "Los Verdes Foro Ecología Política N° 1.843.429 /7238429" denuncia realizada por particulares y otra sociedad civil, contra Los Verdes, asociación que preside Juan Carlos Villalonga, a cargo de la Agencia de Protección Ambiental (APrA) CABA, y Los Verdes") Aún así la nota recorre Latinoamérica, con el repudio de toda la comunidad LGBTI y ambientalistas.
Fuente: AAPA
Imágen, twit donde puede verse la nota antes de ser "bajada" del medio
martes, 4 de agosto de 2015
GLIFOSATO PRO: ETCHEVEHERE Y SUS "JILUX"
Por Graciela Vizcay Gomez
Los amigos de la Jilux (hilux) están de parabienes. Parapetados en el sarcófago de la sociedad rural entraron en campaña de pleno. Luis Miguel Etchevehere, presidente de la concesionaria, tildó al precandidato a presidente el actual gobernador Daniel Scioli de autoritario y fascista. El dirigente ruralista sostuvo que el actual gobernador bonaerense "nunca se puso al frente de los reclamos de los productores" y anunció una manifestación nacional para este miércoles.
Si hay algo que distingue a Scioli es haber sacado resoluciones donde daba el beneficio a los ruralistas eximiéndolo del pago de impuestos entre otros. Pero el presidente de la Sociedad Rural Argentina, del espacio dueños de la Argentina que lidera Macri, es la derecha recalcitrante y genocidas por excelencia, quienes riegan el jardín del predio de la Rural, con glifosato, con la venia del gobierno de la ciudad a quien apoya.
Lo que no dijo es que los pobres chacareros con 4x4 y alpargatas de carpincho, no viven una posición insostenible, la levantan con la pala. El glifosatero manifestó que:
-"Todavía es posible exclamar 'vamos todos' y no 'vamos por todo' en un acto acompañado por Mauricio Macri, en la inauguración oficial de la 129° exposición de la que daba náuseas. Mintiendo que sus adeptos, los nuevos ricos, no son a los que se refiere cuando manifiesta que “hay gente que está perdiendo sus explotaciones agropecuarias”, que son los pequeños productores a quienes les fumigan y destruyen sus tierras, sin importarles nada, sino los grandes pooles y multinacionales con los que se codea a diario. Porque su clase lo que no pierde es la vergüenza, mientras miles de niños afectados por el veneno de la soja, del arroz, algodón y maíz transgénicos, vienen a morir al Garrahan, desde todos los pueblos del país, afectados por las fumigaciones indiscriminadas en pos de la renta.
Lo cierto es que el entrerriano Luis Miguel Etchevehere, que afirma que "el kirchnerismo es el peor gobierno para el campo en 200 años", no dice que en 200 años no acumularon tanta riqueza como en esta última década. Sus dichos son tan huecos que debería volverse a su provincia a ganar el sueldo de una docente, que cobra un 25% menos que las de otras provincias, mientras sus chacareros amigos, fumigan las escuelas entrerrianas como si fueran macetas.
Luis Miguel Etchevehere no representa al campo, porque el campo no existe, solo existe desierto de soja, feedlots alimentados con mierda, pollos inflados como cámara de bicicleta y leche aguada o lo que es peor de tambo "tabulado", ninguna figura telúrica propiamente argentina.
Tampoco cuenta el flamante presidente de la Rural, que el fiscal titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, denunció a varios integrantes del Grupo Etchevehere por evasión del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y del a las Ganancias a través de maniobras irregulares con préstamos por $ 4,5 millones. Se lo acusa a él, a su madre Leonor Barbero Marcial y a dos de sus hermanos, Juan Diego y Arturo Sebastián.
Lo que no es menor es la denuncia de "reducción a la servidumbre" de dos hermanos peones en su estancia La Hoyita, por no haber recibido un sueldo en 38 años y haber trabajado en condiciones precarias. También denunciaron que les "ofrecieron plata" para decir que nunca trabajaron en su estancia. En 2014 Sergio y Antonio Cornejo, de 59 y 65 años denunciaron que cumplieron 38 años al servicio de los Etchevehere sin haber recibido un sólo recibo de sueldo y trabajando en bajísimas condiciones de sanidad, higiene y descanso. Afirmaron que en los últimos tres años tuvieron que vivir en una casilla de cuatro por cuatro metros sin luz, ni agua, ni gas, ni siquiera un baño, cobrando la mísera suma de 450 pesos. Los hermanos presentaron un telegrama a los Etchevehere para que les paguen todos los sueldos adeudados desde 1976. El Grupo Etchevehere totaliza más de 5 mil hectáreas, pero trata de fascista y autoritario a Daniel Scioli acusándolo de que "nunca se puso al frente de los reclamos de los productores". Reclamos que durante cuatro décadas el desoyó cuando la esclavitud fue abolida en nuestro país en 1813.-
Los amigos de la Jilux (hilux) están de parabienes. Parapetados en el sarcófago de la sociedad rural entraron en campaña de pleno. Luis Miguel Etchevehere, presidente de la concesionaria, tildó al precandidato a presidente el actual gobernador Daniel Scioli de autoritario y fascista. El dirigente ruralista sostuvo que el actual gobernador bonaerense "nunca se puso al frente de los reclamos de los productores" y anunció una manifestación nacional para este miércoles.
Si hay algo que distingue a Scioli es haber sacado resoluciones donde daba el beneficio a los ruralistas eximiéndolo del pago de impuestos entre otros. Pero el presidente de la Sociedad Rural Argentina, del espacio dueños de la Argentina que lidera Macri, es la derecha recalcitrante y genocidas por excelencia, quienes riegan el jardín del predio de la Rural, con glifosato, con la venia del gobierno de la ciudad a quien apoya.
Lo que no dijo es que los pobres chacareros con 4x4 y alpargatas de carpincho, no viven una posición insostenible, la levantan con la pala. El glifosatero manifestó que:
-"Todavía es posible exclamar 'vamos todos' y no 'vamos por todo' en un acto acompañado por Mauricio Macri, en la inauguración oficial de la 129° exposición de la que daba náuseas. Mintiendo que sus adeptos, los nuevos ricos, no son a los que se refiere cuando manifiesta que “hay gente que está perdiendo sus explotaciones agropecuarias”, que son los pequeños productores a quienes les fumigan y destruyen sus tierras, sin importarles nada, sino los grandes pooles y multinacionales con los que se codea a diario. Porque su clase lo que no pierde es la vergüenza, mientras miles de niños afectados por el veneno de la soja, del arroz, algodón y maíz transgénicos, vienen a morir al Garrahan, desde todos los pueblos del país, afectados por las fumigaciones indiscriminadas en pos de la renta.
Lo cierto es que el entrerriano Luis Miguel Etchevehere, que afirma que "el kirchnerismo es el peor gobierno para el campo en 200 años", no dice que en 200 años no acumularon tanta riqueza como en esta última década. Sus dichos son tan huecos que debería volverse a su provincia a ganar el sueldo de una docente, que cobra un 25% menos que las de otras provincias, mientras sus chacareros amigos, fumigan las escuelas entrerrianas como si fueran macetas.
Luis Miguel Etchevehere no representa al campo, porque el campo no existe, solo existe desierto de soja, feedlots alimentados con mierda, pollos inflados como cámara de bicicleta y leche aguada o lo que es peor de tambo "tabulado", ninguna figura telúrica propiamente argentina.
Tampoco cuenta el flamante presidente de la Rural, que el fiscal titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, denunció a varios integrantes del Grupo Etchevehere por evasión del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y del a las Ganancias a través de maniobras irregulares con préstamos por $ 4,5 millones. Se lo acusa a él, a su madre Leonor Barbero Marcial y a dos de sus hermanos, Juan Diego y Arturo Sebastián.
Lo que no es menor es la denuncia de "reducción a la servidumbre" de dos hermanos peones en su estancia La Hoyita, por no haber recibido un sueldo en 38 años y haber trabajado en condiciones precarias. También denunciaron que les "ofrecieron plata" para decir que nunca trabajaron en su estancia. En 2014 Sergio y Antonio Cornejo, de 59 y 65 años denunciaron que cumplieron 38 años al servicio de los Etchevehere sin haber recibido un sólo recibo de sueldo y trabajando en bajísimas condiciones de sanidad, higiene y descanso. Afirmaron que en los últimos tres años tuvieron que vivir en una casilla de cuatro por cuatro metros sin luz, ni agua, ni gas, ni siquiera un baño, cobrando la mísera suma de 450 pesos. Los hermanos presentaron un telegrama a los Etchevehere para que les paguen todos los sueldos adeudados desde 1976. El Grupo Etchevehere totaliza más de 5 mil hectáreas, pero trata de fascista y autoritario a Daniel Scioli acusándolo de que "nunca se puso al frente de los reclamos de los productores". Reclamos que durante cuatro décadas el desoyó cuando la esclavitud fue abolida en nuestro país en 1813.-
Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
Los Verdes enterraron al PRO: Villalonga, un candidato a diputado que cosecha denuncia
Martes 4 de agosto
Juan Carlos Villalonga, esta a cargo de la Agencia de Protección Ambiental (APrA) del gobierno de la Ciudad, fundador y vocero de Los Verdes y candidato a Diputado Nacional por CABA.Y viajante perpetuo con fondos públicos.
El Presidente de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales, y Director de http://www.medioymedio.com.ar/web/ Juan Luis Peri, por medio del patrocinio letrado de la abogada Graciela Vizcay Gómez, solicitaron a la IGJ Inspección General de justicia: Ref. Decreto 1172/03, acceder al Expediente: "Los Verdes Foro Ecología Política N° 1.843.429 /7238429" denuncia realizada por particulares y otra sociedad civil, contra Los Verdes, asociación que preside Juan Carlos Villalonga, a cargo de la Agencia de Protección Ambiental (APrA) CABA, y Los Verdes".
El pedido de informe es sobre una denuncia realizada por particulares e integrantes de colectivos ecologistas contra Los Verdes, quienes lideran la campaña del #DiputadoVerde Lista 135G apoyando al matrimonio PRO, Villalonga.
Según pudimos charlar con uno de los denunciantes, la organización Los Verdes habría cometido distintos delitos penados por la Ley Nº 24.057, falseando actas, manejos de dinero y evadiendo a la AFIP, entre otras acusaciones, además de no renovar jamás el puesto que ocupaba en ese momento el multifacético Villalonga, fundador y vocero de Los Verdes, hoy candidato a Diputado Nacional por CABA en la lista 135 "G" del PRO y viajante perpetuo con fondos públicos.
El apoyo al candidato lo hacen simulando que Villalonga estuvo "involucrado en los procesos de sanción de las leyes ambientales más importantes de Argentina" (Ley de Protección de Bosques Nativos (26.331/ 2007), la Ley de Protección de Glaciares (26.639/2010) la Ley de Energías Renovables (26190/2006) y la Eficiencia Energética (26473/2010) y que además trabajó en la redacción y sanción de la Ley 1854 de Basura Cero de la Ciudad de Buenos Aires (2005), lo cual no es cierto o al menos es cierto a medias.
La Ley de Bosques es una iniciativa del diputado Miguel Bonasso, con aportes de varias ONGs, no solo Greenpeace, La Ley de Glaciares también fue iniciativa del mismo diputado Bonasso y de la diputada Marta Maffei, pero fueron los cambios al proyecto del senador por el FPV Daniel Filmus quien obtuvo el mayor apoyo y se hizo efectiva en el año 2010 y reglamentada y publicada un año después.
Esta Ley que según Los Verdes Villalonga apoyó y estuvo involucrado en el proyecto se contradice con lo que el ahora funcionario manifestaba en 2009 en el informe de Greenpeace Campaña Clima 3° versión: hay que "establecer un régimen de protección y adecuado monitoreo y evaluación de los glaciares (tal como lo establecía la ley 26.418, vetada por el Poder Ejecutivo Nacional)", su opinión sobre el veto cambió abruptamente apoyando una nueva Ley y vanagloriándose de ser parte de ella.
Sin dudas el camaleón tiene "estómago" para todo. Según Los Verdes, Villalonga también fue actor en la aprobación de la Ley de Eficiencia Energética, la Ley Nacional 26.473/2008, que en realidad fue impulsada principalmente por la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas, Luminotécnicas, Telecomunicaciones, Informática y Control Automático (CADIEEL) y que ni el Estado ni CADIEEL previeron qué hacer con las lámparas en desuso, ni se preocuparon por las consecuencias sanitarias y ambientales del mercurio que contienen.
Recién en el año 2010 se dispusieron excepciones según Decreto 2060/2010 con la fiscalización de la Secretaria de Comercio Interior dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, donde nada tuvo que ver ni Greenpeace ni Villalonga. Lo que es peor, siendo miembro de Greenpeace, Villalonga manifestó en 2009, en el mismo informe citado anteriormente, sobre el Mercurio y elementos radiactivos, que "en relación al mercurio, algunas opiniones han sugerido que las lámparas de bajo consumo (LFC) pueden ser más contaminantes que una planta de carbón”.
Tal afirmación carece de sustento técnico, y quien carece de sustento técnico sería nada menos que el Premio Nobel Alternativo el biólogo Dr Raúl Montenegro, que desde Córdoba a través de la Ong FUNAM con status consultivo en Naciones Unidas, criticó en el año 2012, la inaceptable falta de información "tanto en los envases de lámparas de bajo consumo y tubos fluorescentes como en la campaña de reemplazo de lámparas incandescentes por bajo consumo que lleva adelante el gobierno nacional", por lo cual Villalonga no solo no soporta un archivo, sino que para diputado verde está a años luz de dar con el target.
Se puede sumar el costo social de dichas lámparas para la población, algo que a la luz del ideario Macrista suele ser poca cosa. Pero además hacer campaña para despertar pánico a la población es sin lugar a dudas parte del cuento del pastorcito y el lobo.
Por su parte la Ley de Basura Cero de la ciudad de Buenos Aires, con la cual Villalonga se identifica como padre, tutor, es el nombre con el que se conoce la Ley 1854 de gestión de los residuos urbanos de la Ciudad de Buenos Aires, promulgada en 2006 y reglamentada un año después, cuyo objetivo es la eliminación progresiva del sistema de disposición final de los residuos en el relleno sanitario. Ante su incumplimiento el entonces archienemigo deMauricio Macri, actual candidato a diputado por el PRO criticaba su incumplimiento manifestando que:
"La Ciudad de Buenos Aires es hoy el mayor generador de contaminación del Conurbano Bonaerense, a pesar de esto, el Gobierno porteño no cumple con la Ley de Basura Cero. Macri quiere perpetuar un sistema de enterramiento masivo de basura y utiliza a la provincia de Buenos Aires como basurero, generando contaminación y enfermedades. Yo no quiero ser cómplice de esta política de contaminación que lleva a delante el Gobierno de la Ciudad, por eso me comprometo con la Ley Basura Cero y con el manejo responsable de la basura que generó, a través de la separación de mis residuos domiciliarios en secos y húmedos y de la correcta utilización de los contenedores diferenciados de la vía pública." Así peticionaba en sus cibercampañas además de colgarse del obelisco y todo el circo al que nos tiene acostumbrado Greenpeace a modo global Tinellesco.
Pero como además le gusta los psicólogos training (figura inventado en las usinas porteñas) Villalonga quiere marcar el paso con el yo y en eso tiene un problema por la simple razón de quién es.
Pero la plata le gusta mucho al camaleón, quien manifestó que "él no quiere ser pobre" e hizo las paces con Macri, el rey del business de Videla en adelante, para pasar a estar al mando del organismo que no cumplía ni cumple con la Ley Basura Cero, la APrA. Este relato, además de la conducta homofóbica de Villalonga contra un miembro de Espacio Chico Mendes causó furor en las redes sociales.
Desde Zero Biocidas la autora enterró a Villalonga en un relleno sanitario sin salida en su nota"HOMOFOBIA: AL CANDIDATO VERDE LO ENCONTRARON PODRIDO" desestabilizando al candidato a diputado Verde del PRO, quien desde entonces "se mantiene guardado y con la boca sellada hasta después de las PASO, sin antes dedicarse a bloquear en twitter a Zero Biocidas con los miembros de Los Verdes a quien parece no gustarle el debate, ni las críticas, lejos muy lejos de lo que lleva como bandera", haber nacido dentro de la organización Taller Ecológico de Rosario. Además parece usar a rajatabla los consejos de Durán Barba una especie de mesías del “no se contesta”.
El artículo publicado en varios medios argentinos hizo colapsar la página de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales y fue republicada por uno de los medios más emblemáticos de la lucha (LGBTI) Lesbianas, Gais, Bisexuales, Trans e Intersexuales de Latinoamérica, "SIN ETIQUETAS", un proyecto de Clases de Periodismo que promueve un periodismo sin homofobia.
La nota tiene sustento en base en la denuncia de AAPA cuya publicación es un correo electrónico "filtrado" por sus propios seguidores y enviado a Los Verdes y un miembro de Greenpeace que supo poner cara de ángel cuando estuvo detenida. Villalonga dejó mal parado a Greenpeace ante las organizaciones ecologistas de todo el país, y los grupos LGBTI, pero además consolidó a otros homofóbicos verdes.
Por otra parte y dadas las cualidades, se especula que Villalonga quiere el dominio de Greenpeace para su costal. De todos modos el puesto seis en la lista puede leerse que en la ciudad verde de Macri la agenda ocupa ese lugar y por debajo de la impresentable Patricia Bulrich, casi diríamos la campeona de la borocotización del idioma castellano y de la política.
Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio.
El Presidente de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales, y Director de http://www.medioymedio.com.ar/web/ Juan Luis Peri, por medio del patrocinio letrado de la abogada Graciela Vizcay Gómez, solicitaron a la IGJ Inspección General de justicia: Ref. Decreto 1172/03, acceder al Expediente: "Los Verdes Foro Ecología Política N° 1.843.429 /7238429" denuncia realizada por particulares y otra sociedad civil, contra Los Verdes, asociación que preside Juan Carlos Villalonga, a cargo de la Agencia de Protección Ambiental (APrA) CABA, y Los Verdes".
El pedido de informe es sobre una denuncia realizada por particulares e integrantes de colectivos ecologistas contra Los Verdes, quienes lideran la campaña del #DiputadoVerde Lista 135G apoyando al matrimonio PRO, Villalonga.
Según pudimos charlar con uno de los denunciantes, la organización Los Verdes habría cometido distintos delitos penados por la Ley Nº 24.057, falseando actas, manejos de dinero y evadiendo a la AFIP, entre otras acusaciones, además de no renovar jamás el puesto que ocupaba en ese momento el multifacético Villalonga, fundador y vocero de Los Verdes, hoy candidato a Diputado Nacional por CABA en la lista 135 "G" del PRO y viajante perpetuo con fondos públicos.
El apoyo al candidato lo hacen simulando que Villalonga estuvo "involucrado en los procesos de sanción de las leyes ambientales más importantes de Argentina" (Ley de Protección de Bosques Nativos (26.331/ 2007), la Ley de Protección de Glaciares (26.639/2010) la Ley de Energías Renovables (26190/2006) y la Eficiencia Energética (26473/2010) y que además trabajó en la redacción y sanción de la Ley 1854 de Basura Cero de la Ciudad de Buenos Aires (2005), lo cual no es cierto o al menos es cierto a medias.
La Ley de Bosques es una iniciativa del diputado Miguel Bonasso, con aportes de varias ONGs, no solo Greenpeace, La Ley de Glaciares también fue iniciativa del mismo diputado Bonasso y de la diputada Marta Maffei, pero fueron los cambios al proyecto del senador por el FPV Daniel Filmus quien obtuvo el mayor apoyo y se hizo efectiva en el año 2010 y reglamentada y publicada un año después.
Esta Ley que según Los Verdes Villalonga apoyó y estuvo involucrado en el proyecto se contradice con lo que el ahora funcionario manifestaba en 2009 en el informe de Greenpeace Campaña Clima 3° versión: hay que "establecer un régimen de protección y adecuado monitoreo y evaluación de los glaciares (tal como lo establecía la ley 26.418, vetada por el Poder Ejecutivo Nacional)", su opinión sobre el veto cambió abruptamente apoyando una nueva Ley y vanagloriándose de ser parte de ella.
Sin dudas el camaleón tiene "estómago" para todo. Según Los Verdes, Villalonga también fue actor en la aprobación de la Ley de Eficiencia Energética, la Ley Nacional 26.473/2008, que en realidad fue impulsada principalmente por la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas, Luminotécnicas, Telecomunicaciones, Informática y Control Automático (CADIEEL) y que ni el Estado ni CADIEEL previeron qué hacer con las lámparas en desuso, ni se preocuparon por las consecuencias sanitarias y ambientales del mercurio que contienen.
Recién en el año 2010 se dispusieron excepciones según Decreto 2060/2010 con la fiscalización de la Secretaria de Comercio Interior dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, donde nada tuvo que ver ni Greenpeace ni Villalonga. Lo que es peor, siendo miembro de Greenpeace, Villalonga manifestó en 2009, en el mismo informe citado anteriormente, sobre el Mercurio y elementos radiactivos, que "en relación al mercurio, algunas opiniones han sugerido que las lámparas de bajo consumo (LFC) pueden ser más contaminantes que una planta de carbón”.
Tal afirmación carece de sustento técnico, y quien carece de sustento técnico sería nada menos que el Premio Nobel Alternativo el biólogo Dr Raúl Montenegro, que desde Córdoba a través de la Ong FUNAM con status consultivo en Naciones Unidas, criticó en el año 2012, la inaceptable falta de información "tanto en los envases de lámparas de bajo consumo y tubos fluorescentes como en la campaña de reemplazo de lámparas incandescentes por bajo consumo que lleva adelante el gobierno nacional", por lo cual Villalonga no solo no soporta un archivo, sino que para diputado verde está a años luz de dar con el target.
Se puede sumar el costo social de dichas lámparas para la población, algo que a la luz del ideario Macrista suele ser poca cosa. Pero además hacer campaña para despertar pánico a la población es sin lugar a dudas parte del cuento del pastorcito y el lobo.
Por su parte la Ley de Basura Cero de la ciudad de Buenos Aires, con la cual Villalonga se identifica como padre, tutor, es el nombre con el que se conoce la Ley 1854 de gestión de los residuos urbanos de la Ciudad de Buenos Aires, promulgada en 2006 y reglamentada un año después, cuyo objetivo es la eliminación progresiva del sistema de disposición final de los residuos en el relleno sanitario. Ante su incumplimiento el entonces archienemigo deMauricio Macri, actual candidato a diputado por el PRO criticaba su incumplimiento manifestando que:
"La Ciudad de Buenos Aires es hoy el mayor generador de contaminación del Conurbano Bonaerense, a pesar de esto, el Gobierno porteño no cumple con la Ley de Basura Cero. Macri quiere perpetuar un sistema de enterramiento masivo de basura y utiliza a la provincia de Buenos Aires como basurero, generando contaminación y enfermedades. Yo no quiero ser cómplice de esta política de contaminación que lleva a delante el Gobierno de la Ciudad, por eso me comprometo con la Ley Basura Cero y con el manejo responsable de la basura que generó, a través de la separación de mis residuos domiciliarios en secos y húmedos y de la correcta utilización de los contenedores diferenciados de la vía pública." Así peticionaba en sus cibercampañas además de colgarse del obelisco y todo el circo al que nos tiene acostumbrado Greenpeace a modo global Tinellesco.
Pero como además le gusta los psicólogos training (figura inventado en las usinas porteñas) Villalonga quiere marcar el paso con el yo y en eso tiene un problema por la simple razón de quién es.
Pero la plata le gusta mucho al camaleón, quien manifestó que "él no quiere ser pobre" e hizo las paces con Macri, el rey del business de Videla en adelante, para pasar a estar al mando del organismo que no cumplía ni cumple con la Ley Basura Cero, la APrA. Este relato, además de la conducta homofóbica de Villalonga contra un miembro de Espacio Chico Mendes causó furor en las redes sociales.
Desde Zero Biocidas la autora enterró a Villalonga en un relleno sanitario sin salida en su nota"HOMOFOBIA: AL CANDIDATO VERDE LO ENCONTRARON PODRIDO" desestabilizando al candidato a diputado Verde del PRO, quien desde entonces "se mantiene guardado y con la boca sellada hasta después de las PASO, sin antes dedicarse a bloquear en twitter a Zero Biocidas con los miembros de Los Verdes a quien parece no gustarle el debate, ni las críticas, lejos muy lejos de lo que lleva como bandera", haber nacido dentro de la organización Taller Ecológico de Rosario. Además parece usar a rajatabla los consejos de Durán Barba una especie de mesías del “no se contesta”.
El artículo publicado en varios medios argentinos hizo colapsar la página de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales y fue republicada por uno de los medios más emblemáticos de la lucha (LGBTI) Lesbianas, Gais, Bisexuales, Trans e Intersexuales de Latinoamérica, "SIN ETIQUETAS", un proyecto de Clases de Periodismo que promueve un periodismo sin homofobia.
La nota tiene sustento en base en la denuncia de AAPA cuya publicación es un correo electrónico "filtrado" por sus propios seguidores y enviado a Los Verdes y un miembro de Greenpeace que supo poner cara de ángel cuando estuvo detenida. Villalonga dejó mal parado a Greenpeace ante las organizaciones ecologistas de todo el país, y los grupos LGBTI, pero además consolidó a otros homofóbicos verdes.
Por otra parte y dadas las cualidades, se especula que Villalonga quiere el dominio de Greenpeace para su costal. De todos modos el puesto seis en la lista puede leerse que en la ciudad verde de Macri la agenda ocupa ese lugar y por debajo de la impresentable Patricia Bulrich, casi diríamos la campeona de la borocotización del idioma castellano y de la política.
Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)