FUMIGACIONES ASESINAS En Ibarlucea

Vecinos Autoconvocados de Ibarlucea luchan por la salud de sus habitantes ante la fumigación sojera con productos de alta toxicidad. Iberlucea es una "comuna" y como tal, tiene un presidente de la misma, Juan José Prino. A éste los vecinos le han enviado notas en las que denuncian el hecho de las fumigaciones y, asimismo, elevado un Petitorio, de acuerdo con la Constitución Provincial. A pesar de la gravedad de la situación, el señor Prino no acusa recibo ni responde a los vecinos de su comuna. Aquí, la segunda nota que acompaña la doctora Graciela Gómez, donde se explicita con precisión, cuáles son los tóxicos que se utilizan en las fumigaciones "ilegales" y el daño que éstas provocan en la población inerme.      
                                                                           

                                                                Ibarlucea 22 de octubre de 2010

Presidente Comunal
Juan Jose Prino
San Martín 1001 - Ibarlucea - Pcia de Santa Fe

Te: 0341 – 4904028, 4904497   

E-mail: <cibarlucea@steel.com.ar>, 

                                                           

 S/D

                                                                                          

De nuestra mayor consideración:

                                                                         A un mes  de haber entregado el Petitorio con las firmas de los vecinos de fecha 17 de septiembre y a quince días de haber enviado una segunda carta exigiendo  una respuesta al Presidente Comunal de fecha 7 de octubre , después de llamados telefónicos donde se nos prometió  una solución a los requerimientos de los vecinos, no hemos recibido ninguna señal ni respuesta alguna  desde la Comuna.

                                                                        No solo se  hace caso omiso a nuestra  Constitución Provincial que en su artículo 19  tutela la salud de los habitantes , sino también a la Constitución  Nacional que en su artículo N°41  expresa que :"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo…(..).Las autoridades proveerán a la protección de este derecho...”.

                                                                        En total violación a la legislación pertinente tampoco se cumple desde la Comuna de Ibarlucea con la Ley Orgánica de Comunas N°2439 que hemos exigido en la segunda nota  y cuyo artículo N°29 exige “ Sin  perjuicio de lo que determine su propio reglamento interno, la Comisión Comunal sesionará por lo menos dos veces por mes, a cuyo efecto señalará el día o días que fueren necesarios, con determinación de las horas. En casos urgentes, cuando la naturaleza del asunto lo requiera, el presidente convocará a reunión extraordinaria, para la cual debe citarse a los miembros con veinticuatro horas de anticipación”.

                                                                        En los últimos 30 días no sesionó ninguna vez para tratar un tema tan importante como lo es la salud del pueblo, después de la última reunión de fecha 22 de septiembre donde se nos pidió unos días para convocar a  otra  reunión donde tendríamos una respuesta al petitorio. Sabiendo la  Comisión Comunal  que por artículo N° 21 de la misma Ley “ "Los miembros de las Comisiones son personalmente responsables ante la justicia ordinaria, por los delitos, abusos, transgresiones y omisiones que cometan en el ejercicio de sus cargos". Tanto el Presidente Comunal Juan Jose Prino ,como la Comisión Comunal incurren con ésa conducta en el delito de  Incumplimiento de deberes de funcionario público  "Un delito de omisión consistente en no hacer lo que la ley manda en razón de su cargo, traicionando la confianza depositada en él por el pueblo o alguno de los poderes públicos" (C.C.Corr.Fed., sala II, Zambianchi, C.A. y otros", B.J., N°1, enero-abril 1986, p.159).

                                                                        El Presidente Comunal fue informado días pasados de la salud de los niños expuestos a fumigaciones ilegales inclusive pidió fotocopias de los análisis de uno de ellos efectuado en un laboratorio de Rosario , teniendo en cuenta que la demora tanto en la salud como en el derecho , (periculum in mora), amerita  una decisión urgente teniendo en cuenta la época de fumigaciones y analizar de forma expedita  la dimensión del peligro o daño  inminente cuyo resguardo debería ser tomar medidas precautorias a tal fin. El presidente Comunal es médico y debe saber que su actitud puede incurrir en una grave falta de diligencia y  omisión de las precauciones más elementales. Sabe también que  el análisis del pequeño afectado en la Investigación de Piretroides en Suero (Cromatología en Fase Gaseosa-ECD) dio como  resultado: 1,4 ppb “LAMBDACIOLATRINA”
Es un insecticida de nombre  Karate  5 CS  ( al  5%) , fabricado por Syngenta,que está categorizado por el Senasa como Clase II,  banda amarilla. Pero como desconocemos cuál de los dos principios activos, formulación o concentración  fue el usado en la aplicación ,  el piretroide bien podría ser Karate  Zeón que es (al 25%)  y Clase  Ib banda roja .Lo que  agrava la total indiferencia desde la Comuna para investigar los hechos, aplicar la Ley y  velar por la salud del pueblo que lo votó.

                                                           

                                                                        Queremos recordarle además que amén de todo lo expuesto, la localidad no cumple con el artículo artículo N°52 del Decreto 552/97 reglamentario de la Ley 11.273 cuyo texto es claro en cuanto a que : “ Los municipios y comunas deberán incluir en las ordenanzas que reglamenten las excepciones previstas en el Artículo 33 de la Ley Nº 11.273, la delimitación de las plantas urbanas a los efectos de precisar las distancias establecidas en los Artículo 33 y 34 de la mencionada Ley..”

Exigimos una respuesta y el cumplimiento de la normativa citada y que se convoque a la mayor brevedad a una reunión para dar una respuesta concreta al pedido de los vecinos de Ibarlucea.

Sin otro particular.Saludan a Ud atte

Vecinos Autoconvocados de Ibarlucea
Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)
Ecos de Romang
Fuente: Prensa Albatros

Lanzamiento disertación en 9 de Julio Bs As

Tapa del Diario local TIEMPO 9 de Julio Bs As 
Dra. Graciela Gomez en la ENNS:

A través de “Solidaridad Ciudadana” se programa una disertación con la Dra. Graciela Gomez el día 12 de Noviembre en el SUM de la Escuela Nacional Normal Superior, donde se abordarán interesantes aspectos sobre la utilización de agroquímicos.

OTRA COSECHA MORTAL

Escrito por Dra Graciela Gomez

Lunes, 18 de Octubre de 2010 10:23

Hace solo horas vimos con estupor como el Secretario de Agricultura de la Nación, Lorenzo Basso, ex decano de Agronomía, para quien “La Argentina tiene el orgullo de ser uno los seis países fundadores del avance de los OGM”, anunciaba la desregulación para el uso comercial del evento Genuity VT Triple PRO maíz Bt de Monsanto. Este señor además tomo notoriedad por negarle a sus ex alumnos el aula magna ya que en la misma iba a disertar el doctor Carrasco.

Para Basso la cuestión regulatoria para aprobar nuevos eventos biotecniológicos es muy confiable.

Sin embargo lo que lo inquieta son los tiempos. “Debemos acortar el tiempo de aprobación de los nuevos eventos, que hoy es de 42 meses a 24 meses” dijo.

Dilatar los estudios necesarios y tercerizar las aprobaciones de los nuevos venenos por analogía donde la regla sigue siendo el principio de equivalencia sustancial es solo un detalle. Para Basso el glifosato es un tema en el que sobran opiniones pero escasean las certezas científicas, y donde es necesario hacer hincapié en el mal manejo de los químicos.

El casette neuronal inserto hasta en las vísceras de todos los funcionarios evidencia que nada se puede esperar de ellos respecto a la salud de la gente. Ni miles de niños como Julieta ocultas en Bandera o a lo largo de la cámara de gas llamada Argento (plata) más conocida como Argentina, que sigue entregando las últimas hectáreas de su suelo saqueado. Simultáneamente Brasil le abre las puertas a la soja 2 Yield Roundup Ready (Bt RR2Y).

America Latina es el punto clave de crecimiento para la multinacional, algo que no tienen otros países donde no pueden engañar o sobornar.

El objetivo de Monsanto es duplicar los rindes de maíz, soja y algodón para el año 2030, con la falacia de mejorar la calidad de vida. Ahí está el negocio. Mientras aquí se aprueban más eventos mortales e insustentables que desmejoran la vida, Andrew Pollack del New York Times resumió así los males de Monsanto:

“A fines de diciembre, Monsanto fue nombrada "Empresa del Año" por la revista Forbes. La semana pasada, la compañía ganó un premio diferente de Jim Cramer, el comentarista de televisión del mercado de valores:- "Este puede ser el peor balance de 2010".La revista Forbes lamentó públicamente su decisión de considerar Monsanto "empresa del año", Forbes estaba equivocado acerca de Monsanto.Según Pollack los problemas son dos:

1) la patente de Roundup, herbicida dominante, se ha agotado por la exposición de la empresa a la competencia de China.

2) su público, grandes agricultores se están volviendo contra sus ofertas básicas de maíz genéticamente modificado, la soja, y los rasgos de semillas de algodón.

A ello debemos agregar que el último trimestre el éxito prometido durante años es un fracaso por la resistencia a las sequías y la eficiencia del uso de nitrógeno.

Cuando una empresa de alta tecnología defrauda a los analistas de Wall Street con productos que prometían enormes beneficios futuros a los inversores, es muy decepcionante que esto no ocurra. Tras años de una constante alza de precios, la empresa comienza a tener algunos problemas. Su semilla de maíz Genuity SmartStax, con ocho genes extraños, entre ellos el Bt, combina la característica Roundup Ready de Monsanto con el rasgo de Dow. Ahora los productores de maíz deben usar no solo uno sino dos herbicidas. El sueño “todo en uno” es un fiasco, lo que lo lleva a recortar los precios del maíz SmartStax y de la soja nueva Roundup Ready 2 Yield.

Doug Gurian Sherman, un científico de la Unión de Científicos Preocupados (UCS) dijo: "La falta de rendimiento, es el proceso de querer lograr un rasgo complejo que generan efectos no deseados, conocidos como "efectos pleiotrópicos" (en diversos lugares). “Estudios recientes han demostrado que los métodos de la agricultura ecológica y otros similares que reducen al mínimo el uso de pesticidas y fertilizantes sintéticos dan mejores rendimientos y a bajo costo a los agricultores pobres en regiones en desarrollo en el África subsahariana. El científico trabajó en el Centro de Seguridad Alimentaria de Washington. También en la Agencia de Protección Ambiental (EPA), donde fue responsable de la evaluación de la salud humana y los riesgos ambientales de las plantas y microorganismos transgénicos y la política de desarrollo de la biotecnología. Antes de unirse a la EPA, integró el Grupo de Biotecnología de la Oficina de Patentes de EE.UU. y la Oficina de Marcas. Tiene un doctorado en patología vegetal de la Universidad de California, Berkeley, y entre otras cosas una investigación post-doctoral en el arroz y el trigo en el Departamento de Agricultura en el laboratorio de Biología Molecular en Albany, California. No es un mercenario canadiense entrevistado por La Nación ni ex empleado de Monsanto.

Lo que estamos viendo, dice Pollack, “Son señales de que la tecnología de los OGM es mucho más cruda y menos eficaz ,después de décadas de propaganda y miles de millones de dólares en la investigación, muchos de ellos financiados con fondos públicos, la industria solo ha fallado .No ha dado los beneficios prometidos ni su deslumbrante rendimiento”.

Y esto es así porque cuando una especie desarrolla tolerancia a un pesticida dado, es una señal de que el plaguicida se ha usado en exceso. La ineficacia de los tratamientos químicos actuales debe ser tomado como evidencia de la necesidad de un nuevo enfoque. Bien lo explica el profesor Miguel Altieri: “La agroecología cuestiona los mitos de la biotecnología y desenmascara a la ingeniería genética como lo que realmente es: una ciencia reduccionista que promueve una varita mágica destinada a solucionar los problemas ambientales de la agricultura. Las investigaciones demuestran que el glifosato tiende a actuar de manera similar a la de los antibióticos alterando en una forma todavía desconocida la biología del suelo, causando efectos tales como:

Reducir la habilidad de la soja y del trébol para fijar nitrógeno, tornar más vulnerables las plantas de soja y trigo a las enfermedades y reducir el crecimiento de las micorrizas que habitan en el suelo, hongos claves para ayudar a las plantas a extraer el fósforo del suelo.

Por su parte el Dr Walter Pengue es tan claro y contundente al respecto que corre el velo impuesto por años por los defensores del veneno y del modelo. Junto a otros investigadores en el trabajo “Bioinvasiones y bioeconomía, el caso del sorgo de alepo resistente al glifosato en la agricultura argentina” determina que la intensificación de este modelo agrícola encontró ya varias respuestas ambientales a esta presión, que redundaron en la aparición de malezas tolerantes.

Muestras de estas plantas han sido colectadas por técnicos de Monsanto y llevadas a EE.UU. para su análisis en el año 2003. No se informó al gobierno a través de sus organismos de control sobre el caso. Tampoco los organismos técnicos como el INTA o el SENASA venían siguiendo la situación de posible aparición de malezas tolerantes o resistentes, a pesar de las sucesivas denuncias realizadas por investigadores independientes. Menos aún CONABIA, la entidad responsable de las autorizaciones, estaba en el seguimiento del tema. No se tiene conocimiento sobre los protocolos de bioseguridad, seguidos para la salida de este material genético fuera de las fronteras de Argentina ni tampoco sobre la forma en que este fue llevado a laboratorios de Costa Rica para también ser estudiado. Recién en el año 2005 y por una fortuita participación en una reunión en diciembre de ese año en un taller de FAO sobre resistencia de malezas en el Uruguay, SENASA toma conocimiento formal de la aparición del problema de resistencia en el Sorgo de Alepo.

Los técnicos argentinos estaban tan profundamente consustanciados en la certidumbre de la imposibilidad total de existencia de resistencia en malezas al glifosato, que ha costado mucho y cuesta aún convencerse de la situación. Un alto porcentaje de los productores desconocen a las instituciones responsables para la aprobación de transgénicos en la Argentina. En cuanto al grado de confianza que les despiertan estas instituciones, la mayoría de los agricultores evidenciaba un nivel medio a bajo de confianza. Sin embargo los productores han tomado al glifosato como su “herbicida estrella”.

Es posible que el factor principal que ha facilitado la aparición y la expansión de éste sorgo resistente al glifosato tenga que ver con:

La “creencia” en la perfectibilidad del modelo tecnológico. La falta de estudios integrados para la generación del conocimiento apropiado.La pérdida de capacidades, especialmente en el Estado, de expertos en malezas que conozcan el sistema de manera integrada y no sólo parcial y la promoción desde el sector privado de resoluciones mágicas a problemas complejos.

Los organismos que promovieron la liberación de sojas transgénicas resistentes a glifosato, como la CONABIA, no previeron ni analizaron en profundidad una situación que a la luz de la expansión debió haberse revisado. No existe ningún documento publicado por CONABIA que analizase los impactos económicos derivados de la “neutralización” del paquete Sojas RR + herbicida, por aparición de resistencia en malezas. Se adolece de masa crítica de expertos que analicen integradamente el problema de plagas y malezas o bien los técnicos disponibles debieran dedicar esfuerzos e investigaciones bajo protocolos que capten las causas de los problemas involucrados.

El Dr Pengue expresa también que “El Senasa realizó consultas a expertos locales e internacionales y se encuentra en un plan de contingencia”. En la página de Aapresid no existen datos de tratamiento serios de la maleza. Casafe lo define como una mutación que no es inducida por el herbicida, por lo tanto el glifosato sigue siendo la solución y si no lo es, mezclar con otros herbicidas.

Los organismos públicos no pueden ni deben dejar en manos de las empresas privadas la iniciativa para diseñar las estrategias de control y resolución de los problemas con malezas, en tanto, se enfrenta un directo y claro conflicto de intereses.

“Definitivamente los años de bonanza en los que el glifosato controlaba todas las malezas con dosis relativamente bajas, han concluido”. concluye Pengue.

Es redundante agregar algo más cuando la contundencia del trabajo citado es lapidaria. Es una prueba más de la inoperancia, la inacción, la mentira sistematizada y el ocultamiento de la verdad enquistado en los organismos del Estado que más parecen consultoras de las multinacionales. Mientras la salud de miles de niños ignorados empeora cada día ante la omisión de los entes encargados de velar por ellos, siguen aprobando otras formas de muerte lenta. La parca se pasea por las pampas mientras en algún escritorio los responsables hacen planes de dónde vacacionar. La cosecha fatal espera un alza y la próxima tendrá un nuevo verdugo. Lo que no funciona en el norte, se vende bien en el sur, los daños colaterales se maquillan, mientras al decir de Nietzsche “los grandes problemas andan tirados por la calle”.

Fuente : Asociación Argentina de Periodistas Ambientales-Medio&medio


Publicado en:
ALAI Ecuador- Ecoportal- Diario Nueva Región- HelpingNature-Portal del Medioambiente España-Rosario Indymedia- Caparequipa-Lemu- Globaldiversityfund- Mediocontaminados Luján-Ajintem Madrid y blogs

Desde 9 de Julio Pcia de Bs As

Estimada Dra. Gomez:

En nombre del Grupo Solidaridad Ciudadana de 9 de Julio - Pcia de Bs.As., felicita y reconoce su inclaudicable lucha contra el Agrocidio.

Me permitiré recordar las palabras de un presidente chino ya fallecido que dice: "CUANTO MAS GRANDE ES EL CAOS, MAS PROXIMA ESTÁ LA SOLUCION".

Esperamos que el 12 de noviembre pueda contarnos su experiencia a los alumnos del proyecto que usted asesoró.

Un fuerte abrazo
Arquitecto Ricardo H. Luna - Coordinador
Miembros de A limpiar el Mundo y PNUMA

Gracias 9 de Julio, Bs As!!!

LAS HUELLAS DEL AGROCIDIO

Escrito por Dra Graciela Gomez*

Ya no es sorpresa para los que vivimos en constante relación con enfermos y afectados por los agroquímicos enterarnos de historias como estas. Aún cuando se siga repitiendo que no hay datos fehacientes de que los  agrotóxicos causen daño a la salud humana, porque no se puede extrapolar lo que sucede con los mamíferos usados en laboratorios.

Hoy una nueva nota en un pasquín porteño, el gerente de Expoagro hizo el triste papel de ser juez y parte en una búsqueda por mostrar la inocuidad de los venenos. Su entrevistado, ex-empleado de Monsanto y uno de los encargados de evaluar el Plan Colombia, lejos de aclarar sobre el tema, demostró una vez más quién paga su sueldo. La nota pudo llevar el título "Dos mercenarios en decadencia" e ir también a tapa.

La evidencia empírica no es suficiente para los necios que siguen pensando que las buenas prácticas son la varita mágica para convertir al veneno en sopa. Tratan de  daños colaterales o casos aislados  las  enfermedades y  nacimientos con malformaciones, sin contar los muertos, los abortos espontáneos y los que viven un corto tiempo debido a la imposibilidad de sobrevida de algunas patologías que se repiten, que se incrementan, que están a la vista de todos, pero nadie quiere nombrar al culpable: Agrotóxico.
Vivir en zonas agrícolas, consumir alimentos y agua  contaminada  o trabajar en el campo, es  la pregunta obligada que  hacen en el Hospital Garrahan, pero los datos epidemiológicos no existen, la genotoxicidad se niega y la teratogénesis se oculta. Los venenitos son imprescindibles, las personas no. La ceguera y la mordaza es moneda corriente, en un Estado donde nadie se hace cargo y donde todos cobran por ese silencio. Son los copartícipes de la matanza sistematizada.

El 5 de septiembre pasado Víctor Fabroni, desde Bandera Santiago del Estero me escribe informándome sobre  una madre que pedía ayuda para su bebé de cinco meses que nació con malformaciones. El caso contrastaba con el de otra mamá que escondía  a su hija con labio leporino  y paladar hendido. Esta última hija de un productor  rural y cuya madre trabajó en la venta y almacenamiento de agroquímicos. Ocultar es más fácil  que asumir la causa. Los hospitales, un eslabón en la cadena de omisiones, colaboran sin registrar los casos ni  las estadísticas.
-“Necesito datos  para llevar el caso a las autoridades que puedan brindarle ayuda”, le contesté. Pero Víctor sabe que es difícil lograr ayuda donde lo normal es negar y encubrir porque los intereses son más fuertes que la salud de un niño.
Hoy a un mes de esa charla esa madre pudo llegar a los medios.

El Noticiero 7 y el Diario Panorama de Santiago del Estero hizo un llamado a la solidaridad los días  5 y 6 de octubre : “Julieta necesita de todos para salir adelante” decía el informe.
Y Víctor no se equivocó, la madre no recibió ninguna respuesta de parte de las autoridades.
Alicia Gimenez  cuenta que vive en Bandera, su hija  Julieta tiene hoy 6 meses y es la última de 6 hermanas:
-“Nació con hidrocefalia, parálisis cerebral , parálisis facial y de las cuerdas bocales. Múltiples malformaciones a causa de los agroquímicos que se usan en la zona agrícola donde vivo, según me  dijeron los médicos que me  asistieron en el parto. Tiene malformación de columna, cadera, brazos y manos. Los bracitos fueron operados y se los corrigieron con férula, pero los deditos no”, relata  con lágrimas en los ojos.

La pequeña tiene una derivación a Santa Fe para otra cirugía pero no cuenta con los medios porque el traslado en esas condiciones debe ser especial y adecuado para la niña.
Lo aberrante de la praxis que relata crispa mis manos y la impotencia  que me invade se resume en dos palabras ¿Por qué? :

-“La parálisis cerebral me dijeron que se debe a que se pasó  de tiempo para nacer. El trabajo de parto duró 9 horas y Julieta sufrió convulsiones dentro de mi vientre. Los médicos que actualmente la atienden sostienen que debido a esto, la beba sufrió una parálisis cerebral. Tenía un horario de cesárea pero los médicos me dijeron que podía nacer por parto normal. Pero tuvieron que hacer la cesárea de urgencia”, relata casi resignada, una pesadilla  que podría haberse evitado.

La beba  no regula la temperatura del cuerpo, si hace calor tiene  fiebre hasta de 40 grados y si el día está fresco su cuerpo se enfría totalmente. Por tal motivo  necesita  una vivienda térmica para poder sobrevivir.
Los médicos le dijeron con respecto a las malformaciones que son causa de los agroquímicos. Por eso tiene otra derivación para noviembre, al  Hospital de Niños Dr Ricardo Gutierrez de Buenos Aires para medir el dosaje de químicos que tiene en la sangre.
-“Julieta  necesita  sensor de saturación de pulso con plasma, porque  por la malformación de sus manos no puede meter sus deditos en otro tipo de sensor” repite su mamá.  La pequeña necesita además una mochila de oxígeno y un nebulizador aspirador. Alicia comenta que  golpeó muchas puertas buscando  ayuda para  comprar esos aparatos. Pero nadie se la brindó.
Gracias al director del centro hospitalario, hoy su hogar es una habitación del Hospital Colonia el Simbolar, departamento Robles, Santiago del Estero. Muy lejos del departamento Belgrano, donde está su  pueblo Bandera. Vive allí  con su  marido y sus seis  hijas,  donde puede disponer de los aparatos que no puede comprar.
Habría que preguntarse porqué confió en otro centro de salud lejos de su hogar. Habría que preguntarle al Director del Hospital Público Dr. Osvaldo Vitar, que opina de este tipo de casos y su relación con los agroquímicos para entender porqué no se acudió a él. Habría que preguntarle al intendente Oscar Gorosito, que soluciones hay para estos pobladores en su gestión plagada de negación y de obsecuencia para tratar tres veces una ordenanza que regule el manejo de los venenos sin llegar a un acuerdo porque los señores feudales del pueblo presionan para que todo siga igual. Donde las tres pistas de aterrizaje para los aeroaplicadores  parecen  más importantes que el hospital y donde la pista de karting  se asemeja a  un centro de acopio de Agrolimpio, con el kartódromo marcado con bidones vacíos de glifosato.

Falta agua en Santiago del Estero, pero también falta respeto para no entorpecer el disfrute del derecho a la salud. Falta protección y es el estado el que debe adoptar medidas para impedir que terceros  interfieran en el disfrute del derecho a la salud. Falta cumplimiento y adoptar medidas positivas para efectivizar el derecho a la salud.
Sobran campos sembrados y hay cientos de malformaciones  al  año por el uso de agroquímicos, denunciado desde el  mismo Colegio de Ingenieros Agrónomos de la provincia.

Puedo ver al viejo labrador de Tejada Gómez  repitiendo “La tierra estaba de antes, señor… ¿cuándo sembraremos flores donde está la alambrada? ..” Y el dolor de una madre, como tantas Alicias que desconocemos, en el medio de un pueblo.


.
Fuente video: Noticiero 7

Publicado en:
Rebelión España-Adital Brasil-Portal del Medio Ambiente España-Diario Nueva Región-Contacto Radio La Pampa-AAPA-Link Informativo-Ecolamancha España-Prensa Santiago-Ecoportal-Diario del Derecho Ambiental-Lemu-Geosyr Noticias-Ecos de la Sociedad-Helpingnature-Consejo Medico Santiago -Nogal de Vida-Maraustralis-Educación Tecnológica Venezuela-Diario Tiempo 9 de Julio BsAs y otros

ESTE ES UN MODELO DESTRUCTIVO

Santa  Fe:  Habla el pediatra que acusa a los agrónomos por el uso de glifosato.


Se llama Rodolfo Páramo y en el último encuentro de Pueblos Fumigados les dijo a los agrónomos que eran "unos genocidas". Lo denunciaron en la justicia pero el pediátra insiste en que "tienen que hacerse cargo de este modelo de destrucción".

Por José Maggi

Una dura polémica entablada entre el médico pediatra de Malabrigo (Santa Fe) Rodolfo Páramo y el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Córdoba, encabezados por Ricardo Weiss promete llegar a la justicia. Es que el facultativo quien viene denunciando los efectos del glifosato sobre la salud humana, como malformaciones congénitas calificó a los ingenieros agrónomos que apoyan este modelo productivo como "genocidas hijos de puta". Comenzó allí un cruce de cartas documento en las que Ricardo Weiss, directivo de la entidad, lo intimaba a ratificar o rectificar estos dichos que habían sido vertidos en el primer Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados realizado a fines de agosto en Córdoba. Muy por el contrario de desdecirse Páramo les recordó que "el Código de Etica del Ingeniero Agrónomo en su Artículo 16 expresa claramente su obligación de: Advertir al cliente errores en que éste pudiere incurrir, relacionados con los trabajos que el profesional proyecte o conduzca", y no "lavarse las manos" después de extender la receta agronómica, y no controlar "in situ" las aplicaciones de lo que receta, pretendiendo eludir así la responsabilidad que les cabe y obtener impunidad lo que hace deleznable su proceder y cobarde, pretender que el que incurre en tal omisión, negligencia e ilícito son otros actores", dice la carta de respuesta que ha enviado a través de sus abogados patrocinantes Graciela Cristina Gómez y Mariano Aguilar.(Leer más)

Fuente: Página12

IBARLUCEA FUMIGADA: Vecinos exigen acciones al presidente comunal

Jueves, 07 de Octubre de 2010 00:00

Vecinos autoconvocados de Ibarlucea, pequeña localidad muy cercana a Rosario y Granadero Baigorria, insisten en exhigir información y medidas al presidente comunal sobre la contaminación ya denunciada. La Carta de los vecinos...

Ibarlucea 7 de Octubre de 2010
Presidente Comunal
Juan Jose Prino
San Martín 1001 - Ibarlucea - Pcia de Santa Fe
TE: 0341 – 4904028, 4904497

De nuestra mayor consideración:
A quince días de haber entregado el Petitorio con más de cincuenta firmas de los vecinos de Ibarlucea, preocupados por las fumigaciones que denuncianmos estar sufriendo es que necesitamos una respuesta de parte de nuestro Presidente Comunal.
En la reunión convocada por la Comuna de la localidad el día 22 de septiembre pasado, tuvimos la oportunidad de ser escuchados y hemos expresado nuestras inquietudes.Reconocemos la voluntad del Jefe Comunal por atender la preocupación de los vecinos donde acordamos también una respuesta y una convocatoria a una segunda reunión.
Dos niños sufrieron síntomas de una posible intoxicación éstos últimos días.Una niña con estado febril, malestar y diarreas luego de un fuerte olor a veneno por fumigaciones realizadas en horario nocturno . Su hermano fue derivado por la pediatra al Hospital de Niños Víctor J.Vilela perteneciente a la Red de Salud Pública Municipal de la ciudad de Rosario.Es necesario seguir su tratamiento y nuevos análisis ya que los estudios realizados en el Laboratorio de Estudios Bioquímicos SRL de fecha 29 de septiembre dieron como resultados:

Investigación de Piretroides en Suero (Cromatología en Fase Gaseosa-ECD)
Resultado: 1,4 ppb LAMBDACIOLATRINA
Es un insecticida de nombre “ Karate”, fabricado por Syngenta,que está categorizado por el Senasa como Clase II, Nocivo, banda amarilla. Su marbete indica “no ingresar al área tratada antes de las 12 horas”
Los piretroides son irritantes locales y pulmonares.Dañan el sistema nervioso.En dosis muy altas provocan daño permanente y afectan los nervios de las extremidades.Los primeros síntomas son de alergias, más tarde la picazón es intensa ,aparecen manchas en la piel,reacción alérgica grave, silivancias, broncoespasmo y dificultad para respirar.

Por tal motivo, cuando la familia pidió que se deje de fumigar cerca de las viviendas, por el viento que había días atrás, les “sugirieron que se encierren en la casa”. Pero hasta el aplicador terminó luego descompuesto.
El Hospital citado le exige a los padres de los niños una orden municipal o comunal lo que además de engorroso, dilata los tiempos donde la salud está en juego; cuando debería primar el derecho de los niños al disfrute del más alto nivel posible de salud y el Estado debe adoptar todas las medidas eficaces y apropiadas posibles para abolir las prácticas tradicionales que sean perjudiciales para la salud de los niños, un derecho plasmado en la Convención sobre los Derechos del Niño.
Por todo lo que antecede exigimos una respuesta desde la Comuna en forma expedita y una zona de resguardo ambiental delimitada que nos proteja de éstas prácticas ilegales e inhumanas. La Ley Orgánica de Comunas N° 2439 de la Provincia de Santa Fe, en su artículo 21 expresa claramente que "Los miembros de las Comisiones son personalmente responsables ante la justicia ordinaria, por los delitos, abusos, transgresiones y omisiones que cometan en el ejercicio de sus cargos" y así también en su artículo 29 garantiza a los habitantes que “…la Comisión Comunal sesionará por lo menos dos veces por mes, a cuyo efecto señalará el día o días que fueren necesarios, con determinación de las horas. En casos urgentes, cuando la naturaleza del asunto lo requiera, el presidente convocará a reunión extraordinaria, para la cual debe citarse a los miembros con veinticuatro horas de anticipación”.
Es imperioso que para ello se convoque a una reunión para llevar tranquilidad a las familias que ven afectada la salud de sus hijos de corta edad y también hacer lugar a los reclamos de los apicultores de la zona quienes llevaron su preocupación al programa de televisión “Bien temprano” que se emite por Canal 5 de Rosario.
A espera de una respuesta de parte del Presidente Comunal, en cumplimiento al artículo 52 del Decreto 552/97 reglamentario de la Ley 11.273 cuyo texto es claro en cuanto a que : “ Los municipios y comunas deberán incluir en las ordenanzas que reglamenten las excepciones previstas en el Artículo 33 de la Ley Nº 11.273, la delimitación de las plantas urbanas a los efectos de precisar las distancias establecidas en los Artículo 33 y 34 de la mencionada Ley. Los límites de las plantas urbanas se establecerán con criterio agronómico y conforme a los principios que dicte el organismo de aplicación”.

Sin otro particular.Saludan a Ud atte

Vecinos Autoconvocados de Ibarlucea
Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)
Ecos de Romang

Fuente: Diario Nueva Región - Página12
Foto: (C.Urruti,Totoras) fumigando a menos de 100 mts de las casas

Agrotóxicos: Prueban daño celular en una población infantil de Paraguay

Escrito por Graciela Gomez*

El trabajo de los científicos paraguayos fue presentado en  el Salón Auditorio del Centro Cultural El Cabildo, Asunción  el  30 de setiembre de 2010 .Publicado en la Revista Pediatría , un órgano oficial de la Sociedad Paraguaya de Pediatría, Volúmen 37-Número 2 de 2010.

Lo he recibido desde la ciudad de Ñemby, barrio Los Naranjos, donde funciona la Coordinadora Nacional de Víctimas de los Agrotóxicos, a quienes agradezco infinitamente la deferencia que han tenido de enviar tan valioso documento.

La investigación “Daño celular en una población infantil potencialmente expuesta a

Pesticidas” fue realizada por los científicos :

Benítez-Leite S y Macchi M.L.  ambos de la  Cátedra de Pediatría- Facultad de Ciencias Médicas (FCM), Universidad Nacional de Asunción  (UNA) San Lorenzo, Paraguay.  Los investigadores Fernández V.-Mojoli A.  y  Franco D.- Cuevas F.- Alfonso J. y  Sales L. los seis  pertenecen al  Laboratorio de Mutagénesis Ambiental - Facultad Ciencias Exactas y Naturales (FaCEN) UNA y completa el grupo Ferro E.A. de la Cátedra de Bioquímica FCM-UNA.

El objetivo del trabajo fue  indagar el daño en el material genético de una población infantil expuesta potencialmente a pesticidas en el ambiente. El diseño metodológico fue de tipo observacional y transversal. Participaron en el estudio 48 niños expuestos potencialmente a pesticidas y 46 niños no expuestos. Se obtuvo muestra de la mucosa bucal para determinar daño en el material genético a través de la frecuencia de micronúcleos . Se encontró en el grupo expuesto potencialmente a pesticidas un promedio mayor de micronúcleos , un promedio mayor de células binucleadas, mayor frecuencia de fragmentación nuclear (cariorrexis)   y picnosis , que son cambios típicos de una célula necrótica,muerta.

 El 40%  de los niños expuestos potencialmente a pesticidas tuvieron un tiempo de exposición de 6 años ininterrumpido y  aporta evidencias de daño genético en la población expuesta potencialmente a pesticidas en el ambiente.

La medición de la frecuencia de micronúcleos  (MN) en linfocitos de sangre periférica se utiliza

ampliamente en epidemiología molecular y citogenética para evaluar la presencia y extensión de daño cromosómico en poblaciones humanas expuestas a agentes genotóxicos o para determinar la presencia de un perfil genético susceptible. La alta confiabilidad y el bajo costo de la técnica del MN, ha contribuido al éxito y a la adopción de este biomarcador para estudios, in vitro e in vivo, de daños al genoma humano.  El amplio uso actual del ensayo  es una oportunidad para aplicarlo en la planificación y validación de programas de vigilancia y prevención de cáncer.

En este aspecto, la frecuencia de MN en células exfoliadas de la mucosa bucal es un método mínimamente invasor, y útil para el monitoreo del daño genético en humanos, el Human Micronucleus Project ha iniciado un proceso internacional de validación para el ensayo de MN en células de la mucosa bucal, similar al realizado previamente utilizando linfocitos humanos.

Los objetivos específicos del estudio en Paraguay fueron:

1) Determinar la frecuencia de micronúcleos en células exfoliadas de la mucosa oral, tanto en niños expuestos potencialmente a pesticidas y no expuestos.

2) Identificar la frecuencia de otros marcadores de daño celular, como: células binucleadas, células

con cromatinas condensadas, cariorrexis, células picnóticas y cariolíticas, en niños

expuestos potencialmente a pesticidas y en niños no expuestos

3) Obtener información técnica para apoyar políticas públicas que protejan la vida y la calidad de vida de quienes habitan en la zona potencialmente expuesta.

Se trabajó con dos poblaciones distintas :

Una población potencialmente expuesta de  niño/as sanos, en edad escolar  que asisten a la escuela de nivel escolar básico Nº 5596 San Pedro y San Pablo de la ciudad de Ñemby en el año 2009. La escuela se encuentra  a 50 metros de una fábrica que sintetiza y formula pesticidas.La empresa  Chemtec S.A.E. con la misma denominación en Argentina,en el Parque Industrial Norte, San Luis y otra en Bolivia.

La otra población no expuesta de  niños/as sanos, en edad escolar, pertenecen  a la escuela Nº 601 Rita Surroca de la ciudad de San Lorenzo que se encuentra  a 5,5 km de la escuela San Pedro y San Pablo de la ciudad de Ñemby.

La distancia entre ambas escuelas, fue medida a través de un GPS marca GARMIN Etrex. No se registra la presencia de ninguna otra fábrica en las proximidades de ambas escuelas.

La investigación fue socializada en el predio de la escuela con la presencia de docentes y padres de alumnos, por parte de 2 pediatras, que además se encargaron de realizar las encuestas y administrar el consentimiento informado. Se incluyeron niños/as que accedieron voluntariamente, junto a sus padres, a formar parte de la investigación.

Las muestras biológicas fueron obtenidas por investigadores del Laboratorio de Mutagénesis Ambiental de la Facultad Ciencias Exactas y Naturales (FaCEN) en junio-julio del 2009 en el grupo expuesto y octubre-noviembre del 2009 en el grupo no expuesto. Se recolectaron 2 muestras de epitelio oral realizando un frotis en la pared interna de ambas mejillas, después de un enjuague bucal con agua.

Para la  evaluación del efecto citogenético , para la variable resultante micronúcleo la medición se realizó sobre 2000 células por individuo. Para las demás variables resultantes  el contaje se obtuvo sobre 1000 células por individuo.

Se tomó como tiempo de exposición, la presencia de los niños/as durante 4 horas diarias (turno mañana o tarde), 5 días en la semana y con un mínimo de 1 año a 6 años máximo.

En otros países estudios similares incluyó una población de 70 floricultores expuestos, en el Norte de Sinaloa, México, se halló frecuencia aumentada de MN en células de la mucosa oral, con relación a la población no expuesta . Otra investigación realizada en 29 trabajadores agrícolas brasileros, expuestos a pesticidas en campos de soja, se encontró una frecuencia significativamente mayor de MN en células de la mucosa oral, que en el grupo no expuesto . En la India en 54 trabajadores de una unidad de fabricación de plaguicidas demostró un aumento significativo en la frecuencia de MN en células de la mucosa bucal en comparación con igual número de sujetos no expuestos. En el delta de Goksu, Turquía, una región contaminada con una mezcla de pesticidas, se investigó genotoxicidad en 32 personas viviendo en la región, y se halló un aumento significativo de MN en células de la mucosa oral, comparado con igual número de personas no expuestas .

Un total de 6.718 sujetos en quienes se determinó frecuencia de MN, fueron seleccionados de la base de datos del proyecto internacional del MN humano Human MicroNucleus (HUMN), los resultados de la investigación proveen evidencias preliminares que la frecuencia de MN en linfocitos de sangre periférica es un marcador biológico predictivo de riesgo de cáncer en una población de sujetos sanos.

Las etapas que componen la cadena de los plaguicidas son la fabricación, la formulación, el fraccionamiento y/o envasado, la distribución y la aplicación. En cualquiera de las etapas mencionadas se puede generar contaminación ambiental: del aire, con los polvos de plaguicidas o solventes evaporados; del agua, por derrames y corrientes de lavado; y del suelo, también por derrames y disposición inadecuada de residuos sólidos .

Existen evidencias sobre efectos ambientales de actividades industriales aún después del cese de operaciones por un largo tiempo.

Hubo mayor proporción de cefalea, de lesiones en piel, decaimiento (desgano, falta de fuerza muscular, mareos) y trastornos de la visión en el grupo expuesto a plaguicidas del medio ambiente, con diferencias significativas que pueden interpretarse como síntomas y signos de exposición aguda. La intoxicación por pesticidas es comúnmente sub-diagnosticada, los hallazgos clínicos de la intoxicación aguda raramente son patognomónicos, puede remedar una enfermedad respiratoria aguda, conjuntivitis, enfermedad gastrointestinal, manifestaciones cutáneas, entre otras .

Esta investigación permite afirmar que existe una exposición a genotóxicos en un grupo de niños con relación a otro. Se debería establecer un seguimiento a través de marcadores de efecto, como frecuencia de MN, una vez interrumpida la exposición, para determinar la persistencia, o no, de los indicadores biológicos de daño celular.

Según el Ministerio de Educación y Cultura de Paraguay, existen aproximadamente 500 escuelas (Educación Inicial hasta el Noveno Grado) en situación de riesgo por las fumigaciones (indígenas y campesinos), esta cifra no incluye los colegios afectados. 

El estudio además hace incapié en los derechos como ciudadanos que deben primar, que deben respetarse y que no son tenidos en cuenta .Un tema en el tapete estos días en la provincia de Santa Fe, donde habilitar un relleno sanitario en lugares inapropiados, abrir fábricas de pesticidas fumigar el monumento a la bandera , todas las desopilantes y tristemente célebres decisiones del gobernador pseudo-socialista al que poco le importa portar un  título de médico. Cuando el principio  primum non nocere (lo primero es no hacer daño) es uno de los principales preceptos que  todo estudiante de medicina debe saber. Hasta el socialista utópico Robert Owen se sonrojaría de ver cómo “el hombre ,ése producto social que asienta sus bases en la educación” es pisoteado y reducido a un número del padrón electoral. Donde la dignidad humana no existe, donde  nadie está exento a ser fumigado, esté donde esté. Bañados en veneno, día y noche,  rodeados de pocilgas nauseabundas de basura  , de puertos putrefactos rodeados de hogares inhabitables donde confluyen barcos ,camiones  y tren. Allí solo  brilla el oro verde, pero a un costo muy alto.La sangre , el suelo y el agua de los santafesinos  se va también en cada carga  de granos. La vida nada vale en las ecuaciones de la renta.

Ya nadie duda que el principio de Precaución debe aplicarse en éstos casos, así también  el principio de Prevención. Tanta  evidencia que no se puede ocultar , obliga a tomar medidas señores, dado que se conoce el daño ambiental que pueden producir estos venenos.Dejen de mirar para otro lado.

Esa actitud  cobarde, de no hacerse cargo es la sensación que nos deja  el informe sobre glifosato de la UNL.Los señores se preocupan en el riesgo ecotóxicológico de las especies silvestres que podrían estar potencialmente afectadas, pero no de los humanos.El brillante estudio del Dr Gilles Seralini es tratatado en el capítulo sobre los efectos en el aire, cuando el mayor valor de la investigación reside en cómo afecta la placenta humana.Cuando trata el agua cita informes del año 2006,  porque el aparato de estudio residual de glifosato en el agua sigue roto, aunque digan que se están realizando . Recomienda zonas buffer a 30 metros de los cursos de agua lo que además de desopilante,contradice algunos estudios de los mismos  firmantes.

Nueve científicos paraguayos realizaron lo que una veintena de argentinos deberían haber hecho hace  años, en lugar de quejarse de que no hay presupuesto.

La ciencia al servicio de las fábricas de la muerte, se prostituye por una beca, un laboratorio o un master con pasajes pagos a la casa matriz o al Congreso Soy Beans.  Cumpliendo así el sueño americano trasladado a los pagos del negro Fontanarrosa, que tal vez desde algún lugar estará diciendo.” Ahijuna con el veneno, Mendieta”.

Y si negro, nuestra provincia, el retrete gigante con vista al puerto de la música cada día huele peor.-

Foto: Diario última hora Paraguay
Publicado en: ALAI Ecuador- Medio&medio-Ecodebate Brasil-Viva Paraguay-Biodiversidadla y otros

EL TRIUNFO DE LA VERDAD

Escrito por Graciela Gomez*

El viernes  1° de octubre de 2010 , el Honorable Consejo Deliberante de Gualeguaychú,  esperaba  con el auditorio expectante la disertación del  doctor Andres Carrasco programada para la hora 20.

Una sala colmada  aguardaba  al Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA-Conicet quien el 18 de septiembre pasado fue invitado por el Parlamento Europeo con sede en Bruselas, Bélgica, para exponer sus trabajos de investigación sobre los efectos del glifosato. El científico que hizo tambalear las acciones de Monsanto esta última semana, según  los analistas, incluído Goldman Sachs, forzado  por la semilla SmartStax  a considerar la baja de sus precios.El rumor se expandió por EEUU: “el Roundup podría ser la causa de defectos en nacimientos según un estudio de científicos argentinos”. El autor del libro “Semillas de destrucción” F. William Engdahl fue más allá y establece la conexión explícita al Roundup por escrito en el sitio Global Research  el jueves 30 de septiembre.

Una jornada de muchas emociones, tal los relatos de los organizadores del evento.

En un acto de grandeza y de un buscado concenso se invitó a participar en la jornada a Maria Spiazzi de Molina, Presidenta de la Asociación de Fumigadores Entrerrianos , aunque parezca una incongruencia, también miembro  de la  Asociación de Lucha Contra el Cáncer (ALCEC)  Filial Urdinarrain, a  Gerardo Roberto Alemán, aeroaplicador  de Entre Ríos y Eduardo Meichtry, productor del Chaco, para que expongan en un ambiente sin violencia, los argumentos que tienen para refutar las investigaciones del investigador.

Uno de los expositores Fabian Tomasi, un aeroaplicador afectado por los agroquímicos, con su cuerpo lacerado hasta lo imposible, sus heridas abiertas y su voz pausada pero enérgica y valiente,  habló a la audiencia desde el corazón.

Fue suficiente ver su figura y escuchar su relato para hacer llorar a gran parte de los presentes con su dramático testimonio. Hasta el científico se quebró, -“Dobló la cabeza hacia el piso y cuando finalmente le tocó el turno para disertar, le costó unos minutos normalizar sus ojos enrojecidos y su voz quebrada por la emoción, por lo que había escuchado”, manifestaron desde Fundavida.

Fabián Tomasi , a minutos de salir de su casa hacia el lugar del encuentro me escribió: -“Doctora, este texto voy a leer en la charla, ahora apago la máquina, rezo y partimos, solo que Dios me ayude.Un gran abrazo”.

-Le contesté ”Todo va a estar bien”. Sabía que lo que sucedió anoche fué la misma sensación que nos dejó ser testigos de la videoconferencia con Fabián, en el marco de la Jornada sobre Agroquímicos en el  Colegio Profesional de Ingenieros Agrónomos de Capital Federal (CPIA) el año pasado. Verlo en la pantalla del televisor cientos de  veces, compartir sus fotos y el amor por su hija Nadia. 

Es por ella que decidió no callar más y esto dijo:

-“Yo he vivido esto desde adentro y he visto como se hace todo. Si quieren con mas tiempo se los cuento…La forma en la que se lo hace no tiene nada que ver con el cuidado del ambiente y de la vida.

No hay manera de aplicar millones de litros de venenos y pretender que se lo puede hacer bien.

Cuando se decide hablar de los riesgos y complicaciones hacia la salud , los ingenieros agrónomos no existen. Ya que no es tan difícil interpretar que en sus formaciones académicas  cada vez tratan de hablar menos de estos temas, eso si al momento de demostrar su actividad ,se muestran inflexibles e intolerantes ante la menor duda, planteada por los que ellos llaman ambientalistas en contra  del agronegocio. Tal como sucedió en la escuela  de mi hija, en la cual dejaron entrar a uno de ellos, representante del INTA, presentada como clase ilustrativa, que hizo que ella entendiera menos aún, donde se aloja la verdad de todo esto.Este señor solo se limitó a explicar a los chicos sobre el uso y bondades de estos productos, el bendito buen uso, que todos ellos bregan  y que saben que es imposible.

Para respaldar esto podríamos mencionar algunas cositas : Como que las recetas agronómicas no son reales.
No hay inspecciones.¿ Cuántos inspectores hay en la provincia y diría en el país.?. No hay por lo tanto, presupuesto y esto lleva a una falta de control por parte del estado.Simplemente, no hay nada. Y  marcando esto, es necesario que me refiera al papel desempeñado por el Ministerio de Medio Ambiente , de la liviandad con la que han tratado el tema los profesionales de la UNER.

Personas muy bien formadas ,con el fino arte de ignorar a los afectados en ésta provincia.

Todos ellos hablan de lo que no saben, no por  falta de capacidad , simplemente  creo que no quieren enterarse, porque los pondría en la posición de tener que hacer algo en serio.

Y nadie quiere hacer algo en serio.

Si no enfrentamos el hecho de que estamos luchando contra un negocio de miles de millones de dólares, y que muy pocos están dispuestos a ponerle el cascabel a ese gato,  es indudable que nos están mintiendo.

Mucha gente sigue creyendo que los químicos no hacen nada, porque hay profesionales que se los dicen.Y esos profesionales, en el mejor de los casos, inventan para no comprometerse .La otra vez estuve con un grupo de amigos camioneros,  que son habitué  en los silos de San Lorenzo, Santa Fe, “Capital Nacional de  Comodities”  y ellos me comentaban su preocupación  por las apariciones de ronchas, erupciones y asma . La respuesta para todos era la misma y la de siempre : un virus.

Esto es así porque no solo se trata de los ingenieros agrónomos, sino también de la mayoría de los médicos.  No puedo dejar de mencionar las muertes registradas  de camioneros, sin explicación contundente por parte de los médicos, hasta se llego a mencionar muerte súbita, a lo que yo formulé una definición: “Dícese de todo lo que no queremos resolver”

Para el sistema de salud, todos se mueren por cualquier cosa menos por los agroquímicos.

¿ Hasta cuándo vamos a permitir que nos mientan.?

Hace poco  leí con indignación un artículo originado en el gobierno de Entre Ríos, que hablaba de los peligros que se corría en los hogares con los productos químicos.

Parece no saber esa gente que, por un lado, los químicos hogareños, son subproductos de los químicos agrícolas (clorpirifos, cipermetrina ) y por otro, que no pueden separar las  causas como se les da la gana a la hora de decir, que es lo que nos esta matando.

Uno de los argumentos mas usuales de los profesionales al hablar del tema es este :-"Hablan de los agroquímicos y no se fijan en el Off”

Y si,  nos tenemos que fijar en el agroquímico y en el veneno hogareño. Porque ambos son producto de los mismos laboratorios. Debo mencionar aquí  la gripe A, ésa que apareció y desapareció, de una forma aún mas sospechosa.

Como no dudar si todas estas sustancias son generadas , también en los mismos laboratorios.

Queremos aprovecha para exigir, que como afectados no víctimas,AFECTADOS! se nos de la posibilidad de gozar de  nuestros derechos fundamentales, marcados en la Constitución  Nacional que nos rige. Y que se deje en claro, que nosotros no defendemos un negocio, defendemos nuestras vidas.

Si decidí asistir a esta presentación, es porque aún le debo una respuesta a mi hija. Hace poco había decidido callarme, para su bien, pero comprendí que eso no era lo correcto.

Ya no hay mas tiempo para jugar al gato y al ratón.O decimos las cosas como son, o mejor nos callamos.Quedarse en el medio, es confundir y embarrar mas la cancha.

 Respetuosamente: afectados por agroquímicos de Entre Ríos.

-Muchas gracias”.

Solo resta decirte: Gracias Fabián. Por tu coraje, por tu lucha incansable y dolorosa, por tu confianza, por tu valor. Tu hija Nadia sabe quienes mienten y quienes dicen la verdad. Más aún, sabe que hay miles de Fabian Tomasi, anónimos, ocultos, postrados como Daniel Ortiz del Barrio El Diamante, a escasos kilómetros de su casa. Su padre es un ejemplo y ella es un ejemplo en la escuela, donde nada ni nadie podrá cambiarlo, aún con cientos de charlas estériles, que ya no convencen ni siquiera a un niño de primaria.

Veneno y envenenadores están en la cuenta regresiva, sin vencedores ni vencidos, solo un triunfo,el de La Verdad.-

Cada pueblito de Santa Fe es una celda de ese Auschwitz,por eso exijo la ordenanza.

La doctora Graciela Gomez nos ha hecho el honor de acercarse a la radio, muchísimas gracias por venir. Aunque parezca reiterativo voy a hacer la pregunta de siempre: ¿Porqué dedicarse  a estos temas ,al medioambiente, con una carrera como la suya?

-Podría estar escriturando a lo loco, o en un estudio de abogados con todo el confort, pero no me mueve el dinero ni el interés, esto no me reditúa nada, pero la satisfacción es muy grande y el agradecimiento de la gente no tiene precio es inconmensurable.No lo entienden mis colegas, no lo entiende parte de mi familia, pero yo sé que no estoy equivocada y que es el camino correcto el que he elegido.

¿Porque decís parte de mi familia? ¿Te ocupa mucho tiempo?.

-Son muchas horas de investigación,La computadora grande molestaba, me decidí por una notebook, para trasladarla  a cualquier lugar, pero aún así son demasiadas horas .Ya no me conforma  investigar en nuestro idioma, sino que estoy traduciendo y eso requiere mucho tiempo.

Estaba leyendo el artículo donde la Defensoría del Pueblo de Santa Fe  le pedía pruebas a la vecina de San Martín Norte que había hecho la denuncia.Uno habla de estos pueblos y pedirles pruebas a la gente ,a la que se le esta muriendo un hijo de leucemia es realmente degradante.Yo te escucho decir traduzco artículos y yo se que también envías artículos al exterior es una forma de que este modelo agrícola se conozca a nivel global , saber que  nosotros también existimos afuera y nos escuchan y nos  leen.

-Si y cómo nos leen.Mas allá de la censura, de la poca prensa que tenemos y de “libertad de empresa” como decía Jauretche.La gran satisfacción de ver las notas publicadas en el extranjero, en ciudades inimaginables, por ejemplo Catalunia que tiene su idioma especial es realmente maravilloso, y que el trabajo no es en vano.

Quiero leer unos datos de una nota que citas y que tambien me decía el doctor Rodolfo Paramo, que en EEUU a pesar de usarlo, no pasa lo que pasa aca: 200 millones de  litros de glifosato usado en poco menos de  25 millones de has, es descomunal. El concepto que vos usás de cámara de gas es tal cual...

Es un Auschwitz a cielo abierto y en la ultima nota digo, cada pueblito de Santa Fe es una celda de ese Auschwitz. Por eso exijo la ordenanza,  la ley está y no se cumple hace 16 años.Solamente un tercio de los municipios de Santa Fe cumple con la ley y su decreto.¿Qué hacen las comunas? Creen que la palabra del ingeniero agrónomo es sagrada y están equivocados. En la receta agronómica también debería  intervenir un toxicólogo, para evaluar las dosis que se aplican,dónde y cómo, pero se ofenden si lo decís.

Considero que la fumigación aérea tarde o temprano va a desaparecer y con ella los aeroaplicadores. Lamentablemente la fumigación terrestre va a continuar.Por ese motivo ya están pensando hasta en crear un Brevet, ¿Qué quiere decir? Van a cobrar por el brevet como una licencia y la gente no va a estar capacitada y si lo está va a ser a traves de las empresas que fabrican el veneno.

Graciela Ud ha participado en la redacción de las ordenanzas ?

No ,para ambas presentamos un petitorio y  nos han dado 1500 mts. Después de haber logrado dos ordenanzas por 1500 mts porque voy a aceptar 800? No, no es suficiente.

Quiza la doctora no perciba lo que van logrando,esto es un cambio muy importante.Hacer un mapa urbano ya es un cambio, de que están presentes  y se pueden organizar. Esto no existía en esos lugares, y  hacían lo que querían, el casco urbano de cada zona era como parte del campo.

Es un logro junto a Oscar Brasca de La Criolla , ahora saben que hay una causa en la UFIMA, que America TV fue a filmar por nuestras  denuncias en marzo del 2009,  lo que se agregó al programa fué realizado a posteriori.El canal quería filmarnos porque todos creen que yo vivo en santa fe…(risas..) así que fuí a la productora y les llevé todo lo que pude.

Hoy tuve la gratificación de recibir un correo desde San Lorenzo, me envían  el artículo publicado en un diario local y una foto de una “madre de los pañuelos”. Felicitan el hecho de ver la nota publicada en España y  Ecuador, el haber logrado que se publique en Santa Fe, es una rareza..

Porque, en general  se niegan a publicar, son muy fuertes los anuncios del grupo agropecuario.

Exacto, es muy difícil.Así como Clarín maneja los medios aquí ,en Santa Fe es exactamente igual .Tienen una red ficticia a la que llaman red de medios que coopta a todos los medios del interior gratis.Lo se por radios que me lo han comentado, quienes se adhieren a esa red creen que eso les da status, por ser corresponsal de...¿a cambio de qué?

Hablamos varias veces con las asociaciones de camioneros ,por el tema fosfina, ¿tuviste la oportunidad de  algún contacto con ellos?.

Si,  se hicieron varias notas, también en Entre Ríos.La nota “Fosfina destino final” no la publicaron, esta en varias páginas del exterior .Con información de un  libro de la Sociedad de Toxicología de EEUU que traduje ,un compendio de datos increíbles sobre afectados, pero aquí no lo han publicado.

Hay un desprecio por la vida y por la mano de obra humana.Le consulte a Paramo si los médicos del Garrahan participaron en la Jornada de Cordoba y me contestó que lamentablemente no.Le pregunte también porqué todas las madres que traen a sus hijos al Garrahan dicen que los médicos lo primero que les preguntan es: “si viven cera de zonas agrícolas”, o sea que ellos saben de lo que estamos hablando, no son inocentes.

Hay una complicidad y connivencia increíble.La gente del Conicet la mayoría tienen becas y no quieren perderlas entonces es mejor callarse.La ciencia es siempre ciencia, lo que hay son  muchos pseudos-científicos.

Habría que recordarles que algunas ciencias como la medicina terminan en las personas. Yo lo que estoy pidiendo a los médicos del Garrahan es que dejen de ocultar lo que ellos ven y que nos expliquen porqué les preguntan eso a las madres.

Eso también habría que decírselo a los jueces, que también hacen la vista gorda ,  que citen como tercero o amicus curiae,como testigos  a esos médicos.Hay chicos del Chaco y otras provincias que son traídos al Garrahan y otros que ya han muerto.Todos somos parte de esto y los jueces también…

Espero que podamos tenerte otra vez en el estudio .Creo que es muy importante lo que estas haciendo  y te lo agradezco.

Es mi deber como estudiante de una universidad pública.-

*Entrevista realizada el 17 de septiembre por el periodista Jorge Jeifetz, (foto) conductor del programa "El columpio", para Fm flores 90.7 ,todos los viernes de 21 a 24hs. Av. Nazca 881 Ciudad de Buenos Aires.-

Copyright, FM FLORES 90.7 Mhz, All Rights Reserved.

Se realizó jornada de concientización de agroquímicos y salud humana

En el auditorium de la Facultad de Ciencias Veterinarias de General Pico se desarrolló la Jornada de Concientización de Agroquímicos y Salud Humana. Organizada por la diputada Silvia Petitti, el encuentro se inició con la palabra de la legisladora.

Más tarde disertó el doctor Andrés Carrasco, director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA-Conicet y posteriormente lo hizo el bioquímico Raúl Horacio Lucero, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular del Instituto de Medicina Regional. Pasado el mediodía expusieron autoridades legislativas de Misiones, Chaco y Buenos Aires; y una vez concluido el almuerzo disertaron sucesivamente la doctora Graciela Cristina Gómez, abogada de la ONG Ecos de Romang; el doctor Eduardo Marquesoni, jefe de Hemoterapia del Hospital “Gobernador Centeno”; y el secretario del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 3 de nuestra ciudad, doctor Maximiliano Boga Doyhenard en calidad de integrante de la Red de Expertos Iberoamericanos de la Fundación CEDDET.(Leer más)

Fuente: Plan B Noticias
Fotos: Diputada Silvia Petitti y el Dr Eduardo Marquesoni, jefe de Hemoterapia del Hospital “Gobernador Centeno”en su exposición