Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

viernes, 20 de marzo de 2009

Reportaje de Bahianoticias.com (Leer)

ANTE EL ATAQUE Y LA CENSURA:
Comunicado de sanjustoylaweb:A nuestros lectores...

"Informamos que estamos siendo hackeados en nuestro administrador. Esto produce la desaparición de notas, necrológicas, imágenes, cotizaciones, recomendaciones de lecturas, cantidad de visitas, encuestas, etc.
Estamos trabajando para resolver el problema a la brevedad.

Comentarios:
22/03/2009 16:03:19 Nombre: Prensa Santafesina:"Nos solidarizamos con los medios independientes que reciben ataques cualquiera sean los motivos".

23/03/2009 17:37:09 Nombre: Patricio Acuña
No puedo menos que rechazar lo que no es otra cosa que censurar opiniones. Hay algunos que no se enteran de que vivimos en democracia, que tapar algunas verdades NO DA RESULTADO.


23/03/2009 03:36:54 Nombre: Francisco de San Javier
Repudio con fuerza a quienes quieren callar las voces de los que ejercen el periodismo plural. Es lamentable la actitud de las personas que hacen estas prácticas. El Estado de Derecho les garantiza las herramientas necesarias para responder con responsabilidad a comentarios difundidos. Es una cobardía utilizar otros métodos. Sanjustoylaweb sigan adelante
.

ESTE ES EL REPORTAJE QUE TANTO LES MOLESTA A LOS "AGROGARCAS",Y LA PRIMERA WEB SANTAFECINA QUE LA PUBLICÓ,FUE HACKEADA. - ASI SE VIVE EN EL "FEUDO" LLAMADO SANTA FE :

“La gente habla de Derechos Humanos cuando le conviene. El agrocidio es el exterminio del agricultor, del verdadero campo. La soja no es campo”

20 Marzo 2009
BahiaNoticias – Por Silvia L. Paglioni.

Graciela C. Gómez es abogada y escribana, nacida en Romang, Santa Fe, Argentina. Actualmente vive en Buenos Aires. Es una mujer que personalmente admiro profundamente por su tremendo coraje para denunciar públicamente el agrodicio y genocidio que cometen algunos grandes productores, y las multinacionales: “usándonos como laboratorio a gran escala”, ante la omisión e inacción de gobiernos y como consecuencia del uso de fertilizantes y agroquímicos, como el glisofato, que se utiliza en la soja.
“Sufro de amenazas verbales o usan a terceros para hacérmelas llegar, típico de cobardes. Me molestó, y mucho, el “apriete“ de un funcionario público, pero como bien decía Quevedo: “Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría”, a lo que quiero agregarle: los ignaros también.” Es conmovedora también su solidaridad hacia los semejantes que sufren este flagelo, porque su misión en la vida es de ser la voz de los que no tienen voz: “Veo miedo en la gente para denunciar. Hay que demostrarles con hechos que se puede, denunciando los atropellos que sufren. Hay que generar la confianza suficiente para que sepan y vean que podes ayudarlos, sin lucrar como lo hacen muchos, pasando la gorra después de una charla sobre fumigaciones, hay gente así, cuya única finalidad es lograr un puesto en algún ministerio y salir en los medios, amebas de los logros de otros. Los políticos se acercan para tratar de sacar algún rédito, pero poco les importa la salud de los afectados, la gente no confía en ellos.”
Graciela, una mujer argentina muy valiente, sin velos en los ojos, ni “pelos” en la lengua. Reportaje para que conozcamos la realidad y nos comprometamos como sociedad de alguna manera...

Reportaje de Bahianoticias.com a la Dra. Graciela Gómez:

¿Cuándo comienza en tu vida esta dura lucha por esta causa y por qué?. ¿Cuál fue la situación que te hizo decir basta! y te comprometiste a ayudar a la gente y que se conozca esta realidad?

Desde que tomé la determinación de estudiar Derecho y ante un anterior intento para seguir la carrera de Medicina, siempre supe que hay una función y una misión que debo cumplir, aquí o donde sea, y es entre otras cosas: Ser la voz de los que no tienen voz

¿Cómo y en que año nace la ONG Ecos de Romang?Ecos de Romang nace en el 2007, costó decidir el nombre y largarlo a la vida pública, pero ECOS es por ecología y debía tener el nombre de mi pueblo.

La soja transgénica y el maíz genéticamente modificados requieren químicos creados y comercializados por las mismas empresas que crearon las semillas. Solo se cultiva en 5 países en el mundo: Usa, Canadá, China, Brasil y Argentina, donde se cultivaron veinte millones de hectáreas de tierras. Este tipo de semilla integra un modelo productivo que exige la utilización de glisofato. ¿Gran negocio de unos pocos a costa de la salud de muchos, sobre todo de niños?

Es un negoción, un combo imposible de escindir. No solo a costa de la salud de la población, sino de la biodiversidad toda, que está siendo testigo del gran genocidio y agrocidio que cometen los señores feudales y grandes productores, las multinacionales usándonos como laboratorio a gran escala, ante la omisión e inacción de gobiernos a los que poco les interesa la soberanía alimentaria ni los males que aquejan a la población.

La Presidenta Cristina Fernández ha firmado el Decreto Nº 21, por el que se crea una Comisión Investigadora sobre la utilización de agroquímicos. Se ha habilitado una línea gratuita, y un e- mail para recibir cualquier tipo de denuncias o inquietud por parte de la población respecto de su situación sanitaria, en relación con los agroquímicos. ¿Sabes como está funcionando esto y si se hacen eco y actúan ante las denuncias que presenta la gente?

Recibir las reciben , yo mando decenas por mails, se han comunicado conmigo y pidieron un teléfono para contactarme. Que se haga algo a futuro no lo sé, aún no vi resultados y quisiera que demuestren mayor interés que un simple contacto, ¿qué pasará entonces cuando les escribe, por ejemplo, un campesino de Tres Isletas, Chaco? Sin teléfono ni e-mail …

¿Cuál es la estrategia que realizan las corporaciones y el poder para maquillar y manipular a la opinión publica con las evidencias irrefutables presentadas y relacionadas a los efectos sobre la salud de los agroquímicos?

Hay leyes y lobbies al servicio de las multinacionales, el marco regulatorio se basa en un criterio antiprecautorio, el principio de “equivalencia sustancial”, sobre el cual se basa la evaluación del riesgo, es vago y mal definido, las compañías así aducen que los productos transgénicos son “sustancialmente equivalentes” a los no-transgénicos, y por lo tanto “seguros”. Las multinacionales abren sus oficinas cerca de la Comisión Europea o de la Eurocámara, desde allí, presionan en su beneficio a los poderes públicos, medios de comunicación, científicos y a líderes de opinión. Gastan millones de euros al año en lobbismo. Se benefician así, más transgénicos, menos leyes, y esto se denuncia en el libro “Conspiraciones tóxicas”.

¿Cómo es la situación actual en la argentina en cuanto a las malformaciones congénitas que padecen niños como consecuencias del uso de fertilizantes y agroquímicos como los herbicidas glifosato, Fenitrotion y Endosulfán?

Basta leer mi nota “Yuyo mentiras y veneno” para saber la respuesta, no hay registros de los niños nacidos con malformaciones, en la mayoría de las provincias, el día que haya los resultados van a ser escandalosos. Sabemos de los 12 casos en Malabrigo y los 13 en San Cristobal, Santa Fe, pero para éste último dato, genetistas del Ministerio de Salud concluyeron que tuvieron un origen genético o cromosómico, aunque nadie les cree, a eso llamo “negación de la evidencia”. Poca gente sabe que es un, disruptor endocrino si se investigara allí tendrían la respuesta.

Nota: El término disruptor endocrino, sirve para definir a cualquier compuesto químico, que una vez incorporado a un organismo interfiere con el sistema endocrino de alguna manera, alterando o interrumpiendo las funciones normales de este sistema. Es decir afecta el equilibrio hormonal, tanto cualitativa como cuantitativamente.

Me llamo la atención y asombró la respuesta dada por el productor agropecuario De Angeli en el reportaje realizado por el programa televisivo La Liga, cuando le preguntaron sobre los efectos en la salud del herbicida glisofato. Dijo al respecto (ver video): “El cultivo de la soja transgénica es la mas importante en la agricultura a nivel mundial. Yo no estoy seguro sobre las enfermedades humanas que puede ocasionar el glisofato… Dicen que cuando toca la tierra se desactiva… no se… Uds. tienen que preguntarles a los expertos…. Los insecticidas en algunos casos son inocuos…”

Creo que el programa lo hizo figurar como un cínico, eso es mérito de los conductores. Gracias a ése programa mucha gente se enteró de que hay gente afectada por las fumigaciones, y que a los productores poco les importa, el cáncer, las malformaciones ,los niños banderilleros , la contaminación del agua, ni el medio ambiente, su única preocupación es cuanto sube la soja en Chicago y que el herbicida no encarezca, porque cada año necesitarán más litros para sostener sus 4×4, la buena vida y sus hijos en la universidad, a costas de la miseria y la salud de los pocos sobrevivientes del agrocidio perpetrado por el “soy power” (el poder de la soja) .

¿Hay muchos productores con este pensamiento y grado de ignorancia? ¿Ignoran las consecuencias realmente o no les importa nada? Existen pruebas científicas, testimonios de la gente, investigaciones de médicos, especialistas en el tema a nivel mundial y que están al alcance de todos.

Existen, pero la ceguera que tienen ellos como mucha gente cuando les hablás del tema, es tan grande que para que lograr un grado óptimo de entendimiento y vean la realidad que abruma, sería necesario que nazcan de nuevo, educación ambiental y agroecología cada vez se acercan más a una utopía, ver como preparan programas de Universidad sobre agronegocios y “escuelas” al servicio de ésos intereses, perfilan un futuro negro para nuestra Pachamama y las futuras generaciones. Como dice el Dr.Gianfellice “Van a entender tarde y mal..”

¿Vale más la soja y el dinero que una vida humana?

Para los productores de las Petacas, sí, de otra manera no habría banderilleros, para los pseudoempresarios de Romang, sí, o no habría camalotes quemados, peces y agua contaminada, para los productores de Ituzaingó Anexo si, o no estaríamos hablando de “Las Madres”. Las Sociedades Rurales, los medios, los gobernantes y organismos que deberían velar por la salud, saben y callan. Todo eso es lo que llamo Agrocidio, y cada uno de ellos es copartícipe, por inacción u omisión.

¿Notas que la gente esta resignada a morir envenenada, ellas o sus hijos, porque tienen la falsa creencia o las han convencido con astucia, que no se pude hacer nada contra el poder económico y político de las corporaciones?

Lo que veo es miedo en la gente para denunciar, solo al recorrer algunos pueblos de Santa Fe, verdaderos feudos, vi lugares donde si hablás te quedas sin trabajo, te amenazan, te censuran, como lo hizo un medio con una nota que me realizaron y jamás salió al aire, por aprietes de todo tipo. La soja no requiere mano de obra, los pocos puestos de trabajo son una bendición en otros rubros, pero sus dueños o son parientes o dependen de algún productor, todo es una maraña difícil de explicar, deciden que se publica, que se escucha en la radio, dentro de poco que se enseña en la escuela. Lo más absurdo fue ver que salen de compras por el pueblo en los “mosquitos”, esas máquinas son lavadas cual automóvil, por jóvenes en traje de baño. Vi en Las Palmas, familias sentadas tomando mate, mientras uno de ellos fumiga a un metro, la soja .Venden o almacenan agroquímicos en pleno ejido urbano, en escuelas rurales pegado a los comedores de los chicos, o usan los bidones vacíos para cargar agua, convencidos que no es veneno. No sé si es ignorancia supina, falsa creencia, o desconocimiento, pero los han convencido que es “biodegradable”, cuando descubran la verdad será demasiado tarde.

¿Cómo le hacemos entender que no se resignen, que se unan, no tengan miedo y que luchen por sus derechos?

Demostrándoles con hechos que se puede, denunciando los atropellos que sufren, generando la confianza suficiente para que sepan y vean que podes ayudarlos, sin lucrar como lo hacen muchos, pasando la gorra después de una charla sobre fumigaciones, hay gente así, cuya única finalidad es lograr un puesto en algún ministerio y salir en los medios, amebas de los logros de otros. Los políticos se acercan para tratar de sacar algún rédito, pero poco les importa la salud de los afectados, la gente no confía en ellos. Explicar, con palabras simples: si hacés esto, te puede pasar aquello, y que todos somos iguales ante la ley.

¿Existen productos no nocivos para la salud para fumigar la siembra? ¿Cuales son y por qué crees que no los utilizan los productores?

Si los hay, agroecológicos, o como hacen otros países: combatir las plagas dañinas con plagas beneficiosas, suplantando los plaguicidas. Son un poco más caros por eso no los usan y la excusa es que los resultados tardan en verse, además no hay muchos expertos capaces de investigar y llevar a la práctica este tipo de métodos y sustancias, aquí el mercado lo dominan las “fábricas del espanto”.
La rotación de cultivos es indispensable para la fertilidad de los suelos y la asociación de cultivos, integrando la ganadería con la agricultura los beneficia mutuamente, los animales juegan un papel importante al cerrar los ciclos de nutrientes. Respetar el entorno natural y producir alimentos de calidad, poco les importa, la soja no se consume, se exporta.

Dices que se está cometiendo un genocidio y agrocidio. Que enorme paradoja, ciudadanos argentinos carecen de derechos humanos en un país que se jacta de hacerlos valer… ¿Puedes explicarnos porque lo relacionas con el genocidio y a que llamas agrocidio?

La gente habla de Derechos Humanos cuando le conviene, hoy la discusión amarillista y estéril es la pena de muerte. Un genocidio es un exterminio sistemático de una raza, Agrocidio en latín quiere decir campo “agri” y caedere “matar, por ende un agrocidio es un exterminio pero del agro, del agricultor, del verdadero campo, la soja no es campo. El campo de mi niñez era ver a la gente prepararse para juntar algodón, batata y criar animales. Ordeñar la vaca y ahí mismo tomar un vaso de leche, infaltable en el paisaje de mi provincia. Hoy eso es solo un recuerdo.

¿Qué opinión te merece el logro de las “Madres de Ituzaingó” de Córdoba, quienes tienen a sus hijos enfermos y recurrieron a la justicia la cual prohibió fumigar con agrotóxicos ?.

Magnifico, ejemplar, e inconmensurable. Solas sin ninguna ONG de esas que abundan dando “apoyo” pero no escriben una nota, un petitorio ni un amparo ,pero aparecen en los medios apoyando para figurar . Solas empezaron en una verdulería, recibiendo amenazas, juntando monedas y realizando rifas para poder viajar a Buenos Aires a que las escuchen. Cada una de ellas con un hijo enfermo por los agrotóxicos, solo tengo palabras de admiración y respeto hacia ellas, madres con mayúsculas, madres coraje, demostraron que SE PUEDE.

¿Consideras que la Justicia argentina está cumpliendo su función como corresponde ante las denuncias y pruebas que presentan los ciudadanos?

No, considero que no. Ante una noticia de un delito ambiental, así fuere a través de un medio, la justicia tiene que actuar “de oficio” ,y no lo hace, las denuncias de desmontes, desvío de cursos de agua, fumigaciones sobre poblaciones se saben, pero no se hace nada , cuando se denuncia ante la autoridad competente , mandan una inspección a los 15 días o un allanamiento a los 20 días, si tenés suerte y no hay feria judicial, para entonces toda la evidencia está perdida. Lo expeditivo cuando debería serlo, no lo es, y la justicia tortuga no sirve. No se hacen análisis de agua, de enfermos, de nada. Hablo de casos que me tocó vivir , no de la justicia en general, ya que hay excepciones.

¿Se puede recurrir a la Justicia internacional en caso que la nacional no se ocupe como debiera del tema?

Si, pero es preciso antes de acudir a un organismo o tribunal Internacional, utilizar los recursos disponibles en el derecho interno como medio eficaz y suficiente de reparar la queja , pero me pregunto: ¿es realmente eficaz una justicia que mira para otro lado cuando le exigís que recategorice el glifosato? ¿es suficiente la justicia cuando solo prohíbe fumigar en un radio de 500 mts cercano al ejido urbano? o es solo un parche momentáneo, hasta que se calmen los ánimos, después todo sigue igual. Soluciones estructurales no hay, desconocimiento e ignorancia sobre temas ambientales si, y poco ánimo de investigar, porque el velo a descubrir puede ser muy escandaloso.

¿Las empresas te han realizado algún tipo de denuncia sobre lo que expones públicamente?

No, su evidencia maquillada caería ante la evidencia empírica que estamos denunciando, además tendrían que hacerlo al por mayor, ya que para desgracia de ellos no soy la única.

¿Sufres de amenazas?

Si, a través de mi web, verbales o usan a terceros para hacérmelas llegar, típico de cobardes. No solo de particulares, los que no me sorprenden, si me molestó, y mucho, el “apriete“ de un funcionario público, pero como bien decía Quevedo: “Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría”, a lo que quiero agregarle: los ignaros también.

¿Cuál pretende ser tu legado de vida?

Lo resume una frase de un escritor que admiro, Dostoievski : “El secreto de la existencia humana está no sólo en vivir, sino también en saber para qué se vive”.

Un mensaje a la sociedad para que tome conciencia y sea solidaria con esta causa
El mensaje ya lo dió en 1855, el primer ecologista : el jefe Noah Sealth de la tribu Pieles Rojas. Es el prólogo en mi nota “Pachamama madre tierra te siguen contaminando”:
“Deben enseñarles a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos, a fin de que sepan respetarla. La tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra. Todo va enlazado. Todo lo que le ocurra a la tierra, les ocurrirá a los hijos de esta tierra. El hombre no ha tejido la trama de la vida; él es sólo un hilo. Todo lo que le haga a la trama, se lo hará asimismo”.

Fotos: Carpincho o capibara y recorriendo El Maidana,Romang

Publicado en:Ecoportal.net-Bahia Noticias-Maraustralis Cdoro Rivadavia-Ecolamancha España-Inforactiva-SanJustoylaweb-Indymedia.org-Derf-Prodiario-TiempoPyme- Mercedes Ambiental Bs As-Elmercuriodigital España-Revista Pangea-La unidad Morelos Mejico-FrenteTrnasversalyPopular-Stanford wellsphere.com EEUU-Barranquita Peru-Biodiversidadla-PartidoPirata-Sindinero.org-FM ActivaVera-Foroporlasoberaníaalimentaria Rosario-Rebelion- Revista Potencia ;El quintoinfierno Colombia; Arbolenpie; Actividadentrerios-Argentina Municipal-ABnoticias-OtroUruguay esposible-Armonizando Rosario-ElDoradoalmundo Misiones y otros.

Entrevista radial: LT10 Radio Universidad "La siesta fantástica"23/03/09

jueves, 12 de marzo de 2009

Siguen fumigando camalotes en Romang


"El problema directo que produce el glifosato sobre los ecosistemas está vinculado con la contaminación de suelos, agua superficial y subterránea. Ensayos realizados sobre la biota acuática indican una alta toxicidad del glifosato y los químicos que se utilizan con éste en peces e invertebrados acuáticos. La bioacumulación y, por lo tanto, biomagnificación en cadenas tróficas y el riesgo para los humanos".

A pesar de la causa judicial iniciada en 2008 por la fumigación con glifosato en el arroyo El Maidana,en enero pasado volvieron a fumigar.La inacción de las autoridades locales,los vergonzosos tiempos judiciales ,la ignorancia en temas ambientales y la ridiculez de algunos "ofendidos" por la repercusión en los medios,que prefieren proteger sus bolsillos,a los fumigadores y denunciar a quienes advierten la atrocidad que ésas prácticas producen en la salud de los pobladores,que ignorantes del peligro,beben de esa agua y se alimentan de la pezca.

Foto:
Dra Gomez filmando en El Maidana

Fuente:
Gabriel Pinto. Chemistry of Moth Repellents. Departamento de Ingeniería Química Industrial y del Medio Ambiente, E.T.S.I. Industriales, Universidad Politécnica de Madrid.

Entrevistas:
TV Cable Visión Vera "13 de Noticias" 05/03/09
FM Sol Romang 06/03/09
Radio Amanecer Reconquista 13/03/09

Publicado en: Diario Uno-Revista Rescatados-Radio Amanecer-Maraustralis-Malabrigo Noticias-DERF y otros

sábado, 7 de marzo de 2009

En FM Sol Romang


Otras entrevistas realizadas :
LT1O Radio Universidad "La siesta fantástica" 23/02/09
TV Cable Santa Fe 23/02/09
FM Sol Romang 26/02/09

domingo, 1 de marzo de 2009

De visita en "La Verdecita"

23 de febrero 2009
Granja Ecológica La Verdecita
www.laverdecita.blogspot.com
Callejón Roca al 1800 Santa Fe-Argentina






Entrevista realizada en "La Verdecita"por TV Cable Santa Fe

sábado, 28 de febrero de 2009

Entrevista que me realizó ARC (click para escucharla)


La Agencia Radiofónica de Comunicación es una productora de contenidos para radios, perteneciente al Centro de Producción en Comunicación y Educación de la Facultad de Ciencias de la Educación (Universidad Nacional de Entre Ríos).

SOBRE LA NOTA:"LO QUE NO SE DICE DEL ARROZ" (leerla en la etiqueta:Contaminación por agroquímicos)

viernes, 27 de febrero de 2009

La Criolla :Petitorio por la permanente circulación de "mosquitos" fumigadores.

La Criolla febrero 25 de 2009

Sr: Roberto Cayetano Tion
Cargo:Presidente Comunal
Brigadier Estanislao López 399
La Criolla ( 3052 ) Provincia de Santa Fe
Telef: 03498-495214 y 03498-495359

De nuestra mayor consideración:

Como grupo ecologista "Vecinos Autoconvocados de La Criolla" , haciendo uso del derecho de peticionar a las autoridades constituidas, cuyo raigambre es el artículo 14 de la Constitución nacional como una de las garantías básicas del estado democrático.Amen que el artículo. 41 del mismo texto legal enuncia claramente que: "Todos los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras (..).
Siendo también la facultad constitucional que tiene toda persona física o jurídica de solicitar, demandar o requerir, en forma individual o colectiva a los funcionarios que ocupan cargos gubernamentales, para que produzcan determinados actos u omisiones..

Hechos:
Invocando un interés general para nuestra comunidad ,y ante los reclamos constantes de los vecinos ya de público conocimiento, sobre la constante circulación de las "arañas" o "mosquitos" para fumigar ,en pleno ejido urbano, sin respetar ninguno de los artículos de la Ley 11.273 provincial.
Atendiendo a preservar la salud de nuestros niños y de la población toda ,expuesta sin elección al derrame constante de agrotóxicos en todo su recorrido, pasaje frente a escuelas y estacionamiento en lugares poblados sin restricción alguna.
Habiendo reclamado de manera informal los hechos por la confianza que nos ha brindado como Jefe Comunal y sin tener una respuesta formal y eficaz de cumplimiento a la normativa vigente.

Pruebas:
Teniendo como prueba ,las fotos sacadas por vecinos, con fechas que van desde 2008 a la actualidad, y además un video que documenta nuestros a dichos.

Peticionamos:
I) -La urgente prohibición de la circulación de esos equipos de fumigación en un radio mínimo de 500 mts de la zona poblada o urbana de nuestra localidad, invocando los derechos ya expresados "ut supra" y el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN" que subsume nuestra preocupación pasada,actual y futura por la salud de nuestros hijos y la población en general.
Para ello ,garantizar una " zona de resguardo ambiental" que tenga un eficaz cumplimiento y acatamiento.

II)- El cumplimiento de los siguientes artículos de la Ley Provincial n°11.273 que Regula el Uso de Productos Fitosanitarios:
CAPITULO XI-DE LAS SANCIONES Y PROHIBICIONES:
ARTICULO 30.- Cualquier persona física o jurídica que en el desarrollo de algunas de las actividades enunciadas en el artículo 2 de esta ley, causare daños a terceros, sea por imprevisión, negligencia, culpa o dolo, será pasible de las sanciones que establece el artículo 27, sin perjuicio de las acciones judiciales a que hubiere lugar.
ARTICULO 33.- Prohíbese la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase toxicológica A y B dentro del radio de 3.000 metros de las plantas urbanas. Excepcionalmente podrán aplicarse productos de clase toxicológicos C o D dentro del radio de 500 metros, cuando en la jurisdicción exista ordenanza municipal o comunal que lo autorice, y en los casos que taxativamente establecerá la reglamentación de la presente. Idéntica excepción y con iguales requisitos podrán establecerse con los productos de clase toxicológica B para ser aplicados en el sector comprendido entre los 500 y 3.000 metros.
ARTICULO 34.- Prohíbese la aplicación terrestre de productos fitosanitarios de clase toxicológica A y B dentro del radio de 500 metros de las plantas urbanas. La aplicación por este medio de productos de clase toxicológica C y D se podrá realizar dentro del radio de los 500 metros y conforme a la reglamentación.
ARTICULO 35.- Cuando el organismo de aplicación estimare desaconsejable el empleo de determinado producto fitosanitario que por su toxicidad o prolongado efecto residual tornare peligroso su uso, adoptará en forma inmediata las medidas necesarias para el resguardo y preservación de la salud de la población y del medio ambiente.

III)- Así tambien información sobre el real cumplimiento de la normativa en lo que refiere al registro y habilitación de esos equipos para garantizar así también el acatamiento de actuales y futuras matriculaciones:
CAPITULO V-DE LOS REGISTROS:
ARTICULO 12.- Los propietarios de equipos de aplicación terrestre de productos fitosanitarios, utilizados para servicios a terceros, deberán solicitar a los Municipios y Comunas que posean convenios con la autoridad de aplicación, la matriculación de tales equipos en los plazos y con los requisitos establecidos en el artículo 13. Cuando no existieren dichos convenios la matriculación se tramitará ante la Dirección General de Sanidad Vegetal.
ARTÍCULO 13.- Las personas físicas o jurídicas que se dediquen a realizar trabajos de pulverización aérea o terrestre por cuenta de terceros, utilizando los productos fitosanitarios a que se refiere el artículo 28 de esta Ley deberán:

a)Solicitar la habilitación de los equipos a utilizar con motivo de su actividad, a los efectos de su matriculación. El número de matrícula que se asigne deberá ser impreso en la maquinaria en cuestión, conforme a la reglamentación pertinente.
b)Declarar identidad y domicilio de las persona/s que opera/n el/los equipo/s terrestre/s a fin de obtener la habilitación correspondiente.
c)Tanto para realizar aplicaciones aéreas o terrestres deberán contar con la expresa autorización de un Ingeniero Agrónomo. El profesional autorizante deberá llevar el Registro que establece el artículo 23 y contar con la habilitación requerida por el mismo. La autorización se extenderá en original y duplicado quedando el primero en poder de la empresa y el segundo en poder del profesional pesando sobre ambos la obligación de archivar las mismas por el término de dos años..

-La presenta es una copia de las enviadas en forma simultánea a Defensoría del Pueblo de Santa Fe y a la Comisión Nacional de Investigación ,creada por decreto 21/2009 por nuestra Presidenta de la Nación." Que impone el uso responsable de productos químicos y sustancias agroquímicas, de manera que sustenten las mejores condiciones posibles para promover la salud pública y la integridad del ambiente".-

Sin más y a la espera de una resolución de nuestro Jefe Comunal, a la brevedad,saludamos a Ud.atentamente.
Vecinos Autoconvocados de La Criolla



Publicado en:Bidiversidadla.org-Diario Uno Sta Fe-Ecolamancha España-Prodiario Sta Fe-Redacción Rosario y otros

Autora:Graciela C.Gomez

sábado, 14 de febrero de 2009

“En Romang se fumigan los ríos de donde sacamos el agua”(Leer más)

.“Los agroquímicos son esparcidos sobre los arroyos y ya hubo mortandad de peces”, aseguró.(...)“Hace seis o siete meses atrás nos enteramos que ya se estaba fumigando sobre algunos arroyos de la zona y, en ese momento hicimos las denuncias correspondientes. Eso tiene el problema que nuestra localidad consume esa agua”, agregó Lerf (..)
—¿Hicieron pruebas de calidad sobre el agua potable que se consume en Romang?
—La cooperativa potabilizadora nos envía pruebas constantemente de análisis que se hicieron en la ciudad de Santa Fe, pero no podemos confiar mucho en esos análisis. Nosotros todavía no los pudimos hacer por nuestra cuenta porque el presupuesto es muy alto. Pero sí sabemos que hay mortandad de peces, mortandad de algunos vacunos, que hay desagües de chacras fumigadas con agrotóxicos que desembocan en el río San Javier, sólo hay que usar el sentido común para saber que el agua va a estar envenenada...

Fuente: Diario Uno,sábado 14 de febrero
Foto:Romang,costa con vegetación retraída x la fumigación

Entrevista radial:FM 91.9 Radio Noticias de Santa Fe,programa "Se presume inocente"

jueves, 5 de febrero de 2009

YUYO,MENTIRAS Y VENENO

“Primero viene el desmonte, segundo la fumigación, después hongo a los chicos, granos,.. pastos naturales que se secan,.. aves que se mueren. ¿a quién le reclamamos?”, (Campesino de Tres isletas, Chaco)(1)

Hoy las denuncias por agrotóxicos se multiplican y serán miles las que vendrán ,hasta que por fin se escuche el clamor de los ambientalistas pidiendo la recategorización del glifosato .El grito de la tierra agonizando por la pérdida de nutrientes, la lucha de los enfermos ignorados por los medios al servicio de las “fabricas del espanto” y una medicina poco interesada en ahondar sobre disruptores endócrinos, negando la evidencia del daño que producen los plaguicidas.Mientras “las normas actuales solo tienen en cuenta el riesgo de cáncer, no toman consideración la vulnerabilidad especial de niños antes de su nacimiento y en las primeras etapas de vida, ni los efectos en el sistema hormonal, ignoran los efectos aditivos o interacivos de esas sustancias”(2).

Creer que es posible :
“La Presidenta ha firmado el Decreto Nº 21, por el que se crea una Comisión Investigadora sobre la utilización de agroquímicos.Se habilita una línea gratuita, y un mail para recibir cualquier tipo de denuncias o inquietud por parte de la población respecto de su situación sanitaria, en relación con los agroquímicos.” (3)
La Comisión va a trabajar en el ámbito del Ministerio de Salud de la Nación, pero en conjunto, con otras áreas de competencias a saber:
-Secretaría de Ambiente y desarrollo sustentable ,Cuyo informe “El avance de la frontera agropecuaria” tiene aportes de una de las pocas voces con autoridad en el tema : el ingeniero agrónomo Walter Pengue, quien días atrás expresó:”Esta preocupación por la salud la tendríamos que haber tenido quince años atrás”(4)
-El SENASA ,que por fin se pondrá las pilas con el glifosato y nos dará un informe también sobre el endosulfán ,su actual uso en la Argentina a pesar de su prohibición en 55 países,incluida UE.(5)
-La Secretaría de Agricultura,ganadería ,y pesca (SAGPyA ), cuya pelea ficticia con Monsanto,por las patentes de soja RR , se inicia en 1996 mediante la resolución Nº 167,prosiguió luego con los maíces prohibidos en la UE, aprobados en 2007 por el mismo organismo,ignorando el principio precautorio.(6)
-El INTA ,que deberá definirse si se pone a disposición de la Comisión o sigue asociada a Basf con su mutagénesis inducida, y unificará criterios entre sus integrantes, cuya mitad afirma que 'El suelo está subsidiando a los productores y al país',mientras la otra mitad no para de decir barbaridades en los medios ,cual mercenarios de Monsanto ,repitiendo que pertenecen al INTA,creyendo que eso los habilita a decir tantas sandeces.(7)
-El INTI ,que nos dará un informe de sus tantos “servicios” , transporte de sustancias peligrosas y cómo realizar un estudio de impacto ambiental “real”… ya que el último”Botnia no contamina”, no convence.(8)

No hay peor ciego que el que no quiere ver:
¿Escucharán realmente a las Ongs,únicas consustanciadas en el tema , que no mienten y cuya evidencia empírica acalla cualquier teoría o informe maquillado?
¿Tendrán en cuenta investigaciones realizadas por la Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas de la UNL, que ya en 2006 indicaban que hay "asociaciones positivas entre niveles de pesticidas organoclorados en el tejido adiposo mamario y el consumo de grasa animal y pescado de río?".(9)
El informe de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la UNR,que advierte que el glifosato, fue erróneamente catalogado como toxicológicamente benigno, tanto a nivel sanitario como ambiental,“la revisión toxicológica del glifosato conducida por un equipo norteamericano de científicos independientes (Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides) indicó efectos adversos en todas las categorías estándar de toxicología: subcrónicos, crónicos, carcinogenéticos, mutagénicos y reproductivos”.(10)
La Investigación del Hospital Italiano de Rosario, que afirma que ” Existen relaciones causales de casos de cáncer y malformaciones infantiles entre los habitantes expuestos a factores de contaminación ambiental, como los agroquímicos”.(11)
Por nombrar solo algunas voces de nuestra provincia ,que daban señales a oídos sordos.
Lo que lleva a mi entrañable amigo Rodolfo Paramo,pediatra de Malabrigo a repetir incansablemente” Hay que darle pelea al abuso de los agroquímicos".
¿Trabajaran en conjunto todos en el marco del Consejo Federal de Salud,o solo es una utopía?
La Comision dice que trabajará también con los casos que ya están judicializados o aquellos que surjan por parte de la población como inquietud o denuncia.

Daños colaterales :
Costa las Masitas , Entre Ríos, entre mayo de 2003 y enero de 2007 fallecen 3 niños (de 2, 7 y 8 años) por exposición directa al glifosato. Marzo de 2004, en el Hospital de Urgencias de la ciudad de Córdoba muere un hombre de 32 años. Había estado fumigando un campo con una mochila. En la misma fecha en Villa Libertador San Martín, Entre Ríos, muere un joven policía, familiares denuncian que se debió a la exposición a pulverizaciones con Fenitrotion y Endosulfán . Tambien ése año en Piray, Misiones, fallece una niña por linfoma No- Hodgkin,por exposición reiterada al glifosato ¿Tendrán en cuenta los ignorados de toda la provincia de Santa Fe, donde se cuenta con precisos datos de bebes nacidos con malformaciones en Malabrigo y San Cristobal ?(12)
Las denuncias de Colonia Loma Senés (Formosa),Ituzaingo Anexo (Cordoba) otros tantos en Santiago del Estero denunciados por Mocase-Via Campesina (13) ,el Proyecto Uso de Agrotóxicos y Malformaciones Congénitas Humanas ,cuyo director es el Dr. Hugo Gómez Demaio, jefe de cirugía infantil del Hospital Provincial de Pediatría de Misiones.
Las de Chaco,” En materia sanitaria el Ministerio de Salud del Chaco, no hacen absolutamente nada en este tema. Ni siquiera llevan registros de los niños nacidos vivos con defecto de cierre del tubo neuronal porque no han elaborado el mapa de malformaciones registradas. El día que lo hagamos, el resultado será escandaloso”(14) y un largo listado de casos a lo largo y a lo ancho del ”epicentro de la Segunda Revolucion de las Pampas” y del “Soy power”, nuevos ´términos acuñados por uno de los mayores exponentes de los agronegocios. (15)¿ Cuántos enfermos y pérdidas humanas debemos lamentar hasta que pare este genocidio y agrocidio?

Aportes desde Méjico:
“El doctor Medina Carrillo explica que los metabolitos del fertilizante dañan al embrión en sus fases iniciales, y destruyen parcial o totalmente el material celular, dependiendo de la estructura que dañe el agroquímico, ocurren malformaciones de boca (labio leporino y paladar hendido), de genitales (retención de testículos o penes con orificios de salida anormal), y alteraciones de articulaciones (luxaciones de cadera y dedos supernumerarios, o ausencia de los mismos).
La investigación comprende el estudio de 279 recién nacidos registrados en Nayarit durante el periodo de 1999-2001, se detectaron 26 tipos de malformaciones congénitas. El 18 por ciento de los recién nacidos estudiados tenían testículos no descendidos, otro 13 más espina bífida, y 10 por ciento luxación congénita de cadera. En tanto, las formas de exposición asociadas con mayor riesgo de malformación fueron acudir a campos fumigados y vivir cerca de ellos. Las malformaciones congénitas más graves, como las del sistema nervioso central, boca y genitales, se asociaron con dos o más formas de exposición”.(16))
Tambien Paraguay:
“Neonatos nacidos en el Hospital Regional de Encarnación, Departamento de Itapúa, Paraguay.
Un estudio prospectivo de casos y controles, entre marzo 2006 y febrero 2007. Se establecieron convencionalmente nueve formas de exposición a plaguicidas: 1) Contacto directo accidental 2) Ausencia de equipo de protección al aplicarlo 3) Almacenamiento en casa habitación 4) Presencia en campos fumigados 5) Comer en campos fumigados 6) Utilizar envases contenedores para agua de consumo 7) Convivencia con cónyuge trabajador en campos fumigados 8) Lavar ropa contaminada 9) Vivir cerca de campos fumigados”. (17)

Tipos de malformaciones :
“Agenesias (Ausencia de brazos u orejas o mano o dedos)-Anomalías de la oreja (apéndice preauricular). Anencefalia (Carencia de cerebro )-Falta de descenso testicular completo-Equinovarus ( El pié aparece girado completamente hacia adentro)-espina bífida (es una malformación congénita del tubo neural y la médula espinal queda sin protección ósea)-Estenosis pilórica (Es el estrechamiento de una parte del estómago (el píloro gástrico) que va hacia el intestino delgado y no permite el paso de de alimentos del estómago al intestino)-exantemas ( es una erupción cutánea generalizada)-Hidrocefalia (Es la acumulación excesiva de líquido en el cerebro)-Linfoma de Hodgkin(Cáncer que se origina en el tejido linfático, que comprende los ganglios linfáticos y órganos que forman parte del sistema inmunológico )- Microcefalia (Malformaciones del cráneo)-Mielomengocele (Falta de cierre del tubo neural)- Paladar hendido-Labio leporino-Pie bot(es una deformidad congénita del pie)-Polidactalia (Dedos extras en manos o pies)-Sindactilia(Los dedos de manos y pies fusionados o unidos entre sí por membranas)”.(17)

Discusiones abordadas:
“ Al analizar la exposición de la madre a plaguicidas, como factor de riesgo para mal formaciones congénitas, vivir cerca de campos fumigados, vivir a menos de 1 km, almacenar plaguicidas en la casa o habitación, lavar ropa contaminada y el antecedente de contacto directo o accidental. Un modo de exposición fue el uso de recipientes de plástico que contenían agroquímicos, para almacenar el agua utilizada en el hogar. Se hallaron riesgo aumentado para espina bífida e hidrocefalia, ante la exposición paterna a pesticidas en huertas e invernaderos. También hallaron asociación entre exposición a pesticidas en graneros y la presencia de defectos en la reducción de la cadera, así como relación entre la exposición y criptorquidia e hipospadias. Los resultados de este estudio soportan la hipótesis que los efectos de la exposición materna a trabajos agrícolas, se relacionan con el cierre del tubo neural y sugieren que la exposición de los padres a pesticidas en el período periconcepcional o antes, puede también incrementar el riesgo de tener un hijo con anencefalia.” (17

A sacarse la venda :
Llegó el momento que los entes reguladores, demuestren su preocupación y no escatimen esfuerzos en la búsqueda de alternativas más seguras para el uso de plaguicidas,protección a la exposición y sus riesgos, control real de los posibles restos de plaguicidas en alimentos ,verduras y frutas.Al decir de Altieri* “Educacion e investigacion agroecológica, privilegiando la producción local para el consumo local”.Urgente recategorización del glifosato.Prohibición y punición a las cavas a cielo abierto donde se acumulan envases vacíos de los herbicidas usados ,o su abandono en ríos o cursos de aguas que son los nuevos basurales de productores inescrupulosos .Un cumplimiento eficaz de las zonas delimitadas de resguardo ambiental, donde no se puede fumigar,y que no se respetan, ni circular con “mosquitos”,ni almacenar los tóxicos dentro de zonas pobladas .
En La Criolla ,Santa Fe, denuncian los vecinos que los “mosquitos” se pasean por el pueblo o se estacionan a metros de la escuela Juan Arancio,con su carga letal, fotografiándolo con un celular.(foto izquierda).
El mismo día que la presidenta se reunía con las “Madres de Ituzaingó”,por la noche , vecinos de Cordoba denunciaban que fueron fumigados nuevamente .¿Qué debemos entender, que es costumbre en el interior y que la “idiosincrasia” del lugar ignora u omite que ésa conducta es ilegal?… de algo hay que morir…a mí no me va a pasar? ¿Penar y/o educar?
Por estos días otro dolor de cabeza les produjo las "tucuras", a los sojeros , no sojeros y al poco verde que queda en el seco norte santafecino y otras provincias ¿Estarán pensando combatirla con fipronil, cancerígeno,tóxico para abejas,aves y peces,siguiendo el ejemplo de Uruguay?(18).Dice la sabiduría indígena: “Cuando las plagas invaden el campo, solamente vienen como mensajeras de la naturaleza para avisar que se ha provocado un desequilibrio”,pero nadie la escucha.

Dios los cría la soja los amontona :
Santa fe, tiene un Secretario de Sistema agropecuario, agroalimentos y”NECROcombustibles”,nacido en los pagos del feudo Vicentin.No terminamos de digerirlo cuando ahora también ,éramos pocos y parió la soja: “El ruralismo santafecino tiene su Mesa de Enlace”, cuyo objetivo más cercano parece ser: “…Fijar denominadores comunes; por ejemplo cómo sumar actores importantes no necesariamente agropecuarios, como el comercio, para marcarle la agenda a los futuros candidatos en 2009”(19), pero también con vistas al 2011…obvio…Entre esos objetivos está la candidatura del personaje de las ya olvidadas inundaciones,”facilitador para la consolidación del polo agroindustrial del Gran Rosario”.En Buenos Aires , el otro actor exhibe su “gran pergamino :la autorización de la soja RR en 1996”.(20)
Los cuatro jinetes de “la abanderada del campo” , amenazan para marzo si no les dan el chupetín que perdieron cuando el Cleto creyó que hacía historia, y seguramente exigirán su lugarcito en las elecciones.No quiero imaginar que pedirá el mellizo ,devenido prócer de la ruta.Seguramente que se declare al piquete de interés cultural, por decreto, para los “paisanos de 4x4 y alpargatas de carpincho”.(21)La jefa del Ari, por su parte, se codea con Aapresid y sus alumnos en el templo del poroto de la calle Cordoba,en Rosario. -”Quo vadis”, se preguntaron todos allí, ofrecerse de “banderrillero”,jamás …pero se llenaron la boca con las palabras “agricultura sustentable” , aunque la mayoría no tienen ni idea de que se trata el Informe Brundtland.(22)
Quisiera pedirle a Ipesa un silo-bolsa con cierre hermético , para mandar a todos estos sujetos adentro ,junto a la soja que amarrocaron en el lock-out ,por la hidrovía Rosario , solo con pasaje de ida, al país del nunca jamás.
“Tuve un sueño”,decía el Dr King,”pero no soy el único” ,decía Lennon, “no se puede vivir con tanto veneno”, dice la cantante colombiana, …”pero nada es para siempre”, completa otra cantante pero argentina. Yuyo y veneno cayeron en desgracia, puede que se retroalimenten y sobrevivan,pero la mentira de ser solución al hambre uno y biodegradable el otro ,ya no se lo cree nadie.

Autora:Graciela C.Gomez

Fuentes:

1) “La muerte que viene en el viento”, Biblioteca virtual Clacso.org.ar
2) La amenaza de los disruptores endócrinos, Por José Santamarta
3) Conferencia de la Ministra de Salud, Graciela Ocaña, viernes, 16 de enero de 2009
4)"Se está perdiendo la soberanía alimentaria de los pueblos",Pagina12
5)” Agrotóxicos serían la causa de peces con dos cabezas”, Alainet.org
6) "Ecologistas y agricultores denuncian que la UE aprobará tres transgénicos potencialmente peligrosos con el voto favorable de España",Greenpeace
7)”Lo que no se dice del arroz”,Ecos de Romang
8)"Para el INTI, Botnia no contaminó"www.infoalternativa.com.ar
9)“ Plaguicidas en leche materna”,El santafecino
10)“Varios estudios en Argentina detectaron restos tóxicos de plaguicidas en alimentos de gran consumo”, www.redbolivia.com
11)” Investigación del Hospital Italiano de Rosario confirmó los efectos de los agrotóxicos en la salud en los pueblos sojeros”,Biodiversidadla.org
12)Sojización, toxicidad y contaminación ambiental por agrotóxicos”,Alberto J. Lapolla//”Pachamama madre tierra te siguen contaminando”Ecos de Romang
13) "Hay denuncias en todo el país por el uso del glifosato",Pagina 12
14) “Malformaciones humanas por el uso de agroquímicos” ,Centro de estudios e investigación social Nelson Mandela,Chaco
15 y 20 )”El soy power llega a la política”,Clarin Rural
16)“Malformaciones por plaguicidas”, www.invdes.com.mx
17)”Malformaciones congénitas asociadas a agrotóxicos”, 2008, -( Stela Benítez Leite ,Profesora Asistente, Cátedra de Pediatría. Centro Materno Infantil (CMI). Facultad de Ciencias Médica (FCM)- María Luisa Macchi Jefa de Sala e Instructor de Pediatría. CMI. FCM - Marta Acosta , Jefa de Neonatología. Hospital Regional de Encarnación). Biblioteca virtual Clacso.org.ar
*Una respuesta agroecológica al problema del monocultivo en la Argentina,Por Fabian Banga
18)"Cuando la naturaleza toma revancha", Alainet.org
20)” El ruralismo santafesino tiene su Mesa de Enlace”, Rosario.net
21)”Cordura”,Interlex Rosario
22) XVI Congreso Aapresid (Quo Vadis,expr. lat., ¿adónde vas?)
Foto:"Vecinos autoconvocados de La Criolla",12/11/2008

Publicado en:OrganicConsumers EEUU-Rebelión España-Jessferro(Navia de Suarna-España)-Derf Noticias-CampoLargo Chaco-PresidenciaRoqueSaeñzPeña Chaco- PiensaChile-Cyemh.org Colombia-Ecolamancha España-Indymedia.org-Prodiario Sta Fe-VivaParaguay-BahiaNoticias-ARIformandociudadanos Chaco-Revista Rescatados-DataChaco-Biodiversidadla.org-Agroar.info-LaRegionNoticias Sta Fe-Ecoportal-Interlex Rosario-InfoVera-Redaf.org-Revista de Pangea- ElCarolino Maldonado Uruguay y otros

Entrevistas radiales:
FM Stilo,Romang 23/01/09
FM 100 "Una mañana de éstas" San Justo 07/02/09
LT1O Radio Universidad "La siesta fantástica" 11/02/09

martes, 27 de enero de 2009

Desvío de un curso de agua : Funcionarios de Medio Ambiente de Santa Fe, estuvieron en La Criolla


Funcionarios de Medio Ambiente de Santa Fe, estuvieron en La Criolla atendiendo la denuncia,y recabando elementos de prueba.
Con cámaras fotográficas, filmadora ,un GPS ,y tomando notas de cada laguna seca que atravesaban, animales muertos ,postales conocidas de la sequía que azota el norte de la provincia.Una bióloga de Gestión Ambiental,un representante de Recursos Hídricos,el ambientalista local Oscar Brasca y la Dra Graciela Gomez ,con la guía de un baqueano del lugar, se internaron en un campo,cuyo propietario el Sr Solari, ofreció el mapa del lugar, donde la hidrografía que revela ha desaparecido por completo ,mientras lamentaba la pérdida de 400 vacas éste último mes.
Al regreso de la travesía ,un medio de Crespo pudo conversar con uno de ellos:

-Periodista: Desde hace algún tiempo el “Grupo de Vecinos Autoconvocados de La Criolla” está trabajando sobre algunas situaciones que tienen que ver justamente con el cuidado del medio ambiembiente, atendiendo diferentes inquietudes de la población,y zona rural ,obviamente.Y en esto tiene mucho que ver la abogada Graciela Gomez de la Ong “Ecos de Romang”,que nos está visitando justamente , y tiene que ver con un caso particular.Un trabajo en conjunto con la gente de la Ong de La Criolla, darle la bienvenida y conocer de qué se trata todo ése trabajo.

-Abogada: Muchas gracias,buenas tardes…buenas tardes La Criolla. Si, es verdad,los chicos me convocaron por una denuncia específica,de Gobernador Crespo,que es el desvío de un curso del río Salado Amargo,y esto es por parte de una arrocera de aquí, de la zona, en detrimento del campo vecino.Se hizo la denuncia desde Capital Federal,que es donde yo resido,al Ministerio de Medio Ambiente,que ya se está ocupando del tema y de la causa. Me convocaron para venir hoy,y se acercó la gente de Medio Ambiente de Santa Fe,se hizo una visita en las cercanías del lugar,en el campo cuyo propietario de apellido Solari,nos permitió el ingreso y se pudo hacer una verificación parcial de esto.Se pudo constatarla cantidad de peces muertos,la sequedad,y que ya no existe practicamente ése afluente del que ellos hablan.Quedé muy..la verdad es que estoy muy impresionada por la cantidad de fauna muerta,es muy triste…, cómo no se dan cuenta de lo que está sucediendo,porque además del desvío del curso del Salado Amargo,que es un delito, eso es “usurpación de aguas” y corresponde el artículo 182 del Código Penal; no solo eso,sino que acá también involucra otro tipo de delitos,que es contaminación de las aguas…glifosato,vimos bidones vacíos tirados,eso es la causa de la mortandad de animales,en cambio la cantidad de peces muertos ,que es lo que más me impresionó,puede deberse a muchas causas.

Periodista: esto derivado también en la fauna terrestre,justamente que comentaba fuera del micrófono.

Abogada:¿A qué se refiere?

Periodista : Nutrias, ése tipo de animales...

Abogada:Pudimos constatar mucha fauna muerta :nutrias,había tortugas, había yacarés…no conozco el nombre de todos los animales,gracias a que vino una bióloga del Ministerio,ella sí sabía el nombre de todos los animales.Y bueno, se fue verificando,vuelvo a repetir, “parcialmente” el tema , y esto ya fue derivado.(…)

Periodista: A partir de ésta situación ¿cuál es .. en que situación se encontraría ésta causa ,justamente que conocimos hoy?

Abogada:La causa todavía no está iniciada,está hecha la denuncia,también tengamos en cuenta que no nos beneficia la feria judicial,y que todos los personajes y la gente que trabaja en los ministerios y organismos oficiales,están de vacaciones.Esto atrasa un poco las cosas .Yo no quise perderme esto y viajé específicamente de Capital Federal,el día de ayer, para estar presente.No quería privarme de esto,porque la denuncia la hice yo al Ministerio.

Periodista:De cualquier manera,la provincia ya está trabajando sobre ésta causa?.

Abogada: La provincia se está ocupando de la causa, por eso es que vino la camioneta con gente del Ministerio.

Periodista:Seguramente. Ud. Me ha comentado fuera del micrófono,está trabajando sobre diferentes situaciones en el norte de la provincia,por sobre todo, ¿ ha encontrado casos similares?

Abogada: No de éste tipo, sé que hubo un caso en La Gallareta, que lo denunció la intendente de la Comuna de ésa localidad ,pero yo no estuve al tanto de ésa causa.Lo que sí estuvimos denunciando muchísimo con el Grupo Planeta Azul de Romang,que es la localidad donde yo nací, son los desmontes ilegales.Denunciamos varios y paramos varios.

Periodista:Buenos resultados, como los que esperan de ésta acción.

Abogada: Buenos resultados ,con la intervención de Los Pumas, que son de gran ayuda.Y también ahora vemos que el Ministerio se está involucrando mucho, nosotros eso era lo que le reclamábamos y siempre le criticábamos,pero se están involucrando, y eso es bueno..es muy bueno.

Periodista:En esto también está muy involucrado el grupo que la está apoyando,que es un grupo de trabajo de La Criolla.

Abogada: Está involucrado y lo que le digo siempre a los chicos, es que mi fuerte son la pelea contra los agrotóxicos.También hay otra denuncia que seguiremos a continuación,porque esto no queda acá, yo no me tomo vacaciones, el medioambiente tampoco puede tomarse vacaciones, y hay que estar a la par…vamos a seguir muy de cerca otra denuncia de una “cava” ,muy cercana ,del mismo propietario dela arrocera, muy cercano a la localidad de Crespo.Donde hay bidones de herbicidas acumulados “a cielo abierto”.Después otros vecinos denuncian las “arañas”para fumigar o “mosquitos”,como le llaman comunmente…

Periodista: ¿En éste caso ya hablamos de nuestra localidad?

Abogada:Hablamos de La Criolla, no hablamos de Crespo.La cava está en Gobernador Crespo,con bidones de herbicidas vacíos, y en La Criolla tenemos el pasaje de los “mosquitos” por el frente de la escuela, lo que me parece de terror…

Periodista: ¿Es un próximo trabajo o hay que esperar algún tipo de denuncia?

Abogada: La denuncia me la hicieron a mí,los vecinos con los que estamos trabajando,.Falta la prueba, fotos y la derivaremos otra vez al Ministerio de Medio Ambiente , como corresponde.

Periodista:Señora, de nuestra parte agradecerle éste comienzo, el contacto con nuestro medio, y agradecerle su atención .

Abogada: Seguramente que sí, me voy muy contenta, muy cansada si, porque fue un viaje arduo desde Capital Federal y pasajes por muchos lugares inóspitos..cardos,tengo los pies muy lastimados,no traje ropa apropiada ,como podrán ver, pero fue un gusto y lo hago desde el corazón , así que lo volvería a hacer.

Periodista: La señora abogada Graciela Gomez, de la Ong”Ecos de Romang”, en nuestro canal, para tratar éste tema del medioambiente…Ramon Pucheta

La nota transcrita fue realizada y grabada en simultáneo en mi filmadora personal.La transcripción es fiel a lo filmado.
Las fotos son personales tomadas antes de la nota.
La nota jamás salió al aire por presiones.Se edita y se saca el nombre del medio por resguardo.


sábado, 24 de enero de 2009

De visita por Romang


Radio STILO-97.9 Mhz-Romang-entrevista con Javier Aguirre,de "A diario Romang",22 de enero 2009

domingo, 18 de enero de 2009

De la redacción Rosario.com.ar (Leer más)


Por Horacio Caró
Redaccionrosario.com.ar
Domingo 18 de enero de 2009

Graciela Cristina Gómez es abogada salida de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) y escribana merced a su paso por la Universidad Nacional de Rosario (UNR). Vive en Romang, provincia de Santa Fe y entre sus múltiples ocupaciones se da un tiempo para militar contra los desmontes ilegales en el norte santafesino..

lunes, 12 de enero de 2009

"Desvían un curso de agua para beneficiar arrocera"



Escrito por Radio Amanecer,Reconquista,Santa Fe
Lunes 12 de enero

"El arroz es "vida" para las mayores poblaciones del mundo, siendo el alimento básico de más de la mitad de la población mundial, y está profundamente relacionado con el patrimonio cultural de numerosas sociedades. La intensificación de la producción y el incremento de la demanda ha aumentado el uso de fertilizantes y pesticidas, haciendo del cultivo uno de los principales contaminantes de zonas agrícolas especialmente sensibles. El arroz híbrido requiere un uso intenso de fertilizantes y pesticidas, así como mayor cantidad de agua. Esas son sus debilidades congénitas.", publicó en su articulo "Lo que no se dice del arroz", la Dra. Graciela Gómez, escribana y militante ambiental oriunda de Romang.

Teniendo en cuenta esta referencia y los datos en la provincia de Santa Fe, acerca de la producción de arroz, se toma relevancia de lo que significa e implica este cultivo para el desarrollo de una región. Pero qué pasa cuando la actividad viola los derechos ambientales que establece la constitución nacional en su artículo 41…?
Oscar Brasca, voluntario ambiental y habitante de La Criolla, localidad distante a más de 100 km al sur de Reconquista por la Ruta Nacional Nº 11, aseguró a este medio que el desvío que hizo en el arroyo Saladillo Amargo una arrocera, es para la producción de ese cultivo. Además agregó que las autoridades aún no han intervenido en esta situación.
Las consecuencias de este impacto ambiental ya son trágicas, con la pérdida de una gran cantidad de animales autóctonos que sucumben ante la mano impiadosa del hombre.
Hay 27 establecimientos de producción de arroz ,10 molinos arroceros y 150 mil son las toneladas que se obtienen por año. El 100% de la superficie sembrada se fertiliza con dos métodos: urea- fertilizante nitrogenado, y en cuanto a la implantación, se usan compuestos nitrógeno-fósforo-potasio en distintas proporciones.

Nuestra provincia cuenta con 20.800 hectáreas sembradas con arroz, (en San Javier hay 16.900 hectáreas, en Garay 3.500 hectáreas y en La Capital 400 hectáreas) de acuerdo a datos de la delegación San Javier del ministerio de la Producción de Santa Fe. El arroz revaloriza estas tierras con respecto a los valores que se imponen cuando estas superficies se destinan al uso ganadero. Un terreno que se utiliza para la producción de arroz se alquila a 500 pesos hectárea por año, mientras que si es usado para ganadería, el valor es de 120 pesos por hectárea por año.
Durante los meses de setiembre, octubre y noviembre, el arroz es implantado en los departamentos San Javier (Colonia Teresa, Alejandra y San Javier), Garay (Colonia Macías y San Joaquín) y La Capital (Sauce Viejo). El agua de riego se extrae del río San Javier y afluentes. El drenaje de los campos se realiza hacia el sistema del arroyo Saladillo, o hacia el río San Javier dependiendo de la ubicación de cada chacra .Por la demanda de energía eléctrica se pretende ampliar el tendido de nuevas líneas de alta tensión a lo largo de la Ruta Provincial Nº 1.

viernes, 9 de enero de 2009

Nuevos desmontes ilegales en Santa Fe


"Los bosques preceden a los pueblos. Los desiertos los persiguen", dice la frase de Chateubriand, que concluye el petitorio entregado a Diputados de Santa Fe, y al Ministerio de Medioambiente , con fecha 29 de septiembre de 2008, después de una movida ambiental contra los desmontes, que realizamos los ambientalistas de Romang.
De nada sirvió.
Se repite hasta el cansancio que en el norte de Santa Fe se triplicó el desmonte en los últimos cinco años, pero ni la sequía, ni las pérdidas económicas , consecuencias irreparables de la crisis que golpea la zona , logran frenar el avance de la frontera agropecuaria, y las talas ilegales.

El poder de un SMS:
Los ornitologos de Rosario, Martin Manassero y Horacio Luna, internados en el medio de la Estancia “La Isabel” (28º 10´ S; 59º 24´O), ubicada sobre la Ruta 30, a 5 km al oeste de la Ruta Nacional Nº11 y a 6 km al noroeste de la Localidad El Rabón , departamento General Obligado, manifiestan que hoy 8 de enero , comenzó una tala selectiva de los montes e inclusive llegó un camión, y que ambos poseen material fotográfico.
-“ No poseemos vehículo , te mando las coordenadas del lugar , avisale a la Dra Gomez que haga la denuncia” , - le manifestó a un familiar , a través del celular, -“En esta estancia estan los bosques con los últimos tucanes de la provincia de Santa Fe, y posee la mayor diversidad de aves de la provincia” concluyó con tristeza.

Alertas:
“El tucán grande, cuya distribución en Santa Fe se halla restringida a los últimos bosques con presencia de la Palma Pindó, afortunadamente es frecuente observarlo en la estancia La Isabel y en propiedades vecinas, ya que hacia el oeste es casi un recuerdo. Como ornitólogos de campo, recorremos distintos sitios de la provincia de Santa Fe, estudiando las aves silvestres, pero destinando el mayor esfuerzo a la Cuña Boscosa (donde están las mayores extensiones de bosques remanentes de la provincia).Observamos ocho especies amenazadas a nivel mundial, razón por la cual se declaró a la Cuña Boscosa Santafesina Área Importante para la Conservación de las Aves (AICAs)” , subrayan en uno de sus tantos trabajos y colaboraciones publicados. (1)
En el 2007 éstos ornitólogos se reunieron con los miembros de la Secretaria de Medio Ambiente provincial , pero nada prosperó a pesar del interés de los estancieros en la conservación de la naturaleza.
“Es un provincia muy rica económicamente, pero que se ha caracterizado por el desinterés en proteger el medio ambiente. Aún hay cosas por hacer, creo que es importante que todos los interesados en la conservacion de los ultimos relictos boscosos nos unamos, para luchar juntos” , manifestaban casi con resignación , en uno de nuestros tantos contactos.

Palabras,solo palabras:
-“A través de un proceso participativo estamos llevando adelante el ordenamiento que nos permitirá avanzar en la conservación de nuestros bosques”, dijo el cuestionado Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente ,Antonio Ciancio.
- “Más de una decena de establecimientos del norte santafesino serán sancionados por el gobierno provincial al incumplir diversas disposiciones de la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, conocida como Ley de Bosques. Dichas multas partirán desde los 500 mil pesos. En su mayor medida, pertenecen a los departamentos 9 de Julio, Las Colonias, San Javier, Vera y General Obligado” ,arrogan como solución tardía.
- “Fuera de Salta, somos la provincia que tiene más adelantada la tarea”,dijo Cesar Mackler , secretario de Medio Ambiente (2) , pero la tarea demora en ser publicada.
Por su parte ,Nestor Biassatti , el subsecretario, dice de que “no necesitan vehículos y que tiene al personal necesario para acudir a los lugares donde haya denuncias de desmontes” ,lo que no aclaró es que para ello hay que esperar varios días, por lo que a su llegada “ya no hay bosque”, y la denuncia pasa a ser un chiste.

Conservar es la propuesta:
“Creemos que la mejor estrategia de conservación es incentivar a los propietarios de los campos para que no deforesten, impidan la caza y realicen un uso sustentable de los recursos naturales. Tradicionalmente, la ganadería ha demostrado no afectar de manera crítica a la fauna silvestre en la zona.
Por eso, lo importante es proteger el ambiente, integrando a los habitantes del lugar. En este marco,el ecoturismo , sería una actividad de bajo impacto que reportaría beneficios económicos adicionales.” Repiten hasta el cansancio,estos jóvenes socios de Aves Argentinas,que recorren con entusiasmo una de las zonas de mayor biodiversidad de Santa Fe.(1)

“Los ojos no ven lo que la mente no sabe”:
Solo aquel que se encuentra lo suficientemente informado es capaz de interpretar las cosas de forma correcta y de hacerce las preguntas adecuadas.
Cesar Macler recalcó “que todos los procedimientos basados en ordenes de allanamiento fueron llevados adelante con la colaboración con las fuerzas policiales, vecinos y organizaciones ambientalistas que se encuentran consustanciadas con el medio ambiente”.(2) Actuar de OFICIO ni hablar, porque nunca se enteran de nada, si no es por nuestras denuncias.
Algunos profesionales del derecho , que nunca dan nombres, consideran que el gobierno santafesino antes de aplicar multas debería presentar su Ordenamiento de Bosques Nativos y sacar la nueva legislación.(3) Aceptar eso es desconocer que existe una Ley marco, y que les guste o no a esos abogados y a La Mesa Foresto Industrial del Norte , con sus defectos y virtudes, es ley suprema de la Nación; y las autoridades de cada provincia están obligadas a conformarse a ella, no obstante cualquiera disposición en contrario que contengan las leyes o constituciones provinciales.
Un titular de la Facultad de Derecho de la UNR, opina que “Quienes tengan en sus predios bosques nativos comprendidos en la categoría I (rojo), es decir que se los establece como objeto de conservación, tendrían que ser compensados con los fondos que reciba la jurisdicción con fines de preservación”.(3) En la provincia lo más seguro es que se reclame tal compensación y aún así prosiga la deforestación, total “nadie controla”.
Desde la Defensoría del Pueblo de la provincia, jamás me enviaron el número de expediente abierto por mi reclamo realizado en los anteriores desmontes, septiembre de 2008, y desde esa cartera se excusaron ante mi queja diciendo:- “Sepa disculpar si se incurre en alguna demora, en tal caso se debe a la siempre creciente cantidad de reclamos que recibimos, lo cual nos exige un gran esfuerzo pues para la gente "todas son urgencias", sumando otro organismo más al total desinterés por avanzar en el tema desmontes y parar esta barbarie. Todo parece indicar que hay quien cruza el bosque y sólo ve leña para el fuego, campo para soja y pájaros inútiles .Pero la Naturaleza es sabia, y el hombre, por mucho que lo intente, no podrá nunca superarla .¿Cuánto más debemos esperar ahora ante ésta nueva denuncia?

Autora :Graciela Cristina Gomez

Fuentes:
“Los árboles ya no mueren de pie” y ”Santa Fe,tierra de nadie en medioambiente” Ecos de Romang
1) ”Las aves de la Cuña Boscosa”, Aves Argentinas Org.
2) “Fuertes multas por la deforestacion en el norte de Santa Fe”,Agroar.info
3) “Autoridades de la provincia de Santa Fe Insisten en que cobrarán multas a quienes produjeron talas”, Diario El Litoral
Fotos:personales ilustrativas

*(A horas de la publicación, la tala se detuvo,gracias a la buena predisposición de los responsables del lugar,quienes se comprometieron a consevar tan valioso relicto,aclarando que solo se desmontó un pequeño tramo con motosierra)

Publicado en :Rafaela.com-A diario Romang-Reconquista.com.ar-MalabrigoNoticias-SanJustoylaWeb-Ecolamancha España-Agroar.info-Revista Rescatados-Argenpres.info-Foro por la Soberania Alimentaria-Derf-Veraenelmundo-FMActiva Vera-ProyectoSur Rosario-PCT Argentina-San Fernando MiCiudad-Diario Uno-Greenpeace Ley de bosques-La voz de San Carlos-RedacciónRosario y otros

lunes, 24 de noviembre de 2008

"Héctor Huergo es uno de los voceros de los agronegocios"


Escrito por Andres Trevisán

El director de Clarín Rural diserta hoy en Avellaneda; y para varios, su discurso no es bienvenido.

En los últimos años la transformación de la agricultura llevó a que la actividad que fue creadora de civilizaciones se convierta en un peligro para millones de personas y en un gran negocios para algunos empresarios.
En el año 2007 los cultivos de soja y maíz genéticamente modificados cubrieron alrededor de veinte millones de hectáreas de las tierras del país. Este tipo de semilla integra un modelo productivo que exige la utilización de químicos creados y comercializados por las mismas empresas que crearon las semillas. El hombre hace tiempo robó el monopolio de la creación a Dios y este loro enriquece a Monsanto, Cargill, Nidera y otros. “La creciente expansión de los monocultivos de soja y de maíz RR que este año alcanzarán las veinte millones de hectáreas ha barrido con los cinturones verdes de producción de alimento que rodeaban los pueblos y que eran una natural barrera para los impactos de la agricultura industrial. Estos corredores verdes estaban generalmente constituidos por montes frutales, criaderos de animales pequeños, tambos y chacras de pequeños agricultores. Ahora los monocultivos llegan a las primeras calles de las localidades y las asperjaciones de venenos propios de los paquetes tecnológicos que acompañan a los monocultivos, a través de fumigaciones aéreas o terrestres, impactan en forma directa e inmisericorde sobre las poblaciones”, sostiene el ambientalista Jorge E. Rulli, que junto a su abogado, Osvaldo Fornari realizaran una denuncia ante la Fiscalía de Delitos Ambientales de Argentina durante el mismo año.
En la denuncia se sostuvo que “las máquinas fumigadoras se guardan y se lavan dentro mismo de las zonas urbanas contraviniendo toda norma de prevención; los aerofumigadores suelen decolar de los aeroclubes de las propias localidades y cruzan los pueblos chorreando venenos cuado se dirigen o cuando retornan de sus objetivos sin que la autoridad municipal haga nada para impedirlo; los granos de soja transgénica se almacenan -por razones de comodidad de los cerealeros y sojeros- en enormes silos ubicados generalmente en zonas céntricas de los pueblos, y diseminan con el venteo de los granos partículas tóxicas que afectan el corazón de las pequeñas urbanizaciones».

Quién es Héctor Huergo:
Héctor Huergo está en la dirección de Clarín Rural y tuvo un paso por breve por el Inta y, según Alberto J. Lapolla, compañero de facultad de Huergo, “es el principal ideólogo de la transformación del otrora granero del mundo argentino en la republiqueta sojera monsantiana a que nos conduce el monocultivo, arrasando nuestro suelo, nuestra biodiveridad y nuestra soberanía alimentaria”, aunque “en los años ‘70, era el ideólogo de los trotsquistas Posadistas de la Facultad de Agronomía de la Unba”. Lapolla sostiene sus afirmaciones con datos como que “6.200 propietarios concentran casi el 50 por ciento de la tierra y cerca de 20 millones de hectáreas están en manos de las multinacionales”, y que Huergo presenta una “consustanciación monsantiana tan profunda que habla de ‘chacrers’ uniendo a los farmers norteamericanos, con los chacareros argentinos. Basta señalar que los farmers son granjeros, el grueso de los productores de soja en la Argentina de hoy son latifundistas, o empresarios ajenos al campo, los que son minoría en el campo de los EE.UU. A pesar de la contrarrevolución reaganiana de los ‘80 el promedio de la superficie de las granjas en los EE.UU., es menor a las 200 Has., mientras que en la Argentina actual el promedio se elevó a 538 Has (en 1988 era de 470 Has).”
Sería obvio decir que lo que para muchos es una amenaza para Huergo son oportunidades. “La temperatura del planeta aumenta debido al aumento de gases de efecto invernadero por lo que se adoptan medidas y dentro de esas medidas el impulso a los biocombustibles. A la Argentina esto le ha venido como anillo al dedo este partido lo ganamos 4 a 0 y aún no salimos a la cancha a jugarlo”, expresó en oportunidad de concurrir a la Fiesta del Agricultor en Esperanza en 2007, “Clarín Rural muestra las bondades de la soja; cómo cosechar más y mejor achicando los espacios de 52 cm. a 35 cm. de distancia entre hileras; cómo sembrar en balcones y macetas de casas; reconoce que de la pulverizadora “mosquito” sólo el 30 por ciento del agroquímico aplicado llega al objetivo, el resto se pierde por mala regulación o mantenimiento. Imaginen su funcionamiento cercano a zonas urbanas, sin legislación, sin control ni protección de la salud de la población. Pero la culpa es de la mala regulación del “mosquito” o del viento que supera los 20 km/h o de la humedad mayor al 50 por ciento, si la fumigación es área”(fragmento de "La cuenta regresiva.." escrito por Graciela Gomez).

Monocultivo:
Las agrupaciones ambientalistas del norte también conocen a Huergo. Roberto Lerf, de Planeta Azul, expresó que le “agarró fiebre al saber que este hombre defiende el monocultivo. El monocultivo lleva a los desmontes, que es como asesinar a la tierra. Nosotros luchamos contra los desmontes. Al no darle descanso a la tierra y utilizar esos químicos se matan todos los organismos vivos. Una tierra utilizada de esa manera no tiene más de cinco años de vida y nosotros no queremos llegar a tener un desierto, como algunas zonas del Chaco”, aseguró. Para Carlos Manessi del Centro de Protección de la Naturaleza, Huergo “es uno de los voceros de los agronegocios y aprovecha su espacio para hacer propaganda. Este año se sembraron 18.500.000 de Hs. con soja y se tiraron 250 millones de litros de agroquímicos. Huergo y sus amigos son los responsables de haber impuesto esto. En Avellaneda tiene a uno de sus amigos, Vicentín que por ejemplo tiene su propio glifosato”, expresó. Desde Ecos de Romang, Graciela Gómez, preguntó si era una broma para Tinelli al ser consultada sobre la visita del agrónomo, “lo detesto, él es uno de los mayores exponentes del modelo. Siempre ves en Clarín Rural a gentuza de la soja, es el Club del Clan. Tanto él como otros dicen una sarta de mentiras porque quieren justificar lo injustificable, Monsanto pone mucha plata en ese suplemento” y recordó que “como ambientalistas no estamos en contra del desarrollo pero respetando las legislaciones vigentes. Acá no se respetan las normas y por eso vienen las empresas multinacionales. Mirá Brasil, a fines de 1800 abolió la esclavitud y ahora los territorios con soja están peor”, finalizó Gómez.
El no tan querido por los ambientalistas, Héctor Huergo, estará esta noche en el teatro «Máximo Vicentín», disertando sobre «sobre Alimentos y energía, el nuevo escenario para la agricultura argentina».

Diario Edicion4, Reconquista Santa Fe
Edición impresa, Martes, 18 de Noviembre de 2008

lunes, 17 de noviembre de 2008

Antenas: ¿ Comunicándose ,lejos de la vida o cerca de la muerte?


“- Enrique ,vos vas a ser abogado. ¿Sabés cuál es el problema de tu padre y el mío?.. Y me señaló la antena….Esto me decía mi vecina del octavo piso, del edificio de Arenales al 1100. Ella y mi padre enfermaron de cáncer, ambos murieron en el 2006 .Hay cinco enfermos más en el edificio, y todos durmiendo del lado de la calle. Sé que hay quienes pueden decir que esto es una coincidencia, pero la duda es terrible.” (1)

La Cooperativa de Provisión de Servicios Públicos de Romang, autorizó a la empresa de telefonía Claro, para instalar en su predio una antena , al lado del tanque de agua que bebe el pueblo,rodeado de casas particulares donde habitan niños.
Los vecinos se movilizadon ante la noticia de que el pedido de autorización ya está en manos del intendente de la Comuna, quien debería ejercer el poder de policía local y exigir el estudio de impacto ambiental y demás requisitos exigidos por la ley provincial Nº 12.362
A tal efecto se convoca a una charla informativa el día 19, en el Salón Cultural,con personal de la empresa Claro,y de la Universidad de Cordoba, (cuya sola invocacion es estéril) , ya que ningún profesional de la UNL o UNR,parece prestarse a ése juego y cuya asistencia hubiera sido más positiva , ya que la antena contaminará en Santa Fe, no en Cordoba.
Los vecinos pedirán el traslado de la antena a una zona menos poblada y los informes pertinentes para su instalación.Habida cuenta que el Ministerio de Salud de Santa Fe brilla por su ausencia, a falta de respuestas ,inacción u omisión de las autoridades, e incumplimiento total o parcial de la normativa, tienen previsto presentar un amparo , que es gratis y mucho más eficaz que hacer pancartas y juntar firmas.

Comunicarse pero desinformados:
La información ambiental constituye un requisito esencial para que la sociedad tome conocimiento, comprenda y participe en las decisiones que puedan afectar su calidad de vida y la que deben cumplir y hacer cumplir las leyes, consensuar políticas y destinar recursos para prevenir problemas ambientales.Por ello, es indispensable garantizar el acceso a dicha información , para cumplir con el deber de preservación ambiental que el Art. 41 de la Constitución Nacional impone a todos los habitantes .
La Ley Nacional Nº 25.6755 en su Art. 2 inc. “i” establece como objetivo de la política ambiental nacional el de “organizar e integrar la información ambiental y asegurar el libre acceso de la población misma, y en su Art. 16 consagra el derecho de “todo habitante” de obtener de las autoridades la información ambiental que administren y que no se encuentre contemplada legalmente como reservada. La afectación al ambiente se traduce en una vulneración a derechos tan fundamentales como el de la salud y a un ambiente sano, íntimamente ligados ya que si no gozamos de un ambiente sano,nuestra salud no será óptima.(2)
El principio precautorio que determina que aunque no haya certeza de un efecto negativo sobre el medio ambiente, la sola existencia del potencial peligro de causar un daño grave o irreversible es justificativo para tomar medidas que impliquen la aplicación de restricciones o prohibiciones a las actividades presumiblemente riesgosas, máxime teniendo en cuenta que la Organización Mundial de la Salud,ante poderosos intereses creados es dudosa hasta de los límites que ha fijado sobre la exposición a las emisiones de las antenas, mucho más dudoso aún es que tampoco realizó el informe sobre ellas que debía presentar en el año 2005. La OMS inició una investigación en el año 1996 que estaba previsto que duraría 5 años. Periódicamente ha publicado algunos "avances" que son poco claros, en comparación con los avances de otros investigadores. Además, ya ha anunciado que el estudio se prolongará un mínimo de tres años más. Recientemente se ha sabido que el director de la investigación, Dr. Mike Repacholi trabajaba para las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos hace 10-15años, y ya entonces tuvo conocimiento de las investigaciones que ponían de manifiesto la relación entre ondas electromagnéticas y cáncer (Referido en el libro de Tim Rifat ).
Según la Ley 12.362, y a los efectos del estudio de impacto ambiental, la Comuna en todos los casos vinculados a ésta actividad ,además de los requisitos que debe exigir, podrá requerir a la Secretaría de Medioambiente, “opinión fundada” sobre el impacto ambiental del emprendimiento solicitante , (artículo 4 de la Ley),cuyo rigor será exigido en todo su articulado por los vecinos.

Contaminación electromagnética:
Nuestro organismo y el de todo ser vivo,funciona mediante corrientes electricasy magnéticas muy débiles.Este es uno de los motivos de que los campos electromagnéticos artificiales provoquen trastornos en su funcionamiento,que se traducen en síntomas de alergia,cansancio crónico,insomnio,migrañas,cambios de comportamiento,ansiedad,falta de concentración,casos de ciertos cánceres,en adultos,leucemias en niños,abortos,problemas cardíacos,etc.
El Instituto Karolinska de Estocolmo en 1992,presentó los resultados de su trabajo sobre el efecto de los campos electromagnéticos: a partir de las 2mili Gauss (0,2 micro Teslas o 200 nano Teslas) aumentaron los riesgos de las personas expuestas,a menor distancia con respecto a la fuente emisora ,mayor el riesgo.La distancia es la mejor solución a la radiación, además de otros condicionantes . Aunque hay personas más sensibles que con valores inferiores pueden mostrar síntomas y trastornos en la salud.
La contaminación electromagnética se considera más peligrosa por la noche,cuando el cuerpo esta en reposo y es más vulnerable ya que se segregan sustancias vitales (melatonina) ,que se ven alteradas si estamos sometidos a estas radiaciones. Aumenta el riesgo cuando nos encontramos en situaciones de estrés,cansancio o enfermedad. También se atribuye a estos campos el alterar nuestros ritmos biológicos, como el del sueño-vigilia. Se afirma que el organismo humano puede dejar de producir melatonina (hormona y anticancerígeno a la vez), debido a que, como se genera de noche, estas radiaciones pueden inhibir su formación.
El Instituto de Bioelectromagnetismo Alonso de Santa Cruz de la Universidad de Alcalá de Henares,ha comprobado que el funcionamiento de la glándula pineal se altera por efecto de los campos electromagnéticos artificiales.Esta glándula segrega la hormona melatonina, parte fundamental del sistema inmonologico y que regula el crecimiento celular.
Un informe del Instituto de Ciencias de la Salud y Medioambientales (NIEHS) de Estados Unidos, señaló que los campos electromagnéticos son un "posible carcinógeno". Decenas de científicos han advertido hace décadas que la potencia generada por antenas de telefonía y de alta tensión puede producir riesgos para la salud si la población mantiene un contacto directo y prolongado. "La radiación electromagnética aumenta la proliferación celular, en especial en algunas líneas celulares tumorales, lo que puede contribuir a incrementar el desarrollo de tumores. También puede originar efectos indirectos, como alterar el funcionamiento de marcapasos, alterar la permeabilidad celular, aumentar la proliferación celular como en el cáncer de próstata, etcétera", señala el científico Andrei Tchernitchin.(3)

Nuestra jurisprudencia ya se expidió sobre el tema:
En Mendoza, el Consejo Deliberante de la Municipalidad de San Rafael , ordenó por decreto el desmantelamiento de todas las antenas de telefonía móvil existente en la jurisdicción de dicho municipio. La empresa Telefónica promovió recurso de amparo contra la Municipalidad de San Rafael solicitando como medida cautelar se suspendiera la aplicación del mencionado decreto.
El sentenciante hace lugar a la medida cautelar a fin que no se desmantelen las torres,pero dispone que “para el caso en que las antenas se encuentra en funcionamiento se suspenda el mismo y de no estarlo, la empresa telefónica se abstenga de hacerlo. No la desmanteló pero tampoco puede usarse.
Estando en juego el medio ambiental, cuya protección es de orden público y se encuentra garantizada en el artículo 43, segundo párrafo de la Constitución Nacional , aún antes de la vigencia de la ley general del ambiente, y utilizando las facultades que fluyen del artículo 41 de la Constitución Nacional el juez excedió formalmente los límites del litigio para lo que consideró la mejor protección del ambiente.
En Santa Fe, la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones confirmó el fallo del Juzgado Federal Nº2 de Rosario al no hacer lugar a un recurso de amparo que una empresa de telefonía interpuso contra el gobierno municipal de esta ciudad para evitar el traslado de una torre y el sistema de antenas.
Se trata de los autos caratulados "Telefónica Comunicaciones Personales contra la Municipalidad de Granadero Baigorria", con los que la empresa buscaba evitar el traslado dispuesto por el Concejo Municipal cuando promediaba 2004, y le otorgaba 180 días para desmantelar la estructura de 15 metros que desde 2000 funciona en calle Moreno 239, en pleno centro de la ciudad. Luego de esta resolución, la firma eligió la vía judicial para evitar su traslado tras rechazar una propuesta para llevarla a un predio cercano a la zona del cementerio y la autopista a Santa Fe, lejos de zonas más densamente pobladas.(4)
Hay otro amparo presentado contra Claro por otra antena, en la localidad de Andino, sin que se haya llegado a un acuerdo por el momento.
En Capital Federal, el fallo “Uyemas Hector U. c/GCBA sobre amparo”ante la ausencia del estudio de impacto ambiental requerido para instalar la antena , interponen una medida cautelar hasta que se cumpla ése requisito, suspendiendo así la instalación .

Salud,derechos, y bien común:
Cuando existe incertidumbre debe preferirse la protección del ambiente y la salud antes que su no protección o prevención de daño ambiental. Ante la posibilidad de error habrá de preferir los riesgos a equivocarse a favor de la prevención y recuperación de los daños ambientales y jamás decidirse -ante la incertidumbre- por la no prevención o la no remediación.
La sustentabilidad está emparentada con el “bien común”y los países son sustentables cuando respetan el “estado de derecho”.Los ambientalistas repetimos hasta el cansancio que no hay desarrollo sustentable si un proyecto no es evaluado en sus tres faces : económico,social y ambiental, pero a un mismo nivel, por sobre todas las cosas aplicando mecanismos de participación ciudadana.
No puede permitirse que un grupo de la población viva en constante zozobra sobre si experimentará daños irremediables a su salud, mientras las compañías –que ciertamente no son entes de beneficencia- sólo se sientan a contar sus ganancias, y el ente regulador se cruza de brazos.
Corresponde a los juristas y a los tribunales, aun ante la pasividad del poder administrador, arbitrar las soluciones que permitan proteger al hombre y reestablecer el preciado equilibrio con el medio ambiente.
No estamos en contra de que instalen antenas,todos necesitamos comunicarnos , pero sí que lo hagan de un modo ordenado, y respetando la legislación vigente .Si la salud está en juego ¿Son los vecinos o el Estado los encargados de controlar las antenas ?(5)

Autora:Graciela Cristina Gomez

Fuentes:
1-“ Ordenan desactivar antenas de celulares “ Diario Perfil
2-“Clínica jurídica” y “Radiaciones ionizantes” FARN
3- www.contaminaciónelectromagnética.org //” La contaminación electromagnética y sus efectos sobre la salud”,Estrucplan// “Contaminación Electromagnética. Los riesgos de teléfonos móviles y antenas” ,Ecoportal
4-“La justicia confirmó el traslado de una torre de telefonía en Baigorria” Diario La Capital
5- “Electropolución y Daño ambiental “, Doctrina,El Derecho 22 de abril de 2004, Por Nelson G.A. Cossari, Profesor de Derecho Civil IV en la carrera de abogacía de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales del Rosario, Pontificia Universidad Católica Argentina. Director del Instituto de Derecho Inmobiliario y Registral de esa Facultad. Director del Centro de Estudios de Derecho Comparado en la misma casa de estudios.

Publicado en: Ecolamancha España-Derf Noticias-Indymedia.org-Maraustralis CdoroRivadavia-Interlex Rosario-AgenciaComunas-ComunicaciónAmbiental-Inforactiva-SanJustoenlaweb-Webalza-Ecocaribe.org-MiguelAngelGallego-LavozdeSanCarlos-Subestacionpatraixfuera-Alainet Ecuador-Safercall España-ElLibertadorenLinea Posadas Misiones-Enterate Entre Rios-Diario ElDía Gualeguaychú y otros

martes, 11 de noviembre de 2008

Congreso Internacional de Derecho Ambiental


-"CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO AMBIENTAL"
-"III CONGRESO DE JUECES DEL MERCOSUR"
-"TALLER REGIONAL INTERNACIONAL DE FISCALÍAS AMBIENTALES"

5 al 8 de noviembre de 2008 Facultad de Derecho (UBA) Buenos Aires- Argentina