Sin Monsanto no hay "noche de brujas"

Miércoles 31 de octubre de 2012

 Por Dra Graciela Gomez

LLegó Halloween! , el mejor disfraz para Lino Barañao. Sin Monsanto no hay noche de brujas!!! RENUNCIÁ!!

Russell Means, activista de la tribu Oglala Sioux ha muerto a los 72 años.

Sábado 27 de octubre de 2012

 Por Dra Graciela Gomez

Hace un año, Russell Means supo que tenía cáncer de esófago inoperable. Se extendió a la lengua, los ganglios linfáticos y los pulmones. Era sólo una cuestión de tiempo. El 22 de octubre, se lo llevó. Su viaje al mundo espiritual comenzó. En agosto de 2011, dijo: "Yo no voy a discutir con el Gran Misterio. Para los Lakota la creencia es que la muerte es un cambio de mundos. Y creo en lo que mi padre creyó "."Cuando es mi hora de ir, es mi hora de partir. "Le he dicho a la gente después de mi muerte, me voy a volver como un rayo. Cuando se electrocuta la Casa Blanca, sabrán que soy yo"Anteriormente, dijo, "El Universo, que controla toda la vida, tiene un equilibrio femenino y masculino que prevalece en toda nuestra abuela Sagrado, la Tierra."

Llamó a las tierras indias "campos abiertos de concentración al aire", (igual que la Dra Gomez ) diciendo: "Si opta por permanecer en la reserva, se le garantiza ser pobre, a menos que sea parte del aparato colonial establecido por la Oficina de Asuntos Indígenas, establecido de los Estados Unidos . ""Lo que el Movimiento Indio Americano dice es que los indios americanos son los palestinos de los Estados Unidos, y los palestinos son los indios americanos de Europa".Hace treinta años, lo que refleja la conciencia de los años sesenta, capturó la atención nacional cuando encabezó la toma armada de 71 días en los terrenos sagrados de Wounded Knee, una pequeña aldea en el corazón de la reserva de Pine Ridge, Dakota del Sur. La caminata más larga en 1978 para protestar contra una nueva oleada de anti-Indio legislación, incluyendo la esterilización forzada de las mujeres indias. Después de la caminata, la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó una resolución diciendo que la política nacional es proteger los derechos de los indios. 

Fuente: Russell Means.com

VIVIR Y MORIR EN MÉXICO

Viernes, 26 de Octubre de 2012

Escrito por Dra Graciela Gomez

Una carta llegada desde Méjico me sorprendió una mañana , traía la foto de un niño de sonrisa triste y con su pierna amputada.  Fernando Rico Lozano, su padre, me  adjuntó todos los estudios realizados a su hijo Miguel que padecía osteosarcoma , un tumor en el peroné izquierdo. Profundamente emocionado, cuenta que a Miguelito le encantaba cocinar, que quería estudiar para chef o ser nutricionista. “Era un ratón comiendo queso, le encantaba.Con sus hermanas  Luisa y Ashley, escuchaban música de todo tipo, y los deportes como el fútbol soccer y basketball le gustaban. En la primaria estuvo en la seleccion de voley ball de su escuela”. Amaba la naturaleza y puedo verlo disfrutar en una foto tomada en las Barrancas del Cobre, una maravilla natural del estado de Chihuahua, un sistema de cañones que es atravesado por el famoso tren Chepe hacia el Pacífico.

Poco después en la entrevista,  su padre me detalla la  dolorosa lucha contra la enfermedad del niño y su decisión de alertar y apoyar a todos los padres que enfrentan la misma situación que le tocó vivir: “Queremos crear conciencia sobre el cáncer, nos dicen que son factores genéticos y  sin embargo nada se dice ni hay controles en cuanto al uso y abuso de  fertilizantes, herbicidas, y pesticidas. Tampoco de los conservantes cancerígenos en bebidas y alimentos”  
Miguelito o “Mickey” como lo llamaban , fue diagnosticado de Osteosarcoma  que se caracteriza por la destrucción del tejido óseo. Inicio el tratamiento de quimioterapia esperando reducir el tumor, impedir metástasis y salvar su extremidad, cosa que no fue posible. Los médicos sugerían amputar para salvarle la vida, decisión que Miguelito tomó con voz propia  y se realizó en julio del mismo año. El médico al verlo por primera vez manifestó que  “Tanto agroquímico presente en la región es el culpable”. Le prohibió comer papitas, enlatados y refrescos, por las altas concentraciones de sales, aditivos, conservadores presentes en dichos productos, “como el benzoato de sodio que según estudios de un bioquímico de la Universidad del Estado, menciona que el nivel permisible según stantares internacionales es de un 1% y que el encontró niveles de 5 y 10% excediendo en forma obscena lo autorizado” relata Fernando.
Esto no es novedad, ya que en 2007  una investigación del sitio Francés  BeverageDaily  y el abogado norteamericano Ross Getman,  demostraron que el  agente de preservación "benzoato de sodio" puede descomponerse y producir benceno, un  conocido cancerígeno,  en las bebidas que además contengan acido ascórbico (vitamina C) o ácido cítrico. Las fábricas de bebidas saben esto desde hace más de 15 años pero insistían en afirmar que esas concentraciones de  benceno no eran peligrosas. El juicio iniciado en 2007  les obligó a cambiar su reformulación aunque no en Méjico ni en Argentina, por ello es tan necesario un etiquetado acorde a nuestra Ley del Consumidor.

Coca Cola controla alrededor del 71,9 por ciento del mercado mexicano de refrescos, pero la OMC no parece preocupada en este peligro, pero apoya todos los reclamos de los países exportadores de OGM ante las trabas de la Comunidad Europea. La FDA sabía del problema ya en 1990, pero nunca hizo públicos los resultados.

El noviembre de 2004 se publicó el trabajo de investigación “La función y la calidad de vida de los sobrevivientes de osteosarcoma extremidad pélvica e inferior y el sarcoma de Ewing: el cáncer infantil Survivor Study” los investigadores del Departamento de Pediatría de la Universidad de Minnesota USA, manifiestan que casi dos tercios de estos tumores tienen un sitio primario en el extremo inferior de la pelvis. Que las amputaciones daban como resultado tasas de supervivencia muy pobres, pero a partir de la década de 1970, el tratamiento incluye el uso de quimioterapia multifármaco. Esto condujo a mejoras significativas  y el aumento de la tasa de supervivencia global de los pacientes con enfermedad no metastásica  que era de un 10 a 20%  llegó al 60% a partir de los 90. Las mejoras incluyen técnicas radiográficas y quirúrgicas  y un mayor uso de cirugía para salvar un miembro. Se tomó como  límite la edad de 12 años,  la edad aproximada en que se inicia el crecimiento óseo significativo . El 80% de los participantes tenían un diagnóstico previo de osteosarcoma. El sitio más frecuente de tumor fue el fémur distal (42%), seguido de la tibia proximal (18%). La mayoría de los participantes había sufrido la amputación (63). Otros  estudios han destacado los problemas encontrados por los adultos sobrevivientes de tumores óseos pediátricos,  efectos tardíos relacionados con la quimioterapia y la irradiación por ejemplo, infertilidad, cardiomiopatía y problemas de audición han sido objeto de una extensa investigación.

En junio de 2011 el informe anual "Estadísticas del Cáncer, 2011", publicado en la revista de la Sociedad Americana del Cáncer estima el número de nuevos casos de cáncer y muertes esperadas en los EE.UU. ese año. “Un total de 1.596.670 casos nuevos y 571.950 muertes por cáncer”. Cada año, cerca de 800 nuevos casos de osteosarcoma se diagnostican en los Estados Unidos. Cerca de 400 de ellos se encuentran en niños y adolescentes en edades de 10 y 30 años.
Miguel Iván Rico  falleció a los 16 años de edad  el  17 de Junio de 2007, en Ciudad Cuauhtémoc, Chihuahua México, víctima de cáncer, después de un año y medio de sufrimientos , de 12 quimioterapias inútiles y de la  amputación de su pierna izquierda.  
La ciudad Cuauhtemoc , que en idioma náhuatlsignifica  “el águila que descendió”, se encuentra en la llamada Ruta de la manzana, cubierta de huertas.La  CNN en junio pasado publicaba que  “Agentes cancerígenos que actualmente se están  aplicando en forma indiscriminada en productos de consumo, es un peligro  latente para toda la población, especialmente para los niños y jóvenes” Las manzanas y los apios siguen siendo los productos agrícolas más sucios,  según datos de residuos de pesticidas recolectados por el Departamento de Agricultura de la Dirección de Medicinas y Alimentos de Estados Unidos (USDA) entre ellos : cipermetrina, clorpirifos, carbaril, mancozeb y malathion. Los efectos crónicos en la salud de la ingesta de pesticidas no han sido del todo estudiados, pero Chensheng Lu, un profesor asociado de biología de exposición al medio ambiente en la Escuela de Salud Pública de Harvard, dijo que las toxinas parecen estar conectadas a una alta prevalencia de enfermedades, incluido el cáncer.

-¿Sera por eso que en la Administración del actual Presidente Felipe Calderón, jamás  respondió a mis escritos? se pregunta Fernando,  ante la indolencia del Estado y las alarmantes cifras de cáncer en la zona.
Prueba de ello es que en agosto de este año se combatía la plaga que azotó la región llamada “chapulín”, con un cancerígeno prohibido en 2004 en el Tratado de Rotterdam , el “Parathión Metílico”un insecticida organofosforado, y  hace horas el diario El Heraldo informó que Chihuahua se ubica en el tercer lugar en el país, de alta prevalencia en cáncer cervicouterino, pero tampoco es novedad ya que hace veinte años,  en 1992 el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) alertaba sobre las cifras que siguen creciendo.  
El sociólogo Gustavo Castro Soto en el 2005 informaba sobre las fumigaciones del programa binacional México-Estados Unidos en la frontera denominada  Moscamed (Mosca del Mediterráneo y del Gusano Barrenador del Ganado) por la que  40 comunidades denunciaron: "Desde hace nueve años venimos sufriendo las consecuencias de las fumigaciones y sobrevuelos que realiza Moscamed en nuestras tierras.
 La fumigación que  realizan entre 3 y 4 de la madrugada con malathión y aventando ratas que devoran  los maizales y los murciélagos se chupan la sangre de los caballos y vacas que en poco tiempo se mueren”.

En septiembre de 2002 la revista “Milenio Semanal” asombró por su crudeza al  publicar la  investigación de Otilia López en la región del Soconusco, Chiapas: "Las muertes silenciosas".  Describe los horrores y la desidia del estado mejicano cautivo de las multinacionales: “Ya hace tiempo que se relaciona al cáncer con pesticidas, pero las enfermedades y la despreocupación gubernamental están a la orden del día. En la frontera con Guatemala, donde se cultiva café y árboles frutales, el gobierno de Chiapas decidió impulsar las plantaciones de monocultivos de palma africana o palma aceitera, totalmente destructivos al medio ambiente.  "Pasa el avión. Lluvia blanquiazul y pegajosa. Huele muy fuerte. Durante estos diez minutos, bajo la lluvia del plaguicida, habrán pasado unas 15 personas en  bicicleta”.
Según el Diagnóstico de Salud Ambiental de agosto de 2001 existían entonces en toda la región 53 establecimientos que comercializan plaguicidas que hoy se han
multiplicado con la entrada más fuerte de  Monsanto al mercado chiapaneco, y 24 aeródromos para la fumigación”. La  doctora  en Ciencias Agrícolas y especializada en parasitología agrícola, Erika Pinzón, confirma que "hace tres años su hija mayor murió de leucemia. Se usan productos altamente residuales como el malathión y paraquat, por ignorancia del técnico y por voracidad de los distribuidores. También el  DDT que está prohibido,  bioacumulable y altamente riesgoso para la salud” afirmó.

El relato espeluznante de Otilia no se detiene: "El 28 de enero de 2001, en un encuentro intercolegial deportivo de telesecundarias, once niños cayeron como moscas´, relata el director de la escuela del Ejido Aquiles Serdán, era a causa de 0rganos fosforados  dictaminaron los médicos de la jurisdicción sanitaria”.

El oncólogo Raúl Cano Castellanos, del Centro de Cancerología de Tapachula, alertó en declaraciones a la prensa que el uso y  abuso de agroquímicos en la región del Soconusco mantiene en riesgo de contraer algún tipo de cáncer a más de 75 mil habitantes de 16 municipios. Según Otilia  el principal factor predisponente es la relación con fumigantes y pesticidas . “A partir de 1989, el cáncer apareció como la segunda causa de muerte del país. Ese año hubo 40 mil 628 defunciones (48.2 por 100 mil habitantes), siendo los casos más frecuentes los de cáncer de pulmón, de estómago y cuello  uterino”. 
La investigación “Factores de riesgo para los tumores óseos malignos pediátricos” realizada por científicos de  Valencia, Murcia y  la Escuela de Medicina Mount Sinai de Nueva York,  afirma que “ El progreso evidenciado por la oncología pediátrica, durante las últimas décadas, también se ha reflejado en los tumores óseos malignos , que esos avances  se centran en los aspectos diagnósticos y terapéuticos, pero no en los factores de riesgo implicados en su etiopatogenia” (el origen) .Lo interesante aquí es que “Los mecanismos potencialmente implicados en la ocupación parental y el mayor riesgo de Tumores Öseos (OTS)  en los hijos son los siguientes: a) preconcepcionalmente por el daño genético en las células germinales de los padres y la subsiguiente predisposición al desarrollo del OTS en los hijos; b) exposición intrauterina directa por trabajo materno o indirecta por el semen paterno, y c) exposición posnatal indirecta a través de la ropa, zapatos y utensilios que se almacenan o limpian en casa”. “(Holly et al52) encontraron en 1992 que los hijos de padres agricultores desde 6 meses antes de la concepción hasta el momento del diagnóstico tumoral tenían mayor riesgo con significado estadístico,  sucedía lo mismo en hijos de padres expuestos a herbicidas, pesticidas o fertilizantes”. 

Las limitaciones, junto con el déficit pediátrico de formación en salud medioambiental y la ausencia de la historia medioambiental en los pacientes con tumores, condicionan el desconocimiento actual de la mayoría de los factores  asociados a los cánceres pediátricos en general y a los tumores en particular. Consciente de estos problemas y retos, la OMS y la Comisión delegada de la Unión Europea, en su estrategia Medio Ambiente y Salud (Bruselas, 11.6.2003) establece como prioridad las actuaciones dirigidas a mejorar el conocimiento de la interrelación de los distintos factores medioambientales con el cáncer pediátrico.
Otro de los trabajos del mismo tenor es  “Factores de riesgo asociados a los tumores neonatales. Experiencia de una unidad de salud medioambiental pediátrica” realizado por investigadores de los mismos Hospitales de Murcia y Valencia acompañados esta vez por científicos del  Translational Cancer Research Center. “Dentro de los resultados , en 59 de los 74 tumores neonatales registrados se realizó un cuestionario: Todos eran de raza blanca y nacionalidad española. g) la exposición ocupacional de los padres en el 49 % existía exposición ocupacional paterna de riesgo (15 hidrocarburos, tres metales, dos químicas, dos madereras y siete agricultores). En ellos destaca exposición a pesticidas en cuatro, solventes en tres y pinturas en tres. En el 49% de los pacientes estudiados (29 de 59), el padre trabajaba en ocupaciones profesionales consideradas de mayor riesgo, en la literatura médica, para el desarrollo de tumores en la descendencia. Respecto a las exposiciones específicas, objetivamos exposición a pesticidas ocupacional o por acumulación de insecticidas o pesticidas para uso doméstico”

Pero también los elevados niveles de radioactividad por Radón, en Cuauhtemocque afectan a nivel de ADN,  siendo una de las principales causa del cáncer de pulmón. El agua también presenta altos índices de radón en forma de radio, pero son temas poco tratados y de escasa difusión. El estado Chihuahua está ubicado en una de las zonas con mayor uranio en el mundo, con  alrededor de 56 yacimientos uraníferos. La EPA y las regulaciones mejicanas han establecido un límite máximo permitido de radón en el aire de 148 Bq/m y en agua potable de 11 Bq/L (Bq=becquerel unidad de radioactividad) según un estudio realizado en 2010 por Instituto Tecnológico y la Universidad de Ingeniería de Chihuahua.

El investigador Gerardo Alatorre, del Grupo de Estudios Ambientales (GEA), alertó acerca de que el uso indiscriminado de plaguicidas en el país, y la excesiva utilización de fertilizantes, están provocando un desastre en la salud pública. Por ejemplo, se sabe que en Ciudad Delicias, Chihuahua, existe la mayor incidencia de casos de cáncer y leucemia del país”. El director del IMSS de Delicias reveló que el número de casos de cáncer de mama detectados, se duplicó en 2009 en comparación con años anteriores, y que llegaron a los 180 nuevos casos, de los cuales el 85 por ciento de sus portadoras llegó con el mal en estado avanzado. Delicias o Camargo tienen mayor incidencia de cáncer infantil, los jóvenes de familias que trabajan en agricultura .En los años noventa se dieron algunos casos de niños que nacieron sin cerebro y se culpaba en aquel tiempo a los plaguicidas”.
Según la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,Pesca y Alimentación  en el 2005 los campesinos mexicanos utilizaron 3.5 millones de toneladas de plaguicidas. Bayer, Tekchem, Química Lucava, y Cheminova Agro son parte de las 15 empresas que elaboran este producto con paratión metílico y lindano, dos de las sustancias prohibidas desde 2004 en el Tratado de Rótterdam, por su alta toxicidad y ser factor de cáncer. Entre los plaguicidas más tóxicos podemos encontrar el Paratión Metílico y el Lindano .En el país están permitidos 68 plaguicidas que causan cáncer; 21 que alteran el desarrollo embrionario y provocan daños reproductivos, 33 que funcionan como disruptores endocrinos, 21 que debilitan el sistema inmunológico y 50 que producen problemas de fertilidad masculina.

Un extracto de la Salud Infantil de EE.UU un  informe de octubre de 2012 de Pesticide Action Network North America : “Una Generación en Peligro .Cómo los pesticidas están minando la salud e inteligencia  de nuestros hijos” nos revela que  "Los niños de hoy están más enfermos de lo que eran hace una generación. Los cánceres infantiles,  el autismo, defectos de nacimiento,  el asma y una amplia gama de enfermedades de la infancia y los trastornos van en aumento. Nuestra evaluación deja poco espacio para la duda: los pesticidas son un factor clave de esta tendencia preocupante”. “Los Pesticidas neurotóxicos están claramente implicados como contribuyentes a las crecientes tasas de déficit de atención, hiperactividad, el autismo, la disminución generalizada en el coeficiente intelectual y otras medidas de la función cognitiva. La evidencia de vínculos con ciertos cánceres infantiles es particularmente fuerte”.
Mientras en Méjico el Diario Digital El Pueblo, publicó una nota cuyo título lo dice todo, “Seis muertes al día por cáncer en Chihuahua”. “Que fácil se dice ¿verdad? Seis por día, 180 al mes, 2,160 al año” remata el padre de Miguelito resignado. Mientras a principio del año 2011 el diario El Universal también daba cifras: “En Méjico se registran 125 mil nuevos casos de cáncer anualmente de los cuales 75 mil fallecen”, pero ninguna estadística nos devolverá a los niños que ya partieron, como Miguelito,  solo son un número, una estadística o la nada para el gobierno de Felipe Calderón.-

 “Las Víctimas son niños”

El diario El Heraldo sorprende  mes a mes informando sobre  los niños que fallecen por cáncer de todo tipo o que padecen esa enfermedad llamando a la solidaridad,  pidiendo dadores de sangre o ayuda para tratamientos costosos.
En este mes de octubre Ian Sebastián Batista un niño de 7 años que enfrenta un retinoblastoma, también conocido como cáncer de ojos, recientemente pudo cumplir su sueño de conocer el mar, debido a que la asociación Make-A-Wish, en conjunto con  empresas nacionales, consiguieron que el chihuahuense viajara en compañía de toda su familia a Puerto Vallarta.
En julio de este año  la familia de Cruz Sifuentes luchaba por su hijo diagnosticado por  una rara leucemia. Pero otro golpe fue  enterarse de que su hija mayor Grecia,  también padece la misma enfermedad que su hermano.
En junio Ángel Dayán Ramírez Chapetla, de 6 años, sufrió la extirpación del ojo derecho a consecuencia del cáncer congénito de retina y la imposibilidad de adquirir una prótesis con valor aproximado de 35 mil pesos. El mismo mes el niño Angel Gabriel perdió primero  sus dos ojitos debido a un cáncer en el nervio óptico contra el que  luchó tres años hasta que falleció. Tenía solo 4 años.

En julio  Cristian Giovanni Seáñez Rosales de 12 años,   no podía evacuar ni orinar, los estudios arrojaron que un tumor en el piso pélvico era la causa de la obstrucción. Requería de 34 mil pesos y los pasajes para viajar a la Ciudad de México a practicar el estudio necesario y determinar si existe metástasis.
En julio  2012 fallece de cáncer Rodolfo Sanchez Carrillo, un joven estudiante de secundaria. También se pedía ayuda para la joven Betty enferma de cáncer.  
En abril se acudía a dadores de sangre de cualquier tipo para el niño José Díaz
Batista, padece leucemia. El mismo mes fallecía  el joven Gabriel Cortes, que luchó hasta el último minuto de su vida en contra del cáncer.  
En marzo la  foto de la pequeña menonita Trudy Wolf Bueckert víctima de cáncer de cerebro, la muestra cumpliendo su deseo de ir a la ciudad a disfrutar una comida y el niño Diego Ibrahim López Contreras de 9 meses de vida,  es diagnosticado de un tumor en el ojo derecho: “retinoblastoma unilateral”.El tratamiento en todos los hospitales consultados es la extirpación del ojo, sin embargo, en el Instituto Nacional de Pediatría existe un protocolo para el salvamento del órgano ocular por lo que pedía ayuda.
A fines de febrero la noticia era de un niño de 11 años llamado Heriberto que  padece de Linfoma de Hodgkin, pedía ayuda para su tratamiento, mientras que a Berenice una niña con cáncer   cumplen su  sueño de tener una computadora al ser donada por la  Asociación Nacional de Distribuidores de Equipos de Cómputo.  

En enero  2012 ayuda para el tratamiento de leucemia del joven Alan Cota Rocha, otro caso mas que se suma, esto es lamentable. En diciembre de 2011 Rommel Orlando Corral  de Cuauhtemoc, como Miguelito, falleció a los 35 años en Texas de cáncer. Era reconocido por su especialidad en cultivo de cerezos y manzanas “ gala y fuji” en la zona.
En septiembre de 2011  “Hijo, vete tranquilo, yo voy a estar bien”, fueron las últimas palabras que la señora Guadalupe Estrada dijo a su hijo Sergio antes de que éste muriera, el pequeño tenía 13 años edad y 5 de luchar contra un cáncer de pelvis, batalla que finalizó el domingo 4 de septiembre.  
Israel, un pequeñito de 4 años, necesita tu ayuda para ganar en la lucha contra el cáncer informaba el diario en  Julio del 2011, fue diagnosticado con leucemia.  El mismo mes  Jessy que acudió en ambulancia a su graduación de primaria,  perdió la batalla contra el cáncer, falleció a corta edad.
Gerardo Rafael Molina de 12 años,  fue diagnosticado en 2011 de  osteosarcoma, un tumor en la tibia izquierda. En agosto de este año pedía ayuda para evitar la  amputación de su pierna izquierda,  luego de ser sometido a 11 quimioterapias.

 FUENTE: ASOCIACIÓN ARGENTINA DE PERIODISTAS AMBIENTALES (AAPA) -MEDIO&MEDIO

Jornada debate sobre Agroquímicos -Sierra de la Ventana

Miércoles 24 de octubre de 2012

La Jornada a realizarce el 2 de Noviembre tendrá lugar en la Escuela N°6 Juan Bautista Alberdi ,calle Alberdi entre Roca y Malvinas en la ciudad de Sierra de la Ventana, provincia de Bs As.

Los dos horarios serán: a las 10 hs por la mañana para los alumnos y a las 19 hs para el público en general.

Disertará la Dra Graciela Cristina Gomez, abogada ,escribana y periodista ambiental, que patrocina a los afectados por los agroquímicos, de los casos más resonantes del país.Entrada libre y gratuita.

Fuente: Ong Ambiente Comarca

Un millón de kilos de glifosato:"En Misiones los gobernantes desconocen la dignidad humana"

Martes 23 de octubre de 2012

Por Sergio Alvez

Más de un millón de kilos de veneno arrojados en suelo misionero en los últimos años.Una denuncia pública con poco rebote mediático. Un gobierno que calla. Una empresa extranjera -Alto Paraná S.A -dueña del 13% del territorio provincial nos envenena el futuro con complicidad del Estado. Una especialista en el tema e incansable luchadora contra el modelo de los agro venenos,la abogada santafesina Graciela Cristina Gómez, reflexiona en torno al caso misionero. El ingeniero forestal Julio Bernio, docente de la Facultad de Ciencias Forestal, investigador y ex prestador de servicios de APSA, denunció que solo entre 1996 y el 2006, Alto Paraná “aplicó en Misiones un millón ocho mil kilos de glifosato en sus plantaciones de pinos, a los que hay que sumarle los otros agrotóxicos que utilizan en un poderoso cóctel”. El gobierno provincial guarda silencio en torno a la denuncia. 

-¿Qué riesgos representa esta cifra para la provincia?

Lo expresa en kilos no en litros, (granulos solubles) tengamos en cuenta que dijo que se usa “un kilo y medio de Round Up por hectárea” y que antes se usaba el doble, lo cual es siniestro. Multipliquen esa cantidad por las hectáreas de las que se adueñó esta empresa, da escalofríos. Leo desde hace años los informes de la Revista Superficie y la impunidad con la que tratan a las comunidades y pueblos originarios da vergüenza ajena. Alto Paraná me recuerda al modus operandi de la antigua Forestal en Chaco y Santa Fe, con leyes propias , monedas propias y trenes propios. Transportémonos a la actualidad : impunidad, zona liberada, deshumanización total del obrero, médicos, ministerios, justicia y contralor de gobierno nulo, toda la zona y hasta los medios son “funcionales” a la empresa, connivencia absoluta. Empresa que, lejos de inmutarse, llena sus arcas con la sangre de los muertos y enfermos y agranda cada vez más las fronteras taladas. No hay Derechos Humanos allí o los gobernantes desconocen lo que significa la dignidad humana. Niños y adultos son tratados como insectos, desalojados de sus hábitat, y el bosque nativo arrasado para plantar pino o eucalipto . Los riesgos son numerosas vidas perdidas y el futuro de los habitantes hipotecado , el desastre sanitario es inconmensurable, contaminación del agua, napas, la biodiversidad toda.Piensen que la gente consume esa agua y los peces, la cadena alimentaria comprometida desde una hormiga a la vaca y del humano a los alimentos , es infinita.

-¿Debería el gobierno de Misiones iniciar una investigación de campo para evaluar estos riesgos?

Por supuesto, ya deberían haberla hecho hace años, respecto de lo que denuncia sobre Gruta India, cualquier ignoto sabe que debe respetarse el camino de sirga en cualquier curso de agua, son mínimo 35 mts donde “no se puede plantar nada”. Si se fumiga va a parar todo al agua en forma directa, e indirecta con las lluvias y lixiviación lo que va a las napas. Eso evidencia la falta total de controles, la falta de asesoramiento adecuado de los ingenieros agrónomos y la violación sistemática de la legislación provincial local y nacional, que se repite en todas las provincias, porque el medio ambiente no le importa a nadie y no es tema en la cartera de los políticos , salvo usar la palabra sustentable porque queda bien, pero desconocen la etimilogía de esa palabra.

Me llamó mucho la atención cuando realicé las charlas en Misiones en agosto pasado, en el 1°Foro de Concejales de Montecarlo y en siete escuelas, los alumnos no conocen que es “el mosquito” fumigador y ven como algo común que en sus casas se fumiga todo, los jardines, las huertas, los terrenos baldíos y las veredas, como si el glifosato fuera agua.Esos niños cuando sean adultos seguirán el ejemplo de sus padres “matayuyos” para todo.Además se vende en todos los comercios y cooperativas al alcance y sin restricciones lo cual es gravísimo, y la receta agronómica bien gracias.

Por otra parte hay cientos de afectados ,uno de los casos más relevantes que llegó a la opinión pública fue el ya fallecido Daniel Ortiz, oriundo de Entre Ríos pero llevado en condiciones inhumanas a trabajar a Misiones a una papelera. Nadie puede desconocer las fotos espeluznantes de todo su cuero lacerado y su piel con dermatitis grave exfoliativa producto de fumigar con mochila y sin ninguna protección los eucaliptus. Murió sin ninguna ayuda del gobierno, ni de Entre Rios ni de Misiones donde trabajaba en negro , en condiciones de trabajo esclavo y cuando enfermó fue suplantado por otra persona, como un número sin alma. El guardó los marbetes que usaba y además del glifosato se usa Lontrel fabricado por Dow prohibido en otros países, cuyo ingrediente activo es el Clopyralid , su categoría toxicológica es Clase II mucho más peligroso que el glifosato. Hacen cócteles, con otros productos , no es ninguna novedad.Otro caso en Montecarlo es un afectado que trabajó toda la vida en el INTA, hoy se está dejando morir , no puede hablar, pierde la movilidad de sus miembros , es un cuadro muy severo de exposición a los venenos usados en su trabajo durante años, con un antecedente tóxico causado por órganos fosforados y clorados, nadie me lo contó yo lo vi y lo filmé, en su casa. Otra empleada del mismo organismo fue despedida por negarse a trabajar con los venenos, en los estudios de campo le exigían que use mayores dosis de agrotóxicos y por negarse la despidieron, eso deja a las claras la connivencia del INTA.

-¿Cómo observa usted el manejo político del tema de los agrotóxicos en Misiones tanto en el rubo forestal como en el tabaco? ¿Cree que hay políticas en marcha, que alcanzan, que se cumple la ley?

Veo que para los políticos y habitantes es “normal” regar con matayuyos cualquier bichito que camina, incluso se pasan entre vecinos las mochilas para limpiar césped o jardines.Muchos creen que porque el tabaco está en una zona específica de la provincia ,no los afecta su fumigación, otras zonas no hay tabaco pero tienen yerbateras, la Cooperativa de yerba en Montecarlo vende glifosato en las góndolas como ir a comprar fideos, eso no debe tomarse como una “normalidad” es una locura. Por eso la provincia de Misiones posee los índices de niños nacidos vivos de de 5,4 /1000 o sea 5 de cada mil nacidos vivos con malformaciones, es alarmante que no se haga nada al respecto.

Fíjese que en el 1° Foro de Concejales diserté sobre el tema después de la palabra del intendente Julio César Barreto, pero para el 2° encuentro de Concejales que se realizará en Wanda, el tema agrotóxicos no veo que figure como tema a considerarse, lo cual es decepcionante, porque es un tema que debe seguir tratándose y concientizando en las escuelas de toda la provincia.

Fuente: Revista Superficie-Misiones

Peligro: Usan glifosato para desmalezar en la Ciudad

Lunes 22 de octubre

Radio AM 530 Madres de Plaza de Mayo

AUDIO Dra Gomez sobre la nota

Habla la PERIODISTA sobre la nota

Domingo 21 de octubre de 2012

Salud: Un agroquímico muy tóxico Creada en los 60 por Monsanto, la peligrosa sustancia no es solo un triste patrimonio de los ámbitos rurales: se usa también en la Ciudad. Desde cáncer hasta malformaciones de todo tipo, su toxicidad va más allá de los 400 metros. Caballito, Puerto Madero, Saavedra, Coghlan, Belgrano, Colegiales y Palermo son algunos de los barrios en los que se utiliza.

Por Clarisa Ercolano 

Parece inentendible que en una zona completamente urbanizada la palabra glifosato represente, como lo es actualmente en las áreas rurales, una preocupación para los vecinos. Si bien este agrotóxico cuestionado mundialmente por sus efectos contaminantes tiene una incidencia directa en zonas de cultivos, en la Ciudad se lo usa para mantener a raya el pasto y las malezas, que se secan casi instantáneamente luego de ser rociados por el potente químico. 

El glifosato fue creado en los años 60 por la multinacional Monsanto y actualmente se lo combina peligrosamente con otras sustancias para aumentar su eficacia, que no están especificadas en la etiqueta y que producen mayor toxicidad.

Son numerosos los casos de trabajadores rurales cuya salud se vio gravemente deteriorada por administrarlo sin la debida protección, como por ejemplo, la experiencia de Fabián Tomasi, cuyas huellas digitales llegaron a borrarse por el contacto con el herbicida. Sin embargo, en plena plaza Giordano Bruno, en Caballito, se ve a los aplicadores sin máscaras y a quienes están en la zona expuestos directamente a su contacto, que persiste luego impregnado en plantas y en la tierra. El glifosato tiene como mínimo un alcance de 400 metros desde el lugar donde se lo aplica. 

Según la EPA (Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos), el glifosato que llega al suelo es fuertemente absorbido, por eso, aunque es altamente soluble en agua, permanece en las capas superiores del suelo y tiene una vida media de más de 60 días.

Ninguna parte de Buenos Aires parece a salvo de este mal. Por caso, en Puerto Madero, mientras la gente come al aire libre, camina o realiza ejercicios, empleados del Gobierno de la Ciudad fumigan con sus mochilas para evitar que crezca maleza entre los adoquines. 

Graciela Draguicevich se encontró con este cuadro mientras caminaba por uno de los diques y elevó una denuncia a la fiscalía luego de preguntar a un empleado con qué fumigaba. “Nos envenenan a todos, el empleado ante mi pregunta de qué era lo que estaba fumigando, respondió: ‘Glifosato’. Le dije que se iba a enfermar, que enfermaría a sus futuros hijos. Me dijo que ya lo sabía, que era el único trabajo que pudo conseguir”, relata a NU la mujer, que es técnica en Comunidades Ecológicas.

“Existe un uso y abuso de esta sustancia en todo el país. También se fumigan las vías del tren en plena Capital, se usa para jardines, plazas, banquinas de las rutas por Vialidad Nacional, y los municipios lo usan en todas las zonas parquizadas desconociendo el gran peligro que eso conlleva. Entonces el peligro no solo está en el uso en la agricultura, frutas, verduras, sino también como producto de jardinería”, explica la abogada experta en derecho ambiental Graciela Gómez. 

Las calles comprendidas entre Congreso y General Paz, en Saavedra, el puente Superí, cerca de las vías de Belgrano R y la estación Coghlan son otros sectores donde los vecinos denunciaron fumigaciones. Aunque, en este caso, vinculadas a las concesionarias de las empresas de trenes que usan este método para tener despejadas las vías férreas. “Podría haber alcanzado con una máquina de cortar pasto, pero la solución fue mucho más extrema”, señala Gómez. 

Las líneas Sarmiento, Roca y Mitre utilizan este método de desmalezamiento que llega hasta los bordes de casas, parques y demás espacios ubicados a la vera del ferrocarril.
Sin embargo, el problema va mucho más allá de los terrenos ferroviarios.

“En cualquier jardín de Avenida del Libertador las porterías están usando glifosato; en las rutas, Vialidad misma; también en plazas y parques donde nuestros chicos juegan”, advierte Gómez. “Esto es una locura imparable. La gente tiene que saber qué se está usando y con qué se está fumigando”, apunta.

El doctor Andrés Carrasco, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA e investigador principal del organismo, determinó que “concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología de un embrión”. 

¿El resultado en laboratorio? Microcefalia, especímenes de un solo ojo y deformidad craneofacial, entre otros. El estudio de Carrasco determinó los riesgos que esta sustancia conlleva para la salud humana: toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica, problemas respiratorios, alergias), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (reducción de espermatozoides, abortos, malformación fetal), efectos cancerígenos y contaminación de alimentos.

En julio de 2011 otra voz se sumó para alertar. Un extenso informe de Greenpeace afirmaba que el glifosato tiene efectos crónicos para el organismo humano, como cáncer, defectos de nacimiento, daños neurológicos, necrosis y muerte celular en células embrionarias y placentarias. 

Las distancias mínimas para la aplicación de agroquímicos no tienen regulación a escala nacional pero casi ninguna ley provincial, ordenanza o cautelar está por debajo de los 500 metros. Algo imposible de cumplir en la Capital, donde se fumiga a solo unos pasos de viviendas, comercios y plazas. ”Aquí no se puede dividir entre área urbana y área rural, porque toda el área es urbana”, se queja Gómez.

Tan laxa es la normativa que, por ejemplo, el ramal de la línea Mitre, en las secciones que corresponden a la provincia de Buenos Aires, no fumiga porque una ordenanza lo prohíbe, pero sí lo hace en el tramo entre General Paz y Retiro, afectando a los barrios de Saavedra, Coghlan, Belgrano, Colegiales y Palermo. “Algo ridículo, como si en la Capital hubiese una suerte de inmunidad”, ironiza la abogada ambientalista. 


GRACIELA GÓMEZ (ABOGADA EXPERTA EN DERECHO AMBIENTAL): "CON UN AMPARO DIRECTO SE PUEDE PARAR ESTA LOCURA"

–Si en Capital no hay cultivos, ¿por qué igualmente se usa glifosato?

–Porque el sesgado manual en las vías del ferrocarril parece que da mucho trabajo a los obreros, entonces es mejor fumigar cualquier yuyo y secarlos con glifosato. Pero no solo fumigan las vías sino que tenemos filmaciones y fotos de cómo fumigan los estacionamientos al margen de las vías y todos los automóviles que la gente estaciona allí, sin saber que luego se está en contacto directo con el veneno aplicado sobre manijas y puertas del coche; suben con niños y trasladan el veneno a otros lugares a través del automóvil fumigado.

–Los lugares más denunciados por los vecinos son las plazas, vías y espacios verdes. ¿De qué manera esto puede afectar a la población?

–En todo. Si usted lleva a sus chicos a la plaza o a pasear por el parque, o lleva las mascotas, todos son afectados. Muchas familias y niños que asisten a escuelas en el conurbano, que lindan con las vías del tren fumigadas, son atendidos por exposición; esto lo relata con lujo de detalles el Dr. en Medicina y psiquiatra Marcelo Dignani del Hospital Paroissien (HIGA); se trata no solo de niños sino de familiares que acuden a retirar o a llevar a sus hijos a esas escuelas. Por otra parte, da vergüenza ajena que algunos empleados trabajen a cara descubierta y sin guantes ni botas, o bien, vestidos como astronautas mientras la gente cruza con cochecitos de bebés sin ninguna protección.

–¿Existe algún tipo de regulación en la Ciudad al respecto?

–Solamente el partido de Vicente López y algún que otro municipio tienen ordenanzas al respecto de las vías, pero en la CABA se usa el Round Up como otro elemento de trabajo. Habría que preguntarle al Jefe de Gobierno cómo compran litros y litros del producto, con qué autorización y por asentimiento de qué ingeniero agrónomo, y qué fábrica les provee el producto. Hay muchas denuncias de porterías que en plena Avenida del Libertador usan el matayuyos para los jardines en la fachada de los edificios suntuosos. Se fumigaban también terrenos en el predio de La Rural y la denuncia cayó en manos del Dr. Ricardo Monner Sans, que no la movilizó.

–¿Hay algún tipo de recurso legal que los vecinos puedan tomar?

–Denuncia directa al defensor del Pueblo, y si la prueba es palmaria, violación a la CN y a la Ley de Medioambiente, y se cuenta con los plazos establecidos, un amparo directo para no perder tiempo, porque es la única forma de parar esta locura. Hay que aclarar que la legislación solo toma en cuenta la DL50 (dosis letal), pero no se tiene en cuenta que las aplicaciones continuas en el tiempo, aunque sean pequeñas, son bioacumulables, lo cual es una bomba de tiempo. Eso es lo que denuncié ante el Parlamento Europeo y ante el BID. Este último obligó al Senasa a adaptar la Resolución 350 a categorizar los agroquímicos según la OMS año 2009, con la nueva Resolución 302/2012.

Fuente: Revista NU Noticias Urbanas

Fotos: Nogal de Vida y Noticias Mercedinas 

La Ley 11.273 de Santa Fe por más que se reforme no va a ser respetada

Jueves 18 de octubre de 2012

Por Radio FM Poriajhú

Entrevista realizada por el Periodista José Gabriel Matteucci 

La Dra Graciela C.Gomez consultada por este medio, sobre la reforma a la Ley de Fitosanitarios de Santa Fe, que por segunda vez perdería estado parlamentario , porque los legisladores santafesinos se niegan a tratarla la abogada dijo lo siguiente:....

Escuchar audio aquí

"Buenos Aires avanza a pasos agigantados en comparación a lo que sucede en Sta Fe" "Los medios malinforman y no veo a ninguna Ong realizar un escrito, un amparo una nota con relevancia , solo dilatan".
"En el fallo San Jorge el principio de precaución fué mal aplicado y en el fallo de Córdoba Barrio Ituzaingó la Ley de Residuos Peligrosos tampoco se aplicó".
"En Buenos Aires hay ordenanzas que prohiben la fumigación a 1000 mts y otras que prohiben totalmente la fumigación aérea".
 "Pedimos una ley nacional, por más que se reforme la ley vigente en Santa Fe, no va a ser aplicada porque no se respeta ni siquiera la actual".

Fuente: Radio FM Poriajhú, Capitán Bermudez,Santa Fe

Agrotóxicos en Mercedes: acusan a Selva de “atentar contra la vida” y piden intervención de Scioli

Miércoles 17 de octubre de 2012

Exclusivo Agencia Nova

Las fumigaciones se repiten, y la familia Milesi debió proteger de nuevo a su hijo. Críticas a Charly Alberti por la política ambiental.

El intendente de Mercedes, Carlos Selva, está otra vez en la mira de los ambientalistas luego de que el niño Juan Estanislao Milesi tuviera que ser retirado nuevamente de su casa el fin de semana pasado por una nueva fumigación –un caso que fue tratado oportunamente por NOVA-, a lo que se suma la aprobación de otra ordenanza “a libro cerrado” en el Concejo Deliberante sobre "zona libre" para instalar antenas de telefonía.Por estas razones, los vecinos le solicitaron a la abogada Graciela Gómez, patrocinante de la familia Milesi, que presentara con “urgencia” un recurso de amparo en la Justicia.
A fines del año pasado, la Municipalidad de Mercedes recibió la intimación por parte de la familia Milesi, que denunció que su pequeño hijo de cinco años padece leucemia tras ser "bañado con agroquímicos por una avioneta fumigadora en el patio de su casa".
Juan Estanislao Milesi está afectado de leucemia linfoblástica aguda luego de ser bañado por una avioneta fumigadora cuando tenía sólo dos años, en enero de 2010. Fue tratado en el Hospital Garrahan, donde lo sometieron a continuos tratamientos y controles. El caso motivó en su momento al defensor del Pueblo, Carlos Bonicatto, a exigir a los municipios que realicen tareas para la prevención y control de la fumigación con agrotóxicos. Esa intimación también fue presentada ante la Corte Suprema de la Provincia y el Juzgado Nª 1 en lo Contencioso Administrativo de Luján.
Pero el pasado sábado 13 de octubre los hechos volvieron a repetirse. Los padres de Juan Estanislao debieron sacarlo a las corridas del Hotel El Tizón para que no fuera expuesto nuevamente a una fumigación con mosquito que se realizó en el campo lindante a la vivienda.
Se trata de una situación se replica en forma constante desde hace dos años, pese a la Resolución N° 32 /2011 del defensor del Pueblo de la Provincia y a todas las denuncias realizadas por la abogada Graciela Gómez.

En declaraciones a NOVA, la letrada apuntó también a las responsabilidades del gobernador Daniel Scioli porque “no se inmuta en sacar de forma urgente el decreto reformado N° 499/91, que hace ya casi dos años estaría en discusión en una supuesta mesa interdisciplinaria conformada por el ministro de Asuntos Agrarios", Gustavo Arrieta.

“Lo irónico del caso -dijo- es que este ministro fue el que sancionó la ordenanza que prohíbe la fumigación aérea en el partido de Cañuelas pero nada hizo a nivel provincial, permitiendo que toda la Provincia esté expuesta a fumigaciones constantes sobre la cabeza de los habitantes sin inmutarse ningún órgano del gobierno de Scioli”.

El 16 de octubre pasado, con la venia del intendente Selva y con “total arrogancia”, según señalan en el distrito, el Concejo Deliberante aprobó a libro cerrado otra ordenanza, esta vez otorgando “zona liberada” al municipio para la instalación de antenas de telefonía en cualquier lugar de la ciudad, sin ningún respeto por la salud ni la vida de los mercedinos.

En su artículo 4ª, la ordenanza sobre agroquímicos de Mercedes permite fumigar en forma aérea a 300 metros de las casas. Otros distritos como Luján, en tanto, no lo permiten, siguiendo la directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo, que desde 2009 las prohibió por completo.

“No sólo se viola la ley provincial 10.969 de Agroquímicos y su decreto reglamentario –señaló Graciela Gómez-, sino también la ley 25.675 de Medio Ambiente y la Constitución nacional”. Y explicó: “La incongruencia de Carlos Selva es un atentado a la vida que sólo desde la Gobernación pueden parar, ya que la gestión se ha convertido en una alarmante dictadura con una impunidad que da asco en constante confrontación con los medios locales que no son obsecuentes a la gestión“.

Siempre en declaraciones a este portal, la abogada sostuvo que “la Ley Orgánica de Municipalidades 6769/58 expresa en su artículo 25 que para los HCD ‘las ordenanzas deben responder a los conceptos de sanidad, seguridad, protección y conservación’, pero los concejales hacen y deshacen a su libre albedrío con una liviandad repulsiva, siguiendo un código propio y desconociendo toda la legislación existente”.Otras voces

El periodista Claudio Guevara, de El Cronista de Mercedes, también opinó y manifestó que la ordenanza sobre antenas “no respetó el borrador que los vecinos movilizados habían concensuado con los concejales”. “La ordenanza prohíbe la instalación de torres por debajo de los 12 metros de altura desde el nivel del suelo, y establece un radio de protección equivalente a la altura del mástil en todas las direcciones”.

“Por ejemplo –dijo-, una antena de 18 metros de altura sólo podrá ser emplazada en un sitio que guarde una distancia mínima de 18 metros de todas las propiedades linderas”. ”En el caso de los edificios, la distancia será equivalente a la altura de la torre medida desde la base de asentamiento o el techo, por lo que el radio de protección son escasos metros hacia las propiedades linderas. No sólo es contradictoria, sino que omite regular los riesgos a la salud que esto podría provocar”, subrayó.

Entre las consecuencias que esta ordenanza va a provocar están los enfrentamientos entre los propietarios que se nieguen y quienes estén a favor. Peor aún, la normativa quitará derecho de decisión a aquellos que estén a poco más de 20 metros, pero serán obligados a convivir con la antena en la misma manzana, o cruzando la calle. Ni siquiera se diferencia entre tipos de ondas, porque no es lo mismo un mástil de telefonía móvil que un enlace de radiofrecuencia de baja potencia, según explican los expertos.

Guevara observó que “los concejales se excusaron de discutir con científicos alegando que el equipamiento para medir el nivel de polución electromagnética es de altísimo costo, pero los vecinos sí poseen equipo propio: un analizador de altas frecuencias, que permite medir en microvoltios por metro cuadrado el nivel de radiación proveniente de telefonía celular, wi-fi y otras fuentes de microondas”.

El “equipamiento de alto costo” fue traído de Alemania y costó algo más de 300 euros. Frente a las cámaras de TV, que siguieron las mediciones, se demostraron altísimos niveles de radiación en la zona céntrica, con picos que superan los dos mil microvoltios por metro cuadrado en la vía pública, oscilando la mayor parte del tiempo entre 300 y 1200.

DetallesLa “zona caliente” de Mercedes consiste en las calles céntricas, sobre todo alrededor de 25 y 20, donde en un margen de 100 metros hay instaladas dos antenas de telefonía, y en la zona de Plaza San Martín, otras dos antenas de Telecom de 28 y 27 y el Wi-Fi público. “Mientras, la torre instalada sobre el local de la Liga de Padres de Familia registra niveles fluctuantes de entre 300 y 500 microvoltios/m2”, manifestó Guevara, que conoce del tema como pocos.
Su investigación lo llevó a consultar incluso al Instituto Alemán de la Bioconstrucción, que considera “no alarmante” una radiación de entre 0 y 10 microvoltios/m2 en viviendas. Entre 10 y 1000 es “alarmante”, y más de 1000 es “extremadamente alarmante”.

Un teléfono celular, cuando está transmitiendo (sea voz o mensajes) crea un entorno de entre 500 y 2000 microvoltios/m2, dependiendo del modelo. La existencia de este nivel de contaminación en la zona céntrica equivale, para quienes viven o trabajan allí, a tener un teléfono emitiendo en el oído todo el tiempo.

La abogada Graciela Gómez mantiene una constante puja epistolar con el municipio de Mercedes, que se vio obligado a sancionar la ordenanza 6998/11 el 12 de septiembre de 2011, aprobada también sobre tablas por unanimidad y promulgada cuatro días después por el decreto N° 649.

“La participación ciudadana es nula, las ordenanzas se aprueban a libro cerrado y es por ello que luego nos encontramos con las sorpresas disparatadas del Concejo Deliberante y del intendente, que hace y deshace la legislación provincial a su antojo, violando la Constitución Nacional y toda la normativa sobre medio ambiente”, manifestó Gómez.

“El único culpable de estos dislates de Carlos Selva es el gobierno de Scioli, la Secretaría de Derechos y Garantías está pintada al igual que el Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS) -enfatizó-. El medio ambiente en Buenos Aires lo maneja el baterista Charly Alberti, ex Soda Stereo”.

Sin privarse de críticas para el asesor ambiental de Scioli, Gómez dijo que el músico “anuncia las disparatadas ordenanzas de los municipios con las baquetas, acompañado por un metrónomo que no le funciona”.

La letrada volverá a llamar Carlos Bonicatto, con quien intenta comunicarse desde este martes, para ponerlo al tanto de “las absurdas redacciones que los secuaces de Selva aprueban por unanimidad, aunque cuando se trata de temas importantes nunca hay quórum”.

Fuente Agencia Nova

OGM - Alerta mundial - El Momento de la Verdad

Miércoles 17 de octubre de 2012

VER VIDEO AQUÍ:

Fuente:Francois Le Bayon

16 de Octubre: Día Mundial de la Alimentación

"Un millón de niñitos se nos muere de hambre y un silencio se duerme contemplándolos" (Jorge Debravo)

Según datos 2010 de la FAO , la Argentina con un 0.65% de la población mundial, el país produce el 1.61% de la carne y el 1.51% de los cereales que se consumen en el mundo. Sin embargo, en la misma Argentina hay nueve millones de niños que pasan hambre, de los cuales 2.920 mueren cada año por desnutrición.-

RACIÓN DE POLENTA PARA LA CIENCIA HUÉRFANA

Lunes 15 de octubre de 2012                                  Por Dra Graciela Gomez

En Uruguay la zafra 2009/2010 aproximadamente el 85% del maíz sembrado fue transgénico, unas 90 mil hectáreas. Los eventos Bt 11 y Mon 810, son los únicos autorizados para producción y consumo. La Unión Europea sigue resistiéndose a la aprobación de nuevos eventos modificados para liberación al ambiente y solamente autoriza los mismos para su utilización en alimentos de animales, humanos y piensos. Con Francia son siete los países europeos que han prohibido el cultivo del maíz transgénico MON810. Otros países son: Alemania, Austria, Hungría, Grecia, Luxemburgo y Bulgaria. Sin embargo en Sudamérica el crecimiento de cultivos transgénicos liberados al ambiente sigue en alza, liderado por Argentina y Brasil.

En julio pasado tuve la oportunidad de disertar en el 2° Seminario de Etiquetado de Productos Transgénicos en Uruguay .Cuyo objetivo es legalizar el etiquetado de estos alimentos para que las personas elijan qué comer y movilizar a las Defensorías del Consumidor, que poco y nada hacen para que se aplique la ley. Especialmente en nuestro país, donde las quejas son por telefonía, tv satelital y todo lo que tenga que ver con servicios suntuosos, pero de alimentos y salud, nada. 

El evento organizado por Laura Rosano ,Chef representante de Slow Food Canario, contó con la presencia del Dr Claudio Martinez Debat, Biólogo Molecular y Celular, Químico Farmacéutico, Profesor Adjunto de la Sección Bioquímica del Instituto de Biología de la Facultad de Ciencias, entre otros.

Hoy con alegría vemos publicado en la Revista Iberoamericana de Tecnología Postcosecha (Vol 13) de la Asociación Iberoamericana de Tecnología Postcosecha, Hermosillo- Mexico, el trabajo del Dr Debat “Análisis de transgénesis mediante PCR de 20 harinas de maíz (polentas) que se encuentran a la venta en el mercado uruguayo” en coautoría con Martín Fernández del Laboratorio de Trazabilidad Molecular Alimentaria, Sección Bioquímica, de la Facultad de Ciencias UR,  y Adriana Da Silva, del Laboratorio de Bromatología, de la Intendencia Municipal de Montevideo.

 “En este trabajo hemos puesto a punto la extracción de ADN y su posterior amplificación por PCR a partir de la matriz alimentaria "polenta", elaborada con harina de maíz de amplio  consumo en nuestra  región. De las 20 muestras de polenta (enviadas codificadas por el Laboratorio de Bromatología de la Intendencia Municipal de Montevideo) se pudo obtener ADN analizable a partir de 18 de ellas mediante una modificación del protocolo de extracción De Dellaporta. Dichas muestras fueron analizadas mediante PCR” (reacción en cadena de la polimerasa para amplificar un fragmento de ADN) en busca del promotor 35S (cuando los científicos usan tecnología transgénica para instalar un gen nuevo en una planta, agregan fragmentos adicionales de ADN para dirigir la actividad de ese gen. Cada gen necesita un "promotor" que lo ponga en actividad en condiciones específicas. El promotor más ampliamente usado es el promotor 35S, virus que ha sido muy utilizado como promotor en casi todos los cultivos transgénicos comerciales y los que están siendo evaluados en el campo)  presente en todos los eventos transgénicos aprobados hasta el momento en el Uruguay  y en Argentina.

“El resultado fue positivo para todas, por lo que se concluye que el 100% de las muestras analizadas están elaboradas al menos en parte por maíz genéticamente modificado. 
Posteriormente se paso a identificar la presencia de los eventos Mon810, Bt11 y Bt176 para las muestras. Los resultados arrojan que el evento Bt176 no está presente en ninguna de las muestras pero si lo están los eventos Mon810 y Bt11” manifiestan los científicos. “Se encontró el evento Mon810 en 13 de las muestras y el Bt11 en 14 de ellas (solo Mon810 en 4 muestras, solo Bt11 en 5 y mezcla de ambos en 9 de ellas). Esto indicaría no solo la presencia de Mon810 y Bt11 en las muestras, sino también la posibilidad de varios eventos apilados de los cuales Mon810 y Bt11 forman parte”. 
“Si el 100% de las harinas de maíz de las que se pudo obtener ADN contenían maíz genéticamente modificado, es de esperar que muchos alimentos elaborados a base de maíz como: galletas, pan, aceites, raciones animales, entre muchos otros, tambien lo contengan” advierten.

Durante la puesta a punto de las metodologías se analizaron "nachos"( tortillas de maiz fritas o tostadas pequeñas con queso) y "cereales de desayuno" de marcas conocidas y ambos tipos de productos también contenían maíz OGM. “Aunque la legislación de nuestro país no exige el etiquetado transgénico en producto final, es de prever que tanto los productores que trabajan con variedades hibridas no genéticamente modificadas como los que lo hacen con maíces criollos u orgánicos, comiencen a etiquetar sus productos para poder diferenciarlos de los productos transgénicos y de esta manera poder darles cierto valor agregado, creando la necesidad de tener laboratorios que realicen los análisis y puedan certificar la presencia o ausencia de ingredientes genéticamente modificados en un producto determinado” dice el estudio.

“Si el país aprueba ser parte del Protocolo de Cartagena, a nivel de importaciones se deberán analizar los cargamentos para constatar que las semillas ingresadas, sea para liberación al ambiente o para consumo humano, animal o pienso, contengan los eventos declarados y no otros diferentes, algo imposible de determinar a simple vista. Además, deberán analizarse los cargamentos que estén declarados como sin contenido de material genéticamente modificado para descartar posibles fraudes o contaminaciones. Sumado a esto, deberán analizarse los cargamentos a exportar para asegurar el cumplimiento de las exigencias impuestas por el importador. Es bien sabido que muchos países de la Unión Europea tienen Estrictos controles sobre los alimentos derivados de OGM por lo que es importante asegurar que los productos que se exporten hacia allí cumplan con las normas establecidas” algo que a las multinacionales no les conviene, y gastan millones en evitar todo tipo de controles.

“Esto muestra la necesidad de poner  a punto a corto plazo todas las metodologías de trazabilidad para estos eventos. Dado que se han encontrado efectos negativos inesperados en la salud debido al consumo de alimentos derivados de cultivos transgénicos, se refuerza la necesidad de la detección e identificación de los OGM que pudieran estar presentes en alimentos de consumo masivo” alertan los científicos, llamando a regular el etiquetado.

Y esto coincide con otros estudios internacionales que evidencian que “La transferencia horizontal del promotor promotor 35S también llamado CaMV no solo contribuye a la inestabilidad de las líneas transgénicas, sino que tienen el potencial de reactivar virus adormecidos o crear nuevos virus en todas las especies a las que es transferido, particularmente a causa de la mobilidad e intercambiabilidad de los elementos del promotor . En este sentido, la cercana relación del 35S con los hepadnavirus, que producen el virus humano de la hepatitis B, es especialmente relevante”. Además, porque el promotor 35S es promiscuo en sus funciones, tiene la posibilidad de promover una sobre expresión inapropiada de genes en todas las especies a la que es transferido. Una consecuencia de esto puede ser el cáncer. El maíz o sus derivados consumidos en exceso y sin la debida higiene puede contener  pirálidos cuyas larvas atacan a granos y forrajes almacenados, las aflatoxinas son micotoxinas producidas por hongos carcinógenas derivadas de las pirálidas. Estudios muestran que la infección concurrente con el virus de la Hepatitis B (HBV) durante la exposición a la aflatoxina incrementa el riesgo de carcinoma hepatocelular.

Estas consideraciones deben ser vistas a la luz de los resultados de las primeras pruebas de seguridad sistemáticas de los alimentos transgénicos, reveladas en los estudios histológicos, como los realizados por Ewen y Puszta que son lapidarios : “una parte significante de los efectos de las papas transgénicas se debía a la "construcción de la transformación genética". La carrera del bioquímico Arpad Pusztai  llegó a su fin  cuando intentaba informar sobre sus conclusiones contradictorias en las papas OGM . Violencia, confiscación de datos, y el acoso permanente de la Sociedad Real Británica fue utilizada para evitar  su investigación (Ewen y Pusztai, 1999b y Laidlaw, 2003). El Dr. Pusztai afirmó que “ las ratas alimentadas con papas OGM  dañó los  estómagos de los animales, los sistemas inmunológicos y retraso en el crecimiento. Puede afectar la mucosa del tracto gastrointestinal y ejercer fuertes efectos biológicos incluso puede ser aplicada a las plantas OGM que contienen construcciones similares. Su estudio se transmitió por televisión, lo que generó un gran debate en el Reino Unido sobre la seguridad de los alimentos modificados genéticamente y llevó a exigir una moratoria sobre el desarrollo de los cultivos transgénicos.

El científico recomendaba precaución,  que “todos los cultivos que contienen el promotor 35S o  similares, sean retirados inmediatamente de la producción comercial o de las pruebas de campo abierto. Todos los derivados de tales cultivos que contienen ADN transgénico deben ser inmediatamente retirados de la venta y no deben ser usados para el consumo humano o para alimento animal”.

Pero también los medios que lo publicaron sufrieron las presiones como la principal revista médica The Lancet,  que publicó  la controvertida investigación. Un artículo de Jeffrey M. Smith publicado en Mercola.com en septiembre de 2010, describe cómo convirtieron en “chico malo al biólogo luego de ser el principal experto del mundo en su campo . “El biólogo Arpad Pusztai con  más de 300 artículos y 12 libros en su haber, cuando accidentalmente descubrió que cultivos genéticamente modificados son peligrosos, se convirtió para  la industria de la biotecnología en un chico malo”

“En 1990, el Dr. Pusztai fue galardonado con una subvención de $ 3 millones por el gobierno del Reino Unido para diseñar el sistema de seguridad a prueba los organismos genéticamente modificados. Su equipo estaba integrado por más de 20 científicos que trabajan en tres plantas, incluido el Instituto Rowett en Aberdeen, Escocia, el laboratorio de investigación nutricional superior en el Reino Unido, y su empleador durante los últimos 35 años”. Pero a partir de su descubrimiento, las cosas cambiaron, la industria de la biotecnología, y el gobierno del Reino Unido, lanzaron conjuntamente una campaña de desprestigio para destruir la reputación de Pusztai.

En Filipinas el polen del maíz Bt también causó revuelo.Un grupo noruego, al que se unieron  todos los grupos anti-transgénicos del mundo, dijo que “la inhalación de polen de maíz Bt puede provocar enfermedades en los seres humanos. En Filipinas en el año 2003, cuando el polen del maíz Bt se dispersaba por el aire, aproximadamente 100 personas que vivían al lado de un campo de maíz Bt, sufrieron irritaciones en la piel, problemas respiratorios, malestares intestinales, y otros síntomas. Los análisis de sangre de 39 personas mostraron anticuerpos contra la proteína Bt, y los síntomas reaparecieron en el 2004 en al menos otros cuatro pueblos que sembraron la misma variedad de maíz. Para finalizar, resaltaron que los aldeanos también habían atribuido varias muertes de animales al maíz Bt”. Inicialmente, las acusaciones fueron hechas por un científico noruego, Terje Traavik. En su informe de investigación "Un huérfano en la Ciencia: Riesgos ambientales de las vacunas genéticamente modificados" Terje Traavik, Profesor y Jefe del Departamento de Virología de la Universidad de Tromso y Director del Instituto Noruego de Ecología Genética de Noruega, insta a sancionar leyes y reglamentaciones que regulen el uso de vacunas modificados genéticamente. 

Él declara: "Desde un punto de vista ecológico, medioambiental y seres vivos , las vacunas de ingeniería genética son impredecibles, pueden ser peligrosas” y que "los riesgos y peligros discutidos  de acuerdo con el principio de precaución deben ser objeto de medidas preventivas .Hay un vacío en el conocimiento de las interacciones ecológicas de muchos patógenos importantes. Este campo es en cierta medida sometido por la confianza en las vacunas, y por lo tanto es un huérfano científico”.

Como dice el Dr Antonio E. Benjamín , “la duda científica es uno de los aspectos más inquietante del derecho ambiental”.Otra área, es el Derecho del Consumidor, el derecho a una información adecuada y veraz, (art. 42) de la C.N, el derecho a la información,(art.19) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, (art. 13) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y (art. 19) del Pacto de los Derechos Civiles y Políticos. Para concluir cito mi ponencia ante el HCD del Congreso de la Nación, en agosto de 2009: "El principio de precaución responde a la siguiente pregunta: dada la incerteza científica sobre la peligrosidad ambiental de una actividad, ¿quién tiene la carga de probar su ofensividad o inofensividad?...Todos sabemos esa respuesta.-

Fuente:Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio