Cinco años sin el Lolo: "Mano a mano con el Dr Paramo"

 

 Fué el primer neonatólogo que denunció doce casos de nacimientos de bebés vivos, con malformaciones en un mismo año, en el Samco de la ciudad de Malabrigo. El sabía y nos instruyó a todos. El glifosato se estaba usando en los campos argentinos, años antes de ser aprobado por la Resolución 167/96 sin estar autorizado.

Lo trataron de loco, y el no sabía aún a qué herbicida se estaba enfrentando. Logró sacar los mosquitos fumigadores del éjido urbano y las malformaciones cesaron en cuantía, pero el cáncer fulminante en jóvenes se hizo costumbre.-

Ninguno de los dos sabíamos que ese llamado telefónico del día 11 de diciembre de 2015, era nuestra despedida.
Estabas optimista como siempre, esperando la prótesis para la segunda operación de cadera. Con la palabra justa, la opinión certera y la coincidencia de almas de siempre.Hasta en las pequeñas cosas armonizábamos.

Desde aquel “Doctor, grítelo más fuerte!” del año 2007 no nos separamos más. Aunque lejos, siempre estaba la llamada, el correo, los retos “a la negra” como me decías, Lolo querido. Pero también los “bravo!, adelante, y dales con todo“, la corrección exacta de un sabio.
Convinimos la entrevista con la periodista Jutta Pinzler para el día miércoles 16 en tu casa. Viajé antes que el equipo de filmación alemán, pero un llamado de nuestro querido amigo Lucero, me partió el corazón.

En algún lugar allí arriba, junto al Dr Andrés Carrasco estarán riendo y contando bromas de los Congresos. Nunca olvidaremos esa charla en la Jornada de Santa Fe ante los diputados, en septiembre de 2009. Dijiste – “Estoy cansado de todo”, la lucha es tan ardua que todos de una u otra manera de a ratos decaemos. El Dr Carrasco te contestó -“¿Ahora me vas a aflojar? …después que el estudio del glifosato lo hice por tus denuncias…?”
Este grupo de amigos ya tuvo dos cachetadas seguidas, los perdimos a ambos, y estoy llorando…

Descansa en paz “Astronauta en bicicleta”, así te llamó el escritor catalán Gustavo Duch. Se fué un amigo, un padre, un hermano, y el vacío es insoportable. Diste mucho más que tu gran corazón, ése al que le seguiré pidiendo que me ayude, que me guíe, que me de un abrazo de oso. Por favor Lolo…, Doctor, grítelo más fuerte!…

Fuente Zero Biocidas

¿Están los pesticidas ligados a problemas de salud en Argentina?

Sábado 17 de mayo de 2014

Por Linda Pressly-BBC World Service

Podrían los plaguicidas - su uso y abuso - aumentar los niveles de cáncer y defectos de nacimiento? Se trata de una pregunta formulada por el vasto cinturón de Argentina donde se cultivan los cultivos transgénicos. En Chaco, el Ministro de Salud Pública quiere una comisión independiente para investigar una creciente crisis de salud.

Leer original en inglés aquí

En un día aún caliente el zumbido de un pequeño avión distante es sólo audible.
"Ellos fumigan por todas partes con los aviones", dice Carlos Fria que está de compras (frutas y hortalizas) en Avia Terai. Esta pequeña comunidad rural se encuentra, en el mismísimo centro del Chaco, en expansión, provincia del norte que da un codazo a la frontera con Paraguay.
Carlos vive cerca de Avia Terai, y dice que los agroquímicos son rociados cerca de su casa, contraviniendo las leyes locales.

"... Si el viento cambia los agroquímicos entran en la casa de mi tío que acaba de morir de cáncer ,  mi esposa también falleció de cáncer Ahora muchas, muchas personas están muriendo de cáncer pero no solía ser así", dice .
El cáncer es cada vez más común en todas partes. ¿Podría la experiencia de Carlos ser parte de la vida en el mundo moderno? Él no lo cree así. "En mi opinión, esto tiene que ver con el veneno que ponen en los campos."
Chaco fue una vez famoso por su algodón. Ahora la soja domina el paisaje. Argentina se ha convertido en uno de los mayores productores mundiales de soja transgénica, con unos 20 millones de hectáreas cultivadas. Es el principal producto de exportación del país.

La revolución de la biotecnología en la agricultura comenzó a transformar Argentina a mediados de la década de 1990. Y son los agroquímicos que apoyan los cultivos que más preocupan a la gente.
Carlos Fria vive en Avia Terai: "Si el viento cambia, los agroquímicos entran en la casa"

En la investigación local, publicado en 2012, de los encuestados en Avia Terai, casi un tercio dijo que alguien de la familia tenía cáncer en los últimos 10 años. En comparación, en una de las comunidades ganaderas del Chaco, sólo el 3% de los encuestados dijeron que tenían un familiar con cáncer.

Uno de los autores del informe fue la doctora María del Carmen Seveso, que estaba a cargo de los cuidados intensivos en un hospital de la cercana ciudad de Presidencia Roque Saenz Peña, antes de retirarse.Ella dice que refleja su propia experiencia de un aumento en los pacientes con tumores agresivos. Hace aproximadamente una década se dio cuenta de algo más también, un aumento en el número de mujeres embarazadas con preeclampsia, una condición potencialmente mortal.

"Hemos visto 20 casos en cinco años Después en 2006, tuvimos 20 mujeres sólo en aquel año En 2007, la cifra aumentó de nuevo .. Ese fue el año en que fumigaron la tierra con agroquímicos más intensamente, y puso el mayor número de habas de soja aquí . Luego, el médico a cargo de los servicios neonatales en el hospital me dió algunos datos que mostraron que alrededor del 3,5% de los recién nacidos en el hospital tenía defectos de nacimiento. Dijo que la cifra más habitual sería de alrededor de 1% ".

El Dr Raul Horacio Lucero, jefe de biología molecular en la Universidad Nacional del Nordeste en el Chaco, también recogió datos sobre los niños con discapacidad que comenzaron a ser referido a él en la década de 1990.

"Estoy hablando de todo tipo de discapacidad - algunos habían extremidades faltantes, otros tenían aberraciones de sus órganos sexuales," dice. El Dr Raul Horacio Lucero ha trazado defectos de nacimiento entre los bebés en Chaco

"Yo no vi ninguna alteración a nivel cromosómico, así entonces comencé cuestionando las madres. Lo que todos tenían en común era que habían estado expuestos a los agroquímicos."Pero ninguna de estas observaciones equivale a una prueba científica.

El informe de Seveso, en base a cuestionarios y pruebas anecdóticas de la población local, como Carlos, es un largo camino para establecer una relación causal entre los agroquímicos y el cáncer. Y no está claro si las mujeres  fueron expuestas a pesticidas.

Podría haber otras posibles razones para el aparente aumento de casos de eclampsia y malformaciones en el parto,  tal vez más mujeres con embarazos problemáticos estaban siendo atendidos en los hospitales, o más bebés enfermos fueron sobreviviendo. Los problemas de salud también podría ser explicados, los científicos han sugerido los productos químicos para el hogar, el arsénico en el agua, o metales pesados ​​en el suelo. Nadie lo sabe.

Mientras tanto, los productores de agroquímicos dicen que se ha comprobado científicamente que no es cancerígeno, o que puedan afectar a la reproducción o el desarrollo.

Pero esto no ha detenido el debate en la Argentina. El herbicida más utilizado en el país es el glifosato. Es el herbicida de más venta en el mundo, y fue desarrollado en la década de 1970 por la gigante multinacional Monsanto. Ahora es producida por muchas empresas, y aprobado como seguro por las agencias reguladoras en todo el mundo, incluso en los EE.UU. y Europa.

La soja transgénica es resistente al glifosato, por lo que cuando se aplica a los cultivos, mata solamente las malas hierbas y no las plantas de soja.

Uno de los científicos más eminentes de la Argentina, el Dr. Andrés Carrasco, de la Universidad de Buenos Aires, realizó estudios y expueso embriones de rana y de pollos  a la formulación comercial de glifosato de Monsanto, llamado Roundup.

"Se diluyó la formulación 5.000 veces, y algunos de los embriones murieron y algunos de ellos se convirtieron con formato incorrecto. Decidí inyectar glifosato puro en embriones y nos dieron el mismo resultado."

"Tenemos un conjunto de datos muy sólidos que muestra que el producto es muy seguro" asegura por su parte  Luiz Beling, Monsanto
Las malformaciones afectaron las regiones del corazón y la cabeza. Eran similares, dice el Dr. Carrasco, a algunos de los defectos que han aparecido en los niños en el cinturón agrícola de OGM

"No se puede conectar ambas cosas juntas a fin de conocer la causa de estas malformaciones en los niños,  tienes que hacer un experimento con niños y eso no es posible", continúa. "Pero es una luz roja para decir que debemos mirar  los problemas de salud en el territorio en el que estamos utilizando estos tóxicos."

Los hallazgos del Dr. Carrasco, publicados en 2010, siguen siendo controvertidas. Monsanto los rechaza.
"El estudio del Dr. Carrasco es refutada por muchos otros científicos, así como por nosotros", dice Luiz Beling, presidente de Monsanto para la región sur de América Latina.

"No estábamos sorprendidos por los resultados dados la metodología utilizada. Los embriones no son la mejor manera de probar la eficacia de los productos y el impacto en la salud humana. La mejor manera de hacerlo es utilizar animales vivos. Tenemos un conjunto de datos robustos que muestran que el producto es muy seguro. No hay evidencia de que si se utiliza correctamente, el glifosato causa ningún daño a la salud de un ser humano."

"Creo que la oportunidad que tenemos como industria es ¿cómo nos aseguramos de que la regulación está en su lugar y aplicado por los productores, si utilizan los productos de la manera correcta?"

Al otro lado del cinturón de OGM las personas se quejan de que las leyes que rigen la manera cerca de las comunidades se permite la fumigación de cultivos, no se respetan. También hay informes de familias que utilizan los envases de agroquímicos vacíos para almacenar agua en el hogar.

En la provincia de Córdoba, la finca de Alejandro Ferrero de 1.200 hectáreas ha pertenece a la familia desde 1921 y unas 700 hectáreas son de soja . Un mar de color beige dorado, listos para la cosecha. Ferrero abrazó la tecnología OGM justo al comienzo de la revolución biotecnológica, y la soja solo le ha traído un aumento del 40-50% en el rendimiento. Él no cree en las afirmaciones de que existe una conexión entre los productos agroquímicos y la mala salud.

"Creo que no sólo no son estudios científicos serios que lo demuestran. Hay una tendencia a culpar a la soja y los cultivos transgénicos para muchas cosas malas. Es política, pero hasta que no vea los estudios científicos serios, voy a seguir para utilizar estos productos químicos. Por otro lado, soy consciente de que  son productos químicos y hay que usarlas con responsabilidad ".

Ferrero dice que ha reducido la cantidad de agroquímicos que se aplica a sus cultivos en los últimos 20 años. Pero en Argentina, su uso se ha multiplicado por ocho desde principios del decenio de 1990 a más de 300 millones de litros al año.
Lo que ha ocurrido es que las malas hierbas se han vuelto resistentes, por lo que los productos químicos se mezclan, o se usa en concentraciones más altas. O bien, los agricultores simplemente no entienden o no siguen las instrucciones correctamente.

Uno de los argumentos originales utilizados para promover la introducción de la agricultura genéticamente modificada fue que la carga del uso de agroquímicos caería. Así que dado los niveles de herbicidas y pesticidas que se utilizan en Argentina, está fallando la tecnología OGM? Monsanto no está de acuerdo según Luiz Beling.

"Treinta y cinco millones de toneladas de granos se produjeron en Argentina en 1990, en comparación con alrededor de 100 millones en la actualidad Eso es un enorme crecimiento. El triple de la cantidad de grano producido Sí, la cantidad de productos químicos utilizados se ha incrementado, pero lo que nadie habla. es el nivel de toxicidad Antes de 1995 el nivel de toxicidad de los productos era mucho más alto y con el advenimiento de Roundup y el glifosato, un producto muy seguro de baja toxicidad, el nivel de toxicidad ha descendido ".

Entonces, ¿cuál es la opinión del gobierno sobre el debate en la Argentina? Los Ministerios de Salud, Agricultura y Tecnología declinaron las peticiones de una entrevista.
En Avia Terai, Viviana Perez oye el zumbido de un avión ligero pasarse, en su camino para fumigar los campos. Sentada en su silla de ruedas junto a el, en su pequeño jardín delantero, es su hija de 14 años, Nadia.
"No hay medicina para mi hija. Los médicos me dijeron que la causa de su enfermedad fue en parte genética, sino también que los productos agroquímicos fueron una gran influencia", dice Viviana la madre.
La enfermedad de Nadia es progresiva.

"Me encantaría que mi hija tenga la misma capacidad y ser capaz de caminar y hablar conmigo."
No hay evidencia para probar la enfermedad de Nadia desarrollada como resultado de la exposición de la madre a la fumigación de cultivos. En Chaco, el concejal de Salud Pública, Antonio Morante, un médico nacido en Avia Terai, está respondiendo a las preocupaciones de los lugareños como Viviana. Él quiere encargar un estudio independiente de la salud en la provincia.

"Queremos a alguien que venga de fuera y llevar a cabo un análisis exhaustivo de todos estos casos. Como médico, como ministro y como Chaqueño, estoy interesado en estas mujeres jóvenes que están teniendo abortos involuntarios recurrentes, los niños nacen con deformidades, hay muchos ejemplos de cáncer, pero también tenemos muchos casos en las zonas en las que no utilizan agroquímicos Así que debemos tratar esto con rigor científico, eso es lo que estamos haciendo este año "

(Pára esta nota el Dr. Andrés Carrasco habló con la BBC en Buenos Aires - su muerte fue anunciada en Argentina después, el sábado 10 mayo 2014).

Fuente BBC/ Traducción: Ecos de Romang

Judas llegó a medio ambiente

El reemplazo de Mussi confirma el desprecio por el ambiente en la Argentina

Por Redacción

Judas Iscariote o Judis Omar es casi lo mismo. La cuestión es que se viene otra gestión cha cha cha para la Secretaría Ambiente de la Nación por designación del Coqui maestro de predicación. Poco hay que decir del saliente Mussi que entró resignado y se fue resignado sin lograr nada más que papelones históricos como lo de los peces del Riachuelo. Tiempo perdido. Pero Ormar Judis promete romper los récords por la sencilla razón que tiene todos los ingredientes necesarios para que esto ocurra. (Leer más aquí)

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) Medio&medio

Algún día vamos a tener que decir basta de contaminar

Sábado 19 de marzo de 2011

Mientras se niegan los enfermos, no se usan los formularios médicos exigidos por ley, no hay estadísticas ni estudios epidemiológicos.Ocultar es mejor que afrontar el problema.
A los ilusos que hablan de "desmitificar al glifosato" "que no atraviesa la placenta" "que Julieta Sandoval ,ni Theo Gratapoup no nacieron con malformaciones por el plaguicida,AQUÍ ESTÁN LOS MILES, ocultos que éste grupo de cirujanos héroes operan a lo largo y a lo ancho de Argentina.
Gracias!! 
VER VIDEO OPERATIVO PATRIA SOLIDARIA 

El coordinador del Operativo “Patria Solidaria” que ya lleva su 17º edición en la provincia del Chaco, Dr. Héctor Lanza, criticó con dureza la utilización de agrotóxicos asociados a los cultivos transgénicos y aseguró que son los principales causantes del incremento notable de casos de malformaciones y cáncer en provincias como el Chaco. 

Con una experiencia en el terreno que lo avala, el médico dialogó con CHACO DIA POR DIA sobre los operativos que viene desarrollando en el Chaco y otras seis provincias desde hace 17 años y subrayó el notable aumento de los casos de personas con malformaciones que concurren a practicarse cirugías reconstructivas.(Leer más)

Fuente: Chaco día por día

LA HORA DEL DESMOTE

Escrito por Graciela Gomez

Domingo, 22 de Agosto de 2010 12:27

El 13 de agosto las llamas consumieron varios fardos de algodón ya desmontados. No es  casualidad pero los bomberos no encontraron forma de apagarlo ya que carecían de agua. Los dueños de la  Desmotadora Fribalgo SRL de la localidad de Santa Sylvina, Chaco, finalmente contuvieron el fuego por sus propios medios. El predio se encuentra sobre la Ruta N°5, departamento Fray Justo Santa María de Oro. La falta de agua potable es solo una de las penurias que deben afrontar los habitantes del lugar.

Todas las escuelas y colegios, uno de ellos con más de 1000 alumnos, no poseen agua para beber. No llueve, y la  falta de árboles para ensanchar las arterias con más asfalto, y el humo de las desmotadoras son una triste postal.
La otra cara se vislumbra en el departamento O´Higgings. Desmotadoras abarrotadas de trabajo, con largas colas de camiones  esperando. Los buenos rindes y la buena calidad del producto  desbordaron la capacidad operativa, de transportes y desmote.
Faltan camiones  y faltan desmotadoras porque hace unos años cerraron por la crisis. Lo que ahora es molesto para el poblador, otrora hicieron pueblos en base a la economía del algodón.

Sin embargo el día a día del común de  la gente no entiende de economías ni de PBI. El desmote  genera daños para la salud de la población y las desmotadoras afectan el medioambiente simplemente por dos razones: están mal ubicadas y son obsoletas. Los  pobladores cercanos o lindantes a las desmotadoras  sufren el humo constante, el polvillo y los olores, un cóctel  nocivo para la salud.

Las alergias u otras enfermedades respiratorias como el asma se multiplican. El desmote del algodón produce grandes cantidades de desperdicios sólidos y la emisión de  contaminantes,  polvo  y pelusa. No hay suficiente regulación en estos movimientos de eliminación de semilla y basura y si los hay no se respetan.
Una solución  sería eliminar la basura y convertirla en abono, o esterilizarla o incinerarla. Pero quemarla al aire libre causa contaminación atmosférica y olores.

La exposición al polvillo es uno de los problemas más graves. A niveles en exceso y de forma diaria como denuncian los vecinos causa Bisinosis, una enfermedad grave de las vías respiratorias conocida también como Fiebre de los Molinos. Está considerada como una enfermedad profesional vinculada al trabajo.

En los Estados Unidos, se dispone de una compensación para las personas que estén afectadas por la Bisinosis. Pero en el Chaco, la contaminación atmosférica o sonora de estos tipos de industrias son solo palabras difíciles de ciudad. El ser humano vale por lo que pesa, dice el dicho,  y el pobre no pesa nada, porque nada tiene.

La Constitución de la OMS señala que  “El goce del grado máximo de salud que se pueda lograr es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano sin distinción de raza, religión, ideología política o condición económica o social”. Así también nuestra Carta Magna es garante de ella, pero  además el artículo 41 de nuestra norma fundamental habla sobre Nuestro Derecho a un ambiente sano, equilibrado apto para el desarrollo humano.

La postal reiterada cuenta otra cosa. Ya en el año 2008 una  Comisión  de la Dirección de Salud Ambiental de la Subsecretaria de Atención Primaria del Ministerio de Salud recorrió el lugar y analizó la situación, en respuesta a las quejas de los vecinos. La Desmotadora Zoriani Hnos. SRL fue recorrida y se recabaron muestras para ser analizadas

Los vecinos de Santa Sylvina estaban preocupados por los problemas de salud ocasionados por la Desmotadora Zoriani Hnos. SRL. Los análisis se efectuaron para llevar adelante una  investigación sobre impacto ambiental en la salud de la población. A dos años de aquellos hechos la gente sigue denunciando sin tener respuestas. Los certificados médicos exhibidos en aquel momento expresaban enfermedades bronco-pulmonares. Hoy ya raído el papel, acompañan  la sintomatología agravada de niños y adultos.

El hospital “Fray Justo Santa María de Oro” de la localidad dio estadísticas de enfermedades asociadas a la polución de la Planta Desmotadora en el Barrio Itaco. El Hospital se encuentra en la manzana lindera de la Planta Desmotadora, por lo que “los posibles efectos negativos de su funcionamiento pueden llegar a alcanzarlos”, informaba un diario de 2008.

Hoy sabemos que no solo lo alcanza sino que es parte de las víctimas. El hospital está a pasos de la desmotadora y sobre el edificio se pueden ver los mismos efectos de la polución. Para el intendente de la localidad se muestra pendular. Su gestión clausuró el año pasado la fábrica por el alto grado de contaminación y hoy la reabre porque afirma que "ya no contamina".

La desmotadora ex Itaco, ahora de la empresa Schroder Hermanos se encuentra  dentro del mismo barrio, la Fribalgo SRL nombrada con antelación no genera tantas quejas,  por su ubicación pero sí el humo que produce por la quema de residuos del desmote.

- “La campaña 2010/11 de algodón va a generar  mucho algodón, porque acompaña el precio y porque muchos no van a hacer girasol por temor a las palomas” dice un desmotador.

La mejor calidad de algodón se consigue cuando la recolección y la selección se hacen manualmente. Hoy los costos e imposiciones del mercado imponen las formas mecánicas, generando desempleo, cierres de fábricas y pueblos olvidados.

-“Las máquinas provistas de husillos recolectan enganchando el algodón y lo arrancan de las bolas de semillas abiertas .Son las preferidas, los equipo de cosecha para surco estrecho, son las llamadas sistema stripper”, agrega un colono.

Las plagas del algodón como el Picudo están, pero en ésta campaña no afecta como para preocuparse. La preocupación es otra: El intendente de la ciudad el Gustavo Fabian Steven es médico y seguramente estará tan preocupado por sus vecinos o debería estarlo.

-“Tengo una nena que sufre alergias por este motivo. Les pido que hagan algo para evitar estos riesgos que afectan a la salud” manifiesta un vecino. Su hija no pudo disfrutar del día del niño y lo pasó encerrada en su casa por el humo y el polvillo que rodean su barrio. No pudo ni puede disfrutar del agua que tanta falta hace en su pueblo, que si disfrutaron las hijas del gobernador en una playa en  Cancún en febrero pasado.

En Santa Sylvina los niños crecen encerrados, con barbijos o broncodilatadores. La zafra del algodón parece imponer su lógica.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
Foto: INTA



Publicado en:
Chaco día por día-Ecoportal-El Mercurio Digital España-Global Diversity Fund- Helping Nature y otros

CHACO: "LA JUSTICIA EN LA COCINA Y EL ARROZ EN TRIBUNALES"

Escrito por Graciela Gomez
Miércoles, 18 de Agosto de 2010 11:24

Eduardo Meichtry es ingeniero agrónomo egresado de la Universidad Nacional de Entre Ríos, y comenzó produciendo arroz en Villaguay y desde hace algunos años lo hace en el Chaco. A Meichtry lo señalan como uno de los principales agitadores que impidieron que el sábado pasado el doctor Andrés Carrasco diserte en La Leonesa. Los violentos sucesos podrían terminar con la carrera política de la esposa  del intendente de la localidad, la diputada Elda Insaurralde que participó también de los hechos. El intendente catalogó al productor arrocero de “amigo personal” y aseguró que “colabora con todos los pueblos” con dinero frescos y maquinarias.
Eduardo Meichtry, está imputado también por la fiscalía federal por violar la Ley de Residuos Peligrosos.
En febrero de este año el fiscal federal Gustavo Corregido fundamentó la competencia federal del caso inscribiéndolo en la Ley de Residuos Peligrosos, además de destacar que las aguas contaminadas van a parar a los ríos Paraná y Paraguay que son vías navegables que tienen influencia en varias provincias. El tema valió una batalla legal.

A través de un oficio de seis carillas, fechado el martes 9 de febrero, el juez Federal subrogante, Eduardo Valiente, se declaró incompetente ante la Justicia federal para actuar en la causa donde se investiga la contaminación en Las Palmas y La Leonesa provocada por el uso indiscriminado de pesticidas en las arroceras de Meichtry.

Consideró que no está probada “de manera contundente” que el emprendimiento agrario de Meichtry haya contaminado zonas interjurisdiccionales. Por tal motivo, consideró que la justicia penal ordinaria chaqueña es la que debería tomar las riendas de este caso. Para Valiente “faltaron pruebas contundentes que acrediten plenamente el traspaso de las sustancias tóxicas y la comprobación de su expansión a diferentes provincias. Nada de ello se encuentra acreditado en autos, existiendo en tal sentido una orfandad probatoria”.
 La ley 24.051 considera peligroso a todo residuo que pueda causar daño directa o indirectamente a seres vivos, contaminar suelo, agua, atmósfera y ambiente en general. Así también la Ley 25.048 aprueba el Convenio de Conservacion y Desarrollo de los Recursos Icticos en los tramos limítrofes de los ríos Paraná y Paraguay compromete a las partes a adoptar las medidas necesarias para prevenir la contaminación.

Pero la orfandad de la que habla el juez se parece más a  un desamparo de la ley ante la indefensión de un ciudadano, víctima dos veces: ante el que viola la ley y ante el que no la aplica. La prueba documental aportada en la causa "Servin Elio Osvaldo y otros s/denuncia " Exp.N°147/09  acredita la existencia de menores de edad en situación de peligro a la vida y a la salud, y ante un peligro en la demora.

Demora que poco importan en los tiempos procesales donde los principios de preclusión y de progresividad distan mucho de concluir muchas veces en una administración de Justicia rápida dentro de lo razonable.
Concurre aquí también las disposiciones de la Convención de los Derechos del Niño, ya que la causa referenciada ut supra surge documentada la presencia de residuos peligrosos que afectarían al río Paraguay. Hete aquí la gran pregunta al juez: ¿Principio precautorio o in dubio pro reo?

El Juez Corregido había presentado un requerimiento judicial donde pedía entre otras cuestiones que a Meichtry dueño de los campos arroceros Cancha Larga y San Carlos se le impute la violación a la Ley de Residuos Peligrosos. El requerimiento presentado por el fiscal pedía además que se los procese también a los intendentes de La Leonesa, José Carbajal y de Las Palmas, Víctor Armella, por haber violado la Ley de Biocidas al permitir que se pulvericen agrotóxicos a menos de 1000 metros de lugares poblados.
Meichtry trabaja unas 3000 hectáreas, en una zona que forma parte del delta del río Bermejo destino elegido para el desarrollo de un polo arrocero que hoy cuenta con una cuenca que se extiende sobre 26 kilómetros.

Hace unos años en lotes de Meichtry, Alberto Livore, genetista de arroz del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) junto a técnicos de BASF Argentina, emprendieron ensayos para determinar las mejores condiciones para la obtención de los mayores resultados productivos en la zona. De esta sociedad surgió  una variedad de arroz con resistencia a herbicidas que permite controlar la maleza que ocasiona las principales pérdidas.
El Puitá INTA CL (Clearfield) fue generado a partir de la idea de cómo mejorar la tecnología para el cultivo y actualmente ya está disponible en el mercado para la implantación. "El arroz es un cultivo que es extensivo en cuanto a superficie en el mundo e intensivo en cuanto a insumos y manejo", señaló Meichtry a un diario nacional.
Durante las últimas cuatro campañas se difundieron variedades de tecnología “Clearfield” que implica una mutación genética con resistencia a herbicidas. En 2004, una variedad de nombre comercial Puitá INTA CL fue lanzada al mercado argentino con el herbicida creado para ése gen por BASF llamado Kifix.

La patente es propiedad del INTA y se le han otorgado a BASF Corporation derechos globales exclusivos para su comercialización en todos los países, excepto en Argentina y Uruguay. Lo que no se dice es que al no entrar en la categoría “OGM”, con estos cultivos la Industria se ha ahorrado todos los millones que debe invertir en evaluaciones y pruebas para liberar cultivos transgénicos. Tampoco deben sortear trabas especiales a la hora del comercio internacional, característica utilizada por la empresa BASF cuando promociona sus sistemas “Clearfield”: Es de destacar que el material es lanzado como una variedad de arroz No Transgénica, lo que permite su comercialización en forma absolutamente inobjetable hacia los países que levantan barreras a los cultivos genéticamente modificados.

Estos cultivos han sido creados mediante un sistema que la empresa describe como “de fitomejoramiento convencional”. Sin embargo, eso no es cierto.
El arroz Clearfield se obtuvo mediante mutagénesis  inducida, lo cual está lejos de poder ser considerado un caso “de fitomejoramiento convencional”. Lo que sí es cierto es que no son transgénicos, no introduce ADN de otras especies. Mientras aquí se lo promueve, el boletín de Información Agraria y Pesquera de EEUU y Canadá, en marzo de 2007 encontró contaminación en la variedad Clearfield CL131, con trazas de material genético resistente a Liberty Link (Glufosinato de amonio). Esa variedad solo fue registrada y comercializada en EEUU.
Advirtió que ninguna semilla adicional puede ser plantada hasta que se determine la identidad del material genético y se realice el correspondiente análisis de riesgo. Los peligros que representan los cultivos no- transgénicos son los mismos que representa cualquier cultivo transgénico: soberanía alimentaria, control industrial, daño a los mecanismos de control biológico, la aparición de “supermalezas” o el uso indisociable de agrotóxicos, no existen básicamente diferencias. Peor aún, son más peligrosos por mantenerse alejados del centro del debate.

Esperan que éste sistema revolucione el mercado del arroz en el mundo, pero el único arroz Clearfield que se ha comercializado en Europa, (solo en Italia) es la variedad Libero CL-161, en 2006. Sin embargo fue lanzado en la Argentina con bombos y platillos el año pasado.¿Dónde? en Resistencia Chaco.
En el campo de Meichtry implantan básicamente dos variedades, Puitá INTA CL, que rinde  7500 kilos promedio, y Epagri 108 y 112, ambas de arroz largo fino de ciclo largo.

Para satisfacer la demanda de agua se inundan los lotes durante unos 90 días con un caudal que genera una película de un metro cúbico por metro cuadrado de superficie, arrojado a una velocidad de 1,2 litros por segundo por hectárea. Toman agua del río Paraguay, donde la costa tiene entre 6 y 7 metros de altura.
Una hectárea de arroz demanda entre 10 y 12 mil metros cúbicos de agua, por eso el proyecto Ayuí sería un monumento al arroz, en detrimento de los Esteros del Iberá .Pero aquí La conservación de la biodiversidad  no se discute, solo el verde dólar. El “paquete” incluye semilla y herbicida,pero también un “programa de custodia”. Pilagá ,Ricetec y Basf lideran dónde cómo y cuánto.

Con miras al 2013 la Empresa Ricetec construye a 7 km de Resistencia sobre Ruta 11 una planta para semillas híbridas de arroz. En 1997 obtuvo  la patente de un arroz basmanti al que lanzó como novedad el hecho de cruzar variedades indias,  pero  para estas multinacionales la derivación es creación y la patente una piratería.
La Argentina codiciada se deja  envenenar y se deja explotar. Los campos de exterminio son a cielo abierto. Mientras el Polo Arrocero se cocina hace rato, a fuego lento.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Chaco: “Sigue el picnic en las arroceras”

Martes, 18 de Mayo de 2010 12:21

Escrito por Graciela Gómez

Luego de la “visita guiada” por las arroceras realizada en febrero pasado por el bloque justicialista que tuvo como anfitrión al intendente de La Leonesa José Carbajal, junto a los ingenieros Gaspar López, Daniel Cutro y Eduardo Meichtry acompañados por los legisladores Ricardo Sánchez, Wilma Molina Egidio García Basilio Kuzmac, Bettina Vazquez y Oscar Raffín, quedó asentada la foto. La legisladora Elda Insaurralde esposa del intendente consideró en ese momento que era importante la visita, porque “lejos no podemos opinar lo correcto o dejarnos guiar por trascendidos o comentarios”. Lo de lejos en el Chaco es casi una humorada atendiendo además que es la esposa del intendente donde suceden los hechos.

Los dichos de la legisladora fueron polvo en el viento luego de que ésos trascendidos y comentarios , fueron de tal verosimilitud para que el Juez Héctor García Redondo del Juzgado Civil y Comercial N° 14 , notificara la resolución de autos caratulados “Ferrau Marco Antonio y Otros c/Municipalidad de Las Palmas y otros s/Medida Cautelar”.

El Expediente N° 3539/10 ordena que: “No se podrá fumigar en una distancia no menor a los mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones terrestres, y de dos mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones áreas, a contar dichas medidas desde el límite de la zona urbana del Barrio La Ralera como de los establecimientos de educación, E.G.B. Nº 17 y U.E.P. Nº 68. La misma distancia deberá contarse desde los canales o cursos de agua, que tengan derivas, y descargas en las lagunas El Moncholo, y Palmar, Riacho Tatane ; arroyos Quia, San Fernando y Caracol”.

No vamos a cambiar trabajo por muerte es una linda frase, como el desarrollo sustentable y el arroz es vida. Pero lo congruente y la credibilidad de quienes las expresan están muy lejos de la verosimilitud del derecho. Ese derecho que se desprende de la Ley General del Ambiente N°25.675 y de la Constitución Nacional, sin detenernos a analizar toda la legislación que amparan a los vecinos afectados por las fumigaciones. Un bien jurídico que debe ser protegido y que no se llama productividad, ni progreso, se llama vida.

Nada dicen éstos legisladores que parecen no comer arroz, ni saber de mutagénesis inducida, de los miles de envenenados en las terrazas de arroz de Nicaragua, ni la insuficiencia renal que azota a Panamá a los pueblos regados por avionetas de las arroceras. Desconocen tal vez o no padecen las consecuencias del polvillo del proceso arrocero, de la posible lixiviación de nitratos al subsuelo y de la deriva directa e indirecta de cada fumigación.

Por ello hay que recordarles a éstos legisladores que la cautelar expresa entre sus fojas de matices categóricos y citas precisas de jurisprudencia acorde, que “La medida peticionada DEBE ser estudiada a la luz de los principios de prevención, precautorio y de sustentabilidad”. Que el juez tuvo en cuenta y hace mención a la prueba aportada en la causa “Servin Elio Osvaldo y Otros s/denuncia” Expediente N° 147/09 (Juzgado Federal de la misma ciudad) según la cual surge acreditada la existencia de menores de edad en situación de peligro a la de vida y la salud, por lo que concurre también las disposiciones de la Convención de los Derechos del Niño.

El peligro en la demora, “periculum in mora”, se sustenta de ésta manera en los riesgos propios y afecciones producidas en la salud de los pobladores y del ambiente que los rodea, el desconocimiento acerca del tipo, cantidad y forma de utilización de los agrotóxicos empleados y del impacto ambiental que ellos producen. Al decir del Dr. Lino Palacio: “Prever que durante el tiempo que corre entre la interposición de la demanda y la emisión del fallo final, pueden acaecer hechos u observarse conductas que generen la imposibilidad de cumplimiento de la sentencia o la tornen inoperante”.

Por ello es bueno recordarles también que éstos establecimientos no han acreditado haber efectuado estudios de impacto ambiental ni cumplido los requisitos exigidos a los generadores de desechos peligrosos según la Ley 24.051.Y por si esto fuera poco, los ríos mencionados “ut supra” son afluentes del Río Paraguay, cuyas cuencas se hallan ligadas por transfluencia, poniendo en riesgo áreas como la Laguna El Palmar y el Sitio Ramsar-Humedales Chaco, le guste o no a Cancillería y le guste o no al juez que declaró que no corresponde la jurisdicción federal. No queremos otro Botnia, no queremos otro estudio de impacto ambiental que nos diga que la arrocera no contamina.

Ese estudio de impacto ambiental que se exige deberá tener como mínimo, una descripción detallada del proyecto de la obra o actividad a realizar, las consecuencias sobre el ambiente que puedan tener, y las acciones destinadas a mitigar ésos efectos negativos. No queremos negligencia, queremos Congruencia y Sana Crítica. Que nuestros jueces dejen de hacer que hacen, y piensen en sus hijos y en los hijos de sus hijos.

El diputado Carlos Martínez presentó el pedido de informes que lleva el número 1204/10, de 12 puntos y dirigido al Ministerio de Producción y expresó al diario Chaco “El tema de los agrotóxicos que se utilizan es inexpugnable hasta ahora, salvo por el hecho de que algunos diputados justicialistas se paran al lado de una alambrada y creen que con eso ya averiguaron que plaguicidas se usaron del otro lado”. Marcos Ferrau, un vecino afectado manifestó a Radio Ciudad “Hay una comisión que nos dice que se han triplicado los casos de cáncer y cuadruplicado los casos de malformaciones. Esos son datos que se les escapan a la provincia porque algunos van directamente a atenderse a clínicas privadas. Esto nos preocupa que si esto está pasando a 10 años del inicio de la explotación que le vamos a dejar a nuestros hijos para los próximos 10 años” Lo que deja a las claras que los comentario y trascendidos de Isaurralde se sufren y se padecen lejos de su casa.

Los jueces deben recordar que aquí está en juego la vida, la salud y el ambiente, el principio pro homine rige también como regla, para el hoy y para las futuras generaciones. “La defensa de la persona humana y el respeto por su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado" reza la Constitución del Perú en su primer artículo incorporando ese principio. La desigualdad existente entre individuo y Estado es la que lo hará valer y darle el alcance que mejor tutele al ser humano.

Que sigan de picnic los legisladores justicialistas, al decir de Vandana Shiva “Hay que acercar al hombre a la naturaleza” pero están muy lejos del pueblo.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Arroceras del Chaco: Piden intervención de la Convención Ramsar

Escrito por Redacción

Sábado, 06 de Febrero de 2010 14:07

El caso de las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA en la provincia del Chaco podría derivar en un escándalo internacional. Al pedido del Fiscal Federal Gustavo Corregido para que la justicia interponga una medida cautelar de no innovar “a fin de ordenar a la explotaciones arroceras, sus administradores y socios se abstengan de continuar con las maniobras contaminantes en tal sentido y verificado en autos el empleo de sustancias tóxicas que impactan y dañan el ambiente”, se sumaría ahora la intervención de la Secretaria de la Convención Ramsar, con sede en Suiza.

El pedido fue realizado por la abogada Graciela Gómez ante el impacto y daño ambiental que esos establecimientos producen en el humedal de 508.000 hectáreas ubicado en la provincia del Chaco, más precisamente en la franja oriental de los departamentos San Fernando, 1º de Mayo y Bermejo. Límite Sur: paralelo de 28° S, que separa las Provincias de Chaco y Santa Fe; límite Norte: cauce del río Bermejo; límite Oeste: trazado de la Ruta Nacional Nº 11; límite Este: cauces de los ríos Paraná y Paraguay, que separan las Provincias de Chaco y Corrientes, como asimismo a Argentina de la República del Paraguay.

En una carta dirigida a María Rivera, Consejera Principal para América de la Secretaría de esa Convención Internacional, la doctora Gómez le solicitó “su colaboración invalorable e intervención ante la Autoridad Administrativa Ramsar en este país (Argentina) a fin que realicen las acciones pertinentes”.

El pedido de la facultativa está basado en el artículo 3 de la Convención que establece que “las Partes Contratantes deberán elaborar y aplicar su planificación de forma que favorezca la conservación de los humedales incluidos en la Lista y, en la medida de lo posible, el uso racional de los humedales de su territorio”.

En su punto 2, el mencionado artículo refiere a que “cada Parte Contratante tomará las medidas necesarias para informarse lo antes posible acerca de las modificaciones de las condiciones ecológicas de los humedales en su territorio e incluidos en la Lista, y que se hayan producido o puedan producirse como consecuencia del desarrollo tecnológico, de la contaminación o de cualquier otra intervención del hombre. Las informaciones sobre dichas modificaciones se transmitirán sin demora a la organización o al gobierno responsable de las funciones de la Oficina permanente especificado en el Artículo 8”.

”Éstas violaciones a normas plasmadas en nuestra Carta Magna ,Pactos Internacionales de jerarquía constitucional y demás leyes vinculadas al medio ambiente tanto nacionales y provinciales, fueron denunciadas mediante decenas de notas presentadas por los afectados que no tuvieron respuesta, por lo que procedieron a la presentación de un Recurso de Amparo Ambiental con Medida Cautelar Innovativa efectuada ante el Juzgado Federal de Resistencia el día 26/01/2010: Expte 4/2010 - PJN - Sec. Civil y C. Nº 10 - " FERRAU, MARCO Y OTROS c/MUNICIPALIDAD DE LAS PALMAS Y OTROS s/AMPARO", subrayó la profesional.

En otra causa de autos: “Servin Elio Osvaldo y Otros S/Denuncia” vecinos de las localidades La Leonesa y las Palmas denunciaron las mismas violaciones a dichas normas y daños en la salud de las personas, por parte de las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA.

Tras siete meses de investigación el Fiscal Federal Gustavo Corregido días pasados dijo en su dictamen elevado al juez federal de Resistencia-Chaco que: “Es menester dictar medida cautelar de no innovar a fin de ordenar a la explotaciones arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga SA, sus administradores y socios se abstengan de continuar con las maniobras contaminantes en tal sentido y verificado en autos el empleo de sustancias tóxicas que impactan y dañan el ambiente, en especial los cursos de aguas humedales denominados Sitios Ramsar cuyas vertientes escurren hacia límites interjurisdiccionales como ser el río Paraguay” lo deviene inequívoca la competencia Federal.

Requirió además instrucción judicial imputándole el delito de “Incumplimiento de los deberes de funcionario público” a ministros y subsecretarios de la anterior y la actual gestión de gobierno provincial, así como a los actuales intendentes de La Leonesa y las Palmas. Mientras que la imputación al dueño de las arroceras, Eduardo José Meichtry, es la violación a la Ley 24051 de “Residuos Peligrosos”.

“Ante todos los sucesos hasta aquí relatados, la única respuesta recibida por los vecinos desde el gobierno provincial es que : el gobierno GARANTIZA la seguridad de los productos fitosanitarios que se utilizan en las arroceras sin ningún sustento científico, legal ni temporal que avale ésas afirmaciones vertidas a 24 horas de tomar estado público el tema. Esa no es la conclusión a la que arribó el informe de la Comisión del servicio en el Chaco de fecha 4 de marzo de 2009 del Ministerio de Salud de la Nación , a raíz de las denuncias recibidas en el marco de la Comisión Nacional de Investigaciones por Agroquímicos creada por el Decreto Nº 21/09”, precisó Gómez.

“Ante el impacto sanitario probado por médicos e investigadores y la contaminación producto de las sustancias mal llamadas fitosanitarias –agregó-, cuya inocuidad es producto de constantes debates entre detractores y partidarios de su empleo en los sembradíos, cuyos límites han extendido su uso irracional sobre las poblaciones aledañas afectando la salud de sus habitantes desfavoreciendo así también la conservación de los humedales incluidos en la “Lista” de Ramsar (…) es que solicito su intervención”

La Convención sobre los Humedales (Ramsar, Irán, 1971) es un tratado intergubernamental cuya misión es “la conservación y el uso racional de los humedales mediante acciones locales, regionales y nacionales y gracias a la cooperación internacional, como contribución al logro de un desarrollo sostenible en todo el mundo”. El caso de los envenenadores del Chaco está por convertirse en uno de los mayores escándalos internacionales.

Cabe recordar que Argentina adhirió a la Convención en 1991, a través de la ley 23.919, y tres años más tarde creó el Comité Nacional Ramsar por resolución de la hoy Secretaria de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental para coordinar y asesorar en relación a la aplicación de la convención sobre humedales en el país.-

Fuente : AAPA-Medio&medio

El líquido liquidado

Lunes, 11 de Enero de 2010 09:34

Escrito por Dra Graciela Cristina Gomez

El agua cuesta dinero, por eso no se la ha declarado un derecho humano indispensable, tratarla como una “necesidad básica”, tiene una implicancia jurídica diferente. Así lo han decidido en el Foro Mundial del Agua realizado en Estambul en 2009.

Quienes deciden cómo y cuándo contaminarnos una vez que terminen la depredación de los bosques vendrán por el agua, así lo expresé en “La cuenta regresiva para el granero del mundo”. Mientras el consumo promedio en europa es de 200 litros por día, en el tercer mundo es solo de 10.

La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable identificó al menos 16 provincias con áreas arsenicales. Algunas de ellas con 0,0015 miligramos por litro,por encima de lo que se considera tóxico. Pero ¿qué estamos bebiendo?

En Santa Fe para ésa misma fecha ya se hablaba de cuarenta y tantos pueblos con agua totalmente fuera de los parámetros de la Ley Nº 11.220 y más de 70 poblaciones pequeñas sin ningún tipo de instalación para distribución de agua potable. A ello debemos sumarles la sequía que azota al norte, donde el año pasado el gobierno provincial distribuyó 180 millones de litros para consumo. Abastecer y sanear es deuda vieja pero son nuevas las postales desérticas que otrora fueran lagunas lo que obliga a actualizar los mapas hidrológicos.

La frase “Si no la has de beber, déjala correr” cambió su sintaxis por “Corre si quieres beberla”. Por ello he denunciado que los ríos santafesinos no suenan pero lloran, que está prohibido dudar de la supuesta potabilidad del agua brindada por algunas cooperativas y que delatar el desvío ilegal del Salado Amargo para beneficiar a una arrocera desencadenó una réplica cuasi-mafiosa. Ninguno de éstos alertas parece conmover a los nuevos dueños de la tierra, que surcaron la provincia con canales clandestinos, y fumigaron el espacio aéreo pulverizando la salud. Los cursos de agua son rociados con agrotóxicos directa e indirectamente por “deriva” violando toda legislación .Avalando a los nuevos rentistas ,algunos diputados santafesinos con la reforma de la Ley 11.273 “gasificada” hasta las próximas sesiones , quieren “solidificarla” permitiendo las fumigaciones en el patio de las casas, con los ríos, cursos de agua y la batea del perro incluída.

No escapa a estas violaciones la provincia de Chaco. El decreto reglamentario 454/89 de la Ley de Biocidas N°3378, es muy claro: No efectuar aplicaciones con plaguicidas cuando la velocidad del viento exceda los 8-10 km por hora, una distancia de 1000 metros para las avionetas que no podrán operar con tanque lleno ni vacío cerca de poblados. A su vez recomienda extrema precaución cerca de viviendas, cursos de aguas ,embalses o abastecimientos de agua, para evitar contaminación .

-“Hace unos días un avión fumigador pasó arriba de las represas de almacenamiento de agua habiendo muchísimo viento. La deriva hacia adentro del pueblo era evidente. Presenté una exposición en la Comisaría para que le den curso a través de Sanidad Vegetal” expresó el médico veterinario José Figueroa, del área bromatológica de la Municipalidad de Gancedo.

Después de sufrir una inundación se cavaron 16 hectáreas con una profundidad de unos 5 metros promedio, instalando allí una planta potabilizadora y canales .El agua de lluvia es tratada para consumo sin presencia de arsénicos ni químicos.

-“Antes solo disponíamos de ella por perforaciones que dejaron los ferrocarriles, a 14 kms del pueblo. Si bien es abundante y clara, no es potable, ya que el nivel de arsénico esta 6 veces por encima de lo estipulado en el Código Alimentario Argentino, que redujo de 0,05 a 0,01 miligramos por litro el máximo de arsénico permitido en agua de red .Recién le damos importancia cuando nos falta”, agregó Figueroa. La represa podría abastecer hasta a 30 mil personas, aunque Gancedo tiene poco menos de 10 mil habitantes.

Estas fumigaciones también ponen en peligro los cultivos vecinos.-“Algunos peones compraron semillas para hacer sus huertitas, pero los agroquímicos les quemaron todo. Es indignante” expresó resignado.

La Comisión Nacional de Investigaciones por agroquímicos a raíz de las algunas denuncias recibidas realizó una comisión de servicio al departamento Bermejo en marzo pasado. El Dr Horacio Lucero del Laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional de la UNNE, les aportó su invalorable investigación, que nos detalla en cada disertación. Según datos obtenidos solo el 60% de las poblaciones de Las Palmas y La Leonesa tiene acceso a la red de agua potable. El resto del área urbana, y rural obtiene agua de perforaciones, pozos, lagunas o riachos, sin tratamiento potabilizador. Una de las recomendaciones de la Comisión fue categórica: “Requerir cortinas arbóreas en los predios para cultivo que requieran el empleo de agroquímicos, e impedir su dispersión aérea en un radio no inferior a 5.000 metros de todo lugar habitado, sea éste urbano o rural”.

Los desmontes constantes juntaron la tierra con el cielo, campos de 1000 hectáreas o más donde el pequeño productor es una rareza. Esa es la pampeanización, un modelo impuesto que no tiene en cuenta entre otras cosas el agua virtual gratis que exporta.

En muchos poblados chaqueños y santafesinos el agua de pozo supera los máximos permitidos de nitritos y de arsénico, cuyo consumo provoca Hidroarsenicismo Crónico Regional Endémico, denominado comúnmente HACRE. En el 2007 se fijaron 5 años para que las empresas proveedoras puedan adecuar sus plantas, calidad que los entes controladores deberían exigir con mayor periodicidad además del análisis residual de glifosato. En resumen “Los pobres no beben, o beben mierda” diría con justa razón la investigadora de la UNLP y Dra en Ciencias Químicas Leda Giannuzzi.

Las enfermedades gastrointestinales son recurrentes después de las lluvias y de bombardear el campo con biocidas. La salud parece un derecho solo en los papeles. El ambiente sano, una utopía.Y el agua fue negociada hace tiempo.

Fuente:
Asociación Argentina de Periodistas Ambientales
Fotos: Gancedo Chaco,médico veterinario José Figueroa

Entrevista radial:  LT29 RadioVenado Tuerto,periodista y médico Dr.Abel Pistrito 13/01/10

Publicado en:
Medio&medio-Alainet Ecuador-Radio Miami EEUU blog -SanJustoylaWeb-Bahia Noticias-Compositum-Ecolamancha España-BioLujan--FM Activa Vera-Viva Paraguay-PortaldelMedioambiente España-Indymedia-SenderodePaz-EducaciónTecnológica Venezuela-Rebelión España