Fumigaciones: “Díganle al Consejo Deliberante que también vamos por Luján, que se preparen”

Por FM Asteroides, Luján

Martes 14 de junio de 2011

Nicolás :¿Graciela nos escuchas?

-Si

Que tal muy buenas noches, un gusto hablar nuevamente con vos. En principio decíamos que este caso toma relevancia a partir de tu intervencion y de  tu difusion mediante internet del hecho del nene de Mercedes.Nos gustaria que nos cuentes cómo llegas a conocer este hecho en Mercedes.

-Bueno en realidad todos los casos que me llegan son a través de correos o a través del teléfono. Yo no los busco,soy buscada por este tipo de gente con inconvenientes con sus chiquitos y con todos los temas de los que yo me hago cargo,escribo las notas y me pongo a investigar. Siempre son mediante correos de la página y si no me llaman directamente. Es es como que me toman como un referente y es una responsabilidad muy grande lo que eso conlleva.Porque fijate que son de todas las provincias y hasta del exterior, eso es una responsabilidad muy grande y siempre es a consecuencia  de mi blog.

Ya te vamos a preguntar otros hechos para que se note que esto no es una excepción ,lamentablemente.Graciela ¿qué se ha hecho hasta ahora en el caso puntual de Juan Estanislao?

-Hasta ahora nada, lo que se logró es la atención de los medios, y el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, la defensoría se comunicó y pretende abrir un expediente con el caso e investigar. Me pidieron todos los datos que podía aportar,  lo que les pedí encarecidamente es que se pida un informe a la Municipalidad de Mercedes, porque hay antecedentes del Honorable Consejo Deliberante del tratamiento de una ordenanza para que se deje de fumigar las vías del ferrocarril TBA en ese tramo Mercedes -Jauregui y esto tuvo la oposición del concejal del partido político PRO quien manifestó que "El glifosato se usa más que el agua" y así mismo que se sancione una ordenanza que no la hay, tampoco en Luján por ello un diario de Lujan se hizo eco de esta noticia.

Hay muchas localidades que no poseen ordenanzas y la ley está desde el año 1998  y otras desde antes pero se hace caso omiso a la legislación.Las denuncias empezaron  a incrementarse porque se esta fumigando en muchos lugares el barbecho , la mugre que queda de la cosecha anterior, preparando la tierra  para sembrar la cosecha gruesa que se viene.

Si, así es.

-Entonces hay que apurar los tiempos,  ellos siempre dilatan. Bueno hasta ahora no hay respuesta pero esto pasó el martes hace horas y es muy pronto todo está muy verde.

Graciela haber si podemos contribuir para el vecino que nos puede estar escuchando, por ejemplo en Luján no hay una ordenanza municipal que los proteja del tema fumigaciones ¿qué puede hacer el vecino para que no lo fumiguen basicamente porque tiene el derecho a no ser fumigado, pero cómo se puede mover el vecino en este tema?

-Lo que les digo a los vecinos de todas las localidades en las mismas condiciones es que se reuna , que participen, que se involucren y entre todos realizar un petitorio para entregar a la municipalidad exigiendo la urgente sanción de una ordenanza. Tanto comunas o municipalidades  tiene la obligación de sancionarla porque eso esta previsto en todas las leyes ambientales marco que tenemos.

Sobre lo que hay mucho rechazo ahora es justamente aquí en la provincia de Buenos Aires es la inminente reforma del decreto 499/91 reglamentario de la ley 10.099 de agroquímicos y quieren llevar las fumigaciones a 300 mts de los poblados. La ley no contempla las distancias   para la fumigación terrestre pero si para la fumigación aérea que son 2 kilómetros. Al no tener en cuenta la fumigación terrestre cada uno hace lo que se le canta y más cuando no hay una ordenanza que lo regule.Entonces es imperioso que todos los municipios tengan una ordenanza  ante una pronta nueva cosecha que va a traer nuevas fumigaciones.

Graciela buenas noches te saluda Romina

-Buenas noches Romina

Para preguntarte sobre otros casos, para que nos ilustres, no para que sea en términos tristes sino para habrirnos la cabeza y tomar conciencia, algún otro caso que estés tratando en estos momentos.

-En este momento seguimos con el amparo en Santa Fe contra una comuna que violando la ley provincial sancionó una ordenanza que dice que se puede fumigar a 100 mts de la gente Se le enviaron cinco notas al presidente  comunal  que además es médico, lo que agrava su delito, pero hizo caso omiso y con la venia de Sanidad Vegetal de Santa Fe , por eso recurrimos a un amparo. Nos tocó un juez sojero que ya firmó una resolución que no  favorece al vecino. El amparo fué presentado contra la provincia de Santa Fe y contra la comuna de Ibarlucea. Uno de los abogados de la provincia es el decano de la UCA  de Rosario,  y si apelamos el fallo vamos a la Cámara Civil de Rosario donde uno de los camaristas es el hermano del decano, el Dr Jorge Peyrano. Si sale sorteado ese juzgado el circuito está muy cómodo para ellos.

Yo fuí amenazada por el abogado de la comuna en la puerta del juzgado y de la misma manera la primer abogada (porque el caso ya tiene dos abogadas que se apartaron de la causa) porque nadie quiere tomar el patrocinio de esta familia en este  emparo,  porque hay muchas presiones y amenazas.

Supuestamente desde el mes de mayo ya hay una resolución donde el juez esta rechazando el amparo y ninguna de las partes puede ver el expediente porque siempre se encuentra en "tramite interno" algo que es bochornoso.

Entonces lo denuncie a la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales que abrió una causa penal de oficio por el mismo hecho . La  UFIMA pidió a través de un fax,  para que sea lo más expeditivo  posible,  una copia completa del expediente y así yo pude verlo aqúi en Capital Federal . Ralmente es una verguenza los argumentos del juez,  y la abogada de Rosario aún no pudo ver el expediente. La última noticia del día viernes pasado  es que una de las abogadas por la provincia se llevó el expediente a la casa, lo que habla a las claras de lo que son los juzgados santafesinos. Lo cual es vergonzoso, inclusive todo estas irregularidades en el proceso las denuncié a un organismo internacional que preside el Premio Nobel Adolfo Perez Esquivel presidente de la  Academia Internacional de Ciencias del Ambiente (IAES) con sede en Venecia.

Por otra parte tenemos el caso de la beba de Santiago del Estero que ya falleció con multiples malformaciones a causa de la fumigación  por exposición de la madre. Fallecio a los siete meses, la pude ver y filmar en el Hospital Garrahan cuando me hice cargo del caso.Bueno luchando por eso, se abrió una causa de oficio gracias a  un programa de televisión que se realizó con nuestra presencia, la UFIMA también abrió una causa penal sobre ese caso.

Pero la mamá sigue padeciendo, ahora con otra de las nenas que se llama Sofía y tiene 5 años , con problemas de crecimiento y que no habla muy bien, ni tiene el peso y la altura de un niño de esa edad. Es un  calvario para esta pobre madre que no tiene trabajo, no tiene casa,  no tiene subsidio. Dentro de poco van a quedar en la calle si los desalojan porque viven en unos terrenos prestados que son del ferrocarril. El Ministerio de Accion Social y de Salud de Santiago del Estero no la ayuda. Fué amenazada para que se calle y para que no recurra a mi patrocinio y justamente por haber hecho público el caso es que no la ayudan, Por eso pido la ayuda desde aquí desde la Nación.  La semana pasada se comunicaron conmigo desde el Ministerio de Accion Social y bueno van a ver si desde aqui desde la Nacion pueden darle una mano de alguna forma, algo que no esta haciendo Santiago del Estero.

Dra ¿qué es lo que la hace a Ud comprometerse tanto con estos casos, qué es lo que te lleva? , porque imagino que no es fácil y que le pones mucho de tu parte.

-Es una pasión, no todo el mundo tiene este gran compromiso, estudiar y estar al tanto de todos los temas. Aquí no tenemos bibliografia, no tenemos muchos libros buenos , acabo de conseguir uno por internet que lo van a enviar por correo,  porque en nuestro país son libros que no están a la venta. Toda la bibliografia y todo lo que Uds pueden leer en mi blog son sacados de fuentes de páginas de biología y medicina del exterior, traduzco muchísimo lo que  escribo y la informacion que saco para ello. ¿Lo que me mueve?  yo soy madre , siempre digo que antes que abogada y escribana soy madre, soy un ser humano y vi demasiado. Estos casos,  he recorrido mucho la provincia de Santa Fe, Buenos Aires también,  he visto muchos casos de enfermos, de gente que me escribe, gente del exterior que escribe y manda fotos . 

Yo creo que una persona que no se sensibiliza ante tantos casos , ante tanta evidencia,  ante tanta verdad y que se esta ocultando...no tienen corazón. Creo que hay que ser la voz de esa gente que no tiene voz y eso es lo que reniego de los periodistas, por eso digo siempre que son mercenarios y mediocres masivos de la incomunicación. Gracias a uds que son medio independientes o pequeños medios del interior que nos publican,  pero los grandes medios, ese monopolio de los medios que también son parte de toda esta connivencia ¿porqué no publican, están esperando sufrir en carne propia en algun familiar..?

Y si  Dra

-Estos chiquitos: Juan, esa Julieta , este Theo pueden ser nuestros hijos,  pueden ser sus hijos por eso no puedo entender..no tienen sangre, no son padres, no fueron hijos, no son abuelos..eso es lo que me mueve. Creo que es un amor al prójimo, estudie en universidades del Estado y siempre decimos con el Dr Rodolfo Paramo que toda esa educación que recibimos en forma gratuita hay que devolverla de alguna forma, y bueno yo creo que esta es una forma.

Nicolás: Graciela te agradecemos el contacto vamos a estar atentos por este caso puntual y por tantos otros. Seguimos en comunicación a través de internet via mail así que te agradecemos nuevamente el tiempo, el contacto y el testimonio que también aquí en lujan se da en un contexto particular,  a nuestro entender. El Consejo  Deliberante también esta demorando una ordenanza necesaria como es la de fumigaciones.

-Yo le agradezco a  Uds por el espacio y al Consejo Deliberante díganle que la Doctora Gomez está con el tema de Mercedes pero que vamos tambien por  Luján, asi que que se preparen.-

 Entrevista realizada por el programa  El Tábano,el 11 de junio, conducido por  Nicolás Grande  desde Luján. Todos los  sábados desde las  19 a 21 hs,  en la  93.9 Mhz. por FM Asteroides Lujan, provincia de Bs As.

Fotos Fuente "blog Mediocontaminados" : (1) Lujan, campo de soja con el fondo de la catedral y casas (2) Un mosquito fumigador paseando en el centro de Jáuregui.

  

VIVIR EN EL REINADO DEL ROUNDUP

Escrito por Redacción
Lunes, 13 de Junio de 2011 17:16

El caso de un niño rociado con glifosato por un aeroaplicador recae como denuncia en la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires la que deberá intervenir a pedido de la letrada Graciela Gómez. El menor luego del incidente se le declaró una leucemia que es tratada en el hospital Garrahan de la ciudad de Buenos Aires. La historia clínica de Juan Estanilao Milesi es un expediente de cuatro tomos. Lafamilia Milesi regentea un hotel de campo cercano a la ciudad de Mercedes rodeado de cultivos de soja.

José Milesi y Silvina Picchioni son propietarios del Hotel “El Tizón” en la localidad de Mercedes provincia de Buenos Aires, y su hijo fue rociado por una avioneta fumigadora. Los efectos del venenos están ampliamente estudiados pero además es repetido que aeroaplicadores fumiguen sobre viviendas.

Ante la reiteración José Milesi disparó al avión instintivamente. Hoy reconoce que está mal pero en el momento y ante la falta de controles no le quedó más remedio que defenderse. “Mi mujer metió al chico adentro y yo agarré la escopeta a repetición que tengo. Le empecé a tirar, no me importaba nada. Después de ver a tu hijo varias veces al borde de la muerte, te sentís impotente, te desesperás. Le tiré como siete u ocho tiros para alejarla. Menos mal que el tipo no abrió para fumigar, porque él estaría muerto y yo preso”, aseguró.

Mercedes carece de ordenanza que reglamente las fumigaciones, pero si la hubiere no hay quien controle. José Milesi está dispuesto a terminar con la situación y ha declarado a otros medios que volverá a dispararle al avión y que no le importa ir preso. Los campos que rodean al Tizón son estancia “La Choza” de Alberto Nazar Anchorena, al norte se encuentra el campo del Sr Alberto Gonzalez, al oeste se encuentra el campo de Sebastián Sarubes y Ana de Sarubes, al noreste el campo de Mónica Tisnet de Paola.

A su vez en la provincia se estudia la reforma del Decreto N° 499/2001 reglamentario de la Ley de Agroquímicos N° 10.699, con el objeto de establecer una distancia de tan solo 300 metros para las aplicaciones terrestres.

“Repudio las distancias propuestas desde la cartera del Ministro de Asuntos Agrarios Ariel Franetovich que, según los medios, pretenden llevar la fumigación terrestre a solo 300 metros de los lugares poblados, cursos de agua y cualquier edificación rural o suburbana que la ley no contempla. Por lógica si el legislador puso como límites 2 km para la fumigación aérea y protege las colmenas situadas a 3000 mts de la zona de aplicación, es mayor la prevención que debe aplicarse en el caso de tratarse de seres humanos, adultos, niños, escuelas y toda la biodiversidad que la legislación buscó proteger, más allá de la interpretación que hoy se pretenda aplicar” dijo la doctora Gomez.

El caso de Estanislao es seguido por un equipo de médicos donde intervienen oncólogos, hematólogos, clínicos, infectólogos, cuya coordinadora es la doctora María Sara Felice.

El caso no es el único. En Pampa del Indio, Chaco, la comunidad qom denunció a la estancia Don Panos, propiedad de Eurnekian por una avioneta fumigadora que esparce agrotóxicos que luego caen sobre el terreno lindante, donde viven familias enteras.

Dos productores agrarios y un piloto de avión fueron juzgados por fumigar con plaguicidas en forma clandestina el barrio Ituzaingó Anexo, ubicado en las afueras de la ciudad de Córdoba, donde se denunciaron 200 casos de cáncer.

El glifosato, presentado por muchos como inocente está regando la nimiedad de 22 millones de hectáreas de territorio nacional, incluyendo gente.

FUENTE: ASOCIACIÓN ARGENTINA DE PERIODISTAS AMBIENTALES-(AAPA)-Medio&medio

El peligro de las fumigaciones en la frontera de Luján

EL CASO DE JUAN, UN NIÑO DE 4 AÑOS

Ed.Impresa Diario El Civismo,Luján

En febrero de 2008, un menor fue “bañado” por un avión fumigador. Pocos meses después le diagnosticaron leucemia. El testimonio de su padre que en otra oportunidad ahuyentó a los tiros a una aeronave que pretendía derramar el veneno en los campos cercanos a su vivienda.

10/6/2011 - El Hotel El Tizón se encuentra emplazado en el partido de Mercedes, cerca del límite distrital con Luján demarcado por el arroyo Balta. Se accede por un camino de tierra que sale de la ruta 5, a escasos metros del peaje ubicado entre Olivera y Gowland, y desemboca en las vías del ferrocarril Sarmiento. Allí vive el matrimonio conformado por José Edgardo Milesi y Silvina Picchioni, y su hijo Juan que el próximo 10 de julio cumplirá 5 años de vida.
En febrero de 2008, la familia fue víctima de una situación que en ese momento sólo generó bronca, gargantas irritadas y un desagradable e intenso hedor en las fosas nasales. Ese día transcurría como cualquier otro cuando el rugir de una avioneta que volaba a baja altura llamó la atención. Lo que inicialmente se pensó como una postal pintoresca, terminó en una lluvia de veneno que “baño” a Juan y a su papá, quien había salido en búsqueda del niño que jugaba en el patio de la casa.
En diálogo con EL CIVISMO, José Milesi recordó el hecho: “Escuchamos pasar un avión por encima de la casa. Primero no le dimos importancia. Pero cuando pasó de nuevo, estando los dos afuera, siento que nos moja. Entramos al nene. Yo sentí un olor muy fuerte, nos cambiamos de ropa y la cosa siguió normalmente”.
En los meses posteriores, esa normalidad empezó a mostrar grietas. Así como las copas de los eucaliptos comenzaban a secarse, Juan se resfriaba con demasiada frecuencia y el  desgano iba en aumento. Luego aparecieron manchas en su piel. Su padre explicó que “le empezaron a salir salpullidos raros, y lo llevamos al médico porque pensábamos que era alguna enfermedad eruptiva”. 
A partir de ese momento, la familia inició el tránsito de una verdadera pesadilla que, en palabras de José, los llevó a conocer las puertas del infierno. En Mercedes, a Juan le diagnosticaron leucemia linfoplástica en un nivel muy avanzado.
“Lo normal en cualquier persona son 5 mil glóbulos blancos. Cuando lo diagnosticaron en Mercedes tenía 80 mil, y en pocas horas tenía 120 mil glóbulos, de los cuales el 90 por ciento eran células cancerígenas. Si demorábamos unos días más, se moría”, especificó el padre.
El niño fue derivado al Hospital Garrahan. Una vez estabilizado, recibió quimioterapia y permaneció internado durante ocho meses. Hoy se recupera satisfactoriamente del cuadro oncológico.
Además del tratamiento, en el hospital se intentó rastrear el origen de la leucemia en Juan. Los antecedentes familiares de sus padres no arrojaron casos similares: “Tengo cuatro hijos de mi primer matrimonio que son totalmente sanos, y en mis antecedentes familiares no hay casos oncológicos, lo mismo pasa con mi actual mujer. Empezaron a indagar sobre el lugar donde vivimos, y ahí me acordé de la situación vivida. Nadie te asegura nada, pero sí nos dijeron que hay muchas posibilidades de que esa fumigación haya sido la causa”.
José sabe que como ocurre en otros casos, nadie se anima a realizar una afirmación y todo se mueve en el terreno de las suposiciones, aunque existan “estudios científicos de envergadura”. Sin embargo, “está la pata encima del gran poder de Monsanto con el glifosato y otros agroquímicos que también son muy peligrosos porque atacan al hígado, al riñón, a los pulmones, que son mortales en forma indirecta”.
Existen varias investigaciones a nivel mundial que vinculan casos de leucemia en niños con exposiciones a los agroquímicos. En Shanghai, por ejemplo, se halló un incremento tres veces superior del riesgo a contraer la enfermedad para niños cuyas madres estuvieron expuestas a pesticidas en el trabajo.
También un estudio realizado en los Países Bajos expuso un incremento del riesgo en niños expuestos directamente a estos venenos. Un resultado similar arrojó la investigación llevada a cabo por Michelle Turner, Donald Wigle y Daniel Krewski de la Universidad de Ottawa (Canadá).

POR MANO PROPIA:


Con la familia de regreso a su casa, un día volvió el sonido de una avioneta. De inmediato, el niño fue introducido a la vivienda y su papá tuvo una respuesta instintiva que hoy reconoce como incorrecta, aunque ante la falta de resguardo estatal la considera una forma desesperada de evitar nuevos males para su hijo.
“Mi mujer metió al chico adentro y yo agarré la escopeta a repetición que tengo. Le empecé a tirar, no me importaba nada. Después de ver a tu hijo varias veces al borde de la muerte, te sentís impotente, te desesperás. Le tiré como siete u ocho tiros para alejarla. Menos mal que el tipo no abrió para fumigar, porque él estaría muerto y yo preso”, aseguró.
La reacción de José se parece a la ley de la selva. Como ocurre en Luján, Mercedes carece de ordenanza que reglamente las fumigaciones. Sin esa protección, el vecino entiende que resguardar la salud de su hijo está en sus manos, de la forma que sea. En otras palabras, “no quiero tirarle tiros a la gente, pero tampoco quiero que me fumiguen ni que mi hijo esté expuesto a eso”.
“A las pocas horas vinieron los dueños del campo a pedirme explicaciones. Caliente como estaba le mostré a mi hijo, que todavía estaba pelado por la quimioterapia, y les dije que esa situación era producto de una fumigada con un avión. Si nadie entiende, la van a entender de esa manera. Lo que hice se difundió y en la zona dejaron de fumigar en aviones. Si vuelven a fumigar, lo bajo, iré preso, no me importa”, advirtió.
Aunque las avionetas no regresaron, la fumigación terrestre que se realiza en los cuatro campos que rodean al hotel son un problema: “El año pasado un albañil estaba trabajando en casa y se tuvo que ir porque no aguantó el olor proveniente de una fumigación terrestre, le dolía la garganta, no podía respirar”.
Al igual que muchos vecinos de Luján, la familia Milesi espera que el Municipio de Mercedes apruebe una ordenanza referida a la problemática.

“Pedimos que se sancione una ordenanza”


En la actualidad, la familia Milesi recibe el asesoramiento legal de la doctora Graciela Gómez, quien trabaja en distintos casos de personas fumigadas en todo el país. A partir de su intervención, la Defensoría del Pueblo bonaerense se mostró dispuesta a iniciar un expediente para investigar el caso registrado en Mercedes, al tiempo que pedirá un informe al gobierno de ese distrito.
Gómez explicó a EL CIVISMO que “pedimos que se sancione una ordenanza”. En caso contrario, la profesional adelantó que se enviarán cartas-documento a los propietarios de los cuatro campos vecinos al Hotel El Tizón para que se abstengan de fumigar en las condiciones actuales.-

Fuente: Diario El Civismo de Luján Bs As
Fué TAPA del diario:

Respuesta a la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires

                                                                     Graciela Cristina Gomez
                                                               Abogada U.B.A. Tomo 100 Folio 874
                                                                                Escribana U.N.R.

                                                                                        

                                                                                              Capital Federal  8 de junio de 2011

Secretaria de Atención y Orientación al Ciudadano
Defensoría del Pueblo de la Provincia de Bs As
Calle 7 N° 840, La Plata

Telef: 0800 222 5262 o 0221 439- 4000

S_________/_________D

                                                

                                                        De mi mayor consideración, en respuesta al correo enviado por éste organismo respecto de la problemática de la familia  Milesi  de la Ciudad de Mercedes  y  respecto a la decisión de proceder en consecuencia a la  formación de un expediente para su estudio y evaluación ,  noticia  que recibimos con agrado y quedando a su disposición para tal efecto.

La nota publicada “Fumigando bajo la niebla” contiene la información de la zona en que se encuentra la vivienda y paso a detallarles los campos que rodean a la misma:

*Al sur se encuentra el campo del Sr Alberto Nazar Anchorena ,Ruta N°5 km 86, estancia “La Choza”.

*Al norte se encuentra el campo del Sr Alberto Gonzalez.

*Al oeste se encuentra el campo del Sr Sebastián Sarubes (hijo)  y la madre Sra Ana de Sarubes, quien aparentemente es la titular, y sería una sucesión. Cuyo domicilio en la ciudad de Mercedes es en Calle 35 N° 323.

*Por último al noreste el campo pertenece a Monica Tisnet de Paola cuyo domicilio en la ciudad es en Calle 24 N° 508, Mercedes. 

Es importante señalar que la ciudad no cuenta con una ordenanza que regule estas prácticas lo que deseamos encarecidamente es la sanción de la misma a la mayor  brevedad posible.

Por otra parte y ante la inminente reforma del Decreto N° 499/2001 reglamentario de la Ley de Agroquímicos N° 10.699 es que como ambientalista quiero expresar mi total rechazo y repudio a las distancias propuestas desde la cartera del Ministro deAsuntos Agrarios Ariel Franetovich que ,  según los medios,  pretenden  llevar la fumigación terrestre a solo 300 mts de los lugares poblados, cursos de agua y cualquier edificación rural o suburbana que la ley no contempla. Por lógica si el legislador puso como límites 2 km para la fumigación aérea y protege las colmenas situadas a 3000 mts de la zona de aplicación, es mayor la prevención que debe aplicarse en el caso de tratarse de seres humanos, adultos ,niños, escuelas y toda la biodiversidad que la legislación buscó proteger, más allá de la interpretación que hoy se pretenda aplicar.

La historia clínica del niño Juan Estanilao Milesi se encuentra en el Hospital Garraham y es un expediente de cuatro tomos, estando a su disposición una epicrisis de la misma.

El caso de Estanislao es seguido por un equipo de médicos donde  intervienen oncólogos, hematólogos, clínicos, infectólogos, etc y cuya coordinadora es la Dra.Maria Sara Felice

Las pruebas científicas tanto nacionales como internacionales son concluyentes y ningúna opinión sin sustento del Senasa ni de las Cámaras agrarias pueden refutarlo, el peligro existe y es deber del Estado garantizar el derecho a la salud y al disfrute de un ambiente sano.

Por otra parte un pedido de  informes a la Municipalidad de Mercedes sería de gran utilidad para comunicar  a la comunidad el estado de los proyectos enviados a TBA para el cese de fumigación con glifosato en las vías tramo Mercedes-Jauregui que tanto rechazo provocó en el Consejo Deliberante del municipio y la necesaria sanción de la ordenanza a días de las fumigaciones que ya se están realizando sobre el barbecho preparando la próxima siembra.  Teniendo en cuenta  la recomendación que ya realizó a tal efecto el Defensor del Pueblo de la Nación para el mismo caso en Vicente López, Bs As, Ref. Expte. No: Expte.H.C.D. Nº 0370/2009 Actuación N° 6260/08 sobre “Presunta contaminacion del medio ambiente en los terrenos circundantes a las vias de TBA  en la provincia de Buenos Aires” que dió pie a la sanción de la  Ordenanza Nº 28.239 promulgada por Decreto Nº 3190 de fecha 29/07/2009 para ése municipio.

Asimismo es imperiosa una respuesta de parte del Secretario de Agricultura, Ganadería  y Pesca de la Nación  a quien el Defensor del Pueblo de la Nación manifestó por medio de una Recomendación  cuya  actuación Nº 1680/10, está caratulada como : "Solicitud de intervención vinculada a la modificación de la metodología utilizada en la clasificación de los agroquímicos",Resolución  Nº147/10 de fecha  12 de Noviembre de 2010, sin ninguna respuesta desde ése organismo hasta la fecha. Lo que demuestra a las claras la inacción y omisión de parte del Estado para resguardar el Derecho a la Salud garantizado por nuestra Carta Magna,  por lo que también reprochamos a la Comisión Nacional de Investigación Sobre Agroquímicos y al Ministerio de Salud tanto Nacional como Provinciales sobre la inoperancia y total desidia en la materia.

A espera de su respuesta y de los pasos siguientes antes de iniciar las acciones legales de amparo para evitar una inminente fumigación sobre la vivienda en cuestión.

Saluda a Ud Atte

Graciela Cristina Gomez

Abogada (UBA)-Escribana (UNR)

La toxina llegó al Ministerio

Escrito por Dra Graciela Gomez

Lunes 6 de junio de 2011

“La  industria de la biotecnología parece estar desmoronándose”publicó el 15 de mayo la revista Nature News . Es que nuevo estudio realizado por la Universidad de Sherbrooke, Canadá, recientemente descubrió que  la toxina Bt, un componente de algunos cultivos genéticamente modificados (OGM) se halló en muestras de sangre humana.El nuevo estudio echa por tierra la falsa noción de que este componente, la toxina Bt, es metabolizada por el organismo,  en cambio  muestra que esta toxina persiste indefinidamente en el torrente sanguíneo.

Hace mucho tiempo que  los voceros de la industria argumentan que la toxina Bt, procedente de una bacteria del suelo conocido como Bacillus thuringiensis, es inofensiva para los seres humanos, que la proteína se descompone en el intestino humano. Pero la presencia de esta toxina en la sangre humana muestra que esto no sucede.

 Esta toxina, un pesticida que se convierte en sistémica, se integra a determinados organismos genéticamente modificados para repeler las plagas. El maíz Bt, por ejemplo, fue diseñado en realidad para que la planta pueda  producir la toxina directamente en los núcleos de todos los tejidos para su posterior consumo por los animales y los seres humanos

Días antes el Diario India Today de  Nueva Delhi fue más allá con la noticia,  por el rechazo que produjo en ése país la berenjena genéticamente modificada.- “El hecho de que la toxina Bt se han encontrado incluso en los bebés por nacer muestra que este producto químico es de fácil transmisión de madre a hijo, y que persiste durante mucho más tiempo de lo que la industria biotecnológica informa. Es evidente que la toxina es perjudicial para los seres humanos como las plagas. Estudios previos han demostrado que tanto esta toxina como otros pesticidas contaminan y persisten en el medio ambiente, lo que  la convierte en un importante problema de salud pública” subrayó el periodista Dinesh Sharma , autor de la nota.

También se ha detectado la toxina en la sangre fetal, lo que implica que podría pasar a la siguiente generación. El trabajo de investigación ha sido revisada por expertos y aceptado para su publicación en la revista de Toxicología Reproductiva. El estudio abarcó a 30 mujeres embarazadas y 39 mujeres que habían venido de ligadura de trompas en el Centro Hospitalario Universitario de Sherbrooke (CHUS) en Quebec. Ninguno de ellos había trabajado o vivido con un cónyuge que trabaja en contacto con los pesticidas.

Todos estaban consumiendo una dieta típica canadiense que incluye los alimentos modificados genéticamente como la soja, el maíz y las patatas. Las muestras de sangre fueron tomadas antes del parto para las mujeres embarazadas y en la ligadura de trompas para las mujeres no embarazadas. El cordón umbilical se realizó toma de muestras de sangre después del nacimiento.

La toxina Cry1Ab se detectó en el 93 %  y  80% de las muestras de sangre materna y fetal, respectivamente, y en 69% de las muestras de análisis de sangre de las mujeres no embarazadas. Estudios anteriores habían encontrado rastros de la toxina Cry1Ab en el contenido gastrointestinal de los animales alimentados con maíz transgénico. Esto dió lugar a temores de que las toxinas no pueden ser eliminados con eficacia en los seres humanos y puede haber un alto riesgo de exposición a través del consumo de carne contaminada.

"Los datos de creación ayudará a las agencias reguladoras encargadas de la protección de la salud humana para tomar mejores decisiones", señalalon los  investigadores Aris y Leblanc Samuel.

Dada la posible toxicidad de estos contaminantes del medio ambiente y la fragilidad del feto, se necesitan más estudios, especialmente aquellos que utilizan el enfoque de transferencia placentaria agregaron los expertos,  que han advertido de graves consecuencias para la India. El aceite de semilla de algodón se hace a partir de semillas de algodón genéticamente modificado y por lo tanto la toxina Bt puede ya haber entrado en la cadena alimentaria en la India.

"Deben hacerse  inmediatamente  regulaciones indias y  que se detallen los estudios toxicológicos para conocer el grado de contaminación de la sangre humana con las toxinas Bt provenientes de aceite de semilla de algodón, así como determinar sus efectos de salud a largo plazo", dijo Devinder Sharma, un activista anti-transgénicos.

En su blog el ambientalista en uno de sus artículos  “¿Hambre de más o más por el hambre?” denuncia el acaparamiento de tierras productivas que son desviadas para fines no agrícolas. “Según estimaciones, 6,6 millones de hectáreas serían sacados de la agricultura , lo que significaría una pérdida de producción de 14 millones de toneladas de cereales de consumo humano” manifiesta Sharma. Sin embargo los defensores de los agronegocios mienten que hay que producir más para salvar del hambre al mundo.

Miles de científicos y activistas hace años vienen denunciando este modelo siniestro. El profesor Miguel Altieri  es uno de los más destacados representantes de la agroecología , esta es una de sus advertencias:

 -“Expandir tierras agrícolas a biocombustibles o cultivos transgénicos que ya alcanzan mas de 120 millones de hectáreas, exacerbará los impactos ecológicos de monocultivos que continuamente degradan los servicios de la naturaleza. Continuar con este sistema degradante, como lo promueve un sistema económico neoliberal, ecológicamente deshonesto al no reflejar las externalidades ambientales, no es una opción viable”.

Algo que para el Ministro Julian Dominguez sería una materia pendiente, ya que  la frontera agropecuaria arrasa  no solo la biodiversidad sino también pueblos originarios, pequeños productores ,  granjas hortícolas  y lo que queda de campo sano. “Estamos incrementando la producción y la oferta de alimentos en un marco sustentable” expresó ante su par italiano días atrás . Será que la torta de soja es un plato infaltable en su mesa y quizá se esté pensando sugerir que se  venda el forraje a precios módicos en el Mercado Central.

Mientras en lo que va del gobierno K  el Inta incrementó su presupuesto en un  700%  algo que la salud y la educación distan mucho de alcanzar . 

Pero el Ministro no se distrae con esas cifras y mientras muchos creen la pelea con la mesa enlazada–glifosato el Ministro destaca “La experiencia en el desarrollo de la siembra directa como una práctica conservacionista que cuida los nutrientes del suelo y los procesos de erosión”. Una falacia que repiten los nuevos rentistas y Hector Huergo ,justamente del medio enfrentado con el gobierno. 

El dualismo es tan escandaloso que la arenga  de ciertos personajes los deja desnudos frente una realidad que dista mucho del productivismo tóxico que defienden. El presente de "silo gordo"  que se empeñan en sostener será su ruina, algo que las generaciones futuras jamás les van a perdonar.-   

FUMIGANDO BAJO LA NIEBLA

Escrito por Dra Graciela Gomez

Sábado 4 de mayo de 2011

Jose Edgardo Milesi  y su esposa Silvina Picchioni eligieron vivir en la quietud y el verde del campo de Mercedes Buenos Aires y allí ver crecer a su hijo Juan Estanislao que nació el 10 de julio de 2006 sano y por cesárea Hoy con cuatro añitos la cabeza de “Tani” recuperó su cabello perdido en la quimioterapia, su mirada pícara y la presteza de sus manitos manejando la computadora es deslumbrante.

El pequeño Hotel “El Tizón” estilo hospedaje de campo, el medio de subsistencia es un emprendimiento familiar que también es su vivienda. Se encuentra cerca de la Reserva Arroyo Balta, una reserva natural cuyo arroyo desemboca en el Rió Lujan y a la que se ingresa por Ruta 5 a la altura del  Peaje Olivera.

El Hotel tiene su ingreso pegado a las vías ,en el Km 84 ½ del Ferrocarril Domingo  F.Sarmiento, Cuartel 11 , Partido de Mercedes, en el Paraje El Tizón y de allí deriva  su nombre. Está rodeado de cuatro campos de los que solo los separa la alambrada , donde se siembra soja y solo en uno de ellos maíz. Casi todos están arrendados por productores contratistas. En el medio la familia respira veneno en épocas de siembra.

A fines de febrero del año 2008 Jose,  “Pepe” para sus amigos, cuenta que estaba en la cocina y escucha pasar una avioneta arriba de la casa . Sale porque Estanislao estaba parado al lado de la pileta de natación y lo hace entrar a la casa rápidamente . La avioneta vuelve a cruzar sobre la casa y fumiga - “A mi me mojó como una lluvia, completamente, me empezó a arder la garganta  y me quité la remera. El olor al plaguicida era insoportable “ cuenta José.

A los pocos meses en agosto del mismo año Estanislao comienza a tener síntomas de la enfermedad. El año siguiente en enero de 2009 , a solo 11 meses del hecho el menor es diagnosticado con leucemia linfoplástica aguda en el Garrahan, estando al borde de la muerte y con sesiones de quimioterapia Estanislao estuvo ocho meses internado desde el 19 de enero de 2009 al 29 de septiembre de 2009.

Una segunda fumigación se realiza sobre la casa de la familia, por lo que el padre del niño sale con  su escopeta a repetición  y dispara al aire, para alejar a la avioneta. Por tal motivo los dueños del campo fueron horas más tardes a su casa a pedirle explicaciones. “Yo se que no es correcto lo que hice , pero mi indignación y ver a mi hijo en ése estado me enfureció.Todo lo que pueda hacer para evitarle un mal mayor lo voy a hacer” expresó .

Días después las fumigaciones continuaron pero solo con el “mosquito” fumigador, la casa está en reparaciones y el albañil tuvo que dejar de trabajar por los síntomas de intoxicación y dolor de garganta que el veneno le produjo”.Se huele como si estuviera al lado”, dijo. Hoy la enfermedad de Tani está estable y los controles en el Garrahan se realizan una vez al mes.

Varios estudios han vinculado la leucemia a los plaguicidas:

Un de ellos sobre casos de leucemia infantil en Shanghai encontró un aumento de más de tres veces  el riesgo para los niños cuyas madres fueron expuestas a los pesticidas en el trabajo. Igualmente en  EEUU el riesgo de leucemia  se incrementó cuando uno de los padres fue expuesto a los pesticidas o cuando el niño estuvo expuesto a los pesticidas después de su nacimiento . De igual modo un pequeño estudio realizado en los Países Bajos informó un aumento del riesgo de leucemia en los niños que estuvieron expuestos a los plaguicidas directamente  o cuyos padres fueron expuestos en el trabajo.La investigación realizada por Michelle C.Turner, Donald T.Wigle y  Daniel Krewski del Centro McLaughlin para la Evaluación de Riesgos en Salud Poblacional en el Instituto de Salud de la Población de la Universidad de Ottawa cuyo título es “Pesticidas y  leucemia en la Infancia, revisión sistemática y meta –análisis”  es una revisión sistemática que revela una asociación positiva entre la exposición a plaguicidas con la  leucemia durante el embarazo y la niñez, con las asociaciones más fuertes observadas para los insecticidas”

Los plaguicidas son frecuentes en el medio ambiente y puede ser fácilmente absorbido por la piel o a través de la respiración. Estudios previos, incluso en las zonas agrícolas donde los productos químicos  se utilizan con frecuencia, han indicado una relación entre los pesticidas y el cáncer en niños.

En febrero de 2010 en el Honorable Consejo Deliberante de Mercedes fue presentado un  proyecto del interbloque del Acuerdo Cívico y Social, relacionado con la fumigación en los predios ferroviarios del ex Sarmiento entre los tramos de Mercedes y Jáuregui, exigiendo a TBA que “deje de usar glifosato en las vías”. La discusión explotó cuando el concejal del bloque Unión Pro, Carlos Aristi quien a su vez es presidente de la Sociedad Rural Regional de Mercedes expresó  que “el glifosato se consume en la Argentina más que el agua” y que el “matayuyo” es algo común para desmalezar, por lo que el proyecto presentado carecía de fundamento, dando un pantallazo a los mercedinos de cómo sus representantes abogan por la salud de todos los habitantes.

La Constitución de la Provincia de Buenos Aires en su artículo 28 infine, expresa que “Toda persona física o jurídica cuya acción u omisión pueda degradar el ambiente está obligada a tomar todas las precauciones para evitarlo” asimismo  “Los habitantes de la Provincia tienen el derecho a gozar de un ambiente sano y el deber de conservarlo y protegerlo” concordando con nuestra Carta Magna en su artículo 41. La ordenanza sobre agroquímicos en Mercedes no existe según la familia y tampoco en  la web del municipio , en contraste con un link donde se puede realizar una denuncia ambiental . Todo ello contrariando la Resolución N° 267/96 de Biodiversidad Específica Bonaerense cuyo artículo 2 insta a promover “ el intercambio de información, alentando la concertación de acuerdos con otros organismos provinciales, nacionales, municipales e internacionales y sectores no gubernamentales, fortaleciendo las relaciones institucionales a efectos de contribuir a una mejor calidad de vida en la población” algo de lo que debería ocuparse el Honorable Consejo Deliberante, sin embargo miembros del Senasa dictaron charlas de “buenas prácticas” en abril pasado aún cuando el municipio no legisla sobre el tema.

La Ley provincial N° 11.723 del medio ambiente garantiza en su artículo 2 “a todos sus habitantes los siguientes derechos:
(inc.a): A gozar de un ambiente sano, adecuado para el desarrollo armónico de la persona.(inc. d): A solicitar a las autoridades de adopción de medidas tendientes al logro del objeto de la presente ley, y a denunciar el incumplimiento de la misma.

Todo es letra muerta ,como en cada provincia donde el poder productivista tiene más garantía  que el derecho a la salud.

Se discute estos días sobre el proyecto de reforma del Decreto N° 499/2001 reglamentario de la Ley de Agroquímicos N° 10.699 donde no hay concenso y ya algunos sectores como  la Mesa Provincial de Organizaciones de Productores Familiares y la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de Mar del Plata, se apartaron  del debate donde solo parecen tener voz las organizaciones agrarias . El Ministro Asuntos Agrarios Ariel Franetovich sostuvo en los medios que los cambios en la legislación “cumplen con el mandato del Gobernador de alcanzar una normativa que pueda conciliar la mayor productividad posible con el cuidado del medio ambiente y la salud” Esa conciliación se daría fumigando a 300 mts de las casas queriendo poner una franja que la ley no contempla para las fumigaciones terrestres y si para las aéreas .El artículo  38 del decreto impone una “distancia no menor de 2 Km. de centros poblados, no pudiendo sobrevolarlos aun después de haber agotado su carga” y donde existan colmenares ubicados a una distancia menor de 3.000 m. de cualquiera de los límites del lote a tratar,  en forma aérea o terrestre, deberán comunicarlo 36 horas antes ,según artículo 19.

En los tribunales mercedinos el tema que nos ocupa tampoco tiene buenos antecedentes,

Una  decisión judicial que fue tildada de “burda e irrazonable y de  no ser producto de la sana crítica soslayando todos los preceptos de la legislación ambiental”.Me refiero al fallo 0 “Monsalvo Cristina y Fernández Víctor, otros c/ Delaunay Alfredo s/ amparo” cuya  jueza María Teresa Bomaggio permite dispersar agroquímicos en terrenos linderos a una familia  en la localidad de Alberti. El INTA Mercedes lo avaló y el  Servicio de Toxicología en La Plata lo desaconsejó lo que llevó a que el amparo fuera apelado.

La jueza siguió las mismas pautas del Juzgado de Distrito de la Sexta Nominacion de Rosario,  Néstor Osvaldo Garcia en el amparo "Bravo Maria Celeste c/ Comuna de Ibarlucea y otros"sin importarle niños y adultos expuestos.

Es decisión de la Corte Suprema  para los amparos ambientales que una de las pautas es “evitar el rigor de las formas pueda conducir a la frustación de derechos que cuentan con la tutela de orden constitucional”.

Tampoco estos jueces parecen tener en claro el micro-bien del macro-bien que postula  Antonio Benjamin , en conclusión:  pobreza de iura novit curia,  donde lo que si abunda es la legitimación del juez para fallar de forma discrecional violando la garantía del debido proceso y derechos que  la Constitución Nacional llama a resguardar.

En el caso de la familia Milesi  cuya vivienda se encuentre o no en  zona demarcada como rural, juega el principio  alterum non laedere  (no dañar a otros) es una de las tres reglas de Ulpiano, en la que se apoya parte de la doctrina que  postula la naturaleza del daño físico del daño ambiental :  “No de manera excluyente, sino acumulativa, no sólo por la materialidad del objeto a preservar, sino también porque toda agresión ambiental importa una disvaliosa modificación material del patrimonio, un menoscabo en las poten­cialidades humanas (…) disminución de la aptitud vital genérica de la víctima existente o potencial”. “En el daño ambiental hay mucho de sutil, de inasible, de cambiantede un momento a otro en la relación de los elementos físicos con las personas y cosas, como para limitarnos a una tosca y rutinaria aplicación de los elementos jurídicos (…) Si alguna vez se ha dicho que el juez, esculpe sobre la niebla, es en esta materia del daño ambiental donde más se ha de evidenciar su espíritu sagaz y sensible, diestro para captar una distinta realidad”. (fallo “Pinini de Perez María del Carmen c/ Copetro S.A”  C.C. y C. La Plata, Sala 2da, sentencia 27-4-93).

Ambos jueces no esculpen, tienen la niebla en la retina lo cual les impide ver una realidad que ya no puede ocultarse.-

Fotos: (1) Pepe y su hijo Estanislao  (2) Dra Gomez y Estanislao.

ATARAXIA E IGNORANCIA: LA SALUD NO ES LO PRIMERO

Escrito por Dra Graciela Gomez

Jueves 2 de junio de 2011

  

Dentro de los cientos de correos que recibo a diario desde sitios impensados del planeta  uno llamó mi atención. Enviado desde Valencia España, luego de conocer mi blog Isabel Ariña  me decía: “ Soy una afectada de Sensibilidad Química Múltiple, a la que sistemáticamente se intoxica con glifosato por  las fumigaciones del ayuntamiento de mi ciudad…”

Entre otras cosas cuenta que la Concejalía de Medio Ambiente  con buena disposición escuchó  a los afectados y pretende tomar medidas .Para ello ofrecieron se les indique un  perímetro de seguridad para fumigar fuera de la zona en la que viven. -“No creo que sea justo ,  lo justo es que se traten las plantas sin productos perjudiciales para los seres humanos” agrega Isabel con justa razón. Igual que nuestra lucha en Argentina, “el mientras tanto” es alejar las fumigaciones lo más posible de los centros urbanos, pero los intereses son más fuertes que el derecho a la salud aquí y en España,uno de los pocos países de la Unión Europea que acepta los transgénicos y su combo de veneno.

Muchos nos preguntamos la primera vez que escuchamos de esta enfermedad ¿de qué se trata la Sensibilidad Química Múltiple (SQM)? En una nota realizada a un medio de la Obra Social Caja Madrid “Inserción Social” Isabel  da un pantallazo de cómo es vivir “en una burbuja”:

“Es una enfermedad multisistémica que afecta al sistema nervioso central ante la exposición de tóxicos.Todo agente ambiental,sustancias químicas ,tóxicas  perfumes, gasolina, el humo etc  les producen al afectado trastornos de salud. Algunos nos llaman “personas burbujas” ya que debemos  vivir en forma aislada porque podríamos  morir por un simple abrazo como contacto corporal”.

Los afectados en España son muchísimos y la enfermedad no está reconocida como tal agravando todo tipo de tratamiento cuyos gastos muy altos los obligan a comer alimentos orgánicos, limpiar  todo los utensillos y la ropa con bicarbonato o vinagre siguiendo protocolos todos los integrantes de la familia.

Algunos síntomas de esta enfermedad son: cansancio,problemas digestivos,trastornos cognitivos, entre ellos deterioro de la memoria ,de la atención y afasia que es la capacidad de comprender el lenguaje o de producirlo. Dolores musculares ,trastornos de sueño, hipersensibilidad a la luz y dificultad para mantener la concentración,trastornos menstruales, irritabilidad,dificultad para respirar y una lista de inumerables síntomas que solemos escuchar de seguido luego de cada fumigación en los campos de Argentina.

Puede manifestarse en la infancia  e ir empeorando con el paso del tiempo, o manifestarse siendo adultos por ejemplo luego de un accidente laboral por haber estado expuesto por única vez.La enfermedad puede transmitirse a travez de la leche materna al bebé ,los niños nacen con altas dosis de tóxicos y pueden desarrollar SQM porque existen sustancias que atraviesan la placenta y se introducen en el feto.Eso es algo que denunciamos desde siempre al referirnos al glifosato y otros aqrotóxicos,además de estar comprobado por el científico Dr Gilles Seralini en su archiconocido trabajo publicado en las más importantes revistas de Ciencias de la Salud.  

Esta  enfermedad que para algunos países suena como algo nuevo y extraño en Estados Unidos y países donde la medicina ambiental está muy desarrollada se puede diagnosticar fácilmente. En Londres y en Dallas los tratamientos son muy costosos y no todos los afectados pueden acceder a ellos.En los  años 50 ya se empezaba a hablar de esta patología pero desde entonces la cantidad de sustancias químicas ha aumentado exponencialmente ,como la sinergia de las mezclas o cócteles denunciados en las aplicaciones en los cultivos.

Los afectados graves  pueden salir a la calle en algunas ocasiones protegidos con mascarilla de carbono y muchas precauciones . A diferencia de las verdaderas alergias, se considera generalmente como "idiopática" porque no tiene ningún mecanismo conocido de la relación de causalidad y  los procesos no se entienden completamente,lo que torma ecépticos a médicos y a la población.
La desintoxicación de todo tipo de toxinas de origen natural se lleva a cavo en los seres humanos por las enzimas en el hígado. Estas mismas enzimas también se utilizan para desintoxicar una amplia gama de sustancias químicas sintéticas, pero, si las enzimas están gastadas o dañadas por problemas de salud, entonces no son capaces de metabolizar estas sustancias tóxicas de manera eficiente, lo que conduce a los problemas relacionados con Sensibilidad Química Múltiple.

La Revista American Family Physician de septiembre de 1998 publica un trabajo sobre la enfermedad realizado por los científicos Michael K. Magill, Profesor y director del Departamento de Medicina Familiar y Preventiva y director del Área de Salud de Utah  y de su colega  Anthony  Suruda,  profesor clínico asociado en el Departamento de Familia y Medicina Preventiva y director del programa de Residencia de Medicina Ocupacional de la Universidad de Utah, Facultad de Medicina. 

 Allí describen un caso de una mujer de 50 años que se quejaba de dolor de espalda y el pecho, falta de concentración, dificultad para recordar nombres y una marcha arrastrando los pies intermitente. Su historial incluye la apnea del sueño, diabetes, hipertensión, depresión, lumpectomía a distancia para el cáncer de mama, cirugía de bypass gástrico para la obesidad y la exposición química. Su historial de exposición comenzó hace 20 años. Ella había trabajado durante 15 años en una fábrica donde fue expuesta a pinturas y solventes .Cinco años antes de su primera visita al nuevo médico,  se había caído en el trabajo y fue llevada  al hospital en una ambulancia,  se había vuelto totalmente incapacitada desde entonces. Alrededor de la mitad de los pacientes con el síndrome de sensibilidad química múltiple cumplen los criterios para los trastornos depresivos y de ansiedad. 

La paciente fue vista previamente por un médico que se especializa en la sensibilidad química, y las pruebas de laboratorio en el que se observa una tasa elevada de sedimentación de eritrocitos, los títulos séricos de anticuerpos contra la mielina y un nivel sérico de trimetilbencenos. En una prueba de provocación por inhalación, ella reaccionó al tolueno, pero no al etanol o al formaldehído. Ese médico informó su opinión de que el paciente tenía hipersensibilidad química por  sus exposiciones en el trabajo. Precisó que " no podía volver a su trabajo ni a estar expuesta a tanta  cantidad de productos químicos." 

Su diagnóstico incluye el trastorno de estrés post-traumático, depresión mayor, ansiedad generalizada y ataques de pánico seguida por años por su psiquiatra. El paciente solicitó que su nuevo médico clínico confirme que los productos químicos habían causado su enfermedad. 

La misma revista científica publica ese mismo año el correlato,una crítica a este informe realizada por el Dr. DeHart  director del Departamento de Medicina Familiar y Preventiva de la Universidad de Oklahoma y Escuela de Medicina .

El médico afirma que el término "sensibilidad química múltiple" para identificar síntomas desconcertantes, sin un claro origen y que  por lo menos 20 otros apodos se han dado a este fenómeno clínico,  la Academia Americana de Alergia, Asma e Inmunología, lo llama  " Intolerancia ambiental idiopática"

“Este fenómeno recién nombrado  tiene tres características que definen: (1) es un trastorno adquirido con múltiples síntomas recurrentes, (2) se asocia con diversos factores ambientales tolerados por la mayoría de los otros, y (3) no se explica por ningún trastorno conocido médico, psiquiátrico o psicológico.  Los síntomas ya eran comunes a una enfermedad frecuente en el siglo anterior,  la neurastenia. Por lo tanto, la constelación de síntomas descritos para la sensibilidad química múltiple no es nueva y tal vez esto no es un fenómeno nuevo” expresó.

Su crítica continuó con  las evaluaciones realizadas por los ecologistas clínicos, un nuevo "objetivo" una herramienta que se ha añadido a su arsenal:  la Tomografía por Emisión de Fotón Único (SPECT), dado que en este caso es el paciente quien emite la radiación tras la administración de un radionúclido, se llama tomografía de emisión, a diferencia de la TAC que utiliza la transmisión de rayos X .Durante los últimos cinco años, hemos visto un creciente porcentaje de los pacientes  diagnosticado previamente  que se habían sometido a esta técnica . Todos los resultados en estos pacientes fueron positivos, con el diagnóstico más común es químicamente inducido, “encefalopatía tóxica”.

La posición de la Sociedad de Medicina Nuclear sobre las  imágenes SPECT sería según este crítico, que  no puede detectar anormalidades cerebrales producidos por productos químicos

“La sensibilidad química múltiple no es simplemente un problema médico de diagnóstico y tratamiento, pero se está convirtiendo en un grave problema social y económico con una agenda activista fuerte.  Los defensores de la sensibilidad química múltiple con éxito logran simpatía y apoyo al atacar a la industria química y otros como la fuente de su difícil situación. Numerosas organizaciones de activistas , médicos y abogados  apoyan la causalidad química de sus enfermedades y hasta un boletín informa sobre medidas legislativas, políticas públicas y decisiones judiciales que la apoyan  como una enfermedad legítima. Por lo tanto, la sensibilidad química múltiple puede convertirse en una enfermedad por un decreto legal” manifestó Dehart ecéptico a todo ello.

En 1991, la enfermedad  es reconocida  como una discapacidad bajo la Ley  Estadounidense de Discapacidad. Esto ha dado lugar a demandas en el trabajo, en la escuela y en la vivienda para las personas con ése diagnóstico . En algunos estados es reconocida por las leyes de compensación al trabajador como una discapacidad que resulta en la atención de salud gratuita para las personas con síntomas relacionados con el fenómeno, así como el pago de los salarios perdidos, y el trabajador no puede regresar al servicio activo.

Hay litigios de activista contra los fabricantes de alfombras, pinturas, etc pero estas  demandas multimillonarias han sido reducidas  “convenientemente” por decisión de la  Corte Suprema de EE.UU, en 1993 con el  fallo “Daubert c/ Merrell Dow Pharmaceuticals Inc.”, una  subsidiaria de la siempre inocente  Dow Chemical Company .

Los hermanos Daubert y Jason Schuller habían nacido con malformaciones  graves, ellos y sus padres demandaron a Merrell Dow en un tribunal estatal de California, alegando que el fármaco Bendectina, recetado para las náuceas en el embarazo había causado los defectos. A pesar de que en 1983 la bendectina fue retirada del mercado al descubrirse sus efectos teratógenos luego de ser por años administrado a embarazadas, algo asi como el tranquilizante talidomia en 1960. El la década del 80’ fueron  1700 los recursos se interpusieron contra ese fármaco.Aún así la Corte decidió  necesaria una evaluación preliminar por el juez sobre si el razonamiento o la metodología en que se basa la declaración son científicamente válidos y si estos pueden aplicarse correctamente a los hechos en cuestión. Esta evaluación preliminar se puede activar si  ha sido objeto de revisión por científicos pares o fue publicada en una revista científica la tasa de error que participa en la técnica, e incluso la aceptación en la comunidad científica general, entre otras cosas. Algo que el Dr Andres Carrasco conoce muy bien cuando no se quiere aceptar una verdad que contraría intereses muy fuertes, donde lo que se refrenda es la complicidad.
Estas normas llamadas Daubert, ha dado a los jueces la autoridad para excluir testimonios ,lo que en mi opinión  afecta  la admisibilidad de los diversos tipos de pruebas y evidencia científica.

 El 12 de Mayo fue declarado el Día Mundial de Fibromialgia y del Sindrome de Fatiga Crónica, extensivo al Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple, Isabel Ariño remitente de ese correo es vicepresidenta de la Plataforma Nacional de FM, SFC y SQM en España.-

Fotos: Isabel Ariño,Valencia España.