Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

martes, 31 de mayo de 2011

EN SANTA FE LA SOJA CRECE MÁS RÁPIDO QUE LA JUSTICIA

Escrito por Redacción  
Martes, 31 de Mayo de 2011 11:12

Creo que hay que hacer una buena limpieza en la justicia porque asquea el proceder de muchos funcionarios. Lo más  grave es ver una vez más que la  justicia santafesina demuestra que los jueces sojeros están al servicio de la producción, y del envenenamiento antes que la vida” dijo la abogada Graciela Gomez para describir el proceso de un amparo.

Y agregó. "Los voy a llevar a  la Corte de ser necesario,  a mi no me van a correr con sus mañas procesales ni con sus amenazas".

La saga, que puede explicarse en los motivos que incitan los actos y se relaciona con el pedido de una medida cautelar y un amparo que muestra los procedimientos de la peor cara de la justicia

La comuna de Ibarlucea y el gobierno provincial de Santa Fe parece haber encontrado al mejor de los socios en el accionar del Juez Néstor Osvaldo García a cargo del Juzgado de Distrito de la Sexta Nominación de Rosario. El amparo que duerme en los cajones del lego patrocina a un menor afectado por fumigaciones, luego de la aprobación de una ordenanza que admite aplicaciones de agroquímicos a solo cien metros de las viviendas. El caso admite premura ya que además se estaría violando una ley provincial, sin embargo para Osvaldo García aún no es tiempo para que confirme los contenidos de su resolución que guarda bajo siete llaves.

El recurso de amparo  es contra la Comuna de Ibarlucea a cargo de Juan José Prino y contra la Provincia de Santa Fe por la violación de la ley Nº 11.273 que regula el uso de Productos Fitosanitarios y por la Ordenanza Nº 602/10 que condena a toda la población de la localidad a seguir literalmente bañados e inhalando agroquímicos dispersados mediante prácticas de fumigación que se realizan en campos linderos.

El caso es promovido por un recurso de amparo presentado en el Juzgado a cargo del Juez Néstor Osvaldo García, denominado "Maria Celeste Bravo c/ Comuna de Ibarlucea y otros" comuna  a cargo de Juan José Prino y contra la Provincia de Santa Fe"

El Juez tampoco dio curso a la medida cautelar y es tanto el tiempo transcurrido que pudo realizarse una cosecha sin que hubiera resolución alguna.

Además de los plazos vencidos a la abogada que lleva la causa adelante no le dejan ver el expediente en el juzgado que ya contaría con el acto resolutivo y que además sería contrario a los intereses de los vecinos según cuentan diversas fuentes. El juez tenía que dictar sentencia el 15 de Abril del corriente año, pero en cambio citó a los abogados ya que el representante comunal ofreció presentar una propuesta que nunca llegó. Eduardo Sosa es el letrado de la comuna de Ibarlucea quién además amenazó a la doctora Graciela Gómez, una de las abogadas de la causa que defiende a los Bravo.

El 12 de mayo se pidió al Juez que dicte sentencia sobre el amparo. Según fuentes confiables el 18 de mayo en forma extemporánea el abogado de la comuna presentó ante el juzgado una nueva propuesta que se desconoce.

Sosa había intentado imponer la idea de que la familia tenía el carácter de okupas por lo que su derecho a reclamar no era pertinente. Sin embargo la presentación de Sosa prosperó y el juzgado solicitó la escritura de la propiedad.

El derecho a la salud y a un ambiente sano, es letra muerta en este juzgado.

Los vecinos de Ibarlucea dicen que la comuna les habría ofrecido que a cambio de aceptar la propuesta de la comuna, no les cobrarían las costas por haber perdido el amparo. Dicho en otras palabras los a que unos niegan a otros dan y siempre para el mismo. Gómez por su parte volvió a denunciar a la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

sábado, 28 de mayo de 2011

El ROUNDUP Y LOS OGM PROVOCAN RECHAZO EN EEUU.

Escrito por Dra Graciela Gomez

Sábado 28 de mayo de 2011

El Diario Chicago Tribune publicó el martes pasado la nota “Sin etiquetado, pocos se dan cuenta que están comiendo los alimentos genéticamente modificados”, mostrando imágenes de la protesta y posterior destrucción de alimentos en un supermercado en North Kingsbury Street de Chicago.

Los activistas vestidos con trajes blancos de materiales peligrosos se presentó en la tienda para protestar por la venta de alimentos genéticamente modificados, el objetivo era el supermercado Whole Foods Market.
Los alimentos orgánicos, por definición, a sabiendas, no puede contener transgénicos. Pero semilas genéticamente modificadas de maíz, soja y otros cultivos se han convertido en ingredientes comunes en los alimentos procesados ​​ incluso en uno de los principales minoristas de alimentos orgánicos de la nación .

"Nadie diría que hay alimentos genéticamente modificados aquí en Whole Foods", dijo Alexis Baden-Mayer, director político de la Asociación de Consumidores Orgánicos, que organizó la protesta. Los activistas drásticamente destrozaron una serie de marcas de alimentos bien conocidos para la salud fuera de la tienda, incluyendo Tofutti, Kashi y Hamburguesas Boca.

Aunque la gente ha estado modificando los productos alimenticios a través de cría selectiva y otros métodos de hace siglos, los cultivos modificados genéticamente se diferencian en que las plantas crecen de semillas en las que se empalme de ADN utilizado para colocar los genes de otro origen en una planta. De esta manera, la cosecha se puede hacer para soportar un pesticida para matar las malas hierbas, por ejemplo el Roundup , o incorporar una toxina bacteriana que puede repeler a las plagas, la Bt.

Los consumidores están preocupados de que dichas modificaciones puedan representar riesgos para la salud y los fabricantes dicen que debe ser obligatorio probar que los OGM son seguros para el consumo humano antes de ponerlos en el mercado. También dicen que los productos que contienen ingredientes genéticamente modificados deben ser identificados para el consumidor. Los EEUU es uno de los pocos países industrializados que no requiere tal etiquetado o ensayos,algo que la Unión Europea sí exige.
Representantes de la industria dicen que los transgénicos son seguros y que el etiquetado no es necesario, citando una declaración de 1992 de la FDA .
"La FDA tiene la experiencia científica y en nutrición para establecer el etiquetado de alimentos y para evaluar la inocuidad de los alimentos", dijo el Ab Basu vicepresidente ejecutivo de Biotechnology Industry Organization para la alimentación y la agricultura. "Usted puede entrar al sitio web de la FDA y ver si el maíz es sustancialmente equivalente al maíz producidos convencionalmente, no hay razón para que la etiqueta deba ser diferente."

Los críticos de la tecnología dicen que están preocupados no sólo acerca de posibles riesgos de salud, sino también por la pérdida de nutrientes del suelo y la planta, la contaminación de cultivos no modificados genéticamente y el uso de varios plaguicidas, como el glifosato.

El gobierno de Obama dio luz verde a algunos cultivos en los últimos meses en medio de un debate público , incluido el etanol de maíz, alfalfa y la remolacha azucarera .Los clientes que frecuentan Whole Foods citan encuestas realizadas por el Centro Pew, Unión de Consumidores y Harris Interactive en la última década que han demostrado que la gran mayoría de los estadounidenses desearía que los alimentos modificados genéticamente estén mejor regulados y etiquetados.

"Si las empresas dicen que la ingeniería genética está muy bien,entonces vamos a etiquetar y a dejar que los consumidores tomen sus propias decisiones", dijo Michael Hansen, científico principal de Consumers Unión, que produce Consumer Reports. "Eso es lo que todos los partidarios del libre mercado dicen. Así que vamos a dejar que el mercado funcione correctamente."

Michael Jacobsen, director ejecutivo del Centro para la Ciencia en el Interés Público, que no se oponen a los OGM, dice que para muchos fabricantes el etiquetado es demasiado arriesgado. "Ninguna empresa alimentaria que utiliza OMG desearía tener que etiquetar , porque no habría beneficio para las empresas", dijo. "El término OMG se ha convertido en un término: tóxico, por lo que si una empresa ve que van a perder tal vez un 2 % de sus ventas, todo es pérdida para ellos."

Actualmente 14 estados han introducido legislación sobre etiquetado de los OGM, pero la mayor parte no ha salido de la comisión, incluyendo un proyecto de ley de Illinois presentado en febrero por la representante Deborah Mell, de Chicago. Sólo Alaska, con su enorme industria de salmón salvaje, ha aprobado una ley de etiquetado de productos de mar.

Este año los investigadores españoles publicaron una visión general de los estudios de inocuidad de los alimentos transgénicos en el entorno internacional, encontrando que revisados ​​los estudios habían encontrado riesgos para la salud y sin riesgos para la salud en números casi iguales. El documento señala, sin embargo, que muchos estudios que no encontraron riesgos fueron patrocinados por la misma industria de la biotecnología o de sus asociados, lo que los hace poco creíbles.

Investigadores canadienses este año informaron que la sangre de 93 % de las mujeres embarazadas y el 80% de sus muestras de sangre del cordón umbilical contiene un pesticida implantado en maíz transgénico por la empresa biotecnológica Monsanto , a pesar de que la digestión se supone que debería eliminarlo del cuerpo. "Teniendo en cuenta la potencial toxicidad de estos contaminantes del medio ambiente y la fragilidad del feto, se necesitan más estudios", escribieron los autores en Toxicología Reproductiva.

Como el mayor productor de semillas transgénicas y el pesticida Roundup con sede en Missouri Monsanto está en el centro del debate sobre los OMG. Monsanto dijo no tener un representante disponible para una entrevista, pero ofreció una declaración sobre la falta de estudios a largo plazo en animales o en humanos sobre la seguridad de los cultivos genéticamente modificados: -"Los expertos en el campo de la inocuidad de los alimentos están convencidos de que el actual enfoque es suficiente y confiable para asegurar los cultivos modificados genéticamente son tan seguros como sus contrapartes convencionales", dijo el comunicado. "Esta comunidad de expertos no ven una necesidad y por lo tanto no recomienda las pruebas de largo plazo en los seres humanos o animales con el fin de establecer la seguridad alimentaria."

No recomienda , porque las pérdidas y el rechazo mundial que crece a pasos agigantados, será su ruina .Aún apropiándose de cada semillas ancestral para desterrar toda soberanía alimentaria, jamás podrá vencer a la naturaleza.Sabia Pachamama te las pudre, te las seca y las llena de plagas.Cada veneno es vacuo, el fracaso de la ciencia pirata es tu misma semilla, esa que ya crece y será tu propio verdugo.-

Foto: Alex Garcia

jueves, 26 de mayo de 2011

Cuando los ángeles lloran, otra vez.

Escrito por Dra Graciela Gomez

Jueves 26 de mayo de 2011

Al igual que Chico Mendes ,fue asesinado un ecologista y su esposa en Brasil. José Claudio Ribeiro da Silva y María do Espírito Santo da Silva fueron muertos a tiros este martes en la reserva ambiental donde vivían desde hacía más de dos décadas en el estado de Pará, ganándose la vida con la extracción artesanal de castañas.
La pareja era blanco de amenazas desde hacía años por sus denuncias contra madereros interesados en invadir la reserva para talar ilegalmente variedades de alto valor comercial como la caoba u otro tipo de árboles para la producción de carbón vegetal para la industria siderúrgica. A pesar de las denuncias, Da Silva y su esposa jamás consiguieron protección policial.

La presidenta Dilma Rouseff pidió a su ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, que ordenara a la Policía Federal una investigación del asesinato de la pareja.

-"Hoy estoy hablando ante ustedes, pero en un mes podrían recibir noticias de mi desaparición", había afirmado Ribeiro da Silva en un foro internacional en la ciudad de Manaus en noviembre de 2010,prediciendo su muerte.
-"Defenderé el bosque cueste lo que cueste. Y por eso puedo recibir una bala en la frente en cualquier momento, por mis denuncias contra los madereros. La gente me pregunta si tengo miedo. Sí, soy un ser humano, pero mi miedo no me silencia. Mientras tenga fuerzas para caminar denunciaré a los que destruyen el bosque", agregó el ecologista.

(VER VIDEO BBC): http://www.youtube.com/watch?v=8GFaS4lgIJg

La muerte de Ribeiro da Silva y su esposa ocurre en un momento clave del debate político en torno al futuro de la Amazonia.

Este martes la Cámara de Diputados de Brasil aprobó un polémico proyecto de ley para disminuir las áreas protegidas de bosque y extender las tierras cultivables.
El llamado Código Forestal, impulsado por la industria agropecuaria, y rechazado rotundamente por ecologistas, propone cambios a la normativa actual, según la cual los establecimientos en la Amazonia deben mantener un 80% de cobertura forestal (La exigencia en otras partes del país es de 20%).
El proyecto propone además reducir la franja de tierra que debe mantenerse intacta en la ribera de ríos y cursos de agua de 30 metros a 15 metros. También concede una amnistía para los productores que talaron ilegalmente bosque en sus tierras antes de 2008.

Los establecimientos ganaderos en la Amazonia tienen una productividad promedio de una cabeza por hectárea. "Invirtiendo en mejores variedades de pasturas y fertilizantes yo he logrado aumentar la productividad a 2,5 cabezas por hectárea, sin talar bosque", La deforestación de la selva amazónica de Brasil se multiplicó por seis desde el año pasado, según imágenes satelitales difundidas por el gobierno brasileño la semana pasada.
Las fotografías muestran que entre marzo y abril del 2011 se destruyeron 593 kilómetros cuadrados de bosque, frente a los 103 talados en los mismos meses del año anterior.

Chico Mendes fue asesinado el 22 de diciembre de 1988, había dicho : “Si descendiese un enviado de los cielos y me garantizase que mi muerte fortalecería nuestra lucha, entonces valdría la pena. Pero la experiencia nos enseña todo lo contrario, los actos públicos y los entierros no salvarán la Amazonía.Entonces yo…quiero vivir.”

sábado, 21 de mayo de 2011

"Lo que hace el glifosato es transmitir el SIDA a las plantas".

Escrito por Dra Graciela Gomez

Domingo 22 de mayo de 2011

La frase del fitopatólogo Don Huber solo aumentó el dolor de cabeza provocado por el Dr Carrasco a  Wallstreet  y a todas las filiales de  las fábricas  que producen el agrotóxico. Las denuncias se multiplican en todo el mundo mientras los locales no saben qué inventar para ocultar la verdad  y el bidón perforado les  inundó desde la Hilux hasta el pabellón Frers.

En otros artículos les hablé de Theo Grataloup, un niño francés de 3 años que conocí mediante el caso de Julieta Sandobal, la beba de Santiago del Estero víctima por la exposición a los agroquímicos .
El caso de Francia fue difundido a través de la cadena TV5 Francia , el medio digital Handicap y la Revista Marie Claire, cuyos fragmentos he traducido para Uds:

Entre los herbicidas, fungicidas, insecticidas, Francia es el tercer mayor consumidor del mundo de los plaguicidas químicos.Cada año, los agricultores vuelcan  78.000 toneladas en sus campos, y nueve de cada diez familias tienen más de tres o cuatro pulverizaciones en su casa para erradicar los mosquitos y pulgones.Uso a veces con graves consecuencias. 
La revista femenina  Marie Claire fue al encuentro de las mujeres víctimas de los pesticidas.

Ellas se instalaron con  el pensamiento verde de disfrutar del aire fresco del campo, sin embargo estaban inhalando plaguicidas. Por  ejemplo Cristina compró una casa en una aldea  Limousin junto a una granja de árboles de manzana rociados con pesticidas en varias ocasiones a la semana.
Durante 18 años respirar eso le provocó diversos problemas de salud, el hipotiroidismo que su médico a vinculado a los plaguicidas. También supo que los antiguos propietarios de la casa que ella hoy habita,  cada uno había desarrollado cáncer y su hija de 14 años murió de leucemia inexplicable.
También conocimos a Sabine, que vive en la ciudad de Vienne departamento francés Isere  Fué rociada  con  Roundup, adquirido comercialmente, cuando  no sabía que ella estaba embarazada de unas pocas semanas.Su hijo Theo nació en 2007 con una malformación grave del esófago. Sabina cree que el plaguicida es el causante de la enfermedad de su bebé y se basa en varios estudios científicos serios y recientes sobre el glifosato.

 ¿Qué le impulsó a dar voz a todas esas mujeres? Debido a que hacen preguntas simples, graves, y que nos conciernen a todos: ¿Por qué Francia? ¿se aplica no el principio de precaución por la prohibición de los plaguicidas o por lo menos los que uno sabe que son peligroso para la salud? ¿Por qué no hay  zonas buffer, es decir, zonas de seguridad alrededor de las casas de los agricultores? Debemos recordar que hay en Francia 350.000 casos nuevos de cáncer por año, una explosión, y que el vínculo entre el cáncer y los plaguicidas se ha demostrado, en particular en 2010 por el Centro de Inmunología de Marsella. Y no es sólo el cáncer.

MC ¿Los plaguicidas son responsables de muchas otras enfermedades?

Sí. También de insecticidas . Se sospecha fuertemente  de  la leucemia, el   Instituto Nacional de la Salud y de la Investigación Médica (INSERM)   y los tumores cerebrales en niños. La Agencia Francesa de Seguridad Sanitaria y Medio Ambiente (AFSSET) en marzo de 2009 indicaron que "los efectos principales son los  residuos de plaguicidas,  y  también de cáncer relacionados con trastornos de la reproducción y las enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson”.

MC ¿Sin embargo, muchos pesticidas que para algunos  científicos no son peligrosos son contraproducentes?

Sí. Usted debe saber que las autorizaciones del mercado francés son expedidos por el Ministerio de Agricultura, no por su colega de Salud, y los  pesticida tienen  influyentes grupos de presión.
Podemos hablar de herbicida glifosato, tipo Roundup. Es el más vendido en Francia y en todo el mundo. Decenas de estudios han demostrado que la interrupción del sistema hormonal, la necrosis, el ADN, inducido por defectos de nacimiento ... Los investigadores que exponen su toxicidad no sólo se contradicen con los informes de las empresas industriales que si se publican.El profesor Andres  Carrasco ha recibido amenazas de muerte en su país, Argentina. En Francia, el científico Gilles-Eric Seralini, sufrió  una violenta campaña de difamación después de sus estudios que desmienten a Monsanto.

MC¿Cuál es la posición del gobierno sobre estos pesticidas?

En teoría, poner un pie en el freno.Francia se ha comprometido a reducir la pulverización de pesticidas en lugares públicos y reducir su uso en la agricultura a la mitad en 2018 "si es posible". En la práctica, esto no sucederá pronto. Desde septiembre de 2010, el Ministro de Agricultura ha solicitado la revisión de este objetivo, durante la aprobación de la ley Grenelle II en mayo del 2010. Tres años después del lanzamiento del gran debate nacional sobre los problemas medioambientales, los diputados trabajan, entonces en el texto de aplicación “técnica” del Grenelle del medio ambiente. Aislamiento de los edificios, transformación del transporte urbano, desarrollo de la agricultura verde, protección de la biodiversidad sobre tierra y mar : el texto es una especie de “caja de herramientas” de los compromisos medioambientales recogidos en la ley Grenelle 1.
Muchos observadores ven a estos grupos de  presión y fitosanitarias que piensan  repetir el escenario de los plaguicidas con el del amianto.Un muro de silencio como para el amianto.

MC  Ustedes ,algunas de las mujeres  que hemos reunido , ¿tienen dificultades para ser escuchadas?

Sí. Se enfrentan a dos retos principales: establecer un vínculo irrefutable entre la enfermedad y plaguicidas, y que pueda ser creído.
Cristina ha  pasado  años con su  dolor en  su pueblo, el objetivo  será llevar su caso a los tribunales en 2011.
En cuanto a Sabina, que  rociaron  un genérico Roundup en su jardín y cuyo hijo nació con malformaciones ,  envió cartas  por correo a  cuatro ministros y el presidente de la república, sin ningún tipo de respuesta. Su hijo de tres años ya ha tenido 36 cirugías.

En América, los países latinos y  en EEUU las cosas no son diferentes. En abril pasado la revista Alternet publicaba una nota donde se pregunta ¿Por qué las nuevas pruebas en el herbicida más utilizado Monsanto está siendo silenciadas?

 Don Huber un profesor jubilado de fitopatología de la Universidad de Purdue y U. S. coronel del Ejército,  no buscó la fama cuando escribió  una carta confidencial al Secretario de Agricultura Tom Vilsack, nombrado por  Barack Obama.Exigiendo  pruebas de un organismo microscópico que aparece en concentraciones elevadas en el maíz y la soja genéticamente modificada Roundup Ready y "parece tener un impacto significativo sobre la salud de las plantas, los animales y, posiblemente, los seres humanos." Huber  pidió ayuda a Departamento de América del Norte para la Agricultura (USDA) para investigar la cuestión ,pero un mes después de enviar la carta, su contenido se filtró en Internet, y pronto se convirtió en un fenómeno en la web.

Según el Centro Nacional de Información sobre Pesticidas , el glifosato es visto como inofensivo: usted rocía las plagas, se mueren, el glifosato se ha ido, y no hay daño al medio ambiente. Pero Huber dijo que esto no es cierto. 

En 1980 surgieron evidencias de que "Lo que hace que el glifosato es esencialmente transmitir el SIDA a las plantas. "Al igual que el SIDA, que paraliza el sistema inmunológico de los seres humanos, el glifosato hace que las plantas no se puede crear defensas contra los patógenos en el suelo. Sin sus mecanismos de defensa en funcionamiento el glifosato tiene un impacto sobre los microorganismos del suelo, ayudando a algunos y perjudicando a otros. Además, el glifosato permanece en la partícula de suelo con destino a un tiempo y puede ser liberada después a través de corrientes agrícolas como fertilizante de fosfato. "No es raro encontrar 1.3 kg de glifosato por hectárea en los suelos agrícolas en el Centro - Oeste," dijo Huber, señaló que esto representa 3.1 veces la cantidad normal de glifosato aplicado a una zona agrícola en un año.

Los  productores no pueden esperar entre tres y 10 años para que alguien pueda encontrar financiación con el fin de completar la investigación de este organismo. La falta de investigaciones independientes sobre los transgénicos y la renuencia de las revistas académicas EE.UU. publicación de estudios críticos sobre el glifosato y los OGM, y el bloqueo informativo casi total en la carta que se filtró de Huber .

El área de los plaguicidas, muestra un excelente estado de salud: más de dos millones de euros en volumen de negocios en 2009, sólo en Francia. América no es la excepción,donde las multinacionales, legislan,  gobiernan y succionan nuestros recursos. Eso es de lo que no se  habla en los programas de los próximos candidatos, para quienes la  verdad incómoda hay que cajonearla hasta que pase el temblor. Mal que les pese, será su pesadilla y un tsunami para su próxima gestión .-

Fotos: (1)Theo Grataloup, disfrutando un vuelo. Puede verse en su cuello la traqueotomía.(2)Elvira Roda ,valenciana que sufre Sensibilidad Química Múltiple.Su casa es inhabitable porque el Ayuntamiento fumiga con  Roundup (glifosato) y otras sustancias químicas.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Agroquímicos:La malformación de labio leporino pasó de 1 al 7 en 10.000 nacimientos a 1 en 1000.

Jueves 19 de mayo de 2011

Escrito por Dra Graciela Gomez

El Dr Hector Lanza es el coordinador del Operativo Patria Solidaria, un grupo de cirujanos que recorre todo el país operando a la gente de menos recursos. El domingo 15 de mayo estaba en Tierrra del Fuego y a las 11hs  debía  tomar un avión para volver a Buenos Aires, y aún así le dió una nota al  programa “Nunca Menos” de  LT14 Radio Gral Urquiza, conducido por el periodista Juan Carlos Bettanín..
Los audios extraídos del programa “Mediodía Federal” fueron la  introducción ,tres audios de distintas voces hablando sobre los efectos de los agroquímicos:
El rector Albor Cantard de la UNL, dando su punto de vista sobre el informe sobre glifosato, una abuela de Paraná cuya nieta afectada nació con labio leporino, y el Dr Darío Gianfelice de Entre Ríos.
  
Periodista: Cirugía Patria Solidaria es un grupo de  médicos cirujanos que van por todo el país operando a las personas y entre ellas a las que están dañadas por los agroquímicos. En un medio chaqueño el cirujano había expresado: "Nos quieren vender que el glifosato no contamina" admitiendo que las críticas al glifosato generan resistencias en los sectores involucrados en los agronegocios, pero exhortó a "que busquen otra solución porque no podemos dejar que contamine a todas las poblaciones por una cuestión monetaria".¿es así Hector?

Dr Lanza: Buen día cómo le va

-Buen día

-Si en parte es eso y en parte hay otras tres causas,  aparte de la contaminación están las causas genéticas,la causa alimenticia y la causa infecciosa.Pero cuando uno ve tan elevados los índices en algunas provincias,dice bueno...genética no, infecciosa alguna pudo haberse debido en muchos años  a la causa alimenticia por eso que en el 2003 sacaron una ley que todas las harinas tienen que tener ácido fólico y vitaminas y bueno sino esos índices tan elevados no pueden ser, porque pasamos de una malformación como el labio leporino de uno al siete en 10.000 nacimientos pasamos a uno en 1000, ahí es que uno deduce que es por causa ambiental.

-¿En qué zonas Uds han encontrado mayor población afectada?

-Encontramos mucho en Misiones, Chaco,Salta,parte de Tucuman y parte de Santiago del Estero.No pudimos ir todavía a Jujuy ni a Catamarca ni a otras zonas,pero ya vamos a empezar en esas zonas también.

-¿Qué tipos de malformaciones doctor?

-Nosotros vimos de todo, por ejemplo labio leporino y fisuras vimos malformaciones de manos, malformaciones de torax , chicos  que nacen sin orejas.Hay unas cuantas malformaciones más,por ejemplo malformaciones cardíacas y las otras que por ahí no las vimos nosotros ,cuando la médula no se cierra,el tubo neural no se cierra, (anencefalia,mielomeningocele) esas las verán otras especialidades que nosotros no las pudimos ver.

-¿De dónde sale la idea de hacer Cirugía Patria Solidaria?

-Y la idea hace muchos años cuando en 1989 estuve de jefe del servicio y esto veníamos con un gran avance en lo que queríamos ir a las provincias a operar.Hemos intentado por nuestra cuenta, por ejemplo fuimos a Corrientes , a Catamarca y a otros lugares más pero es imposible sostener esto desde un grupo como el nuestro porque hay cosas que no adquiríamos por ejemplo las donaciones. En el año 1997 nosotros estabamos muy enojados por un grupo que venia de EEUU que se escudaba detás de una institucion como el Rotary Cluby le habian puesto de nombre el Grupo Rotaplast y venían a nuestro pais ,que en esos años entraban por la aduana sin revisar nada. Iban a Mendoza y a Santiago del Estero y nosotros estabamos enojados porque ellos volvían cada año y todo lo que dejaban de tendal mas los operados sin control ni seguimiento ni nada ,bueno despues los encontrábamos y todavía estamos operando secuelas de esa gente en la parte de Santiago del Estero y otros lugares más.Entonces ahi los combatimos ,yo fui a hacer un recurso de amparo a la ciudad de Mendoza, no encontraba abogado que quisiera litigar contra el Estado, pero yo no estaba contra el Estado era para que le pongan freno a esa barbaridad.Me encontré con fiscal de estado que era Rotario mas bien saben como termino eso no...

..(risas). 

Claro ahí confundían que nosotros no queríamos que vengan ellos. Habíamos ofrecido nuestro servicio a todos los gobiernos, el otro día encontré  todas las cartas documento que les mandé a las provincias no solamente a gobernadores sino a Ministros de Salud y a las Cámaras de Diputados y Senadores de cada provincia, los conservo.No creíaa que yo los tenia,revisando todo los papeles me encontre con todo esos documentos.Bueno y asi  fue que en el 97’ hubo dos ministerios uno fue el de Corrientes que casualmente no era un médico el que estaba a cargo de Corrientes y la otra fue un llamado de Santa Cruz que ni sabía quien era por supuesto en ese entonces ,que fue la Ministra Alicia Kirchner y ahí empezamos a elaborar más. Pedíamos a nuestros amigos que habían ascendido a Ministros de Salud de la Nación y en el 2004 hubo en el  Secretaría de Planificación  un médico que fue Sergio Berni y empezamos en el Chaco.Pero en el chaco no nos dejaron operar en los hospitales, teníamos que llevar a los contingentes a San Martin Bs As. Micros con 80 personas, los operábamos, volvían,  los atendíamos en postoperatorio,veíamos los nuevos pacientes y asi estuvimos dos años trayendo a San Martin a todas esas personas familias porque muchos eran menores de edad y teniamos que trasladarlos con la familia y bueno pero le encontramos una faz a eso. Ya que venía a Bs As y nunca más podían volver a ver la ciudad que solo  veían por televisión y les hacíamos visita guiada ...

(risas).

Y si,  operados con todo el vendaje los subíamos al micro y le encontramos la vuelta , y entonces no se querían ir por supuesto. Cabildo, la plaza de Mayo, Casa de  Gobierno, Congreso, la cancha de river de boca, Caminito y algunos nos pedían ir al zoologico.Me rei una vez porque yo conocia Roque Saenz Peña y ellos igual queríaan ir al zoologico y otro grupo nos pidio ir al Tigre. Fuimos al Tigre, llevábamos la vianda y estaban todo el día. En una de esas visitas guiadas yo conocí  Bs As,  mas por mis amigos extranjeros los cirujanos que venían a los Congresos y querían ver tango,  pero no tango forexport sino tangos de los que bailan la gente común. Conocí muchos lugares que ni hubiera conocido y también la visita guiada a la Casa de Gobierno por abajo,  los túneles y toda la historia.
En el 2005 sin tener audiencia pedimos que nos reciba el presidente Nestor kirchner y ahí cuando nos recibió dijo : “Bueno,  nacionalicemos las campañas”  y ahí todo lo incrementamos gracias a Dios con la Ministra. Visitamos Misiones, Salta y en el 2007 cuando cambió el gobernador del Chaco pudimos ingresar a los hospitales y fue una de las provincias donde más operamos. Despues seguimos por Santiago del Estero y Tucuman.

¿Doctor en qué medida le cambia la vida a una de estas criaturitas una vez que tienen su carita reconstruida ?

-Ahí tenemos dos de los aspectos de  lo lindo de esto que nosotros decimos:  la tan vapuleada cirugía plástica por la estética , por los sectores.

Claro parece cosa frívola

-Entonces nosotros donde fuimos con la cirugía plástica a gente con menor acceso o menores recursos o que tiene una malformación o una secuela de quemadura o una secuela de accidente. Le pasó a una señora que le sacaron una mama por un cáncer o diversas malformaciones.Lo que cambiamos es que con tanta crueldad en la infancia y todo lo demás, los chicos no se callan y se cargan mucho,bueno a ese lo devolvemos que ingrese nuevamente al círculo social sin que tenga ese estigma que tantos años lo han cargado. Sacarle el peso a esa familia de tener alguien a quien no pueden resolverle el problema, como tantos dicen "voy a juntar plata y voy a ir a bs as",pero nunca van a juntar plata porque no tienen acceso.Le cambiamos por doble sentido porque es una integracion social y la liberacion de la familia.

Doctor, la última, me imagino que aquí van a empezar a sonar los teléfonos para saber cómo se accede a este programa porque nosotros acá en Entre Rios también tenemos afectados de ese tipo

-Si conozco de varias ciudades.Hay un chico de Gualeguay que me dió una bronca ,un chico de 22 años por el que nos llamó el intendente de Gualeguay.Ese chico había dado exámen en la Toyota en Campana y no lo tomaron por esa razón porque todavía andaba mal. Una bronca tenía yo porque ese chico mentalmente y trabajador podría ser mucho mejor que otros, pero por eso, esa discriminacion..Se que hay unos cuantos.

¿Cómo se hace para acceder a uds?

Lo más fácil con el e-mail de la Fundación que es: lanzafundacc@arnet.com.ar el otro es el telefono de nuestro servicio de cirugía plástica del Hospital Eva Peron: 011-4724-0564 de 7 a 14 hs de la tarde o el telefono del Hospital las 24 hs. Ya vamos a inaugurar un 0800 para todo el país para que puedan acceder.  Les doy un adelanto: el Ministerio de Salud va a inaugurar cuatro patologías que son la nuestra labio leporino y la fisura y la cadena congénita que estamos trabajanado a travéz del  Plan Nacer para que en todo el país se pueda lograr.

Juan Carlos : Déjeme decirle esto Hector, la verdad que para nosotros ha sido un orgullo inmenso poder contarlo esta mañana con nosotros gracias a la Dra Graciela Gomez una común amiga que tenemos.

-Tengo todos  los mails de ella.. 

Juan Carlos: y Graciela tiene un lema en su vida que yo creo que se hace extensivo a esto que Ud termina de contarnos muy apretadamente.Ella dice :  "Es mejor morir por una idea que vale la pena vivir,  que vivir por una idea que no vale la pena morir" yo creo que eso sintetiza el trabajo suyo y de tantos otros colegas que, a cambio de nada, están haciendo una gesta con aquellos que sufren estas enfermedades en lugares absolutamente alejados de la mano de Dios y que si no fuera por Uds vivirían condenados a una vida en la que es muy difícil sobrevivir en esas condiciones y gracias a Uds se integran plenamente.

-Quiero quedar en contacto contigo y nosotros podemos hacer algún operativo en Entre Ríos porque aparte nos queda tan cerca, no tenemos que tomar avión, asi que podemos hacer un lindo operativo, Paraná, Gualeguaychú y ahí haríamos una obra más..

Si como no Dr, gracias por su obra y gracias por su tiempo y su nota.

Bueno y espero que salga esa película dichosa que esta terminándose que a ver si en junio el Incaa ya la estrena.El film ”Belleza interior”.

Gracias Dr Lanza, un abrazo.

Gracias Juan Carlos.

Entrevista realizada el 15 de mayo por LT14 Radio General Urquiza-AM 1260 Mz, Paraná Entre Ríos, programa “Nunca Menos” que va los domingos de  10.00 A 13.00, conducido por el periodista  Juan Carlos Bettanín y su grupo de trabajo. Audio especial para Ecos de Romang

martes, 17 de mayo de 2011

Ustedes, y su descendencia están en la lista de víctimas


Martes 17 de mayo de 2011

Especial para Ecos de Romang

Fabián Tomasi participó de la audiencia organizada por Comisión de Tierras de Diputados sobre el proyecto de ley que prohíbe las pulverizaciones aéreas y limita las terrestres. El aeroaplicador , afectado por los agrotóxicos, reclamó a los Diputados actúen "mirando la realidad" y el "futuro", "porque a los pocos que estamos en esto, no nos cabe duda de que, ahora nos tocó a nosotros, pero ustedes, y su descendencia están en la lista de víctimas".

Este es el resumen enviado a los medios que leyó Fabian Tomasi en la Cámara de Diputados en la charla que brindó el Dr Andrés Carrasco quien brindó su apoyo al proyecto del Diputado Hector de la Fuente (DEE)

El proyecto de ley ,iniciativa del diputado busca evitar el impacto que tiene el uso de agroquímicos sobre la salud de la población, comprobada por científicos del Conicet. Así, prohíbe la aplicación aérea de productos, químicos o biológicos, destinados al uso agropecuario en el control de insectos, ácaros, hongos o plantas silvestres, de interés agrícola y/o forestal, cualquiera sea el producto activo o formulado así como su dosis.Además, la aplicación terrestre deberá hacerse dentro de un radio de 1.000 metros a partir del límite de las plantas urbanas y periurbanas en todo el territorio provincial.

-“Agradezco estar aquí, agradezco que “alguien” me haya invitado, para poder decir lo que tengo para decir.
Pero al mismo tiempo, por la dolorosa experiencia que he ido recogiendo, no puedo dejar de preguntarme:

¿De verdad alguien quiere enterarse de lo que está pasando? ¿Enterarse de que ese negocio que reporta y reparte miles de millones de dólares, al mismo tiempo está provocando daños irreparables en todo lo que toca..?

Mi experiencia me dice que no. Que en general, hablar de estos temas, en serio, es predicar en el desierto.
Que el negocio es demasiado grande como para tocarlo.....!!!
Que demasiada gente importante piensa que está bien que la vida se sacrifique a los negocios. O que, simplemente está resignada a que así son las cosas.
Y entonces...siendo las cosas así, ¿qué puedo decirles?”, expresó Fabian Tomasi. El basavilbasense participó en la Cámara de Diputados de Entre Ríos durante el debate sobre el proyecto de ley que prohíbe las pulverizaciones aéreas y limita las terrestres.

“La soja transgenica resistente al glifosato ya debe estar por cumplir 15 años en el pais Está llegando a las veinte millones de has y se la está llevando adonde parecia que no podía llegar nunca, a la patagonia.
Y no es solo la soja, por supuesto. Es la agricultura (es el maiz, es el arroz). Masas de veneno y de cambios geneticos que no se sabe que son lanzados sobre nosotros sin consideracion alguna. Sin preguntarnos.

Los montes entrerrianos en retirada, los rios y arroyos envenenados. Las islas tomadas para el ganado o para la propia siembra de soja.
¡Soja hasta en las macetas!, como dijo un ministro.

Y a este atropello que cualquiera con un poco de sensibilidad vive con dolor y furia, ¿qué se le ha opuesto sino un montón de palabras huecas, de preoyectos sin concrecion...año tras año, sin que ni un solo paso se haya dado jamás en la direccion contraria?”

En Basavilbaso el hospital “linda exactamente con un sojal, como la escuela que visitó hace poco el Gobernador (Sergio Urriabrri) en Libaros, la Cooperativa, situada en el medio del pueblo, llena de venenos, los mosquitos transitando y siendo lavados en el pueblo, los aviones...”. “¿Qué no se puede decir de lo que hace la aeroaplicación? ¿Es tan difícil ver eso con los propios ojos? ¿Se necesita asesoramiento?”

Si la Comisión que se formó en la legislatura para estudiar el tema tiene intenciones diferentes a las anteriores y si realmente quieren saber, “les propongo que me citen con tiempo y que pongan delante de mí al más experimentado de los Ingenieros Agrónomos que conozcan, y que nos permitan debatir acerca de eso que llaman las buenas prácticas agrícolas, o de la sustentabilidad.
Que me expliquen ellos a mí como se hacen las cosas.
Y que el resultado de ese debate se difunda a otros cuerpos legislativos que tengan que decidir.
Y a la población.

Y entonces la gente va a poder enterarse de la verdad de como es trabajar en el campo. Con venenos uno peor que otro y en las condiciones más precarias. Lo que significa para los trabajadores y para la gente en general.
Y miren que no estoy hablando de debatir con los aeroaplicadores, porque si bien la aplicación aérea es una acto criminal que se nos impone como si fuese el bombardeo militar de un ejército enemigo sobre la población indefensa, también están:

A) una presencia de venenos que no tiene que ver con la aeroaplicación, como los inoculantes para semillas, los fertilizantes, los cebos tóxicos, la fosfina en silos y camiones, los envases enterrados por miles y por millones, o que la gente usa para el agua, o que se reciclan sin lavar se los lleva cualquiera, en fin, toda una cadena toxica que va desde la semilla al barco.

B) toda la cadena de complicidades necesarias, que es muy extensa y abarca prácticamente a todos los sectores, empezando por el estado, que destina apenas un puñadito de inspectores, la universidad, enseñando que todo esto es sustentable. Me gustaría que algún profesor de la UNER se acercara a debatir sobre la sustentabilidad
O por ejemplo, la mayoría de los médicos callándose la boca y abandonando a las víctimas. Yo se bien de qué hablo. (la única ayuda que recibí en la soledad de mi sufrimiento, fue de afuera del Sistema de Salud. Y por eso estoy vivo)

Y quiero mencionarles especialmente, porque ellos han hecho un juramento de defensa de la salud de sus pacientes y son, en cambio, en su mayoría, profesionales del ocultamiento”.

Finalmente Tomasi dirigiéndose a los legisladores concluyó su relato con éstas palabras:

“Por esta vez actúen mirando la realidad y mirando el futuro. Porque a los pocos que estamos en esto, no nos cabe duda de que, ahora nos tocó a nosotros, pero ustedes, y su descendencia están en la lista de victimas”.

Fuente: Fabian Tomasi,Basavilbaso, Entre Ríos
Fotos: Entrevista para "La Liga" Telefé y uno de sus brazos afectado.


domingo, 15 de mayo de 2011

Muerte de Julieta Sandoval: "En política todo error es un crimen"

Domingo 15 de mayo de 2011


Especiales BWN

Carta de la Dra. Graciela Gómez al Ministerio de Desarrollo Social y al proyecto de comunicación que presentaron dos diputados luego de la difusión de la muerte de la beba Julieta Sandoval:

 La frase del poeta francés es un prólogo del breve listado de horrores sufridos por una beba de solo siete meses de vida, que aferró un dedo de mi mano y me marcó para siempre. Como una broma absurda, pero que es una realidad diaria, lo que refleja la inoperancia del Estado Ausente, el 19 de abril pasado recibo un correo desde el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
La respuesta tres meses después a mi pedido de audiencia realizado el 9 de diciembre de 2010 a ése organismo para exigir ayuda a la familia de Julieta Sandoval. Entre lágrimas e impotencia leía el ofrecimiento de la Dirección de Asistencia Directa por Situaciones Especiales del Ministerio de Desarrollo Social de la Nacion, enviando los formularios a completar para recibir los elementos y medicamentos que la beba necesitara.

      Julieta falleció el 13 de diciembre de 2010,  tarde llegó  la ayuda de ese Estado que en su abandono de persona  rechazó sistemáticamente todos los pedidos de auxilio que enviamos.

      Tanto su madre Alicia como yo, sabemos las piedras del camino que debimos soportar sin ninguna señal de solidaridad  y respeto por la dignidad humana para una beba que jamás sabrá que significa “El interés  superior del niño” pero que poco falta le hace a los ángeles que dejan este infierno para dejar de sufrir tanta maldad humana.

      Mi respuesta al organismo  fue un relato indignado de todas las puertas golpeadas  de un Estado ciego, sordo y mudo:

      -Mi pedido de  audiencia a la Presidenta de la Nación que  nunca me brindó (DGA-G4641), derivando mi caso al Ministerio de Salud. De éste último recibí  los estudios genéticos que estaban pendientes en el Garrahan, al que  exigí  la conservación de las muestras y jamás tuve noticias si se hicieron los análisis que pedí. Se abrió una causa judicial de oficio en un Juzgado de Añatuya luego de llevar el caso a la Televisión el 17 de diciembre de 2010 por Canal 26 programa “El cuarto día” (Expediente N°1394/10 Juzgado Dra Maria Jerez)

      Desde el Instituto de la  Vivienda de Santiago  le negaron una casa que todavía no tiene ésa familia y viven de prestado. Estando viva la beba vivían  todos (7 personas) en una  habitación del Hospital de Colonia el Simbolar, ante la indiferencia del  gobernador  y un director del hospital de Bandera. Un  Ministro de Salud de ésa provincia que atendió  mi llamado con desgano y luego mandó a amenazar a la madre por haber acudido a mi patrocinio.-

      En Capital Federal acudí a la UFIMA:Expediente N° 638/10, a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable CUDAP-2871/10 y al Ministerio de Acción Social que lo derivó al SENAF .  Por último la ONABE-ADIF , donde pedí un predio del ferrocarril para que esa madre pueda poner un puesto de comidas y así  poder ganar su sustento ya que ambos padres están desocupados. La respuesta fue  también negativa porque "se ve impedida de otorgar permisos gratuitos, porque solo puede enajenarlos por venta o concesión por licitación".(Reg.N°00840/ADIF 2011).

      El Instituto de Vivienda de Santiago del Estero tiene dos Expedientes abiertos:IPVU: EXPEDIENTE N° 6811/ 39 /2010  y ESPEDIENTE N° 6499 / 39 /2010 pero no se le asigna ninguna vivienda ,exigiendo el inicio de un nuevo trámite.

      Los mismos personajes que ocultaron esta historia, amenazaron para que lo callemos, por ese motivo presenté  un habeas corpus como protección al "te vamos a hacer boleta" ,  y hoy como la beba está muerta, abandonan por completo a esta madre y a sus 5 hijas, porque supuestamente "ya no necesita la ayuda del Estado".

      Concluí mi respuesta al ministerio con la frase: “Hago extensivo mi repudio a cada uno de los representantes, que tal vez no son padres, pero  les deseo todo el castigo divino posible, en esta tierra”.

      Santiago del Estero sobrevive, porque sus funcionarios que viven en un termo, día a día demuestran que solo tienen voz  los terratenientes, todo lo demás es pura demografía. Política sin cuerpo y sin alma, solo osamenta, donde siempre son los demás los que mueren.

      Hoy recibo este proyecto de Comunicación presentado por la  UCR-FUP sobre las muertes provocadas por químicos tóxicos en los sembradíos, exigiendo explicaciones al Poder Ejecutivo de Santiago del Estero sobre medidas adoptadas al respecto.

      Para algunos, el show debe continuar, no importa a costas de cuántas Julietas.-

CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
PROYECTO DE COMUNICACIÓN

1°) Solicitar a los Ministros de Salud y de la Producción de la Provincia de Santiago del Estero que, en un plazo de no más de SIETE DÍAS (7),  informen a esta Honorable Legislatura acerca de las circunstancias del fallecimiento de la niña Julieta Sandoval, ocurrido por causa de la fumigación de glifosato,  según amplia información publicada en numerosos medios nacionales e internacionales.

2°) Que los representantes del gobierno provincial informen acerca de las condiciones en que operan los empresarios cultivadores de soja para exportación en nuestra provincia. Que el Ministro de Salud indique los mecanismos utilizados para controlar la abstención de elementos tóxicos en cercanías de la población, y de qué manera se garantiza la seguridad sanitaria en estas situaciones.

3°) De forma.

FUNDAMENTOS

        Sr. Presidente:

        El caso de la niñita Julieta Sandoval puede ser considerado como emblemático para demostrar los efectos fatales de la exposición a los agroquímicos. Según información periodística, en nuestra provincia de Santiago del Estero hay unas 400 personas afectadas por año.

"¿Puede alguien creer que es posible poner esta carga de venenos en la superficie de la tierra sin convertirla en un lugar no apto para la vida? No debieran llamarse insecticidas, sino biocidas", reflexionó ante un medio de Buenos Aires la abogada ambientalista Graciela Cristina Gómez.  Esta profesional,  a fuerza de coraje y de medidas judiciales, logra frenar de a poco a los que –a fuerza de tóxicos y semillas transgénicas– "acrecientan sus cuentas mientras siembran la devastación". Gómez debió escuchar más de una vez que el glifosato no afecta a las personas, que sólo mata a las malezas que amenazan la rentabilidad sojera. Hoy, esta abogada tiene una prueba que, probablemente, hubiese preferido no encontrar: Julieta Sandoval, una beba que nació en medio de las fumigaciones, padeció sus efectos desde el parto y finalmente, murió en el abandono.

(…) “La beba no podía respirar, tenía hecha una traqueotomía, nació con varias malformaciones, con hidrocefalia, parálisis facial, parálisis cerebral. Se trata del caso de un bebé que fue concebido en un ambiente impactado por agroquímicos. Un feto que a los 28 días de gestación ya recibía todos los efectos de los tóxicos, como siempre lo denunciamos”, relató la abogada. (…) Lo que pasa que el tema Julieta podría ser algo así como el caso líder –leading case– como diríamos nosotros en derecho y por eso se oculta”, explica la abogada, que acompañó a la familia desde que conoció la situación.

(…) En el Hospital Garrahan, donde recibía tratamiento, le dieron el alta. La abogada tramitaba su traslado sanitario. En la Casa de Santiago del Estero, pese a que la beba tenía una traqueotomía, solo le ofrecieron una ambulancia, “un viaje de 14 horas en ambulancia es inhumano al solo efecto de evitar ‘el gasto de la provincia’; se envió una ambulancia sin médico, por lo que debió regresar ante la negación de la madre de viajar en esas condiciones. Se logró que envíen el avión sanitario y este llegó sin oxígeno, por lo que debimos volver al Garrahan hasta que se compró de urgencia una válvula para el tubo que tenía el avión en desuso y así pudo regresar a su provincia”, recordó. Toda esta información fue publicada profusamente por muchos medios a nivel nacional e internacional.

Debido a todo lo expresado, y por parecernos la situación un peligro gravísimo para toda nuestra sociedad, especialmente para los humildes habitantes del interior de nuestra provincia de Santiago del Estero, es que solicitamos a los legisladores de esta Honorable Cámara su acompañamiento en nuestro petitorio.-

Fdo: Inés Trogolo de Marozzi , Diputada Provincial UCR-FUP, José Luis Zavalía, Diputado Provincial UCR-FUP.

FUENTE: BWN Patagonia

sábado, 14 de mayo de 2011

Carta Documento a Comuna de Villada-Sta Fe

"Incurrir en el pecado del silencio cuando se debiera protestar, hace cómplices y cobardes a los hombres"(Chou En Lai)



                                                                        Capital Federal 13 de mayo de 2011

De nuestra mayor consideración:

En respuesta a la carta documento N° 127369035 recibida en la redacción de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) la semana pasada firmada por el presidente comunal de Villada Santa Fe Sr. Ramiro Hernandez (FPCS), hemos respondido con la carta documento N° 073330949 que adjuntamos a Uds escaneada.

En ella calificamos el accionar:

- "Tipificado en el Artículo 149 bis, primer párrafo del Código Penal, que tiene por fin la protección de la libertad, entendiéndose por tal la posibilidad de hacer o no hacer lo que el ser humano quiera, en tanto no esté prohibido, y sin imposiciones ilegítimas. Violando así el derecho a autodeterminarse o desenvolverse libre de temores injustamente provocados"(...) incurriendo en el delito de amenazas plasmado en el Artículo 149 bis del Código Penal al hacerlo telefónicamente a la redacción de AAPA. Agrava el hecho el cargo que ostenta habida cuenta que podría incurrir en Abuso de Autoridad y violación de Deberes de Funcionario Público artículo 248 CP y sgtes. (...) "Por lo tanto cualquier obturación a ese derecho es un flagrante Delito contra la libertad de prensa penado en nuestra legislación".

"La causa de la enfermedad del niño es algo que escapa a nuestro ámbito y que debería investigarse desde el Ministerio de Salud de la Provincia que ni siquiera tuvo la deferencia de comunicarse para brindar asesoramiento y/o soluciones a los innumerables inconvenientes que le generan a la familia del menor “tener que migrar” a otra provincia porque su lugar de origen no le da soluciones para la inminente intervención quirúrgica"(...).

"La palabra quisquilloso que tanto le molesta, no soporta ningún análisis ni como contenido de animus jocandi, para ser conducente en ningún estrato jurídico, ya que decir que alguien “se ofende con facilidad por cosas sin importancia” o que “da importancia a pequeñeces” en cualquiera de sus acepciones no es un agravio.
Lo fue sí, para la persona que recibió esas palabras en razón de que un caso de leucemia no es una pequeñez, y según palabras de un vecino en fecha 12 de febrero de 2011:

- “ Hace 3 meses el presidente comunal Ramiro Hernandez prometio sacar una ordenanzas por las fumigaciones,hasta el dia de hoy no hizo nada por que me dijo que tenía papeles mas importantes. Hace 2 semanas somos bombardeados por fumigaciones. Los chicos no puede salir ni a la ventana,tenemos que vivir encerrados por tal motivo.¿ Qué puedo hacer para que saque la ordenanza? La fumigación del campo es a menos de 50 metros.”

En otro párrafo de la misiva le hacemos saber que: "La imputación suya en un medio de Firmat y mediante correo enviado desde la comuna por el secretario de la Comisión Comunal Ricardo E. Shuen a todos los medios, donde se me acusa de “hacer política” por lo que sugiero que demuestre con pruebas fehacientes a qué fuerza política estoy afiliada según su imputación que agravia mi accionar como ambientalista y que ocasiona perjuicio moral e injuriante.

-"No pertenezco a ningúna bandería política y mi trabajo por el medioambiente es ad honorem por lo que el desfasaje entre sus actos y los míos son abismales, habida cuenta que Ud cobra un sueldo, por lo tanto debe cumplir la ley y no hay compromiso genuino con el medio ambiente.Cualquier obrar de los que describe en su CD es solo proselitismo"...

(LEER Texto completo en adjunto)


martes, 10 de mayo de 2011

BELLEZA INTERIOR


Escrito por Dra Graciela Gomez
Miércoles 11 de mayo de 2011

Hasta el año 2010 ya  llevan 2000 pacientes operados, se trata del Operativo Patria Solidaria, cuyo coordinador es el cirujano Dr Hector Lanza, quienes vienen realizando operaciones reparadoras por todo el país :

- “Nosotros hacemos todas las cirugías plásticas reconstructivas, desde las malformaciones, la más común que es labio leporino, las secuelas de quemaduras, otras malformaciones de tórax, mano, reconstrucción, secuelas de accidentes, secuelas auto tumorales, etc”manifiesta el médico.
El programa era un anhelo que pudo concretar con persistencia y una lucha que bien conocemos quienes debemos lidiar a diario con la burocracia del Estado.

- “Toqué muchas puertas, fui al Ministerio de Salud de la Nación y logré que la funcionaria Alicia Kirchner nos permitiera venir a las provincias a operar y a recuperar algunos que están fuera del circuito social para que se reintegren bien. Y sacarle el problema grave del peso a esa familia de tener a alguien con alguna discapacidad o con algún problema” agrega el profesional  quien en una de sus tantas cruzadas  lo llevó en marzo pasado a la provincia de Chaco . 

Allí sostuvo sin pelos en la lengua a los medios chaqueños que: "Aquí y casi todo el norte del país tienen el mismo problema. La tasa en esta zona es de 1 en mil, cuando debiera ser 1 en 7 mil, y es algo que tiene que ver con los contaminantes".
Eran 60 los  pacientes que lo esperaban  con malformaciones en Sáenz Peña y Machagai. El médico fue  contundente al asegurar que “Miente quien dice que el glifosato no produce malformaciones, porque cuando vinimos aquí por primera vez nos encontramos con ellas en general; muchas de ellas, severas. Debo decir que casi todo el Norte del país tiene hoy este problema". Y además  agregó que "Es llamativa la cantidad de personas afectadas y en poco tiempo estaremos en condiciones de dar a conocer la cifra exacta; pero es muy alta la tasa de la zona, ya que estamos con 1 en mil cuando deberíamos estar en 1 en 7 mil". 

Para concluir con una comparación nada sorprendente para quienes conocemos la dimensión del desastre sanitario : "En la Provincia de Buenos Aires tenemos casos de malformaciones, pero no tanto. Entonces quiere decir que en esta zona algo hay, y tiene que ver con el uso de agroquímicos”.
En las consultas se atiende a personas con malformaciones congénitas, cráneo facial, labio leporino, fisura de paladar, deformidades de orejas, secuelas de quemaduras y otras mal formaciones severas. Sumado a las operaciones habituales que realizan en la provincia, “Patria Solidaria” incorporó ahora la reconstrucción mamaria en mujeres que padecieron cáncer de mamas.

 - “En la primera visita al Chaco en 2004, tras la negativa del entonces gobernador radical Roy Abelardo Nikisch  de permitirnos operar en los nosocomios públicos debimos trasladar los pacientes a Buenos Aires para concretar las prácticas. Sin embargo, ahora contamos con el total apoyo de desde la gobernación  quién pone a nuestra disposición todos los recursos necesarios”, expresó a los medios de esa provincia.
  
En diciembre de 2010 en Salta, se  operó a 70 pacientes en la localidad de Oran, sumando  hasta la fecha entre  Tartagal y Orán ya se han operado a mas de 300 personas de diferentes edades.

En el mes de abril el destino del equipo de médicos fue Tucumán. Durante  tres días realizaron  cirugías plásticas reconstructivas en el hospital Ángel C. Padilla, en forma gratuita. 

-“Hay una lista de 100 pacientes , así que vamos a tener que hablar con el Ministro Dr Pablo Yedlin que en lugar de venir cada tres meses vamos a tener que venir cada dos. Y hacer esto cada vez mas frecuente, y operar a veces en hospital de Niños y Concepción.” y agregó - “ Ya fuimos a Aguilares, Monteros, Concepción y estuvimos con las comunidades indígenas en Amaicha” su contagiosa energía es su sello para quienes admiramos su labor. 

Pero lo más impactante de sus declaraciones fueron estas palabras:

-“Vamos a buscar a los pacientes, porque a mi no me gustaría sentarme y esperarlos, hay que ir a los pueblos a buscarlos”. Algo que tantos profesionales de la salud deberían tomar como ejemplo, en lugar de negar una realidad que es un sol y  pretender taparlo con un dedo.Pero es más cómodo el laboratorio y la beca del Conicet que pagamos todos los argentinos, investigando nimiedades que servir a la patria. Esto es entrega , esto es amor por la profesión y por el ser humano, compromiso que tanta falta nos hace. 

Aún con todos los obstáculos que debemos padecer quienes trabajamos “por amor al arte” pero para quienes es molesto que “corramos  el velo de su inoperancia” es “hacer política”. Ninguna de sus difamaciones puede afectarnos porque se cae por una realidad que abruma: Compromiso social, algo que muy pocos políticos conocen.

La campaña del Programa continuará por la zona norte del interior del país, “Este tipo de cirugías son muy costosas por lo que sin la ayuda del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación que conduce la ministra Alicia Kirchner, y sin el trabajo conjunto con las provincias y los municipios no lo podríamos hacer”agregó el Dr Lanza.

“Tratamos de hacer todas las cirugías plásticas y esto del lado operativo para nosotros significa muchas cosas. Una es cumplir con esto de la solidaridad e inculcárselo a los jóvenes: nosotros le dedicamos dos operativos mensuales, con cinco días cada uno, y que un día a la semana puedan venir a un hospital gratis”. “Ese es nuestro anhelo y que sigan esta tan linda especialidad, que no es solamente la estética” expresó, concluyendo así  la nota como un maestro hablándole a sus discípulos.

El film realizado sobre este grupo de médicos dedicados estará a mediados de éste año en las carteleras, aquí un pequeño adelanto con el Tráiler de “Belleza interior” cuyo título llevará la producción. Un título que expresa "eso que no se ve", pero que está a la vista para quienes sabemos mirar más allá del rédito profesional y la politiquería barata.-        

VER VIDEO AQUÍ

Trailer del documental Belleza Interior
Director: Luis Galmes
Montaje: Ernesto Fontan y Mariano Pujadas

Fuente: Cirugía Patria Solidaria

domingo, 8 de mayo de 2011

¿Europa libre de transgénicos?


Por Bárbara Hirtz

En junio se decidirá si los países pueden prohibir los productos transgénicos y si pueden obligar a las multinacionales a que paguen por los daños producidos por ellos.

Transgénicos ¿sí o no? Las aguas sobre este tema están divididas, pero lo cierto es que se observa un comportamiento casi general de rechazo a estos productos.Y frente a estos productos hay muchas personas en contra y otras a favor, en este último  lugar se encuentran principalmente las empresas multinacionales que promueven estos productos.(Leer más)

Fuente: Diario Qciudadanía / Greenpeace

viernes, 6 de mayo de 2011

Entrevista para Alejandra Digital

Viernes 6 de mayo de 2011



Entrevista realizada por Alejandra Digital, programa "Bien Nuestro" emitido el viernes 11 de marzo de 2011 ,conducido por Javier Aguirre, periodista de "A diario Romang" y "FM La Mega".Todos los derechos reservados a Canal 5 TV Alejandra provincia de Santa Fe, con la producción de Diego Blanche.

Fuente: Alejandra Digital

miércoles, 4 de mayo de 2011

Bariloche: Prohibieron el USO y la VENTA de Glifosato

Escrito por redacción
Miércoles 4 de mayo de 2011

En la sesión extraordinaria del día lunes 2 de mayo, el Concejo Deliberante, aprobó el proyecto impulsado por los ediles Daniel Pardo y Alfredo Martín, que pone límites a la utilización y comercialización de este herbicida tan cuestionado: el glifosato. De acuerdo a estudios especializados del Conicet produce graves “malformaciones” y es dañino para la salud. En principio, no se avanzará en el control de otros productos de este estilo, pero será un puntapié inicial para que haya otro tipo de control desde Medio Ambiente en este sentido. La utilización de glifosato en 40 hectáreas de Península San Pedro despertaron la preocupación en la ciudad de Bariloche el año pasado, por las graves consecuencias que acarrea para la salud.

*Una decisión del Consejo deliberante sureño, que tiene los pantalones puestos,  a diferencia de todos los legisladores y jueces de la pampa húmeda.(Leer más Aquí)

Fuente: EL CORDILLERANO

lunes, 2 de mayo de 2011

Respuesta al Pte Comunal de Villada

Sr Director Diario Firmat:

Respecto a la nota publicada en su medio el día de la fecha: "Me parece lamentable que se utilice este tipo de situación para hacer política”, del señor Ramiro Hernandez, dígale al presidente comunal de Villada, que mande con gusto su carta documento.Es más le copio a la comuna la presente.

La ignorancia supina de estos sujetos es lamentable, y más lamentable sería encontrar un patrocinio, que nunca falta un roto para un descocido, para su absurda queja sin fundamentos .

La política que él practica la dejo para los de su calaña , yo no hago política,  trabajo ad honorem para casos como el de Marcos, todos los días, cuya madre en sus correos demostró estar muy asustada y con temor a dejar de recibir ayuda.

Todas las familias a las que he asesorado poniendo dinero de mi bolsillo,  pueden dar fé de que jamás cobré un centavo y que no tengo ninguna bandería política.

Respecto a la jornada para recaudar fondos no es organizada por este sujeto , sino fué iniciativa de los vecinos, según expresan quienes me tienen al tanto de los hechos. Por lo tanto MIENTE.

Que espere sentado y que no se canse mucho, por la retractación, algo que no va a tener.Por lo tanto desde ya, RATIFICO lo dicho, en mi nota y en la carta de repudio posterior.

Es más,  la acción judicial por AMENAZAS sufridas en la redacción de AAPA, de llamadas realizadas desde la Comuna, está grabada, lo que debería darle verguenza,  es conducente en todas sus formas, pero no es así su acusación de calumnias lo que raya de dislate con la única finalidad de lograr prensa para su campaña.

No cambié ni voy a cambiar ninguna versión de mi escrito .La madre del niño con leucemia,  por teléfono y por mail, dió clara señal de estar siendo amedrantada , y fué ella la que a través de un correo, que conservo como prueba, y una vecina , quienes me relataron los hechos  además de criticar ampliamente al inspector ingeniero agrónomo de la localidad por no hacer nada. 

Respetando la decisión de la familia, acordamos no tocar más del tema con los medios, por expreso pedido de una madre, obligada o no, pero respetable al fin. Algo que el señor Hernandez parece querer seguir abordando, llevando agua para su campaña de reelección, sin importarle que detrás de todo esto, hay un niño enfermo y cuyo interés es superior a toda desavenencia.

En febrero cuando escribí la primera nota,  la ordenanza no estaba reglamentada y si lo presionaron desde el Ministerio de la Producción, es porque allí también y a Sanidad Vegetal les hice llegar mi nota,como lo hago siempre.
No quiera adjudicarse ni adjudicarles un mérito a quienenes no respetan ni cumplen la normativa vigente, por lo cual esta misiva no estaría siendo escrita si  cada uno cumplieran con su deber de funcionario público y no de payaso de turno.-

Atte.
Dra Graciela Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)
Ecos de Romang