Miguel Angel Longarini. La literatura como vocación y compromiso social

31 de octubre de 2011
Por Diario "El 9 de Julio"
Sección: Actualidad

Autodidacta, poeta, escritor, actor y comunicador social voluntario, trascurrió su infancia en la localidad de Dudignac y, en plena adolescencia, se afincó en 9 de Julio.
Siendo muy joven comenzó a tener un contacto inmediato con la escritura y la poesía, oportunidad en que comenzó a publicar sus primeras obras en los diarios locales.(Leer más aquí)

Fuente: Diario 9 de Julio-Bs As

Piden se adecue o impugnarían la nueva ordenanza que regula fumigación con agroquímicos

Miercoles 26 de octubre de 2011
Por Noticias Mercedinas

Lo hace la doctora Graciela Gómez, a sabiendas de errores en los límites de aplicaciones con respecto a viviendas para cuando sean aéreas. Se aprobaron a 300 metros, pero la ley provincial habla de 2 kilómetros.
Las fumigaciones aéreas son el eje de discusión nuevamente
 
La doctora Graciela Gómez, abogada defensora de la familia Milesi de Mercedes, cuyo hijo padece leucemia tras ser fumigado por una avioneta en la zona rural, tras reclamar fervientemente una normativa local que regule las fumigaciones, y que esta sea sancionada sin discusiones y aprobada por unanimidad, pidió que se impugne la misma tras conocer su texto completo, ya que sostiene que el artículo 4 contiene gruesos errores en lo que hace a las distancias a los lugares habitados en que pueden realizarse las fumigaciones aéreas.

Gómez puso sobre aviso al ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia, a la familia Milesi, a la Defensoría del Pueblo y a la Municipalidad de Mercedes.

La idea es a impugnar el artículo 4 de la Ordenanza 6998/11 Expediente 3410/11, sancionada en fecha 12 de septiembre por el Concejo Deliberante de Mercedes, sobre tablas y por unanimidad, y que según Boletín Municipal fue promulgada con fecha 16 de septiembre de 2011 mediante Decreto N°649, Folio N°772, Libro N° 145.

Graciela Gómez es abogada y escribana, miembro de la Comisión Medio Ambiente CPACF. En su misiva se dirige al intendente Carlos Américo Selva, como patrocinante de la familia conformada por José Milesi y Silvina Pichioni, ambos por derecho propio y en representación su hijo de Juan Estanislao, de 5 años.

En la misma le recuerda el caso del niño mercedino que sufriera la fumigación de una avioneta, cuya repercusión llevara al Defensor del Pueblo de la Provincia a una investigación de oficio a raíz del diagnóstico de leucemia linfoblástica aguda que padece el menor, diagnosticado el 20 de enero de 2010, luego de ser bañado con agroquímicos por una avioneta en el patio de su casa. El doctor Bonicatto recomienda a todos los Municipios de la Provincia que adopten las medidas pertinentes para un uso responsable de agroquímicos a los efectos de resguardar la salud humana y prevenir la contaminación del medio ambiente.

También marca que se reclamó en este sentido a Mercedes la sanción de una ordenanza que controle las fumigaciones teniendo como respuesta desde el municipio CD N° 208382155 de fecha 13/09/11 informando que en fecha 12 de septiembre el HCD “sobre tablas y por unanimidad había sancionado la ordenanza 6998/11 Expediente n°3410/11 cuyo texto me sería remitido a las 48 hs”.

Lo que marca la doctora es que “el artículo repudiable de dicha ordenanza es el n°4 que permite fumigar en forma aérea a 300 metros de las casas”, indicando jurisprudencia que indica que “la impugnación no se dirige inexcusablemente contra la norma general como unidad normativa, sino en aquella parte, artículo o artículos que el interesado considera agraviante a sus derechos e intereses” (Grecco, Carlos Manuel; “Impugnación de Disposiciones Reglamentarias”); y que según Ordenanza General N° 267 de Procedimiento Administrativo artículo 81, “toda persona que tuviera conocimiento de la violación de leyes, decretos, resoluciones u ordenanzas administrativas por parte de órganos de la comuna ,podrá denunciarlo a la autoridad administrativa municipal”, en este caso “por violación de la Ley provincial 10.969 de Agroquímicos artículos 1 y 2, Decreto Reglamentario 499/91, que en su artículo 38 que en las aplicaciones aéreas “las empresas aplicadoras deberán operar a una distancia no menor de 2 kilómetros de centros poblados, no pudiendo sobrevolarlos aun después de haber agotado su carga”. En tanto, la ordenanza 6998/11 en su artículo 4° permite aplicaciones aéreas a una distancia de 300 metros de cualquier vivienda de todo el Partido de Mercedes, por lo que estaría en clara oposición a la Ley 10.969 y su Decreto Reglamentario y a la Ley 25.675 que define el Principio Precautorio en su artículo 4° y violando el Derecho de Participación Ciudadana consagrado en el artículo 4 y  19 de la misma Ley.

Además la profesional sostiene que se incurre en “abuso de autoridad y menosprecio” omitiendo el consenso de los ciudadanos a quienes representan al haber aprobado una ordenanza de tal incumbencia “a libro cerrado”, negando a los vecinos presentes la participación social en los procesos de toma de decisión. “Sin que haya abierto el debate, necesario e imprescindible, una falta de respeto a la comunidad. Asimismo el absurdo del artículo 4 de la ordenanza que se contrapone al artículo 5 que prohíbe la aplicación terrestre a 500 metros, cuando justamente la protección mayor de todas las leyes debe ser respecto a la aplicación aérea por su mayor peligrosidad, porque se considera “criminal” y por cuyo motivo la Unión Europea Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, en su artículo 9 de fecha  21 de octubre de 2009, prohíbe las fumigaciones aéreas por completo”, tal cual sostiene la profesional.

Además indica que en dicha decisión no se tuvo en cuenta, como había expresado el intendente, “tomar como modelo la ordenanza de Luján que prohíbe las fumigaciones aéreas”: “Mintió y no se ajustó a ése proyecto ni al presentado en el HCD de Mercedes cuyo original tampoco dispone tal incongruencia y atentado a la vida. El asesoramiento recibido para llegar a esa decisión es de una incoherencia y desconocimiento total sobre el tema”, opina Gómez.

“Hoy hay un niño con leucemia de 5 años, casos de cáncer, malformaciones de un menor de aproximadamente 9 años y muertes por leucemia en la zona donde no debería fumigarse existiendo una Reserva Ecológica y el Arroyo Balta”, agrega, y cita a la Constitución Nacional, en su apartado sobre “Nuevos derechos y garantías” que manifiesta que “el Congreso, a iniciativa de la Cámara de Diputados, podrá someter a consulta popular un proyecto de ley. La ley de convocatoria no podrá ser vetada. El voto afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nación lo convertirá en ley y su promulgación será automática”, y que “el Congreso o el presidente de la Nación, dentro de sus respectivas competencias, podrán convocar a consulta popular no vinculante. En este caso el voto no será obligatorio” (Artículo 40). Y cita además la Constitución de la provincia de Buenos Aires en cuyo artículo 28 se establece que “en materia ecológica deberá (...); y garantizar el derecho a solicitar y recibir la adecuada información y a participar en la defensa del ambiente, de los recursos naturales y culturales”, entre otras cuestiones relacionadas a la ley y su jurisprudencia, incluyendo también el artículo 25 de la Ley 6769/58 Orgánica de Municipalidades en cuanto a que el HCD “las ordenanzas debe responder a los conceptos de sanidad, seguridad, protección y conservación”.

Lo que peticiona entonces es que “se adecue de forma expedita el artículo 4 de la ordenanza 6998/11 Expediente 3410 según dispone la Ley 10.699 y su Decreto Reglamentario 499/91, con la reserva de impugnar en su totalidad la norma mediante las acciones legales según Ley 12.008 artículos 2 y 18 y Ley 13101 Artículo 15”. Y hace reserva de “interponer la garantía de amparo que establece la Constitución Provincial y artículo 43 de la Constitución Nacional, por violación a la legislación citada ut supra, además de la no adecuación de la municipalidad a la Ley 8912/77 de Ordenamiento Territorial”.

Lo que marca, incluso, es que la Ley 6769/58 de Municipios establece en su artículo 241 “el principio de responsabilidad de los funcionarios municipales por todo acto que autoricen, ejecuten o dejen de ejecutar excediéndose en el uso de sus facultades o infringiendo los deberes que les conciernen en razón de sus cargos. (…) Esa responsabilidad asume las formas: política, civil, penal y administrativa, de conformidad con los preceptos de la Constitución, códigos y leyes aplicables en cada caso, siendo aplicables los artículos 248 y 249 del Código Penal”.

Por último, también se envía copia de las actuaciones a la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales UFIMA donde en fecha 4 /10/11 se inició la Causa Penal por el caso del niño Milesi, expediente N°965/11”Investigación preliminar..” a cargo del Fiscal Federal Ramiro González

Fuente: Noticias Mercedinas -Mercedes Bs As

Noticiero Local CV Vera: Trabajador muere por manipular 2-4-D

Martes 25 de octubre de 2011
Cable Visión Vera Santa Fe

VER VIDEO AQUÍ


Nestor Vargas de 27 murio luego de manipular agroquímicos, la conmoción que produjo en su comunidad convocó la solidaridad de Instituciones y personas.

La Dra Graciela Gomez entrevistada el 24 de octubre por Noticiero Local Cable Visión Vera, provincia de Santa Fe, en esta nota opina sobre el tema. La causa de fallecimiento, está siendo investigada por el juez Correccional de Vera, Eduardo Germán Fabbro. Adriana (ver imagen de TV), la esposa de Vargas, madre de cinco hijos, relató que su marido se descompensó después de manipular agroquímicos, y que su patrón le prestó escasa atención, a lo que se sumó la desatención de una médica del hospital local. Este último hecho derivó en la apertura de una sumario administrativo.El encargado del campo señalado como Marcelo Apub y el dueño supuestamentees suegro de Apub,tampoco le prestó ayuda.

Video de la hermana AQUÍ

El joven bajó agroquimicos de un camión sin ningúna protección, luego fue al hospital dos veces sin que lo dejen internado, luego de idas y vueltas termino derivado a Santa Fe donde murió. Su hermana denuncia que cuando lo llevo al hospital la Doctora que lo atendió le puso el termómetro y luego se fue a medir ropas que trajo una enfermera para vender.

Fuente :http://www.cablevisionvera.com

Fumigaciones:“El Estado debe empezar a actuar”

Viernes 21 de octubre de 2011
Por María Soledad Iparraguirre

Su vida cambió de rumbo cuando hace unos años, en un viaje para hacer un posgrado notarial, se topó por primera vez con la problemática ambiental: “Una colega empezó a contarme lo que pasaba con los silos y de a poco empecé a acercarme al tema de la soja. Cuando conocí al doctor Rodolfo Páramo (médico que investiga los efectos en las personas) y me contó la historia de doce chiquitos con malformaciones en Malabrigo -pequeña localidad santafesina-, ahí dije: esto es más grave de lo que se habla”. Oriunda de Santa Fe, una provincia sojera por excelencia, Graciela Gómez –abogada ambientalista y escribana- fue acercándose a la problemática hasta involucrarse activamente en la lucha contra el uso de agrotóxicos en nuestro país.

Ignorada por la gran prensa nacional, sus denuncias y escritos encuentran eco en España, Francia, Brasil y Ecuador, entre otros países. “Es demasiada gente la que está padeciendo esto y no se sabe porque se oculta sistemáticamente, lo que obliga a recurrir a medios extranjeros. En Santa Fe nadie lo publica, en el país los grandes medios no lo publican; pero estamos en la lucha, hay que seguir peleando”.

Gómez ha logrado pequeñas victorias en las batallas encaradas por los pueblos fumigados. “Disiento con muchos colegas, que aplauden los fallos provinciales que establecen zonas de resguardo, ya que está probado que más allá de las distancias, las fumigaciones llegan igual a la gente, pero sé que en el mientras tanto, algo hay que hacer, y cuanto más alejemos la fumigación, mejor. Hay que consensuar, sigamos alejándolo. En San Martín Norte logramos que se zonifique el pueblo como zona de resguardo ambiental, pero es muy difícil lograr eso en toda la provincia”, señala.

-Algunas asambleas vecinales lograron la sanción de ordenanzas que prohíben la fumigación, pero las instalaciones ferroviarias son de competencia federal. ¿Hay un vacío legal al respecto?

-No. Yo creo que miran para otro lado: si hay jurisdicción federal se debe actuar de oficio, o presentar alguna acción judicial… Pero la justicia no se involucra, hace la vista gorda. Hemos presentado amparos y responden “que se ocupe el Estado nacional”. Tiran el fardo al gobierno para que actúe, y el gobierno tampoco actúa. De parte del gobierno, hay un doble discurso: por un lado, demuestran interés y por otro lado les gusta la “caja” que da la renta. Un buen juez, un buen fiscal debería trabajar de oficio en estos casos. La misma situación se plantea con la supuesta autonomía que hay que respetar de cada provincia… Cuando hay un derecho básico afectado, como es el derecho a la salud, plasmado en nuestra Constitución Nacional, dejemos de hablar de autonomías: hay un derecho inalienable afectado que va más allá de las delegaciones de poder. El Estado debe empezar a actuar…

-¿La legislación debe modificarse o hay que hacer cumplir la existente?

-La legislación es mala, es inconsistente. Hay una ley marco, la Ley General de Ambiente, y en base a ella las provincias se manejan de acuerdo a su autonomía. Hay muchos errores e inconsistencias… Por eso no queremos una ley provincial, queremos que el estado sancione una ley nacional, porque cada provincia, más si es sojera, legisla de acuerdo a sus intereses. Lo mismo pasa con las distancias aplicadas en los distintos fallos judiciales: no puede ser que Santa Fe tenga una distancia, Buenos Aires otra, Córdoba otra… ¿Tiene más derecho a la salud la persona que vive en Buenos Aires que la que vive en Santa Fe?

Los condenados de la tierra

Juan Estanislao “Tani” Milesi tiene cinco años y padece leucemia linfoblástica aguda. Tras ocho meses de internación y quimioterapia en el Hospital Garrahan, hoy se recupera satisfactoriamente. Fue diagnosticado poco tiempo después de haber sido rociado por un avión fumigador en su casa de Mercedes, provincia de Buenos Aires.

Mariano Lavena tiene once años. Está seriamente afectado por el uso de agroquímicos a tan sólo 100 metros de su casa. Por su caso, la doctora Gómez inició una demanda contra la comuna de Ibarlucea y la provincia de Santa Fe por “uso ilegal de agrotóxicos”.

Marcos G. tenía ocho años. Falleció el 25 de junio pasado, víctima del mismo tipo de leucemia que padece Juan Milesi.

Julieta Sandoval nació el 15 de abril de 2010 en Bandera, Santiago del Estero, y murió 8 meses después, el 13 de diciembre, en el lugar donde el envenenamiento marcó su corta vida. Tenía múltiples malformaciones, hidrocefalia y parálisis cerebral. Su caso puede ser considerado emblemático para demostrar los fatales efectos de los agrotóxicos en la salud humana.

Los niños que viven en el barrio Ituzaingó Anexo de Córdoba -contaminado por la presencia de transformadores con PCB y abuso de agroquímicos- registran el triste récord de casos de leucemias y cánceres (La Pulseada 70)

Los casos se multiplican en cada zona cercana a los cultivos de soja transgénica, mientras se sostiene un modelo agroexportador que deja rentas extraordinarias y siembra muerte.

Poner frenos

Al cierre de esta edición, dos noticias arrojaron un poco de luz en la lucha de los pueblos fumigados contra el envenenamiento progresivo. Por una parte, el Superior Tribunal de Justicia de Chaco fijó límites inéditos para las fumigaciones: a mil metros de viviendas y escuelas, si son aspersiones terrestres, y dos mil metros para las aéreas. Por primera vez, la máxima instancia judicial de una provincia se pronunció respecto del uso extensivo de agrotóxicos. El dictamen remarcó la vigencia del principio precautorio (presente en la Ley General de Ambiente) y protegió los cursos de agua. “El mayor mérito del principio de precaución consiste en haber logrado expresar la preocupación, muy difundida en los últimos años, de dar una mayor prioridad a la protección del medio ambiente y de la salud pública por encima de los intereses comerciales”, asegura el fallo.

Por otra parte, el SENASA finalmente prohibió la importación de endosulfán, un insecticida altamente tóxico prohibido en los principales países del mundo, que todavía se utilizaba en Argentina. El organismo tomó la decisión a partir de recomendaciones internacionales y de una comisión local que estudió sus efectos.

Sin embargo, las organizaciones ambientales movilizadas contra los agrotóxicos siguen demandando una reclasificación de los agroquímicos utilizados. “Hoy por hoy se tiene en cuenta la toxicidad de los agroquímicos cuando afectan en dosis letales”, explica Gómez, “y se dejan de lado las pequeñas dosis, de las contaminaciones crónicas, pero el veneno aún en pequeñas dosis afecta al ser humano porque es bio-acumulativo, se va acumulando en las grasas y la exposición continuada al producto es altamente nociva. Cuando el glifosato se homologó (se aprobó para su comercialización) se lo hizo únicamente con el principio activo, no con los coadyuvantes, que terminan siendo más venenosos”.

Andrés Carrasco coincide con el reclamo: “estoy de acuerdo con toda medida que tienda a revisar el status quo porque implica que las instituciones responsables han tenido que hacerse cargo aunque sea de abrir una válvula de escape para buscar una solución. Me parece que esas son pequeñas victorias de un estado de debate que está en la sociedad, que muy de a poco se va instalando, pero se tiene que llegar a fondo. Veo bien las luchas ambientales, las peleas por las zonas de exclusión, las peleas por los cambios de categorización de la toxicidad, los controles de uso… Quizás uno no puede terminar con el problema hoy, pero lo que no puede hacer es decir que no tiene solución: uno tiene que comprometer toda su integridad, comprometer su acción para que eso sea considerado como una responsabilidad social que hay que resolver”.

Otros estudios

Hay claros antecedentes de estudios realizados que confirman los efectos de los agrotóxicos en el medio ambiente y su impacto en la salud humana. En Francia, se destacan los trabajos de Giles Eric Seralini, biólogo molecular que comprobó la relación de casos de cáncer e infertilidad con la exposición continuada a plaguicidas y Robert Belle, profesor de la Estación Biológica del Centro de Investigación Social, cuyo equipo de trabajo demostró el carácter potencialmente cancerígeno del Round Up.

En nuestro país, el estudio de Alejandro Oliva, director de la Unidad de Medio Ambiente y Salud Reproductiva del Hospital Italiano de Rosario, arrojó cifras alarmantes: los casos de malformaciones en niños de las zonas rurales altamente expuestas a plaguicidas superan “10 veces la media latinoamericana”.

También existen relevamientos realizados por los doctores Rodolfo Páramo de Santa Fe y Darío Gianfelici -Entre Ríos-.

Nota Principal: Veneno en las vías
Subnota: El glifosato provoca malformaciones
Fuente: Revista La Pulseada-La Plata -Bs As-Número 94- Octubre de 2011
Fotos: niños Céspedes Medina-Ñemby,Paraguay

Un mudo y un yermo en la redacción

Lunes 17 de octubre de 2011
Escrito por Dra Graciela Gomez

San Gregorio es una localidad santafesina de 4.441 habitantes según el INDEC, 2001,  pertenece al departamento de General López en la provincia de Santa Fe.   Su presidente Comunal es Fernando Tarditti (PJ) quien fue reelecto por cuatro años más.

“Dentro de la Comisión Comunal figura como integrante Javier Martirén dueño de  Fami Fun con hangar y avionetas de aeroaplicación. El presidente comunal  se niega a tratar el tema agroquímicos diciendo que “no entiende la ley” en el caso de  adherirse a la ley de fitosanitarios”.

-"El  hangar y la pista de aterrizaje de Fami Fun está a aproximadamente 1000 mts del pueblo cuando la distancia de 3000 mts  es la que rige para aplicaciones aéreas en la Ley 11.273. La avioneta suele pasar por el centro del pueblo para ir al hangar perdiendo veneno de los picos”, manifestó un periodista rosarino que no quiso darse a conocer ni publicarlo.

Estamos frente al claro ejemplo de cuando cierta  información se convierte en mercancía. “Esto tiene un efecto devastador sobre la información, ya que no sólo incide sobre la calidad de la misma, sino que se ofrece a la audiencia un ángulo de visión muy esquinado desde el que mirar el mundo (…) que oscurecen más y que aclaran las claves para interpretar la realidad”. La frase pertenece al “señor periodista” español Pascual Serrano, quien en su libro "Desinformación" explica cómo los medios ocultan el mundo. Analiza para el lector todo sobre el tratamiento de la información que hacen  los medios dominantes, ocultando, desvelando o simplemente falseando, según conviene, a través de prácticas como la selección sesgada de la información y la frecuente omisión de contexto entre otras falencias. Allí reinan también los grandes titulares sin contenido, esos que dejan en ridículo a reconocidos gacetilleros.

Según un  informe realizado en pueblos del sur de Santa Fe por el conocido andrólogo Alejandro Oliva el estudio que relacionó el uso de agroquímicos con distinto tipos de cáncer y malformaciones en cinco localidades del sur santafesino  "Ya sea por miedo o por especulación, tanto la gente como las autoridades de estas comunidades rurales pasaron a tomar un rol defensivo, cuando la realidad marca que habría que organizarse para enfrentar la problemática", confesó el profesional a un medio  ante la falta de respuesta tras la difusión de los datos que comprometen "no solo a una generación en forma directa sino a varias”. Pero eso no es lo único que afecta a los gregorienses ya que además el arsénico está en el agua .

En la comuna las discusiones entre dos bandos nunca llegan a acuerdos, según el periodista,  y en  la Cooperativa Eléctrica se congeló la posibilidad de un arreglo por el agua potable que tiene entre 0,06 y 0,10 de arsénico, “Tenemos que ir a buscar agua en un bidón todos los días a la Cooperativa. Nadie hace nada porque no se hablan los que tienen el poder de decisión de conceder el permiso y quien tiene la misma. ” concluyó la fuente anónima.
“Es desoladora la sensación de revulsión que lleva a cualquier lector a decidir dejar de ser intoxicado cada mañana con la información  y buscar medios de comunicación alternativos con los que informarse, medios que buscan la calidad y escapan de los meros intereses comerciales” expresa en otro de sus libros "Traficantes de información", el periodista Pascual Serrano.

Coincido con la mayoría de sus escritos a los cuales muchos santafesinos no pueden acceder, pero que sí deberían  saber quiénes son esos que no nos informan, pero también a quienes votaron y quienes los envenenan.-

Fuente :Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medioymedio

Edgar Fontanellaz en Canal 5 Rosario

VER VIDEO AQUÍ

Domingo 16 de octubre

Programa "El país del litoral" sábado 15 de octubre de 2011
Se emite de 12 a 13hs Canal 13 Santa Fe y de 13 a 14 Canal 5 Rosario
Edgar Fontanellaz de Firmat, denunciante de fumigaciones en zona urbana.

Fuente: El pais del Litoral

Entrevista Canal Metro "Bichos de Campo"

Programa N° 234 - Viernes 14/10/2011

"Un editorial donde fuimos Salieris de Caparrós. El mercado mundial de carnes, el ejemplo brasileño, un ejemplo de PEA para las carnes? Invitamos a Graciela Gómez, abogada ambientalista para escuchar otra campana acerca del uso y consecuencias de los agroquímicos"

VER VIDEO AQUÍ

Introducción:
(Fe de erratas: Resoluc 350/99 y 367/96)"Es cierto –supongamos que sea cierto. Pero es bueno tenerlo presente: cada centavo gastado en punteros y gobernadores y trembalas y prebendas varias, cada hilux nueva reluciente, cada día de joda en Maldonado, cada restorán nuevo en Puerto Madero, cada departamento a estrenar en Rosario sólo son posibles porque aumenta la demanda de granos, los precios suben, los más pobres ya no llegan a pagarlos, no comen y se mueren –o matan o solamente agonizan lo más largo que pueden.
La plata de nuestra prosperidad es plata muy sangrienta. Y es probable que siga llegando: sería bueno, entonces, por lo menos, recordar lo que cuesta y no gastarla al pedo. Usarla, por lo menos, para pensar y hacer un país en serio" (Argentinismos" Martin Caparros)


"Bichos de Campo"-Canal Metro- viernes a las 22 hs
Radio Rivadavia, los sábados de 6 a 8 hs.
Micros de lunes a viernes, 8.80, 10.30, 11.30 y 18.30 hs
http://www.bichosdecampo.com.ar/

Periodistas: MatiasLongoni -Ivan Gándara
Andrea Groba-SoledadRicca- Mercedes Colombres
Producción: Evelin Scofaro-Lorena Tesio-Leandro Smith -Mariano Pirovani

Agroquímicos que van, agroquímicos que vienen. Y la solución?

Jueves 13 de octubre de 2011
Diario Firmat

El tema de fitosanitario sigue dando que hablar en la ciudad de Firmat, en el país y en el mundo El mismo esta siendo tratado en el concejo municipal en reunión de comisión este miércoles. También debemos decir que días pasados el tema pasó al ámbito judicial a raíz de la presentación de un recurso de amparo por parte de un matrimonio damnificado. Hasta el momento las voces que tienen que aclarar esta situación NO aparecen.

La acción fue interpuesta el día 21 de Septiembre,  contra la Municipalidad de Firmat y Sanidad Vegetal de la provincia ante el Juzgado de distrito Nº 16 en lo Civil, Comercial y Laboral de Firmat a cargo de Silvia Pozzi, quien fue instada a expedirse sobre el particular.

 El escrito redactado por las doctoras Carina Sánchez Nadal, de nuestra ciudad y Graciela Gómez, con domicilio en Buenos Aires, representado a la familia, Fontanellaz,  tiene por finalidad que la magistrada haga lugar a la medida cautelar hasta tanto resuelva como cuestión de fondo un recurso de amparo inspirado en el mismo propósito de prohibir la aplicación de agrotóxicos en cercanías de la ciudad.

Según el grupo de vecinos autoconvocados Firmat por la Vida que tomaron contacto con un estudio de campo realizado por alumnos de la Facultad de Medicina de la ciudad de Rosario donde revelaron, entre otras cosas que el 80 por ciento de la población de localidades menores de 10 mil habitantes que corresponden al Departamento General López, la estructura de las enfermedades ha cambiado sustancialmente a partir de la aplicación a gran escala de agroquímicos.

 El aumento se da en patologías que tienen que ver con enfermedades respiratorias y alergias. En el estudio se verifico  que el agua en esta zona tenía arsénico y que los porcentajes son los mismos que hace 10 años pero las patologías que tienen que ver con el agua contaminada no han ido en incremento en relación con el resto de las enfermedades que están asociadas a los productos de fitosanitarios.

También se demostró el recorrido de los microgotas del agroquímico, la misma recorre 32 a 35 kilómetros sin tener en cuenta la velocidad del viento.

 Varios especialistas,  recomiendan a los matrimonios que desean concebir un hijo que no lo hagan en época de fumigaciones para evitar abortos espontáneos o malformaciones en el bebe. Otro dato a tener en cuenta es que si un niño nace en esta época del año tiene mayor preponderancia a contraer algún tipo de enfermedad mencionadas anteriormente, versiones en distintos medios de las personas que representan a Firmat X la vida

Fuente Diario Firmat
Foto: en campaña el intendente Carlos Torres

12 de octubre: Nada que festejar

"El colonialismo visible te mutila sin disimulo: te prohíbe decir, te prohíbe hacer, te prohíbe ser. El colonialismo invisible, en cambio, te convence de que la servidumbre es tu destino y la impotencia tu naturaleza: te convence de que no se puede decir, no se puede hacer, no se puede ser."*

El derramamiento de la sangre y de las lágrimas: y sin embargo, el Papa había resuelto que los indios tenían alma:

"En 1581, Felipe II había afirmado, ante la ausencia de Guadalajara, que ya un tercio de los indígenas de América habían sido aniquilados, y que los que aun vivían se veían obligados a pagar los tributos por los muertos. El monarca dijo, además, que los indios eran comprados y vendidos.
Aquella violenta marea de codicia, horror y bravura no se abatió sobre estas comarcas sino el precio del genocidio nativo: las investigaciones recientes mejor fundadas atribuyen al México precolombino una población que oscila entre los 25 y 30 millones, y se estima que había una cantidad semejante de indios en la región andina; América Central y las Antillas contaban entre diez y trece millones de habitantes.
Manaba sin cesar el metal de las vetas americanas, y de la corte española llegaban, también sin cesar, ordenanzas que otorgaban una protección de papel y una dignidad de tinta a los indígenas, cuyo trabajo extenuante sustentaba al reino.
En tres centurias, el cerro rico de Potosí quemó, según Josiah Conder, ocho millones de vidas. Los indios eran arrancados de las comunidades agrícolas y arriados, junto con sus mujeres y sus hijos, rumbo al centro.
En la Recopilación de Leyes de Indias no faltan decretos de aquella época estableciendo la igualdad de derechos de los indios y los españoles para explotar las minas y prohibiendo expresamente que se lesionaran los derechos de los nativos.
A fines del siglo XVIII, Concolorcorvo, por cuyas venas corria sangre indígena, renegaba así de los suyos: No negamos que las minas consumen número considerable de indios, pero esto no procede del trabajo que tienen en las minas de plata y azogue, sino del libertinaje en que viven.
La “mita” era una maquina de triturar indios. El empleo del mercurio para la extracción de la plata por amalgama envenenaba tanto o más que los gases tóxicos en el vientre de la tierra.
No faltaban las justificaciones ideológicas. La sangría del Nuevo Mundo se convertía en un acto de caridad o una razón de fe.
En el siglo XVII, el padre Gregorio García sostenía que los indios : “eran perezosos, no creen en los milagros de Jesucristo y no están agradecidos a los españoles por todo el bien que han hecho”. *(Párrafo de "Las venas abiertas de América Latina" Eduardo Galeano)

Nada ha cambiado en el presente solo las formas de colonizar a los emergentes, aquellos a los que se puede endeudar, envenenar, usarlos de conejillos de indias y explotar sus recursos hasta que sangren de nuevo..La nueva burguesía de rentistas con 4x4 y los acartonados políticos vende-patria son los mismos de antaño, solo los diferencia el ropaje...

"En realidad, ahora lo sabemos, no existe burguesía en los países subdesarrollados. Lo que crea a la burguesía no es el espíritu, el gusto o las maneras. No son siquiera las esperanzas. La burguesía es antes que nada el producto directo de realidades económicas precisas".(Frantz Fanon)

Foto: Chavez regala el libro "Las venas abiertas de América Latina a Obama en la cumbre de Trinidad y Tobago.

"Les dije que abandonen su domicilio"

SANTA FE › HABLA EL MEDICO QUE ATIENDE A LA MUJER EMBARAZA QUE VIVE FRENTE A UN CAMPO FUMIGADO.


El obstetra Darío García tomó esa determinación después de comprobar que uno de los gemelos falleció dentro del vientre de esta mujer que vive en Firmat. Otra hija del matrimonio fue trasplantada por lo que "consideré que era un decisión lógica".

 Por José Maggi
( Leer más aquí )

Fuente: Página 12 suplemento Rosario

Firmat: la pérdida de un embarazo reavivó el debate sobre agroquímicos

Sábado 8 de octubre
Diario La Capital

Firmat.— El caso de una familia firmatense que perdió un bebé, la sospecha médica de que tal deceso podría estar vinculado con la exposición a los agroquímicos, y la recomendación profesional a la madre de abandonar las zonas sujetas a fumigación generaron conmoción en esta ciudad. Ayer fue presentado en sede judicial un escrito para solicitar que se resuelva el pedido de una medida cautelar, cuyo plazo ya venció, para impedir las aplicaciones a menos de mil metros del radio urbano. La presentación fue realizada por las abogadas patrocinantes del matrimonio que, a mediados de abril, perdió uno de los gemelos que esperaba.

La acción fue interpuesta el 21 del mes pasado contra la Municipalidad local y Sanidad Vegetal de la provincia ante el Juzgado de distrito Nº 16 en lo Civil, Comercial y Laboral de Firmat a cargo de Sylvia Pozzi, quien ayer fue instada a expedirse sobre el particular.

El escrito redactado por las doctoras Carina Sánchez Nadal y Graciela Gómez tiene por finalidad que la magistrada haga lugar a la medida cautelar hasta tanto resuelva como cuestión de fondo un recurso de amparo inspirado en el mismo propósito de prohibir la aplicación de agrotóxicos en cercanías de la ciudad.

Las profesionales confían en una resolución favorable y revelaron que los demandantes no contestaron los requerimientos de la Justicia en el marco de la cautelar desde que fueron iniciadas las actuaciones hace más de dos semanas.

A ello se suma una causa penal sustanciada en la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales con sede en Capital Federal, cuyo trámite fue previo a las demandas interpuestas en los tribunales firmatenses.

Llamado desesperado. La denuncia surgió el 9 de septiembre luego de un llamado desesperado de Edgar Fontanellaz para intentar frenar una fumigación en un campo lindero a su casa firmatense de calle Jorge Newbery sin número. El hombre se comunicó con Graciela Gómez para relatarle el invasivo suceso en medio de la impotencia. Es que su esposa María Luisa ya había perdido, cuando cursaba dos mes y medio de embarazo, a uno de los gemelos que estaba gestando, aparentemente por razones vinculadas a la aplicación de plaguicidas, y no podía permitirse correr más riesgos.

La situación que derivó en las referidas acciones legales no sólo sacude a una familia, sino que instala aún más el debate sobre los presuntos efectos nocivos de los agroquímicos para la salud humana y la necesidad de avanzar en materia de legislación.

El caso Fontanellaz podría resultar emblemático, más aún cuando hay sospechas de que la muerte del bebé haya sido provocada por la influencia de agrotóxicos. Al menos, aunque no está corroborada, esa es la hipótesis más fuerte que maneja el obstetra Darío García, quien recomendó a su paciente y su familia mudarse de domicilio para evitar exponerse a los fumigaciones de agroquímicos.

María Luisa dará a luz al otro bebé en el Sanatorio Británico de Rosario entre mediados y fin de este mes, aunque sin la felicidad plena de tener a los dos gemelos con ella, su esposo y su hija Wanda, de 7 años, quien padece hipoacusia y recientemente fue trasplantada a raíz de su problema auditivo. Actualmente, la familia está viviendo en un casa de calle Mendoza al 600, aunque la nena extraña la vivienda propia, lo que, aunque está contenida, no deja de causar un impacto emocional.

Además de proteger la salud de Wanda, el médico recomendó el cambio de residencia al fundamentar que su paciente "con el antecedente del primer gemelar muerto y retenido intraútero y el segundo vital cursando las 33 semanas de gestación no debe exponerse a los agrotóxicos del aire ambiental que presenta en su domicilio para evitar riesgos potenciales de complicaciones en lo que respecta a su salud y de su feto vital actualmente intraútero".

Gómez asegura que "hubo escribanos y funcionarios que se negaron a acudir al reclamo de constatación de la última fumigación que denunció Fontanellaz en un campo lindero a su casa" y que "tampoco intervino la policía a pesar de ser solicitada su presencia".

La abogada, quien en su momento defendió a la familia de Julieta Sandoval, la menor santiagueña que murió por malformaciones causadas aparentemente por fumigaciones, también cuestionó el proceder del Concejo Municipal al recordar que "cuando pedimos una fotocopia de los anexos de la ordenanza y mapa que delimita la línea cero, nos respondieron que se extravió, aunque sospechamos que alguien robó la documentación, lo que amerita una causa administrativa y luego judicial".

Un problema instalado desde hace tiempo

Si bien el caso Fontanellaz potencia aún más la preocupación social que genera el uso de agroquímicos, el problema está instalado en Firmat desde hace tiempo merced fundamentalmente a una fuerte movida impulsada por vecinos autoconvocados.

Se trata del grupo Firmat por la Vida, del cual también forma parte Edgar Fontanellaz. antes de sufrir la desgracia de la pérdida del bebé. La organización, como publicó oportunamente LaCapital, exige a las autoridades el cumplimento de la normativa que regula la aplicación de agroquímicos y hasta hizo uso de la banca ciudadana, en el deliberativo local, para impulsar un proyecto de ordenanza superador a la ley vigente en la provincia que aún está en comisión.

Paralelamente, el órgano legislativo local evalúa una iniciativa similar presentada por el Ejecutivo aunque "con menos restricciones". El intendente Carlos Torres desmintió que la Municipalidad no cumpla con la legislación actual en la materia y sostuvo que "fuimos los primeros en poner el tema sobre la mesa al impulsar un proyecto de ordenanza que se está discutiendo y consensuando con técnicos y distintos sectores para darle un mejor ordenamiento al tema de los fitosanitarios".

Sin embargo, desde Firmat por la Vida aseguran que "no se respeta la norma y para comprobarlo alcanza con recorrer la ciudad y ver como los equipos circulan por distintas zonas sin ningún control y ni hablar de las aplicaciones que se hacen al lado de áreas pobladas". Torres insistió con que "las fumigaciones que están permitidas son controladas", y respecto al pedido para que cesen las aplicaciones a menos de mil metros del radio urbano sostuvo que "lo deberá resolver la Justicia".

En Firmat habría otros casos vinculados a problemas de salud presuntamente generados por agroquímicos que serían presentados ante la Justicia. Una vez extraído el feto muerto de la mujer embarazada serían analizados los restos placentarios para determinar las verdaderas causas del deceso.

Gómez se sorprendió por las manifestaciones del secretario municipal de Producción y Medio Ambiente, Miguel Garrofé, "quien sostuvo en medios locales que de aprobarse el proyecto de Firmat por la Vida habría que vetarlo, ya que en Firmat no va a pasar lo mismo que en Zavalla, donde se sancionó una norma que impide las fumigaciones terrestres a menos de 800 metros del casco urbano".

Fuente: Diario La Capital de Rosario
Foto: Edgar con su hija Wanda

Dramático caso de pérdida de embarazo por fumigaciones

Viernes 7 de octubre de 2011
Radio Nacional Sta Fe

Según denunció la abogada ambientalista Graciela Gómez, una mujer de Firmat esperaba gemelos pero uno de ellos murió por los agrotóxicos que se vuelcan en el campo lindero a su casa. Por Nacional Santa Fe, aseguró que todos los pedidos de auxilio de la familia para que se frenara la contaminación fueron desoídos. Durísimas críticas al gobierno de Binner .


Escuchar audio completo aquí

“Hay varias ONG en Santa Fe que trabajan en el tema de las fumigaciones. Este papá pertenece a uno de esos grupos. Pero se comunicó en forma personal porque él quería ayuda de parte de su familia. Después todo esto fue una catarata, un suceso detrás del otro. Que no lo esperábamos en realidad, porque tampoco esperábamos que empiecen a fumigar. El llamado llega el 8 de septiembre, de ese papá desesperado porque nadie lo ayudaba. Llamó a Sanidad Vegetal, a la policía. Llamó a tres escribanos para que labren un acta: nadie quiso ir. Llamó a la policía, al secretario de la Producción, y nadie lo ayudó. Cuando él me llama a Capital Federal llorando, lo primero que se me ocurre es hacer la denuncia vía correo porque es más rápido, pero no contestó nadie”.

“Ellos viven pegados al campo, están intentando hacer una reforma de la ordenanza, porque no se reforma desde el año 97. Hay un plano de la ciudad que marca una línea 0, pero ustedes saben que los pueblos crecen y la demografía también. Eso tiene que aggiornarse, pero no se aggiorna en ningún lugar, salvo hasta que pasan estos casos. Él paga 202 pesos de tasa municipal por zona urbana, y sin embargo fumigan el campo pegado a su casa. Se pide el plano y la ordenanza, y la municipalidad contesta por carta documento que el expediente está perdido. Es decir, lo han robado”.

“No hay voluntad. La única voluntad del gobierno de Binner es extender la frontera agropecuaria. Por la Ley de Bosques ya no se puede desmontar en Santa Fe, y sin embargo ellos quieren acrecentar la producción. No sé dónde los van a hacer, arriba de los techos de las casas, plantarán soja en los balcones. Desde el ministerio de la Producción es vergonzoso el asesoramiento que hay para todas las comunas y municipios porque hay un personaje que es un inspector, que es el que se ocupa de todos esos lugares. El otro día fue entrevistado por la radio de Sancti Spiritu y no conocía la localidad de Cristophersen, que es donde el mosquito estaba cargando agua en el tanque cisterna donde bebe la gente. Es vergonzoso”.

Fuente: Radio Nacional Santa Fe programa "Entre el ruido"

Fumigaciones: "Truncar la vida desde la concepción"

"La toxicidad de los pesticidas y su efecto teratógeno puede darse por exposición in utero , en los gametos de los progenitores, o en etapas tempranas de la gestación".

Jueves 6 de octubre de 2011
Por Radio Provincia

Tenemos a la Dra Graciela Gomez que representa a esta madre afectada por las fumigaciones en Firmat , la vamos a presentar como corresponde. Bueno como le va Dra, Omar Lopez la saluda desde el programa "Mate Amargo" Radio Pública de la Provincia ¿cómo esta?

Buenas tardes, un gusto

El gusto es nuestro y le quiero preguntar Dra, esto tan terrible que parece que el glifosato sigue matando. Primero como esta la madre porque esta bastante complicada su evolución ¿no?

Si, esta ya con dilatación, en cualquier momento va a dar a luz entrando ya a 34 semanas de gestación y el embarazo que ella perdió fue en los primeros días de gestación, que son los más delicados "el período ventana" como lo llamamos nosotros que es cuando más cuidados hay que tener a estas exposiciones a los agroquímicos.

Si

Cuando sucedió la pérdida , ese bebe sigue intraútero muerto, junto al bebe vivo

Que terrible

Otra vecina que antes tuvo un aborto espontáneo estaba embarazada en ese mismo momento y dió a luz prematuramente ,ese bebe a los pocos días también falleció.

El obstetra de Maria Luisa habló personalmente conmigo desde Rosario y me dijo "Dra yo no puedo exponerla mas a estos estados de angustia y de fumigaciones, necesito que la paciente se mude de ese domicilio". El pediatra y el psicólogo de Wanda la nena de 7 años que ya tiene esta familia , es discapacitada y fue operada hace unos días en Capital Federal con prótesis en ambos oídos. Dicen en ambos certificados que " Wanda no puede tener cuadros de mucosidad, respiratorios porque afectan su postoperatorio, es necesario que se mude de residencia".

Si

Los problemas psicológicos que conlleva el stress de una mudanza son los chicos los que más lo padecen, porque los estas sacando de su hogar, su lugar, donde se siente seguros, donde tienen sus juguetes. Los síntomas más conocidos son orinarse en la cama o chuparse el dedo, síntomas que la nena ya los tiene.
Es una situación terrible...cuando Edgar Fontanellaz me llamó desde Rosario a mi casa de Capital Federal, llorando, entre en un estado de shock. Lo primero que se me ocurrió fue denunciar vía correo e-mail a Sanidad Vegetal de Santa Fe, a la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales (Ufima) y al Defensor del Pueblo.

Si

La única respuesta la tuve desde la Ufima, al otro día me presente en la Fiscalía e hice la exposición de manera formal dando inicio a la causa penal el día 9 de septiembre de 2011 Expediente N°959/2011 a cargo de la Dra Maria Dolores Duvergés .
Luego el 21 de septiembre con mi colega la Dra Sanchez Nadal que reside en Firmat presentamos el amparo y la medida cautelar cuyos autos son "Fontanellaz Edgar Alejandro y otros c/ Municipalidad de Firmat y/otros s/ Amparo" Expte. N° 865/11 que se tramita ante el Juzgado de Distrito N° 16 en lo Civil, Comercial y Laboral de Firmat, a cargo de la jueza Dra Sylvia Pozzi .

¿La fumigación se hizo cerca de donde ellos viven?

Al lado, el campo pegado a su casa

¿El campo a quién pertenece?

A una Sucesión de una familia de apellido Zanini , pero que no lo esta explotando esa familia sino que esta arrendado .Es el arrendatario el que esta en clara violación y la municipalidad que permite esto como si la ley dijera que eso esta bien. Entonces le pedimos copia de la ordenanza vigente desde el año 1997 con el mapa de la ciudad para ver desde dónde se toma la llamada "línea cero" .

Si ¿ y?

Para ver donde es zona urbana y donde no, Porque la familia Fontanellaz paga $202 de impuesto por Zona Urbana. Nos contestaron por carta documento que "está extraviado ese expediente" lo que quiere decir que hay un delito dentro de la municipalidad. Los expedientes quedan a cargo del Consejo Deliberante hay un secretario, ningún concejal puede retirarlos sin firmar. Lo han hurtado, allí va a haber una causa administrativa y luego otra causa judicial.

Dra el candidato Hermes Binner dijo y tengo acá las declaraciones de él , bueno que “el tema de la toxicidad del glifosato es un mito” Tambien leo otra nota de un colega que le hacen a Uds en Tiempo Argentino donde se investigó y participo la Conserjería de Salud de Malaga, las Universidades de Granada, de Almería, de Jaén ,estoy leyendo la nota, hay una cantidad de gente que se ha involucrado en esta investigación en relación con los químicos. ¿qué resultados dió eso?

Bueno aún con tantas evidencias , aquí siguen diciendo que el glifosato no hace daño. El que lo aseguró y lo esta repitiendo desde el 2005 es el Dr Gilles Seralini de la Universidad de Caen, Francia, el dice "el roundup atraviesa la placenta, es un disruptor endócrino" eso en nuestro pais es lo que se dicute con el Ministro Lino Barañao, porque el dice que no la atraviesa. Cuando el Dr Andres Carrasco lo prueba en otro estudio lo atacan, pero los resultados ya lo sabíamos desde años antes por el Dr Bellé y Seralini entre otros. No es una novedad, hace años que sabemos que ese producto esta mal categorizado como banda verde Clase IV cuando en realidad es un veneno muy peligroso. La gente no cree, solo cree lo que le dice el ingeniero agrónomo quienes afirman que es inocuo porque el Senasa lo califica así. Ahora se está tratando la recategorización desde el Senasa en 15 días vamos a tener novedades porque ya cerró la consulta pública. Intimamos al Ministro de Agricultura Julián Dominguez por vía administrativa y también creo que hay un amparo por ese tema.

Si se que hay un anuncio próximo sobre este tema por parte del gobierno y también te quería preguntar cuando es el nacimiento del bebe y el desenlace del feto que aún esta en la panza de la mamá.

Esto sucedió en lo que llamamos “período ventana o serológico”, los primeros 28 días de gestación es cuando se producen inconvenientes e incluso malformaciones por exposición. Despues de la crisis de nervios que la mama sufrió ,luego de una de las fumigaciones , se empieza a sentir mal a los dos meses y medio de gestación. Va al obstetra quien constata que uno de los bebes esta muerto. Al mismo tiempo la vecina perdió por aborto espontaneo un bebé meses antes y estaba otra vez embarazada y lo tiene para esas mismas fechas en forma prematura y luego de días ese bebe fallece. Nunca más pudo quedar embarazada, esta vecina es testigo en el amparo.

Si,si

Bueno fíjese los estudios que Ud citó al principio y los de científicos de Paraguay que comprobaron que las personas que viven a menos de 1 km de los sembradíos que se fumigan tienen mayor porcentaje de abortos y nacimientos con malformaciones, también esta probado en Ecuador, Colombia, en Canadá, o sea ¿qué quieren esperar las autoridades?

Totalmente

El endosulfán según los defensores, era lo mejor para frutas , soja y todo tipo de verduras y ahora el Senasa lo prohibió, porque se probó el daño que causa. La ONU reconoció que había que retirarlo del mercado, Bayer dejó de fabricarlo. Hay un pueblo entero en la India que se llama Kerala con personas malformadas por el exposición al endosulfán.

Totalmente Dra vamos a seguir con este tema, yo la invito si Ud me lo permite a volver al tema y también vamos a consultar a los funcionarios en los próximos días cuando tengamos el desenlace, lamentablemente esto es así. Dra Graciela Cristina Gomez yo le agradezco muchísimo este relato, ojalá que haya sido escuchado, una despedida cortita porque nos volveremos a ver.

Quedo a su disposición

Gracias por su generosidad, ¿que más puedo agregar no? ante una cosa tan terrible...

  

Entrevista realizada por AM 1270 Radio Provincia, desde La Plata Bs As,  programa "Mate amargo" conducido por el periodista Omar López, profesional con 30 años en los Medios. En su trayectoria se destaca haber integrado el ciclo Protagonistas (Splendid) y la producción de Contacto Directo (Santo Biasatti, Rivadavia) Gerente de noticias de radio Libertad y conductor de Milenium (AM Radio El Mundo).

www.amprovincia.com.ar   Calle 53 N° 810 
 La Plata - CP1900 Tel. (0221) 424-9713/14

Agrotóxicos: los peligros de la fumigación

Radio Nacional Rosario
Miércoles 5 de octubre de 2011

ESCUCHAR AUDIO AQUÍ

El obstetra Darío García, médico de la señora María Luisa de Fontanellaz, que perdió un embarazo de 2 meses y medio, aparentemente por las fumigaciones con glifosato en campos de Firmat, muy cercano a zonas pobladas dialogó con “Otra Vuelta”.-
La señora estaba embarazada de mellizos, cuando uno de los embriones evidenció muestras de inactividad que terminó siendo corroborada por el Dr. García, quien anticipa que en un par de semanas, cuando nazca el otro bebé, habrá que analizar el embarazo que se detuvo y que aún se encuentra en el útero materno, para determinar lo que presumen: que el glifosato es el principal sospechoso de este hecho.-

Fuente Radio Nacional Rosario

El modelo “agrotóxico y la corrupción del poder”

Lo mató el glifosato


Por Daniel Tort
Abogado y periodista.

La gestación de gemelos significa para una familia un hecho inusual que como tal es recibido con enorme alegría. Se generan especulaciones sobre el futuro de los hermanitos, se planifica para recibir dos bebés, se arman camitas iguales, se compra todo por dos, se aventuran nombres que combinen con los que llegarán y seguramente inundarán, primero de llantos y mas tarde de risas, a los felices padres que sueñan y se desvelan por el cambio de vida que les significará un nacimiento doble.

Su bebé ha muerto por intoxicación con agrotóxicos y deben mudarse si no quieren arriesgar a su hermano.
Por haber compartido la bipartición temprana de un solo embrión, el destino de los niñitos será la curiosa identidad física para toda la vida. Para toda una vida planificada de a dos. Como la falta de espacio en el seno materno les resultará incómoda, el parto se anticipará, y a más tardar en la semana treinta y siete nacerán. En ese hogar todo es ansiedad, todo es felicidad. Pero en un control médico de rutina, el médico obstetra le informa a la madre que uno de los fetos está muerto. Y todo se desmorona.
¿Qué pasó? Será lo primero que los padres, en repentino luto y angustia, le preguntarán al médico. Esa escena trágica es la que acaban de vivir los esposos Fontanellaz en la localidad de Firmat, en la Provincia de Santa Fe. Edgar y María escuchan la respuesta con impotencia y el Dr. Darío García que los asiste les explica lapidariamente que el bebé ha muerto por intoxicación con agrotóxicos, y que deben mudarse si no quieren arriesgar a su hermano.

Otra vez se hace presente en nuestro país el asesino silencioso que ha llegado de la mano del éxito del llamado modelo agropecuario: el glifosato. La familia había sufrido la enésima fumigación sobre su hogar a principios de septiembre. En ese caso se quiso contratar un escribano para dejar constancia del daño y la desaprensión del grupo empresario que contaminaba el barrio entero para lograr sus rendimientos del capital, pero ninguno quiso prestarse para labrar el acta.
La policía se negó a intervenir porque no tenían patrullero para ir hasta el lugar y el Secretario del área de la Municipalidad del lugar no quiso atenderlo. Es claro que al bebé Fontanellaz, que ya no será, no solamente lo mató el glifosato sino también la indiferencia y falta de compromiso de los demás y el poder efímero y brutal del dinero.

Cuando se pidió al ente público que exhibiera los planos que delimitan la zona rural, para probar que se estaba violando el espacio urbano, se informó que el expediente que tenía el plano se había perdido. La otra hija de esta familia por consejos del mismo médico tuvo que mudarse, porque presenta frecuentes episodios inflamatorios y catarrales de vías aéreas superiores, lo que afecta sus vías respiratorias y audición.
No existe la más mínima duda de que el glifosato causa enfermedades y muerte. Pero sigue reinando en el país. Sería de esperar que los gobiernos, tanto el nacional como los provinciales, adoptaran medidas urgentes para detener este genocidio que se está llevando a cabo en nombre de los rendimientos agropecuarios, pero a nadie parece importarle.
No solamente no se toman medidas de restricción del uso de este letal veneno, sino que la Presidenta de los argentinos acaba de presentar con bombos y platillos el llamado Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial, popularizado como PEA, y en el mismo se anuncia que se tiende a llevar las cien millones de toneladas de granos de hoy a ciento sesenta millones en el 2020.

Para esto se determina que el 45% de la extensión de siembra será para soja transgénica y que el maíz será destinado para los llamados agro combustibles. Así, las semillas transgénicas, los fertilizantes artificiales y los agrotóxicos aumentarán el 60%. Es de esperar que las muertes sigan el mismo incremento. De esta manera los llamados commodities de exportación no solamente seguirán atentando contra la soberanía y la seguridad alimentaria de los argentinos sino que seguirán cobrando vidas para que los llamados éxitos de los especuladores del comercio exterior y el gobierno nacional hagan caja cuando liquiden divisas.
Un detalle no menor: para elaborar el PEA participaron numerosas organizaciones sociales y cuarenta universidades nacionales. Muchas de ellas son las mismas que con una desvergüenza ilimitada se financian con el dinero de la minería a cielo abierto que a base de arsénico se ocupa de contaminar la Cordillera de Los Andes mientras los sojeros contaminan la llanura.

Como se puede apreciar claramente, el entramado del actual panorama económico, que en palabras de la Presidenta es llamado el “modelo a profundizar”, tiene otras prioridades más importantes que la salud de la población. Y llegará el día en que se deprecie el valor de los granos por algún mecanismo especulativo de alguna movida accionaria o por algún mecanismo que aunque nos lo expliquen una y otra vez no llegaremos a entender –precisamente para eso son los análisis de los expertos- y nos quedaremos mirando los campos irremediablemente contaminados y maldiciendo nuestra pasividad y nuestra falta de conciencia.
Otra opción es –como decía Arturo Jauretche- barajar y dar de nuevo, por que así, con el mazo marcado por ellos, no tenemos chances.

Fuente: SALTA LIBRE NET
Avda. Italia 1442 - Bº Manjón (CP 4400) Salta- Capital

Otros tres pueblos santafesinos acuden a la justicia contra el glifosato

EL VIERNES PASADO, TIEMPO ARGENTINO REVELÓ EL DRAMÁTICO CASO DE LA FAMILIA FONTANELLAZ, DE FIRMAT

Publicado el 3 de Octubre de 2011
Por Clarisa Ercolano


En Firmat, sólo silencio
Varios medios de todo el país se hicieron eco de la denuncia que dio a conocer el viernes Tiempo Argentino, sobre el caso de la familia Fontanellaz, que perdió a uno de sus gemelos por la exposición de su madre embarazada al glifosato. La noticia también fue replicada por medios franceses y de habla inglesa. Sin embargo, desde la intendencia de Firmat conducida por Carlos Torres, se guardó silencio, aunque la abogada Graciela Gómez confirmó que “esta semana, la justicia tomará alguna medida”.
Hace casi un año, el 10 de octubre de 2010, el diario La Nación publicó una nota titulada: “Sostienen que el glifosato no genera riesgos para la salud”, en donde un “reconocido” investigador aseguraba que la toxicidad del producto no era tal. Sin embargo, en menos de un año, este medio ya denunció dos muertes probadas por exposición al químico: la de la beba santiagueña Julieta Sandoval, y ahora la del gemelo santafesino, que nunca llegó a ser el hijo de los Fontanellaz.


En San Jorge, donde las muertes por cáncer aumentaron un 30%, un fallo impide la fumigación. En Ibarlucea, abogados ambientalistas denuncian aprietes. Y en La Criolla liberaron de agroquímicos la zona urbana, pero no los cursos de agua.

Qué tienen en común pueblos como San Jorge, Ibarlucea o La Criolla? Además de estar todos en la provincia de Santa Fe, comparten un triste destino que, boom sojero mediante, los está convirtiendo en pueblos fumigados, donde escuelas, casas y barrios enteros no se salvan del afán agropecuario, sólo preocupado por el rinde de la semilla.

Hay otros indicadores, preocupantes, que crecen al ritmo de la producción sojera. Hace tiempo que Alicia Boscatto, subjefa del Registro Civil de San Jorge, comenzó a contar los fallecimientos registrados por cáncer. La cifra hiela la sangre: un 30% más que hace tres años. A ella se suma el doctor Ángel Bracco, que constata esos efectos en su consultorio y curiosamente explica a Tiempo Argentino que “muchos llegan a la consulta preocupados por su falta de rendimiento sexual, sin saber que los pesticidas inciden en los procesos hormonales de un modo notable”. Bracco enumera además alergias severas, cuadros de hipotiroidismo, cáncer de tiroides y de páncreas que superan su capacidad de asombro. “El estado de la salud pública aquí es inversamente proporcional al enriquecimiento sojero”, dice, contundente, y agrega que cada vez son más visibles los aumentos en las tasas de infertilidad por el efecto endócrino.

“Fumigan a la noche y la gente se siente mal por la mañana, pero yo, por ejemplo, tengo alergia, me pica todo el cuerpo y la cabeza como si tuviese piojos, y me hice un análisis porque tengo alteraciones de la flora intestinal como si fuese celíaca, pero no lo soy. Me están apareciendo cosas que jamás tuve en la vida”, se queja ante Tiempo Argentino una vecina, que no quiere dar su nombre y que vive justo enfrente de un silo sojero, en San Jorge, ubicado peligrosamente junto a una plaza donde juegan niños. Héctor Lombarte, responsable de una de las obras sociales del pueblo, reseña que en los últimos tres años “los casos de cáncer que llegan hasta nuestra institución treparon un 400%”.

La justicia llegó a San Jorge a partir de las denuncias de la vecina Viviana Peralta sobre el modo en que cada fumigación afectaba a su hija Ailén prácticamente desde que nació. Ellos, junto a otros vecinos del Barrio Urquiza, recurrieron a todas las instancias judiciales y, además, revolearon unos cuantos cascotazos contra los “mosquitos” (las máquinas fumigadoras), logrando que un fallo judicial impida la fumigación en esa zona que, pese a estar pegada a los campos, sigue siendo urbana. La medida, no obstante, sólo protege al barrio en cuestión y no a todo el pueblo. Como la provincia de Santa Fe se negó a realizar estudios, el fallo es precautorio: la prohibición ante el riesgo y amenaza para la salud. Pero en San Jorge, hasta las banquinas tienen soja.

EL FALLO ESCONDIDO. Ibarlucea es otro pueblo rural ubicado a pocos kilómetros de Rosario. Allí, la vecina María Celeste Bravo inició una acción legal contra la comuna santafesina por las fumigaciones que se realizan casi de modo constante y apenas a 100 metros de áreas habitadas. Tras más de 150 días desde la prescripción del plazo legal, todo sigue igual y el juez tampoco se expidió sobre la medida cautelar solicitada. Fuentes judiciales de la provincia de Santa Fe advirtieron a Tiempo sobre una posible recusación al magistrado Néstor Osvaldo García. Por lo pronto, el intendente de Ibarlucea, Juan José Prino, ordenó fumigar a 100 metros de la casa de la familia demandante, cuando la ley provincial estipula 500 como mínimo.
  La abogada ambientalista Graciela Gómez, que representa a la familia Bravo, denunció que recibió amenazas en la puerta del juzgado por parte de Eduardo Sosa, el abogado de la comuna de Ibarlucea. En el Juzgado Civil N°6 de Rosario no le dejan ver el expediente. “Una vez más la justicia santafesina demuestra que los jueces sojeros están al servicio de la producción, y del envenenamiento antes que la vida”, dijo Gómez, y agregó: “Los voy a llevar a  la Corte de ser necesario, a mí no me van a correr con sus mañas procesales ni con sus amenazas.”

LA TIERRA SÍ, EL AGUA NO. Después de largos debates y contratiempos, Oscar Brasca, vecino de La Criolla, puede sonreír, aunque no del todo. “Hoy tenemos la zona urbana libre de pesticidas”, le cuenta a este diario, “pero no los ríos, lagunas y humedales que lindan con lotes sojeros, de modo que, aunque sea en forma parcial, la contaminación sigue. Medio Ambiente de la provincia hace caso omiso a las quejas que presentamos porque, luego de fumigar, dejan los residuos y bidones de glifosato tirados, inclusive cerca de tomas de agua”, subraya preocupado.
Oscar es un referente en el norte de Santa Fe, por la experiencia adquirida durante años de lucha contra la fumigación. Cuenta que en el pueblo vecino, Vera y Pintado, “siembran hasta la última calle de la localidad”, pero advierte que parte de la batalla se gana educando: “Yo doy talleres en los colegios para que padres y chicos sepan sobre los peligros y puedan organizarse igual que nosotros.”
 Respecto de las escuelas, un dato más viene a pintar de lleno cuál es el panorama en la provincia fumigada.

Hace tres meses, al menos tres escuelas rurales sufrieron las consecuencias de fumigaciones en terrenos linderos e inclusive en el mismo espacio ocupado por los colegios, según denunció el Centro de Protección a la Naturaleza (Cepronat). “Mosquitos y avionetas han realizado fumigaciones a escasísima distancia de establecimientos educativos, algunas a 15 metros, y con los alumnos en clase”, informó esa ONG en un comunicado.

Las escuelas rurales primarias de Paraje El Ombú (cerca de Arroyo Seco), Villa Amelia (vecina a Rosario) y Paraje El Mataco fueron las últimas, pero son apenas una muestra de lo que sucede con las más de 800 escuelas rurales de la provincia. Desde el Cepronat grafican: “Reciben las gotas de veneno sobre las cabezas de docentes y alumno

Fuente: Diario Tiempo Argentino
Foto: Dra Gomez y Mariano, niño afectado con insecticida "Karate" en Ibarlucea