Argentine Lawyer Calls To Light Corruption In Inter-American Development Bank’s Environmental Reviews

 August 31, 2012

 By Trisha Marczak

This photo shows a 5-year-old who has been diagnosed with leukemia after being exposed to chemicals used in agricultural settings. (Photo courtesy of Graciela Gomez)

(MintPress) — Farmers in Argentina have long accused agriculture giant Monsanto for the widespread birth defects experienced by their children, and each year, more and more workers step forward, claiming the

harsh pesticides are causing health issues and, in some cases, death.Now an Argentine lawyer is calling out the Inter-American Development Bank (IDB), claiming it’s working hand-in-hand with the pesticide regulatory body, pushing through projects, despite known dangers to human health and the environment.

Dr. Graciela Gomez, who specializes in environmental law, filed the complaint with the IDB in January, alleging the bank was involved in corrupt practices benefiting foreign genetically modified crop companies, including U.S.-based Monsanto and Dow Chemical.

Gomez filed the complaint on behalf of presumed victims and family members who have already filed lawsuits claiming ill effects from exposure to agrochemicals, in the worst-case scenario, resulting in death.

The IDB has acknowledged receipt of the complaint and released a statement claiming it will move forward with Gomez’s concerns in mind.

“The IDB project team leader will be in charge of following up with the implementation of the agreements reached,” the IDB states on its website.

This, however, doesn’t seal the deal for Gomez, who is pushing forward in her allegations that large companies are benefiting, while the people of Argentina suffer severe health complications. In correspondence with MintPress, Gomez told her story.

Loan operation and credit line

In 2008, the IDB’s Board of Executive Directors approved a 15-year “conditional credit line” of up to $300 million (U.S.) to finance operations to implement a plan to modernize SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), the national regulatory body for the use of agrochemicals and pesticides, according to a document released by the IDB.

So, in essence, the IDB funded the program that gives the environmental assessments for projects to take place.

“The aim of the program and the credit line is ‘to help bring about a sustained increase in the domestic and internationalcompetitiveness of Argentina’s agricultural and agro industrial sectors. The purpose is to strengthen and expand the country’s capacity to protect and improve agricultural, agri food and fisheries health and quality,’” the IDB documents state on the matter.

The document goes on to describe SENASA’s plan as one intent on the objective to harmonize the regulatory framework for the regulatory body.

“This includes the standards that regulate the classification and registration of phytosanitary products, including agrochemicals,” the documents state.

The IDB touts itself as a bank that cares about the people of Latin America. With a website that includes the headlines, “Sustainable and Inclusive Growth” and “Housing deficits in Latin

America and the Caribbean,” it sends the message that it’s looking out for the people. But Gomez is alleging that isn’t so.

SENSEA is accused of violating the Administrative Procedures Act for using “deceptive practices to apply certain ‘poisons’ (that) are not beneficial in a model where income productivism is more important than the health of the Argentines,” Gomez said.

Gomez cited that in the process of flawed environmental reviews, which allow foreign corporations to sell and use pesticides in a widespread manner, laws are violated, including the right of the child to enjoy highest attainable standard of health (Convention on the Rights of the Child) and labor laws that protect farmers from harmful working conditions.

In April, the IDB issued a press release, in which it showed its solidarity with the World Bank, claiming the countries within Latin America should seize the opportunity to develop infrastructure to support economic growth, claiming it can buck the global debt crisis trend.

“Latin America has made significant strides in addressing its social and economic gaps, proving that sound economic policy coupled with social inclusion can bring opportunity and hope for poor people,” World Bank Group President Robert B. Zoellick said in a press release. “To sustain the social and economic gains of the past decade, the region needs to address critical bottlenecks to improve productivity, and successfully compete in the global economy.”

But at what cost? According to Gomez and the workers and families she represents, the cost for such increased productivity is their health and lives.

Profit over people?

The large-scale genetically modified crop projects have been pushed through under the premise of monetary gain — something looked at as being a boost for the economy of the entire nation, and therefore the people who call it home. But to what cost does this come, and who really benefits?

Monsanto has a long history of operation in Argentina. In June of last year, Argentine President Cristina Kirchner signed an agreement with the GM giant, allowing three more factories to be built in the country, according to Gomez.

“This, regardless of this huge decision to future generations, (which) will suffer in health, and (will) mortgage the country’s economy to the vulgarities of the multinationals, with outdated legislation,” Gomez wrote to MintPress.

While Kirchner is seen as somewhat of a bulldog force for Argentina, opting recently to nationalize Argentina’s oil, taking partial control away from Spanish company YPF, it seems the same vigor doesn’t translate over to the nation’s agriculture policies.

Kirchner’s cabinet also has ties to Monsanto, with Dr. Lino Baranao, the Minister for Science, Technology and Innovation, a former Monsanto employee.
In April, tobacco farmers in Argentina filed a lawsuit against Monsanto, claiming the sale of toxic pesticides to the Philip Morris and Carolina Leaf Tobacco farmers were done without proper warning and precautionary equipment. This, the farmers alleged in a 55-page document submitted to the court, caused increased rates of cerebral palsy, epilepsy, spina bifida, congenital heart defects, down syndrome, missing fingers and blindness among children.

In 2010, Earth Open Source released a report, concluding that frog and chicken embryos experienced malformations when exposed to low doses of Roundup, a chemical produced by Monsanto, and the same pesticide used by Argentinean tobacco farmers.

Dow Chemical is also another company identified by Gomez. In a description sent to MintPress, accompanied by a photo, Gomez alleges that Daniel Ortiz died following a career of spraying eucalyptus with the herbicide LONTREL, produced by Dow Chemical. In Gomez’s description, she indicated that his death certificate stated “agrochemical poisoning severe exfoliative dermatitis” as the cause of death. A copy of the death certificate could not be obtained.

“Once diluted, Mr. Ortiz, like other establishment workers, wore backpacks on their backs (with) sprayers,” Gomez told MintPress, adding that he was not given the appropriate clothing for such tasks.

The story of Ortiz sums up the concern of farmers represented by Gomez, who are looking for a regulatory system that looks to science before profit.

Fuente: MINTPRESS-Mineápolis-Minnesota USA

About The Author:

Trisha Marczak is a staff writer at Mint Press News. She has worked in Australia with several NGOs, and has experience as a staff writer, reporter and an award-winning editor at various newspapers and magazine publications throughout the Midwest. She is also an award-winning public radio reporter for spot news coverage. Contact Trisha Follow her on Twitter at @TrishaMarczakMP (https://twitter.com/TrishaMarczakMP)

TRADUCCIÓN:

Abogada argentina saca A La Luz La corrupción exámenes ambientales del Banco Interamericano de Desarrollo
31 de agosto 2012 • Trisha Marczak(MintPress) - Los agricultores de Argentina han acusado a la agricultura Monsanto el gigante, de los defectos de nacimiento generalizados experimentados por sus hijos, y cada año, más y más trabajadores dar un paso adelante, afirmando que los pesticidas causan severos problemas de salud y, en algunos casos, la muerte.
Ahora, una abogada argentino está denunciando al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), alegando que está trabajando mano a mano con el cuerpo de regulación de pesticidas, empujando a través de proyectos, a pesar de los peligros conocidos para la salud humana y el medio ambiente.

Dra. Graciela Gómez, especialista en derecho ambiental, presentó la denuncia ante el BID en enero, alegando que el banco estaba involucrado en prácticas corruptas extranjeras que se benefician las empresas de cultivos genéticamente modificados, incluyendo la estadounidense Monsanto y Dow Chemical.
Gómez presentó la demanda en nombre de las presuntas víctimas y sus familiares que ya han presentado demandas alegando efectos nocivos de la exposición a los agroquímicos, en el peor de los casos, lo que resulta en la muerte.
El BID ha acusado recibo de la denuncia y emitió un comunicado afirmando que seguirá adelante con las preocupaciones en mente de Gomez.
"El proyecto del BID líder del equipo será el encargado de dar seguimiento a la aplicación de los acuerdos alcanzados", señala el BID en su sitio web.
Esto, sin embargo, no cerrar el trato para Gómez, que está empujando hacia adelante en sus alegaciones que las grandes empresas se benefician, mientras que la gente de Argentina sufrir complicaciones graves de salud. En correspondencia con MintPress, Gómez contó su historia.

Operación de Préstamo y línea de crédito:

En 2008, el Directorio del BID Directorio Ejecutivo aprobó un 15-year "línea de crédito condicional" de hasta US $ 300 millones (EE.UU.) para financiar las operaciones para poner en práctica un plan de modernización de SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria), la autoridad nacional de cuerpo por el uso de agroquímicos y pesticidas, según un documento publicado por el BID.
Así que, en esencia, el BID financió el programa que da las evaluaciones ambientales de proyectos que tienen lugar.
"El objetivo del programa y la línea de crédito es" para ayudar a lograr un aumento sostenido de la competitividad nacional e internacional de los sectores agrícolas y agro-industriales de la Argentina. El propósito es fortalecer y ampliar la capacidad del país para proteger y mejorar los alimentos agrícolas, la agricultura y la salud en la pesca y la calidad "," ( estado del BID documentos sobre el asunto).
El documento pasa a describir el plan de SENASA como una intención en el objetivo de armonizar el marco regulatorio para el órgano regulador.
"Esto incluye las normas que regulan la clasificación y registro de productos fitosanitarios, incluidos los productos agroquímicos", el estado de los documentos.
El BID se anuncia como un banco que se preocupa por los pueblos de América Latina. Con un sitio web que incluye los títulos ", sostenible e integrador" y "déficit de vivienda en América
Latina y el Caribe ", envía el mensaje de que está mirando hacia fuera el pueblo. Pero Gómez alega que no es así.
SENASA está acusado de violar la Ley de Procedimiento Administrativo para el uso de "prácticas engañosas para aplicar ciertos venenos" (que) no son beneficiosos en un modelo en el productivismo ingreso es más importante que la salud de los argentinos ", dijo Gómez.
Gómez citó que en el proceso de revisiones ambientales deficientes, que permiten a las empresas extranjeras para la venta y uso de pesticidas de manera generalizada, las leyes son violadas, incluido el derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible de salud (Convención sobre los Derechos del Niño ) y las leyes laborales que protegen a los agricultores de condiciones de trabajo nocivas.
En abril, el BID emitió un comunicado de prensa, en la que mostró su solidaridad con el Banco Mundial, alegando que los países de América Latina debe aprovechar la oportunidad para desarrollar la infraestructura para apoyar el crecimiento económico, alegando que puede romper la tendencia de la deuda crisis global.
"América Latina ha logrado avances significativos en el tratamiento de sus diferencias sociales y económicas, lo que demuestra que una buena política económica, junto con la inclusión social puede traer oportunidades y esperanzas para los pobres", dijo el presidente del Banco Mundial Robert B. Zoellick, en un comunicado de prensa. "Para mantener los logros sociales y económicos de la última década, la región necesita para hacer frente a los cuellos de botella críticos para mejorar la productividad, y competir exitosamente en la economía global".
¿Pero a qué costo? De acuerdo con Gómez, y los trabajadores y las familias a las que representa, el costo de este aumento de la productividad es su salud y su vida.

Beneficio sobre la gente?

Los grandes proyectos de cultivos modificados genéticamente han sido empujados a través bajo la premisa de la ganancia monetaria - algo considerado como ser un impulso para la economía de toda la nación, y por lo tanto las personas que lo habitan. Pero a qué precio se hace esto, y quién se beneficia realmente?
Monsanto tiene una larga historia de operación en Argentina. En junio del año pasado, la presidenta argentina Cristina Kirchner firmó un acuerdo con el gigante GM, lo que permite más tres plantas que se construirán en el país, según Gómez.
"Esto, a pesar de esta decisión muy importante para las generaciones futuras, (que) van a sufrir en la salud, e hipotecar la economía del país a las vulgaridades de las multinacionales, con una legislación obsoleta", escribió Gómez MintPress.
Si bien Kirchner es visto como algo de una fuerza bulldog para la Argentina, optando recientemente nacionalizar el petróleo de Argentina, tomando el control parcial lejos de YPF empresa española, parece que el mismo vigor que no se traduce a las políticas agrícolas de la nación.
Gabinete de Kirchner también tiene lazos con Monsanto, con el Dr. Lino Barañao, Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, un ex empleado de Monsanto.
En abril, los productores de tabaco en la Argentina presentó una demanda contra Monsanto, alegando que la venta de plaguicidas tóxicos para la Philip Morris y los granjeros de Carolina hoja de tabaco se realizaron sin previo aviso y equipo de precaución. Esto, los agricultores que se alegan en un documento de 55 páginas presentado ante el tribunal, causaron mayores tasas de parálisis cerebral, epilepsia, espina bífida, defectos congénitos del corazón, síndrome de Down, los dedos que faltan y la ceguera en los niños.
En 2010, la Tierra Fuente Abierta publicó un informe concluyendo que los embriones de rana y pollo experimentó malformaciones cuando se expone a bajas dosis de Roundup, un químico producido por Monsanto, y el mismo plaguicida utilizado por los productores de tabaco de Argentina.
Dow Chemical es también otra empresa identificada por Gómez. En una descripción enviada a MintPress, acompañado por una foto, Gómez alega que Daniel Ortiz falleció luego de una carrera de rociar con el eucalipto LONTREL herbicida, producido por Dow Chemical. En la descripción de Gómez, indicó que su certificado de defunción indica "dermatitis exfoliativa grave intoxicación por agroquímicos" como la causa de la muerte. Una copia del certificado de defunción no se pudo obtener.
"Una vez diluido, el señor Ortiz, al igual que los trabajadores de otro establecimiento, llevaban mochilas a la espalda (con) Pulverizadores", dijo Gómez MintPress, y agregó que no se le dio la ropa adecuada para esas tareas.
La historia de Ortiz resume la preocupación de los agricultores representados por Gómez, quien está buscando un sistema de regulación que busca en la ciencia antes de fines de lucro.

Traducción Ecos de Romang
Foto;Juan Estanislao Milesi, que ha sido diagnosticado con leucemia después de ser expuesto a los productos químicos utilizados en entornos agrícolas.Piernas de Daniel Ortiz, fallecido (Foto cortesía de Graciela Gomez-)