Escrito por redacción
La controversia entre la abogada Graciela Gomez* y el decano de la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA) Rodolfo Golluscio, concreta otro duelo en la discusión en torno al papel de las universidades como formadoras.
El decano de FAUBA Rodolfo Golluscio en declaraciones a un medio gráfico estableció que los ingenieros agrónomos no son genocidas "No aceptamos que nos tilden de delincuentes ambientales". La Dra. Graciela Gomez había manifestado en una conferencia que “Que cierren todas las Universidades Agrarias” porque el pueblo no puede seguir pagando estudios gratuitos a futuros genocidas”, agregando que ella y sus seguidores “Estamos hartos de solventar parásitos del CONICET y de Universidades casadas con los extractivistas”.
En este sentido la primera facultad en sacar un comunicado cuestionando los dichos de Gomez, fue la UNC de Córdoba y algunos colegios de ingenieros agrónomos y acopiadores. Por su parte el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía de la UBA aprobó una resolución que enfrenta los mensajes públicos, y deja firmemente establecido que en la FAUBA se enseñan las buenas prácticas en producción agropecuaria y se condenan todo tipo de malas prácticas.
Golluscio pidió un debate con "datos concretos y fundamentos científicos, no sobre la base de prejuicios y slogans"
Gómez manifestó a Gollusci que "Solo demuestra cómo se dan por aludidos por la endeblez de lo que repiten hace 17 años.. Consultada estableció que “Es tal la inconsistencia de su relato que habla de slogan, como si la vida fuera una competencia, de quien sobrevive más al Auswitch a cielo abierto que ustedes provocaron, defienden y adiestran con la carrera de Agronegocios" y agregó que "No son mis dichos, que ratifico, lo que los tiene nerviosos sino que les molesta en demasía no saber el contenido del sobre que le entregué al Santo Padre". La letrada tuvo una audiencia con el Papa Francisco el 16 de octubre pasado en el Vaticano donde le entregó un dossier sobre enfermedades ambientales ,denuncias estudios científicos y fotos de los afectados que patrocina en su estudio jurídico.
En el mensaje al rector Gomez manifiesta referenciando una nota de su autoría que "El modelo que defienden está agotado”
En este sentido la abogada expresó “El decano molesto por estos dichos se acordó de mí hasta en la entrega de diplomas de los egresados 2013 donde en el acto de clausura manifestó que "Estamos siendo acusados permanentemente y eso es mentira, entonces salimos a hablar, y queremos que ustedes también se animen. (...) La facultad transmite la aplicación de las buenas prácticas en sistemas agropecuarios y forestales. Nosotros no sólo queremos que ustedes las apliquen, sino que también denuncien su mala ejecución”.
El vicedecano Pagano, por su parte también se defendió y afirmó: “Creo que la imagen de la profesión en estos momentos corre peligro. Hoy los ingenieros particularmente tienen la tarea de revalorizar la profesión".
La abogada enterada de los hechos expresó "Que una mujer haya logrado que todas las casas de estudios agrarios del país se ocupen de sus dichos, no es cosa menor. Tampoco es menor que mis denuncias estén en el Parlamento Europeo, en Italia que puede ser sede del Tribunal Internacional de Medio Ambiente, en el Parlamento de Navarra y mi intervención que obligó al Senasa a cambiar la resolución 350 por mi denuncia ante el BID"."
“Esta situación les mueve el avispero, los hace salir a responder con absurdos y sin fundamentos, apoyando este mamarracho presentado por un vendedor de agrotóxicos ofendido por mis dichos" refiriéndose al ingeniero agrónomo Felipez Díaz Yofré, quien presentó un escrito en la UNC y es empleado de la firma Nufarm SA de agroquímicos.
¿Quiere debatir conmigo, cuando Julián Dominguez siendo ministro y Guillermo Cal director de Casafe no asistieron al Seminario de Defensores y Medios donde los esperamos con el Dr. Andrés Carrasco? prosigue Gomez en su correo al decano y remata "¿Cree Ud. que después de todo lo que hice en esta década de luchas me voy a replegar por lo que pueda opinar?
El decano no respondió el correo y consultada por esta redacción Gomez manifestó que "Este personaje (por el decano) apoyó en 2010, junto al director del Programa de Agronegocios, Fernando Vilella, que la UBA distinga a Otto Thomas Solbrig con el título de Doctor Honoris Causa" Premiar a un schumpeteriano en una universidad agraria donde la "destrucción creadora" es aplicada a rajatabla en detrimento de la biodiversidad nos da un panorama de quienes asesoran al gobierno y ocupan los cargos en el Ministerio de Agronomía de nuestra republiqueta sojera”.
"Se horroriza de mis opiniones entonces qué nos queda a los que vemos como desde la FAUBA se dictan desde 1998, el Programa de Agronegocios y Alimentos (PAA), la Maestría en Agronegocios y alimentos reconocida oficialmente este año, la Especialización en Agronegocios y alimentos, el Posgrado de Alta dirección en Agronegocios y alimentos desde el año 2000. Todos esos egresados hoy trabajan en AAPRESID, El Tejar, Los Grobo, Cargill S.A.C.I, Dow Agroscience, Bayer S.A, Syngenta , Nidera, Basf S.A, Novartis, Monsanto, Don Mario Semillas ,etc. los que están envenenando al país. Incluso hay programas de agronegocios y salud, que cuentan con el apoyo financiero Bunge y Born, currículas inventadas para las multinacionales en una universidad pública es de un cinismo sin límites”.
Gomez prosiguió cuestionando que Dow AgroSciences, en alianza con la Facultad de Agronomía de la UBA premia las mejores tesis de graduados de esa facultad, y pone a los estudiantes a la venta de su alma en el Foro Laboral donde confluyen todas estas empresas en lo que llaman Gestión de Talentos.
“Incluso desde este año se realizan los cursos de capacitación para formar asesores CREA en la FAUBA. Es una vergüenza que la universidad pública preste sus claustros a la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), la misma asociación que defendió el uso del glifosato y criticó duramente la investigación de Andrés Carrasco en un informe publicado en 2009" manifestó Gomez enumerando todas las "perlitas" que oculta la FUBA a la que solo le falta cambiar el cartel de Universidad por el de Agronegocios.
Ya en el 2011 el investigador Daniel Ducasse, del Instituto de Fitopatología y Fisiología Vegetal del INTA advertía el riesgo del “doble transgénico” más conocido como soja RR2 expresó que "no le aconsejaría al gobierno aprobar el uso de esas semillas en la Argentina" preocupado de que se cultivaran 14 millones de hectáreas de soja resistente a insectos y la pérdida de biodiversidad que eso significaría. Sin embargo el 21 de agosto de 2012 MONSANTO logró la aprobación del evento biotecnológico INTACTA RR2 PRO de soja, tras su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina, a través de una Resolución del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
“Nadie hace mea culpa ,ni siquiera el decano con el monocultivo mental enquistado en la FAUBA , ni el INTA” también Gomez recordó que Ducasse explicitó "El INTA tiene que reconocer que fracasó ampliamente, pese a que brega desde hace décadas por el manejo racional de los agroquímicos; no supimos adaptarnos al cambio productivo y a usar herramientas agropecuarias ni acercarnos al productor”,
Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
En este sentido la primera facultad en sacar un comunicado cuestionando los dichos de Gomez, fue la UNC de Córdoba y algunos colegios de ingenieros agrónomos y acopiadores. Por su parte el Consejo Directivo de la Facultad de Agronomía de la UBA aprobó una resolución que enfrenta los mensajes públicos, y deja firmemente establecido que en la FAUBA se enseñan las buenas prácticas en producción agropecuaria y se condenan todo tipo de malas prácticas.
Golluscio pidió un debate con "datos concretos y fundamentos científicos, no sobre la base de prejuicios y slogans"
Gómez manifestó a Gollusci que "Solo demuestra cómo se dan por aludidos por la endeblez de lo que repiten hace 17 años.. Consultada estableció que “Es tal la inconsistencia de su relato que habla de slogan, como si la vida fuera una competencia, de quien sobrevive más al Auswitch a cielo abierto que ustedes provocaron, defienden y adiestran con la carrera de Agronegocios" y agregó que "No son mis dichos, que ratifico, lo que los tiene nerviosos sino que les molesta en demasía no saber el contenido del sobre que le entregué al Santo Padre". La letrada tuvo una audiencia con el Papa Francisco el 16 de octubre pasado en el Vaticano donde le entregó un dossier sobre enfermedades ambientales ,denuncias estudios científicos y fotos de los afectados que patrocina en su estudio jurídico.
En el mensaje al rector Gomez manifiesta referenciando una nota de su autoría que "El modelo que defienden está agotado”
En este sentido la abogada expresó “El decano molesto por estos dichos se acordó de mí hasta en la entrega de diplomas de los egresados 2013 donde en el acto de clausura manifestó que "Estamos siendo acusados permanentemente y eso es mentira, entonces salimos a hablar, y queremos que ustedes también se animen. (...) La facultad transmite la aplicación de las buenas prácticas en sistemas agropecuarios y forestales. Nosotros no sólo queremos que ustedes las apliquen, sino que también denuncien su mala ejecución”.
El vicedecano Pagano, por su parte también se defendió y afirmó: “Creo que la imagen de la profesión en estos momentos corre peligro. Hoy los ingenieros particularmente tienen la tarea de revalorizar la profesión".
La abogada enterada de los hechos expresó "Que una mujer haya logrado que todas las casas de estudios agrarios del país se ocupen de sus dichos, no es cosa menor. Tampoco es menor que mis denuncias estén en el Parlamento Europeo, en Italia que puede ser sede del Tribunal Internacional de Medio Ambiente, en el Parlamento de Navarra y mi intervención que obligó al Senasa a cambiar la resolución 350 por mi denuncia ante el BID"."
“Esta situación les mueve el avispero, los hace salir a responder con absurdos y sin fundamentos, apoyando este mamarracho presentado por un vendedor de agrotóxicos ofendido por mis dichos" refiriéndose al ingeniero agrónomo Felipez Díaz Yofré, quien presentó un escrito en la UNC y es empleado de la firma Nufarm SA de agroquímicos.
¿Quiere debatir conmigo, cuando Julián Dominguez siendo ministro y Guillermo Cal director de Casafe no asistieron al Seminario de Defensores y Medios donde los esperamos con el Dr. Andrés Carrasco? prosigue Gomez en su correo al decano y remata "¿Cree Ud. que después de todo lo que hice en esta década de luchas me voy a replegar por lo que pueda opinar?
El decano no respondió el correo y consultada por esta redacción Gomez manifestó que "Este personaje (por el decano) apoyó en 2010, junto al director del Programa de Agronegocios, Fernando Vilella, que la UBA distinga a Otto Thomas Solbrig con el título de Doctor Honoris Causa" Premiar a un schumpeteriano en una universidad agraria donde la "destrucción creadora" es aplicada a rajatabla en detrimento de la biodiversidad nos da un panorama de quienes asesoran al gobierno y ocupan los cargos en el Ministerio de Agronomía de nuestra republiqueta sojera”.
"Se horroriza de mis opiniones entonces qué nos queda a los que vemos como desde la FAUBA se dictan desde 1998, el Programa de Agronegocios y Alimentos (PAA), la Maestría en Agronegocios y alimentos reconocida oficialmente este año, la Especialización en Agronegocios y alimentos, el Posgrado de Alta dirección en Agronegocios y alimentos desde el año 2000. Todos esos egresados hoy trabajan en AAPRESID, El Tejar, Los Grobo, Cargill S.A.C.I, Dow Agroscience, Bayer S.A, Syngenta , Nidera, Basf S.A, Novartis, Monsanto, Don Mario Semillas ,etc. los que están envenenando al país. Incluso hay programas de agronegocios y salud, que cuentan con el apoyo financiero Bunge y Born, currículas inventadas para las multinacionales en una universidad pública es de un cinismo sin límites”.
Gomez prosiguió cuestionando que Dow AgroSciences, en alianza con la Facultad de Agronomía de la UBA premia las mejores tesis de graduados de esa facultad, y pone a los estudiantes a la venta de su alma en el Foro Laboral donde confluyen todas estas empresas en lo que llaman Gestión de Talentos.
“Incluso desde este año se realizan los cursos de capacitación para formar asesores CREA en la FAUBA. Es una vergüenza que la universidad pública preste sus claustros a la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (AACREA), la misma asociación que defendió el uso del glifosato y criticó duramente la investigación de Andrés Carrasco en un informe publicado en 2009" manifestó Gomez enumerando todas las "perlitas" que oculta la FUBA a la que solo le falta cambiar el cartel de Universidad por el de Agronegocios.
Ya en el 2011 el investigador Daniel Ducasse, del Instituto de Fitopatología y Fisiología Vegetal del INTA advertía el riesgo del “doble transgénico” más conocido como soja RR2 expresó que "no le aconsejaría al gobierno aprobar el uso de esas semillas en la Argentina" preocupado de que se cultivaran 14 millones de hectáreas de soja resistente a insectos y la pérdida de biodiversidad que eso significaría. Sin embargo el 21 de agosto de 2012 MONSANTO logró la aprobación del evento biotecnológico INTACTA RR2 PRO de soja, tras su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina, a través de una Resolución del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
“Nadie hace mea culpa ,ni siquiera el decano con el monocultivo mental enquistado en la FAUBA , ni el INTA” también Gomez recordó que Ducasse explicitó "El INTA tiene que reconocer que fracasó ampliamente, pese a que brega desde hace décadas por el manejo racional de los agroquímicos; no supimos adaptarnos al cambio productivo y a usar herramientas agropecuarias ni acercarnos al productor”,
Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu opinión!