Los agrotóxicos, una amenaza constante

La utilización de agroquímicos fue otro de los conflictos ambientales que se abordaron en una mesa durante el seminario. Tampoco hubo en este debate una voz oficial que explicara el por qué de los permisos y de la falta de control en el uso de agroquímicos en varias provincias argentinas. Pero hubo otras voces que hicieron un aporte más que interesante.

Martín Díaz Achaval, defensor del Pueblo de Santiago del Estero comenzó su exposición indicando que la provincia que representa suspendió la utilización de DP2 en la soja, que es un tipo de agroquímico altamente volátil que ese va para cualquier lado dependiendo del aire, contaminando para todos lados. “No vamos a proponer la eliminación de los agroquímicos, pero sí el control, muy fuerte por parte del Estado a los aplicadores y a los productores. Es necesario definir mecanismos de control por parte del Estado en la utilización de cualquier agroquímico”.

En este panel estuvieron presentes dos expertos en esta materia. Se trata de Andrés Carrasco, investigador del CONICET y de Graciela Gómez, abogada que nació en un pueblo santafesino hoy afectado por el mal uso de estos agroquímicos.

En relación a lo que dijo el defensor Carrasco afirmó: “No se trata de moderar, sino de revisar el modelo. Estas tecnologías no son neutrales y son traccionadas por los modelos de producción traídos de afuera con el consentimiento del Estado. Los agroquímicos son venenos y siempre serán venenos contaminantes en tanto y en cuanto se apliquen de este modo. Las empresas tercerizan para saber cuánto de tóxico tienen los productos. SENASA no puede delegar ese control antes de poner un paquete toxicológico en el mercado”.

”El gran ausente en este seminario es el SENASA y el señor del CASAFE (por Guillermo Cal que había sido invitado y había confirmado su presencia). Nosotros estamos representando a la salud y a la ciencia y el señor del CASAFE venía a representar todas las “empresas del espanto” que yo las llamo (por Syngenta, Bunge, Bayer, Monsanto, entre otras)”, comenzó su alocución Gómez.

“Los laboratorios que hicieron pruebas ocultaron información aún sabiendo que el glifosato tenía muchas fallas. En el año 1996 se aprobó con la Soja RR con la resolución que firmó Felipe Solá (Ministro de Agricultura en ese momento)para que se use sin estudios ni a corto ni a largo plazo. Los datos están y alguien tiene que decirlo. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Estas empresas mienten y nos usan como ratas de laboratorio”, dijo.

“Las empresas manejan el mercado de alimentos transgénicos que son resistentes al herbicida que ellos mismos fabrican. Hay que pensar en otro modelo y otro tipo de agricultura más sana”, agrégó la abogada.

Carrasco apeló a la decisión política: “La ciencia y la técnica no resuelven los problemas, acompañan la política. De una manera ingenua creemos que la tecnología puede resolver los problemas, pero sólo acompaña la política. Cuando nos quedemos sin mundo no va a haber tecnología posible de aplicar”.-

FUENTE : DEFENSORES Y MEDIOS

Entrevistas Radiales:
LT 15 "ADN"Concordia Entre Rios
LT fm99.5 Radio Noticias-Diario La Arena Sta Rosa,La Pampa

Fosfina + Glifosato :"Es una cámara de gas a cielo abierto"

"Las muertes que provoca la fumigación de la soja"

Para LT14 "Mediodia Federal"  Raul Balbi Paraná- Entre Rios

La Dra. Graciela Vizcay Gómez de Zero Biocidas , participó del Primer Seminario Nacional “Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente”. En ese ámbito, realizó graves acusaciones respecto del glifosato. Aseguró que las muertes de los camioneros en los puertos, se deben a las "pastillas de fosfina".

La Dra. que se especializa en cuestiones medio ambientales, se refirió a la actividad que se desarrolló este jueves en el Seminario nacional “Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente”. En ese contexto, junto con el investigador del CONICET, Dr. Andrés Carrasco y el Defensor del Pueblo de Santiago del Estero, realizaron una serie de afirmaciones que no dudan en señalar al glifosato como “un veneno” para la humanidad. Destacó también la ausencia del Dr. Guillermo Cal al encuentro, quien es el Titular de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE). EN ese sentido, indicó que “no tuvo testosterona para hacerse presente” y agregó que “parece que el único medio al que no tiene miedo es al Clarín Rural”. Manifestó que en ese momento a ella y a quienes la acompañaban, les “sobraban hormonas y no se hicieron presente, eso habla mucho de la cobardía y de lo indefendible que quieren defender”, resaltó.

Para la profesional, dicha cámara defiende el modelo sojero. “Estamos hablando de la soja, yo llevé el tema porque ellos defienden ese modelo y las evidencias ya son demasiado abrumadoras no solo en ese tipo de fumigación sino también en el arroz”. En ese aspecto, consideró que en esa provincia (Chaco) ya “hay una cautelar “. Agregó que trabajan con el “mismo veneno, el glifosato”.

Luego, explicó cómo es toda la fumigación de la soja: “No conformes con fumigar por aire y por tierra, fumigan tierra, cursos de agua, gente, escuelas rurales, playas, ríos; después de eso se fumiga cuando la soja ya está a punto de cosecharse. Después se cosecha y se traslada el grano por tren o camiones”. Continuó contando que “los camiones en el puerto de San Martín y de San Lorenzo (Santa Fe), tienen playas especiales de cada empresa (Basf, Vicentin, Bunge, Syngenta, Monsanto, Cargill y demás). Como es tanta la espera, el grano se llena de gorgojo y entonces, en tránsito, como se dice lo vuelven a fumigar pero esta vez como en Auschwitz, le ponen pastillas de color gris, que se llaman fosfina esa las ponen dentro del grano y al contacto con el aire, eso produce un gas. Ese gas se propaga por toda la carga que son muchas toneladas”.
Especificó Vizcay Gómez que ahí, en ese camión, ya fumigado el camionero tiene que esperar entre 48 o 72 horas, que esto se airee. “Y mueren dormidos o en tránsito, porque inhalan ese veneno”, afirmó. Para la profesional, esto es “una cámara de gas a cielo abierto. Terrestre por vía mosquito y aérea por avioneta y encima en la carga”.

No dudó en mencionar que: “Lo más gracioso es que estas mismas empresas y estas consultoras de cuarta que se han llenado de dinero por el boom la soja, solo cuidan la imagen de la empresa y también los grandes estudios jurídicos de Buenos Aires, porque no defienden al afectado, sino a las empresas. Es vergonzoso”.

La Dra. volvió a reiterar que es “una cámara de gas a cielo abierto” y se preguntó “hasta dónde esa avidez por el dinero”.

Las muertes de las que nadie habla

“El año pasado fallecieron más de cuatro personas y nunca se supo, y este año ya van cuatro y todo se tapa. Hasta hay connivencia de la gente del transporte”, remarcó Vizcay Gómez a LT14.

Más datos de los fallecidos en los puertos de Santa Fe

Un camionero murió este martes a la madrugada en playa Nidera de Puerto General San Martín, cuando se encontraba en el interior de su vehículo esperando turno para descargar.
Se trata de Víctor Hugo Gaite, de 59 años, que fue encontrado sin vida en el interior del vehículo.
El juez Eduardo Filocco, que interviene en la causa, ordenó una autopsia al cuerpo, para determinar las causas del deceso.

Es la segunda muerte que se produce en el ese puerto en menos de 15 días y se sospecha que Gaite también haya fallecido tras la fumigación de su carga de granos.

Cabe recordar que el 30 de abril pasado, un joven de 28 años y oriundo de Clucellas, provincia de Santa Fe, dejó de existir ocho horas después de que su camión fuera fumigado junto a su carga.

FUENTE: LT14-SITIO DIGITAL/MEDIODIA FEDERAL

FOTO: Seminario día 13: Panel 5 "Agropecuarios"
Integrado por el Defensor del Pueblo de Santiago del Estero: Dr. Martín Díaz Achaval; Dra. Graciela Cristina Vizcay Gómez de Zero Biocidas; Prof., Dr. Andrés Carrasco, Universidad Nacional de Bs.As, UBA, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas – CONICET. La coordinadora fue la representante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

Ecos de Romang en la Revista "REBROTES"

La nota "El líquido liquidado" fué publicada en la Revista REBROTES.
Una publicación de la Subsecretaría de Agricultura Familiar de la Nación- Santa Fe N°4 abril-mayo, en su página 4.

-Gracias a Karina Kasprzyk del Área de Comunicación por su gentileza y cordial atención. La nota además hace mención de las fumigaciones en las arroceras de Chaco, provincia que también inspiró el artículo sobre el agua  : la localidad de Gancedo.

Gracias!

Karina Kasprzyk

Area de comunicación

Subsecretaría de Agricultura Familiar de la Nación- Santa Fe

25 de mayo 1069 - TEL(03482) - 422 898

Reconquista -Santa Fe

Primer Seminario Nacional "Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente"

ORGANIZAN:  Defensor del Pueblo de La Nación y Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

FECHA: Jueves 13 y Viernes 14 de Mayo de 2010, de 9.00 a 18hs.

LUGAR: EL CONQUISTADOR HOTEL, Suipacha 948 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C1008AAT).

-Declarado de "INTERÉS LEGISLATIVO" por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires-

OBJETIVOS:

• Difundir el conjunto de los derechos y garantías vigentes en materia ambiental, dando a conocer las modalidades y dispositivos más aptos para reclamar y facilitar su efectivo cumplimiento en temas ambientales.

• Promover un ámbito de encuentro y diálogo entre Autoridades Gubernamentales, Defensorías del Pueblo, Periodistas, ONG’s y ciudadanos interesados en general.

• Fortalecer el rol de las Defensorías del Pueblo en la sociedad, con el fin de incrementar la utilización de los servicios que la institución ofrece, difundir su competencia, misión y funciones, y dar cuenta de las investigaciones, informes y estudios que sus diversas áreas elaboran.

• Trabajar la interfase entre las funciones del Periodismo y las Defensorías.

DÍA JUEVES 13 DE MAYO:

ACREDITACIÓN : 09.00hs. - 09.30hs.

APERTURA: 09.30hs. - 10.00hs.

Dr. Anselmo Sella-Adjunto I a cargo del Defensor del Pueblo de la Nación.

PANEL 1 :  10.00hs. - 10.40hs.

TEMA: NIÑEZ Y AMBIENTE

INTEGRANTES:

Representante de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, de la Nación.

Coordinador del Instituto Latinoamericano de Ombudsman en América del Sur: Lic. Eduardo Mondino.

Defensoría del Pueblo de la Nación, Titular del Área Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable: Dra. Cristina Maiztegui.

‘Comité para la Defensa de la Salud, la Ética y los Derechos Humanos’- CODESEDH: Dr. Norberto Liwsky.

COORDINADOR:  Sr. Mauro Federico: Periodista de los Diarios ‘Crítica’ y ‘La Cornisa’.

COFFEE BREAK :10.40hs. - 11.00hs.

PANEL 2:  11.00hs. - 11.40hs.

TEMA: MINERÍA - HIDROCARBUROS

INTEGRANTES:

Representante de la Secretaría de Minería de la Nación.

Defensor del Pueblo de la Ciudad de Neuquén: Dr. Juan José Dutto.

Miembro de MACH - Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) y Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC): Sr. Javier Rodríguez Pardo.

Periodista, Editor de Mining Press: Sr. Daniel Bosque.

COORDINADOR: Sr. Juan Luis Peri: Periodista integrante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

INTERVALO: 11.40hs. - 12.00hs.

PANEL 3: 12.00hs. - 12.40hs.

TEMA: CUENCA RECONQUISTA

INTEGRANTES:

Representante de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires.

Defensor del Pueblo de Escobar: Dra. Rocío Fernández
Asamblea del Delta y Río de la Plata’: Sr. Martín Nunziata.
COORDINADOR: Sr. Daniel Gutman: Periodista del Diario ‘Clarín’.

ALMUERZO LIBRE: 12.40hs. - 14.30hs.

PANEL 4: 14.30 hs. - 15.10hs.
TEMA: GUALEGUAYCHÚ

INTEGRANTES:
Representante del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Intendente de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos: Dr. Juán José Bahillo.
Defensor del Pueblo de la Nación, Director de Derechos Sociales: Dr. Horacio Esber

Representante de la ‘Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú’.

COORDINADOR: Sr. Fabián Magnota: Radio ‘Máxima Gualeguaychú’.

COFFEE BREAK: 15.10hs. - 15.30hs.

PANEL 5: 15.30hs. - 16.10hs.

TEMA: AGROPECUARIOS

INTEGRANTES:

Representante del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

Director Ejecutivo de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes - CASAFE: Dr. Guillermo Cal

Defensor del Pueblo de Santiago del Estero: Dr. Martín Díaz Achaval.

‘ECOS de Romang’, Santa Fe: Dra. Graciela Cristina Gómez.

Universidad Nacional de Bs.As. - UBA, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET: Prof., Dr. Andrés Carrasco.

COORDINADOR: Representante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

INTERVALO: 16.10hs. - 16.30hs.

PANEL 6: 16.30hs - 17.10hs.

TEMA: CUENCA SALÍ-DULCE

INTEGRANTES:

Secretario de Estado de Medio Ambiente, Provincia de Tucumán: Ing. Alfredo Montalbán.

Defensor del Pueblo de la Provincia de Tucumán: Dr. Jorge A. García Mena.

‘Vecinos del Sur de Tucumán’: Sr. Gustavo Masmud

COORDINADOR:  Sr. Diego Nofal: Diario ‘El Liberal’, Santiago del Estero.

DÍA VIERNES 14 DE MAYO

PANEL 7: 10.00hs. - 10.40hs.

TEMA: CUENCA MATANZA-RIACHUELO:

INTEGRANTES:

Juez Federal de Quilmes: Dr. Luis A. Armella.

Representante del Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Defensoría del Pueblo de la Nación: Dr. Anselmo Sella, Dra. Cristina Maiztegui.

Defensora del Pueblo de La Matanza, Provincia de Buenos Aires: Sra. Silvia Caprino.

‘Fundación Ambiente y Recursos Naturales’ - FARN: Dr. Andrés Nápoli.
COORDINADOR:  Sra. Laura Rocha: Diario ‘La Nación’.

COFFEE BREAK: 10.40hs. - 11.00hs.

PANEL 8 :11.00hs. - 11.40hs.

TEMA: INCENDIOS EN LA ZONA DEL DELTA

INTEGRANTES:
Coordinador del Plan Nacional de Manejo del Fuego: Ing. Fernando Enrique Epele.
Subsecretaria Legal y Técnica, Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Rosario: Dra. Carmen Donadío.
Defensor del Pueblo de la Provincia de Santa Fe: Dr. Edgardo Bistoletti.

Representante del ‘Taller Ecologista de Rosario’.

COORDINADOR:  Sr. Jorge Sansó de La Madrid: Diario ‘La Capital de Rosario’.

INTERVALO : 11.40hs. - 12.00hs.

PANEL 9: 12.00hs. - 12.40hs.

TEMA: ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES (ONG`S)

INTEGRANTES:

UBA, Decano de la Facultad de Ciencias Sociales: Dr. Sergio Caletti.

Defensor del Pueblo de Morón: Cdor. Abraham Gak.

‘Fundación Vida Silvestre Argentina’, Director de Conservación: Lic. Pablo Herrera.

 Representante de ‘Greenpeace Argentina’.

‘Red Nacional de Acción Ecologista’ - RENACE: Sr. Carlos Manessi

COORDINADOR:  Sra. Ivana Brunet, Periodista integrante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

ALMUERZO LIBRE : 12.40hs. - 14.30hs.

PANEL 10: 14.30hs. - 15.10hs.

TEMA: RESIDUOS

INTEGRANTES:

Ministro de Ambiente y Espacio Público - Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Cdor. Diego César Santilli.

Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ing. Atilio Alimena.

‘Vecinos por un Brandsen Ecológico’: Lic. Cristina Juliarena.

COORDINADOR:  Sr. Edgardo Litvinoff: Diario ‘La Voz del Interior’.

COFFEE BREAK :15.10hs. - 15.30hs.

PANEL 11: 15.30hs. - 16.10hs.

TEMA: DEFENSORES Y MEDIOS:

INTEGRANTES:

Presidente del Instituto Latinoamericano del Ombudsman (ILO): Dr. Carlos Constenla

Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires: Dr. Carlos Bonicatto.

Profesor e Investigador: UBA: Ing. Ambientalista Héctor Sejenovich.

COORDINADOR:  Sr.Carlos Ponzio: Radio ‘Belgrano’.

INTERVALO :16.10hs. - 16.30hs.

PANEL 12 :16.30hs. - 17.10hs.

TEMA: GLACIARES

INTEGRANTES:

Honorable Congreso de la Nación, Senador Nacional: Dr. Daniel Filmus.

Director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales: Dr. Ricardo Villalba

Vecinos Autoconvocados de San Juan, integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC):Ing. Hugo González.

COORDINADOR:  Representante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales.

SEGUIR EL EVENTO EN VIVO: (Aquí)

Para consultas o acreditación enviar un mail a seminarioambiental@defensor.gov.ar , contactarte por medio de nuestro formulario de contacto o llamar al 011-4819-1550/1624.

"SIN CIELO Y SIN AGUA, PERO CON SOJA”

Escrito por Graciela Gomez*

Viernes, 07 de Mayo de 2010 12:01

El cáncer infantil es frecuente en la población santiagueña, pero los datos se repiten en otros lugares del país. Lo que no se repite y es más alarmante es la mordaza informativa sobre el tema, la desidia de los responsables de la salud, de la legislación y del poder de policía. Sometidos al control económico, donde el PBI es la regla, la salud la excepción, todos parecen seguir el camino del silencio. Mientras tanto las víctimas del nuevo holocausto sobreviven en la cámara de gas pero “a cielo abierto” donde todo lo que tenga vida, morirá fumigado, menos la soja “Porque es egoísta” diría el Dr Jorge Kaczawer con gran tino.

En el Centro Provincial de Salud Infantil (Cepsi) de Santiago del Estero se asisten a 30 chicos nuevos por año afectados por las fumigaciones. La doctora Alba Ruiz, jefa de servicio de Hematología y Oncología de ese nosocomio, indicó que “los pacientes que más ingresan son los llamados oncológicos”, quienes “tienen cáncer por leucemias, linfomas, los que se destacan entre los más frecuentes”. Dentro de los tumores sólidos, “el más común es detectado en el cerebro, también se presentan casos de cáncer de riñón, de hígado e intestinales y en última instancia el cáncer de mama”, afirmó la profesional."Entre los 0 y los 15 años” manifestó en marzo pasado al medio santiagueño “Nuevo Diario”.

El mismo diario entrevistó a la especialista en pediatría Dra Silvina Morales en 2009 que describía el tema así: “Vi niños que tenían malformaciones múltiples”. “Ya que además de haber nacido con fisura de labios y de paladar, traían una cardiopatía congénita, una polidactilia que la entendemos como la presencia de un dedo de más en el pie, malformación en los genitales, malformaciones renales, casos que se presentan tal vez en uno de 300 a 500 personas”.

Comentó también el caso de un niño “que tenía una fisura labiopalatina, un piecito con seis dedos (polidactilia), una cardiopatía congénita, un tamaño diminuto de pene, un defecto en el cuero cabelludo, y esto indica que se trate de un posible caso de Trisomía 13 (síndrome de Patau)”.

A éstas manifestaciones debemos sumar las del presidente del Colegio de Agrónomos provincial, Juan Tula Peralta, quién hizo pública la denuncia :“En Santiago se producen más de un centenar de nacimientos con malformaciones al año por el uso de agroquímicos” también afirmó que en Santiago del Estero, así como en otras “provincias vecinas, es común” la utilización de niños “ banderilleros” .Los defensores de los venenos subestimaron tales expresiones diciendo: “Que fueron sacadas de contexto” olvidando que en el contexto también están los niños atendidos por los médicos, pero para ellos son daños colaterales. Hay aproximadamente 350 ingenieros agrónomos en Santiago del Estero, de los cuales sólo 140 están matriculados en el Consejo Profesional, según los dirigentes del Colegio.

Estos amigos del veneno seguramente no juntan agua en los bidones vacíos de agroquímicos ni almacenan agua de lluvia para cocinar y beber, de los techos, ni son pobres. Chapas impregnadas de plaguicidas rociados por las avionetas, que no respetan distancias ni viento, son el escudo protector que no alcanza.

Miembros de la Sociedad Rural consideraron que las denuncias - son inconsistentes- por razones estrictamente económicas vinculadas a los altos costos de los plaguicidas, “no les conviene desperdiciar producto” y que “en todo caso había productores que no controlaban el trabajo de los aplicadores”.

A raíz de las denuncias recibidas en el Marco de la Comisión Nacional de Investigaciones por Agroquímicos se realiza el Informe de Conocimiento y Observación en Bandera, Santiago del Estero con fecha 27 al 29 de mayo de 2009, a cargo de la antropóloga Maria Leticia Lahitte:

En relación a los envases, material de desecho y silo-bolsas para su reusado, al preguntar si se sigue la normativa de previo lavado, se informó “que en la zona no hay agua para efectuar dicho procedimiento (datos de la Agencia)”.

Se realizaron entrevistas con familias, al director del Hospital, al Intendente de la localidad y al equipo de salud de la Sala de Pimeros Auxilios “Santa Rita” Estuvieron presentes los familiares de siete niños y de un adulto de una localidad vecina por un caso de intoxicación aguda a raíz de un accidente con una fumigadora.

-Uno de los casos es el del niño Cristian Collado de 11 años al que recientemente se le realizó un transplante de médula en el Hospital Garraham.

- El caso de Selena Lemos Gauna de seis meses, con diagnóstico presuntivo de epilepsia, anemia hipocrónica y microcítica y pelvis renal derecha bífida sin dilatación .

-Historia clínica del Hospital Garraham de Facundo Kevin Moreno de 5 años con diagnóstico de la enfermedad de Duchenne en tratamiento por distrofia muscular. Este niño tiene antecedentes familiares con la misma enfermedad por línea materna: dos hermanos de su mamá, uno fallecido y otro, Johnatan Roldán, actualmente de 14 años que se encuentra presente en la entrevista, movilizado a través de una silla de ruedas.

- Los otros niños son hijos de Daniel González que trabajó desde los 18 años en distintas tareas rurales y como fumigador. Dos de sus hijos, Leonel de 9, y Gastón de 11 años, nacieron sin el orificio anal, y tuvieron que ser sometidos a cirugías correctivas. La hermanita de ambos, Yasmín de 7 años, nació con dos dedos de su mano izquierda unidos por la piel. La casa está a cien metros de los sembradíos.Al lado está la casa de Rosa Villafañe, cuyo marido, de 57 años, internado en un centro de salud capitalino, afectado por un cáncer de pulmón. Él también trabajó como fumigador. La nieta de Rosa de corta edad, nació con una malformación de pelvis de riñón. “En el Hospital Garrahan le dijeron a mi hija que ella nació así por los agroquímicos y ahora está con tratamiento”.

El hijo de Francisco Basualdo de 6 años tiene problemas alérgicos y es tratado en el Hospital de Añatuya. El pediatra que lo atiende preguntó si eran oriundos de Bandera ya que la mayoría de ésos casos provienen de esta localidad. Elio Fernández, de Guardia Escolta tiene a su hijo de 23 años, con intoxicación aguda por contacto con Metamidofos (Insecticida y acaricida organofosforado ) fue tratado en diferentes Hospitales. Si bien ya está dado de alta, sigue sufriendo mareos, dolores de cabeza y náuseas. El señor Fernández también comenta la pérdida de un ojo de un vecino por contacto con plaguicidas. En este caso, la situación se produjo en zona rural cuando el colono levantó la vista para ver el avión que fumigaba y una gota del plaguicida cayó sobre su ojo.

El paisaje en pleno ejido urbano cuenta con dos silos. El primero es de la ex Junta Nacional de Granos, sus propietarios han presentado quiebra y para este informe no se dispone información.

El segundo silo en su localización original correspondía a zona rural, actualmente está rodeado de viviendas. Los propietarios se encuentran en litigio con el Municipio, y no aceptan su relocalización.

La localidad cuenta además con un taller de reparación de máquinas terrestres destinadas a la fumigación dentro del tejido urbano, tres pistas de aterrizaje y hangares. En un hangar se dispone un depósito al aire libre de los bidones utilizados en el proceso de fumigación.

También pudo observarse una pista de “karting” ubicada detrás del Parque Industrial balizada con bidones de agroquímicos en desuso.

-No existe aún un registro obligatorio de aplicadores ni del equipamiento terrestre y/o aéreo. Las razones son que el Municipio aún no ha formalizado la firma del Convenio con la Dirección General de Agricultura y Ganadería .En relación a este punto el intendente de Bandera, Oscar Gorosito, manifestó que la firma de dicho convenio “está en la agenda” pero no aclaró de qué año y de cual gestión.

Entre otras recomendaciones la Comisión concluye:

- “Que se arbitren los medios para el cumplimiento de la Ley 6312 y la Ordenanza Municipal 13/97. Llevar a cabo un relevamiento epidemiológico para evaluar las condiciones sanitarias de la población de Bandera, así como de los pobladores rurales del área y realizar estudios ambientales de impacto, con particular interés en las fuentes de agua, degradación y contaminación del suelo”

Bandera ondea a media asta, sin cielo y sin agua, pero con soja.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
Foto: mano de Fabian Tomasi, aeroaplicador, afectado por agrotóxicos de Basavilbaso ER

Entrevista Radial: Rock &Pop Rosario 11/04/10

Entre Ríos :"Los pescados que Medio Ambiente no quiere ver"

"Faltan decisiones políticas"

El Dr Roberto Lescano consideró “sumamente preocupantes” las declaraciones del Ingeniero Fernando Raffo al querer deslindar “solapadamente” la responsabilidad de la empresa Manfico ante la aparición de gran cantidad de peces muertos, y le reprocha que afirme que sería consecuencia de los agroquímicos cuando “ni siquiera habrían llegado las muestras de agua a algún laboratorio para analizarlas”. Pero para el profesional es aún más preocupante que el responsable de la Secretaría de Medio Ambiente reconozca que la planta industrial “todavía larga algunos efluentes” sin precisar si son contaminantes, y si lo son omite decir qué sustancias contaminantes son, ni porqué todavía se lo permiten.

Ante la creciente preocupación de la comunidad por el irresuelto problema de la contaminación del ecosistema del arroyo Calá la radio de Basavilbaso se contactó con el Dr. Roberto Lescano. El reconocido profesional del medio hace mucho tiempo viene denunciando casos de mortandad masiva de aves, cerdos, perros, y en los últimos años daños irreversibles en mujeres y niños debido a fumigaciones con insecticidas y herbicidas. El Dr. Lescano, quién no se limita a observar, sino que personalmente llevó casos ante fiscales y jueces, no ocultó su preocupación por lo que ocurre en el paraje donde el General Justo José de Urquiza estableció su campamento para el ejército con el cual realizó la gloriosa cruzada libertadora y consideró “sumamente preocupantes” las declaraciones del Secretario de Medio Ambiente, Ingeniero Fernando Raffo.

Leer más  FM Riel

Humor negro: Dow "Performance en Medio Ambiente"

Santa Fe: Dow inauguró ayer al mediodía su nueva planta dentro del complejo que tienen en Puerto San Martín con un acto al que asistieron empresarios y funcionarios y que fue presidido por el presidente de la compañía, Rolando Meninato –quien dijo que “esta inversión contribuye al crecimiento de la fenomenal maquinaria que es el agro argentino”– y la vicegobernador de Santa Fe, Griselda Tessio, quien resaltó “la muy buena performance” de la industria química en el cuidado del medio ambiente en sus procesos industriales y la calificación de sus recursos humanos.Fuente: (artículo completo punto.biz )

"Alta en el cielo Bandera fumigada"

Escrito por Graciela Gómez

Lunes, 26 de Abril de 2010 11:37

El presidente del Concejo Deliberante Eduardo Pugliese de la localidad de Bandera, Santiago del Estero, cree que “no hay oposiciones sino puntos específicos a concordar, por lo que son necesarios los debates”. El debate es entorno a un proyecto para regular agroquímicos. Los tecnicismos que menciona Pugliese son por ejemplo a cuánto de la ciudad debería asignarse las zonas de aplicación, o el control y matriculación de las empresas de fumigación, o quién ejercerá los controles. Por lo visto por tratarse de una localidad en medio de una inmensa franja sojera de unas 280.000 hectáreas cultivables, los silogismos están de moda. Bandera ha crecido en población en muy pocos años al compás de la prosperidad agrícola.La localidad concentra aproximadamente el 70% de la población del Departamento. Será por eso que tiene más pistas de aterrizaje de empresas que se dedican a la fumigación aérea, sobre los mismos límites de la ciudad que médicos en el hospital. La soja y lotes de sembradíos, separan calle de por medio de los barrios periféricos.

En la localidad que Pugliese se empeña en determinar puntos específicos están las delegaciones de SENASA, INTA y de la Agencia de Desarrollo Regional dependiente del Ministerio de la Producción del Gobierno de Santiago del Estero, además de la Sociedad Rural.

En la sesión del día lunes pasado, el concejal Guido Flamenco solicitó la presencia del señor Víctor Krieguer para informar sobre las consecuencias negativas de la aprobación del proyecto y para que todo el cuerpo conozca los pormenores de esta situación y de los vicios u omisiones del proyecto. Un rulo dialéctico.
En la oportunidad, el edil pidió que “se llame a escuchar a los ciudadanos que sufren las consecuencias del manejo de agrotóxicos en la ciudad”. Además sugirió que el Ejecutivo se ponga a trabajar en la elaboración de otro proyecto que incluya a todos los actores.

En tanto, los ediles Natalia Miliani y Mariana Foglia consideraron que “el proyecto no se puede aprobar de manera apresurada ya que implica nada más ni nada menos que la salud y la vida de personas, por lo tanto necesita más tratamiento parlamentario”.
El proyecto rechazado por tercera vez, había sido enviado por el Ejecutivo municipal que pretendía regular el manejo de los agroquímicos dentro y en áreas cercanas a la ciudad.

El intendente Oscar Gorosito, también parece jugar al juego de la buena pipa Mientras afirmó que “tiene más cosas en común que diferencias” con las personas que piden un mayor control al uso de los agroquímicos, aparece acorralado por la Sociedad Rural y las elecciones que se celebrarán en apenas cuatro meses. Las autoridades municipales están entre las más comprometidas en la denuncia de Krieguel, quien se queja por la inacción del municipio para resguardar la salud de la población, fijando un cordón protector alrededor de la zona urbanizada, donde no se permita fumigar.

La fantochada es hacer como que hacen pero no hacer nada. Pugliese destacó: “Hay una gran predisposición para llegar a un acuerdo, tanto de los propietarios de campos, los aplicadores de agroquímicos como de los poderes Ejecutivo y Legislativo”. La ley 6312 provincial restringe la circulación de maquinarias autopropulsadas o de arrastre destinada a la aplicación de plaguicidas dentro del casco urbano y que fuese una de las cuestiones denunciadas. Por su parte el Municipio regula esta situación a través de la Ordenanza Municipal N° 10/05: Equipos de Fumigación Terrestres Autopropulsados o de arrastre. En ese sentido basta un dato para conocer el estado de situación. A la fecha la localidad no cuenta con un registro obligatorio de aplicadores, ni del equipamiento terrestre y/o aéreo. Las razones hay que pedírselas a Gorosito. El señor Víctor Krieguer denuncia las fumigaciones indiscriminadas desde hace once años. Sin respuestas y con indignación expresa: “ Una vez más nuestros burócratas locales han incurrido en un delito difícil de dimensionar .La Sociedad Rural auspiciado por la Municipalidad de Bandera da charlas sobre buenas prácticas, mientras el veneno se mete en nuestras casas, los envenenadores se meten en nuestras escuelas y envenenan la mente de nuestros hijos”.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
 

 
Video :gonzagrandis

CNN en español: Marie Monique Robin

El mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin, un texto para dejar de comer tranquilo.
La Jornada Jalisco, Méjico por Ricardo Solis (leer AQUÍ)

El oso fué encontrado muerto

Escrito por Graciela Gomez

Viernes, 23 de Abril de 2010 10:44

Hernan Agustini, es periodista de varios medios de Reconquista entre ellos FM Cultural y el periódico Edición4. En respuesta a la nota “El rating se hace actuando” manifestó con tristeza el final del relato que nadie nos contó. -“El desenlace de la triste actuación de la burocracia es que semanas después de su liberación, el recorrido de los Guarda Faunas Honorarios los enfrentó con la más tristes de las postales. El que fuera un oso hormiguero o melero gigante, estaba reducido a un gris y duro cuero que colgaba sobre un alambrado del sector donde fue liberado”.

El comunicado de prensa reproducido en nueve portales de internet de las provincias de Santa Fe, Chaco y prensa gráfica, nunca informaron éste final de la historia. El show -informe solo señala que al momento de su liberación el animal se encontraba en buenas condiciones físicas.

El periodista continua su relato con tristeza “Podríamos preguntarnos si fueron sus predadores naturales o el hombre. Más parece otra víctima de la desidia y charlatanería de funcionarios que no se mueven de sus escritorios si no reciben viáticos. Todo lo que habían recibido Ricardo Magnago y Alejandro Quiróz, Guarda Faunas Honorarios, era un carnet que les fue retirado luego del hecho citado”.

Eso también fue publicado, como represalia. Porque en Santa Fe o se es habitante sumiso y resignado, prensa cobarde y genuflexa, o pro-K, o pro-B de la gobernación e intendente. Los baches son imposibles de rellenar, desentonar es peligroso.

-“ Un oso así es feo, huele mal y está en medio del poco bosque que queda por eso siempre tendrá menos derechos que los hijos del gabinete joven o los funcionarios que visten trajes y perfumes importados” Agrega Hernán ,y concluye ya no con tristeza sino con indignación: -“El escritor español Manrique descubrió algo maravilloso en la muerte: la vieja cosechera como igualadora. Condeno entonces a esos funcionarios corruptos a un infierno eterno donde millones de ojos brillosos negros como la noche, un olor acre y el pelo duro los amenace permanentemente sin dejarlos en paz nunca. Es señores, el infierno del oso hormiguero de Ricardo Magnago”.

Hernán es además Profesor de Historia y su orgullo es haber entrevistado por primera vez en la provincia amordazada al Dr Rodolfo Páramo, para el periódico Edición4 y multiplicar su denuncia por todo el planeta. Es también la voz del noticiero Canal 8 que relata una de los tantos secuestros de animales para tráfico ilegal, donde Ricardo Magnago y ningún funcionario conocido está presente. En las manos de los Guarda Faunas depositan “el paquete” cuando se descubre, otras veces hacer la vista gorda es más simple.

Después de los grandes aportes que los jesuitas dejaron sobre los osos de Santa Fe, pasaron 150 años para encontrar un relato sobre ellos. Ausencia de información que continuó hasta los años 2007 y 2008, por lo que se presumió su extinción en territorio provincial.

Las grandes extensiones de monocultivos impactan negativamente en el oso hormiguero al eliminar áreas de forrajeo y refugio. Las áreas limítrofes al Chaco son los remanentes de bosques que han quedado, pero la frontera agropecuaria avanzará, vulnerando a la población de ésta especie.

Los Guarda Faunas aún con falta de conocimiento sobre biología, con un carnet ficticio pero con valentía, arriesgan sus vidas por un caramelo .Como en la Leyenda del oso hormiguero que salvó al yaguareté.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio

El rating se hace actuando

Por Graciela Gomez

Miércoles 21 de abril

Llevaron al oso en un auto hasta Saenz Peña y no tenían plata ni para la nafta. Les dijimos: "como van a llevar ese oso lastimado y sin plata".- Vamos a ver contestaron. Paraban en cada pueblo rebuscándoselas, pidiendo combustible y así llegaron al Chaco, con el oso hormiguero todo lastimado. Las historias de algunos guardafaunas honorarios suelen ir en contra de la lógica de los escritorios de los funcionarios.

Un poco más atrás en el tiempo, mas precisamente en el año 2008, Ricardo Biasatti, subsecretario de Recursos Naturales, dijo que "El guardafauna o guardaparque, es una figura honoraria difícil de mantener”. A su vez agregó que “En Santa Fe no hay Parques Nacionales, recién ahora se está tramitando con la Nación la creación de uno en la isla y reserva provincial". Fue en junio de ese año en ocasión de la 44° Reunión del Consejo Pesquero, donde presentaba el estado de gestión del Ministerio de la Producción-Secretaría de Medio Ambiente, en cuanto a controles y cupos de la actividad pesquera. Nada cambió desde entonces, todo empeoró.

Si el animal no puede ser reintegrado fácilmente a las poblaciones de origen, por presentar riesgo sanitario, o condiciones físicas que requieran readaptación se debería considerar entregarlo a programas tales como "El Proyecto de conservación del oso hormiguero" manifiesta una investigación del área zoología de vertebrados del Museo de Ciencias Naturales "Florentino Ameghino" de Santa Fe.

Sin embargo para el subsecretario de Recursos Naturales Ricardo Biasatti el traslado se trató de un delito llevado a cabo por un guardafauna. El funcionario reclamó su restitución a través de la Dirección Nacional de Fauna Silvestre, invitando antes a los medios masivos que se prestaron al juego del show montado. El caso fue presentado como “La Secretaría de Medio Ambiente procedió a liberar en un ambiente natural a un ejemplar de oso hormiguero que había sido capturado en un predio rural próximo a la localidad de Intiyaco (departamento Vera) y, posteriormente, trasladado al Zoológico de Roque Sáenz Peña (Chaco) por integrantes del Voluntariado Civil Vida Animal.
La escalada subió y en una radio agredían al voluntario con expresiones tales como "ecologistas mediáticos y sin respaldo técnico". Pero la verdad de la moneda es que los guardafaunas son los únicos que se preocupan del desamparo al que está expuesta la fauna, flora y cursos de aguas, sin recibir nada a cambio.

"Esperamos 5 días la respuesta de la Secretaría de Medioambiente, llamábamos al 0800 y no respondían, luego nos informaron que soltemos al oso hormiguero en la zona, sin tener en cuenta que estaba herido en la garra delantera y con golpes en la cabeza, lo que lo hacía presa fácil de otros animales y cazadores furtivos en una zona de desmontes como es el departamento General Obligado. La ineficacia y la burocracia es alarmante, por eso lo trasladamos a Complejo Ecológico Municipal de Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco y nos acusaron de traslado ilegal transfronterizo" manifestó Ricardo Magnago de la ahora Asociación Civil Vida Animal de Reconquista.

“No tenemos miedo de ellos y si salvar al animal pues esa foto me hace feliz porque lo vemos bien” Para concluir los guardafaunas declaraban “la pena es la zona en cual fue liberado, esa es la zona donde más caza furtiva y desmonte existe, y lo único que deben rogar es que no aparezca muerto".

El tráfico ilegal de fauna es moneda corriente . La ley 22.421 artículo 1° segundo párrafo dice:"Todos los habitantes de la Nación tienen el deber de proteger la fauna silvestre, conforme a los reglamentos que para su conservación y manejo dicten las autoridades de aplicación", ésa es la labor del Guardafaunas Honorífico, pero no de algunos funcionarios.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)- Medio&medio
Foto: Ricardo Magnago
 

La pseudociencia nos va a salvar

Por Graciela Gomez

Martes, 20 de Abril de 2010 11:34

La desestabilización de cerebros que produce poner al yuyo y al veneno en el tapete mediático parece que a falta de neuronas y testosteronas suficientes para callar la réplica a lo indefendible, es realmente desopilante.

Con la ayuda de la medicina orto-molecular,pretenden darle nutrición al debate enfrentando a progresistas y neoliberales, sin que ésta vez la izquierda sea repudiada.Señal indiscutida de que se van quedando sin argumentos.

Resulta que la tabla de surf de los K, según sus detractores, es el yuyito, y en ése odio-amor con el gobierno reconocen que el futuro económico del país sigue asegurado por la cosecha record del poroto.Que los chinos se niegan a comprarlo pero van a llevarse todo con plaguicida o sin él y no hay forma de llenar el bolsillo del agronegocio sin llenar también el arca-k.

Paradógico, no?

Resulta que ésta medicina alternativa o terapia complementaria, pareciera que quiere alinearse en las tropas sojeras.

Siendo ella, al igual que la autorización del gen con resistencia al glifosato, carente de estudios confiables y falta de pruebas feacientes sobre su inofensividad. Ésa pesudociencia es criticada por la medicina oficial por carecer de estudios, por falta de pruebas sobre su efectividad y de ser una terapia escasamente probada para usos clínicos.Amén de la peligrosidad de causar hipervitaminosis.

No conformes de envenenarnos con plaguicidas también pretenden alimentar frankestein argentinos a fuerza de moléculas. La falacia de alimentar al mundo con forraje se corrige comiendo sano y para ello hace falta producir sano.

Ni buenas prácticas,ni pseudociencia.La ciencia necesita MAS CIENCIA para palear las debilidades y falencias que tiene la actual.

La primera víctima de ésta guerra fué la verdad, pero nunca encontraron su cuerpo.Se sospecha que los soldados verdes la han rescatado malherida.Pero sigue luchando por su vida, para salir a la luz.

Para armar la próxima columna ,pida ayuda al genetista de Georgia y sueñen ambos con la alfalfa RR al compás del ritmo de Soda Stereo.Oye,"Te hacen falta vitaminas-minas"

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambienales (AAPA)

"El veneno de las pampas"

El domingo 18 de abril  el programa "GPS para saber dónde estás parado"  que se emite por América TV  y que conduce el periodista Rolando Graña se emitió  "El veneno de las pampas".

Una investigación sobre el glifosato y las fumigaciones indiscriminadas con agroquímicos denunciadas en la localidad de La Criolla Santa Fe, entre otras.Allí se filmó en el mes de marzo de 2009.
Oscar Brasca de "Autoconvocados de La Criolla" posa junto al periodista en la foto.

Felicitaciones !!!! no solo por la repercusión sino por la Ordenanza lograda N° 584/2009 febrero de 2009.

Los "Banderilleros" y los Envenenadores en Biocultura 2010 Barcelona España

Publicada en la página número XIX del periódico InfoBiocultura N°41, con el título: "Fumigaciones: Los "Banderilleros"y los Envenenadores" a traves de The Ecologist.

BioCultura es la Feria de Productos Ecológicos y Consumo Responsable, encuentro Internacional, que se sitúa entre los dos más importantes de estas características que se celebran en Europa.
Se realiza en Madrid, Barcelona y Valencia.

BioCultura en Barcelona 17° edición.
Los días: 29 y 30 de abril - 1 y 2 de mayo de 2010.
Lugar: Palau Sant Jordi  Passeig Olímpic, 5-7 08038 Barcelona Tel. 93 426 20 89

"Solo una concepción sagrada de la Naturaleza puede salvar a la Naturaleza.Sin agricultura ecología Biógica no hay futuro" (Vandana Shiva)  

Biocultura en los medios de España (Ver) Publicación InfoBiocultura N°41 puede verse completa (Aqui)

Gracias a Pedro Budruezo de la revista The Ecologist y Asociación Vida Sana, a  Juan Luis Peri de AAPA-Medio&medio y a Oscar Brasca "Autoconvocados de La Criolla".También a todas las personas entrevistadas en ambas notas "Banderilleros: los niegan los ocultan pero hablan" y "Glifosato:Condenados en el aire".
Todos lo hicieron posible. Muchas gracias.

Congreso de la Nación: "Ecos de Romang en la Jornada Observatorio del Glifosato"

"En Santa Fe está sobrando un Ministro"

Sábado, 03 de Abril de 2010 

Escrito por Dra Graciela Gomez

El Fiscal dice “prohibir” y no habla de un producto específico sino de “ningún tipo de agroquímicos” y ninguno es ninguno, no solo el producto Round Up, cuyo ingrediente activo sea el glifosato. Porqué hablamos de suspensión: porque esa prohibición es por un plazo de seis meses, desde diciembre pasado a junio del año 2010. Cabe preguntarse:

¿Porqué suspender la fumigación en diciembre? Más allá de los plazos procesales, ya terminó la fumigación importante, la actual fumigación es para la soja de segunda. ¿Qué perjuicio se ha generado a los productores entonces? ¿Qué estudios se están realizando a tres meses de la finalización de esa suspensión? Solo escuchamos y leemos Cantinfleadas de quienes deberían ponerse al frente de la investigación. De qué sirve poner al tema en los medios con contenidos imprecisos ridiculizando aún más a los oportunistas que salen a opinar y nadan al revés en un mar de indiferencia oficial, legal y mediática.

El Senasa ya demostró que poco le importa el tema en cuestión, está más preocupado analizando la viabilidad de un nuevo maíz de Monsanto y Dow Agrosciences, con cuatro genes de resistencia a herbicidas (Glifosato, Liberty Link, Dicamba y Roundup) más cuatro de resistencia a insectos .El Endosulfan prohibido y sacado del mercado en todo el mundo todavía está permitido para Argentina. La Comisión a un año de su creación informa menos de 30 denuncias en todo el país, el informe “borrador” del Conicet” hoy es “oficial” casi sin cambios desconociendo muchísima bibliografía .

El Ministro de la Producción, Juan José Bertero dice que 1/3 de la provincia no tiene delimitación agronómica, cuando por decreto 0552/97 de la Ley 11.273 es una obligación por el artículo 32. A quince años de ser sancionada hoy se acordaron de las “buenas prácticas”, el “ABC” del Ministro no funciona ni va a funcionar, por la ineficacia de la legislación y la inoperancia de los organismos. La hipocresía de toda la cadena responsable del manejo y control de agrotóxicos da asco, vergüenza ajena e indignación. Se tiran la pelota, con el poder de policía si es provincial o corresponde al municipio. Cuando hay municipios que no saben ni lo que es un correo electrónico. Es muy triste describirlo así pero es un feudo, un anacronismo hasta lo absurdo. Entonces cómo pensar en descentralizar cuando primero hay que educar. La Constitución Nacional, es suficiente para protegernos de esa inacción u omisión de autoridades públicas porque como digo siempre: lesiona, restringe, altera y amenaza, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por ella.

En Sancti Spiritu a 60 km de Rosario una persona denunció a la Comisión el almacenamiento de los envases vacíos de agrotóxicos, en una vivienda en pleno ejido urbano. Los cortaban con una sierra eléctrica para poder apilarlos y luego los venden en Rosario donde son reciclados. La Comuna lo habilitó por 120 días en el 2005 y alega que luego lo intimó y que el vecino hizo caso omiso y sigue realizando el almacenamiento. En 2009 cuando terminó el informe del Ministerio de Salud , habiéndose consultado al Ingeniero de Sanidad Vegetal del Ministerio de la Producción si realizó la inspección manifestó que por cuestiones de “superposición de tareas no han podido llevarla a cabo”. Entonces ¿de qué tipo de control hablamos?¿De qué buenas prácticas?

Como dice el presidente de Ecuador “Nos quieren impresionar con estudios que supuestamente dicen que el glifosato es inocuo. Pero hemos visto enfermedades que surgieron a partir del 2002, eso empezó con las fumigaciones”.Las malformaciones congénitas se producen cuando el tubo neural no se cierra alrededor del día 28 del desarrollo del embrión. En la mitad de los casos produce anencefalía o espina bífida, como señala el Dr. Paramo, hay algo en el ambiente ,una sustancia que inhibe al ácido fólico, que es el protector para evitar esas malformaciones. Hace 10 años lo investiga el Dr. Lucero con malformaciones ortopédicas. El Dr. Gomez Dimaio siempre repite que tenemos las armas como para poder evitar esto. El ácido fólico lo que hace, es reparar el ADN que los agroquímicos destruyen.

En Uruguay en el 2004 comprobaron que las personas expuestas al agrotóxico por vía cutánea e inhalatoria presentaron síntomas digestivos, lo que demuestra que hay una absorción sistémica del producto. Y sin embargo la absorción por vía cutánea es considerada muy escasa y la inhalatoria prácticamente inexistente según la bibliografía existente y prácticamente escasa sobre el tema..Acá lo único que les preocupa es la productividad y cómo aumentarla.

Escuché por ahí decir que “No se puede dejar sin alimento a una población para estudiar las consecuencias”.El límite de lo moral o la ética para ésta gente, no existe.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

 

Video Canal 9 "Cuando lo ilegal MATA"