GLIFOSATO: Piratería hormonal

Viernes 29 de mayo

Traducción Dra Vizcay Gomez

El glifosato y sus formulaciones,  Roundup han demostrado ser un disruptor endocrino (hormonal) en experimentos, no es una novedad. La alteración endocrina en los seres humanos contribuyen a algunos tipos de cáncer, defectos de nacimiento, problemas reproductivos como infertilidad y problemas de desarrollo en los fetos, los bebés y los niños.

Según la legislación europea, los pesticidas que alteran las hormonas llamados "disruptores endocrinos" o (CDE) no están autorizados a ser comercializados. (1) Los gobiernos reconocen la amenaza planteada por las alteraciones endocrinas, que estarían causando enfermedades graves, como el cáncer, problemas en el aparato reproductivo, problemas en el desarrollo, y defectos de nacimiento. Los efectos serían causados aún a dosis muy bajas durante un largo período de exposición o de exposiciones en ventanas críticas de desarrollo, como el desarrollo del feto en el útero.

Increiblemente la página web glifosato Task Force (GTF), que está dirigido por las empresas de plaguicidas, cita la opinión del gobierno alemán que el glifosato "no es un disruptor endocrino" (2)

Pero esto es gravemente engañoso. Por el contrario, los estudios de la literatura revisada por expertos independientes muestran que tanto el glifosato y las formulaciones comerciales, como el Roundup, son disruptores endocrinos.

El efecto de alteración endocrina del glifosato y sus formulaciones comerciales es su efecto tóxico, y es más preocupante aun. Esto se debe a los EDC no funcionan como venenos normales, en los que una dosis más alta da una mayor toxicidad. A menudo, los efectos perturbadores endocrinos son vistos a dosis más bajas, pero no en dosis más altas.(3) (4) Los estudios realizados por la industria con fines de regulación utilizan dosis relativamente altas y no son capaces de detectar estos efectos.

Hallazgos en estudios incluyen los siguientes efectos:

*El herbicida de glifosato altera los niveles hormonales en el pez bagre hembra y la disminución de la viabilidad del huevo. El estudio concluyó que el herbicida es perjudicial para la reproducción del bagre. (5)

*El Roundup interrumpió la producción de la hormona progesterona esteroides en células de ratón. (6)
*El Herbicida glifosato fue un EDC potente en ratas, causando alteraciones en el desarrollo reproductivo después de la exposición durante la pubertad. (7)

*En un experimento in vitro en células humanas, los herbicidas con glifosato impidieron la acción de los andrógenos, las hormonas masculinizantes, a niveles de hasta 800 veces más bajas que los niveles de residuos de glifosato permitidos en algunos cultivos transgénicos utilizados para alimentación animal en los EE.UU. Se encontró daño en  ADN en las células humanas tratadas con los herbicidas de glifosato en estos niveles. Los herbicidas a base de glifosato interrumpieron la acción y la formación de estrógenos, en las hormonas de feminización. Los primeros efectos tóxicos fueron encontrados en bajas dosis de 5 ppm y la primera perturbación endocrina en 0.5 ppm -. 800 veces menor que el nivel de 400 ppm autorizada para algunos alimentos para animales (8)

*El herbicida Roundup en los niveles de exposición de relevancia ambiental (debajo a 0,00023% dilución glifosato de la formulación comercial) causó la desregulación de los genes en las células de cáncer de mama humanas cultivadas en laboratorio in vitro. En los 1550 genes analizados el Roundup fue capaz de reemplazar y trabajar sinérgicamente con los estrógenos, que se necesitan para el crecimiento de las células de cáncer de mama.Esto demuestra el gran potencial endocrino disruptivo del glifosato en este sistema hormonal. Los autores comentaron: "Queda un patrón claro de los eventos muy complejos después de la exposición de las células humanas a los bajos niveles de glifosato, pero los acontecimientos que rodean a los niveles alterados de expresión de los tres genes ... fuera de toda la batería probada, son a la vez potencialmente perjudiciales para los adultos y las células fetales. " (9)

*El glifosato solo aumentó la proliferación de células de cáncer de mama estrógeno-dependientes por mecanismos estrogénicos in vitro (10) a un nivel permitido en el agua potable en la UE (véase "niveles potencialmente peligrosos de glifosato que se encuentran en la soja transgénica" para más información sobre este estudio).

*Un estudio in vitro del Roundup administrado a ratas diluído en el agua potable a la equivalencia 50 ng / L de glifosato - la mitad del nivel permitido en el agua potable en la UE 11 y 14.000 veces menor que el permitido en el agua potable en los EE.UU. (12)- dio lugar a graves daños de órganicos y una tendencia al aumento de la incidencia de tumores mamarios en animales hembras durante un período de 2 años de exposición. Esta última observación de tumores deben ser confirmadas en un experimento con un mayor número de ratas. (13)

* El Roundup es un disruptor endocrino por su toxicidad, para las células humanas in vitro en los niveles permitidos en el agua potable en Australia. La disrupción endocrina se produjo a través de un mecanismo de toxicidad a las células, haciéndolas incapaces de producir la hormona progesterona. El nivel más bajo encontrado consistentemente que es tóxico era 720ug / L. A medida que la Directriz de Agua Potable de Australia se ha fijado en el nivel relativamente alto de 1 mg / L (superior a los niveles de Estados Unidos permitidos de 700ug / L o 0,7 mg / L), los niveles tóxicos encontrados en el experimento se encuentran dentro del rango permitido en Australia. (14)

Debido a las actividades del poderoso lobby de agroquímicos y sus aliados en el gobierno, disputa continuará sobre la relevancia de estos hallazgos son para los seres humanos hasta el más experimentos se realizan en animales utilizando dosis bajas, presuntos seguras, durante un largo período de tiempo.

Referencias:

1-European Parliament and Council. Regulation (EC) No 1107/2009 of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC. Off J Eur Union. 2009:1-50.
2-Glyphosate Task Force. Industry Task Force welcomes important step in the EU review of glyphosate. Glyphosate Facts. 2014.http://www.glyphosate.eu/news/industry-task-force-welcomes-important-step-eu-review-glyphosate.
3-Vandenberg LN, Colborn T, Hayes TB, et al. Hormones and endocrine-disrupting chemicals: Low-dose effects and nonmonotonic dose responses. Endocr Rev. 2012;33(3):378-455. doi:10.1210/er.2011-1050.
4-Vom Saal FS, Akingbemi BT, Belcher SM, et al. Chapel Hill bisphenol A expert panel consensus statement: integration of mechanisms, effects in animals and potential to impact human health at current levels of exposure. Reprod Toxicol. 2007;24:131-138. doi:10.1016/j.reprotox.2007.07.005.
5-Soso AB, Barcellos LJG, Ranzani-Paiva MJ, et al. Chronic exposure to sub-lethal concentration of a glyphosate-based herbicide alters hormone profiles and affects reproduction of female Jundiá (Rhamdia quelen). Environ Toxicol Pharmacol. 2007;23:308-313.
6-Walsh LP, McCormick C, Martin C, Stocco DM. Roundup inhibits steroidogenesis by disrupting steroidogenic acute regulatory (StAR) protein expression. Env Health Perspect. 2000;108:769-776.
7-Romano RM, Romano MA, Bernardi MM, Furtado PV, Oliveira CA. Prepubertal exposure to commercial formulation of the herbicide Glyphosate alters testosterone levels and testicular morphology. Arch Toxicol. 2010;84:309-317.
8-Gasnier C, Dumont C, Benachour N, Clair E, Chagnon MC, Séralini GE. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology. 2009;262:184-191. doi:10.1016/j.tox.2009.06.006.
9-Hokanson R, Fudge R, Chowdhary R, Busbee D. Alteration of estrogen-regulated gene expression in human cells induced by the agricultural and horticultural herbicide glyphosate. Hum Exp Toxicol. 2007;26:747-752. doi:10.1177/0960327107083453.
10-Thongprakaisang S, Thiantanawat A, Rangkadilok N, Suriyo T, Satayavivad J. Glyphosate induces human breast cancer cells growth via estrogen receptors. Food Chem Toxicol. 2013;59:129-136. doi:10.1016/j.fct.2013.05.057.
11-Council of the European Union. Council directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption. Off J Eur Communities. 1998. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:330:0032:0054:EN:PDF.
12-US Environmental Protection Agency (EPA). Basic information about glyphosate in drinking water. 2014.http://water.epa.gov/drink/contaminants/basicinformation/glyphosate.cfm#four.
13-Séralini G-E, Clair E, Mesnage R, et al. Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Environ Sci Eur. 2014;26(14). doi:10.1186/s12302-014-0014-5.
14-Young F, Ho D, Glynn D, Edwards V. Endocrine disruption and cytotoxicity of glyphosate and roundup in human JAr cells in vitro. Integr Pharmacol Toxicol Genotoxicol. 2015;1(1):12-19.

#Niunamenos 3 de junio en todo el país

Miércoles 27 de mayo de 2015

Zero Biocidas Adhiere.Basta de femicidios

Aplicación de la "Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer" ONU 1993.
Argentina con la reforma del art.80 CP acepta que suceda, lo pena cuando ya es tarde...

-"Quiero acercarme a una mujer de noche y que no me tenga miedo. 

Quiero estar en un ascensor con ella solos y que no se asuste.

 Quiero que se suba a mi taxi tranquila, quiero que espere mi colectivo en la parada en paz. 

Quiero que camine por la calle y no me tenga miedo. Quiero darle un beso en la mejilla y que no tema por mis supuestas segundas intenciones.

Quiero que se vista como quiera. 

Quiero decirle que está muy linda, y que no se sienta vulnerada. 

Quiero poder mirarla y que no se asuste. 

Quiero verla caminar y que no mire para atrás. 

Quiero que ande sola y sea independiente, y que no necesite estar acompañada de día y de noche.

Quiero que se meta en cualquier lado, que vaya de barrio en barrio. 

Quiero que se sienta hermosa con el cuerpo que tenga, y quiero que me mire con la seguridad de saber que los dos somos iguales. 

Quiero que trabaje y que estudie y que nadie se lo prohíba.

Quiero que me mire y no me tenga miedo. 

Quiero que se siente al lado mío y no me mire de reojo. 

Quiero que no me escape. 

Quiero que me mire y no espere que la lastime.

Quiero que sonría y deje de llorar.

 Quiero que sea mujer y que viva en paz.

Quiero que dejemos de acosarlas.
Quiero que dejemos de abusarlas.
Quiero que dejemos de violarlas.
Quiero que dejemos que sean mujer."

( Autor Anónimo)

Rachel Louis Carson 108° aniversario de su natalicio

Miércoles 27 de mayo

Rachel Louis Carson (27 de mayo de 1907 - 14 de abril de 1964)

-“La guerra química nunca se gana y toda vida resulta captada en su violenta contradicción. Igual que la posibilidad de la extinción de la especie humana por la guerra atómica, el problema central de nuestra época es la contaminación del medio ambiente, por medio de sustancias de increíble potencia dañina”

Bióloga y escritora ambientalista, mi guía e inspiración.
Su obra después de su muerte, contribuyó a la prohibición del DDT y a la creación de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), a la celebración del Día de la Tierra, a las leyes que se dictaron en muchos países sobre pesticidas y al nacimiento del movimiento filosófico y político conocido como "ecologismo"

-“ Este sistema, no obstante , que envenena deliberadamente nuestra comida y a continuación inspecciona el resultado, me recuerda al Caballero Blanco de Lewis Carrol, que pensó en un plan para teñirse las patillas de verde y usar un abanico tan grande que no se pudieran ver”.-
.. Así es nuestra actual realidad Rachel, nada ha cambiado.

Un muro contra Monsanto

21 de mayo de 2015

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Sin dudas el Congreso GMO Free Eu realizado en Berlín del 6 al 8 de mayo sigue produciendo chispas y adhesiones en todo el mundo. Mas de 60 países enviaron sus representantes para culminar con una Declaración. El mismo día de clausura del evento, el 8 de mayo, Ministros de Alemania mediante una Resolución pidieron "Prohibir el suministro y uso por particulares del herbicida glifosato por razones de precaución". "El plaguicida no debe encontrarse en jardines, parques o en las zonas de juegos infantiles. Tampoco creo que el uso en jardines privados sea adecuado ", dijo el Ministerio de Alimentación, Agricultura y Protección del Consumidor de Baja Sajonia Christian Meyer. La resolución del ministro de Estado llega en un momento crítico: la aprobación de la UE para Glifosato expirará a finales de 2015. La Comisión Europea actualmente está llevando a cabo un nuevo procedimiento de aprobación, incluyendo un análisis de riesgo, que no puede desconocer la calificación reciente del herbicida estrella, por el IARC -OMS como 2A posible cancerígeno. Teniendo en cuenta que Instituto Federal de Análisis de Riesgos (BfR) que es alemán, aunque suene una incongruencia, certificó el herbicida como exhibiendo toxicidad relativamente baja

El ministro Meyer dejó en claro que “es un deber de los políticos proteger la salud de las personas”, por su parte su colega en la facción del Partido Verde, Harald Ebner, dijo que la re-evaluación de glifosato por el IARC es alarmante y pidió respuestas inmediatas.

Sumado a ello, una protesta pública sobre el tema llegó justo por delante de la decisión de los ministros de Estado.El jueves 7 de mayo, alrededor de 80 ambientalistas se manifestaron contra el uso de glifosato y presentaron un escrito al Ministro Meyer, acompañado de 200.000 firmas en apoyo de una prohibición inmediata de uso comercial y privado del herbicida. El efecto dominó llegó a la cadena REWE Group, que el día 11 de mayo anunció la eliminación total del glifosato en los productos de sus tiendas, algo que ya venía graduando desde el 2013, la medida concluiría en septiembre de este año con la eliminación total.

Link al video de la ponencia de Ronnie Cummins en el Congreso

Desde USA representando a la Asociación de Consumidores Orgánicos (OCA) y al Fondo de Consumidores Orgánicos, Ronnie Cummins fué contundente al plantear otra realidad que pasa desapercibida: “Qué usamos, cómo llegan a la tienda, qué hay en nuestras prendas de vestir?

-“Vas a la tienda de ropa y ves algo etiquetado como “puro algodón”, bueno debería decir “Todo algodón genéticamente modificado, rociado con cantidades de plaguicidas cuyo producto de desecho se encuentra en los alimentos que usted está comiendo” dice Cummins, “tenemos que empezar a plantearnos también qué usamos, además de qué comemos” agregó.

Y es justamente ese algodón Bt que está diseñado para producir su propio insecticida dentro de la propia planta. Monsanto y la EPA afirmaron que la toxina sería completamente destruida en el sistema digestivo humano y que no tendría impacto alguno, al igual que comer el maíz Bt.

Sin embargo en el año 2011 el estudio “La exposición materna y fetal a los plaguicidas asociados a los alimentos modificados genéticamente en los municipios del este de Quebec, Canadá” (Aris A , Leblanc S,) publicado en Elsevier Inc, demostró la existencia de la toxina Bt en la sangre de las mujeres embarazadas y sus bebes, así como en las mujeres no embarazadas, destrozando por completo las afirmaciones de la industria.

En una charla más distendida, Cummins planteó la necesidad de realizar un proyecto de laboratorios independientes que puedan realizar análisis públicos, con especial énfasis en las mujeres y los niños en los Estados Unidos. La idea es realizar una prueba de glifosato pública, con laboratorios y científicos independientes, que puedan detectar restos del herbicida en la sangre, orina, agua y leche materna. El sueño de tantos científicos sin apoyo, cuyos datos y estadísticas podrían proporcionar la base de estudios epidemiológicos y pruebas contundentes de la contaminación, directa e indirecta del uso y abuso del tóxico más usado en el mundo.

Cummins ha publicado numerosos artículos y aboga para los estadounidenses se animen a boicotear todos los productos cárnicos y animales de cría industrial. “Somos lo que comemos. Debemos deshacernos de las granjas industriales y poner miles de millones de animales de granja confinados en corrales al exterior en la tierra, al pastoreo y la búsqueda de alimento, al que pertenecen.” manifiesta. Un sistema que Argentina ha importado, donde sobra terreno para pasturas donde los Feed Lot, los tambos tabulados y los criaderos de pollos inflados son una imposición contaminante y tóxica.

Como escritor y activista, los últimos años, se ha centrado  en las Jornadas de Acción Global contra los OGM, entre ellas la Campaña “Millones Contra Monsanto” y otras de empuje para el etiquetado obligatorio de los alimentos genéricamente modificados. Este 23 de Mayo, el planeta entero saldrá a la calle a repudiar a Monsanto, en la ya clásica “MarchAgainstMonstanto” otra de sus acciones extendida en todo el mundo. Mientras en la Argentina crece la expectativa a las reformas “por decreto” de la Ley de Semillas que rige desde 1973, que promete frenar el avance de la multinacional fiscalizando como Estado paralelo, pero en realidad sería un acuerdo encubierto donde la “bolsa blanca” completa el triángulo donde la víctima seguirá siendo la agricultura convencional y la salud, bombardeadas con tóxicos, que son la verdadera necesidad y urgencia y no tienen Decreto.

Lo más sorprendente de mi participación en el Congreso GMO Free EU, fué sin dudas percibir el total rechazo por Monsanto, al igual que la doble moral del Instituto Federal de Evaluación de Riesgos (BfR) cuya sede casualmente está en Berlín, ciudad cuyo nombre significa "tierra no cultivable" en el idioma eslavo, donde se podría definir la muerte súbita del glifosato, producto estrella de la multinacional.

En una resolución N°007/2015 el 23 de marzo pasado, el organismo se mostró sorprendido por la calificación del IARC-OMS sobre el glifosato y deriva en su sitio a la lectura del documento: "¿El glifosato produce cáncer?" cuyo link no funciona, pero pude leerlo desde el sitio Bionity. 

En otro comunicado, más reciente, N° 012/2015, eñ BfR manifiesta que la “Comisión de la UE invitó a expertos de la EFSA, ECHA, a Estados miembros y partes interesadas de la industria y ongs a un "evento de Diálogo sobre la evaluación de riesgos de sustancias activas en los productos fitosanitarios”,  y no se olvida de citar el “Klimisch score” (o puntuación Klimisch) que se utiliza actualmente como método para la evaluación de la fiabilidad de los estudios toxicológicos principalmente para fines de regulación. 

El método existe desde 1997, propuesto por HJ Klimisch, M. Andreae y U. Tillmann empleados de la empresa química BASF. Me pregunto cómo los europeos no cuestionan semejante aberración, cuando es una multinacional la que define un método estandar con el que salen las reglamentaciones de la UE (por ejemplo, el Reglamento REACH), sigla de la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, que es un reglamento de la Unión Europea, del año 2007, adoptado supuestamente para mejorar la protección de la salud humana y el medio ambiente de los riesgos que pueden entrañar los productos químicos, y promueve métodos alternativos para la evaluación de los peligros de las sustancias con el fin de reducir el número de ensayos con animales. 

En conclusión, el BfR estaba más preocupado en el 2012 , por los chocolates contaminados con  hidrocarburos aromáticos y su posible potencia carcinogénica, que en el mortal herbicida, teniendo en cuenta los datos de la OMS: "A nivel mundial, la mortalidad por cáncer aumentará un 45% entre 2007 y 2030". El organismo es una gran fachada de hipócritas, y cómplices del genocidio silencioso, funcionando a escasas calles de donde se celebraba el Congreso GMO Free EU, sin embargo el slogan y principio rector de la BfR es "La ciencia para servir a la humanidad".-

Arde Hungría para Monsanto "Este país puede convertirse en el 1° estado miembro en implementar los nuevos reglamentos en UE sobre OGM"

Sábado 16 de mayo de 2015

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

-Así lo manifestó un funcionario del Ministerio de Agricultura, a la agencia de noticias húngara MTI, el día 11, en una declaración después de la conferencia " GMO Free EU" realizada en Berlín desde el 6 al 8 de mayo y de la que participé como oradora.

Ya en agosto de 2013 los agricultores Húngaros al notar que sus semillas tradicionales fueron mezcladas, sin su consentimiento, decidieron quemar mil hectáreas de plantas del maíz transgénico de Monsanto.
El secretario de Estado para Asuntos Ambientales Dr. András Rácz destacó que, además de la nueva normativa en la legislación húngara, el Ministerio de Hacienda también está trabajando en la introducción de un nuevo sistema de etiquetado para el final de este año que permitiría a los alimentos como la carne, el pescado, los huevos, la leche y la miel a ser etiquetado como libre de transgénicos, certificando que no contienen OMG y que la la ganadería recibe únicamente alimentación libre de transgénicos.

Árpád Rácz señaló que mantener el país libre de OGM ni siquiera está incluido en la Constitución de Hungría y el país ha llegado a un amplio consenso sobre la cuestión, que es independientemente de las afiliaciones políticas. El Gobierno también le gustaría contribuir a garantizar que el mayor número de Estados miembros de la UE como sea posible, se conviertan en zonas libres de transgénicos, y por eso el ministro de Agricultura Sándor Fazekas ha puesto en marcha la iniciativa "Alianza para una Europa libre de transgénicos" . El gobierno húngaro está convencido de que mantener el estatus libre de transgénicos de Hungría es la única decisión correcta, porque es la única manera de asegurar que las familias tengan acceso a alimentos sanos y producidos de forma sostenible y preservar la diversidad natural y la competitividad de la agricultura húngara.

El Manifiesto de Berlín, aprobado en la conferencia, recomienda el desarrollo y la aplicación rápida de sistemas similares de etiquetado en toda la UE. Fue desarrollado con la participación de más de 400 participantes, incluidos los gobiernos, las organizaciones internacionales y la Comisión Europea. El documento también pide la elaboración de una Estrategia Europea de proteínas para reducir la alta dependencia de la soja manipulada genéticamente importados en Europa en grandes cantidades. En cuanto al tratado Acuerdo Transatlántico para el Comercio y la Inversión (conocido por el acrónimo en inglés (TTIP), el Manifiesto de Berlín subraya que cualquier acuerdo no debe poner en peligro los resultados obtenidos hasta ahora con relación a los países mantener libre de transgénicos o los derechos de los Estados miembros para decidir sobre la cuestión .

Fuente: Zero Biocidas

Ercilia Sahores en GMO Free EU 2015

Jueves 14 de mayo de 2015 Ercilia Sahores-Consumidores Orgánicos EE.UU.-Mex

Otra de las oradoras en Berlín: # GMOFreeUE # glifosato 

"Los movimientos anti-OGM en Norte y Sur América: Un llamado a una mayor cooperación y Solidaridad Global" Ercilia Sahores es un Politólogo de Argentina. Ercilia ha trabajado como Director Ejecutivo por varias organizaciones de base en América Latina. Actualmente es el Director Político para Vía Orgánica, cadena hermana con sede en México OCA's que se centra en la campaña anti-OGM, el etiquetado, la defensa de los derechos del consumidor y la agricultura regenerativa orgánica. 

Este taller proporcionó Análisis del estado actual de los Movimientos en el Norte y Sur América, con ALGUNOS Cambios en las Prioridades del movimiento real en los EE.UU., Canadá, México y América del Sur. Vamos a discutir Posibles áreas Estratégicas

Para La Colaboración Entre Europa y América del Norte y del Sur. ¿Qué Hacen Nuestros Movimientos NECESITAN párrafo avanzar Y Que Herramientas Y Apoyo Podemos ofrecer uno al Otro?

Fuente: Zero Biocidas

C5N - MINUTO UNO: INFORME MONTE MAIZ, UN PUEBLO FUMIGADO

Programa emitido el 13 de mayo de 2015

Malaspina attaccato da xilella

13 de mayo de 2015

 Maura Malaspina "papelón" in Berlino ...

Consigliere per l'agricoltura e ignora ciò che accade nel Salento !!
Il rappresentante d'Italia, ha trascorso la vergogna nel Congresso OGM Free EU di Berlino messo in discussione dal Dr. Vizcay Gomez dell'Argentina.Non è riuscito a rispondere al pubblico ciò che accade nel Salento, o che la fastidiosa Xylella è
..."...Ho chiesto di parlare per essere l'Italia meridionale, mentre parlava dei benefici della non-OGM in Italia..." " Ho spiegato che il glifosato è usato come un essiccante e verrà fumigazione di oliva 100% essere colpiti solo il 10% con Xylella fastidiosa ..."

Más info del Congreso en Berlín: http://www.gmo-free-europe.org/press

GLIFOSATO: Culminó la Jornada de tres días OMG FREE EU en Berlín

9 de mayo de 2015

Grupos de Canadá, Australia y Japón advierten los europeos acerca de la contaminación de transgénicos y la violación de semillas oleaginosas
Desde Argentina, la oradora fué la abogada Graciela Vizcay Gomez, reconocida activista contra las fumigaciones.
400 participantes de 60 países concluyeron hoy la conferencia EUROPA libre de transgénicos y se comprometieron a continuar e intensificar su cooperación para mantener la Unión Europea libre de OGM, para desarrollar una estrategia de proteínas sostenible para Europa y para colaborar con movimientos OGM en todo el mundo.

DECLARACIÓN DE BERLÍN:

En una declaración conjunta los participantes de los "tres pilares" de la Conferencia Europa libre de OGM enfatizan los cuatro principios y objetivos rectores: · Principio de subsidiariedad, · Principio de Precaución, · contamina paga-Principio, · La libertad de elección para todo el mundo y señalar la siguiente:

Optar Por No

Aceptamos el compromiso alcanzado por el Parlamento Europeo y el Consejo sobre la posibilidad de que los Estados miembros a restringir o prohibir el cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG) en su territorio. Instamos a los Estados miembros a hacer un uso más eficaz de esta nueva Directiva (UE) 2015/412 dentro de sus nacionales y, cuando proceda, la legislación regional y garantizar la seguridad jurídica de las prohibiciones territoriales sobre el cultivo. Hacemos hincapié en que la adopción y aplicación de la Directiva (UE) 2015/412 no disminuye la necesidad de resolver las deficiencias del procedimiento de evaluación y autorización de riesgos a nivel de la UE de cualquier manera. Además, haciendo uso de la opción de exclusión no puede reducir una influencia y la responsabilidad de los Estados miembros en el procedimiento de autorización.

Estrategia Europea de proteínas

Las importaciones de soja de la Unión Europea son equivalentes a 12 millones de hectáreas de tierras cultivables y representan el 97% de su demanda. Esto pone en peligro la independencia del suministro de alimentos de la UE y hace que las prácticas de uso de la tierra destructivos en los países exportadores. La ausencia generalizada de las legumbres de la rotación de cultivos en Europa tiene enormes consecuencias negativas para nuestro clima, la fertilidad del suelo, el balance de nitrógeno y la biodiversidad.

Exigimos que el Parlamento de la UE y la Comisión a desarrollar una Estrategia de proteínas y una europea coherente para abordar todas estas cuestiones. Se debe promover eficazmente la producción sostenible y el uso como alimentos y piensos de semillas oleaginosas libres de OGM, proteaginosas y leguminosas en Europa. Esto requiere de investigación, los esfuerzos de desarrollo, así como disposiciones coherentes de la Política Agrícola Común de la UE. Los Estados miembros deben utilizar los instrumentos existentes de la PAC y de comprometer fondos de los fondos suficientes para ese fin.

TTIP

Exigimos que las normas de la UE sobre la salud, el medio ambiente, la seguridad jurídica y la democracia no deben bajar por TTIP o cualquier otro acuerdo de libre comercio. El principio de precaución, como un principio fundamental de las políticas de la UE, no debe ser socavada. Se señala que ni los actuales ni futuras normas de seguridad y etiquetado de la UE y sus Estados miembros pueden estar restringidas o prohibidas por el TTIP u otros acuerdos de libre comercio.

Presencia de bajo nivel

Productos libres de transgénicos y las semillas deben permanecer libres de transgénicos.Por lo tanto, exigimos que no hay límites se establecen para la contaminación de los alimentos y se alimentan con OMG no autorizados en la UE. Para las semillas, no etiquetados como transgénicos, el principio de tolerancia cero actual de contaminación por OMG debe mantenerse.

Etiquetado de alimentos Transgénicos
Los consumidores deben tener derecho a una total transparencia y la elección en el uso de OMG en los alimentos que compran. Esto también debe incluir el uso de alimentos transgénicos en los productos animales. Hacemos un llamado para un enfoque europeo amplia armonizado para el etiquetado urgente de GMO de productos de origen animal. En ausencia de un sistema de este tipo pedimos a los gobiernos nacionales para implementar sistemas nacionales de etiquetado para los productos animales alimentados sin OGM, que ya existen en Alemania, Francia, Austria y Luxemburgo. Los Estados miembros deben apoyar y participar en la elaboración de una norma internacional de etiquetado libre de transgénicos, por ejemplo, el proceso iniciado en Moravske Toplice.

Nuevas Tecnologías

El principio de precaución debe aplicarse también a las nuevas tecnologías de modificación genética. Las nuevas tecnologías, aún no conocidos en la definición de los OMG hace unos 25 años, tienen que ser evaluados en un proceso de la UE coherente y transparente común y no podrán ser objeto de abuso para socavar la actual legislación de la UE OGM, la seguridad y las normas internacionales.

Los participantes procedían de los siguientes países:
Albania, Alemania, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Benin, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Bulgaria, Canadá, Croacia, República Checa, Ecuador, Francia, Gambia, Georgia, Ghana, Grecia, Hungría, India, Irlanda, Italia, Japón, Kenya, Kosovo, Letonia, Malasia, Malawi, Malí, México, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Irlanda del Norte, Noruega, Polonia, Portugal, República de Macedonia, Rumania, Rusia, Serbia, Sierra Leona, Eslovenia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Tanzania, Togo, Turquía, Uganda, Reino Unido, Ucrania, EE.UU., Uzbekistán, Zambia

Más fotos y otros Medios de Comunicación:

Presse-Erklärung des Ministeriums NRW

Presse-Erklärung des Ministeriums Hessen

Hamburgo tritt del als 63ste europäischen dem Región Netzwerk gentechnikfreier Regionen bei

MUNDIAL 2000: Klares Bekenntnis zu Gentechnikfreiheit im wird von Lichte TTIP immer wichtiger

02elf Landwirtschaft und Lebensmittel müssen gentechnikfrei bleiben

Grupos de Canadá, Australia y Japón advierten los europeos acerca de GM contaminación violación de semillas oleaginosas

Fuente: GMO Free EU

FUMIGACIONES: Activista argentina disertará en Alemania sobre agrotóxicos

Domingo 3 de mayo de 2015

"Que el mundo vea como nos fumigan como a insectos" dijo la abogada argentina Graciela Vizcay Gomez, antes de partida.

La abogada, reconocida activista contra las fumigaciones con agrotóxicos, representará a la Argentina en la Jornada Europa Libre de OGM, a realizarse durante los días 6, 7 y 8 de mayo en Berlín, Alemania.

Ver aquí su ponencia: http://www.gmo-free-europe.org/program-info/7th-of-may-2015/ngos-and-scientists-network-of-gmo-free-regions/speakers.html
La Red de Regiones libre de OGM Europea, la red de ONG Libre de Transgénicos y la Asociación Soya Danubio invitan a su conferencia conjunta " Europa Libre de Transgénicos - Oportunidades y Desafíos Futuros" en Berlín. Desde el 6 al 8 mayo de 2015, los participantes de los círculos políticos, economistas, científicos y la sociedad civil de toda Europa, así como invitados de América, Asia y África discutirán las posibilidades de una agricultura futuro sin plantas y animales modificados genéticamente.

Temas:
-Europa necesita una estrategia coherente de proteínas, garantizar el suministro de alimentación Libre de Transgénicos, la reducción de las importaciones de soja, el fomento de la biodiversidad agrícola y la reducción de las emisiones de gases al al ambiente.

- Un uso ambientalmente responsable y saludable de los recursos de proteínas de origen animal. La semilla debe permanecer completamente libre de OMG

- "La presencia de bajo nivel" de OMG en semillas es inaceptable.

- La tolerancia cero debe aplicarse también a los OMG no autorizados en los alimentos. El llamado "opt out" revisión de la actual legislación sobre OMG de la UE teniendo en cuenta las prohibiciones nacionales sobre el cultivo de OMG y de su aplicación a nivel nacional debe ser seguido de cerca, al igual que los cambios previstos en el procedimiento de autorización de los OMG.

- Los Tratados de libre comercio, entre la UE y Canadá (CETA) y la UE y los Estados Unidos (TTIP) no deben convertirse en pasarelas para bajar los niveles de consumo y protección del medio ambiente.

-Los nuevos avances científicos y técnicos en la biotecnología plantean cuestiones relativas a la definición actual y futura de lo que constituye un organismo modificado genéticamente.

Todos estos temas serán presentados y discutidos en Berlín en mayo de 2015, cuando por primera vez los tres pilares de la Europa libre de GMO, los gobiernos regionales, las empresas y las Ongs organizan conjuntamente esta conferencia, que incluirá sesiones plenarias conjuntas, así como reuniones por separado y una amplia gama de talleres sobre los diferentes aspectos de la agricultura Libre de Transgénicos, la producción, el comercio y el consumo.

Fechas:
6 al 8 mayo 2015

Lugares:
La conferencia de tres días se celebrará en las Cancillerías de los Estados Renania del Norte-Westfalia, Hesse y Turingia, la Embajada de Austria y el Hotel Palace Berlin,

Organizan:
Red Europea libre de GMO (http://gmo-free-regions-nrw.de/)
Asociación Danubio Soya (www.donausoja.org)
Red de ONG de Regiones libres de OGM (www.gmo-free-regions.org)

Fuente: GMO FREE EU

“Santa Fe no respeta nada, es tierra de nadie, hay que parar esta locura”

Viernes 1 de mayo de 2015

Por Raúl Enrique Dubouloy

Lo dijo la Doctora Graciela Vizcay Gomez en una reunión realizada en Campo Hardy con vecinos afectados por la fumigación sin control.

TESTIMONIOS DE VECINOS AFECTADOS POR LA FUMIGACIÓN

“Los que fuimos fumigados -especialmente los chiquitos- le salieron muchas ampollas, llagas y pústulas” “Fumigaron desde las 8 de la mañana hasta la tarde, a los quince días volvieron a fumigar. Entre medio de las fumigaciones llovió”

PALABRAS DE LA ABOGADA MILITANTE AMBIENTALISTA GRACIELA CRISTINA VIZCAY GOMEZ

“Cuando llueve el agua arrastra los venenos fumigados y va el agua hacia donde ustedes toman. Esa agua por lixidiación que es cuando absorbe la tierra y se va a las napas de agua y de allí, por las bombas con las que ustedes extraen el agua, sale el agua contaminada; habría que hacer análisis de agua.”

“Les cuento: el Intendente de Florencia me llamó a mi casa a las 8 y media de la mañana para decirle que le pida al medio de Buenos Aires que había publicado esta nota –medio para el que yo escribo- pidiéndole que corrija, porque Campo Hardy no pertenece a Florencia sino a El rabón. De los bebés fumigados ni se acordó. Después en la radio de Florencia donde me hicieron un reportaje me despaché: le dije que los niños no son perros para que los fumiguen ni insectos. Para que un Intendente te llame para pedir que cambie el medio el “error”, a parte era estúpido lo que me estaba pidiendo…no me llamó por lo que era verdaderamente importante, la salud de los chicos.”

FISCALÍA DE LAS TOSCAS

“De lo que pude hablar con la Fiscalía de las Toscas que tomó la denuncia por “lesiones leves” que considero está mal caratulada, hablé con el Secretario de apellido Fiant si mal no recuerdo y me informó que la denuncia fue tomada de oficio y pasada a un colega, porque soy amigo de la infancia y colega del que realizó la fumigación. También me dijo que ya está en manos de un Fiscal y que se ordenaron las pericias. Pero la pericia de extracción de sangre a los chicos nunca se hizo. Y no se hicieron porque no le quisieron sacar sangre en el Hospital de Villa Ocampo donde ya fueron 3 veces.”

FISCALÍA DE DELITOS AMBIENTALES DE LA NACIÓN

“Por esa razón con todo el material obrante en mi poder, hice la denuncia en la Fiscalía de Delitos Ambientales de la Nación; ellos van a venir a visitar la zona, van a pedir información, quizás van a llamarlos a todos otra vez, van a sacar fotos, por el Google Earth van a buscar los campos para ver a qué distancia están de los pueblos y de las casas de ustedes, si se pude fumigar o no, y convierten la carátula en contaminación contemplada en la Ley de Sustancias Peligrosas que es la verdadera causa penal. La que hicieron acá en Las Toscas no es tan grave; la que sí es grave lo que caratule la Fiscalía de la Nación que alude al artículo 200 del Código Penal que pena con penas graves.”

QUÉ DICE EL ARTÍCULO 200 DEL CÓDIGO PENAL ARGENTINO

Capítulo IV – Delitos contra la salud pública. Envenenar o adulterar aguas potables o alimentos o medicinas  ARTICULO 200

Será reprimido con reclusión o prisión de TRES (3) a DIEZ (10) años y multa de PESOS DIEZ MIL ($ 10.000) a PESOS DOSCIENTOS MIL ($ 200.000), el que envenenare, adulterare o falsificare de un modo peligroso para la salud, aguas potables o sustancias alimenticias o medicinales destinadas al uso público o al consumo de una colectividad de personas.

SOLICITUD DE SUMARIO ADMINISTRATIVO

“También solicité que se le haga un sumario administrativo desde el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Reconquista, y se sancione al fumigador porque la receta se hizo 15 días después de que se fumigó acá. Y en la receta dice que puede fumigar a 2 kilómetros de lugar poblado, y fumigó a dos metros de las casas de la gente.”

“Y lo que es peor el producto que usó no se puede usar a menos de 500 metros porque es del denominado de “banda roja” –peligroso- sin embargo fumigó en los patios de las casas de ustedes.”

“Tampoco se puede fumigar si hay escuelas o cursos de agua, las dos cosas hay aquí. Por medio de avionetas no se puede fumigar a 3000 metros donde hay casas. Nada se cumple. Tampoco el Colegio de Ingenieros Agrónomos hace que sus colegiados cumplan con la Ley.”

“Acá en la provincia tengo muchos amparos realizados por fumigaciones en distintos puntos de la provincia pero no prosperan, porque les llaman de la Gobernación al Juzgado y se cae todo. Me pasó en Ibarlucea por ejemplo.”

“Cuando vino América TV a filmar en La Criolla por ordenanzas sobre el mismo tema, la gente fue amenazada, pero vino Rolando Graña de América y hubo muchísimas amenazas, inclusive a mí me amenazó el Presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Reconquista, les estoy hablando del año 2009.”

LOS RESPONSABLES DE LA FUMIGACIÓN EN CAMPO HARDY

“Acá fumigaron Zanier y Muchut; y Muchut es integrante del tribunal de Ética del Colegio de Ingenieros Agrónomos…¿Qué ética puede tener un Ingeniero Agrónomo que hace esto? Y se pasea por la provincia de Santa Fe –como le sacaron una foto en La Criolla- con una camioneta sin cúpula con bidones de glifosato por el medio del pueblo. Eso tampoco se puede hacer: tienen que estar atados y tapados. Con el calor los bidones se hinchan y el veneno se esparce por el aire si se escapa o se vuelca. Santa fe no respeta nada, es tierra de nadie, hay que parar esta locura. Hay que denunciar y no tenerles miedo.”

CONSECUENCIAS

“Los nenes tuvieron ampollas y ya se curaron, pero no sabemos lo que les puede pasar acá a unos años porque el veneno no hace daño en el momento sino a largo plazo. ¿Y a quién vamos a acusar dentro de 2 o 3 años cuando aparezca otra enfermedad? Téngalo en cuenta a esto y no tienen que callarse, tienen que denunciar. Ese herbicida no se elimina por orina ni por transpiración; se bioacumula en la grasa del cuerpo humano y se queda ahí por años. Y dentro de unos años se puede hacer un tumor, y de ese tumor, cáncer.”

“El veneno que se usó acá es peor que el glifosato. Es un veneno que está prohibido en muchos lugares y es clase “banda roja” que no se pude fumigar en forma terrestre, y lo hicieron.”

COMO SIGUE LA DENUNCIA

“La denuncia en la Fiscalía de Las Toscas seguirá su curso, pero la que va a prosperar es la de Buenos Aires. De allá van a mandar a funcionarios de la Policía Federal Científica a tomar muestras y demás, y una vez que la causa esté completa, el Fiscal Federal la va a enviar a santa Fe ya caratulada para que Santa Fe haga la pena de acuerdo al Código Penal. Pero una vez que viene de Buenos Aires nadie la puede cambiar. Lo que yo quiero es un castigo ejemplar para estos dos Ingenieros Agrónomos que fumigaron.”

Fuente: Villa Ocampo SF

La TV Alemana filmó las fumigaciones en Argentina

Lunes 27 de abril de 2015

El canal Channel Deutschland, publicó el film realizado en Argentina, entre los entrevistados están Fabian Tomasi y la docente fumigada con sus alumnos Mariela Leiva, de Basavilbaso, Entre Ríos.

Derechos Reservados
Zero Biocidas

GRACIAS a la Revista de la Comisión de Medio Ambiente del Consejo Municipal de Rosario Sta Fe!!

Viernes 24 de abril de 2015

GRACIAS!

al Consejo Municipal de Medio Ambiente de Rosario Santa Fe, por publicar nuestra nota :"Rusia camino a prohibir la importación de transgénicos" en el último número de la revista.

Gracias también al Grupo Génesis, por su generosidad!

Mi nota también puede leerse haciendo click aquí:

ECOPORTAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación creo la Oficina de Justicia Ambiental

Miércoles 23 de abril de 2015

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Fué designado titular de la Secretaría el Dr Néstor Cafferata, quien fuera Secretario Letrado de la CSJN,  Profesor y Subdirector de la carrera de especialización en Derecho Ambiental de la Facultad de Derecho de la UBA, director de la Revista de doctrina y jurisprudencia "Derecho Ambiental" de la Editorial Abeledo Perrot  y es Presidente del Instituto El derecho por un Planeta Verde.

El Dr Cafferata en su extenso currículum, fue Subsecretario de Ambiente de la Nación (febrero 2009- enero 2010), Director de Normativas Ambiental (febrero 2010- diciembre 2011), y Director Nacional de Gestión Ambiental (enero 2012- enero 2013).

Es Consultor externo desde 2004 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)- ORPALC entre otros cargos.

Leer acordada completa AQUÍ

Por medio de la Acordada N° 8/2015 por Expediente N° 1290/2015, la CSJN acordó:

1) Disponer la creación de la Secretaría de Juicios Ambíentales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

2) Asignar dicha Secretaría, la tramitación de todas aquellas causas radicadas en el Tribunal cuyo contenido verse sobre cuestiones ambientales, cualquiera sea la materia el estado en el que se encuentren; esto con las aclaraciones que se formulan en el Considerando VII de la presente.

3) Designar titular de dicha Secretaria al Dr. Néstor Alfredo Cafferata.

Fuente: CSJN

Basavilbaso: Exitosa Jornada de AGMER sobre agroquímicos

Martes 21 de abril de 2015

Escrito por redacción

La Jornada Declarada de Interés Municipal: "Agroquímicos concientización, uso indebido de agroquímicos y sus consecuencias" que tuvo lugar en la Filial Basabilvasso el sábado 18 de abril, dejó en claro el compromiso y la preocupación desde la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER) ante los casos recurrentes de escuelas rurales fumigadas en toda la provincia de Entre Ríos. Un problema que se repite, aunque no todos tomen estado público, y donde está en juego la salud de los docentes y los alumnos a su cargo.

La apertura de la charla a cargo de la Secretaria General de la Filial Yolanda Taffarel, ante un público y profesionales locales y de ciudades vecinas. Se contó con la presencia de distintos directivos y docentes de AGMER Filial Basavilbaso, Seccional Uruguay, entre ellos: Margarita Rodriguez, Leticia Barreto, Walter Gatti, Gladys Miño, Ruben Moscatelli, Gustavo Blanc, Lorena Molina y Mariela Leiva, quien junto a sus alumnos, fué víctima de la fumigación aérea en la escuela N° 44 de Santa Anita que les produjo varios efectos en la salud.

También estuvo presente otra víctima de los agrotóxicos, Fabián Tomasi, y representantes de Paren de Fumigar las Escuelas, fundado en la provincia de Entre Ríos, pionera en el país en el tratamiento y difusión de la temática, contando como único apoyo el de AGMER.

Los disertantes:

El Dr Roberto Lescano, médico de Basalbilvaso comprometido en el tema desde hace años, muchos de los afectados, especialmente los de bajos recursos, han pasado por su consultorio y ha denunciado muchos casos judicialmente. Su exposición acompañada con imágenes de sus pacientes, con distintas patologías y afecciones, son especialmente niños. El médico criticó “ la categorización del Senasa, tanto la anterior como la actual, que solo informan a la población dos tipos de afecciones, la inhalatoria y la irritativa cuando deberían ser cuatro, (también oral y dermal) con sus respectivos rangos y dosis. De esta manera – manifestó- el RoundUp (Clase IV), en una clasificación aparece como Clase III, y en la ocular es Clase II. El RoundUp Max, el granulado y el Ultra Max son clase II, porque la irritación ocular son mayores a siete días y que pueden llevar a la ceguera, agregó. El Senasa nunca lo reclasificó, en junio de 2014 tenía que entrar en vigencia la clasificación según la OMS de 2009. Si alguno de Uds encuentra un glifosato con la banda azul me cuenta. Eso es Incumplimiento de Deberes de Funcionario Público”, afirmó.

Por su parte la Dra Graciela Vizcay Gomez desarrolló el tema del glifosato antes y después de la nueva categorización desde la OMS, como “2A posible cancerígeno”, llamó obsoleta a la Ley provincial N°6599, comparándola con la misma falencia que la de la provincia de Buenos Aires: “no contemplan las distancias de las fumigaciones terrestres”. Asimismo citó las incongruencias de las Resoluciones locales (de Basavilbaso), acerca de las distancias para fumigación terrestres, respecto a las cercanías a cursos de agua, criaderos de pollos y caseríos. Manifestó que siempre es aplicable la que beneficia al ser humano, por lo tanto la distancia vigente debe tomarse como protección 100 metros y no 50 mts -dijo - refiriéndose a las escuelas rurales. Criticó también las falencias del expediente iniciado luego de la fumigación de la Escuela N° 44 “República Argentina”, el pasado 4 de diciembre de 2014. La falta de una carátula sobre el flagrante delito cometido, y dijo -“que era una vergüenza el informe de los análisis de sangre realizados por la División Química Forense de la policía local cuyo resultado fué : que el laboratorio no cuenta con la metodología específica para determinar la presencia de los herbicidas glifosato, paraquat y diquat”.

Ambos profesionales coincidieron en las erradas medidas ordenadas por la agente fiscal en marzo pasado, a cargo del caso de la Escuela N°44, al oficiar al INTA la consulta, sobre si se cumplió la normativa vigente al momento de los hechos en la escuela fumigada, ya que no es el INTA el órgano de aplicación de la Ley de Plaguicidas N°6.599. -”Eso demuestra una vez más, que los jueces no tienen idea sobre los delitos cometidos contra el medio ambiente, o es connivencia o es ignorancia, sumado a la falta de Fiscalías Medioambientales como existen en Brasil”, agregó la abogada Vizcay Gomez.

Se espera qué acciones tomará la profesional, ya que filmó varias localidades lindantes y el material lo deriva, en la mayoría de los casos, a la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales (UFIMA) . Asimismo el Dr Lescano está trabajando sobre una denuncia por delito manifiesto, contra un ingeniero agrónomo, cuyos colegios jamás sancionan, ni siquiera administrativamente, a sus colegiados, pese a los recurrentes delitos y faltas de ética en la que incurren a lo largo y a lo ancho de todo el país.

Los docentes entrerrianos demuestran con creces día a día su vocación de servicio, sobrepasando ampliamente los deberes plasmados en el art.67 inciso e) de la Ley de Educación Nacional N° 26.061 cuya responsabilidad es “proteger y garantizar los derechos de los/as niños/as y adolescentes que se encuentren bajo su responsabilidad”. Queda recordarle al Ministerio provincial que los nuclea, que es su deber “disponer de condiciones laborales dignas, salubres y seguras”tal lo establece la Ley Provincial N°9890 en su artículo 130º inciso j).

No solo dar el presente ante las cámaras de los medios cuando es demasiado tarde, sin prever siquiera que no vuelva a ocurrir una exposición a los venenos, con la misma impunidad que sucede a lo largo y a lo ancho de todo nuestro país. Desde el escritorio del Ministerio de Educación, los otrora docentes olvidan muchas veces, cómo comenzó su carrera, las aulas, y las caritas de los niños que tenían a su cargo. Olvidaron el vínculo entre maestro y alumno, que es único, firmando resoluciones u omitiendo tratar los temas que si importan, como lo es la salud de todos quienes forman parte de cada escuela, de cada distrito escolar.-
"Educar la mente sin educar el corazón no es educar en absoluto" (Aristóteles)

Fuente: ZERO BIOCIDAS

Bs As-Argentina

Noticiero SN TV Concepción del Uruguay

Domingo 20 de abril de 2015



Entrevista antes de la Jornada Declarada de Interés Municipal: "Agroquímicos concientización, uso indebido de agroquímicos y sus consecuencias"

Declarada de Interés Municipal: "Agroquímicos concientización, uso indebido de agroquímicos y sus consecuencias"

Miércoles 15 de abril de 2015

Basabilvaso, ER - La charla a realizarse este sábado 18 de abril ,  a las 17 horas, sobre "Agroquímicos concientización, uso indebido de agroquímicos y sus consecuencias"  fué Declarada de Interés Público por la Municipalidad por medio del Decreto N°2400/2015 

La amplia difusión tuvo repercusiónes en España, donde fué publicada en el día de ayer, en el sitio Rebelión.org , para sorpresa de los organizadores del evento:  la Escuela 44 República Argentina y la iniciativa de la docente Mariela Leiva, miembro de AGMER Seccional Uruguay, filial Basavilbaso.

Los Disertantes:
Dr. Roberto Lescano, médico y ex-intendente de la ciudad
Dra. Graciela Cristina Vizcay Gomez, abogada, escribana y periodista ambiental de Bs. As.

Destinatarios: Docentes de todos los niveles y público en general.
​Lugar: Filial Agmer Basavilbaso.
Dirección: Tucumán 548 Basabilvaso, Entre Ríos

Entrada Libre y Gratuita 

AGMER invita a la charla "Conciencia Ambiental, uso indebido de agroquímicos y sus consecuencias"

"El  80% de las escuelas rurales de Entre Ríos son fumigadas entre 4 y 8 veces por año con los venenos que se utilizan en la agricultura industrial. Varias escuelas están en situación de riesgo y rodeadas por plantaciones de soja y maíz a menos de 50 mts"

La Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (AGMER), Seccional Uruguay, filial Basavilbaso, invitan a Ud/es el sábado 18 de abril a la charla sobre:

"Conciencia Ambiental, uso indebido de agroquímicos y sus consecuencias"

Disertantes:
Dr. Roberto Lescano, médico y ex-intendente de la ciudad
Dra. Graciela Cristina Vizcay Gomez, abogada, escribana y periodista ambiental de Bs. As.

Destinatarios:
Docentes de todos los niveles y público en general.
Hora: 17hs
Lugar: Filial Agmer Basavilbaso.
Dirección: Tucumán 548 Basavilbaso,Entre Ríos
Entrada Libre y Gratuita

Florencia: Huber Cracogna entrevista a la Dra vizcay Gomez

Sábado 10 de abril de 2015

Entrevista del periodista Huber Cracogna:

Desde el norte santafesino, único medio en sacar al aire a la abogada desde Capital Federal, quien se refirió a la denuncia de los niños fumigados de Campo Hardy y de su próximo viaje a Florencia, Santa Fe

 ...”En muchas de las escuelas donde he ido a disertar, algunas maestras son esposas de productores y no les gusta lo que yo les digo a los alumnos. Si vas a estudiar para callarte la boca, hay que dedicarse a otra cosa o a ser cómplice. Y como yo no soy cómplice de nadie, y no le tengo miedo a nadie, y no me voy a callar ante nada y ante nadie, tendrán que seguir soportándome”...

 DERECHOS RESERVADOS
 Copyright N° 5026625
Bs As. Argentina

GLIFOSATO: del escándalo al crimen corporativo

Lunes 6 de abril de 2015

Especial para AAPA

Dra Graciela Vizcay Gomez

La oficina de "descrédito" de Monsanto existe, pero no figura en su web, la ciencia sucia al servicio del depredador, que ataca a activistas y a científicos, acecha también a la OMS y a la ASM.
Monsanto está demandando la retractación contra los miembros de Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) por el estudio publicado el 20 de marzo pasado que calificó al herbicida glifosato como "2A, posible cancerígeno para humanos". La evidencia de la carcinogenicidad del glifosato proviene de un estudio revisado por pares, publicado en la revista científica The Lancet Oncology realizado por 17 expertos de 11 países.

-"Cuestionamos la calidad de la evaluación" manifestó el vicepresidente de Monsanto de asuntos regulatorios Philip Miller y agregó que "La OMS tiene algo que explicar."

Sonó como un jefe de la mafia hablando de una pequeña empresa que se niega a pagar su coima de protección. Lo que no pensó Miller al dar la nota, ni el “desbocado” Dr. William "Bill" Moar, empleado de Monsanto, responsable técnico del maiz IRM es que de aplicarle a la empresa, una de las más siniestras de la historia, la “Ley Sarbanes Oxley”, conocida como SarOx ó SOA que regula entre otras cosas las auditorías y penaliza el crimen corporativo y de cuello blanco, Monsanto sería condenada de todo eso y más. Lo que establece esta Ley es una responsabilidad en los informes y garantizar a la compañía auditora que la información es “veraz y completa” y “de público conocimiento”. Existe concenso entre los criminólogos especializados en las corporaciones, al afirmar que el crimen y la violencia corporativa infligen mucho más daño a la sociedad que el conjunto de todos los crímenes callejeros.

Más pruebas:

Ahora, el producto químico tiene otra acusación en su contra. Un estudio publicado cuatro días después, el 24 de marzo, por la Sociedad Americana de Microbiología en la “Revista mBio” ha vinculado glifosato y otros dos herbicidas utilizados ampliamente, el 2,4-D y el dicamba a una de las crisis de salud pública más acuciantes de nuestro tiempo: la resistencia a antibióticos.

Este estudio demostró que la exposición a estos herbicidas en sus formas comerciales cambió la forma en que las bacterias responden a una serie de antibióticos, incluyendo la ampicilina, ciprofloxacina y tetraciclina, fármacos ampliamente utilizados para tratar una serie de enfermedades mortales. El autor principal del estudio, Jack Heinemann , profesor de genética en la Universidad de Canterbury en Nueva Zelanda, explica, "Lo que hace que nuestro estudio sea diferente, es que se está mirando un efecto subletal", dice Heinemann. "El efecto que vemos requiere que las bacterias se quedan con vida, y hay una activación de proteínas conocidas como “bombas de salida” con el fin de librarse de las toxinas. Y este mecanismo de defensa puede hacer que las bacterias desarrollen resistencia a la amenaza de la que se están defendiendo." "Estos herbicidas se utilizan actualmente en una escala tal que casi podemos utilizar el término omnipresente", dice Heinemann. Por un lado, el glifosato se utiliza en aproximadamente el 94% de la soja y el 89% del maíz cultivado en los EE.UU , mientras que el 2,4-D es el tercero en mayor uso en los EE.UU., mientras que el dicamba ocupa el quinto puesto en uso en todo el mundo.
Los niveles en los que los investigadores vieron efectos fueron más altos que los residuos permitidos en los alimentos, pero por debajo de lo que se utiliza a menudo en los entornos rurales, dijo Heinemann.

El fantasma de ENRON:

Ni siquiera Patrick Moore pudo escapar al vergonzoso “maquillaje” de los asalariados de la empresa que ya no engañan a nadie. El lobbista de Monsanto que afirma que el agrotóxico producido por la multinacional es “totalmente seguro para el consumo”, pero cuando le ofrecen probarlo, se niega en un programa de la TV francesa, que se viralizó y fué visto en todo el mundo. -"No soy estúpido", justificó, ¿a qué le teme Moore?

Debe explicar y mucho Monsanto, antes de caer haciendo mucho más ruido que el del escándalo Enron y del fraude de WorldCom. Sobre sus fechorías, cuentas y acciones “basura” de la compañía, reflejando así las inevitables pérdidas que oculta, luego de 12 meses en que sus acciones han permanecido estancadas, muy a la zaga del aumento de 11% del índice S&P 500 y más lejos todavía del alza de 65% experimentada por sus títulos entre 2009 y 2014.

“Las cosechas récord de 2013 y 2014 en USA tampoco ayudaron a Monsanto, ya que los precios del maíz y la soja cayeron a su nivel más bajo en años, publicó en marzo el portal Iprofesional, lo que llevó a algunos agricultores a elegir semillas más baratas y ahorrar en otros suministros. El fortalecimiento del dólar encareció las semillas y los agroquímicos para otras potencias agrícolas, como Brasil, dijeron los analistas. Monsanto y otras compañías de semillas biotecnológicas han invertido en vano, grandes sumas para contrarrestar la campaña contra los alimentos genéticamente modificados, lo que ha impulsado aún más, las ventas de productos no transgénicos.”

Las acciones de Monsanto cayeron casi 3% en la última semana. "Les llueve sobre mojado", dijo Mark Connelly, analista de corretaje de valores CLSA Limited. La clasificación de la IARC, añade, "es muy significativa porque es la primera vez que un organismo relativamente creíble ha apuntado contra el glifosato".
Las ganancias cayeron en su primer trimestre fiscal, un 34% menos que el mismo período anterior.Las ventas netas registradas sufrieron una caída del 12% respecto a 2013, según el portal Eleconomista.es , el pasado 7 de enero. En abril, el segundo trimestre fiscal sigue en baja, con un 14,7% menos, que el mismo periodo del año anterior. Otro de sus mayores problemas es el derrumbe de los precios de los cultivos, porque los valores del maíz descendieron 47% en los últimos dos años y los de la soja el 33%, lo que redujo el poder de compra de los agricultores, que es de lo que depende la empresa para vender más semillas y servicios agrícolas.

El Departamento de Agricultura de EE.UU proyectó en febrero pasado, que los ingresos del sector agrícola se reducirán en casi un tercio este año, llegando a su nivel más bajo desde 2009, siendo ese país el líder con 73,1 millones de hectáreas dedicadas a variedades transgénicas en 2014.
La competencia de fabricantes de glifosato hace que la rentabilidad del veneno solo equivalga al 63% de la del negocio de semillas, el producto principal. ¿Se viene la grieta o la división ya es un hecho?

Principio de Precaución o Principio de Innovación?

Business, nada de seguridad jurídica. El veredicto del Tribunal Permanente de los Pueblos (PPT) en la reunión celebrada en Bangalore, India entre el 3 y 6 de diciembre de 2011 acusó a las corporaciones BASF, Bayer, Dow Chemical, DuPont y a Monsanto, “prima facie responsables por violaciones graves, generalizadas y sistemáticas.”El Tribunal consideró, además, que sus actos sistemáticos de gobierno corporativo han causado riesgos catastróficos evitables, lo que aumenta las posibilidades de extinción de la biodiversidad, incluyendo especies cuya existencia continua es necesaria para la reproducción de la vida humana.”

En el marco internacional, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción empresaria de 2003, trata el “Fraude Corporativo” como delito transnacional. Sus cinco características son: (1) se trata de un delito transnacional; (2) particularmente mutante; (3) que ingresa en la clasificación de los denominados delitos modernos o de tercera velocidad, (4) es crimen de cuello blanco y (5) se destaca por su cuantía, la capacidad que tiene este ilícito para desestabilizar los mercados económicos y la seguridad ciudadana. Soñar que esto suceda en juzgados argentinos es creer que las vacas vuelan. La Corte Penal Internacional y el Estatuto de Roma en sus artículos 6 y 7 define claramente como debería encauzar un tribunal el genocidio y el crimen de lesa humanidad que sigue cometiendo con total impunidad Monsanto, sin embargo y según preve el art 15 del Estatuto de Roma, ningún fiscal de la CPI inició “de oficio” una investigación sobre la base de información acerca de un crimen de la competencia de la Corte. Viven en un termo y todos consumen alimentos orgánicos. ¿Será por eso que la UE se resiste a poner en funcionamiento, habiendo una sede a tal fin, y crear una Corte Penal Internacional de Medio Ambiente, como exigimos en Venecia, el 21 de junio de 2013, junto a parlamentarios europeos, un Premio Nobel de la Paz , juristas y médicos destacados con la presencia del Ministro de Desarrollo Económico de Italia? Como dijo el Dr Edgardo Pigretti : “La Haya no sirve para estos tipos de delitos” cuánta razón maestro, Ud. fué uno de los precursores en exigir la creación de un organismo internacional que castigue estos crímenes y quienes más se opusieron son los países que más contaminan.

La empresa que cayó en desgracia:

Las próximas elecciones a Presidente de los Estados Unidos cuenta entre los posibles a ser electo como el 45º Presidente de USA a Hillary Clinton, para seguir la línea del Partido Demócrata. La firma de abogados “Rose” donde Clinton trabajó en la década de 1980 representa tanto Monsanto como a Tyson Foods. Mark Penn, quien se desempeñó como director general de una empresas de relaciones públicas más grandes del mundo, Burson-Marsteller, que también ha representado a Monsanto, fue asesor de la Casa Blanca con Bill Clinton y se desempeñó como jefe de estrategia y encuestador a Hillary Clinton en su campaña presidencial de 2008.Durante el mandato de Hillary como Secretario de Estado, el Departamento de Estado presionaba a otros países a utilizar los OGM ."Si Hillary Clinton tiene la intención de postularse para un cargo en el 2016, ella debe pensar cuidadosamente sobre el apoyo a un sistema alimentario y agrícola que ha demostrado ser perjudicial para la salud pública, a menos que ella y su familia están dispuestos a dejar de comer orgánico y comer la misma comida tóxica que promueve a la población en general ".

El Partido Republicano, por su parte, tiene a John Ellis "Jeb" Bush, hijo del ex presidente y hermano de otro ex presidente, como uno de los más firmes, casado con una mexicana, tal vez no sea suficiente para el voto latino, frente al ya confirmado y fuerte Ted Cruz, hijo de un exiliado cubano. Entre los independientes el mejor posicionado sería el ex-alcande de New York , Michael Bloomberg, fundador nada menos que de la compañía de información financiera Bloomberg L.P.
De estos personajes dependerá la suerte futura de Monsanto, pagando la campaña, o en el peor de los casos cubriendo un escaño, como lo hizo el “estafador de América” Enron, en el gobierno de George Bush.-

Cancerígeno sin adyuvantes:

¿Qué significan los grupos 2A ? Esta categoría se utiliza cuando hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos y suficiente evidencia de carcinogenicidad en experimentación de animales. La evidencia limitada significa que una asociación positiva se ha observado entre la exposición a la agente y el cáncer pero que otras explicaciones para las observaciones (llamado azar, sesgos o confusión) no se pueden descartar. Si el glifosato es hoy reconocido como “2A posible cancerígeno”, ¿cómo categorizará entonces la OMS los miles de formulados existentes que contienen glifosato + inertes y coadyuvantes?.Porque lo que se aplica señores es un cóctel, no el glifosato solo y de inertes no tienen nada!

El 11 de febrero de 1985, el potencial cancerígeno del glifosato se consideró por primera vez en un Comité Especial de Toxicología de la EPA, que el 4 de marzo de 1985 clasificó al glifosato como un carcinógeno Clase C : “Que tiene evidencia sugestiva de potencial carcinogénico". Esta clasificación se cambió seis años más tarde en 1991, pasó a ser Clase E: "no hay evidencia de carcinogenicidad para los seres humanos". Misteriosamente este cambio en la clasificación de glifosato se produjo durante el mismo período en que Monsanto estaba desarrollando los cultivos Roundup-Ready .

-“A pesar de su reputación relativamente benigna, el Roundup fue uno de los herbicidas más tóxicos que los insecticidas usados en este estudio. 8 de las 9 formulaciones usadas eran hasta mil veces más tóxicas que sus principios activos” es la conclusión del estudio francés de 2014 “Major Pesticides Are More Toxic to Human Cells Than Their Declared Active Principles”. Lo que deja al descubierto la gran falacia de la ingesta diaria aceptable, ya que esta se calcula con el principio activo por separado.

Coimas, lobbies y conflictos de intereses
Desde lazos con la Fundación de Bill Gates, hasta un cable de Wikileaks reveló que el Departamento de Estado se ha convertido prácticamente en una agencia para la promoción de los intereses privados de Monsanto. La empresa tiene empleados dentro de staff de revistas como la Food and Chemical Toxicology y vínculos en la UE, EFSA, EPA, USDA , FDA y hasta en la misma OMS. El escándalo del año 2012 por conflictos de intereses que generó la deserción de Diana Banati presidenta de la EFSA, para dirigir nada menos que el lobby mundial de la industria agroalimentaria: ILSI. Con anterioridad a esa renuncia, la directora del departamento para transgénicos de EFSA, Suzy Renckens, asumió un cargo como lobbista en la multinacional Syngenta, y otros ex de Monsanto (vicepresidentes y un asesor legal), ahora tienen posiciones en la FDA. Y no olvidemos a Clarence Thomas, ex abogado de Monsanto, que ahora es juez de la Corte Suprema de EEUU. Uno de sus mejores aliados es Michael R. Taylor, nombrado comisionado adjunto de alimentos en la FDA en enero de 2010, hasta la fecha, uno de los más claros ejemplos de las “puertas giratorias” siendo un abogado que ha pasado los últimos decenios moviéndose entre Monsanto, la FDA y la USDA.

En una clase para estudiantes de agricultura, el empleado de Monsanto, Dr. William "Bill" Moar, estaba promocionando su proyecto sobre el gusano que afecta la raíz del maíz transgénico, esto viene a colación porque en 2011 Monsanto compra “Beeologics” especializada en la conservación de abejas y ha desarrollado un producto basado en el ARN (una especie de copia del ADN) para luchar contra algunos virus. Coincidente extrañamente con la comercialización de una nueva clase de pesticidas de la década de 1990: los neonicotinoides. En el público presente, uno de ellos preguntó “qué estaba haciendo Monsanto para contrarrestar a científicos que señalan sus productos como peligrosos para la salud”, el Dr. Moar, tal vez olvidando que se trataba de un acto público, reveló que Monsanto había hecho "un departamento entero" (agitando el brazo para dar énfasis) dedicado a la ciencia "descrédito" que no esté de acuerdo con la de ellos. Lo que nunca imaginó Moar, es que entre los presentes había una jornalista que luego hizo público lo oído.-"Por lo que yo sé, es la primera vez que un funcionario de Monsanto ha admitido públicamente que tienen una entidad tal que aplica su inmenso peso político y financiero para aplastar a los científicos que se atreven a publicar en su contra" manifestó la testigo.

En el año 2011 los científicos independientes de “Tierra Open Source” desafiaron a la Comisión Europea, con un estudio que demostraba que el glifosato causa alteraciones endocrinas, daño al ADN, toxicidad para el desarrollo, neurotoxicidad, y cáncer, así como defectos de nacimiento. En enero de 2012, realicé una Petición, cuyo Registro es N°0112/2012, al Parlamento Europeo para que se recategorice el glifosato, ya que su último tratamiento fué en el año 2002, por lo tanto siguiendo la legislación europea, el plazo vencía en 2012. Pese a las pruebas en contra del herbicida recibidas, el Comisario Europeo de Sanidad John Dalli, pospuso su reevaluación y la de otras 38 sustancias para el año 2015, o sea este año. Ese Comisario renunció ese mismo año, acusado de fraude para influir en el proyecto de prohibir el snus, un tabaco tipo rapé, en todo el territorio europeo.

Estamos viendo el final del camino de fraudes y lobbies del glifosato.¿Es Monsanto lo suficientemente potente como para obligar a la revista The Lancet, la OMS , la ASM y el CAII para que se retracten de sus informes? El Dr Carlos Cosio decía que "El juez mira al derecho no como algo concluso y ya hecho, sino como algo que se está haciendo constantemente en su carácter de vida humana viviente", lamentablemente los jueces argentinos que en los claustros imparten loas al medio ambiente, en sus sentencias lo condenan. Eso nos da la visión con la que miran al derecho: La vida humana viviente, constantemente intoxicada con biocidas, no se hace, está siendo exterminada.- 

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) Medio&medio