Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

jueves, 30 de abril de 2009

Realizaron Encuentro Regional“Fumigaciones:Impacto Ambiental"

Organizada por los “Vecinos autoconvocados” y la EDEM Nº 311 de La Criolla, ante unas 200 personas, entre alumnos, docentes, público y distintas ONGs, el encuentro regional “Fumigaciones: Impacto ambiental. Consecuencias y leyes que amparan al damnificado.”
Uno de los disertantes, el Dr. Rodolfo Paramo, neonatólogo de Malabrigo expresó ”la soja que no se exporta y se distribuye en los comedores de barrios carenciados como soja solidaria o en las cárceles, no es apta para consumo humano, contiene restos de plaguicidas, que provocan problemas reproductivos en mujeres y niñas. El agua sucia llamada leche de soja y los derivados de ella, no pueden suplantar jamás a la leche materna, ni a la carne. Ahora que los estudios del Conicet develan lo que tantas veces denunciamos desde hace años, la relación que existe entre los casos de niños con malformaciones y las fumigaciones, los mosquitos, los silos de acopio en zona urbana de Malabrigo, la gente se acercan expresando ”usted tenía razón cuando nos alertaba”, pero nos trataban de locos. Esto es un genocidio premeditado, no hay ignorancia es complicidad de los organismos y responsables que hoy salen en los medios evidenciando un desconocimiento total sobre el tema.
Por su parte, la Dra. Graciela Cristina Gómez, abogada y escribana de la ONg Ecos de Romang manifestó ”Debemos denunciar, hagan valer sus derechos, los tienen. Hay muchas formas de parar la ignorancia de unos pocos, que por tener poder económico son los dueños del pueblo, teniendo más poder que un intendente que hace la vista gorda a las violaciones de la ley mal llamada de fitosanitarios. No puede llamarse remedio ni asociarla a la sanidad a una ley que trata de veneno-tóxico, debe llamarse ley de agrotóxicos, como la llamó Misiones. Nuestra ley provincial es obsoleta. Estamos en manos de los ingenieros agrónomos, gente que no está capacitada y cuya ignorancia sobre lo que receta y la dosis a emplearse, agudiza la catástrofe sanitaria que tenemos".
Repasando leyes provinciales y artículos de la constitución nacional y provincial para culminar explicando el amparo, expresó “el glifosato no es biodegradable y el endosulfán usado en frutas, verduras y para conservar la madera debe prohibirse. Las arroceras se fumigan igual que la soja, y causan daños similares y si no vean cómo quedó el Salado Amargo, proyectando a los presentes imágenes y fotos de su anterior visita por el desvío de un curso de agua en la zona, de gente afectada por las fumigaciones y distintos tipos de malformaciones".Entre los presentes se encontraba María Clarottti y Martín Travesani representando a la comuna de La Criolla, Pedro Sánchez del Juzgado Comunal, Dora Salteño de la comuna de Colonia Dolores, la ONG Muyuqui, de San Justo, Escuela N° 430 Colonia Dolores, Escuela N° 6005 La Criolla, EFA 8209 San Martín Norte, ADER Villa Mineti, EDEM N° 533, docentes de la Escuela “Juan Arancio”, EDEM N° 313 y Escuela N° 532 de La Camila.
La comuna de La Criolla, en respuesta al petitorio entregado por los Vecinos Autoconvocados el 25 de febrero pasado, hizo entrega en el encuentro, de una nueva ordenanza que lleva el número 584/2009, en la que:
- Se delimita el área urbana de la localidad, que quedará sujeta a futuras modificaciones a medida que avance la urbanización en el distrito.
- Se prohíbe la aplicación de productos fitosanitarios mediante equipos terrestres y/o aéreos, pulverizadores manuales en esa área urbana, incluido el barrio Santa Rosa (que no forma parte de ella)
- Prohíbe en horario escolar y horarios extraordinarios de festejos escolares, la aplicación de fitosanitarios mediante equipos terrestres y/o aéreos, pulverizadores manuales en los campos linderos a los establecimientos educativos rurales (Escuela N° 715, Escuela N° 1149 y Escuela N° 999)
- Prohíbe la circulación de y/o permanencia dentro del área urbana de “mosquitos” para fumigar, que era una de las denuncias constantes de los vecinos, fotografiados y filmados en distintas oportunidades.
- Prohíbe la aplicación aérea y/o terrestre de cualquier producto fitosanitario en terrenos ubicados a distancias menores de 1500 metros del límite del área urbana, (cuyo artículo será objetado para su posterior corrección ya que si bien es amplio el margen para aplicación terrestre, no lo es para la aplicación aérea, que contradice la Ley 11.273 que establece una distancia de 3 mil metros).
- Las multas por violación a ésta ordenanza van desde 1.390 pesos, equivalentes a 500 litros de gasoil, que se duplicarán en caso de reincidencia, sin perjuicio de las acciones legales que puedan corresponder.
El encuentro fue cubierto por un medio de Gobernador Crespo y la filmación de toda la jornada será editada en Capital Federal para su posterior publicación.

Publicado en :Bahia Noticias -Radio Amanecer Reconquista -Ecolamancha España-FM Activa Vera-Maraustralis Cdoro Rivadavia-Diario Uno Sta Fe-Malabrigo Noticias-SanJustoylaWeb-Revista Rescatados Calchaqui-La Fogata.org BsAs y otros

domingo, 26 de abril de 2009

Un planeta cada vez más tóxico (Leer más)


Henrique Cortez,Coordinador de EcoDebate Brasil planeta
16 de abril de 2009

Estamos constantemente expuestos a un "océano" de contaminantes químicos para los que no sabemos nada. Innumerables productos químicos están presentes en todo lo que uso, el envasado de productos alimenticios para la limpieza. Por no hablar de los conservantes en la comida(...)
Dos artículos en particular, eran lo suficientemente escandalosos para hacerme consciente del problema y participar en la socialización de la información científica relativa a la contaminación diaria. Los artículos fueron "La enfermedad en el planeta Tierra", de James Lovelock y "los plaguicidas: El holocausto está aquí, pero no ven," de Graciela Cristina Gómez. Por alguna razón, la contaminación química es un tema tabú en el Brasil. Rara vez es discutido, analizado y estudiado, incluso en las universidades públicas.
Los medios de comunicación, en particular, ponen obsequioso silencio sobre el tema.(...)El silencio sólo aumenta la amenaza de la contaminación química cotidiana, porque si no sabemos nada, nada podemos hacer para nuestra protección, ni siquiera podemos presionar para que la seguridad química es una prioridad en las políticas públicas.(...)La contaminación química es un problema de salud pública y como tal debe ser tratada.
La empresa percibirá, con firmeza, que las autoridades y la industria son responsables, civil y penal, para la seguridad de todos los compuestos químicos que están presentes en nuestras vidas.
Si esto no es estrictamente observada, estamos condenados a sobrevivir en un mundo cada vez más tóxico.

Fuente: Ecodebate Brasil y Centro de Estudos em Sustentabilidade (CES)Brasil.
Foto: Niño de Nicaragua,fumigado con plaguicida nemagón.

miércoles, 22 de abril de 2009

Feliz 136 Aniversario ,Romang!


Quiero a mi pueblo libre de prejuicios y miradas curiosas, para caminar sus calles ,disfrutar su aire , su río, su pan recién horneado y esa visión grabarla en mi memoria para cuando esté lejos...

Quiero a mi pueblo limpio de personajes funestos, delincuentes de cuello blanco, que siendo punibles están libres, de mercenarios con título ,de instituciones vacías de conocimientos, de ignaros en los organismos estériles de civismo y sin ejemplos a imitar.

Quiero a mi pueblo puro de niños corriendo en la plaza, de palomitas curiosas investigando en la EDEM , de un desconocido patio de mi Inmaculada lleno de futuros colegas o educadores,de inocencia en todas las edades desfilando al comedor de la escuela del barrio,su único refrigerio de cada día ,de Florencia riéndo en el patio de nuestro abuelo...que ya no está.

Quiero mi pueblo firme ante el cinismo y el atropello de quienes debiendo cuidarlos,los envenena, quienes debieran proteger ignoran,quienes deberían enseñar callan,quienes deberían denunciar son cómplices,quienes deberían gobernar lucran,quienes deberían preservar destruyen,quienes debiendo avanzar retroceden al feudalismo.

Grita mi voz que nunca calla , cruje mi pluma que no deja de escribir,ruge mi alma para despertar tu alma,quiero ser tu voz ,si me dejas..quiero verte crecer,quiero verte ciudad...

23 de Abril de 1873 -2009

Publicado en: DERF

martes, 21 de abril de 2009

Encuentro Regional-La Criolla -Santa Fe

"Fumigaciones: Impacto ambiental ,Consecuencias y Leyes que amparan al damnificado"

Miércoles 29 de abril de 2009 - 8.30 horas- La Criolla, Santa Fe-

"Porque el ambiente sano es un Derecho Humano inalienable : Decimos NO a las fumigaciones y circulación de mosquitos dentro del ejido urbano, decimos NO al mal uso y abuso de agrotóxicos.Decimos SI a la vida, SI a la participación ciudadana, Si al desarrollo sustentable que " satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones".

Disertaciones a cargo de:-

Dra Graciela Cristina Gomez
Ong Ecos de Romang
Capital Federal

-Dr Rodolfo Paramo
Médico Neonatólogo
Malabrigo

Proyección del documental "El mundo según Monsanto"

Organizan:
Ong Vecinos Autoconvocados de La Criolla
E.D.E.M Nº 311 La Criolla

Lugar:
Salón de la E:D:E:M Nº311 ,Avenida Estanislao Lopez 263,La Criolla
Contactos: 03498-15537213- 03498-495313

Invitamos a docentes y alumnos de la zona, afectados y trabajadores expuestos a las fumigaciones, medios ,profesionales y público en general.

"Los riesgos de la modernización, si bien afectan a los menos beneficiados socialmente, tienen un efecto bumerang, afectando también a quienes los producen o se benefician de ellos". Ulrich Beck


Entrevista radial: LT10 Radio Universidad Santa Fe"La siesta fantástica"

lunes, 20 de abril de 2009

La oligarquia sojera no tiene limites ni moral (Leer más)


Biolcatti:"con el glifosato no hay daño alguno"

[21/04 | 10:50] Biolcati dijo que la medida está hecha "para seguir matando al campo" y que con el glifosato -el herbicida cuestionado por la ministra de Defensa- "no hay daño alguno".
"Es un absurdo porque está aceptado en el mundo entero. Hay un ataque sistemático a la producción agropecuaria pero no se donde quieren llegar, a dejar el país sin producción cuando el campo es la principal fuente de divisas", dijo el titular de la Sociedad Rural Argentina (...)
Una recomendación para Biolcatti, primero leer el libro "El mundo según monsanto", segundo seguir los estudios de los cientificos del CONICET, tercero leer los artículos de Graciela Gómez en Ecos de Romang, cuarto visitar a los cientos de emfermos con deformaciones y problemas geneticos producidos por el glifosato y por último, sacarse la CARETA.

Fuente: (PRODIARIO)

sábado, 18 de abril de 2009

Presentan un amparo contra las fumigaciones con agroquímicos

Sábado 18 de Abril de 2009

El miércoles pasado la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (AAdeAA) inició una acción de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), “invocando su competencia originaria, y solicitó una serie de medidas en protección del ambiente y la salud de la población nacional ante las gravísimas y generalizadas consecuencias en los ecosistemas y la población por la utilización de estos agrotóxicos”.
En una nota la asociación de profesionales recordaron que “estas sustancias químicas se encuentran en la mayoría de los herbicidas y plaguicidas aplicados en el país y que son utilizados irracionalmente para la fumigación de los distintos sembradíos contaminando de manera indiscriminada poblaciones y ecosistemas”.
La demanda de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas incluye a Santa Fe
En el documento que difundió la AAdeAA se hace referencia al estudio del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA (Facultad de Medicina), que “comprobó científicamente que, con dosis hasta mil quinientas veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, se producían trastornos intestinales, cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales”.
“Los demandados –continúa el texto– son el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. A la empresa Monsanto, principal comercializadora del herbicida en base a glifosato, se la cita como «tercera interesado» por ser la empresa que monopoliza la comercialización de dicha sustancia química”.

Pedido concreto:
En la acción judicial expresamente se solicitó que “se ordene al PEN que en un plazo de tiempo no mayor a 180 días, se expida definitivamente la comisión creada por decreto nacional 21/2009 (esta comisión, creada en enero de este año, debería investigar la problemática, pero hasta la fecha preocupantemente no ha tenido avances concretos)”.
Al mismo tiempo, los profesionales solicitaron que “durante el transcurso de la investigación, y del resultado de la misma, como medida cautelar innovativa se ordene la suspensión de la comercialización, venta y aplicación del glifosato y del endosulfán en todo el territorio nacional para cualquier tipo del sembradío”.
“Se ordene al Poder Ejecutivo Nacional para que a través del Ministerio de Salud de la Nación, se investiguen los daños causados con el glifosato en todo el territorio de la República”, concluyó la carta firmada por Mariano J. Aguilar, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas.

El estudio del Conicet, lapidario:
El herbicida glifosato utilizado para la soja transgénica puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas, según lo determinó una investigación científica del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) que utilizó embriones anfibios y cuyos resultados “son totalmente comparables con lo que sucedería con el desarrollo del embrión humano”. Así lo explicó el profesor de embriología, Andrés Carrasco, uno de los autores del trabajo.
“Lo notable es que no hay estudios en embriones a nivel mundial y mucho menos inyectando glifosato en embriones”, aseguró el investigador, también director del Laboratorio de Embriología Molecular.

En Santa Fe:
Las organizaciones adherentes a la Agenda Socioambiental de la provincia entregaron, el lunes pasado, una carta al gobernador Hermes Binner para que haga cumplir la ley Nº 11.273 de fitosanitarios.
En la misiva se apuntó que en la actualidad no se controlan ni limitan “las fumigaciones en las zonas aledañas al asentamiento de las poblaciones”. El Ejecutivo provincial tampoco pudo hacer que la mayoría de las comunas delimiten sus plantas urbanas.

Opinión:
Graciela Gómez,Abogada y escribana
Hay muchas expectativas.Nosotros somos muy optimistas. Tenemos dos antecedentes como el caso conocido como Riachuelo, en Buenos Aires, un fallo emblemático de la Corte (ordenó que se debe limpiar); y el caso de Salta, donde ordenó parar los desmontes.
Esperamos que este amparo para detener las fumigaciones llegue a buen puerto, aunque hay muchos intereses en juego. A las 7.45 se presentó el escrito y a las 9 Monsanto lo sabía. ¿Quién les avisa? Acá hay muchos intereses y una política de Estado muy clara.
Se creó una comisión para analizar los efectos de los agroquímicos, pero está integrada por gente que siempre se opuso a lo que denunciamos. En lo personal, al menos, lo mínimo que espero es una recategorización de ese herbicida (el glifosato).
La resolución de la Corte puede determinar que se dejen de vender (el glifosato y el endosulfán) hasta que la comisión estudie los casos presentados en Santa Fe y en Córdoba. Además el estudio del Conicet está probando lo que se denuncia desde 2001.
Lo que pasa es que no lo quieren ver y ni reconocer.

Fuente:Diario Uno Santa Fe

jueves, 16 de abril de 2009

Uruguay: Agrocidio por derrame de endosulfán (Leer más)

Guichón, Uruguay, 11 de abril de 2009.

Más de 50 terneros murieron y otros 700 bovinos resultaron afectados por un derrame del plaguicida endosulfán desde una avioneta fumigadora que sufrió una avería a 110 kilómetros al este de la ciudad de Guichón, en el departamento de Paysandú. La aeronave aplicaba el agrotóxico en un campo de soja. El endosulfán es un insecticida sumamente tóxico que persiste en el medio ambiente durante muchos años.
Aparte de los 50 vacunos, murieron miles de peces en la Cañada del Horno, ofidios, palomas, teros y pájaros de todo tipo, por lo cual se estimaba que los centros potabilizadores del agua que abastece a la ciudad podían estar contaminados.(...)
El diario digital “El Carolino” entrevistó a la doctora Graciela Cristina Gómez, quien está desarrollando una fuerte campaña sobre este tema en Argentina. La especialista dijo que Uruguay integra la "República Unida de la Soja", junto con Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia. Aseguró que la utilización de agrotóxicos es tan descarada en Uruguay como en su país, Argentina, y que los daños a la salud que le están provocando a los niños son irreparables. Por ejemplo, en Uruguay el endosulfán se usa en cebolla, tomate y frutas, pero su mayor uso es en la soja, sabiendo que este agrotóxico ha sido prohibido en 55 países, incluido UE.

Fuente:La Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina (RAP-AL)

jueves, 9 de abril de 2009

Reportaje realizado para Uruguay (Leer más)


"El Carolino”-San Carlos-Maldonado-Uruguay

Hoy tenemos el placer de habernos contactado con la Dra. Graciela Cristina Gomez quien en Argentina esta llevando adelante una fuerte campaña en el tema.
Le agradecemos mucho la oportunidad que nos da de hurgar entre nuestras dudas para conseguir algunas respuestas autorizadas:

Reportaje a la Dra Graciela Gomez:

*¿Conoce cuál es la situación en Uruguay acerca de los agrotóxicos?*

En Uruguay la soja comienza a cultivarse en 1998 , la importación de plaguicidas aumentó un 350 por ciento entre 1997 y 2005 ,especialmente el Round Up, según los datos de un organismo del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca .Lo que indica a las claras la gravedad del tema.
Pero no solo eso, frutas, como la manzana, reciben cantidades increíbles de inseticidas y fungicidas y una vez cosechadas las vuelven a rociar con químicos para conservarlas.
En Uruguay el endosulfán se usa en en cebolla, tomate y frutas, pero su mayor uso es en la soja, como en Argentina, sabiendo que está prohibido en 55 países incluido EEUU.El Senasa, los gobiernos de Santa Fe y Entre Ríos deben creer que es sal de mesa.Me pregunto ¿Saben qué frutas están comiendo? Si se fumigan campos de soja, cómo no hay registros de gente afectada por las fumigaciones, o también son silenciados o ignorados como en Argentina?

*¿Hay productos no nocivos para fumigar la siembra? *

Si los hay, agroecológicos,pero no hay interés en investigar y llevar a la práctica este tipo de métodos porque las mismas “fabricas del espanto”, te venden semilla y el plaguicida, no te dejan elegir, el negocio viene en combo.Son un poco más caros por eso no los usan.
El decano de una universidad de Argentina dice que "el glifosato es de baja toxicidad",uno de Medio Ambiente quiere fumigar en la vereda de las casas,otro de Misiones te invita a invertir en la provincia recibiéndote con la copa de bienvenida de glifosato.O tienen el bolsillo encadenado a
Monsanto o se equivocaron de profesión.Hacer politica no te habilita a jugar con la salud de una población, si no quieren ver los estudios concluyentes que existen sobre el Round Up,sigan con su ceguera como todos los genocidas que los rodean ,sigan engrosando su cuenta bancaria,y miren como enferman "por la baja toxicidad" los banderilleros de Las Petacas, Silvino Talavera y los primitos Portillo ya fallecidos ,que podrían ser sus hijos, pero no habran la boca.
"La cuenta regresiva para el granero del mundo" ,como dice mi nota, ya comenzó,la soja tiene poca vida , Pachamama se encargará de finiquitarla.Vayan pensando en regar su jardín con el excedente de glifosato, que va a sobrar.Sigan rociando camalotes, las cabezas de alumnos
de escuelas rurales, las vías del tren, plazas y parques con el "matayuyos". Rachel Carson, pudo con el DDT, éste nuevo asesino también será prohibido, lamentablemente a costas de las vidas de mucha gente.

*En su nota “Lo que no se dice del arroz” habla de la similitud de los efectos en la fumigación de arroceras con las de soja, ¿que datos tiene de Uruguay?*

La ciudad de Bella Unión, está rodeada de arroceras. Se está echando insecticidas y otros herbicidas literalmente arriba de los pueblos, ya hay varios problemas de salud en gente de lugar, y afecciones respiratorias en niños.
El polvillo también es otra causa de enfermedades en Tacuarembó.La descarga y depósitos en silos, hace que el polvillo esté presente en el aire. El traslado y secado de la cáscara de arroz produce una nube constante Los niños que residen a un radio de tres cuadras son afectados con enfermedades respiratorias, asmas y alergias.Pero instalar filtros adecuados, es muy costoso y la firma Saman no se mostraba dispuesta a hacerlo, por lo que sé ,se la intimó a relocalizar la planta.
En Santa Fe el gobernador vetó una ley de silos ,y eso no sucede, Samán debe estar
pensando radicarse allá.

*¿Hay ignorancia en estos temas en los organismos oficiales?*


La ignorancia de los funcionarios públicos es tal, que como dice la Revista Superficie de Misiones , no sé si es ignorancia o complicidad genocida , ya que como digo siempre, se PUEDE desconocer sobre fumigaciones, glifosato o “deriva”, pero no se DEBE desconocer la normativa trabajando en un organismo oficial.
En Uruguay tienen una Resolución del año 2004 del Ministerio de Ganadería ,Agricultura y Pesca ,que fija 500 mts de distancia para las fumigaciones aéreas y 300mts para las terrestres, lo que ya habla a las claras ,la desprotección de las familias que viven cerca de campos de soja,
ya que esa distancia es un disparate, teniendo en cuenta la “deriva” y leyes provinciales de Argentina, que a pesar de ser insuficientes, fijan una distancia mayor, lo que hoy ya no es suficiente, teniendo en cuenta que hasta se fumiga en horario nocturno y sobre las casas.
Tampoco hay líneas agronómicas porque las Comunas son clubes de barrio, no municipios, están interesados en otros temas, porque de éste "no saben nada" expresando con total desverguenza "no vamos a ir contra el campo".

*A que cree Ud que se deben esas falencias en la normativa de Uruguay?*

Al desconocimiento e ignorancia de los funcionarios uruguayos en estos temas, de otra manera ¿cómo explica que la en revista del Plan Agropecuario (mayo – junio del 2001), se afirme que “el uso del glifosato no afecta al medio ambiente ni a la salud humana”. Y que “No contamina las aguas ni el suelo ya que se inactiva en contacto con el mismo”.
No tienen idea del glifosato y sus efectos , tampoco les interesa ahondar en éstos temas , de otra manera no tendríamos que leer estas barbarides ni escuchar con qué desparapajo hablan en los medios funcionarios argentinos como Mackler de Medio Ambiente de Santa Fe y Alsina de Misiones, esa gente debería renunciar.No se vuelve de semejante papelón.

*¿Cómo ve a futuro estos temas en nuestro país?*

Al ver que se termina con moratoria sobre los transgénicos,dándole vía libre a las multinacionales ,cuya única finalidad es que Uruguay pase a formar parte de la “Republica Unida de la Soja” como Argentina, Brasil ,Paraguay y Bolivia,dándole razón a la investigadora Marie Monique Robin,
quién lo anticipa en su libro “El Mundo según Monsanto”, qué más se puede decir. Ignorando todo ésto establecen una “coexistencia regulada en la utilización de organismos genéticamente modificados”,sin discutir con los sectores y organismos interesados, campesinos y ambientalistas. Prometiendo crear una Comisión que crearía una ley de biotecnología en el plazo de un año, esto fue creo que en julio de 2008, el plazo se termina y de la ley no hay novedades ,o solo fue otra promesa más, ahogada por intereses a los que poco les importa la salud, la biodiversidad ni la soberanía alimentaria de los uruguayos.
Buen tema para incluir en la agenda de los próximos candidatos a elecciones, que como en mi país ,se llenan la boca con las palabras "Desarrollo Sustentable" ,me gustaría que alguno de ellos me contestara de qué se trata el Informe Brundtland, estoy segura que no tienen ni idea,pero
suena bien en las campañas también lo BIO, que en práctica es NECRO y lo seguirá siendo, mientras haya personajes como los que ya le nombré.>

*¿Qué podemos ,como ciudadanos exigir a nuestras autoridades?*

Que se haga un control efectivo sobre estos temas y OMG, pedirle al gobierno que obligue a las empresas a identificar los productos transgénicos , el control ES POSIBLE , lo que no hay es voluntad de realizarlo. El gobierno uruguayo pone a Nueva Zelanda como ejemplo en materia de producción agropecuaria, porqué no sigue su ejemplo y prohibe el uso de endosulfan, o se suma ,como las 172 regiones europeas que se han declarado "Libres de Transgénicos" o extendieron su moratoria,como Suiza y Grecia donde es creciente el rechazo a estos productos.
Alertar cuando vean fumigaciones cercanas a poblados o huertas, denunciar sin miedos, la salud de la gente está en juego y no se están tomando las precauciones debidas. Promover la agroecología ,educación e investigación, privilegiando la producción local para el consumo local , como dice Altieri.
El glifosato ,no es biodegradable, miles de estudios lo confirman. El director del Registro Nacional del Cáncer, del Ministerio de Salud Pública, Dr. J. A. Vasallo, en su libro Cáncer en el Uruguay, de 1989, expresó que hay un incremento del 64% en los últimos 30 años, somos conejillos de indias de estas multinacionales genocidas, el agrocidio es real, hagamos algo ahora, mañana será demasiado tarde.

*¿Un último mensaje que quiera dar? *

Si, a los "mediocres masivos de la in-comunicación",como los llama el Dr.Vennera : -Los medios hacen notas nombrando los feedlot o el veto de la ley de silos ,temas tocados por nosotros, ambientalistas de un pueblo perdido en el norte, que denunciamos mucho antes que estas nuevas noticias."Fotocopias" de las nuestras, a las que nunca les dieron un espacio, pero "copian y pegan" de mi blog .Lo más cómico de una de ellas es que entrevistan a un andrólogo,al que en ningún momento le preguntaron por la infertilidad masculina producida por los pesticidas, denunciada por médicos rurales, o sobre espermatozoides masculinos, la pobre calidad seminal, y el descenso en el recuento espermático, que mermó más de un 45% ,y lo que éso significa.
"No se trata de convertir el periodismo en panfleto, pero sí de decir bien alta la verdad y ser la voz de los los sin voz, condenados al ostracismo por un modelo comunicacional miserable al servicio del mercado. Maldigo al poeta que no toma partido, dijo Gabriel Celaya. Yo maldigo al periodista que no toma partido por los pobres, los sin voz, los indígenas, los trabajadores, los humillados, los olvidados, los que sufren, los que resisten, los que luchan",dijo Pascual Serrano .
-Es el derecho a informar y ser informados que tenemos todos,pero CON LA VERDAD, dejen de ser COMPLICES.

Fotos:niños de aldea Guavirá Poty,Colonia Paraiso,Misiones(Revista Superficie)y dibujo de niño Plan Colombia.

Publicado en:Biodiversidadla-Diario La Juentud Uruguay-RapAl Uruguay-Uruguay Escribe-CausaAbierta Uruguay-El Carolino Uruguay-Ambiente Ja Brasil-Partido Pirata-Indymedia Uruguay-Redoblar Uruguay-Indymedia Argentina-Ecolamancha España-Rebelion España-ParendefumigaNos MardelPlata-Derf y otros

sábado, 4 de abril de 2009

Desnudan "ignorancia" de funcionario de Ecología (Leer más)

Posadas (Revista Superficie)

Haciendo gala de un desconocimiento sumamente preocupante sobre la temática del uso y los efectos de los agroquímicos en la salud humana y el medio ambiente, el Jefe del Departamento de Control Ambiental del Ministerio de Ecología de Misiones, Mario Alsina, manifestó recientemente - en declaraciones a la FM Línea Capital (Posadas)- que “no están científicamente comprobados los casos de contaminación por glifosato”.La ignorancia de este funcionario no es inocente: el Ministerio de Ecología es el principal motor oficial del modelo forestal que desde hace años fogonea la destrucción de los montes nativos y la consecuente impregnación de agroquímicos –glifosato sobre todo - en los suelos de la provincia.
“Misiones…forestal por Naturaleza” reza el cínico slogan de la cartera “ecológica” de Misiones en una ventana de la página oficial que invita a “invertir en Misiones”...
Quien bien resume la posición adoptada por el funcionario misionero es Graciela Gómez, abogada y escribana de la ONG Ecos de Romang. “El de los agroquímicos es un negoción, un combo imposible de escindir. No solo a costa de la salud de la población, sino de la biodiversidad toda, que está siendo testigo del gran genocidio y agrocidio que cometen los señores feudales y grandes productores, las multinacionales usándonos como laboratorio a gran escala, ante la omisión e inacción de gobiernos a los que poco les interesa la soberanía alimentaria ni los males que aquejan a la población”.

Foto:niño de aldea Guavirá Poty,Colonia Paraíso,Misiones
Fuente: Revista Superficie

martes, 31 de marzo de 2009

"El mundo según Monsanto" (Leer más)

Presentación del libro y conferencia en la Biblioteca Nacional:
Fué el lunes 30 de marzo.Auditorio Jorge Luis Borges.Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Convocaron:Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos,(FOCO),Red Combate a Monsanto, RAP-AL (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina) y Editorial Océano.

Foto: Dra Gomez y Marie Monique Robin

Estuvieron las Madres de Ituzaingó , su relato fué uno de los los momentos más fuertes de la tarde, con el llanto de la mayoría de los asistentes..., de un familiar con cáncer cada una , pasaron a ser tres los enfermos por familia, multiplíquenlo por 500 familias,es desolador.La Comisión creada por decreto de la Presidenta mandó una ayuda monetaria para una nueva investigación que llevará dos años, a lo que ellas piden a gritos :"No nos investiguen más, no queremos más analisis, somos el barrio más estudiado del país, estamos muriendo, queremos una decisión política ya".
Por otra parte, Marie Monique Robin dió el dato : el glifosato en el agua se degrada a los 28 días, pero SOLO EL 2%, ,¿ se dan cuenta ahora porqué denuncio la fumigación de camalotes en Romang?
Y vaticinó: La Argentina va camino a una catástrofe sanitaria, y no lo preveen, hagan algo ahora....dentro de 15 a 20 años esto va a ser terrible..."
Me hubiera gustado que le de unos consejos al secretario de Medio Ambiente ,Cesar Mackler, que quiere reformar la Ley provincial 11.273 para fumigar a 150 mts del ejido urbano,según la nota de Pagina12, y dice que el glifosato se "degrada "enseguida, esos son los funcionarios de Medioambiente...tristísimo, y tristísimo el periodista que la realizó, ya que ni sabe que la Ley de Santa Fe ,mal llamada de fitosanitarios, ya prevee a 500mts las fumigaciones terrestres,y lo denunciamos por no ser suficiente , Mackler quiere achicarla a 150mts, empeorando la situación, de una gran ignorancia en el tema.Después de semejante exabrupto que desaparezca y se ponga a estudiar,... para estar en ése Ministerio ,hay que estar a la altura de las circunstancias.
No DEBE desconocer la normativa, aunque PUEDE desconocer del glifosato, la "deriva" y fumigaciones, como la mayoría de los funcionarios públicos .
-Si no sabe ingeniero: PREGUNTE.

lunes, 30 de marzo de 2009

"La soja no es el campo"


La Dra. Graciela Cristina Gómez, es una voz que rompe el silencio establecido por el poder de la soja. Pocos medios de comunicación se han atrevido a publicar sus notas o reportajes. Los que han osado hacerlo han sufrido persecuciones, amenazas o han sido "hackeados" como ocurrió hace poco con "San Justoylaweb".
Santafesina, nacida en Romang, desde Buenos Aires donde reside actualmente ha levantado la voz denunciando el "agrocidio".

Síntesis dialogó con la Dra. Graciela Gómez:
Por Daniel Quevedo


¿El poder de la soja ha demostrado que hablar cómo Ud. lo hace, significa que va utilizar todos los modos posibles para silenciarla?

Yo creo que sí, este ataque a la página "SanJustoylaweb" justamente la nota que falta es la mía. Hackearon esa nota, y fue la primera página santafesina que la publicó. Ahora mi nota está publicada en España y en Ecoportal que siempre me publicó mis notas y va para todo Latinoamérica. Yo fui a dar una charla a la ciudad de San Justo y a la Feria del Libro, y la página publicó mi nota y apenas estuvo en la red, fue hackeada. Y esto ocurre porque en la región están muy nerviosos. Nosotros estamos trabajando sobre el tema de La Criolla y anduvo un canal de Buenos Aires filmando. Y este canal de TV fue a hacerme una nota a mí y se está preparando el programa por lo cual todavía no se sabe cuando va a salir al aire. Pero, esto ha producido mucho nerviosismo porque ya filmó a la gente afectada de La Criolla. Es una localidad donde todos los días se fumiga y hasta se fumiga a la noche. Ante esto, los afectados me pidieron que hiciera un petitorio y se lo entregamos a Roberto Cayetano TIón, Jefe Comunal de La Criolla. También pudimos sacar fotos de los "mosquitos", el fumigador, varios de ellos paseándose en el pueblo como si fuera un vehículo común.

¿Este hecho fotografiado por Uds., de moverse con los "mosquitos" o los bidones de glifosato vacíos como si fuera algo normal y no acarreara peligro para la salud, es por ignorancia o porque les han dicho que son inocuos, como sostiene Alfredo D'Angelis?

El de la ignorancia supina es este Sr. D'Angelis, el mellizo devenido en cortador de rutas. Y es ignorancia porque han convencido a los trabajadores rurales que es inocuo. Y contra esta creencia es una pelea que estamos dando en toda Santa Fe. Porque lo mismo está pasando con los camalotes en Romang. Ellos creen que es inocuo y sí es inocuo se manipula sin ninguna responsabilidad. Como ser rociados sobre los camalotes para poder andar con sus lanchas en el río. A veces, nos preguntamos si es ignorancia en algunos y viveza en otros.
Sin embargo, el glifosato no tiene una categorización de peligroso
En Santa Fe y en todo el país está categorizado como de 2da. Y no como altamente tóxico. Y nosotros pedimos y hay hasta un proyecto de un diputado de Santa Fe, que lo recategoricen. No sé qué está esperando el Senasa, si ahora hay una Comisión armada que va a trabajar en conjunto con la comisión creada por la Presidenta Cristina Fernández. ¿Qué esperan para recategorizar el glifosato? Es una vergüenza. Esto es un desastre que enferma a la gente. Y Uds. mismos lo pueden ver en su zona de San Lorenzo lo que está pasando con este herbicida.

En nuestra región tenemos los silos o celdas, los camiones y el photoxin

Bueno, los silos que no tienen ningún tipo de protección por que deberían tener filtros pero, como son caros no los colocan. Pero, ¿dónde van a trasladar las celdas o los silos? Porque la mejor ideas es que los trasladen fuera del ejido urbano. Sin embargo, todos sabemos que no los van a trasladar. Había la ley de silos nº 12824 que fue vetada por el gobernador Binner, por la cual tenían un plazo estimativo para que puedan trasladar los silos a otro lugar. No lo van a trasladar son empresas muy fuertes, con mucho poder. Y el gobierno provincial la dejó sin efecto porque no pueden contra estas multinacionales. Y la contaminación y gente enferma que hay en San Lorenzo, fue dejada de lado.

¿Por qué la Justicia no actúa ante al delito ambiental?

Porque no hay Justicia. Si esto fuera Justicia y no "justicia tortuga". Si estás denunciando algo aunque sea en un medio de comunicación, la justicia debería actuar de oficio y no lo hace. ¿Qué podés esperar? Cuando realizás una denuncia en el Juzgado mandan una inspección a los 15 días o un allanamiento a los 20 días. Y siempre, de algún modo el denunciado, siempre se entera y hace desaparecer las evidencias. Siempre hay un llamado telefónico que los pone sobreaviso. Por eso de qué Justicia estamos hablando. Los vecinos de La Criolla todos los días, me llaman a toda hora, para decirme que están fumigando. Lo menos que hay, es chicos con alergia. Cuando alguien se llena de ronchas producto de la fumigación, va al médico y este le dice que no es alergia, que es un ataque de presión. ¿Por qué los médicos son cómplices de esto? ¿Por qué no piden otro estudio, y justamente ese diagnóstico certificado serviría para abrir una investigación? Si se le presenta un petitorio a un intendente, seguro que este los guarda en un cajón. Y toda esa zona de La Criolla es así. Hace poco me hicieron una nota en un Cable y las presiones que sufrieron para que no saliera la nota fueron increíbles. Y la nota no fue emitida. Nunca salió. Y sin embargo, se denunciaba la alteración del curso del río para beneficiar a una arrocera. Había una cava llena de bidones vacíos de glifosato, la misma estaba custodiada día y noche para que nadie fuera a filmarla o fotografiarla.

Y esto ocurre en Santa Fe y en el campo, donde hoy como nunca tiene el asesoramiento de los ingenieros agrónomos....

Justamente los ingenieros agrónomos son nuestros peores enemigos, ellos son los que dan las recetas para el uso del glifosato. Son nuestros peores enemigos por que tienen una ignorancia del tema glifosato, total. Hacen la receta y bueno que los peones se las arreglen. Ni le dicen a un baqueano la dosis que tienen que usar. Y que sea lo que Dios quiera. Cómo puede ser que se está denunciando 12 casos de malformaciones en Malabrigo y al médico que lo denuncia se le viene todo el mundo arriba. Y hay 13 casos de niños con malformaciones en San Cristóbal pero en este caso, genetistas del Ministerio de Salud de Santa Fe concluyeron que eran malformaciones de origen genético o cromosómico. ¿No saben qué es un disruptor endócrino? ¿No saben que cualquier compuesto químico, una vez incorporado a un organismo interfiere con el sistema endocrino y altera o interrumpe las funciones normales del sistema, es decir que afecta el equilibrio hormonal, tanto cualitativa como cuantitativamente? Y mintiendo calman socialmente el problema.

¿Por qué este tema que es fundamental, la salud, no está en la agenda del conflicto que enfrenta al gobierno nacional con el campo?

Este tema no se va a tocar. Nosotros teníamos esperanza que se abriera una ventanita con la creación de esta Comisión pero, los intereses son muy fuertes. Y es muy tarde, porque ya han pasado muchos años para que se acuerden de la salud de la gente. ¿Cuántos hay afectados, enfermos y han muertos en todos estos años?

¿Qué produce en el ser humano el glifosato?

No sólo produce cáncer sino que un montón de enfermedades como malformaciones, alergias, etc. Pero, los disruptores endocrinos lo que más producen son cáncer de testículos, endometriosis en las mujeres, problemas de reproducción, abortos espontáneos, embarazos ectópicos, cáncer de mamas. En Entre Ríos ya se ha visto en hombres la merma de esperma a causa del herbicida

¿Por qué Ud. habla de agrocidio?

En la pampa ya no hay fósforo, lo terminó la soja. Y sostengo que es un agrocidio porque lo comparo con el genocidio. Si el genocidio es el exterminio de una raza, el agrocidio es el fin del campo, el fin del agricultor. Y hablo del verdadero campo. La soja no es el campo. La soja vino a destruir nuestro campo y a traer enfermedades. Y se exporta y no se consume en el país.

Periódico Síntesis San Lorenzo- Santa Fe- Argentina

Publicado en:Rel Uita Uruguay- La Voz de San Carlos-Indymedia.org-Revista Rescatados-Ecolamancha España-Maraustralis Cdoro Rivadavia-La Fogata.org-ItalianosdArgentina-Derf-Elsudestediario Cordoba-ElCarolino Uruguay-Prensa Agraria Mza-Agícola.Biz-La Herejia.org Paraná y otros

viernes, 27 de marzo de 2009

Agradecimiento a Medios de Comunicación


Bahianoticias.com: Agradecimiento a Medios de Comunicación

27 Marzo 2009

Por Silvia Paglioni - Desde la ciudad de Bahía Blanca, República Argentina, el servicio digital de información ciudadana y solidaria Bahianoticias.com quiere agradecer a los siguientes medios digitales nacionales e internacionales por la difusión del reportaje efectuado a la Dra. Graciela Gómez el día 21 de marzo de 2009: “La gente habla de Derechos Humanos cuando le conviene. El agrocidio es el exterminio del agricultor, del verdadero campo. La soja no es campo” contribuyendo de esta manera a que la sociedad conozca la realidad que padecen a diario tantos ciudadanos Argentinos y también en el mundo. Anhelamos que las autoridades competentes hagan lo deben hacer para resguardar y salvaguardar la salud de la comunidad, en especial la de los niños, porque está en riesgo su futuro. Los medios son: Mercurio Digital de España ;Rebelión España; Mercedes Ambiental de Argentina; Ecoportal.net; DERF, de Santa Fe, Argentina;Revista Potencia ;El quintoinfierno Colombia; DesarrolloSostenible;Arbolenpie; Actividadentrerios; Indymedia de Argentina; Prodiario de Argentina; EcoLaMancha de España; Salvemos Parón de Perú; Propaglande de Francia; SanJusto y LaWeb de Santa Fe, Argentina; Llatinomonografia; Inforactiva; Maraustralis de Comodoro Rivadavia, Argentina; Seguilaflecha de Argentina; Foro por la soberania alimentaria de Santa Fe, Argentina; Revista Pangea de España;Biodiversidadla-PartidoPirata-Sindinero.org-FM ActivaVera- BiocarburanteEcos;ArgentinaMunicipal;ABnoticias;La unidad Morelos Mejico-FrenteTrnasversalyPopular-Stanford wellsphere.com EEUU-Barranquita Peru- Ecos de Romang de Argentina;LT10 Radio Universidad Sta Fe periodista Juan Carlos Bettanin. “La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa”, decía acertadamente Einstein.
Muchas gracias a todos por la difusión de la realidad que no es más que extenderle solidariamente la mano a los seres humanos sufrientes y por formar a la ciudadanía a través de la información.

viernes, 20 de marzo de 2009

Reportaje de Bahianoticias.com (Leer)

ANTE EL ATAQUE Y LA CENSURA:
Comunicado de sanjustoylaweb:A nuestros lectores...

"Informamos que estamos siendo hackeados en nuestro administrador. Esto produce la desaparición de notas, necrológicas, imágenes, cotizaciones, recomendaciones de lecturas, cantidad de visitas, encuestas, etc.
Estamos trabajando para resolver el problema a la brevedad.

Comentarios:
22/03/2009 16:03:19 Nombre: Prensa Santafesina:"Nos solidarizamos con los medios independientes que reciben ataques cualquiera sean los motivos".

23/03/2009 17:37:09 Nombre: Patricio Acuña
No puedo menos que rechazar lo que no es otra cosa que censurar opiniones. Hay algunos que no se enteran de que vivimos en democracia, que tapar algunas verdades NO DA RESULTADO.


23/03/2009 03:36:54 Nombre: Francisco de San Javier
Repudio con fuerza a quienes quieren callar las voces de los que ejercen el periodismo plural. Es lamentable la actitud de las personas que hacen estas prácticas. El Estado de Derecho les garantiza las herramientas necesarias para responder con responsabilidad a comentarios difundidos. Es una cobardía utilizar otros métodos. Sanjustoylaweb sigan adelante
.

ESTE ES EL REPORTAJE QUE TANTO LES MOLESTA A LOS "AGROGARCAS",Y LA PRIMERA WEB SANTAFECINA QUE LA PUBLICÓ,FUE HACKEADA. - ASI SE VIVE EN EL "FEUDO" LLAMADO SANTA FE :

“La gente habla de Derechos Humanos cuando le conviene. El agrocidio es el exterminio del agricultor, del verdadero campo. La soja no es campo”

20 Marzo 2009
BahiaNoticias – Por Silvia L. Paglioni.

Graciela C. Gómez es abogada y escribana, nacida en Romang, Santa Fe, Argentina. Actualmente vive en Buenos Aires. Es una mujer que personalmente admiro profundamente por su tremendo coraje para denunciar públicamente el agrodicio y genocidio que cometen algunos grandes productores, y las multinacionales: “usándonos como laboratorio a gran escala”, ante la omisión e inacción de gobiernos y como consecuencia del uso de fertilizantes y agroquímicos, como el glisofato, que se utiliza en la soja.
“Sufro de amenazas verbales o usan a terceros para hacérmelas llegar, típico de cobardes. Me molestó, y mucho, el “apriete“ de un funcionario público, pero como bien decía Quevedo: “Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría”, a lo que quiero agregarle: los ignaros también.” Es conmovedora también su solidaridad hacia los semejantes que sufren este flagelo, porque su misión en la vida es de ser la voz de los que no tienen voz: “Veo miedo en la gente para denunciar. Hay que demostrarles con hechos que se puede, denunciando los atropellos que sufren. Hay que generar la confianza suficiente para que sepan y vean que podes ayudarlos, sin lucrar como lo hacen muchos, pasando la gorra después de una charla sobre fumigaciones, hay gente así, cuya única finalidad es lograr un puesto en algún ministerio y salir en los medios, amebas de los logros de otros. Los políticos se acercan para tratar de sacar algún rédito, pero poco les importa la salud de los afectados, la gente no confía en ellos.”
Graciela, una mujer argentina muy valiente, sin velos en los ojos, ni “pelos” en la lengua. Reportaje para que conozcamos la realidad y nos comprometamos como sociedad de alguna manera...

Reportaje de Bahianoticias.com a la Dra. Graciela Gómez:

¿Cuándo comienza en tu vida esta dura lucha por esta causa y por qué?. ¿Cuál fue la situación que te hizo decir basta! y te comprometiste a ayudar a la gente y que se conozca esta realidad?

Desde que tomé la determinación de estudiar Derecho y ante un anterior intento para seguir la carrera de Medicina, siempre supe que hay una función y una misión que debo cumplir, aquí o donde sea, y es entre otras cosas: Ser la voz de los que no tienen voz

¿Cómo y en que año nace la ONG Ecos de Romang?Ecos de Romang nace en el 2007, costó decidir el nombre y largarlo a la vida pública, pero ECOS es por ecología y debía tener el nombre de mi pueblo.

La soja transgénica y el maíz genéticamente modificados requieren químicos creados y comercializados por las mismas empresas que crearon las semillas. Solo se cultiva en 5 países en el mundo: Usa, Canadá, China, Brasil y Argentina, donde se cultivaron veinte millones de hectáreas de tierras. Este tipo de semilla integra un modelo productivo que exige la utilización de glisofato. ¿Gran negocio de unos pocos a costa de la salud de muchos, sobre todo de niños?

Es un negoción, un combo imposible de escindir. No solo a costa de la salud de la población, sino de la biodiversidad toda, que está siendo testigo del gran genocidio y agrocidio que cometen los señores feudales y grandes productores, las multinacionales usándonos como laboratorio a gran escala, ante la omisión e inacción de gobiernos a los que poco les interesa la soberanía alimentaria ni los males que aquejan a la población.

La Presidenta Cristina Fernández ha firmado el Decreto Nº 21, por el que se crea una Comisión Investigadora sobre la utilización de agroquímicos. Se ha habilitado una línea gratuita, y un e- mail para recibir cualquier tipo de denuncias o inquietud por parte de la población respecto de su situación sanitaria, en relación con los agroquímicos. ¿Sabes como está funcionando esto y si se hacen eco y actúan ante las denuncias que presenta la gente?

Recibir las reciben , yo mando decenas por mails, se han comunicado conmigo y pidieron un teléfono para contactarme. Que se haga algo a futuro no lo sé, aún no vi resultados y quisiera que demuestren mayor interés que un simple contacto, ¿qué pasará entonces cuando les escribe, por ejemplo, un campesino de Tres Isletas, Chaco? Sin teléfono ni e-mail …

¿Cuál es la estrategia que realizan las corporaciones y el poder para maquillar y manipular a la opinión publica con las evidencias irrefutables presentadas y relacionadas a los efectos sobre la salud de los agroquímicos?

Hay leyes y lobbies al servicio de las multinacionales, el marco regulatorio se basa en un criterio antiprecautorio, el principio de “equivalencia sustancial”, sobre el cual se basa la evaluación del riesgo, es vago y mal definido, las compañías así aducen que los productos transgénicos son “sustancialmente equivalentes” a los no-transgénicos, y por lo tanto “seguros”. Las multinacionales abren sus oficinas cerca de la Comisión Europea o de la Eurocámara, desde allí, presionan en su beneficio a los poderes públicos, medios de comunicación, científicos y a líderes de opinión. Gastan millones de euros al año en lobbismo. Se benefician así, más transgénicos, menos leyes, y esto se denuncia en el libro “Conspiraciones tóxicas”.

¿Cómo es la situación actual en la argentina en cuanto a las malformaciones congénitas que padecen niños como consecuencias del uso de fertilizantes y agroquímicos como los herbicidas glifosato, Fenitrotion y Endosulfán?

Basta leer mi nota “Yuyo mentiras y veneno” para saber la respuesta, no hay registros de los niños nacidos con malformaciones, en la mayoría de las provincias, el día que haya los resultados van a ser escandalosos. Sabemos de los 12 casos en Malabrigo y los 13 en San Cristobal, Santa Fe, pero para éste último dato, genetistas del Ministerio de Salud concluyeron que tuvieron un origen genético o cromosómico, aunque nadie les cree, a eso llamo “negación de la evidencia”. Poca gente sabe que es un, disruptor endocrino si se investigara allí tendrían la respuesta.

Nota: El término disruptor endocrino, sirve para definir a cualquier compuesto químico, que una vez incorporado a un organismo interfiere con el sistema endocrino de alguna manera, alterando o interrumpiendo las funciones normales de este sistema. Es decir afecta el equilibrio hormonal, tanto cualitativa como cuantitativamente.

Me llamo la atención y asombró la respuesta dada por el productor agropecuario De Angeli en el reportaje realizado por el programa televisivo La Liga, cuando le preguntaron sobre los efectos en la salud del herbicida glisofato. Dijo al respecto (ver video): “El cultivo de la soja transgénica es la mas importante en la agricultura a nivel mundial. Yo no estoy seguro sobre las enfermedades humanas que puede ocasionar el glisofato… Dicen que cuando toca la tierra se desactiva… no se… Uds. tienen que preguntarles a los expertos…. Los insecticidas en algunos casos son inocuos…”

Creo que el programa lo hizo figurar como un cínico, eso es mérito de los conductores. Gracias a ése programa mucha gente se enteró de que hay gente afectada por las fumigaciones, y que a los productores poco les importa, el cáncer, las malformaciones ,los niños banderilleros , la contaminación del agua, ni el medio ambiente, su única preocupación es cuanto sube la soja en Chicago y que el herbicida no encarezca, porque cada año necesitarán más litros para sostener sus 4×4, la buena vida y sus hijos en la universidad, a costas de la miseria y la salud de los pocos sobrevivientes del agrocidio perpetrado por el “soy power” (el poder de la soja) .

¿Hay muchos productores con este pensamiento y grado de ignorancia? ¿Ignoran las consecuencias realmente o no les importa nada? Existen pruebas científicas, testimonios de la gente, investigaciones de médicos, especialistas en el tema a nivel mundial y que están al alcance de todos.

Existen, pero la ceguera que tienen ellos como mucha gente cuando les hablás del tema, es tan grande que para que lograr un grado óptimo de entendimiento y vean la realidad que abruma, sería necesario que nazcan de nuevo, educación ambiental y agroecología cada vez se acercan más a una utopía, ver como preparan programas de Universidad sobre agronegocios y “escuelas” al servicio de ésos intereses, perfilan un futuro negro para nuestra Pachamama y las futuras generaciones. Como dice el Dr.Gianfellice “Van a entender tarde y mal..”

¿Vale más la soja y el dinero que una vida humana?

Para los productores de las Petacas, sí, de otra manera no habría banderilleros, para los pseudoempresarios de Romang, sí, o no habría camalotes quemados, peces y agua contaminada, para los productores de Ituzaingó Anexo si, o no estaríamos hablando de “Las Madres”. Las Sociedades Rurales, los medios, los gobernantes y organismos que deberían velar por la salud, saben y callan. Todo eso es lo que llamo Agrocidio, y cada uno de ellos es copartícipe, por inacción u omisión.

¿Notas que la gente esta resignada a morir envenenada, ellas o sus hijos, porque tienen la falsa creencia o las han convencido con astucia, que no se pude hacer nada contra el poder económico y político de las corporaciones?

Lo que veo es miedo en la gente para denunciar, solo al recorrer algunos pueblos de Santa Fe, verdaderos feudos, vi lugares donde si hablás te quedas sin trabajo, te amenazan, te censuran, como lo hizo un medio con una nota que me realizaron y jamás salió al aire, por aprietes de todo tipo. La soja no requiere mano de obra, los pocos puestos de trabajo son una bendición en otros rubros, pero sus dueños o son parientes o dependen de algún productor, todo es una maraña difícil de explicar, deciden que se publica, que se escucha en la radio, dentro de poco que se enseña en la escuela. Lo más absurdo fue ver que salen de compras por el pueblo en los “mosquitos”, esas máquinas son lavadas cual automóvil, por jóvenes en traje de baño. Vi en Las Palmas, familias sentadas tomando mate, mientras uno de ellos fumiga a un metro, la soja .Venden o almacenan agroquímicos en pleno ejido urbano, en escuelas rurales pegado a los comedores de los chicos, o usan los bidones vacíos para cargar agua, convencidos que no es veneno. No sé si es ignorancia supina, falsa creencia, o desconocimiento, pero los han convencido que es “biodegradable”, cuando descubran la verdad será demasiado tarde.

¿Cómo le hacemos entender que no se resignen, que se unan, no tengan miedo y que luchen por sus derechos?

Demostrándoles con hechos que se puede, denunciando los atropellos que sufren, generando la confianza suficiente para que sepan y vean que podes ayudarlos, sin lucrar como lo hacen muchos, pasando la gorra después de una charla sobre fumigaciones, hay gente así, cuya única finalidad es lograr un puesto en algún ministerio y salir en los medios, amebas de los logros de otros. Los políticos se acercan para tratar de sacar algún rédito, pero poco les importa la salud de los afectados, la gente no confía en ellos. Explicar, con palabras simples: si hacés esto, te puede pasar aquello, y que todos somos iguales ante la ley.

¿Existen productos no nocivos para la salud para fumigar la siembra? ¿Cuales son y por qué crees que no los utilizan los productores?

Si los hay, agroecológicos, o como hacen otros países: combatir las plagas dañinas con plagas beneficiosas, suplantando los plaguicidas. Son un poco más caros por eso no los usan y la excusa es que los resultados tardan en verse, además no hay muchos expertos capaces de investigar y llevar a la práctica este tipo de métodos y sustancias, aquí el mercado lo dominan las “fábricas del espanto”.
La rotación de cultivos es indispensable para la fertilidad de los suelos y la asociación de cultivos, integrando la ganadería con la agricultura los beneficia mutuamente, los animales juegan un papel importante al cerrar los ciclos de nutrientes. Respetar el entorno natural y producir alimentos de calidad, poco les importa, la soja no se consume, se exporta.

Dices que se está cometiendo un genocidio y agrocidio. Que enorme paradoja, ciudadanos argentinos carecen de derechos humanos en un país que se jacta de hacerlos valer… ¿Puedes explicarnos porque lo relacionas con el genocidio y a que llamas agrocidio?

La gente habla de Derechos Humanos cuando le conviene, hoy la discusión amarillista y estéril es la pena de muerte. Un genocidio es un exterminio sistemático de una raza, Agrocidio en latín quiere decir campo “agri” y caedere “matar, por ende un agrocidio es un exterminio pero del agro, del agricultor, del verdadero campo, la soja no es campo. El campo de mi niñez era ver a la gente prepararse para juntar algodón, batata y criar animales. Ordeñar la vaca y ahí mismo tomar un vaso de leche, infaltable en el paisaje de mi provincia. Hoy eso es solo un recuerdo.

¿Qué opinión te merece el logro de las “Madres de Ituzaingó” de Córdoba, quienes tienen a sus hijos enfermos y recurrieron a la justicia la cual prohibió fumigar con agrotóxicos ?.

Magnifico, ejemplar, e inconmensurable. Solas sin ninguna ONG de esas que abundan dando “apoyo” pero no escriben una nota, un petitorio ni un amparo ,pero aparecen en los medios apoyando para figurar . Solas empezaron en una verdulería, recibiendo amenazas, juntando monedas y realizando rifas para poder viajar a Buenos Aires a que las escuchen. Cada una de ellas con un hijo enfermo por los agrotóxicos, solo tengo palabras de admiración y respeto hacia ellas, madres con mayúsculas, madres coraje, demostraron que SE PUEDE.

¿Consideras que la Justicia argentina está cumpliendo su función como corresponde ante las denuncias y pruebas que presentan los ciudadanos?

No, considero que no. Ante una noticia de un delito ambiental, así fuere a través de un medio, la justicia tiene que actuar “de oficio” ,y no lo hace, las denuncias de desmontes, desvío de cursos de agua, fumigaciones sobre poblaciones se saben, pero no se hace nada , cuando se denuncia ante la autoridad competente , mandan una inspección a los 15 días o un allanamiento a los 20 días, si tenés suerte y no hay feria judicial, para entonces toda la evidencia está perdida. Lo expeditivo cuando debería serlo, no lo es, y la justicia tortuga no sirve. No se hacen análisis de agua, de enfermos, de nada. Hablo de casos que me tocó vivir , no de la justicia en general, ya que hay excepciones.

¿Se puede recurrir a la Justicia internacional en caso que la nacional no se ocupe como debiera del tema?

Si, pero es preciso antes de acudir a un organismo o tribunal Internacional, utilizar los recursos disponibles en el derecho interno como medio eficaz y suficiente de reparar la queja , pero me pregunto: ¿es realmente eficaz una justicia que mira para otro lado cuando le exigís que recategorice el glifosato? ¿es suficiente la justicia cuando solo prohíbe fumigar en un radio de 500 mts cercano al ejido urbano? o es solo un parche momentáneo, hasta que se calmen los ánimos, después todo sigue igual. Soluciones estructurales no hay, desconocimiento e ignorancia sobre temas ambientales si, y poco ánimo de investigar, porque el velo a descubrir puede ser muy escandaloso.

¿Las empresas te han realizado algún tipo de denuncia sobre lo que expones públicamente?

No, su evidencia maquillada caería ante la evidencia empírica que estamos denunciando, además tendrían que hacerlo al por mayor, ya que para desgracia de ellos no soy la única.

¿Sufres de amenazas?

Si, a través de mi web, verbales o usan a terceros para hacérmelas llegar, típico de cobardes. No solo de particulares, los que no me sorprenden, si me molestó, y mucho, el “apriete“ de un funcionario público, pero como bien decía Quevedo: “Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría”, a lo que quiero agregarle: los ignaros también.

¿Cuál pretende ser tu legado de vida?

Lo resume una frase de un escritor que admiro, Dostoievski : “El secreto de la existencia humana está no sólo en vivir, sino también en saber para qué se vive”.

Un mensaje a la sociedad para que tome conciencia y sea solidaria con esta causa
El mensaje ya lo dió en 1855, el primer ecologista : el jefe Noah Sealth de la tribu Pieles Rojas. Es el prólogo en mi nota “Pachamama madre tierra te siguen contaminando”:
“Deben enseñarles a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos, a fin de que sepan respetarla. La tierra no pertenece al hombre; el hombre pertenece a la tierra. Todo va enlazado. Todo lo que le ocurra a la tierra, les ocurrirá a los hijos de esta tierra. El hombre no ha tejido la trama de la vida; él es sólo un hilo. Todo lo que le haga a la trama, se lo hará asimismo”.

Fotos: Carpincho o capibara y recorriendo El Maidana,Romang

Publicado en:Ecoportal.net-Bahia Noticias-Maraustralis Cdoro Rivadavia-Ecolamancha España-Inforactiva-SanJustoylaweb-Indymedia.org-Derf-Prodiario-TiempoPyme- Mercedes Ambiental Bs As-Elmercuriodigital España-Revista Pangea-La unidad Morelos Mejico-FrenteTrnasversalyPopular-Stanford wellsphere.com EEUU-Barranquita Peru-Biodiversidadla-PartidoPirata-Sindinero.org-FM ActivaVera-Foroporlasoberaníaalimentaria Rosario-Rebelion- Revista Potencia ;El quintoinfierno Colombia; Arbolenpie; Actividadentrerios-Argentina Municipal-ABnoticias-OtroUruguay esposible-Armonizando Rosario-ElDoradoalmundo Misiones y otros.

Entrevista radial: LT10 Radio Universidad "La siesta fantástica"23/03/09

jueves, 12 de marzo de 2009

Siguen fumigando camalotes en Romang


"El problema directo que produce el glifosato sobre los ecosistemas está vinculado con la contaminación de suelos, agua superficial y subterránea. Ensayos realizados sobre la biota acuática indican una alta toxicidad del glifosato y los químicos que se utilizan con éste en peces e invertebrados acuáticos. La bioacumulación y, por lo tanto, biomagnificación en cadenas tróficas y el riesgo para los humanos".

A pesar de la causa judicial iniciada en 2008 por la fumigación con glifosato en el arroyo El Maidana,en enero pasado volvieron a fumigar.La inacción de las autoridades locales,los vergonzosos tiempos judiciales ,la ignorancia en temas ambientales y la ridiculez de algunos "ofendidos" por la repercusión en los medios,que prefieren proteger sus bolsillos,a los fumigadores y denunciar a quienes advierten la atrocidad que ésas prácticas producen en la salud de los pobladores,que ignorantes del peligro,beben de esa agua y se alimentan de la pezca.

Foto:
Dra Gomez filmando en El Maidana

Fuente:
Gabriel Pinto. Chemistry of Moth Repellents. Departamento de Ingeniería Química Industrial y del Medio Ambiente, E.T.S.I. Industriales, Universidad Politécnica de Madrid.

Entrevistas:
TV Cable Visión Vera "13 de Noticias" 05/03/09
FM Sol Romang 06/03/09
Radio Amanecer Reconquista 13/03/09

Publicado en: Diario Uno-Revista Rescatados-Radio Amanecer-Maraustralis-Malabrigo Noticias-DERF y otros

sábado, 7 de marzo de 2009

En FM Sol Romang


Otras entrevistas realizadas :
LT1O Radio Universidad "La siesta fantástica" 23/02/09
TV Cable Santa Fe 23/02/09
FM Sol Romang 26/02/09

domingo, 1 de marzo de 2009

De visita en "La Verdecita"

23 de febrero 2009
Granja Ecológica La Verdecita
www.laverdecita.blogspot.com
Callejón Roca al 1800 Santa Fe-Argentina






Entrevista realizada en "La Verdecita"por TV Cable Santa Fe

sábado, 28 de febrero de 2009

Entrevista que me realizó ARC (click para escucharla)


La Agencia Radiofónica de Comunicación es una productora de contenidos para radios, perteneciente al Centro de Producción en Comunicación y Educación de la Facultad de Ciencias de la Educación (Universidad Nacional de Entre Ríos).

SOBRE LA NOTA:"LO QUE NO SE DICE DEL ARROZ" (leerla en la etiqueta:Contaminación por agroquímicos)

viernes, 27 de febrero de 2009

La Criolla :Petitorio por la permanente circulación de "mosquitos" fumigadores.

La Criolla febrero 25 de 2009

Sr: Roberto Cayetano Tion
Cargo:Presidente Comunal
Brigadier Estanislao López 399
La Criolla ( 3052 ) Provincia de Santa Fe
Telef: 03498-495214 y 03498-495359

De nuestra mayor consideración:

Como grupo ecologista "Vecinos Autoconvocados de La Criolla" , haciendo uso del derecho de peticionar a las autoridades constituidas, cuyo raigambre es el artículo 14 de la Constitución nacional como una de las garantías básicas del estado democrático.Amen que el artículo. 41 del mismo texto legal enuncia claramente que: "Todos los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras (..).
Siendo también la facultad constitucional que tiene toda persona física o jurídica de solicitar, demandar o requerir, en forma individual o colectiva a los funcionarios que ocupan cargos gubernamentales, para que produzcan determinados actos u omisiones..

Hechos:
Invocando un interés general para nuestra comunidad ,y ante los reclamos constantes de los vecinos ya de público conocimiento, sobre la constante circulación de las "arañas" o "mosquitos" para fumigar ,en pleno ejido urbano, sin respetar ninguno de los artículos de la Ley 11.273 provincial.
Atendiendo a preservar la salud de nuestros niños y de la población toda ,expuesta sin elección al derrame constante de agrotóxicos en todo su recorrido, pasaje frente a escuelas y estacionamiento en lugares poblados sin restricción alguna.
Habiendo reclamado de manera informal los hechos por la confianza que nos ha brindado como Jefe Comunal y sin tener una respuesta formal y eficaz de cumplimiento a la normativa vigente.

Pruebas:
Teniendo como prueba ,las fotos sacadas por vecinos, con fechas que van desde 2008 a la actualidad, y además un video que documenta nuestros a dichos.

Peticionamos:
I) -La urgente prohibición de la circulación de esos equipos de fumigación en un radio mínimo de 500 mts de la zona poblada o urbana de nuestra localidad, invocando los derechos ya expresados "ut supra" y el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN" que subsume nuestra preocupación pasada,actual y futura por la salud de nuestros hijos y la población en general.
Para ello ,garantizar una " zona de resguardo ambiental" que tenga un eficaz cumplimiento y acatamiento.

II)- El cumplimiento de los siguientes artículos de la Ley Provincial n°11.273 que Regula el Uso de Productos Fitosanitarios:
CAPITULO XI-DE LAS SANCIONES Y PROHIBICIONES:
ARTICULO 30.- Cualquier persona física o jurídica que en el desarrollo de algunas de las actividades enunciadas en el artículo 2 de esta ley, causare daños a terceros, sea por imprevisión, negligencia, culpa o dolo, será pasible de las sanciones que establece el artículo 27, sin perjuicio de las acciones judiciales a que hubiere lugar.
ARTICULO 33.- Prohíbese la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase toxicológica A y B dentro del radio de 3.000 metros de las plantas urbanas. Excepcionalmente podrán aplicarse productos de clase toxicológicos C o D dentro del radio de 500 metros, cuando en la jurisdicción exista ordenanza municipal o comunal que lo autorice, y en los casos que taxativamente establecerá la reglamentación de la presente. Idéntica excepción y con iguales requisitos podrán establecerse con los productos de clase toxicológica B para ser aplicados en el sector comprendido entre los 500 y 3.000 metros.
ARTICULO 34.- Prohíbese la aplicación terrestre de productos fitosanitarios de clase toxicológica A y B dentro del radio de 500 metros de las plantas urbanas. La aplicación por este medio de productos de clase toxicológica C y D se podrá realizar dentro del radio de los 500 metros y conforme a la reglamentación.
ARTICULO 35.- Cuando el organismo de aplicación estimare desaconsejable el empleo de determinado producto fitosanitario que por su toxicidad o prolongado efecto residual tornare peligroso su uso, adoptará en forma inmediata las medidas necesarias para el resguardo y preservación de la salud de la población y del medio ambiente.

III)- Así tambien información sobre el real cumplimiento de la normativa en lo que refiere al registro y habilitación de esos equipos para garantizar así también el acatamiento de actuales y futuras matriculaciones:
CAPITULO V-DE LOS REGISTROS:
ARTICULO 12.- Los propietarios de equipos de aplicación terrestre de productos fitosanitarios, utilizados para servicios a terceros, deberán solicitar a los Municipios y Comunas que posean convenios con la autoridad de aplicación, la matriculación de tales equipos en los plazos y con los requisitos establecidos en el artículo 13. Cuando no existieren dichos convenios la matriculación se tramitará ante la Dirección General de Sanidad Vegetal.
ARTÍCULO 13.- Las personas físicas o jurídicas que se dediquen a realizar trabajos de pulverización aérea o terrestre por cuenta de terceros, utilizando los productos fitosanitarios a que se refiere el artículo 28 de esta Ley deberán:

a)Solicitar la habilitación de los equipos a utilizar con motivo de su actividad, a los efectos de su matriculación. El número de matrícula que se asigne deberá ser impreso en la maquinaria en cuestión, conforme a la reglamentación pertinente.
b)Declarar identidad y domicilio de las persona/s que opera/n el/los equipo/s terrestre/s a fin de obtener la habilitación correspondiente.
c)Tanto para realizar aplicaciones aéreas o terrestres deberán contar con la expresa autorización de un Ingeniero Agrónomo. El profesional autorizante deberá llevar el Registro que establece el artículo 23 y contar con la habilitación requerida por el mismo. La autorización se extenderá en original y duplicado quedando el primero en poder de la empresa y el segundo en poder del profesional pesando sobre ambos la obligación de archivar las mismas por el término de dos años..

-La presenta es una copia de las enviadas en forma simultánea a Defensoría del Pueblo de Santa Fe y a la Comisión Nacional de Investigación ,creada por decreto 21/2009 por nuestra Presidenta de la Nación." Que impone el uso responsable de productos químicos y sustancias agroquímicas, de manera que sustenten las mejores condiciones posibles para promover la salud pública y la integridad del ambiente".-

Sin más y a la espera de una resolución de nuestro Jefe Comunal, a la brevedad,saludamos a Ud.atentamente.
Vecinos Autoconvocados de La Criolla



Publicado en:Bidiversidadla.org-Diario Uno Sta Fe-Ecolamancha España-Prodiario Sta Fe-Redacción Rosario y otros

Autora:Graciela C.Gomez