Agroquímicos:"Las buenas prácticas no existen"

Desde Calchaquí,  Santa Fe,  Oscar Brasca de Autoconvocados de La Criolla, charlando con "La 95" de los productos agroquímicos:

-Sobre el manejo y aplicación de productos agroquímicos hay una ley provincial que tiene un límite de 500 mts para las arañas y 3000 mts para las avionetas .

En La Criolla tenemos una ordenanza nueva la N°584/2009 que prohíbe la aplicación aérea y terrestre a 1500 metros del límite del área urbana. Es clara en cuanto a que en las zonas urbanas no se puede usar ningún tipo de agroquímicos para combatir malezas.

¿Cómo es el tema de las arañas o mosquitos que ingresan en las localidades, pueden ingresar o tienen un perímetro?

-No, no está permitido ,tienen que pasar fuera de la zona urbana, incluso las avionetas no pueden pasar sobre el espacio aéreo de un población y menos con carga de agroquímicos.

En Santa Fe se tocó el tema éstos últimas semanas especialmente de "los chicos banderilleros"como los llaman por ahí.

-Bueno ,la nota de los chicos banderilleros fué confeccionada por nosotros "Autoconvocados de La Criolla" y la doctora Graciela Gomez, si bien en la zona de La Criolla hubo gente que hemos contactado por ése tema, se está dejando la práctica del uso de banderillero humano.

¿Hay gente con síntomas de enfermedades dentro de la zona, se puede detectar, cuáles son los síntomas de ése envenemiento?

-Yo quiero recalcar que en el Diario El Litoral hay un artículo sobre plaguicidas de más de 40 páginas donde habla de "Buenas pácticas" ..al leer éso me encontré con que que las buenas prácticas de las que habla  entonces NO EXISTEN ...lo que expresa ése artículo es que cada persona que trabaja con ésos plaguicidas tiene que tener un control médico periódico, que no se cumple.Las enfermedades que aparecen se confunden con gripes u alergias y hay muy pocos laboratorios que pueden detectar intoxicación por plaguicidas en la zona.

¿Hay algún plaguicida que se pueda usar o no hay ninguno?

-Son todos venenos.No podemos decir que uno es mejor que el otro porque son todos venenos.

Hoy tenemos una producción agrícola que hace 50 años tenía un déficit del 30% por plagas, y hoy con todo lo que se está usando tenemos el mismo 30% de pérdidas por plaga también.Cuál es la diferencia .Muchos hacen incapié que tenemos productos transgénicos y que usan menos venenos,estamos de acuerdo, pero si es un remedio no se estarían tirando 200 millones de litros de glifosato y endosulfan como se está tirando en el país.Estamos contaminando totalmente nuestro medio ambiente.

¿Cuál es la recomendación para la gente que está ligada a éste tema,que trabaja con éste tipo de elementos?

-De acuerdo a lo que explica el artículo y quienes fabrican éstos productos, hay que tener mucho cuidado.Usar los elementos que corresponden, ropa adecuada, máscaras, botas, guantes.(Equipo EPP) Según la toxicidad usar antiparras,  máscaras buconasal y mameluco. No comer,ni beber ni fumar mientras se lo manipula y cuando se termina la tarea, lavarse bien las manos o bañarse .La ropa que se ocupó no llevarla a la casa como ropa común.Separar la ropa de trabajo.-"No hace nada"  dice la gente , sin embargo el residuo que queda en ésa prenda en un lavarropas puede contaminar a los chicos o a la señora que lo está manejando...

Es un elemento de alto grado de peligrosidad en cuanto a veneno..

-Por supuesto.

Oscar le agradezco estos minutitos para con la radio, seguiremos hablando seguramente y mucho sobre éste tema porque es el que interesa en la provincia y se lee mediante las páginas de internet.Gracias por la visita. Queríamos hablar con Ud porque estaba la posibilidad que en nuestra ciudad de Calchaquí se use como "matayuyos"en canales, cunetas de la ciudad , especialmente en la época de granos cuando queda mucha agua acumulada.

-Le agradezco mucho, y de mi parte a aquellas escuelas o a quien le interese particularmente el tema, tenemos  profesionales médicos, abogados ambientalistas, pueden contactarse conmigo o con la radio, tienes mi contacto.

Gracias..Oscar Brasca charlando con "Viva la Radio" de los productos agroquímicos.-

Fuente : La 95 Calchaquí Sta Fe-Autoconvocados de La Criolla

Foto: Araña pulverizadora de arrastre estacionada frente al Hospital Rural N°17 Vera y Pintado, Santa Fe, abril 2010

"Primer Foro Ambiental Reconquista"

Organizado por la Asociación Civil Vida Animal.

El sábado 15 de mayo a las 9:30 hs, se realizó el  Primer Foro Ambiental , en La Biblioteca Popular de Reconquista. Fué declarado "De Interés Provincial" en la provincia de Corrientes y Chaco ,así tambien por la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe.

La apertura estuvo a cargo de  Ricardo Magnano de la Asociación Civil Vida Animal, quién oficializó la misma luego de tramitar su personería jurídica.

Siguió la exposición Sergio La Rosa, guardaparque nacional , sobre desarrollo sustentable y manejo del sitio Ramsar Jaukaanigás.

A continuación Carlos Alvarez, gestor ambiental de la Ong InterBios representando a Corrientes, expuso la situación de los Esteros del Iberá,  humedales y el hacinamiento de la fauna.Consecuencias e ilegalidad de animales en cautiverio o exibición con fines comerciales.

Oscar Brasca de "Autoconvocados de La Criolla" habló sobre las consecuencias de los agroquímicos  en la zona, exibiendo un documental y el audio de la Radio Rock&pop de Rosario, realizado un día antes a la Dra Graciela Gomez por el tema "fumigaciones en tránsito" en camiones.

Entre los presentes asistieron docentes, concejales, el Diputado Nacional  (mc) Pablo Zancada y Gendarmeria Nacional entre otros. El señor Rios de la FM Villa Ocampo se refirió a  la situacion de los desmontes reclamando la tala masiva para las plantaciones de soja.

Sobre la fecha para muchos es imposible desviar su agenda , fué el caso del cantante Antonio Tarragó Ros que no pudo asistir pero ha quedado a disposición de la Asociación. El  guardafaunas  Andrés Kess representando a Romang estuvo presente dando su apoyo.
Para la Asoc. Civil  Vida Animal y quien nos escribe Ricardo Magnago, no existen palabras para agradecer a los participantes y colaboradores que apoyaron a este evento que realmente tiene futuro visible en cuanto acciones por concretar de aquí en más. Lo importante es hacer llegar a toda la comunidad de la zona nuestro agradecimiento por acompañarnos siempre.
A todos los participantes, empresas y medios de comunicación le decimos GRACIAS.!!!

ASOCIACIÓN  CIVIL VIDA ANIMAL

RECONQUISTA -SANTA FE-ARGENTINA

"EPA anuncia que planea exigir la revelación de ingredientes secretos de los pesticidas"

Por Marla Cone-Editor in Chief-EHN

Revirtiendo una decisión de hace diez años, la Agencia de Protección Ambiental de EEUU

anunció  que tiene previsto exigir a los fabricantes de plaguicidas revelar al público los ingredientes inertes en sus productos.

Un ingrediente inerte es algo añadido a un pesticida .Los ingredientes inertes son a menudo en volumen el mayor contribuyente a las formulaciones de plaguicidas.

En algunos casos, los ingredientes son compuestos tóxicos, pero las empresas no los identifican en las etiquetas de los plaguicidas.

Casi 4.000 inertes - incluyendo varios centenares que se consideran peligrosos en virtud de otras normas federales - que son utilizados en los plaguicidas agrícolas y residenciales.

El anuncio de la EPA es que se iniciará la elaboración de normas viene 11 años después de su primera petición de los grupos ecologistas y funcionarios estatales que buscan la divulgación pública de los ingredientes. En 2001, la agencia niega las peticiones presentadas por diez generales Fiscal del Estado y una coalición del medio ambiente, y su decisión fue confirmada por un juez federal en 2004.

Ahora, bajo una nueva administración, la EPA decidió que la redacción de un nuevo reglamento "aumentar la transparencia" y ayudar a proteger la salud pública.

"La EPA considera que la divulgación de las etiquetas de los ingredientes inertes en el producto es importante para los consumidores que quieren estar al tanto de todos los productos químicos potencialmente tóxicos, tanto activos como ingredientes inertes, en los productos pesticidas", según el sitio web de la agencia.

El formaldehído, bisfenol A, el ácido sulfúrico, tolueno, benceno y estireno se encuentran entre los ingredientes que se permiten en los plaguicidas, pero no se identifican en las etiquetas. Algunos son agentes carcinógenos, mientras que algunos pueden causar problemas de reproducción o de las vías respiratorias si la gente está expuesta. Otros parecen inertes benignas, como los granos de café, aceite de girasol y extracto de regaliz.

Uno de los objetivos de la norma propuesta es que las empresas de plaguicidas, sería más probable que sustituir los productos químicos tóxicos si se deben identificar todos los ingredientes en sus etiquetas.

"Al embarcarse en elaboración de normas como, la EPA tiene la intención de efectuar un cambio radical en la forma de información sobre los ingredientes se pone a disposición del público", dijo Debra Edwards, director de la EPA de los programas de plaguicidas, en una carta de septiembre a la Coalición del Noroeste para Alternativas a los Pesticidas , Fiscal General de California, Edmund G. Brown, Jr. y otros peticionarios.

Edwards escribió que el AAE buscará "una cantidad significativa de entrada" de las partes interesadas - la industria de los plaguicidas, los ambientalistas y otros expertos -, ya que embarcaciones de la nueva norma "debido a la magnitud del cambio y las cuestiones difíciles que enfrenta la agencia".

Bajo la ley actual, las empresas de plaguicidas deberán revelar todos los ingredientes a la EPA. La nueva regla es que se hagan públicos.

Jay Vroom, presidente ejecutivo de CropLife America, que representa a los fabricantes de plaguicidas, dijo el martes que las empresas están preocupadas de que se revele información comercial confidencial o secretos comerciales, de sus fórmulas. Vroom dijo que era "simplemente desconcertante" que la EPA elaborar una norma, cuando los productos plaguicidas que ya fueron sometidos a las evaluaciones de riesgo y aprobados para su uso. Dijo que funcionarios de la EPA está utilizando la "retórica sin freno" al abordar la cuestión de inertes.

"Creemos que estos productos ya han sido regulados para proteger la salud pública", dijo. "Lo que es confuso es la razón por la agencia ha estado hablando sobre estos productos como ingredientes inertes no peligrosos. Para mí, eso es un oxímoron ".

Vroom dijo que la industria va a trabajar con la EPA, pero que un calendario de reuniones de interesados no ha surgido todavía.

Los abogados de la Oficina del Procurador General de California considera la decisión como una victoria, pero están ansiosos por ver los detalles de propuesta de norma de la EPA, que llevará  probablemente un año .

"Es imposible predecir el resultado de esto, excepto para decir que tendremos más información que las que tenemos hoy", dijo el Secretario de Justicia Adjunto Claudia Polsky.

Desde de la EPA opinaron que se considerará incluir la divulgación de todos los ingredientes inertes, independientemente de riesgo o sólo aquellos que se consideran potencialmente peligrosos. Algunos de los requisitos pueden ser voluntarios.

"La EPA no está cometiendo y, de hecho legalmente no puede cometer, a ningún resultado concreto para la elaboración de normas", escribió Edwards en su carta a los peticionarios. notificación de la agencia antes de que se publicara sobre la norma, pero el proyecto de norma que establezca las condiciones durará varios meses.

En 2006, la Coalición del Noroeste y 15 procuradores generales estatales enviaron a sus últimas peticiones a la EPA, en concreto la búsqueda de la lista de 374 sustancias químicas en las etiquetas. Los productos químicos que ya son considerados como peligrosos en virtud de otras leyes ambientales, como la Ley de Aire Limpio.

En septiembre, la EPA negó  parte de la petición, prefiriendo a promulgar una nueva norma y diciendo que el  enfoque por producto químico que no era práctico y "potencialmente resultaría en numerosos retos en relación con los distintos productos."

A los fabricantes de plaguicidas se les permite utilizar compuestos casi 4.000 inerte en su insecticidas, herbicidas y otros productos de plagas que matan. Desde 1987, se han visto obligados a la lista en las etiquetas de sólo alrededor de 50, como el amianto y el cadmio. Casi todos esos han desaparecido de los plaguicidas desde entonces.

Bajo la ley federal, sólo la EPA tiene autoridad para exigir información sobre etiquetas de los plaguicidas, por lo que los funcionarios del Estado no puede actuar por su cuenta.

Algunos científicos están preocupados por los efectos tóxicos de los ingredientes inertes. Un estudio reciente encontró que una llamada polietoxilado o POEA,  herbicida utilizado en el popular Round-up es más mortal para las células embrionarias humanas, el cordón umbilical de la placenta y que el propio herbicida.

Fuente:

Environmental Health Sciences

421 Park St., Ste. 4

Charlottesville, Virginia 22902

USA -December 2009

Repercusiones del Primer Seminario Nacional "Defensorías del Pueblo y Medios de Comunicación..."

Después del Seminario Nacional, "Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente", organizado por la Defensoría del Pueblo de la Nación y la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA), se produjeron repercusiones directas.

En este sentido la Agencia Nacional de Noticias (Télam) informó que el Ministerio de Trabajo de Santa Fe respaldó hoy el reclamo de la delegación local de la Federación Argentina de Transporte de Carga (FATAC) y del Sindicato de Camioneros de Rosario para que haga efectiva la prohibición de fumigar los camiones que transportan cereales con fosfina.

El tema había sido denunciado por la Doctora Graciela Gómez en el panel de Agropecuario, instando a que se tomaran medidas urgentes para una práctica criminal. Oportunamente el ministro Carlos Rodríguez remarcó la necesidad de "evitar este tipo de prácticas, donde se pone en riesgo, no sólo la vida de los camioneros sino la vida de la población".

"No vamos permitir que alguien se muera en el lugar donde fue a buscar sustento", remarcó Rodríguez luego de la reunión concretada en la sede rosarina de la Gobernación y de la que participaron representantes de FATAC y del Sindicato de Camioneros.

Entre las medidas acordadas, el titular de la cartera laboral provincia destacó "el compromiso de los trabajadores a no aceptar el pastilleo (nombre con que se conoce el uso de las pastillas de fosfina); asumiremos su defensa ante cualquier presión que algún grupo de empresarios quiera hacer sobre ellos", enfatizó.

"Un camión con gorgojos que ha sido rechazado (en el puerto) no puede volver a ingresar hasta después de 96 horas, lo que daría el tiempo suficiente para ser tratado correctamente y que el vehículo sea venteado", añadió.

La delegación local de FATAC había presentado un pedido de medida cautelar en los tribunales rosarinos a los fines de que se haga efectiva la prohibición de fumigar los camiones cargados con cereal antes de su ingreso a los puertos.

Desde la entidad gremial presumen que esa fue la razón de la muerte de un camionero de 28 años, Iván Podevils, quien falleció a fines de abril pasado en la playa San Miguel de Puerto General San Martín, a 25 kilómetros al norte de Rosario.

Tras la reunión, el secretario general del Sindicato de Camioneros Rosario, Marcelo Dainotto al considerar "que un camión no puede ser un silo móvil".

"Los camioneros no son el repuesto más barato", enfatizó y recordó "que existe una legislación provincial que prohíbe esta práctica, pero nunca se respetó".

GLACIARES-FILMUS:
Otro de los temas que indujo una fuerte discusión fue la de la Ley de Glaciares. En este sentido tras el debate de mayor voltaje del evento el senador por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, publicó en Facebook los dos proyectos de ley de protección de los glaciares que tendrán próximo tratamiento parlamentario, según informó en un comunicado.

Los textos están disponibles en el sitio de Facebook del senador del FPV y la idea es que los usuarios den su opinión a través de esa red social.

El primer proyecto es la media sanción de la Cámara de Senadores, impulsado por Filmus con el consenso de glaciólogos, científicos, ambientalistas y que contó con el respaldo de todas las fuerzas políticas.
Además se publica, para visualizar similitudes y diferencias, el presentado por el diputado Miguel Bonasso, que es copia del original de Marta Maffei, vetado por el Poder Ejecutivo.

Más repercusiones en la página web del evento : www.defensoresymedios.org.ar

En el acto de apertura del Seminario, el Adjunto I, a cargo de la Defensoría nacional, Anselmo Sella, señaló: "La presión social es necesaria para que el Estado reaccione, actúe y se ocupe de las problemáticas ambientales que le afectan a la gente"

VER VIDEO (AQUÍ)

Chaco: “Sigue el picnic en las arroceras”

Martes, 18 de Mayo de 2010 12:21

Escrito por Graciela Gómez

Luego de la “visita guiada” por las arroceras realizada en febrero pasado por el bloque justicialista que tuvo como anfitrión al intendente de La Leonesa José Carbajal, junto a los ingenieros Gaspar López, Daniel Cutro y Eduardo Meichtry acompañados por los legisladores Ricardo Sánchez, Wilma Molina Egidio García Basilio Kuzmac, Bettina Vazquez y Oscar Raffín, quedó asentada la foto. La legisladora Elda Insaurralde esposa del intendente consideró en ese momento que era importante la visita, porque “lejos no podemos opinar lo correcto o dejarnos guiar por trascendidos o comentarios”. Lo de lejos en el Chaco es casi una humorada atendiendo además que es la esposa del intendente donde suceden los hechos.

Los dichos de la legisladora fueron polvo en el viento luego de que ésos trascendidos y comentarios , fueron de tal verosimilitud para que el Juez Héctor García Redondo del Juzgado Civil y Comercial N° 14 , notificara la resolución de autos caratulados “Ferrau Marco Antonio y Otros c/Municipalidad de Las Palmas y otros s/Medida Cautelar”.

El Expediente N° 3539/10 ordena que: “No se podrá fumigar en una distancia no menor a los mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones terrestres, y de dos mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones áreas, a contar dichas medidas desde el límite de la zona urbana del Barrio La Ralera como de los establecimientos de educación, E.G.B. Nº 17 y U.E.P. Nº 68. La misma distancia deberá contarse desde los canales o cursos de agua, que tengan derivas, y descargas en las lagunas El Moncholo, y Palmar, Riacho Tatane ; arroyos Quia, San Fernando y Caracol”.

No vamos a cambiar trabajo por muerte es una linda frase, como el desarrollo sustentable y el arroz es vida. Pero lo congruente y la credibilidad de quienes las expresan están muy lejos de la verosimilitud del derecho. Ese derecho que se desprende de la Ley General del Ambiente N°25.675 y de la Constitución Nacional, sin detenernos a analizar toda la legislación que amparan a los vecinos afectados por las fumigaciones. Un bien jurídico que debe ser protegido y que no se llama productividad, ni progreso, se llama vida.

Nada dicen éstos legisladores que parecen no comer arroz, ni saber de mutagénesis inducida, de los miles de envenenados en las terrazas de arroz de Nicaragua, ni la insuficiencia renal que azota a Panamá a los pueblos regados por avionetas de las arroceras. Desconocen tal vez o no padecen las consecuencias del polvillo del proceso arrocero, de la posible lixiviación de nitratos al subsuelo y de la deriva directa e indirecta de cada fumigación.

Por ello hay que recordarles a éstos legisladores que la cautelar expresa entre sus fojas de matices categóricos y citas precisas de jurisprudencia acorde, que “La medida peticionada DEBE ser estudiada a la luz de los principios de prevención, precautorio y de sustentabilidad”. Que el juez tuvo en cuenta y hace mención a la prueba aportada en la causa “Servin Elio Osvaldo y Otros s/denuncia” Expediente N° 147/09 (Juzgado Federal de la misma ciudad) según la cual surge acreditada la existencia de menores de edad en situación de peligro a la de vida y la salud, por lo que concurre también las disposiciones de la Convención de los Derechos del Niño.

El peligro en la demora, “periculum in mora”, se sustenta de ésta manera en los riesgos propios y afecciones producidas en la salud de los pobladores y del ambiente que los rodea, el desconocimiento acerca del tipo, cantidad y forma de utilización de los agrotóxicos empleados y del impacto ambiental que ellos producen. Al decir del Dr. Lino Palacio: “Prever que durante el tiempo que corre entre la interposición de la demanda y la emisión del fallo final, pueden acaecer hechos u observarse conductas que generen la imposibilidad de cumplimiento de la sentencia o la tornen inoperante”.

Por ello es bueno recordarles también que éstos establecimientos no han acreditado haber efectuado estudios de impacto ambiental ni cumplido los requisitos exigidos a los generadores de desechos peligrosos según la Ley 24.051.Y por si esto fuera poco, los ríos mencionados “ut supra” son afluentes del Río Paraguay, cuyas cuencas se hallan ligadas por transfluencia, poniendo en riesgo áreas como la Laguna El Palmar y el Sitio Ramsar-Humedales Chaco, le guste o no a Cancillería y le guste o no al juez que declaró que no corresponde la jurisdicción federal. No queremos otro Botnia, no queremos otro estudio de impacto ambiental que nos diga que la arrocera no contamina.

Ese estudio de impacto ambiental que se exige deberá tener como mínimo, una descripción detallada del proyecto de la obra o actividad a realizar, las consecuencias sobre el ambiente que puedan tener, y las acciones destinadas a mitigar ésos efectos negativos. No queremos negligencia, queremos Congruencia y Sana Crítica. Que nuestros jueces dejen de hacer que hacen, y piensen en sus hijos y en los hijos de sus hijos.

El diputado Carlos Martínez presentó el pedido de informes que lleva el número 1204/10, de 12 puntos y dirigido al Ministerio de Producción y expresó al diario Chaco “El tema de los agrotóxicos que se utilizan es inexpugnable hasta ahora, salvo por el hecho de que algunos diputados justicialistas se paran al lado de una alambrada y creen que con eso ya averiguaron que plaguicidas se usaron del otro lado”. Marcos Ferrau, un vecino afectado manifestó a Radio Ciudad “Hay una comisión que nos dice que se han triplicado los casos de cáncer y cuadruplicado los casos de malformaciones. Esos son datos que se les escapan a la provincia porque algunos van directamente a atenderse a clínicas privadas. Esto nos preocupa que si esto está pasando a 10 años del inicio de la explotación que le vamos a dejar a nuestros hijos para los próximos 10 años” Lo que deja a las claras que los comentario y trascendidos de Isaurralde se sufren y se padecen lejos de su casa.

Los jueces deben recordar que aquí está en juego la vida, la salud y el ambiente, el principio pro homine rige también como regla, para el hoy y para las futuras generaciones. “La defensa de la persona humana y el respeto por su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado" reza la Constitución del Perú en su primer artículo incorporando ese principio. La desigualdad existente entre individuo y Estado es la que lo hará valer y darle el alcance que mejor tutele al ser humano.

Que sigan de picnic los legisladores justicialistas, al decir de Vandana Shiva “Hay que acercar al hombre a la naturaleza” pero están muy lejos del pueblo.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Asocian muertes de transportistas con fumigaciones en tránsito

Grave. Estaría vinculado al uso de pastillas de fosfina que se colocan en la carga para matar el gorgojo.

Por Marcelo Medina para Diario Uno Entre Ríos

Los gremios que agrupan a los choferes afirman que la situación es grave. En los últimos meses hubo cuatro muertes.

Los choferes de camiones cargados con granos se mueren en las rutas argentinas o esperando para descargar en las terminales portuarias, pero el tema parece no estar en la agenda de las autoridades sanitarias, ni en la de los acopiadores y tampoco en las empresas de agroquímicos. El deceso de los trabajadores parece ser un daño colateral de un negocio que arroja ganacias extraordinarias como es la exportación granos, en especial de soja. Según la doctora Graciela Gómez, integrante de ‘ECOS de Romang’, de Santa Fe, los decesos están vinculados al glifosato, puesto que en los puertos a las cargas se le coloca “pastillas de fosfina”, que son utlizadas para terminar con los gorgojos. Llamativamente, en los puertos de Santa Fe se produjeron en 15 días dos decesos. “Las emanaciones son insostenibles”, resaltaron los camioneros que el 30 de mayo vieron morir a un colega mientras esperaba para descargar. Producto del fallecimiento, los trabajadores indignados causaron destrozos y quemaron una camioneta de una de las empresas de agroquímicos, según publicó La Capital.

Trabajar sin protestar

Las políticas disciplinadoras del mercado laboral aplicadas durante las décadas del 80 y 90, que condicionaron el reclamo de los trabajadores, primero con el salario y después con la fuente laboral, tiene una continuidad en la primera década del siglo XXI. A pesar de los avances en materia económico y social, el sector agrícola dedicado a la explotación de granos sigue reproduciendo una triste variable de ajuste: ante un reclamo de mejoras salariales o de mejores condiciones laborales la respuesta que se brinda es que “hay una larga fila de aspirantes a ese puesto de trabajo”. Tal situación queda reflejada en las declaraciones de dos representantes de trabajadores como Hermes Ludi y Leonardo Ridissi, de Federación Entrerriana de Transportistas de Cargas (Fetac) y del Centro de Transportistas de Diamante, respectivamante. Ambos reconocen la falta de trabajo, algo que parece ser aprovechado por las grandes empresas exportadoras. “Si te oponés a la pastilla buscan a otro camionero”, diparó tajante Ludi.

Triste realidad

Hermes Ludi, titular de Fetac, asegura que en la calada, cuando se detecta alguna plaga en los granos, no se fumiga en cinta sino en los camiones. Lo concreto es que para los camioneros es la misma situación, ya que son ellos los que tienen que esperar junto a las cargas fumigadas en una situación de riesgo. Ludi reconoció que no está permitida la fumigación en tránsito, pero afirmó: “Se hace igual, ya que no hay muchos controles”.

El sindicalista explicó a UNO que “cuando te fumigan te tienen que pagar un hotel, pero la mayoría duerme en la cabina”, y aseguró: “Si te oponés a la pastilla buscan a otro camionero y listo, o no te dan más viajes y te quedás sin trabajo, no hay que protestar”. En esa línea, Ludi resaltó que “hay muchos intereses y pocas denuncias; las exportadoras tienen gente que te fumiga cuando llegás; lo importante acá es el dinero”.

Por su parte, Leonardo Ridissi, titular del Centro de Transportistas de Diamante, precisó a UNO que “siempre existió y es muy peligroso, pero hay una necesidad laboral muy grande”. Ridissi asoció la permeabilidad de los choferes a la necesidad de trabajo asociada y aseguró que la mayoría de las fumigaciones ocurren en las terminales portuarias. “Llegamos al puerto y encuentran bichos. Entonces nos dejan la pastilla y nos dejan 24 horas hasta que podemos descargar”, dijo el representante de los camioneros de Diamante, quien con total normalidad reconoció que “dos por tres muere un camionero por eso (por intoxicación) pero se hace poco para prevenirlo”.

“Son cámaras de gas a cielo abierto”, dijo Gómez

La doctora Graciela Gómez explicó en el Primer Seminario Nacional “Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente” cómo es toda la fumigación de la soja. Gómez contó a Mediodía Federal que se emite por LT14 que “los camiones en el puerto de San Martín y de San Lorenzo (Santa Fe), tienen playas especiales de cada empresa (Basf, Vicentin, Bunge, Syngenta, Monsanto, Cargill y demás). Como es tanta la espera, el grano se llena de gorgojo y entonces, en tránsito, como se dice lo vuelven a fumigar pero esta vez como en Auschwitz, le ponen pastillas de color gris, que se llaman fosfina. Las ponen dentro del grano y al contacto con el aire produce un gas. Ese gas se propaga por toda la carga que son muchas toneladas”.

Especificó Gómez que ahí, en ese camión, ya fumigado el camionero tiene que esperar entre 48 o 72 horas, que esto se airee. “Y mueren dormidos o en tránsito, porque inhalan ese veneno”, afirmó. Para la profesional, esto es “una cámara de gas a cielo abierto. Terrestre por vía mosquito y aérea por avioneta y encima en la carga”. No dudó en mencionar que: “Lo más gracioso es que estas mismas empresas y estas consultoras de cuarta que se han llenado de dinero por el boom la soja, sólo cuidan la imagen de la empresa y también los grandes estudios jurídicos de Buenos Aires, porque no defienden al afectado, sino a las empresas. Es vergonzoso”.

La doctora volvió a reiterar que es “una cámara de gas a cielo abierto” y se preguntó “hasta dónde esa avidez por el dinero”.

Decesos

En los puertos de Santa Fe parece haberse convertido en algo normal ver morir a un transportista mientras descansa en la cabina del camión.

En menos de 15 días dos hombres perecieron por causas desconocidas mientras esperaban su turno para descargar granos. Una de las víctimas es Víctor Hugo Gaite, de 59 años, que fue encontrado sin vida en el interior del rodado. El otro fallecido, Iván Podevills de 28 años, dejó de existir ocho horas después de que su camión fuera fumigado junto a su carga. “El año pasado fallecieron más de cuatro personas y nunca se supo, y todo se tapa. Hasta hay connivencia de la gente del transporte”, remarcó Gómez.

Fueente : Diario Uno Entre Ríos

Fotos: (1) Camiones en puerto Santa Fe- (2) Camiones en Chelmno, 1° lugar en la histora del Holocausto en usar gas venenoso.-

Los agrotóxicos, una amenaza constante

La utilización de agroquímicos fue otro de los conflictos ambientales que se abordaron en una mesa durante el seminario. Tampoco hubo en este debate una voz oficial que explicara el por qué de los permisos y de la falta de control en el uso de agroquímicos en varias provincias argentinas. Pero hubo otras voces que hicieron un aporte más que interesante.

Martín Díaz Achaval, defensor del Pueblo de Santiago del Estero comenzó su exposición indicando que la provincia que representa suspendió la utilización de DP2 en la soja, que es un tipo de agroquímico altamente volátil que ese va para cualquier lado dependiendo del aire, contaminando para todos lados. “No vamos a proponer la eliminación de los agroquímicos, pero sí el control, muy fuerte por parte del Estado a los aplicadores y a los productores. Es necesario definir mecanismos de control por parte del Estado en la utilización de cualquier agroquímico”.

En este panel estuvieron presentes dos expertos en esta materia. Se trata de Andrés Carrasco, investigador del CONICET y de Graciela Gómez, abogada que nació en un pueblo santafesino hoy afectado por el mal uso de estos agroquímicos.

En relación a lo que dijo el defensor Carrasco afirmó: “No se trata de moderar, sino de revisar el modelo. Estas tecnologías no son neutrales y son traccionadas por los modelos de producción traídos de afuera con el consentimiento del Estado. Los agroquímicos son venenos y siempre serán venenos contaminantes en tanto y en cuanto se apliquen de este modo. Las empresas tercerizan para saber cuánto de tóxico tienen los productos. SENASA no puede delegar ese control antes de poner un paquete toxicológico en el mercado”.

”El gran ausente en este seminario es el SENASA y el señor del CASAFE (por Guillermo Cal que había sido invitado y había confirmado su presencia). Nosotros estamos representando a la salud y a la ciencia y el señor del CASAFE venía a representar todas las “empresas del espanto” que yo las llamo (por Syngenta, Bunge, Bayer, Monsanto, entre otras)”, comenzó su alocución Gómez.

“Los laboratorios que hicieron pruebas ocultaron información aún sabiendo que el glifosato tenía muchas fallas. En el año 1996 se aprobó con la Soja RR con la resolución que firmó Felipe Solá (Ministro de Agricultura en ese momento)para que se use sin estudios ni a corto ni a largo plazo. Los datos están y alguien tiene que decirlo. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Estas empresas mienten y nos usan como ratas de laboratorio”, dijo.

“Las empresas manejan el mercado de alimentos transgénicos que son resistentes al herbicida que ellos mismos fabrican. Hay que pensar en otro modelo y otro tipo de agricultura más sana”, agrégó la abogada.

Carrasco apeló a la decisión política: “La ciencia y la técnica no resuelven los problemas, acompañan la política. De una manera ingenua creemos que la tecnología puede resolver los problemas, pero sólo acompaña la política. Cuando nos quedemos sin mundo no va a haber tecnología posible de aplicar”.-

FUENTE : DEFENSORES Y MEDIOS

Entrevistas Radiales:
LT 15 "ADN"Concordia Entre Rios
LT fm99.5 Radio Noticias-Diario La Arena Sta Rosa,La Pampa

Fosfina + Glifosato :"Es una cámara de gas a cielo abierto"

"Las muertes que provoca la fumigación de la soja"

Para LT14 "Mediodia Federal"  Raul Balbi Paraná- Entre Rios

La Dra. Graciela Vizcay Gómez de Zero Biocidas , participó del Primer Seminario Nacional “Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente”. En ese ámbito, realizó graves acusaciones respecto del glifosato. Aseguró que las muertes de los camioneros en los puertos, se deben a las "pastillas de fosfina".

La Dra. que se especializa en cuestiones medio ambientales, se refirió a la actividad que se desarrolló este jueves en el Seminario nacional “Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente”. En ese contexto, junto con el investigador del CONICET, Dr. Andrés Carrasco y el Defensor del Pueblo de Santiago del Estero, realizaron una serie de afirmaciones que no dudan en señalar al glifosato como “un veneno” para la humanidad. Destacó también la ausencia del Dr. Guillermo Cal al encuentro, quien es el Titular de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE). EN ese sentido, indicó que “no tuvo testosterona para hacerse presente” y agregó que “parece que el único medio al que no tiene miedo es al Clarín Rural”. Manifestó que en ese momento a ella y a quienes la acompañaban, les “sobraban hormonas y no se hicieron presente, eso habla mucho de la cobardía y de lo indefendible que quieren defender”, resaltó.

Para la profesional, dicha cámara defiende el modelo sojero. “Estamos hablando de la soja, yo llevé el tema porque ellos defienden ese modelo y las evidencias ya son demasiado abrumadoras no solo en ese tipo de fumigación sino también en el arroz”. En ese aspecto, consideró que en esa provincia (Chaco) ya “hay una cautelar “. Agregó que trabajan con el “mismo veneno, el glifosato”.

Luego, explicó cómo es toda la fumigación de la soja: “No conformes con fumigar por aire y por tierra, fumigan tierra, cursos de agua, gente, escuelas rurales, playas, ríos; después de eso se fumiga cuando la soja ya está a punto de cosecharse. Después se cosecha y se traslada el grano por tren o camiones”. Continuó contando que “los camiones en el puerto de San Martín y de San Lorenzo (Santa Fe), tienen playas especiales de cada empresa (Basf, Vicentin, Bunge, Syngenta, Monsanto, Cargill y demás). Como es tanta la espera, el grano se llena de gorgojo y entonces, en tránsito, como se dice lo vuelven a fumigar pero esta vez como en Auschwitz, le ponen pastillas de color gris, que se llaman fosfina esa las ponen dentro del grano y al contacto con el aire, eso produce un gas. Ese gas se propaga por toda la carga que son muchas toneladas”.
Especificó Vizcay Gómez que ahí, en ese camión, ya fumigado el camionero tiene que esperar entre 48 o 72 horas, que esto se airee. “Y mueren dormidos o en tránsito, porque inhalan ese veneno”, afirmó. Para la profesional, esto es “una cámara de gas a cielo abierto. Terrestre por vía mosquito y aérea por avioneta y encima en la carga”.

No dudó en mencionar que: “Lo más gracioso es que estas mismas empresas y estas consultoras de cuarta que se han llenado de dinero por el boom la soja, solo cuidan la imagen de la empresa y también los grandes estudios jurídicos de Buenos Aires, porque no defienden al afectado, sino a las empresas. Es vergonzoso”.

La Dra. volvió a reiterar que es “una cámara de gas a cielo abierto” y se preguntó “hasta dónde esa avidez por el dinero”.

Las muertes de las que nadie habla

“El año pasado fallecieron más de cuatro personas y nunca se supo, y este año ya van cuatro y todo se tapa. Hasta hay connivencia de la gente del transporte”, remarcó Vizcay Gómez a LT14.

Más datos de los fallecidos en los puertos de Santa Fe

Un camionero murió este martes a la madrugada en playa Nidera de Puerto General San Martín, cuando se encontraba en el interior de su vehículo esperando turno para descargar.
Se trata de Víctor Hugo Gaite, de 59 años, que fue encontrado sin vida en el interior del vehículo.
El juez Eduardo Filocco, que interviene en la causa, ordenó una autopsia al cuerpo, para determinar las causas del deceso.

Es la segunda muerte que se produce en el ese puerto en menos de 15 días y se sospecha que Gaite también haya fallecido tras la fumigación de su carga de granos.

Cabe recordar que el 30 de abril pasado, un joven de 28 años y oriundo de Clucellas, provincia de Santa Fe, dejó de existir ocho horas después de que su camión fuera fumigado junto a su carga.

FUENTE: LT14-SITIO DIGITAL/MEDIODIA FEDERAL

FOTO: Seminario día 13: Panel 5 "Agropecuarios"
Integrado por el Defensor del Pueblo de Santiago del Estero: Dr. Martín Díaz Achaval; Dra. Graciela Cristina Vizcay Gómez de Zero Biocidas; Prof., Dr. Andrés Carrasco, Universidad Nacional de Bs.As, UBA, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas – CONICET. La coordinadora fue la representante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

Ecos de Romang en la Revista "REBROTES"

La nota "El líquido liquidado" fué publicada en la Revista REBROTES.
Una publicación de la Subsecretaría de Agricultura Familiar de la Nación- Santa Fe N°4 abril-mayo, en su página 4.

-Gracias a Karina Kasprzyk del Área de Comunicación por su gentileza y cordial atención. La nota además hace mención de las fumigaciones en las arroceras de Chaco, provincia que también inspiró el artículo sobre el agua  : la localidad de Gancedo.

Gracias!

Karina Kasprzyk

Area de comunicación

Subsecretaría de Agricultura Familiar de la Nación- Santa Fe

25 de mayo 1069 - TEL(03482) - 422 898

Reconquista -Santa Fe

Primer Seminario Nacional "Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente"

ORGANIZAN:  Defensor del Pueblo de La Nación y Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

FECHA: Jueves 13 y Viernes 14 de Mayo de 2010, de 9.00 a 18hs.

LUGAR: EL CONQUISTADOR HOTEL, Suipacha 948 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires (C1008AAT).

-Declarado de "INTERÉS LEGISLATIVO" por la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires-

OBJETIVOS:

• Difundir el conjunto de los derechos y garantías vigentes en materia ambiental, dando a conocer las modalidades y dispositivos más aptos para reclamar y facilitar su efectivo cumplimiento en temas ambientales.

• Promover un ámbito de encuentro y diálogo entre Autoridades Gubernamentales, Defensorías del Pueblo, Periodistas, ONG’s y ciudadanos interesados en general.

• Fortalecer el rol de las Defensorías del Pueblo en la sociedad, con el fin de incrementar la utilización de los servicios que la institución ofrece, difundir su competencia, misión y funciones, y dar cuenta de las investigaciones, informes y estudios que sus diversas áreas elaboran.

• Trabajar la interfase entre las funciones del Periodismo y las Defensorías.

DÍA JUEVES 13 DE MAYO:

ACREDITACIÓN : 09.00hs. - 09.30hs.

APERTURA: 09.30hs. - 10.00hs.

Dr. Anselmo Sella-Adjunto I a cargo del Defensor del Pueblo de la Nación.

PANEL 1 :  10.00hs. - 10.40hs.

TEMA: NIÑEZ Y AMBIENTE

INTEGRANTES:

Representante de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia, de la Nación.

Coordinador del Instituto Latinoamericano de Ombudsman en América del Sur: Lic. Eduardo Mondino.

Defensoría del Pueblo de la Nación, Titular del Área Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable: Dra. Cristina Maiztegui.

‘Comité para la Defensa de la Salud, la Ética y los Derechos Humanos’- CODESEDH: Dr. Norberto Liwsky.

COORDINADOR:  Sr. Mauro Federico: Periodista de los Diarios ‘Crítica’ y ‘La Cornisa’.

COFFEE BREAK :10.40hs. - 11.00hs.

PANEL 2:  11.00hs. - 11.40hs.

TEMA: MINERÍA - HIDROCARBUROS

INTEGRANTES:

Representante de la Secretaría de Minería de la Nación.

Defensor del Pueblo de la Ciudad de Neuquén: Dr. Juan José Dutto.

Miembro de MACH - Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) y Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC): Sr. Javier Rodríguez Pardo.

Periodista, Editor de Mining Press: Sr. Daniel Bosque.

COORDINADOR: Sr. Juan Luis Peri: Periodista integrante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

INTERVALO: 11.40hs. - 12.00hs.

PANEL 3: 12.00hs. - 12.40hs.

TEMA: CUENCA RECONQUISTA

INTEGRANTES:

Representante de la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires.

Defensor del Pueblo de Escobar: Dra. Rocío Fernández
Asamblea del Delta y Río de la Plata’: Sr. Martín Nunziata.
COORDINADOR: Sr. Daniel Gutman: Periodista del Diario ‘Clarín’.

ALMUERZO LIBRE: 12.40hs. - 14.30hs.

PANEL 4: 14.30 hs. - 15.10hs.
TEMA: GUALEGUAYCHÚ

INTEGRANTES:
Representante del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Intendente de Gualeguaychú, Provincia de Entre Ríos: Dr. Juán José Bahillo.
Defensor del Pueblo de la Nación, Director de Derechos Sociales: Dr. Horacio Esber

Representante de la ‘Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú’.

COORDINADOR: Sr. Fabián Magnota: Radio ‘Máxima Gualeguaychú’.

COFFEE BREAK: 15.10hs. - 15.30hs.

PANEL 5: 15.30hs. - 16.10hs.

TEMA: AGROPECUARIOS

INTEGRANTES:

Representante del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.

Director Ejecutivo de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes - CASAFE: Dr. Guillermo Cal

Defensor del Pueblo de Santiago del Estero: Dr. Martín Díaz Achaval.

‘ECOS de Romang’, Santa Fe: Dra. Graciela Cristina Gómez.

Universidad Nacional de Bs.As. - UBA, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas - CONICET: Prof., Dr. Andrés Carrasco.

COORDINADOR: Representante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

INTERVALO: 16.10hs. - 16.30hs.

PANEL 6: 16.30hs - 17.10hs.

TEMA: CUENCA SALÍ-DULCE

INTEGRANTES:

Secretario de Estado de Medio Ambiente, Provincia de Tucumán: Ing. Alfredo Montalbán.

Defensor del Pueblo de la Provincia de Tucumán: Dr. Jorge A. García Mena.

‘Vecinos del Sur de Tucumán’: Sr. Gustavo Masmud

COORDINADOR:  Sr. Diego Nofal: Diario ‘El Liberal’, Santiago del Estero.

DÍA VIERNES 14 DE MAYO

PANEL 7: 10.00hs. - 10.40hs.

TEMA: CUENCA MATANZA-RIACHUELO:

INTEGRANTES:

Juez Federal de Quilmes: Dr. Luis A. Armella.

Representante del Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Defensoría del Pueblo de la Nación: Dr. Anselmo Sella, Dra. Cristina Maiztegui.

Defensora del Pueblo de La Matanza, Provincia de Buenos Aires: Sra. Silvia Caprino.

‘Fundación Ambiente y Recursos Naturales’ - FARN: Dr. Andrés Nápoli.
COORDINADOR:  Sra. Laura Rocha: Diario ‘La Nación’.

COFFEE BREAK: 10.40hs. - 11.00hs.

PANEL 8 :11.00hs. - 11.40hs.

TEMA: INCENDIOS EN LA ZONA DEL DELTA

INTEGRANTES:
Coordinador del Plan Nacional de Manejo del Fuego: Ing. Fernando Enrique Epele.
Subsecretaria Legal y Técnica, Secretaría de Gobierno de la Municipalidad de Rosario: Dra. Carmen Donadío.
Defensor del Pueblo de la Provincia de Santa Fe: Dr. Edgardo Bistoletti.

Representante del ‘Taller Ecologista de Rosario’.

COORDINADOR:  Sr. Jorge Sansó de La Madrid: Diario ‘La Capital de Rosario’.

INTERVALO : 11.40hs. - 12.00hs.

PANEL 9: 12.00hs. - 12.40hs.

TEMA: ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES (ONG`S)

INTEGRANTES:

UBA, Decano de la Facultad de Ciencias Sociales: Dr. Sergio Caletti.

Defensor del Pueblo de Morón: Cdor. Abraham Gak.

‘Fundación Vida Silvestre Argentina’, Director de Conservación: Lic. Pablo Herrera.

 Representante de ‘Greenpeace Argentina’.

‘Red Nacional de Acción Ecologista’ - RENACE: Sr. Carlos Manessi

COORDINADOR:  Sra. Ivana Brunet, Periodista integrante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA).

ALMUERZO LIBRE : 12.40hs. - 14.30hs.

PANEL 10: 14.30hs. - 15.10hs.

TEMA: RESIDUOS

INTEGRANTES:

Ministro de Ambiente y Espacio Público - Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Cdor. Diego César Santilli.

Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ing. Atilio Alimena.

‘Vecinos por un Brandsen Ecológico’: Lic. Cristina Juliarena.

COORDINADOR:  Sr. Edgardo Litvinoff: Diario ‘La Voz del Interior’.

COFFEE BREAK :15.10hs. - 15.30hs.

PANEL 11: 15.30hs. - 16.10hs.

TEMA: DEFENSORES Y MEDIOS:

INTEGRANTES:

Presidente del Instituto Latinoamericano del Ombudsman (ILO): Dr. Carlos Constenla

Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires: Dr. Carlos Bonicatto.

Profesor e Investigador: UBA: Ing. Ambientalista Héctor Sejenovich.

COORDINADOR:  Sr.Carlos Ponzio: Radio ‘Belgrano’.

INTERVALO :16.10hs. - 16.30hs.

PANEL 12 :16.30hs. - 17.10hs.

TEMA: GLACIARES

INTEGRANTES:

Honorable Congreso de la Nación, Senador Nacional: Dr. Daniel Filmus.

Director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales: Dr. Ricardo Villalba

Vecinos Autoconvocados de San Juan, integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC):Ing. Hugo González.

COORDINADOR:  Representante de la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales.

SEGUIR EL EVENTO EN VIVO: (Aquí)

Para consultas o acreditación enviar un mail a seminarioambiental@defensor.gov.ar , contactarte por medio de nuestro formulario de contacto o llamar al 011-4819-1550/1624.