Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

lunes, 27 de julio de 2015

HOMOFOBIA: AL CANDIDATO VERDE LO ENCONTRARON PODRIDO


Lunes 27 de julio de 2015

Por Graciela Vizcay Gomez

Lejos de ser el diputado verde que quiere imponer el PRO, Juan Carlos Villalonga ex Greenpeace y a cargo de la Agencia de protección Ambiental, “la máquina de endeudamiento porteño”, es el candidato de la derrota para la especie.

El gran error de Mauricio Macri, con la lista armada, supuestamente, por Horacio Rodríguez Larreta, es la de colocar en sus filas a un “Homofóbico”. Otro candidato, pero a gobernador de Mendoza, Carlos Ferrer, debió declinar luego que su hija lo denunciara por el mismo motivo, a través de facebook. Por su parte el ex candidato presidencial brasileño Levy Fidelix fue condenado hace unos meses a pagar una multa de un millón de reales (unos 307.000 dólares) por unas declaraciones homofóbicas que hizo en televisión. Fidelix, del Partido Renovador Laborista Brasileño (PRTB), fue condenado porque durante un debate en la TV Record el 28 de septiembre respondió sobre el casamiento entre personas del mismo sexo que “dos iguales no pueden hacer hijos”, que quería tener “muy lejos a los gays” y que el “aparato excretor no es para reproducir”. Además de la multa, cuyo monto se usará en acciones contra la homofobia, la jueza ordenó que Fidelix pague la realización de un microprograma de TV para promover los derechos de la población ofendida.Por su parte tanto el gobierno nacional como el provincial, la Igualdad de oportunidades apunta a una agenda de género como prioritaria y lo demuestra con algunos hechos concretos que se hicieron desde su asunción.

Para la matriz del Pro la cosa es bien distinta. Un e-mail de Villalonga enviado a Los Verdes, fue publicado en Medio&medio, luego de su designación al AprA, seguido de una catarata de repudios y rechazos de ecologistas, incluído Felix Cariboni del Observatorio del Derecho a la ciudad y miembro de Espacio Chico Mendes. Así se expresa el “Cali” Villalonga en su correo filtrado, con total desparpajo: -“Diez mandamiento bajo el influjo del Clorazepan.” cuya ingesta, claramente, no estaría disminuyendo la actividad eléctrica anormal de su cerebro. “Todo lo que hagamos recibirá críticas”;“Felix no tiene asumida su homosexualidad”, esto se lo dijo, según sus propias palabras, un Psicólogo Laboral que trabaja en Greenpeace, violando el secreto profesional flagrantemente. “El problema que tiene( por Felix), es una fijación conmigo”;“Así que se comporta como una mina despechada”; “ Los verdes existen, Espacio Chico Mendes es la nada”; “El populismo te quiere pobre” y el no está dispuesto a ser pobre, lo ha demostrado endeudando a la CABA de forma obscena, y dibujando las cifras de la basura que nunca disminuyó.

La denuncia estaría por ser presentada ante el Observatorio de Género en la Justicia de la CABA, y ante el INADI, fundada en base a la Ley Antidiscriminatoria Nº 23.592, La Declaración de Montreal sobre Derechos Humanos de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, que es la que declaró el 17 de mayo como “Día Internacional de Lucha contra la Homofobia”, y los Principios de Yogyakarta, específicamente “El derecho a la privacidad”. Este derecho fue violado también por el psicólogo, que brindó esa información a Villalonga, cuando debió mantener la confidencialidad, establecida en la Ley del Ejercicio Profesional. El mismo modus operandis de espionaje paraestatal, realizado por Macri, con las escuchas telefónicas a su propia familia.

Lo cual impacta directamente con el nuevo spot del PRO: “El voto, ese poder inmenso que cabe en una mano, no necesita antecedentes para cambiarlo todo”, ese “todo” incluye el respaldo de la comunidad gay, y de los ecologistas argentinos, muy atentos a los pasos del camaleón oportunista Villalonga. El primer grupo en la nueva APP “GPSGAY” viraliza en segundos la actitud de voto en contra, o en blanco, si lo decide, y los grupos ambientalistas jamás le perdonarán la traición a sus principios, al ex Greenpeace, ni el ninguneo a los “campesinos”, “originarios”, “cartoneros”, tratándolos de eco-populismo que no sirve como motor de cambio.

La respuesta no se hizo esperar y con el Manifiesto “De un ecologismo neutro a un ecologismo cómplice”, Espacio Chico Mendez fue lapidario: “Lo que nos preocupa es que los valores de esta fuerza, (Los Verdes), presentes en su propio manifiesto (...), sean ahora subsumidos a la lógica expulsora de la “Ciudad Verde”. ¿No-Violencia serían los innumerables abusos en la represión como ha sucedido en el Borda o en la Sala Alberdi por el accionar de la Policía Metropolitana? ¿Qué mayor violencia que las humillaciones ejercidas sobre las personas en condición de calle por la UCEP? Auténtica fuerza parapolicial creada por decreto. ¿Democracia participativa sería el cercenamiento de las autonomías de las comunas, los constantes vetos de Macri a diferentes leyes? ¿Derechos Humanos y sostenibilidad es la inequidad ambiental y social para con la población en villas y las innumerables víctimas del desarrollo inmobiliario que este Gobierno promueve y sostiene? ¿Cómo puede una fuerza elitista como el Pro cumplir con el requisito de alcanzar la justicia social sobre la igualdad de derechos? Convocamos a no dejarnos encandilar por las luces y los colores de la excluyente “Ciudad Verde”.”

Y si, eso se llama dignidad. Pero el Cali y su grupete están muy lejos de parecerse al Grupo Verde Español, que se ha presentado con candidatura propia en todos los comicios, que han llevado a cabo infinidad de iniciativas y proyectos en defensa del medio ambiente, la paz, los derechos humanos, la democracia participativa, la solidaridad, la justicia social, la redistribución de la riqueza en una postura netamente altruísta. Nunca un cargo público del Grupo Verde ha sido imputado o condenado en ninguna causa, ni acusado de “lucrar” con el medio ambiente, ni de “traicionar a su propia gente uniéndose a su archienemigo”.

La fórmula del PRO 2015 ya fue bautizada como “Basura Diferenciada” por los ecologistas del país. La lista, comandada por Patricia Bulrich, quien “todavía no explicó las 20 llamadas a Nisman antes de su muerte ni reconoce ser miembro afiliado al llamado “UNO América”, una internacional neoliberal, que es la peor resaca del imperialismo norteamericano”; “Entonces ya no se sabe si es argentina, si trabaja para Argentina o para quién”, reveló el abogado Juan Gabriel Labaké, quien la denunció y junto a ella a dirigentes de la DAIA, AMIA, a Elisa Carrió y a otra diputada del PRO: Laura Alonso, entre otros.

El candidato Pablo Tonelli no se queda atrás, luego del exabrupto: "Es un drogadicto, medio tonto que sólo abre la boca para festejar goles en la Play Station" refiriéndose al hijo de la presidenta, está en la lista de los indeseables, junto al candidato del Rabino Bergman: Marcelo Wechsler, su mano derecha en la Fundación Argentina Ciudadana, cuyo única incursión pública y fracaso fue “la ley anti-motochorros”.

Cornelia Schmidt, por su parte se presenta como fans de la canciller alemana Angela Merkel. Es tan absurda su columna al respecto en La Nación, que solo le falta promocionar un hashtag #SueñoSerDorothea, segundo nombre de la canciller, impulsora de la Declaración de Berlín, cuya finalidad entre otras es “Luchar contra el terrorismo, la delincuencia organizada y la inmigración ilegal”. Por eso se entiende el papelón ante una niña Palestina, viralizado en las redes sociales con el hashtag #Merkelstreichelt (Merkel acaricia) ante el llanto de la niña a quien le negaron el asilo junto a su familia. Tal vez la Schmidt admira intimamente esa xenofobia.

Así es la vida frívola de los macristas, pero nos queda el último orejón del tarro, el ninguneado de Emilio Monzó: Álvaro González, quien espera las migajas de Horacio Larreta luego de ser reemplazado por la Dirección Técnica Administrativa Legal, para manejar la “caja” del ministerio Pro. Dicho esto, la fórmula del globo amarillo, nunca será de color verde y eso se desmoronó aún más con Villalonga como candidato número “seis”.

El sexto lugar de la lista, el Cali va a ser usado de “fusible”, ya que no quiere ser pobre, porque si alguno de los socios de “Cambiemos” (UCR o Coalición Cívica) obtiene más del 15% de los votos del frente, lograrán colocar un candidato a diputado en ese puesto y el PRO perdería la posibilidad de incorporar un legislador. Sumado a ello los roces entre Cambiemos y el PRO crecen y acusan a Macri de hacer proselitismo pro-kichnerista. Esto se evidencia en los dichos de Larreta, hace escasas horas: -"Lo que esté bien hecho, hay que mantenerlo, si hay cosas para reconocer, como la asignación universal por hijo, hay que mantenerla. Lo peor que podemos hacer es volver a empezar". Pero Elisa Carrió ve la estrategia como un mal asesoramiento. Otro tanto opinó la juventud PRO representada por Pedro Robledo: “Muchas veces se dice que el kirchnerismo incentivó a la juventud a militar y es cierto.” y coincide con Larreta en “construir sobre lo construído” el nuevo lema que se viene. Todos alzan la bandera de la AUH, hasta Michetti. Ni lerda ni perezosa la Presidenta le contestó a Macri: -"No nos votaban las leyes y ahora vieron que son buenas".

Lo cierto es que la lista macrista “Basura Diferenciada” va en picada, y Villalonga estaría pensando volver a Zabala 3873, ya que la campaña de apoyo “diputado verde” iniciada hace horas por Los Verdes, no existe ni como grupo ni como campaña, ni la salva Evangelina Carrozo con un hilo dental.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio



sábado, 25 de julio de 2015

VILLALONGA "NO ESTOY CON VOS"

Viernes 24 de julio

Por Graciela Vizcay Gomez

Hace escasas horas se realizó en Roma del Seminario “Esclavitud Moderna y Cambio Climático” que fue convocado en el Vaticano por el Papa Francisco, donde alcaldes de 65 ciudades del mundo firmaron un compromiso ambiental que impulsa cambios sociales para sus ciudades. Siendo 194 los países reconocidos en el mundo, ni un tercio de sus capitales se hicieron presentes.
Pero como el PRO no tira solo globos naranjas al techo, no podía el "Cali" Villalonga perderse el paseo a la Santa Sede, máxime que el actual Presidente de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires, es el candidato a Diputado Nacional por el PRO en las próximas elecciones. Deseamos que su spot publicitario no sea colgado del obelisco para reclamar que lo voten, como hacía cuando estaba en Greenpeace, antes del trueque con su archienemigo y de abandonar el traje de fajina camuflado por el de etiqueta.

Juan Carlos Villalonga, viajó en representación del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, junto a Fulvio Pompeo, subsecretario de Relaciones Internacionales e institucionales del Gobierno porteño, con el fin de avanzar hacia un acuerdo global que permita mantener el aumento de la temperatura del planeta por debajo de los dos grados centígrados. Ese compromiso global deberá alcanzarse en la próxima Cumbre Climática (COP21), que se llevará a cabo en París a fines de este año.

Lo estéril y absurdo de su viaje quedó en evidencia en sus propios dichos al finalizar la reunión: "Es inútil avanzar unilateralmente en una contribución de esta naturaleza, no solo por el abanico de situaciones a contemplar, sino también por la legitimidad que debe respaldarlo." Esa legitimidad la necesita del Estado Nacional y para ello decidió arengar que: "Tenemos el derecho de reclamar para poder participar en la elaboración de una propuesta de mitigación ambiciosa. Lo que está en juego no es la política de un gobierno, sea del color que sea; se vaya, se quede o entre, sino la propia supervivencia de la propia especie.", lo que no aclaró es para qué especie, ya que lo verde que defendía hoy es mercancía.

No conforme con su patético viaje, desde el twitter lanza bocadillos de humo, mal asesorado y sin una lectura previa sobre los candidatos: "Muchos darán su voto a Scioli para que haga lo que hizo desde los 90 hasta hoy: garantizar gobernabilidad sin atenuar la miseria y la corrupción" dos temas que en la ciudad el PRO las soluciona con "Cuatro patrullas ambientales que recorren las Comunas porteñas para detectar faltas ambientales" cuando no hay educación ecológica en las escuelas ni algodón en los hospitales porteños. Pero eso no está en su agenda. Seguramente tampoco se va a privar del viajecito a París, que no será precisamente en bicicleta.

No conforme con un dislate tras otro, tampoco escatimó críticas, inadmisibles para el cargo que ocupa, al decir que "La Ciudad acaba de firmar un nuevo compromiso climático mientras la Nación reivindica la construcción de la usina de carbón en Río Turbio" Hasta el lector más distraído sabe que la usina funcionará totalmente a carbón y no a gas aunque es dual. Siendo la única central térmica que genera energía con carbón en la actualidad, la de San Nicolás, que también funciona con gas y fueloil, con la salvedad de Atucha II.

Creo que al Cali le hace falta una generación de energía de grandes proporciones neuronales, algo que no quemará ni hará desaparecer sus e-mails, homofóbicos contra Felix Cariboni del Observatorio del Derecho a la ciudad, publicados por Medio&medio. Es que el "Cali" todavía no hizo un análisis del voto ballotaje ni el anterior en la ciudad, donde el PRO ganó en los barrios acomodados del norte, "mientras los barrios del Sur continúan siendo los más postergados, tal es el caso de Villa Lugano. Allí los sectores sociales más empobrecidos deben vivir en situación ilegal en uno de los lugares más contaminados de la Ciudad. Por lo tanto, la palabra exclusión tiene un doble sentido: social y ambiental. Porque debe saberse también que la posición privilegiada de sectores sociales en las grandes ciudades se corresponden con una presión ecológica en otros territorios. Por un lado, porque la Ciudad utiliza servicios ecológicos del "interior" (energía, sobre todo) y más directamente porque la especulación inmobiliaria está ligada a la renta del boom sojero En eso el modelo porteño se ubica de modo jerárquico pero dentro del modelo nacional", tal el análisis de Eduardo Soler.

Parafraseando el spot del PRO, que "tiene dos manos para vaciar tus bolsillos" "Nos merecemos vivir mejor pero el sur también existe" y "Estoy con vos, por eso te acompañé en el desalojo y represión del Taller del Borda" mirándolo por Tv, mientras los vecinos hoy sufren la contaminación con asbesto análisis realizado por el INTI, en los escombros que no fueron removidos, ni tienen un perímetro de protección.

Es que el ahora el flamante candidato a diputado debe tragarse sus propias palabras de hace unos años, cuando decía que "estaba en las antípodas del jefe de gobierno Macri, que era "catastrófico" y "frívolo" y que Filmus "se la jugó" por el medio ambiente." Como candidato a diputado Cali, "No va a estar bueno Buenos Aires".-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

miércoles, 22 de julio de 2015

GEN Revista alemana :"Glyphosat vor Gericht"

Miércoles 22 de julio de 2015

ORGULLO!
Publicada en la revista alemana GEN (Gen-ethisches Netzwerk)

"Glyphosat vor Gericht"
Interview mit Graciela Vizcay Gomez

¡Gracias Anne, Volker y Dominique! 
GEN: Gen-ethisches Netzwerk e.V., Berlin -Alemania

sábado, 18 de julio de 2015

Se publicaron Edictos: Admiten demanda colectiva contra los transgénicos

Sábado 18 de julio de 2015

Entrevista completa para Radio Kalewche.La abogada no pudo contener la emoción y lloró al aire, al hablar de los afectados por los agrotóxicos, en su mayoría niños,donde dio detalles de este fallo histórico.

AUDIO COMPLETO AQUÍ

La abogada Graciela Vizcay Gómez habló sobre la demanda colectiva impulsada contra el Estado nacional y un grupo de empresas multinacionales por su acción contaminante (Monsanto, Syngenta, DuPont, Novartis, Nidera, Dow Agrosciences, Pionner, Agrevo, Ciba Geigy y Bayer, entre otras). “Estamos pidiendo la nulidad de la Resolución que permitió la modificación artificial del genoma de una planta o ‘evento’, como le llaman estas empresas, lo que permitió que se siembren hasta la actualidad sin control a gran escala”, explicó Vizcay Gómez en diálogo con La Tijereta. La reconocida letrada por su lucha contra el uso de pesticidas subrayó que es una resolución de la cautelar presentada y ahora se aguarda la publicación de los edictos para que los afectados puedan sumarse como terceros interesados.

Los Edictos ya están publicados:


DERECHOS RESERVADOS
ZERO BIOCIDAS
Copyright N°5026625
Buenos Aires Argentina

Radio Kalewche FM 90.9 Esquel, Chubut, julio 2015
http://www.kalewchefm.org

miércoles, 15 de julio de 2015

Estudio científico destruye el Principio de Equivalencia Sustancial usado en los Transgénicos



Miércoles 15 de julio de 2015

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Un nuevo estudio científico del equipo del Dr. VA Shiva Ayyadurai, Ph.D., biólogo del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT)  ya se reconoce como un  nuevo paradigma para abordar la seguridad de los transgénicos. Dice Ayyadurai, "Esto no se trata de estar a favor o en contra de los transgéncos, sino una pregunta, que es  :¿estamos siguiendo el método científico correcto para garantizar la seguridad de nuestro suministro de alimentos? En este momento, la respuesta es 'No'. Por debemos participar en un discurso científico abierto, transparente y colaborativo, basado en un enfoque de sistemas ".

Mediante el desarrollo de estándares transparentes para que la industria de una prueba real de los transgénicos,  con  el empleo de sistemas computacionales y métodos de biología para identificar criterios reales y relevantes, que apoyen tales pruebas.

La publicación del documento coincide con el lanzamiento de un boletín por la Administración Obama del pasado  2 de julio de 2015, pidiendo un  "Improving Transparency and Ensuring Continued Safety in Biotechnology ". Los científicos y los médicos apoyan el estudio reciente, y firmaron la declaración de  que los resultados son lo suficientemente sustanciales para concluir que es prematuro aprobar con los transgénicos , hasta que se creen normas seguras.

El estudio sobre OGM, revisado por expertos,  sugiere que los organismos genéticamente modificados producen "FORMALDEHIDO EN EXCESO" y altera el metabolismo vegetal  natural.
Este estudio  publicado en la revista revisada por pares "Ciencias Agrícolas" aplica los métodos modernos de biología de sistemas computacionales para revelar que la soja genéticamente modificada (OMG) crea interrupción significativa de los niveles de formaldehído, un carcinógeno conocido, y el glutatión, un antioxidante importante necesario para la desintoxicación celular.

En el OMG, el formaldehído se acumula de forma espectacular y la  glutatión se agota. Es el primer análisis de biología de sistemas de este tipo y es el resultado de tres trabajos científicos anteriores, publicados en la misma revista "Ciencias Agrícolas" y la "Revista de Ciencias Americana".
 Los estándares del gobierno de Estados Unidos para evaluar la inocuidad de los transgénicos se basa en el principio de "equivalencia sustancial", que considera un OMG seguro para el consumo humano y permite la vía rápida al mercado, sin ninguna prueba real, ni a largo plazo. Para ello en base a ciertos criterios, un transgénico es "sustancialmente equivalentes" a su contraparte no  transgénico (natural)  El estudio sugiere que si el formaldehído y el glutatión se utilizaron como criterios de evaluación, a continuación, los transgénicos no serían "equivalente" a su contraparte no-OGM, y no debería ser permitido su liberación al mercado.

El Dr Ayydurai es reconocido por ser el inventor del correo electrónico (e-mail) y no es un improvisado, ni publica en "Mitos y Fraudes" sitio obsceno usado como referencia por algunos ignotos argentinos defensores del modelo genocida. 
No, Ayydurai es el científico principal de este nuevo estudio, "revisado por pares" por si les quedan algunas dudas y pasó a ser reconocido por la Westinghouse Science Talent Search  por su innovación, en momentos en que pocos sabían el valor que tendría el  correo electrónico,  siendo en el año 1978 un estudiante de secundaria, fué aceptado al programa especial para educar a los mejores jóvenes en programación, en el Instituto Courant de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Nueva York. Ése mismo año, se le ofreció un puesto como investigador en la Universidad de Medicina y Odontología de Nueva Jersey (UMDNJ) para desarrollar el primer sistema de correo electrónico del mundo.

DECLARACIÓN

Médicos y científicos e investigaciones en biología de sistemas de OMG manifestaron que "Hemos revisado el manuscrito:  -"Do GMOs Accumulate Formaldehyde and Disrupt Molecular Systems Equilibria? la biología de Sistemas puede proporcionar respuestas " (Ayyadurai y Deonikar, 2015), que entendemos se basa en un trabajo anterior de ( Deonikar et al, 2015. ; . Kothandaram et al, 2015 ; . Mohan et al, 2015 ). La metodología de estos papeles emplea un enfoque de la biología de sistemas computacionales prometedora para modelar los efectos de la modificación genética (OGM) en las vías moleculares que afectan a la fisiología vegetal. Los resultados computacionales sugieren UNA diferencia sustancial en concentraciones de formaldehído y glutatión en los tejidos de soja genéticamente modificado (GMO). Estos cambios significativos en las concentraciones de los principales biomarcadores podrían causar impactos biológicos nocivos. Los sistemas computacionales resultados biología revelan cómo un "pequeño" evento de ADN recombinante solo puede crear "grandes" perturbaciones sistémicas impredecibles a equilibrios sistemas moleculares. A la luz de estos cambios, está claro que decir que los OMG y no OMG no siempre son "sustancialmente equivalentes". 
Esta investigación reconoce la complejidad de los organismos biológicos e indica cómo la biología de sistemas puede permitir el modelado y predicción de posibles perturbaciones inesperadas de OGM . 
Esto debe motivar a las agencias reguladoras, junto con las partes interesadas de la industria y los grupos de interés público, para desarrollar estándares de la industria objetivos, para medir y comparar las concentraciones de biomarcadores in vitro y en vivo a través de organismos modificados genéticamente y sus homólogos no modificados genéticamente como criterios para la evaluación de la equivalencia sustancial . Hasta que se desarrollen dichas normas para las pruebas, creemos que es prematuro aprobar los OMG ."

Lo repito incansablemente desde hace una década, que la UE dejó ese método en el año 2001, sin embargo el SENASA y todos los organismo dependientes de la Consultora de Lino Barañao, insisten en dar vía libre a los venenos y tóxicos alimenticios que ingresan al país, o lo que es peor: permitir que se fabriquen aquí, mediante las becas que el pueblo argentino paga para que nos envenenen, los mismos organismos que deberían cuidar de nuestra alimentación y salud: los perniciosos INTA-CONICET-ANMAT-CONABIA-SENASA , entre otros. Hoy saben que sus laboratorios tercerizados, que aprueban todo lo que les ordenan están equivocados. Es tan obsoleta su metodologia como su  “esclerosis normativa”, como decía Bidart Campos, pero eso será debate para otra nota, por hoy es suficiente dejarlos en evidencia con esta realidad axiomática .-



martes, 14 de julio de 2015

“LAUDATO NI”


Martes 14 de julio de 2015

"No podemos estar ajenos a la encíclica papal”, manifestó Hugo Bilbao, titular del Organismo Porvincial para el Desarrollo Sostenible de la provincia de Buenos Aires (OPDS), que se unificó con el CEAMSE en 2012, y además preside el Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA ). Bilbao posee dotes de camaleón político que lo acerca a un buen olfato, un poco de suerte en la construcción de su carrera, y una rara habilidad que es conocida como Borocotización de la política. El hombre fuerte de ambiente tiene la confianza de Moyano, y sigue siendo referente del peronismo de Coronel Suarez. Fue vicejefe de gabinete de Eduardo Duhalde, para luego virar al kirchnerismo de quien se alejó por el lockout del campo contra el gobierno. De alguna manera ahí se gestiona su pase al Sciolismo llegando a ser titular de Zona Franca La Plata y del Comité Argentino de Zonas Francas.

No se privó de nada, pasó de diputado, a ser el jefe de gabinete del Ministerio de Obras Públicas; titular de Vialidad provincial; subsecretario de Asuntos Municipales; vicejefe de gabinete provincial, y presidente de Astilleros Río Santiago. Según un sitio de noticias, sigue figurando como empleado del OCEBA Control de la Energía Eléctrica de la provincia de Buenos Aires, donde fue gerente de control y seguiría cobrando un sueldo hasta hoy.

Bilbao además es un productor de soja, actividad que tienen como hobbie los ediles de casi todo el país. Prueba de ello es la Comisión de Asuntos Agrarios, que llamó a disertar a la abogada Graciela Vizcay Gomez en diciembre pasado. Se invitó a OPDS y al Ministerio de Asuntos Agrarios (nadie asistió). Por su parte Ricardo Moccero, presidente de la Comisión en ese momento, llamó al Ministerio de Asuntos Agrarios para consultar si enviaba un representante y le contestaron "que tenían un día muy complicado"

Dicho encuentro tenía como fin analizar un proyecto de reforma de la Ley 10699. Pese a todo los diputados Massistas María del Huerto Ratto y el diputado Pablo Garate ambos del ex frente renovador, resultaron finalmente los más interesados en el objeto de fondo de la discusión. Es que la diputada ostenta además el cargo de esposa del vice-presidente de la FAA Jorge Solmi (Federación Agraria) a quien llevó a la reunión como invitado sorpresa junto a representantes del Casafe, la Sociedad Rural bonaerense y al presidente de la Cámara de Aeroaplicadores (CAPBA), Fernando Mahmet, y personaje señalado como extra en la Municipalidad de Baradero. La propuesta que alcanzó fue "Que hay un proyecto con el Ministerio de Agricultura donde proponen fumigar a 2 (dos) metros como se hace en Europa", sin mencionar a dos metros de qué cosa.

La sesión de la Comisión tenía una estrategia, no llegar a nada, resultado que finalmente obtuvieron. Bilbao tiene además una pródiga locuacidad. En su afán repetido puede sorprender con sus esporádicas columnas en el pautado Infobae, manifestando un arcoíris de ideas donde centralmente está el Ceamse, el cambio climático, y por detrás un hombre habilidoso amigable al silo bolsa, al glifosato, a la hamburguesa y las papas fritas, sin olvidar que en las reuniones del Cofema, solo bebe agua mineral.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

domingo, 12 de julio de 2015

Amir Raza: el hombre que desafió a Nestlé



Domingo 12 de julio

Cecilia Galia entrevista al hombre que inspiró la película dirigida por el ganador Danis Tanovic de Oscar "Tigre". Aamir Raza cuenta frente a las cámaras lo que le impulsó a denunciar Nestlé y cuáles eran las consecuencias en su vida y su familia. Basada en la verdadera historia de un ex vendedor de leche para bebés Nestlé llamado Syed Aamir Raza, Esta película es un drama basado en la vida real que denuncia cómo la agresiva comercialización de la más grande empresa de alimentos infantiles (Nestlé), causa la muerte de bebés.

La Red IBFAN colaboró con la producción de esta película, que acaba de ser estrenada en Canadá, España y Suiza, y ha recibido ovaciones de pie. (aquí ni siquiera está el trailer en español)

IBFAN, la Red Internacional de Grupos pro Alimentación Infantil, apoyó al vendedor paquistaní y publicó los documentos confidenciales filtrados por él, demostrando que Nestlé emplea tácticas poco limpias para aumentar las ventas de fórmulas infantiles.como resultado de su trabajo, presionando a los médicos para promover la fórmula de la multinacional. Fuente Zero Biocidas

 http://www.babymilkaction.org/

 Derechos Reservados Zero Biocidas
Terra Nuova Edizioni.Florencia-Italia

sábado, 11 de julio de 2015

"VENENO" canción español-paraguaya Grupo Los Corales





Sábado 11 de julio de 2015

Esta canción fué interpretada en agasajo a la visita de la Dra Vizcay Gomez a Paraguay. En casa del Dr Joel Filártiga en Grupo Los Corales autorizó su publicación exclusiva a la página Zero Biocidas. Derechos Reservados, 2014

jueves, 9 de julio de 2015

Entrevista de Radio América: El Papa no quiere hablar de OGM




Juan Carlos Bettanín, periodista, amigo, conductor del programa
"Éramos pocos", por Radio América 1190, de Santa Fe, en una entrevista a la Dra Graciela Vizcay Gomez, el 21 de junio de 2015.
Su opinión sobre la Encíclica y la Acción de Clase lograda hace escasos días.-

miércoles, 8 de julio de 2015

Fundación Right Livelihood Award: ZeroBiocidas lamenta que ‪#‎LaudatoSi‬ "olvidó a los afectados por agrotóxicos"


Miércoles 8 de julio de 2015

La Fundación Right Livelihood Award, conocido como "Premio Nóbel Alternativo" publica la carta recibida desde Argentina, a horas de la visita del Papa a Paraguay

La carta publicada en NOVA Paraguay:

Francisco no recibe a científicos “disidentes”
Graciela Vizcay Gómez: "El Papa se olvidó de los afectados por agrotóxicos"

Mediante una carta enviada a la Fundación Right Livelihood Award, la doctora y activista argentina expresó su desacuerdo con la Encíclica Papal de reciente publicación. Reveló que Francisco se niega a recibir en Audiencia a los científicos que condenan la utilización de agrotóxicos y semillas transgénicas.
El Papa se olvidó de los afectados por los agrotoxicos, y parecería que duda de sus efectos y lo dice en la PÁGINA 104, punto 104 de la Encíclica.

-"..Aunque no tenemos evidencia definitiva sobre el daño que podría causar granos transgénicos a los seres humanos, y en algunas regiones su uso se ha producido un crecimiento económico que ha ayudado a resolver algunos problemas, hay problemas importantes que no deben ser minimizados. En muchas zonas, tras la introducción de estos cultivos, se ha producido una concentración de tierra productiva en manos de unos pocos, debido a la "progresiva desaparición de los pequeños productores, que, como consecuencia de la pérdida de la tierra cultivada, se han visto obligados a retirarse de la producción directa "....

Todas las pruebas las dejé en sus manos, en la Audiencia del 16/10/2013 en el Vaticano, con fotos de niños muertos y afectados, pudo verlas Santo Padre? qué prueba más necesita Papa Francisco?.....Algunos de los casos puede verlos en esta Acción de Clase ante la Justicia Argentina que logramos seis abogados (Leer aquí: http://www.lacapital.com.ar/economia/La-Justicia-federal-admitio-una-demanda-colectiva-ambiental-contra-los-OGM-20150620-0020.html)

De igual modo no hay en ninguna página de la Encíclica una referencia a las nuevas enfermedades ambientales (SQM-FM-FC etc) por las que luchamos desde hace años por su RECONOCIMIENTO por la OMS y los países que se niegan a atender a cientos de enfermos, tratados como "locos" con psicología, cuando está probado que son daños del medioambiente.

-¿Porqué la Academia de Ciencias no se ha reunido para tratar OGM y estos temas y el Papa se niega a recibirnos a quien suscribe y a seis científicos italianos que pedimos dos veces una Audiencia ?

-¿Porqué la Academia de Ciencias firmó este documento : "Plantas transgénicas para la seguridad alimentaria en el contexto de desarrollo", resultado de la Semana de Estudio de la Academia de las Ciencias del Vaticano del 15 al 19 de mayo de 2009 y donde se llama a usar el Principio de Predicción de la Ciencia en lugar del Principio de Precaución, lo que ya es un disparate y asimismo habla de "Aumentar la disponibilidad de información confiable para los reguladores, agricultores y productores de todo el mundo, de manera de que puedan tomar decisiones sensatas basadas en la información y en el conocimiento actualizados sobre todos los aspectos de la gestión agropecuaria para alcanzar la productividad y la sustentabilidad?

-¿Por qué el referente de la Academia de Ciencias felicitó a Monsanto, la multinacional más odiada y contaminante del planeta, por recibir el Premio a la Alimentación 2013, que recibió del purpurado ghanés y asesor del papa Francisco en temas de Economía y Ecología y presidente del Consejo Pontificio Justicia y Paz, cardenal Peter Turkson?

Lejos de las palabras del Santo Padre, Turkson pide a las empresas "Aplicar la fe en los negocios", en una reunión con Alejandro Blacker, presidente de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea); Carlos Tramutola, de Strat Consultores , y Juan José Aranguren, de Shell, realizado en Argentina, "XVII Encuentro Anual de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE)" que se realizó el 4 de septiembre de 2014 en la Universidad Católica Argentina (UCA), con el lema "Argentina sin atajos", la patria sojera y varios de los grandes representantes del genocidio encubierto en la Argentina.

Disculpen mi dolor y mi desilusión, yo esperaba una señal desde la Iglesia, y solo veo complicidad, omisión o connivencia, porque está más que claro que no hay desconocimiento, hasta que me demuestren lo contrario:

-Llamando urgente a una semana de estudios a la Academia de Ciencias del Vaticano, que ratifique o rectifique su documento, pro-ogm, citado supra, o que cambie las "figuritas" por científicos "pro-vida", "pro homine", "pro Dios".

Por todo lo demás, sigo a sus órdenes.

Los que luchamos día a día contra los efectos de los agrotóxicos, convivimos con enfermos, con niños malformados, con leucemia, con cánceres inexplicables y fulminantes, con afectados que hoy ya no están entre nosostros.
Esperábamos su palabra Santo Padre.
Rezamos por Ud, como lo pide.
Rece Ud por todas las víctimas de los agrotóxicos usados en los OGM de la agricultura, y por ésta abogada luchadora, con muchos defectos, pero con un gran amor por los humildes, esos que son los más afectados, que con lágrimas en los ojos le escribe estas letras, solo una humilde opinión.-

Dra Graciela Vizcay Gomez
Bs As -Argentina


sábado, 4 de julio de 2015

Santa Fe es una de las peores provincias en lo que respecta al cumplimiento de la Ley de agrotóxicos


By Marcelo Manzato On julio 4, 2015

Entrevista con la Dra. Graciela Vizcay Gómez, después del histórico fallo que suspende la liberación de transgénicos y agroquímicos asociados.

El Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº3 de la Capital Federal, a cargo de Claudia Rodríguez Vidal, declaró admisible una demanda colectiva ambiental sin precedentes por sus implicancias sociales, políticas y económicas.

La demanda ordena al Poder Ejecutivo Nacional a suspender provisionalmente la liberación incontrolada a campo abierto de Organismos Genéticamente Modificados (OGM) como la comercialización de la soja RR 2 PRO / liberty, en violación de la ley de semillas vigente, como así también se disponga el “etiquetado” de los productos que los contengan. (Ver: Histórico fallo judicial que suspende la liberación de transgénicos y agroquímicos asociados)

FM Activa dialogó con la Dra. Graciela Cristina Vizcay Gómez (oriunda de la localidad de Romang), quién junto a los Dres. Jorge Mosset Iturraspe, Daniel Salaberry, Miguel Araya, Horacio Belosi y Santiago Kaplun, fueron los que presentaron la demanda colectiva. La misma sostiene que “se suspenda, también, la aplicación de los agrotóxicos utilizados para su cultivo hasta tanto se determine científicamente la inocuidad de los mismos para el ambiente, los ecosistemas, la biodiversidad, la salud de los seres vivos, el patrimonio cultural de los argentinos y, sobre todo, la sostenibilidad de dicho modelo de producción.

¿Qué significa este fallo?

El amparo fue presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el año 2012. La Corte entendió que no podía aceptarlo y lo rechazó. Entonces antes de que caiga el amparo se presentó un recurso y un hecho nuevo para poder sostenerlo y gracias a eso la Corte se expidió y lo envió a ese juzgado. El juzgado trató de sacárselo de encima dado los grandes intereses que esto conlleva y la gran presión que hay de las grandes multinacionales para con el gobierno. Pero finalmente se le dio lugar con el Ministerio Público dado que muchos de los afectados son niños y gracias eso el Ministerio Público se expidió y quedó firme. Después de mucha lucha, de muchos escritos, logramos este fallo que es histórico porque no existe un precedente similar. Acá no estamos hablando ni de 800 ni de 1000 metros, estamos hablando directamente de la suspensión de la resolución del año 96.

¿Quién hace o debería hacer el control para que el Estado cumpla con este fallo?

Lo tiene que hacer el Ministerio de Agricultura o el organismo que pertenece a ese ministerio que es el Senasa, pero no lo hace. La ley de defensa del consumidor, que preside la ANMAT y otras organizaciones del Estado tampoco se cumple. Acá para lo único que sirve esa ley (de defensa del consumidor) es por juicios o demandas por dinero por celulares o tarjetas de crédito, pero nadie se preocupa por lo que estamos consumiendo todos los días. En el amparo está pedido que el Poder Ejecutivo (Nacional) redacte una Ley de biodiversidad nueva, se está pidiendo un resarcimiento económico, que se constituya un fideicomiso con el Estado y la suspensión de la resolución del año 96 más la suspensión de toda aprobación, de ahora en más, de todos los productos pendientes y de los nuevos que están entrando.

¿El incumplimiento de este fallo judicial por parte del Estado no lo pone en rebeldía judicial o incumplimiento de los deberes de funcionario público?

El único antecedente es el fallo Mendoza y por cada día de demora y de incumplimiento del gobierno se cobra una multa y acá seguramente va a suceder lo mismo.

¿Y cómo sigue ahora?

La gente que defiende este veneno y práctica agrícola dicen o creen que esto recién empezó y que ahora vienen las apelaciones. Acá no se puede apelar nada, la cautelar ya está firme. Esto no lo empezamos ahora, lo empezamos en el 2012. No pueden apelar nada. Ahora tienen que cumplir. Este es el gran error que tiene esta gente y los grandes medios no lo publicaron. Salió en un blog ecológico del diario La Nación, pero ningún medio grande se hizo eco de esto, sin embargo, en el exterior, está publicado en todos los idiomas.

Esos medios tienen muchos intereses con las multinacionales y los sectores agropecuarios

Sí, pero esto es un amparo nuevo, una acción judicial nueva que no está regulada en nuestro país, esa es la importancia que tiene este juicio. Esto va a la raíz. No estamos hablando ni de cantidad de metros ni de leyes provinciales, sino la suspensión total de una Ley Nacional, de una resolución nula de nulidad absoluta desde el año 96 hasta la fecha.

Usted ha actuado en muchos casos por el tema de las fumigaciones y uso de agrotóxicos en la provincia de Santa Fe ¿Cuál es su visión de estas cuestiones en la provincia?

El tema principal es la Ley y también la falta de cumplimiento de la misma. Tenemos una Secretaría de Medio Ambiente que es estéril. Santa Fe es una de las peores provincias en lo que respecta al cumplimiento de la Ley de agrotóxicos. Se enojan cuando hablamos de agrotóxicos, y son agrotóxicos no son fitosanitarios y les guste o no todo el país, después de que se publiquen los edictos, deberá sumarse a esta causa que va a ser una gran causa.
Santa Fe hasta ahora, ninguno de los colectivos, han escrito o han publicado semejante amparo histórico, debe ser por el fallo San Jorge, que es el único fallo que está vigente en la provincia, y que no sirve para nada. Se han equivocado. Hay mucha gente afectada en Santa Fe, lo mismo en Santiago del Estero, en Entre Ríos y en el Chaco, así que esperamos que todos se sumen a este amparo una vez que se publiquen los edictos. No veo otra salida para Santa Fe, no hay antecedentes buenos en Santa Fe. En este momento el único antecedente es el fallo de Alberti porque se expidió la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires, el resto de los fallos, incluido el de San Jorge y el de las madres de Ituzaingo (Córdoba) no sirven.

¿Todos estos fallos que usted está diciendo de distintas localidades y de distintas provincias quedan superados por este fallo que hablamos al principio?

Totalmente, porque no sirve ninguna Ley provincial. Si se suspende la resolución que permitió que el paquete tecnológico ingrese a la Argentina ilegalmente por una resolución firmada por Felipe Solá (cuando era ministro de Agricultura de Menem) se cae todo. Vamos a ver ahora los intereses porque ya están, las entidades del campo, a reunirse para reclamar y no es en vano. Esperamos que se cumpla y que no pase como el fallo Mendoza que pasan los años y se siguen cobrando multas.

Deben ser porque es más económico pagar las multas que cambiar el modelo productivo.

Lo que pasa, es que la gran diferencia es que nosotros tenemos que luchar por el daño que se le produce a la salud.-