Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina
Mostrando las entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de junio de 2020

PETICIÓN: Salvar la Amazonía y justicia para todos los pueblos indígenas

FIRMA Y VIRALIZA!! En 2019, la deforestación en la Amazonía brasileña alcanzó el nivel más alto en los últimos diez años y su tasa continúa aumentando, especialmente en las reservas indígenas donde crece exponencialmente.

Los expertos han destacado en repetidas ocasiones la conexión entre la deforestación y la aparición de nuevas pandemias de origen animal: aproximadamente una de cada tres pandemias se origina de hecho por el cambio de hábitat de algunas especies animales, como resultado de cambios en el uso del territorio debido a incendios o deforestación

La política actual de Bolsonaro en la Amazonía no favorece la conservación de los bosques; Fomenta la deforestación y los incendios con declaraciones casi diarias de apoyo a la expansión de la agroindustria como el fuerte sector económico de Brasil.

El reciente llamamiento de los obispos, al recordar el pensamiento del Papa Francisco, denuncia una situación dramática para las comunidades indígenas y el jefe indígena payako Raoni Metuktire, figura emblemática en la lucha contra la deforestación, hizo un fuerte llamamiento diciendo: «Ayúdanos a evitar genocidio en nuestros pueblos!

Incluso el reciente llamamiento de los obispos, recordando el pensamiento del Papa Francisco, ha denunciado una situación dramática para las comunidades indígenas, y el jefe indígena payako, Raoni Metuktire, figura emblemática en la lucha contra la deforestación, ha hecho un fuerte llamamiento al decir: «Por favor ayuda ¡evitemos el genocidio en nuestros pueblos! »

Autor Antonino Abrami, juez, profesor, fundador de IAES y Court4Planet

viernes, 25 de octubre de 2019

Sínodo Amazonia: presentaron al Papa un proyecto de Tribunal Penal Europeo para la Salud y el Medio Ambiente


Por Zero Biocidas, desde Roma, especial para NOVA

En la audiencia de los miércoles en el Vaticano, este 23 de octubre se ha entregado al Santo Padre el proyecto de creación de una Corte Penal Europea para el Medio Ambiente, que lleva años de trabajo y físicamente se encuentra en Venecia, Italia, para comenzar a funcionar. Creándose además una Comisión de Expertos, cuya operatividad será dada por la Academia Internacional de Ciencias Ambientales (IAES) con sede en la misma ciudad.

El doctor Antonino Abrami es el promotor del proyecto para la institución de la Corte Penal Europea del Medio Ambiente y de la Corte Penal Internacional del Medio Ambiente. Además, es cofundador de la Academia (IAES), junto al Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.

El académico es un ex juez de la Corte Suprema de Casación, profesor emérito de la Universidad de Nova Gorica y ocupó la primera cátedra Jean Monnet de Derecho Ambiental Comunitario en la Universidad de Urbino; es profesor de la Escuela Superior de la Magistratura y fundador de la Revista Juridical Environment (Giuffrè, hoy Editorial Científica).

Consultado por NOVA, manifestó: "Desde que el medio ambiente se convirtió en parte de las competencias de la Unión Europea, muchas han sido las normas adoptadas. Sin embargo, el verdadero problema sigue siendo su aplicación en los Estados miembros y la Directiva de Protección 2008/99/CE. El Derecho Penal Ambiental no resuelve el problema de la efectividad de dicha protección. Exige a los Estados miembros que solo incluyan en su legislación nacional sanciones penales en relación con violaciones graves de las disposiciones del derecho comunitario en materia de protección del medio ambiente. Pero nada dice sobre la "efectividad", a "cómo" podemos y debemos aplicar la regla. esta eficacia puede estar bien garantizada por el Tribunal Penal Europeo de Salud y Medio Ambiente, que también podría actuar contra sujetos, como algunas multinacionales, cuya actividad y productos son la causa del cambio climático".

Y agregó: "El establecimiento de la Corte Penal Europea para la Salud y el Medio Ambiente para perseguir delitos ambientales, con nuestra propuesta ya presentada ante la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo, va en esta dirección y también ha sido considerada legalmente fundada y alcanzable en el mediano plazo desde la Dirección General del Departamento de Políticas Internas del Parlamento Europeo. La Unión Europea debería partir de esa importante evaluación y en el ‘mediano plazo’ dar a los pueblos de la UE una instrumento extraordinario de justicia".

La abogada argentina y férrea activista desde hace años contra las fumigaciones con agrotóxicos, la doctora Graciela Vizcay Gomez, es parte de ese equipo internacional conformado por magistrados y científicos de varios países. Viajó desde nuestro país a Roma, para presentar dicho proyecto a Su Santidad, junto a otros miembros, como el doctor Abrami, y el vicepresidente emérito de la Corte Constitucional de Italia, el doctor Paolo Maddalena, presidente de la Asociación Attuare La Costituzione. El cuarto miembro del grupo es el doctor Paolo Dalla Vecchia, abogado de Casación y experto en el agua, Asesor de la Política del Agua en la provincia de Venecia, Italia.

El mes de octubre es de suma importancia para el medio ambiente, ya que el 6 de este mes comenzó en el Vaticano el Sínodo Amazonia, que será clausurado este domingo 27. Diez de los doce grupos de trabajo debatieron la posible ordenación sacerdotal de hombres casados para paliar la escasez de párrocos y misioneros en la Amazonia. También hay pleno acuerdo en promover un aumento de la sensibilidad ecológica de los cristianos, no solo en lo que se refiere a la Amazonia sino a la Casa Común en general, cambiando el estilo de vida y adoptando decisiones éticas como consumidores.

El saqueo de Amazonia por empresas extractivas en buena parte canadienses y norteamericanas beneficia a los consumidores de esos países, muchos de los cuales ignoran que los productos baratos tienen, en realidad, el coste de la contaminación y destrucción de poblaciones indias y la deforestación de casi un cuarto del principal "pulmón del planeta", amenazado en proceso de sabanización.

La sonoridad, pero fuera de casa

Las mismas empresas y otras son las que por la avaricia y por la soja transgénica, el arroz y el maíz, aplican cócteles de agrotóxicos sobre los 44 millones de argentinos, directa e indirectamente. Sin contar los estragos que la minería a cielo abierto y el fracking, que destilan la contaminación desde las montañas hasta el puerto de San Lorenzo, vía tren. Sin importar cuántas víctimas de la contaminación y el saqueo dejan a su paso, ante la connivencia y la complicidad de los gobernantes y contralores.

Este genocidio químico podrá ser ocultado por los medios corporativos, o por pequeños medios como los de Mercedes, en Buenos Aires, con la explosión mortal de una fábrica de venenos, pero nuestra realidad, aunque trate de disfrazarse, está muy bien documentada y representada en el extranjero, hasta ante el Papa Francisco, por nuestra activista Vizcay Gomez, que se hace oír local o internacionalmente. Por eso es miembro de ese proyecto y fue premiada en Roma por la Asociación Eudonna en 2014, un movimiento federativo femenino para Europa.

jueves, 13 de septiembre de 2018

Depredación: los consumidores del norte financian el asalto a la Amazonía brasileña y sus pueblos


Graciela Vizcay Gomez

Los políticos brasileños que impulsan los retrocesos ambientales y de derechos obtienen beneficios económicos directos de estos cambios de política que les permiten producir más productos agrícolas para el mercado global, señala un informe

Un informe contundente publicado hoy desenmascara a los principales actores políticos brasileños detrás de un asalto en curso en la selva amazónica y expone a las entidades corporativas y financieras mundiales que los respaldan. El informe de Amazon Watch revela cómo las cadenas de suministro de marcas líderes como Coca-Cola y las carteras de administradores de activos como BlackRock financian la agenda política de un poderoso bloque del Congreso cuyas acciones ponen en peligro la selva tropical más grande del mundo, los derechos indígenas y estabilidad climática global.

Complicidad en la destrucción: cómo los consumidores y los consumidores del norte soportan el asalto a la Amazonia brasileña y sus pueblos, estallan los conflictos de intereses políticos y económicos que sustentan el poder de seis políticos emblemáticos del bloque conservador ruralista, que representa el sector agroindustrial del país.

Los seis políticos actualmente buscan la reelección, el nombramiento de altos cargos o el nombramiento de sucesores en las próximas elecciones generales de Brasil. Y los seis han sido partidarios de políticas ruralistas que exacerban la creciente deforestación amazónica, recortan las protecciones del medio ambiente y socavan profundamente los derechos a la tierra de los pueblos indígenas de Brasil, al tiempo que benefician a los negocios de sus familias.

El nuevo informe de Amazon Watch demuestra cómo la agenda destructiva de los ruralistas es financiada por los mercados mundiales de productos básicos y sostiene que las compañías y los financieros del Norte corren riesgos de reputación al asociarse con estos actores.

"Llevamos a cabo este proyecto de investigación innovador para poner de relieve la destructiva agenda de los ruralistas y para proporcionar formas nuevas y eficaces de influencia sobre su comportamiento imprudente al apuntar a las relaciones económicas mundiales que los sostienen", dijo Christian Poirier de Amazon Watch. "Mientras que nuestros socios brasileños se resisten a la brutal, ruralista asalto del LED en el Amazonas y sus pueblos, nos solidarizamos ofreciendo herramientas para apoyar sus esfuerzos críticos."

La publicación de hoy sirve como un llamado a la acción para financistas, compañías y consumidores globales que, quizás involuntariamente, están empoderando los drásticos retrocesos liderados por el bloque ruralista, y un acto de solidaridad con el Movimiento Indígena Nacional de Brasil y organizaciones aliadas trabajando resueltamente para contrarrestar una embestida de cambios políticos regresivos.

"Nosotros los pueblos indígenas sabemos que grandes bancos y compañías de fuera de Brasil, incluidos los intereses holandeses y chinos, están apoyando a los ruralistas en sus esfuerzos por destruir las comunidades indígenas y tradicionales y nuestros bosques y ríos", dijo Alessandra Korap Munduruku, coordinadora de Munduruku, la Asociación Pariri de la gente. "Ven los árboles y el agua como dinero, pero es nuestro hogar, no tenemos otra forma de vivir. Nosotros y toda la humanidad dependemos de la Amazonía y tenemos la responsabilidad de defenderla".

"El Movimiento Nacional Indígena ha observado cómo la gran influencia financiera y política de las grandes compañías transnacionales ha tenido un impacto negativo en los derechos territoriales indígenas en Brasil", dijo Luiz Eloy Terena, abogado de la Asociación de Pueblos Indígenas de Brasil (APIB). "Hemos llevado esta información al Parlamento Europeo para exigir el boicot de productos básicos producidos en tierras indígenas. Los nuevos datos que contiene este informe nos ayudan a consolidar la información sobre estos actores, que es una demanda clave de nuestro movimiento".

"Como el gobierno brasileño y los líderes políticos ruralistas promueven los intereses económicos por encima de todo, los mercados internacionales y los consumidores globales tienen un papel fundamental que desempeñar", dijo Tica Minami, Coordinadora de la Campaña Amazónica de Greenpeace Brasil. "Los ciudadanos de todo el mundo pueden dejar en claro que ya no aceptan productos consumidos contaminados con la destrucción de los bosques y los abusos de los derechos humanos, lo que pone en peligro la reputación mundial de los intereses de los agronegocios brasileños".

Los ruralistas reseñados en el informe incluyen al candidato a diputado y candidato senatorial Adilton Sachetti de Mato Grosso, quien se ha negado a respetar los derechos territoriales indígenas mientras su producción de soja y algodón depende de la familia del "rey de la soja" convertido en ministro de Agricultura Blairo Maggi. Curso de la vida Sao Paulo político y naranja productor Nelson Marquezelli, por su parte, ha empujado a reducir la protección de los bosques y se ha vinculado al esclavo prácticas de trabajo, mientras que indirectamente el suministro de los gigantes de bebidas Coca-Cola (Estados Unidos), Schweppes (Suiza), y Eckes Granini (Alemania).

Los hallazgos también vinculan a los líderes con perfiles con el aumento de las tasas de violencia contra los defensores del medio ambiente y los derechos humanos y un clima asociado de impunidad, así como casos bien documentados de corrupción.

El sector agroindustrial de Brasil es una potencia económica que contribuyó con el 23,5% del producto interno bruto del país en 2017, y representó el 44,1% de las exportaciones totales, según la Confederación Nacional de Agricultura y Ganadería, un grupo de presión agrícola. Como resultado, la agroindustria brasileña ha logrado una enorme influencia financiera y política. Aunque está muy aislado de los llamamientos a la reforma en Brasil, el sector agroindustrial del país es sensible a su imagen en el exterior dada su dependencia económica de los mercados mundiales de productos básicos y financiamiento brasileños para los exportadores agrícolas brasileños.

"Como organización con sede en los EE. UU., Amazon Watch reconoce plenamente el papel desmesurado de nuestro propio país en el cambio climático y los abusos contra los derechos humanos", dijo Poirier. "Como parte de eso, creemos que los consumidores del Norte deben reconocer cómo sus elecciones pueden permitir los abominables ataques de los ruralistas a los derechos territoriales indígenas y las protecciones ambientales que salvaguardan una región irremplazable que es crítica para nuestra supervivencia colectiva. Una vez que entendemos lo que está en juego, la comunidad global debe responder".

Fuente: Zero Biocidas

jueves, 25 de agosto de 2016

Epidemia de Cáncer entre agricultores


Por Graciela Vizcay Gomez

La falta de la protección necesaria es un problema importante respecto a los agrotóxicos, en Brasil, informa la BBC.

El agricultor Atilio Marques da Rosa, de 76 años, estaba montado en su bicicleta cuando sintió un fuerte mareo y cayó delante de su casa en Braga, un pequeño pueblo de menos de 4.000 habitantes en el interior de Rio Grande do Sul.

"El mareo volvió a aparecer más tarde, y las pruebas mostraron que era cáncer", dice el hijo Osmar Marques da Rosa, de 55 años, que también es un agricultor.

Atilio fue diagnosticado hace un año con un tumor en la cabeza situada entre el cerebro y los ojos. A causa de la enfermedad, ya no trabaja en su pequeña finca, que produce maíz y yuca.

Para él, el cáncer se origina al contacto con pesticidas, productos químicos utilizados para matar insectos o plantas a los que Brasil es un líder mundial en el consumo desde el año 2009.

"Mi padre a acusado durante mucho tiempo el negocio del veneno. Nunca los ha utilizado, pero las granjas vecinas siempre rocían la soja con avión y todo", dice Osmar.

El noroeste, donde vive Atilio, es una zona líder nacional en el uso de pesticidas, de acuerdo con un mapa del Laboratorio de la USP, trazada desde el IBGE (Instituto Brasileño de Geografía y Estadística).

Los expertos que abordan el problema a nivel local, afirman que no hay duda acerca de la relación entre el veneno y la enfermedad.

"Varios estudios indican una relación del uso de pesticidas con el cáncer", dice el oncólogo Fabio Franke, coordinador del Centro de Alta Complejidad en Oncología (CACON) del Hospital de la Caridad de Ijuí, que sirve a 120 municipios.

El glifosato es el pesticida más ampliamente utilizado en el país, y fabricada por Monsanto, que rechaza la relación de uso del producto con la enfermedad.

La compañía dice que se trata de "uno de los herbicidas más utilizados en el mundo durante más de 40 años y en más de 160 países", y que "ninguna asociación de glifosato con estas enfermedades es apoyada por las pruebas de toxicología, experimentos u observaciones" .

Sindiveg (Sindicato Nacional de Productos para la protección de las plantas), que representa a los fabricantes de plaguicidas, que se refiere a la cuestión de la BBC Brasil para Andef (Asociación Nacional de Protección de las Plantas), responde principalmente por ellos.

En un comunicado, Andef establece que "cualquier sustancia química sintetizada en el laboratorio o incluso las que se encuentran en la naturaleza, puede ser considerado tóxico", y que los riesgos para la salud dependen de las condiciones de exposición ", que incluyen: la dosis (cantidad de ingestión o contacto), el tiempo, la frecuencia, etc. ".

Fabio Franke, coordinador del Centro de Alta Complejidad en Oncología (CACON) ve una relación directa entre los pesticidas y el cáncer.Uno de los principales problemas es que la mayoría de los trabajadores no siguen las instrucciones técnicas para el manejo de sustancias.

"Siempre preguntamos si a usan protección, si utilizan equipos. Pero servimos a la gente en su mayoría pobres. Desde su ingreso cuesta mucho comprar mascarillas, guantes, gafas de protección. Están expuestos", dice Emilia Barcelos Nascimento, voluntaria de la Liga de Mujeres Contra el Cáncer Ijuí.

Anderson Scheifler, trabajadora social de una asociación (Aapecan), confirma: "Tenemos la hoja de vida de estas personas que reportan un historial de uso excesivo de pesticidas y, en la mayoría de los casos, sin el uso de protección."

'Alarmante epidemia'

Un estudio realizado en la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (UFRGS) comparó el número de muertes por cáncer de la micro-región de Ijuí con otra epidemia en el estado y en el país entre 1979 y 2003 y encontró que la tasa de mortalidad local supera tanto la zona de gaucho, que ya es alta, y nacional.

De acuerdo con el Inca (Instituto Nacional del Cáncer), Rio Grande do Sul es el estado con la mayor tasa de mortalidad de la enfermedad. En 2013, hubo 186.11 140,54 hombres y mujeres muertes por cada 100 mil habitantes de cada sexo.

El índice es también más alto que el segundo clasificado, Paraná (137.60 los hombres) y Río de Janeiro (118.89 mujeres).

El estado es también un líder en la estimación de nuevos casos de cáncer este año, también desarrollado por Inca - 588.45 451.89 hombres y mujeres por cada 100 mil personas de cada sexo.

En 2014, 17.500 personas murieron de cáncer en tierras gauchas - en todo el país fueron de 195.000 muertes.

Cada año, alrededor de 3.600 nuevos pacientes son tratados en la unidad coordinada por Franke. Hay 23 mil personas. De éstos, 22 000 están cubiertas por el NHS (Sistema Nacional de Salud) - las arcas públicas desembolsan alrededor de US $ 12 millones por año para los tratamientos.

De acuerdo con el oncólogo, la mayoría de los pacientes provienen de zonas rurales, pero el problema puede ser aún mayor, ya que los efectos nocivos de los plaguicidas no sólo se producen por la exposición directa en el trabajo en el campo, sino también a través de los alimentos, la contaminación del agua y el aire.

"Si estos números eran de pacientes con dengue o incluso una simple gripe, no tengo ninguna duda de que la situación sería tratado como la epidemia más alarmante, con el decreto de emergencia pública y todo. Pero es el cáncer. Hay un extraño silencio sobre esta realidad "dice el promotor Nilton Santos Kasctin, el fiscal de la ciudad de Catuípe.

"Miles de personas mueren de cáncer debido a los pesticidas", añade, pero de acuerdo con Andef, "el sector de la protección de los cultivos muestra el grado de regulación más estricta del mundo." Más de 1.100 personas murieron a causa de envenenamiento con plaguicidas en el país en 8 años

La comercialización de pesticidas aumentó 155% en diez años en Brasil, señalan los indicadores de desarrollo sostenible (IDS), estudio realizado por el IBGE el año pasado - entre 2002 y 2012, el uso aumentó de 2,7 a 6,9 kilogramos por hectárea kilogramos por hectárea.

El número es alarmante, sobre todo desde el 64,1% de los venenos aplicados en 2012 se considera peligroso y el 27,7% muy peligroso, según el IBGE.

El Inca es uno de los órganos que se posicionan oficialmente "en contra de las prácticas actuales de uso de pesticidas en Brasil" y "pone de relieve los riesgos para la salud, especialmente en las causas del cáncer."

Como solución, se recomienda al final de la fumigación aérea de los venenos, la exención de impuestos para la comercialización de los productos de agricultura ecológica y alentanla ya que no utiliza pesticidas para el cultivo de alimentos.

Sarpa Marcia Campos Mello, investigador del instituto y autor de los "Dossier de Abrasco - Impactos de los plaguicidas en la salud", dice que los plaguicidas más utilizados en Brasil son a base de glifosato - se vende bajo el nombre de Roundup y fabricado por Monsanto.

Según ella, el glifosato está relacionado con cánceres de mama y de próstata y el linfoma y otras mutaciones genéticas.

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que el 80% de los casos de cáncer se atribuyen a la exposición a agentes químicos. Si los pesticidas son también estos agentes, que ya ha sido probado, tenemos que reducir o prohibir estos productos por completo", argumenta .

Monsanto, sin embargo, rechaza la opinión. Cuando fue contactado por la BBC Brasil, la compañía afirmó que el registro del glifosato en la Unión Europea se renovó durante 18 meses en junio.

La renovación, sin embargo, no estuvo exenta de polémica. La intención original era que la renovación era de 15 años. Francia, Italia, Suecia y los Países Bajos estaban en contra. Una de las razones es la reciente clasificación de la Agencia para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, que ha clasificado al glifosato como "probablemente cancerígeno para los seres humanos."

El fabricante afirma que el glifosato es seguro para la salud

Cuando fue contactado, Monsanto afirmó que "el producto utilizado está registrado y que el glifosato es seguro para la salud y el medio ambiente, que se ha demostrado por uno de los mayores bancos de datos científicos ya compilado en un producto agrícola."

De acuerdo con la Asociación Brasileña de Salud Colectiva (ABRASCO), el brasileño consume hasta 12 litros de pesticidas por año.

La bióloga Francesca Werner Ferreira de AIPAN (Asociación Ijuiense de Protección del Medio Natural) y profesor de UNIJUI (Universidad Regional del Rio Grande do Sul, estado del noroeste), advierte de que la situación es aún peor en el noroeste gaucho, donde el volumen consumido puede ser tres veces mayor.

Ella dice que los productores de la región han abusado de sustancias para secar cultivos fuera de la temporada de cosecha y por lo tanto aumentar la producción. Es el caso del trigo, que reciben dosis extra de glifosato, 2,4-D, un componente del "agente naranja", que se utiliza como arma química durante la guerra de Vietnam, y el paraquat.

De acuerdo con el promotor Nilton Santos Kasctin, este último herbicida , el paraquat, causa la necrosis renal y la muerte de las células pulmonares, que terminan en la asfixia sin la posibilidad de aplicación de oxígeno, ya que esto podría aumentar los efectos de la sustancia.

"Nada de esto es invención de un informante, ni ecologista o gente de izquierda o algún científico loco que nunca ha tomado el sol. No, es la invención de un enemigo de la agroindustria. Usted sabe quién lo dice todo sobre el paraquat? El propio fabricante. Es toro, la etiqueta ", dice el fiscal.

El año pasado, 52 personas murieron a causa de envenenamiento con paraquat en tierras gauchas, según el Centro de Control de Envenenamiento del Estado.

En Brasil, 1.186 muertes fueron causadas por el envenenamiento por pesticidas 2007-2014, de acuerdo con el coordinador del Laboratorio de Geografía Agrícola de la USP, Larissa Bombardi.

La estimación es que por cada registro de la intoxicación hay otros 50 casos no se denuncian, dijo. La investigación del profesor también muestra que los 300 bebés de cero a un año de edad sufrieron envenenamiento en el mismo período.

Syngenta, fabricante de paraquat, no hizo ningún comentario sobre los casos de intoxicación y dijo respaldar la posición de Andef.-

Zero Biocidas

viernes, 10 de junio de 2016

Brasil: Pollitos en fuga alimentados con maiz ilegal


Por Graciela Vizcay Gomez

El sitio Bloomberg habla de "Preocupacion OGM  para  Brasil " ante los retrasos en los envíos de alimentos para los pollos, porque el vecino país tiene reglas estrictas sobre las importaciones de transgénicos.

Pero nuevamente, como ya lo hizo con la super soja, Argentina siempre está dispuesta a darle una manito al agronegocio, y hacer entrar, solapadamente, esta vez al maíz transgénico prohibido en Brasil. ¿Cómo seguirá la historia? ya la vimos antes, obligado (no obrigado), el país carioca se verá en la necesidad de cultivarlo.

La enorme industria del pollo de Brasil, frente a una sorprendente escasez nacional de maíz para alimentar a sus aves, la solución parecía obvia: importar el grano de los EE.UU.

Sin embargo, no ha habido importaciones procedentes de los EE.UU. en lo que va de este año, a pesar de que el déficit de maíz es tan grave que los productores de pollos han reducido la producción en un 10% en los últimos meses. Las empresas no están comprando el grano estadounidense porque están preocupados de que las regulaciones estrictas de Brasil sobre los transgénicos, amenazan con retrasar los envíos.

El destino de un cargamento de maíz que llegó a Brasil en abril, ilustra las preocupaciones por las demoras portuarias potencialmente costosas. El envío fue de Argentina, donde se cultivan algunas variedades de maíz modificado no permitidas en Brasil, y donde inicialmente se impidió su descarga, según informa Bloomberg. Pero esto le valió una semana de espera al comprador para convencer a las autoridades de que la carga era legítima.

En Brasil,  y muchos otros países, los transgénicos son un tema sensible. Los productos agrícolas modificados deben ser cuidadosamente separados y las inspecciones en el puerto son estrictas. Brasil permite a sus agricultores cultivar soja transgénica y 29 variedades de maíz modificado, según la Consultora Celeres.

La industria brasileña de pollo, el mayor exportador del mundo de carne y los productores de granos, ya están considerando si se debe solicitar la aprobación del gobierno para importar los cultivos transgénicos que no se permiten en la actualidad, dijo una fuente, que pidió no ser identificada.

Neri Geller, secretario de política agrícola del Ministerio de Agricultura, confirmó las sospechas y dijo que son todavía preliminares. "No se ha realizado ninguna solicitud formal al Ministerio de Agricultura todavía", consultado el lunes 6 de junio, en una entrevista.

La Comisión Nacional técnica para la Bioseguridad de Brasil (CTNBio), el organismo responsable de la aprobación de los OMG, no ha recibido ninguna petición formal para autorizar la importación de variedades de maíz actualmente prohibidos, ni se han discutido las dificultades con los envíos, respondieron el martes 7, a través de un correo electrónico.

Las incertidumbres de la importación de cultivos modificados en Brasil ilustran cómo la amplia variación en la regulación de los OMG en todo el mundo a veces puede perturbar el comercio internacional. En los últimos años, algunas de las mayores empresas de comercio de mercancías se han negado a aceptar ciertos cultivos OGM de los agricultores debido a que las semillas utilizadas no habían recibido una amplia gama de aprobaciones globales, algo que puede conducir a atracos en los puertos o incluso el rechazo de los cargamentos enteros.

Me pregunto ¿es ello más importante que la salud, que tener el film "Consumed" en vivo  y en portugués, para exportarlo también al mundo? ¿Olvidaron en Brasil las reacciones alérgicas denunciadas por personas que habían consumido alimentos que contenían maíz Bt StarLink , en USA. Que también fué encontrado en productos alimenticios de Kraft, y en las tortillas de Taco Belly? ¿Olvidó Brasil que Aventis la empresa de biotecnología agrícola propietaria de StarLink se vió obligada a cancelar definitivamente la comercialización de estas semillas?. Es que jamás pudo controlar que ése maiz termine en la alimentación humana, pese a haber firmado con los agricultores contratos que lo impedían. 

Lo cierto es que los pollos de Brasil ya no garantizan ni calidad ni salubridad.Lo mismo digo de los pollos de Argentina, y los de USA, alimentados con transgénicos y antibióticos,  tal la excelente campaña que viene realizando Tío Biótico, el nuevo personaje de Natural Resources Defense Council (NRDC).

En teoría, debería ser más fácil para los cariocas comprarle a los EE.UU. después de la suspensión en abril, de los impuestos de importación, sobre el maíz importado fuera del bloque comercial del Mercosur. Pero los datos del gobierno de Estados Unidos muestran que no ha habido exportaciones a Brasil en 2016.

Todo cambia, Brasil aceptó cultivar la soja GMO en 1998 y recién en 2003 lo hizo legalmente. Monsanto introdujo ilegalmente en Brasil el maíz G21 denunciado en 2005, por el Dip. Frei Sérgio Görgen (PT-RS), denuncia confirmada por el Ministerio de Agricultura, que fué legalizado recién en 2008. Hoy está a la vista que abrirá nuevamente las puertas a  los transgénicos que aún no autorizó. Demostrando una vez más que para el agronegocio, cruzar el alambrado, masacrar campesinos, evadir controles, intoxicar niños, envenenar comida, agua, aire, comprar la voluntad de todos los organismos internacionales, sobornar políticos, eurodiputados, científicos, representantes del Vaticano y violar normas de todos los países, no es un problema.Deja Vú.-

Fuente Zero Biocidas


martes, 7 de junio de 2016

Expertos admiten Fraude del Zika


Por Graciela Vizcay Gomez


Y como lo advertíamos el año pasado, todo cae por su propio peso, la Xylella en Salento y el Zika en Brasil. Business, solo business. El fraude para vender vacunas y aplicar el plan eugenésico fué solo una campañas de humo, para las que siempre hay plata. Es que Bill Gates, Rothschild, Rockefeller y los falsos filántropos ya no engañan a nadie.

Los temores de virus Zika, que algunos creen que pueden estar asociados con casos sospechosos de la microcefalia un defecto de nacimiento, comenzó en Brasil y se han extendido rápidamente por todo Estados Unidos. Pero ¿Se justifican tales temores?

Los expertos admiten Riesgo de Amenaza 'cero' sobre el Zika:

La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que proporcionaría $ 622 millones para combatir el virus Zika. Sin embargo, las estimaciones de la Casa Blanca, son "lamentablemente inadecuadas." Han recomendado dirigir $ 1.9 billón para luchar contra esta última declarada emergencia de salud pública.
Chris Barker, Ph.D. un investigador del virus transmitido por mosquitos de la Universidad de California, Davis, Escuela de Medicina Veterinaria, le dijo a WebMD, la revista de medicina:

"Creo que el riesgo de Zika en realidad la creación de ciclos de transmisión que se establezcan en los Estados Unidos continentales es cercana a cero."

Barker espera que el Zika siga el camino de otras enfermedades tropicales transmitidas por mosquitos, como el dengue y la chikungunya, en los EE.UU. tal vez con pequeños racimos de brotes en los estados del sur y poca actividad en otros lugares.

Incluso en los Cayos de Florida (Florida, junto con Luisiana y Texas, se dice que es uno de los estados con mayor riesgo de enfermedades transmitidas por mosquitos), el Consejo de Desarrollo Turístico del Condado de Monroe informó:

"La fiebre del dengue, el chikungunya y los virus Zika no son actualmente una amenaza para la salud en los Cayos de Florida, incluyendo Key West ...

Nunca ha habido un informe de un caso adquiridos localmente de Chikungunya o Zika en cualquier lugar dee los Cayos de Florida, de acuerdo con funcionarios del Departamento de Salud de Florida en el condado de Monroe ".

Laura Harrington, Ph.D., presidente de Entomología de la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York dijo a WebMD:

"Aquí, en el estado de Nueva York, ha habido una gran cantidad de presión ejercida sobre los distritos de control de mosquitos de que hay que hacer todo lo que pueda. Y, realmente están cortos de recursos, y no hay un gran riesgo de transmisión ..."

Mapas dados a conocer por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) muestran que es posible que los mosquitos Aedes puedan viajar hasta el norte de Nueva York, Ohio, Kansas, Missouri y California. Según Harrington, los mapas son inexactos y causan histeria innecesaria. Harrington continuó:

"Están mostrando a este mosquito en lugares donde no hay manera de que lo vayas a encontrar. Es realmente lamentable, porque están causando una histeria en los lugares donde la gente debería concentrarse con otros problemas de salud, como la enfermedad de Lyme.".

Fuente Zero Biocidas

martes, 31 de mayo de 2016

Dossier sobre Agrotóxicos


"El alerta sobre los impactos de los agrotóxicos en la salud"

-Un trabajo de investigacción de la Associacao de Saúde Colectiva, ABRASCO y la Escola Politéctica de Saúde Joaquim Venancio (en portugués)

miércoles, 11 de mayo de 2016

Un tucán recibió una prótesis impresa en 3D en su pico



Por Graciela Vizcay Gomez

Según la BBC, el ave rescatado fue mutilado por contrabandistas en Río de Janeiro. Si bien hay informes mixtos de cómo el ave perdió su pico superior, los expertos especulan que fue el resultado de los malos tratos ; también es posible que fuera atacada por otro pájaro grande en tránsito.
Desde que perdió la parte superior de su pico, Tieta, como la llaman, debía alimentarse tirándole comida en el aire que ella trata de recogerla como un medio para alimentarse por sí misma. Desafortunadamente, sus esfuerzos tuvieron éxito sólo después de un tiempo.
Debido a que el tucán estaba luchando para comer y el pico que le falta la dejó indefensa y abierta a los depredadores, el grupo de gestión de vida silvestre "Instituto Vida Livre" decidió hacer de ella una nueva ave. El equipo, compuesto por miembros de tres universidades, utiliza la última tecnología para explorar, construir e imprimir en 3D prótesis.

Gracias a la evolución de la tecnología, ahora es posible para los seres humanos y animales recibir prótesis impresa en 3D especialmente diseñados. En el pasado, por ejemplo, un águila recibió un pico impreso en 3D después de que cazadores furtivos intentaron matarlo, y un gatito con discapacidad fue equipado con una silla de ruedas impresa en 3D .


Debido a que el pico de un tucán está compuesto por tejido esponjoso de queratina, fué difícil. Por lo tanto, el equipo construyó a partir de plástico y lo selló con un polímero especial hecho de la planta de aceite de ricino. En consecuencia, el pico de reemplazo acabado pesaba sólo 4 gramos.

El 27 de julio de 2015, se llevó a cabo una cirugía en el ave, después de 40 minutos, el esfuerzo fue considerado un éxito . Sin embargo, le tomó un tiempo a Tieta acostumbrarse a su nuevo pico en pleno funcionamiento.

La Directora Instituto Vida Livre, Roched Seba le dijo a la BBC : -"Le tomó tres días darse cuenta de que lo tenía de nuevo.Ella estaba ignorando el nuevo pico cuando le dábamos fruta. Pero cuando le dimos animales vivos, como gusanos y cucarachas, los comió normalmente einmediatamente.
Creo que tenía ese tipo de comida cuando estaba libre, antes de perder el pico. Por lo que activa una memoria de base ".

Debido a que los expertos no creen que Tieta nunca será capaz de vivir de forma independiente en la naturaleza, nunca más volverá a vivir libre. Sin embargo, ahora puede comer de forma independiente y se prometió una vida cómoda en cautiverio.

Fuente Zero Biocidas

jueves, 10 de marzo de 2016

El Pingüino Agradecido


Joao Pereira de Souza, albañil y pescador de 71 años, fue testigo de una atrocidad contra la naturaleza. Un pingüino de Magallanes de América del Sur se debatía entre la vida y la muerte cubierto de petróleo y muerto de hambre en una isla frente a la costa de Río de Janeiro. Pereira no dejó que muriera y una increíble historia de amistad se forjó entonces.

Dindim, como decidió llamarlo, nunca quiso abandonar al hombre que lo había estado alimentando y cuidando durante una semana hasta recobrar la salud, al hombre que le había salvado la vida, pero tenía que hacerlo, era ley de vida. Así pues, tras 11 meses conviviendo juntos Dindim se marchó sin más, relata Joao al diario The Independent. Un año después, Joao no podía dar crédito a lo que veían sus ojos. Dindim, quien normalmente se reproduce en las costas de la Patagonia de Argentina y Chile, había recorrido 8.000 km para reencontrarse con su salvador y pasar unos días en la casa del jubilado. Y así durante los años siguientes. "Todo el mundo decía que no volvería pero volvió para visitarme y así ha sido en estos últimos cuatro años.

Llega en junio y se prepara para irse a casa en febrero y cada año se vuelve más cariñoso y parece que está aún más feliz de verme". Los pingüinos son conocidos por su lealtad y fidelidad con sus compañeros de vida, quedándose con la pareja que han elegido hasta que mueren. Lo de Dindim con Joao es algo fuera de lo común entre seres de tan distinta especie.

Es probable que el pingüino piense que Joao es parte de su familia. "Amo a ese pingüino como si fuera mi propio hijo y yo creo que el pingüino me ama a mi", dijo Pereira en una entrevista a TV Globo, quien es el único que puede tocarlo sin que le ataque. Sin duda, un profundo y sincero lazo de amistad y cariño se ha formado entre estos dos seres.-

Fuente Zero Biocidas

lunes, 1 de febrero de 2016

Monsanto processou Estado da Califórnia por reclassificar Glifosato como cancerígeno


A ação tem por objetivo que não se acrescente o herbicida à lista de cancerígenos sob a Proposição 65, que obriga o Estado a publicar uma lista dos produtos químicos que se sabe que causam câncer, defeitos de nascimento ou outros danos reprodutivos. O anúncio se deu no dia 04 de setembro de 2015.

A reportagem é de Graciela Vizcay Gomez, publicada por Rebelión, 25-01-2015. A tradução é do Cepat.

Reuters informou que a empresa apresentou a ação contra o Escritório do Estado de Avaliação de Riscos de Saúde Ambiental nos tribunais do estado da Califórnia para evitar que se informe aos residentes sobre os riscos dos diferentes produtos químicos e substâncias que causam câncer. O Escritório do Estado de Avaliação de Riscos de Saúde Ambiental fez o anúncio após a Agência Internacional da Organização Mundial da Saúde para a Investigação sobre o Câncer (IARC) anunciar seu provável vínculo com o câncer, em março de 2015.

Se o glifosato for acrescentado à lista, a Monsanto é obrigada a proporcionar uma advertência nos rótulos aos consumidores de que o produto químico é um reconhecido cancerígeno. A Monsanto afirma que isto é uma violação de seus direitos da Primeira Emenda e, de acordo com a denúncia apresentada, “causaria um dano irreparável aMonsanto e ao público e que afetaria negativamente a reputação da Monsanto para a fabricação de herbicidas seguros e confiáveis. Potencialmente, seria uma perda de vendas e obrigaria a empresa a gastar importantes somas de dinheiro para voltar a rotular seus produtos”.

Se isto não fosse o suficiente, o Environmental Working Group, uma organização de vigilância da indústria que publica periodicamente relatórios sobre a segurança de tudo, desde produtos de alimentos processados e produtos de cuidado pessoal, acaba de publicar uma lista dos produtos químicos mais potentes, que causam câncer, em sua conhecida lista “Dirty Dozen”.

Outros estudos afirmam que o glifosato não merece seu lugar na lista de produtos químicos que causam câncer e incluem uma revisão completa feita em 2015 pela Autoridade Europeia de Segurança Alimentar. A conclusão daEFSA de que o glifosato é seguro foi criticada tanto pela IARC, como por quase 100 cientistas de alto nível na Europa, que assinaram uma carta aberta ao comissário europeu da saúde Vitenis Andriukaitis, em novembro de 2015, acusando as autoridades da União Europeia de ignorar esta opinião ao fazer regularizações de glifosato para Europa.

O diretor de negócios da Monsanto, Gary Philpotts, disse que “a opinião da IARC é um caso atípico neste corpo de evidência científica. No entanto, a opinião da IARC se encaixa com as reivindicações ativistas contra os químicos e que estes grupos continuam investindo em comunicações que procuram colocar em dúvida o consenso científico da segurança do glifosato”.

Além disso, Phil Miller, vice-presidente da Monsanto em assuntos regulatórios, sustenta que a classificação da IARC é incoerente com outras investigações e “não é uma base sólida para qualquer ação reguladora”.

Pamela Coleman, PhD em ‘Farm and Food Policy’ e um analista do Instituto Cornucopia não estão de acordo: “Contrariamente à atual concepção errônea generalizada de que o glifosato é relativamente inofensivo para os seres humanos, a evidência disponível mostra que o glifosato pode, ao contrário, ser o fator mais importante no desenvolvimento de múltiplas enfermidades e condições crônicas que chegaram a ser frequentes nas sociedades ocidentalizadas”. Relacionado com a disfunção generalizada mitocondrial nas células, um problema a mais em uma longa lista de problemas de saúde como a enfermidade de Alzheimer, o diabetes tipo 2, o Parkinson e a obesidade, segundo o Centro Canadense para a Pesquisa sobre a Globalização.

Em outubro passado, o Escritório do Estado de Avaliação de Riscos de Saúde Ambiental da Califórnia aceitava comentários públicos a respeito de sua intenção de acrescentar o glifosato na listagem, de acordo com a Proposição 65, e recebeu cerca de 8.000 comentários sobre esta decisão, incluindo os comentários da Monsanto.

O estado da Califórnia é um exemplo a ser seguido em todo o mundo, lamentavelmente a Argentina seria incapaz de tomar uma decisão análoga para nos proteger do tóxico do século, com um SENASA (Serviço Nacional de Saúde e Qualidade Agroalimentar) estéril. Menos ainda em Buenos Aires, com um Ministro de Assuntos Agrários ex-funcionário da Monsanto e um Ministério da Agricultura da Nação dirigido por AACREA (Associação Argentina de Consórcios Regionais de Experimentação Agrícola), AAPRESID (Associação Argentina de Produtores em Semeadura Direta) e a sede oficial da empresa a mando de Lino Barañao. Ser pró-transgênicos e pró-venenos é parte da Mudança, para desgraça dos argentinos. Como resposta, o chavão é que a culpa é do que se foi, não do que chega para incentivar e perpetuar o genocídio silencioso.

Fuente: Instituto Humanitas Unisinos - IHU, São Leopoldo-Brasil