Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

jueves, 18 de agosto de 2016

¿Las bebidas calientes producen cáncer?




La OMS asegura que el té, el café o el mate eleva el riesgo de tener un tumor de esófago si se consumen a más de 65 grados.

Después de años de debate y de numerosas investigaciones científicas, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) concluye que no hay razones para pensar que el café eleva el riesgo de sufrir un cáncer y que, por el contrario, podría tener cierto efecto protector en ciertos tumores.

El informe de este organismo dependiente de la Organización Mundial de Salud (OMS) es tranquilizador para los millones de personas que cada día se toman un café al día, aunque también llega con una advertencia: consumir cualquier bebida muy caliente, ya sea café, té, mate o incluso agua de forma continuada puede elevar el riesgo de tener cáncer de esófago.

“Los resultados muestran que ingerir bebidas muy calientes probablemente causa cáncer en el esófago y que es la temperatura, y no las propias bebidas, las que parecen responsables”, señaló en un comunicado Christopher Wild, director de la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC, en inglés), que depende de la OMS.

Esa es la principal conclusión del trabajo de 23 científicos designados por la IARC para analizar las posibles consecuencias cancerígenas de consumir café, mate y bebidas calientes.Los expertos avisan de que sus conclusiones se basan en “evidencias limitadas” extraídas de estudios sobre las consecuencias epidemiológicas que vinculaban el consumo de bebidas calientes con el cáncer de esófago.

“Estudios en China, Irán, Turquía y Sudamérica, donde tradicionalmente se bebe té y mate muy caliente (a unos 70 grados centígrados) han mostrado que el riesgo de cáncer de esófago aumenta en función de la temperatura de la bebida”, agregó la IARC.El organismo precisó, no obstante, que fumar y beber alcohol son las principales causas del cáncer de esófago, “especialmente en muchos países con altos ingresos”.El informe viene a confirmar datos que ya manejaban los especialistas como asegura Jorge Aparicio, portavoz de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), que recuerda que «hay varios estudios epidemiológicos que habían identificado que en países donde se toman las bebidas muy calientes hay mayor incidencia de cáncer de esófago».

Ese organismo también se pronunció específicamente sobre el mate, infusión tomada especialmente en Argentina, Bolivia, Chile, Perú, Paraguay y Brasil, cuyo consumo frío tampoco tiene relación con el cáncer.

“El mate frío no tiene efectos cancerígenos en experimentos con animales o estudios epidemiológicos”, destacó esa institución, que agregó que “beber mate a temperaturas que no sean muy calientes no es clasificable como cancerígeno para los seres humanos”. Esto deja en claro el rumor que hicieron correr los defensores de los agrotóxicos, difundiendo erróneamente que el mate sería cancerígeno como el glifosato.-

Zero Biocidas.

martes, 16 de agosto de 2016

AUTISMO :El viaje de una madre para averiguar sobre la epidemia



Una madre con un hijo de dos años que padece autismo. Es la cineasta Natalie Beer se embarca en un viaje alrededor del mundo hablando con los principales médicos, científicos y familias para averiguar la verdad sobre la epidemia de autismo y si o no las vacunas tienen un papel que desempeñar. La película explora la idea errónea de que el autismo es exclusivamente genético y transmite a los científicos la preocupación por los últimos años acerca de los factores ambientales, tales como medicamentos y pesticidas.

El film llamado "Man Made Epidemic" (Epidemia Creada por el Hombre) fué censurado en el East End Film Festival de Londres, en medio de una presión externa.
Esta es la segunda película que trata sobre la seguridad de las vacunas que se retira de un festival de cine en unos pocos meses. A principios de este año, Robert de Niro cedió a la presión exterior y sacó el documental Vaxxed del Festival de Cine de Tribeca.
“Creíamos que Man Made Epidemic estaba bien equilibrado. Sin embargo, una mayor exploración de la presentación de la película nos ha llevado a retirarla.” fué la excusa a través de twitter.
Natalie Beer realizadora del documental manifestó que :
“Estoy decepcionada. ¿Por qué habrían de cambiar de opinión de repente? Nada ha cambiado desde que vieron por primera vez hace unas semanas. Me da la sensación de que ni siquiera se puede hablar más sobre la seguridad de las vacunas, lo que me parece realmente preocupante.”

La película describe su propio viaje como madre de un niño pequeño que se embarca en el calendario de vacunación prescrito pero luego empieza a hacer preguntas sobre la seguridad de algunas de las vacunas en particular la vacuna triple vírica y su potencial relación con el autismo.

Man Made Epidemic habla a todos los sectores: laboratorios, médicos, científicos, y a las madres. La comisión de vacunación de Alemania, así como Andrew Wakefield dan su opinión. Asimismo el actor Robert t de Niro tuvo cuando retiraron su película dijo:
“Yo, como padre de un niño que tiene autismo, en lo que a mí respecta. Y yo quiero saber la verdad. No soy anti-vacuna. Quiero vacunas seguras.”

Zero Biocidas.

Victoria! No se construyen las represas en el río Tapajós!



Una gran noticia viene de Brasil, la Agencia Nacional de Medio Ambiente ha cancelado la solicitud de licencia para la construcción de una mega-represa en el río Tapajós, en el corazón de la Amazonia. El proyecto se abandonó. Esta es una gran victoria para los indígenas Munduruku que fueron afectados significativamente por el proyecto.

La movilización ha dado sus frutos. Sin la licencia del IBAMA, este mega-represa no se puede construir.
Más de 1,2 millones de personas se movilizaron en todo el mundo para transmitir la llamada de munduruku y ejercer presión sobre la empresa Siemens para que ocupe su distancia del proyecto. Otras agencias gubernamentales en Brasil, como la Fundación Nacional del Indio (FUNAI) o el fiscal federal del estado de Pará, había recomendado que la licencia no debe concederse .

Parte del territorio de munduruku - que ellos llaman Sawré Muybu - está a punto de ser reconocido oficialmente como tierra indígena. Si la presa se construía, habría sido enterrada la zona.
Porque a pesar de que hoy celebramos una victoria, sabemos que aún queda mucho por hacer para proteger el río Tapajós y sus afluentes del Amazonas. Sigue habiendo, hasta la fecha, 42 presas hidroeléctricas en los cajones esperando para su construcción. Todos estos proyectos son un modelo de negocio agresivo, que no tiene en cuenta la importancia crítica de la preservación de la Amazonia y de las personas que viven allí. Las represas ya construidas han tenido un impacto devastador en las comunidades locales y el medio ambiente, por no hablar de los escándalos de corrupción.

Zero Biocidas.

domingo, 14 de agosto de 2016

Discapacidad: “En una cáscara frente al mundo”

*Por Graciela Vizcay Gomez
Entrevista a Marilena Rubalttelli

-Recorrimos en automóvil los 264 km que separan Busto Arsizio, (Varese, Lombardía) de Padua (Véneto).
Kilómetros de viñedos al margen de la ruta hacia las costas del Mar Adriático, a escasos minutos de Venecia. El viento frío y la nevisca nos acompañó durante todo el viaje, junto a mi amiga la socióloga Rita Ghiringhelli.

Era mi segunda visita a la ciudad y a la Basílica de San Antonio, la cual conocí en junio del 2013 luego de disertar en la Scuola Grande de Venecia.
Ya en destino, atravesamos el portón automático, un extenso jardín, hasta llegar a la casona de dos plantas, donde un ascensor nos trasladó hasta el primer piso. Allí nos esperaba Marilena Rubaltelli, junto a sus dos colaboradoras y su “nana” de toda la vida, María.
Marilena, como la llaman, cuyo nombre completo es María Magdalena, tiene 62 años, es psicóloga, sexóloga y escritora.

Tetrapléjica y discinética, desde su nacimiento, Marilena vive en esa ciudad, donde nació el 4 de mayo de 1954, su padre era un médico prestigioso y reconocido en Padua, hoy fallecido, como también su madre. La silla de ruedas no le impide vivir, amar, escribir, viajar, trabajar y ayudar a otros.

Una persona con tetraplejía (o cuadripléjica), pierde movimiento y sensación en ambas partes de su cuerpo, (superior e inferior) a diferencia de la paraplejía. La parálisis cerebral discinética tiene como característica predominante la presencia de movimientos involuntarios anormales en los brazos, piernas, cara, y tronco, además de trastornos en el lenguaje.

Por tal motivo las correas aprisionan su cuerpo, pero no su corazón ni la imaginación. -"Incluso si usted está en una jaula, puede conquistar la libertad de pensar, de elegir, de amar y de dar, de estar sola y tener secretos: las cosas importantes para cada persona, pero que a menudo se les niega a las personas con discapacidad." asegura Marilena. A través de los años los lazos y la silla de ruedas casi se desvanecen, su asistente Sandra Bottin , nos descifra cada palabra, cada frase interpretando su forma de hablar hasta en los pequeños detalles, que Marilena acompaña siempre con una sonrisa.

En medio de la charla Marilena me obsequia un tomo de su último libro “Non posso stare ferma” (No puedo estar enferma), publicado en 2005 y una segunda edición en 2013, en el que revela, con gracia y sin reticencias, su vida, sus emociones, su fe en Dios, quien le enseñó a pedir y aceptar ayuda de otros.

A pesar de los límites físicos, pero tal vez a causa de ellos, Marilena ha desarrollado una fuerte capacidad de reconocer los movimientos del espíritu humano, un querer conocer en profundidad al otro, a través de su profesión de psicóloga y sexóloga. Lo que surge de esas páginas es un poderoso antídoto contra las muchas quejas ante la vida, una invitación a re descubrir la belleza de lo humano y la mirada en el otro. El libro está lleno de episodios en los que, justamente quienes se denominan como personas "normales" se convierten en ridículas, presumiendo que pueden adivinar el misterio tan especial de la gente.

El libro hace que se vea un poco más y con ironía no intencional, las metidas de pata de las llamadas "personas normales".

Su segundo libro “In una conchiglia”(En una cáscara) más extenso que el primero. Fué publicado en 2013 y también es una narración en primera persona a través de sus 272 páginas. para los que desean escuchar la voz, pensamientos, emociones de una mujer con discapacidad, desde el nacimiento, que quiere vivir su vida plenamente.

Esto lo que la gente a menudo cree, que en la discapacidad es poco probable que una persona como Marilena, que vive atada a una silla de ruedas, pueda pensar, hablar, amar, escribir libros, realizar obras y ayudar a otros. Marilena está escribiendo su tercer libro, grupos de teatro interpretan sus escritos y es aclamada en su ciudad en cada aparición.

Su carrera de psicología la ha llevado a entender los lados oscuros de la discapacidad y también le permite observar desde otra perspectiva la diversidad.

Una profunda fe y convicción, tiene un papel preponderante en su vida: confiar en Dios la ayuda a encontrar respuestas a muchos por qué y tener la fuerza para aceptar los desafíos diarios.

Ayuda a los demás en lo que puede, en cosas muy simples como "explicar una receta o la enseñanza del italiano a extranjeros o ayudar a las personas con discapacidad a amarse a sí mismos y a los demás ".
Tenaz, decidida y con una brillante ironía, dice : "Cuando yo era una niña, a menudo mantenía mi mano izquierda en el borde de la silla de ruedas con la palma hacia arriba, esperando que un día alguien ponga una moneda en ella. Sin saberlo, era una mendiga. Pero las ganancias nunca llegaron para cubrir los gastos de una carrera universitaria".

-“Mi escuela primaria, la concluí en un centro de rehabilitación, donde un terapeuta intentó enseñarme a escribir usando la parte de mi cuerpo que era capaz de dominar, mi pecho. Insertaron un palo curvado en mi cinturón, para poder llegar a las teclas de la máquina de escribir. Luego vino la secundaria, preparatoria y por último, la universidad, la facultad de psicología, a la que asistí con alegría. El estudio me dio seguridad, me enfrenté a los prejuicios que había a mi alrededor logrando luego de siete años, la graduación.”

"Ese día, recuerda, el chófer de la familia me regaló una corona que armó con ramas de laurel de mi jardín. Con ella puesta fuimos con mi familia a la Misa de Acción de Gracias. Al cruzar la calle desde un coche un sacerdote con sotana, bajó la ventanilla, y retó a mi familia gritando ¡Vergüenza! Nos reímos muchísimo, el sacerdote pensó que era una broma de mal gusto y no que una persona con discapacidad se había graduado".

Me gradué en Psicología en 1982 en la Universidad de Padua, he adquirido el título de sexóloga en 1997 y me inscribí en la Comisión Electro-técnica italiana (CEI). Vivo en Padua, Italia, donde doy clases en Cursos de Grado en Fisioterapia y Neuro Psicomotricidad; en este profundizar en el desarrollo emocional y sexual de las personas con discapacidad, los diferentes problemas, las experiencias y su potencial.Usando un sistema de comunicación con el que puedo hablar y ver a través de la computadora, soy consciente de que hay otras personas iguales a mi, me parece que estos medios tecnológicos son muy útiles. Lo bueno es que de esta manera puedo observar la expresión, la sonrisa o la tristeza de alguien que no lo hace físicamente desde cerca, ver su lenguaje corporal y ver así, al menos en parte, la expresión corporal, tan importante en las relaciones."

"Ya con el altavoz, o el uso de los auriculares, tuve la oportunidad de hablar sin que sea necesario tener a alguien que posea un teléfono inalámbrico. Hay otra ventaja al utilizar estos programas de vídeo-comunicación y que es disfrutar a mis amigos observando los movimientos de los labios; para personas con discapacidad auditiva también es posible comunicarse con el lenguaje de signos. Una cosa interesante es la capacidad de comunicarse con más de dos personas, en video-conferencia, que hace muy agradable una conversación entre amigos. Creo que la tecnología debe ser descubierta por más y más personas con discapacidad, para facilitar el contacto y la comunicabilidad", manifiesta.

Luego del almuerzo con el que nos agasajó, retornamos a Busto Arsizio ya entrada la noche. No sin antes agradecer a mi amiga Rita por compartir estas historias de vida, tantas en su haber, acogidas de grupos parroquiales y terapéuticos. Cruzando el océano, en nuestra América, una colombiana tetrapléjica como Marinela, una luchadora social, da cuenta de que es cuestión de actitud cuando manifiesta: “No tengo complejos de ninguna clase; la vida sigue y yo también. Lo único que quiero es que me miren con dignidad”. -


Zero Biocidas
Foto del encuentro publicada en Notiziario N°8 Comunità dei figli di Dio, Italy

La salud es lo primero: detener los Disruptores Endócrinos!



Por Graciela Vizcay Gomez

La Organización Mundial de la Salud advierte: Una hormona de productos químicos nocivos o EDC (disruptores endocrinos) son una "amenaza global". Cáncer de mama y de próstata, infertilidad, diabetes y ADHD son algunas de las enfermedades que se asocian con estos productos químicos.Se puede encontrar sustancias con estas propiedades peligrosas, entre otras cosas como pesticidas, biocidas o como ingredientes en cosméticos, artículos de plástico, e incluso en papel térmico de los recibos.

Para retirar finalmente las EDC del mercado, la Comisión Europea elabora en borradores actuales criterios de precisión, requisitos legales y el principio de precaución. Esto está en línea con la industria de los plaguicidas y productos químicos.

La propuestas de la Comisión de la UE del 15 de Junio de 2016 pretende modificar unilateralmente estas regulaciones y minó sus normas de protección. Los obstáculos para la clasificación como EDC serían por lo tanto establecer controles más altos, estarían prohibidas sustancias como EDC, cuando su efecto perjudicial se haya demostrado en los seres humanos. Por lo tanto, existe el peligro de que la regla llegue demasiado tarde y la gente se vea perjudicada. Sin embargo, la propuesta de la Comisión Europea se puede inclinar, debido a que los Estados miembros deben decidir si apoyan estas propuestas o solicitan a la Comisión de la UE realizar los ajustes.

La voz del gobierno alemán tiene gran importancia. Hacemos un llamamiento para que el gobierno un alemán diga NO a los proyectos de la Comisión! El ministro federal responsable debería negar el permiso y la implementación de una convocatoria de textos de la regulación acordadas legalmente por Alemania. En septiembre, las propuestas en las comisiones competentes van a ser negociadas.

¿Por qué las sustancias hormonalmente activas son peligrosas?

Las sustancias hormonales tienen la propiedad de alterar el sistema hormonal delicado de los seres humanos y animales y por lo tanto provocar enfermedades graves. Imitar el cuerpo o bloquear las hormonas naturales y por lo tanto puede evitar los procesos hormonales o ponerlos en el momento equivocado en transición. Esta puede ser la base para las enfermedades que a menudo ocurren en la vida o incluso sólo en la descendencia mucho más tarde.

Más de 1300 estudios científicos unen productos químicos hormonalmente activos con el aumento de los cánceres relacionados con las hormonas como el de mama o cáncer de testículo, con problemas de fertilidad, la diabetes y problemas de conducta en niños en contexto. Estas evaluaciones son reconocidas por la Sociedad Internacional de Endocrinología . Los contaminantes hormonales actúan incluso en pequeñas cantidades y amenazan los procesos de desarrollo en especial durante el embarazo y el desarrollo del niño. También perjudiciales para la fertilidad y el comportamiento de los animales salvajes , por lo que amenazan a las comunidades y la biodiversidad. descripciones detalladas ofrecen entre otros, el principio citado informe de la OMS / PNUMA y el informe de Weybridge de la Agencia Europea de Medio Ambiente .

¿Cuál es el propósito de los criterios propuestos EDC?

En 2009, la legislación europea de pesticidas ha sido revisada. En ese momento, todos los organismos de la UE (Consejo, Parlamento y Comisión) acordaron ya no aprobar hormonas perjudiciales, ingredientes activos de plaguicidas. Con excepciones en determinadas condiciones aseguran su uso posterior, por ejemplo, en casos de peligro inminente y la falta de alternativas. Con el fin de poner en práctica estas leyes de control, carecía de un proceso coordinado de dichas sustancias que se puedan identificar con esta propiedad particular. Por lo tanto, la Comisión de la UE ha sido instruida para establecer en 2013 los criterios para la identificación de sustancias con actividad hormonal antes de diciembre.

En 2012, este proceso también ha sido consagrado en el nuevo reglamento biocida que regula la comercialización y el uso de biocidas, tales como pesticidas, conservantes, desinfectantes y conservantes en la UE. Sin embargo, la Comisión Europea ha retrasado el establecimiento de estos criterios durante años. En diciembre pasado, el Tribunal de Justicia Europeo condenó "al no haber cumplido con sus obligaciones".

Después de años de espera, la Comisión en junio el año 2016, finalmente, presentó dos diseños (uno para el plaguicida y otro para el Biozidrecht), que establece para la EDC criterios especificados. Sin embargo, los diseños están a millas de distancia de las personas y para proteger el medio ambiente de estos productos químicos y por lo tanto frustrar el propósito de la legislación. La alta carga de la prueba es absolutamente inusual en la regulación de los productos químicos y no se corresponde con los principios consagrados en el principio de precaución de la UE. Cuando se proponen la regulación de plaguicidas incluso los cambios de texto en el texto legislativo que alteran y debilitan significativamente los requisitos reglamentarios.

Los criterios propuestos son para ser utilizado como un modelo para todas las demás leyes en las que se regulan los productos químicos, como en cosméticos, industria química o la protección del agua. Es el establecimiento de criterios ahora eficaces que permiten identificar posibles todas las sustancias de tipo hormonal que puedan dañar y retirarlas del mercado.

No hay protección para personas y medio ambiente:
la Comisión presenta las propuestas alteradas para la identificación de sustancias químicas , y hubo un Comunicado de prensa conjunta de PAN Alemania,y WECF el 06.15.2016, sobre los efectos endocrinos de los plaguicidas en trabajadores agrícolas, en particular de los trabajadores en los cultivos de invernadero y la horticultura (PAN Alemania, 2013). Alteradores endocrinos biocidas ¿por qué debería ser prohibido biocidas altamente peligrosos (PAN Alemania, 2014) Disruptores endocrinos y las generaciones futuras: La hora de la UE para tomar medidas. Opiniones de la comunidad científica (PAN Europe, 2016) Información de Base de datos para los EDC (PAN Alemania)

La llamada es una acción conjunta por el Instituto de Medio Ambiente Múnich eV, SumOfUs, Asociación para el Medio Ambiente y Protección de la Naturaleza de Alemania (Bund), WECF (Mujeres en Europa por un Futuro Común), HEJSupport (Salud y Medio Ambiente Apoyo a la Justicia) y PAN Alemania.

Fuente y traducción Zero Biocidas

viernes, 12 de agosto de 2016

"Los agrotóxicos han enfermado a mi familia durante tres generaciones"


Por Graciela Vizcay Gomez*

-"Cuando tenía 16 años de edad, mi periodo se detuvo. Yo era un adolescente activa que se comía un montón de verduras y parecía perfectamente normal y saludable desde el exterior. Así, después de tranquilizar enfáticamente a mi madre que 100% no estaba embarazada, hicimos un viaje al ginecólogo para ver qué estaba pasando." Así comienza el relato de Esperanza Mendez, la afectada, publicado en inglés en el sitio FusiónNet de la ciudad de Doral en Florida, USA.

Y prosigue: -En los próximos meses soportado empujando, el pinchar, innumerables proyecciones, ultrasonidos, análisis de sangre y un millón de preguntas sobre mi cuerpo y todas las cosas que pusieron en él, hasta que finalmente me diagnosticaron Síndrome de Ovario poliquístico (SOP), un problema de salud reproductiva caracterizada por una desequilibrio hormonal en los ovarios.

Aunque nunca me preguntaron los médicos acerca de mi entorno físico, en el que crecí, o sobre mis padres, ahora tienen fuertes sospechas de que mi salud reproductiva, como la de tantos otros antes que yo, se vio afectada por pesticidas que generaciones de mujeres de mi familia a la que fueron expuestas.

Mi madre era una trabajadora agrícola durante más de una década, al igual que su madre antes de eso. Trabajó en la uva (vides), en el nabo y en la cebolla, sólo para nombrar unos pocos. Se pasaron horas haciendo un trabajo agotador en el calor del desierto de Mojave, expuesto a decenas de pesticidas sin protección.

La agricultura es una industria importante en el Coachella Valley Medio, de donde es nuestra familia, con cerca de 70.000 acres de producción de $ 575 millones de dólares de los cultivos y productos agrícolas por año. Mantener esos cultivos sanos y listos para la exportación de los mismos significa empapar en productos químicos como el azufre y la atrazina, el último de los cuales es el más ampliamente utilizado de los pesticidas en los Estados Unidos.

No estoy loca por albergar sospechas de que mis problemas de salud reproductiva fueron causadas por múltiples exposición generational a los productos químicos utilizados en la agricultura. Existe amplia evidencia que sugiere que la exposición a los pesticidas se remonta hasta tres generaciones, y algunos de los síntomas puede tardar de 5 a 30 años para presentarse a sí mismos.

"Estos productos químicos pueden perturbar el funcionamiento adecuado de las vías hormonales en niveles extremadamente bajos, "dice Nathan Donley, Ph.D., un científico del Centro para la Diversidad Biológica. "En el caso de la atrazina, concentraciones más bajas de lo permitido en el agua potable son suficientes para convertir un renacuajo en rana macho hembra."

Y no es sólo la reproducción de la salud que se ve afectado. Dos tipos de envenenamiento pueden resultar de la exposición a los pesticidas: aguda y crónica. Las intoxicaciones agudas causan síntomas poco después de la exposición:. Ojos, piel y las vías respiratorias, ataques de asma, náuseas, vómitos, dolor de cabeza, temblores, entumecimiento y más

Cuando doña Enedina tenía 26 años, tuvo su primero de dos abortos involuntarios. Enedina tiene ahora 90 años de edad, y un organización de Líderes Campesinas, una organización no lucrativa en California creada por y para las trabajadoras del campo.

"El capataz gritaba: '¡Fuera del camino, aquí viene la máquina! Entonces corríamos para que no nos empape el veneno ", dijo Enedina en español. "Tuve dos abortos gracias a estos plaguicidas."

Enedina sufre una intoxicación por lo que a muchos trabajadores del campo se les hace crónica como resultado de la exposición a los pesticidas, a menudo a niveles bajos, durante un largo período de tiempo. No a diferencia de humo de cigarrillo de segunda mano, la exposición crónica a los residuos de plaguicidas y pesticidas a la deriva pueden tener efectos sobre la salud a largo plazo. Mientras que ahora es ilegal rociar un campo ocupado por los trabajadores, ninguna ley impide la pulverización de un campo ubicado al lado de otro con los trabajadores presentes.

"Lo que da miedo es esos productos químicos que han sido adquiridos en el sistema", dijo Emily Márquez, Ph.D. , un científico de la Red de Acción de plaguicidas de Norteamérica (PANNA). "Hay una gran cantidad de trabajo que hacer por ahí haciendo las condiciones de trabajo más seguras para nuestros trabajadores del campo. Un pesticida como la atrazina es un disruptor endocrino, y sigue siendo ampliamente utilizado en los Estados Unidos."

Grupos como PANNA han estado abogando por la protección contra la dispersión de los pesticidas cuando los pesticidas rociados son llevadas por el viento en zonas pobladas, a donde con sistemas de avisos previos se alertan a los residentes sobre cuándo y dónde se utilizarán pesticidas, zonas de protección obligatorias alrededor de los lugares (como las escuelas) donde se aplican pesticidas, mayor respeto de las actuales regulaciones de pesticidas, y la aplicación de políticas agrícolas que promuevan prácticas de manejo de cultivos y plagas más seguras.

Patsy Montgomery trabaja en campañas legislativas para la Planificación de la Familia Mar Monte en el Condado de Merced agrícola, y es un miembro de la coalición de los californianos para la reforma del pesticida . Dice que un desafío particular ha sido la falta de una herramienta estándar para medir la dispersión de pesticidas en sus diversas formas.

Sin embargo, parece que hay poco debate científico sobre la exposición a los pesticidas, es un problema de gran envergadura en California, el mayor productor de agricultura de la nación.

"la exposición crónica a plaguicidas se lleva a cabo sobre una base diaria en las comunidades rurales en toda California, pero no llegan a los titulares," dice Sarah Aird, co-director de los californianos para la reforma del pesticida. "Hay una desconexión entre el alimento que comemos y la gente que lo cosecha."

Todavía tengo SOP hoy, doce años más tarde, y me he tomado el tiempo para aprender más sobre él.

El SOP es una de las hormonas más común de los trastornos endocrinos en mujeres. En esencia, significa que una mujer tiene múltiples quistes en los ovarios y pueden causar una serie de problemas de salud graves, incluyendo la resistencia a la insulina, diabetes tipo 2, colesterol alto, presión arterial alta y enfermedades del corazón. El SOP es responsable del 70% de los problemas de infertilidad en las mujeres que tienen problemas para ovular.

Los médicos me dijeron que era poco probable alguna vez tener hijos, pero por suerte para mí, que estaban equivocados.

Escribo esto y miro a mi bebé durmiendo solo a unos pocos centímetros de distancia, enclavado de forma segura en su cuna. Yo fui una de los afortunados con un trastorno endocrino que fue capaz de concebir y llevar un embarazo a término. Pero déjeme decirle, tengo miedo.

Cada mañana, cuando lavo las bayas que irán con su harina de avena, o la lechuga que le gusta roer a la hora del almuerzo, me pongo a pensar en lo que tuvo que pasar la gente como doña Enedina, o mi madre, quien abortó dos veces, cinco años después de que ella había dejado de trabajar en los campos.

Un problema de salud pública de esta magnitud requiere una gran solución. Tenemos que permanecer unidos para luchar contra esto. La salud de millones de trabajadores agrícolas en California y la nación, e incluso las futuras generaciones por venir, depende de ello.-

Fuente y traducción Zero Biocidas
Fotos de Esperanza  con su madre y abuela.

jueves, 11 de agosto de 2016

‪#‎SUCIALISMO‬ ‎Matanza De Nutrias‬ por decreto


Santa Fe decreta matar a las nutrias mediante decreto.Plata, desmonte, pérdida de hábitat, ignorancia supina.

Leer aquí el Decreto

El 11 de julio de 2016 el Ministerio de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe liberó la caza comercial de 100.000 coipos ( nutrias de río ) a cazadores habilitados. “La cantidad de coipos existentes en la provincia, se debe a la siembra intensiva. Santa Fe quedó sólo con el 33% de bosque nativo; alterando así, el ciclo de lluvias y quitándole a los animales su lugar de hábitat natural por lo que deben migrar a otros lugares“

#ClimateChange DESHIELO



DESHIELO

El deshielo del Ártico por el calentamiento global , va camino a convertirse en totalmente navegable durante el verano. “Algunos modelos lo sitúan en 2030 otros en 2050”, pero es un escenario que parece inevitable.

La extensión de la capa de hielo boreal marcó su mínimo histórico en 2016 al tiempo que la nieve comenzó a derretirse antes que nunca El océano Glacial Ártico se derrite más cada año. La desaparición de más cantidad de hielo y de manera más temprana cada estación libera las aguas para el tráfico de barcos y, por tanto, el acceso a los recursos bajo las aguas polares. Entre 2012 y 2014, la media de buques que surcaron aguas árticas subió un 20% según el primer recuento real que ha llevado a cabo el Instituto de Física Interdisciplinar y Sistemas Complejos (Ifisc) del Csic y la Universitat Illes Balears.

Este 2016, la extensión del hielo del norte marcó un mínimo histórico: se registró a finales de marzo y fue de 14,5 millones de km2, según el Centro de Datos de Nieve y Hielo estadounidense (Nsidc). 1,12 millones menos que la media constatada vía satélite desde 1980. Además, con el calentamiento global, la nieve ha empezado a derretirse también antes: el pasado 13 de mayo, el observatorio más al norte de la Agencia Oceánica y Atmosférica de EE UU (Noaa) constató la fundición más temprana: 10 días antes que el anterior récord de 2002.-

Zero Biocidas.

El consumo humano de los recursos naturales de la tierra se ha triplicado en 40 años


#ClimateChange
Por Graciela Vizcay Gomez*

El apetito de los seres humanos para roer lejos en el tejido de la Tierra misma está creciendo prodigiosamente. De acuerdo con un nuevo informe de la ONU, la cantidad de los recursos naturales del planeta se extrae para uso humano se ha triplicado en 40 años.

Un informe elaborado por el Panel Internacional de Recursos (PIR), que forma parte del Programa Medioambiental de la ONU, dice que el aumento del consumo impulsado por una creciente clase media ha visto aumento de la extracción de recursos de 22 millones de toneladas en 1970 a 70 mil millones de toneladas en 2010.

Se refiere a los recursos naturales como materias primas e incluye en este epígrafe la biomasa, combustibles fósiles, minerales metálicos y minerales no metálicos.

El aumento de su uso, el informe advierte, en última instancia, se agotará la disponibilidad de recursos naturales que causan una grave escasez de materiales críticos y correr el riesgo de conflictos.

El creciente consumo material primario afectará el cambio climático , principalmente debido a las grandes cantidades de energía involucradas en la extracción, uso, transporte y eliminación .

"La alarmante tasa a la que ahora se están extrayendo los materiales ya está teniendo un impacto severo en la salud humana y la calidad de vida de las personas," dijo el co-presidente del IRP, Alicia Bárcena Ibarra.

"Necesitamos con urgencia para hacer frente a este problema antes de que hayamos agotado de forma irreversible los recursos que alimentan nuestras economías y alejarlas de la pobreza. Esta profundamente complejo problema, una de las mayores pruebas de la humanidad, sin embargo, obliga a replantearse de la gobernabilidad de la extracción de recursos naturales. "

El IRP dice que la información contenida en el nuevo informe apoya el seguimiento de los progresos que realizan los países hacia el logro de la Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU . También muestra la forma desigual en el que se comparten los materiales explotados.

Los países más ricos consumen en promedio 10 veces más de los recursos disponibles como el más pobre y el doble que la media mundial.

Este total, casi el triple de cantidad-se de hoy, probablemente, aumentar la acidificación de las aguas del mundo , la eutrofización de sus aguas y suelos , empeorando la erosión del suelo y dar lugar a mayores cantidades de residuos y la contaminación.

El informe también clasifica a los países por el tamaño de sus materiales per cápita huellas-la cantidad de material necesario en un país, un indicador que arroja luz sobre su verdadero impacto en la base mundial de recursos naturales. También es una buena manera de juzgar el estándar material de un país de la vida.

Europa y América del Norte, que tenía huellas de materiales per cápita anuales de 20 y 25 toneladas en 2010, se encuentran en la parte superior de la tabla. la huella de China fue de 14 toneladas y Brasil 13. La huella de materiales anual per cápita de Asia y el Pacífico, América Latina y el Caribe y Asia occidental fue de 9-10 toneladas, y África estaba por debajo de 3 toneladas.

Las cantidades sin precedentes

El uso de materiales global se ha acelerado rápidamente desde el año 2000, según el informe, ya que las economías emergentes como China sufren una transformación industrial y urbano que requiere cantidades sin precedentes de materiales de hierro, acero, cemento, energía y la construcción.

Para agravar los problemas, ha habido pocas mejoras en la eficiencia de los materiales mundial desde 1990. La economía global necesita ahora más material por unidad de PIB que se hizo en el cambio de siglo, el PIR dice, porque la producción ha pasado de economías de materiales eficientes como Japón, Corea del Sur y Europa para los países menos materialmente-eficientes como china, India y algunos en el sudeste de Asia.

Según el informe, desacoplar el aumento del uso de materiales y crecimiento económico es el "imperativo de la política ambiental moderna y esencial para la prosperidad de la sociedad humana y un entorno natural y saludable."

Esto requerirá una inversión en investigación y desarrollo, en combinación con una mejor política pública y la financiación, la creación de oportunidades para el crecimiento económico sostenido y la creación de empleo.

El Panel también recomienda poner un precio a las materias primas en la extracción para reflejar los costes sociales y ambientales de la extracción de recursos y el uso, al tiempo que reduce el consumo. Los fondos adicionales generados, se dice, entonces se podrían invertir en I + D en los sectores intensivos en recursos de la economía.

Le preocupa que la creciente demanda de materiales que los países de bajos ingresos son propensos a experimentar podrían contribuir a los conflictos locales, tales como los que se observan en las zonas donde la minería compite con la agricultura y el desarrollo urbano.

*Fuente y traducción para Zero Biocidas

miércoles, 10 de agosto de 2016

Glifosato: No en nuestro pan!


Por Graciela Vizcay Gomez

Las cifras del gobierno del Reino Unido muestran su utilización en el sector ha aumentado en un sorprendente 400% en los últimos 20 años . Casi un tercio de los cultivos de cereales del Reino Unido fueron rociados con glifosato en 2013.

Además de su uso como herbicida normales, sus fabricantes aconsejan a los agricultores rociar su trigo con glifosato para matar y secar la cosecha , por lo que es más fácil de cosechar.

Sin embargo, el glifosato puede seguir la veta en nuestros alimentos. Las pruebas realizadas por el Comité de Defra en residuos de plaguicidas en los alimentos (PRIF) encontraron que tanto como el 30% del pan del Reino Unido contenía glifosato .

La campaña "No en nuestro pan" comenzó el 18 de julio pasado, cuando la Soil Association envió una carta a todos los supermercados peticionando que dejen de usar glifosato como desecante en el trigo, justo en fechas de la cosecha.El glifosato mata partes del cultivo que no han madurado de manera uniforme, y seca la cosecha. Esto permite a las cosechadoras combinadas moverse más rápidamente y cubrir más terreno durante la cosecha, y puede reducir los costes de secado. Pero la aplicación de glifosato tan cerca de la cosecha hace que la probabilidad de encontrar residuos en los alimentos aún más altos.

"Serias pérdidas de rendimiento pueden ocurrir cuando la mayor parte del grano tiene muy por encima del 30% de humedad. Esto pone de relieve el riesgo potencial del uso de glifosato antes de la cosecha a 'incluso hasta' la cosecha. Los residuos son propensos a ser mayores si el glifosato se aplica al grano húmedo."

La carta fué enviada a Tesco , Sainsbury , Waitrose , Morrisons , ASDA , Co-op , M & S , Warburtons , Hovis , los apoyos de la panadería , Allied Mills , Federación de Panaderos y NABIM .-

Fuente Zero Biocidas.

Activista recorrió 4.700 millas en bicicleta comiendo de la basura



Por Graciela Vizcay Gomez

Rob Greenfield demuestra cómo la gente tira desperdicios de comida a la basura y el agua que muchos usan todos los días.Cómo ser consciente drásticamente puede cambiar el mundo para un futuro mejor.

Cada año, el mundo produce más de 2,2 millones de toneladas de residuos. De acuerdo con los conteos mundo , el 99% de todo lo que compramos está colocado en la papelera dentro de los 6 meses . La mayor parte de estos residuos se lanza en los vertederos, donde puede permanecer intacto durante cientos de años. Unos 100 millones de toneladas de plástico se producen cada año, 10 millones de toneladas de los cuales terminan en el océano, matan a las aves y la vida marina. También desperdician cientos de galones de agua, todo lo cual requiere energía y recursos que producen mucha contaminación.

En un esfuerzo por demostrar que es posible reducir la cantidad de residuos que producimos, el activista Rob Greenfield creó su serie de vida Sostenible que se extiende por 5 episodios y cubre su viaje de 4.700 millas en bicicleta a través de Estados Unidos. Greenfield hace campaña para poner fin a los residuos de alimentos y hambre en el mundo. Él es también el anfitrión de paseo libre en Discovery Channel y dona 100% de todos sus beneficios medios de comunicación para las organizaciones no lucrativas de base.

Hace dos veranos, Greenfield recorrió en bicicleta casi 5k millas de la costa oeste a la costa este con unos objetivos importantes para una vida sostenible. Se comprometió a comer sólo alimentos orgánicos, sin envasar y locales, reducir el desperdicio de agua, comprar productos usados o corregir los elementos que ya tenía, y volver a utilizar lo más posible.

En el primer episodio de Greenfield golpea algunos problemas bastante inquietantes mientras lucha por encontrar productos alimenticios que cumplen todos sus criterios. Si bien hubo algunos estados que eran mejores que otros, como los mercados de California o de Denver con abundantes agricultores para reducir el empaque, otros estados producen acres y acres de comida no orgánica y cubierta de pesticidas. Después de una falta de éxito la búsqueda de mercancías sin envasar en determinadas tiendas de comestibles, comenzó a dar la vuelta hacia atrás, donde descubrió una verdad impactante: perfecta, en los residuos de alimentos virgen arrojadas en los contenedores de basura.

Durante su viaje, Greenfield comió más de 200 libras de comida de los contenedores de basura detrás de las tiendas de comestibles . Estos productos eran cualquier cosa, desde montones de frutas y verduras, paquetes de fresas, panes envasados de pan, decenas de cartones de huevos frescos y más. Este desperdicio de alimentos no es una anomalía, específico para estas tiendas de comestibles. National Geographic estima que los propietarios de tiendas suelen ver las pérdidas en las tiendas de más de 43 millones de dólares cada año.

La Serie de Vida Sustentable de Greenfield también pone de relieve la cantidad de papel o de plástico que va a parar a la basura de una sola persona. Durante su viaje, titó en abono todos sus residuos de alimentos mediante su enterramiento en los bosques y se recogió toda su otra basura de plástico en una bolsa de plástico pequeña. Mientras que el consumidor medio, no tiene que ir a estos extremos, que resulta ser un punto muy importante sobre cómo reducir sus residuos, es posible, con un esfuerzo.

Afirma que el estadounidense promedio produce más de 4.5 libras de basura por día . Es fácil tirar la basura y luego dejar de pensar en ella; Fuera de la vista, fuera de la mente. Así que para este viaje, se colgó cada pieza de basura que produjo; lo que hizo que Greenfield sea consciente de la cantidad de basura que produce. Con el fin de reducir su basura, se centró en la reutilización, la reducción y el reciclaje; las tres R.

La Serie de Rob Greenfield, junto con sus cantidades copiosas de vídeos de estudios ambientales, tales como su desperdicio de alimentos Fiasco Ted Talk , proporciona un análisis en profundidad del proceso de fabricación que va detrás de productores a gran escala de productos, el desperdicio y las pérdidas.-

Zero Biocidas.

martes, 9 de agosto de 2016

‪#‎Etiquetado‬ obligatorio de GMO Ghandi nos dió el ejemplo, las corporaciones pueden ser derrotadas.


Por Ronnie Cummins*
Traducción Zero Biocidas

El 12 de marzo de 1930, Mahatma Gandhi y un pequeño grupo de seguidores partieron en una marcha de 241 millas a través de la India occidental. Gandhi había ideado el paseo como un acto de protesta no violenta contra el monopolio de la sal del gobierno colonial británico, que coloca los aranceles en el mineral . Al llegar a la ciudad costera de Dandi a principios de abril, recogió ilegalmente la sal del mar como un acto simbólico de desafío contra el dominio británico. Sus acciones envían ondas de choque en todo el subcontinente, inspirando a decenas de indios para burlar el impuesto sobre la sal y poner en marcha huelgas y boicots contra las instituciones coloniales. Gandhi y algunos otras 80.000 personas fueron rápidamente detenidos, pero no antes de su protesta pacífica habían capturado la atención del mundo y han demostrado el poder de resistencia de las masas a la dominación británica. - " (Recordando de Gandhi Marcha de la Sal, " por Evan Andrews).

La cosa está hecha. El viernes 29 de julio de, 2016, el presidente Obama firmó un proyecto de ley que fue escrita por corporaciones, pagada por las empresas y que no le sirve a nadie en este país excepto a las empresas.

La ley S.764, conocida por sus oponentes como "la oscuridad" The Dark Act (Denegar a los estadounidenses el derecho a saber) , que reemplaza al derecho obligatorio del etiquetado de OGM y sucedáneos de Vermont en su lugar instan a un proyecto de ley federal que, no importa cómo Obama y su Congreso tratan de girar, es no obligatorio y no requieren etiquetas, al menos no las etiquetas que cualquiera puede leer. Por no mencionar que la mayoría de los ingredientes OMG estarán exentas en virtud de este falso "derecho".

Podría, una vez más, una lista de todas las razones que este proyecto de ley no beneficia a los consumidores. Pero yo y otros ya lo han hecho infinidad de veces, pero en vano. El proyecto de ley es una farsa, una bofetada en la cara para el 90% de los estadounidenses que apoyan el etiquetado. Es un ataque a los derechos estatales. Es otro "regalo" de Monsanto y los Big Food.

Y, para cualquier persona que todavía albergaba alguna duda, la "S.764" es una prueba de que nuestra democracia está rota, que nuestros legisladores responden a las corporaciones estadounidenses, no a nosotros, las personas que los eligen.

Sería fácil, después de cuatro años y medio de no dejar de luchar por las etiquetas, a ceder a la desesperación. Pero no vamos a darle esa satisfacción a Monsanto. Porque la verdad es que, mientras que no siempre puede ser capaz de ganar en un campo de la política inundado de dinero corporativo, nosotros, como consumidores, aún tenemos un enorme poder para influir en el mercado.

Es hora de ejercer ese poder. Contra el tráfico de veneno de las empresas de biotecnología. Contra las compañías de alimentos que ocultan la verdad sobre lo que está en sus productos.

Es hora de poner en marcha un boicot al estilo de Gandhi.

Si Vermont monta un desafío legal a la Ley de DARK hay que apoyar ese esfuerzo. Pero mientras tanto, vamos a canalizar nuestra ira, nuestra decepción y, sobre todo, nuestra energía, en el mercado. Porque ahí es donde nosotros, como consumidores tendremos la última palabra.

Lo que hemos logrado hasta ahora:

Antes de llegar a lo que se viene, vamos a ver lo que el movimiento de etiquetado de los OMG a cabo, a pesar de la aprobación de la Ley de oscuridad.

• Educamos una masa crítica de consumidores estadounidenses sobre los peligros para la salud y el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y los productos químicos tóxicos que los acompañan. Cuando comenzamos esta batalla, el conocimiento público de los alimentos y cultivos de ingeniería genética, y el daño que causan en el medio ambiente y el ser humano salud, era marginal en el mejor de los casos .Hoy en día "OMG", "Monsanto" y "glifosato" son términos comunes.

• Hemos duplicado los alimentos orgánicos y animales alimentados con pasto en los EE.UU. durante los últimos seis años. Alimentos y productos de carne de pastoreo y animales orgánicos son ahora una fuente inagotable de $ 50 millones de dólares al año, el segmento de mayor crecimiento de el sistema alimentario. El mercado de los productos etiquetados como no OMG ha crecido a $ 25 mil millones. Orgánico, pasto y alimentos no transgénicas ahora constituyen aproximadamente el 10% de todas las ventas de la tienda de comestibles, y representan un segmento cada vez mayor de ventas en los restaurantes también.

• Hemos forzado miles de millones de dólares de los conglomerados de comida basura, como General Mills, Kellogg, Campbell, Marte, Pepsi, Frito-Lay, Dannon, Con-Agra y otros, para iniciar el etiquetado de sus productos como OMG, o bien eliminar ingredientes OGM, antes de la fecha de julio de 1 para la promulgación (de corta duración) de la ley de etiquetado de OGM de Vermont. Ahora que la ley de Vermont ha sido apropiada, tenemos que presionar a estas empresas para mantener el etiquetado o llamaremos a un boicot de la totalidad de su productos orgánicos, incluyendo sus marcas orgánicas.

• Hemos alertado a millones de consumidores que no pueden confiar en los medios de comunicación, agencias reguladoras o de la comunidad científica. Si los consumidores o los agricultores quieren que la información sea veraz sobre la alimentación y la agricultura que necesitan para sintonizar con la alternativa y los medios sociales. Este medio alternativo incluye los boletines de circulación masiva, sitios web y páginas de Facebook de grupos como Mercola.com, la Asociación de Consumidores Orgánicos, Centro para la Seguridad Alimentaria, Alimentos Democracia Ahora, Amigos de la Tierra, la Red de Acción en Plaguicidas, Mamás a través de América, Regeneración Internacional, Libertad de semillas y otros cientos de personas que se niegan a regurgitar propaganda de la industria. Tenemos que seguir apoyando a los buscadores de la verdad, como nosotros tenemos el derecho a saber, y exponer los secretos oscuros de Big Food.

A dónde vamos desde aquí

Valía la pena luchar por las etiquetas de los alimentos transgénicos. Pero siempre hemos sabido que las etiquetas eran sólo una herramienta en la caja de herramientas. Y que los organismos modificados genéticamente en los alimentos en nuestras tiendas de comestibles son sólo una pieza de un rompecabezas grande y malo, y peligroso.

Sólo alrededor del 20% de los OMG entran en los alimentos que compramos. El otro 80% de todos los cultivos transgénicos entran en cualquiera de los piensos para animales o etanol combustibles. El crecimiento de los cultivos, lo que requiere millones de toneladas de pesticidas y fertilizantes químicos, se cobra un peaje terrible en nuestros suelos, nuestras aguas, nuestra salud, nuestro futuro.

Es hora de movilizar la conciencia y el mercado de la presión pública y transformar todo nuestro sistema de alimentación y la agricultura industrial y a los productos químicos de alto consumo energético en un sistema que regenera -un sistema que puede restaurar la biodiversidad y revitalizar la salud pública, la sanidad animal, el medio ambiente, las comunidades rurales y el cuerpo político, bajar miles de millones de toneladas de exceso de CO2 de la atmósfera y secuestrar el carbono en el suelo y bosques, donde pertenece.

Es hora de conducir los OMG fuera del mercado, para siempre.

En las próximas semanas y meses, vamos a poner en marcha nuevas campañas críticas, algunos de ellos de alcance internacional, diseñado para presionar a los malos actores en la industria alimentaria para limpiar sus actos-o ventas de riesgo cayendo en picado.

Mientras tanto, los consumidores pueden unirse a las 500.000 personas que ya han comenzado a ejercer su influencia del mercado al optar por boicotear marcas, incluyendo las marcas orgánicos propiedad de los gigantes de comida basura que ayudaron a derrotar a las leyes de etiquetado.

También instamos a los consumidores estadounidenses a unirse a los ciudadanos alrededor del mundo en aprobar el Tribunal Internacional de Monsanto , un tribunal de ciudadanos que se llevará a 15-16 de octubre Lugar en La Haya, Países Bajos.

Al mirar hacia el futuro de este movimiento, no olvidemos el pasado. Ahora sería un buen momento para tomar una página del libro de jugadas de Gandhi.

*Ronnie Cummins es director internacional de la Asociación de Consumidores Orgánicos y un miembro de la regeneración Internacional comité directivo.
Traducción y fuente Zero Biocidas

lunes, 8 de agosto de 2016

‪#‎CocaCola‬ infiltrada en los controles de obesidad

Las enfermedades relacionadas con los alimentos

Por Graciela Vizcay Gomez

En junio, la doctora Barbara Bowman, un funcionario de alto rango dentro de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, de forma inesperada partió de la agencia , dos días después la información salió a la luz, indicando que había estado comunicándose regularmente y ofreciendo orientación a un líder de Coca-Cola para tratar de influir en las autoridades sanitarias mundiales en materia de política de azúcar y bebidas. La relación de la bebida coca cola y la obesidad fué un escándalo en la tapa de Bloomberg ya en 2014.

Ahora, más correos electrónicos sugieren que otro funcionario veterano de CDC tiene de manera similar estrechos vínculos con el gigante mundial de refrescos. Michael Pratt, Asesor Principal de Salud Global en el Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud de los CDC, tiene una historia por la promoción y por ayudar a la investigación de plomo financiada por Coca-Cola. Pratt también trabaja en estrecha colaboración con el grupo de interés social sin fines de lucro creada por Coca-Cola llamada: International Life Sciences Institute (ILSI), correos electrónicos obtenidos a través de libertad de información lo demuestran.

Pratt no respondió a las preguntas sobre su trabajo, que incluye un puesto como profesor de la Universidad de Emory, una universidad de investigación privada en Atlanta que ha recibido millones de dólares de la Fundación Coca-Cola y más de $ 100 millones de la famosa Coca Cola desde hace mucho tiempo del líder Robert W. Woodruff y el hermano de George Woodruff. De hecho, el apoyo financiero de Coca-Cola por Emory es tan fuerte que los universitarios afirma en su página web que "extraoficialmente se considera pobre el insentivo en la escuela para beber otras marcas de refrescos en el campus."

La portavoz de los CDC Kathy Harben- dijo que Pratt había estado en una "asignación temporal" en la Universidad de Emory, pero su trabajo en Emory "se ha completado y ahora está de vuelta en el personal de los CDC." sin embargo según los sitios web de la Universidad de Emory todavía lo muestran a Pratt en la actualidad como profesor allí.

En cualquier caso, la investigación por el grupo de defensa del consumidor estadounidense "Derecho a Saber" muestra que Pratt es otro alto funcionario de los CDC con estrechos vínculos con Coca-Cola. Y los expertos en el campo de la nutrición, dijeron que debido a que la misión de los CDC es la protección de la salud pública, es problemático para los funcionarios de la agencia poder colaborar con un interés social que tiene un historial de minimizar los riesgos para la salud de sus productos.

"Estas alineaciones son preocupantes, ya que ayudan a proporcionar legitimidad y un giro favorable a la industria", dijo Andy Bellatti, un dietista y fundador de Dietistas de integridad profesional.

Un mensaje clave de Coca-Cola que ha estado presionando es el "balance de energía." El consumo de alimentos y bebidas cargadas de azúcar no es el culpable de la obesidad u otros problemas de salud; la falta de ejercicio es el principal culpable, según la teoría. "Existe una creciente preocupación por la obesidad y el sobrepeso en todo el mundo, y si bien hay muchos factores implicados, la causa fundamental de la mayoría de los casos se produce un desequilibrio entre las calorías consumidas y las calorías gastadas," esto afirma Coca-Cola en su sitio web.

"La industria de refrescos está muy interesada en desviar la conversación de los efectos negativos para la salud bien documentados de bebidas endulzadas con azúcar y en la actividad física", dijo Bellatti.

La mensajería se produce en un momento en que las principales autoridades mundiales de salud están instando a una dieta bajo en el consumo de alimentos y bebidas azucaradas, y en algunas ciudades están implementando impuestos añadidos a los refrescos para tratar de desalentar el consumo. Coca-Cola ha estado luchando de nuevo, en parte, proporcionando financiación para los científicos y las organizaciones que apoyan a la compañía con la investigación y presentaciones académicas.

El trabajo de Pratt con la industria parece encajar en ese esfuerzo de mensajería. El año pasado fue co-autor de un estudio sobre la salud y la nutrición de América Latina y documentos relacionados financiado en parte por la Coca-Cola y el ILSI para investigar las dietas de los individuos en los países de América Latina y el establecimiento de una base de datos para el estudio de la "compleja relación existente entre el desequilibrio energético , obesidad y crónicas de enfermedades asociadas ... "Pratt también ha estado actuando como un científico "asesor" de ILSI Norteamérica, sirviendo en un comité ILSI en "balance de energía y estilo de vida activo" y él es un miembro de la Junta de la Fundación e Investigación de Síndicos. también se desempeñó como asesor de un estudio internacional de la obesidad infantil financiado por Coca-Cola.

La rama norteamericana de ILSI, cuyos miembros incluyen a Coca-Cola, PepsiCo Inc., Dr Pepper Snapple Group y más de dos actores de la industria alimentaria, establece como misión la promoción de la "comprensión y aplicación de la ciencia relacionada con la calidad nutricional y activistas en seguridad del suministro de alimentos. "Sin embargo, algunos científicos independientes y de la industria alimentaria consideran que ILSI sea un grupo destinado a promover los intereses de la industria alimentaria. Fue fundada por Coca-Cola y el líder Alex Malaspina en 1978. ILSI ha tenido una larga y accidentada relación con la Organización Mundial de la Salud, trabajando a la vez estrechamente con su Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la OMS Agencia Internacional para la Investigación del cáncer y el Programa Internacional sobre Seguridad química.

Sin embargo, un informe de un consultor de la OMS encontró que ILSI estaba infiltrando la OMS y la FAO con los científicos, el dinero y la investigación para ganarse el favor de los productos y estrategias de la industria. ILSI también fue acusada de intento de socavar los esfuerzos de control del tabaco de la OMS en nombre de la industria del tabaco.

En el mes de abril de 2012 un intercambio de correo electrónico obtenido a través de una solicitud de Libertad de Información muestra que Pratt como parte de un círculo de profesores que se comunican con Rhona Applebaum, entonces director científico y normativo de Coca-Cola, por las dificultades para conseguir la cooperación en un estudio realizado en México del Instituto Nacional de ese país de Salud Pública. De acuerdo a un correo electrónico Peter Katzmarzyk, profesor de ciencias en el Centro de Investigación Biomédica Pennington de la Universidad del Estado de Louisiana, que envió al grupo. Appelbaum defendió la integridad de la investigación y expresó enojo por la situación, escribiendo: -"De modo que si bien los científicos toman $$$ de Coca-Cola - ¿qué? Que están dañados? A pesar del hecho de que están avanzando sobre un bien público? "...
En el intercambio de correo electrónico Pratt se ofreció a ayudar", especialmente si estos problemas continúan surgiendo ".

Los correos electrónicos muestran la comunicación de Pratt con Applebaum, que también sirvió un término como presidente de ILSI, continuó hasta al menos 2014, incluyendo la discusión de trabajo para "El ejercicio es medicina", una iniciativa lanzada en 2007 por Coca-Cola y para los que Pratt sirve como un miembro de la Junta.

Applebaum dejó la compañía en 2015 después de la Red Global de balance de energía que ella ayudó a establecer fue objeto de escrutinio público en medio de acusaciones de que era poco más que un grupo de propaganda de Coca-Cola. Coca-Cola invierte aproximadamente $ 1.5 millones de dólares en la creación del grupo, incluyendo una subvención de $ 1 millón a la Universidad de Colorado. Pero después de los lazos de Coca-Cola a la organización se dieron a conocer en un artículo en The New York Times, y después de varios científicos y autoridades de salud pública acusaron a la red de "venta ambulante sin sentido científico," la universidad devolvió el dinero a la Coca-Cola. La red se disolvió a finales de 2015 después de que los correos electrónicos salieron a la luz donde Coca-Cola es acusada de usar la red para influir en la investigación científica sobre las bebidas azucaradas.

Coca-Cola ha sido particularmente celosa en los últimos años en el trabajo para contrarrestar la preocupación por el consumo de bebidas con alto contenido de azúcar y los vínculos entre las bebidas azucaradas y la obesidad y otras enfermedades. El New York Times informó el año pasado que el presidente ejecutivo de Coca-Cola, Muhtar Kent, admitió que la empresa había gastado casi $ 120 millones de desde 2010 para pagar por la investigación académica de salud y para las asociaciones con los principales grupos médicos y de la comunidad que participan en un intento de reducir la epidemia de obesidad.

Marion Nestle, profesora de nutrición, de estudios alimentarios y salud pública en la Universidad de Nueva York y autora de "Soda Política," dijo que cuando funcionarios de los CDC trabajan muy de cerca con la industria, existe un conflicto de intereses, un riesgo el CDC debe tener en cuenta.

"Los funcionarios de agencias de salud pública corren el riesgo de cooptación, ser capturados o tener conflicto de intereses cuando tienen estrechos vínculos con empresas profesionales cuyo trabajo es vender productos alimenticios, sin tener en cuenta los efectos de estos productos en la salud", dijo Nestle.

Los lazos de Pratt a Coca-Cola y el ILSI son similares a los observados con Bowman. Bowman, quien dirigió la división de los CDC para la enfermedad cardíaca y la prevención del ictus, trabajó al principio de su carrera como nutricionista para Coca-Cola y más tarde, en el CDC donde es co-autor de una edición de un libro titulado "El conocimiento actual de la nutrición como " una publicación del Instituto Internacional de Ciencias de la vida. "los correos electrónicos entre Bowman y Malaspina mostraron las comunicaciones en curso con respecto a los intereses del ILSI y la industria de las bebidas.

Durante el mandato de Bowman, en mayo de 2013, ILSI y otros organizadores invitaron a Bowman y el CDC para participar en un proyecto junto con el Departamento de Agricultura de Estados Unidos para desarrollar una "base de datos de alimentos de marca." Los gastos de viaje de Bowman y la invitación, serían pagados por ILSI. Bowman estaba de acuerdo para participar y el CDC proporcionó financiación, por lo menos $ 25.000, para apoyar el proyecto de base de datos. El comité directivo de 15 miembros para el proyecto llevó a cabo seis representantes del ILSI, según lo demuestran los documentos .

Tanto Bowman y Pratt han trabajado bajo la dirección de Ursula Bauer, directora del Centro Nacional para la Prevención de Enfermedades Crónicas y Promoción de la Salud. Después de Estados Unidos derecho a saber correos electrónicos difundidos sobre los vínculos de Bowman a ILSI y Coca-Cola, Bauer defendió la relación en un correo electrónico a sus empleados, diciendo que "no es inusual para Barbara - o cualquiera de nosotros- que se corresponda con otros que tienen intereses similares en nuestras áreas de trabajo ... "

Aún así, Bowman anunció un retiro inesperado de CDC dos días después de que los correos electrónicos se hicieron públicos. CDC negó inicialmente que había salido de la agencia, pero Harben dijo esta semana que era sólo porque se tomó un tiempo para "procesar" la transición de Bowman a la jubilación.

Las relaciones plantean cuestiones fundamentales de como se está demasiado cerca cuando los funcionarios públicos colaboran con los intereses de la industria que pueden entrar en conflicto con los intereses públicos.

Yoni Freedhoff, MD, profesor asistente de medicina familiar de la Universidad de Ottawa y fundador del Instituto de Medicina Bariátrica, dijo que existe un peligro real para la salud pública cuando los funcionarios se vuelven con vínculos demasiados estrechos con los actores corporativos.

"Hasta que no reconozcamos los riesgos inherentes a los conflictos de intereses con la industria alimentaria y la salud pública, no hay casi certeza de que estos conflictos influirán en la naturaleza y la fuerza de las recomendaciones y los programas de una manera que será amigable para las industrias cuyos productos contribuyen a la carga de la enfermedad esas mismas recomendaciones y programas están destinados a abordar ", dijo Freedhoff.-

Fuente Zero Biocidas

Los sobrevivientes de la guerra nuclear en Japón están pidiendo que se ponga fin a las armas nucleares


Por Graciela Vizcay Gomez
La semana pasada se cumplieron 71 años desde que las bombas atómicas fueron lanzadas sobre Japón y devastaron las poblaciones de Hiroshima y Nagasaki. A menudo no marcamos un 71 aniversario - a diferencia de un aniversario de 25 o 50º, un 71 o es simplemente un año más entre muchos. Para muchos, sin embargo, 2016 no se siente como cualquier año. Ha sido un año de conflictos, de la agitación política y la inestabilidad en muchos países, de los ataques violentos e indiscriminados contra la población civil. Así comienza este relato publicado en Greenpeace Internacional.

Los medios de comunicación representa un mundo que es impredecible y, a veces aterradora, y se siente apropiado tener tiempo para escuchar las voces de las personas que - más que la mayoría - han vivido a través de las secuelas del conflicto y la guerra, y están pidiendo que el mundo oiga sus palabras como un motivo de peso para la paz y la acción.
A principios de este año, los sobrevivientes de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki - la hibakusha , como se les conoce en Japón - puso en marcha una iniciativa para obtener cientos de miles de personas a unirse a ellos para pedir al mundo para prohibir completamente todas las armas nucleares para el año 2020.

La gente en esta foto - todas las mujeres y los niños pequeños - vivían en Nakajima-Honmachi, el lugar que ahora es el Parque de la Paz de Hiroshima. El flash de las temperaturas de hornos enviado de hasta 3.000 grados C, haciendo desaparecer por completo. No había cuerpos para recuperarse. (Foto proporcionada por el Sr. Noboru Katayama)
En sus propias palabras:
"La edad promedio de los hibakusha ahora supera los 80. Es nuestro fuerte deseo de lograr un mundo libre de armas nucleares en nuestra vida, para que las generaciones sucesivas de la gente no va a ver el infierno en la tierra nunca más. Usted, sus familias y parientes, o cualquier otro pueblo, no debe hacerse de nuevo hibakusha ".

Estas sentidas palabras están teniendo un impacto: la gente de todo el mundo han sumado sus voces a las de los hibakusha, y la llamada para un futuro libre de armas nucleares continúa construyendo.
El presidente Obama amplificó este mensaje cuando se reunió con algunos de los supervivientes de Hiroshima en mayo , la primera vez que un presidente que se sienta siempre lo ha hecho. Hablaba de ellos, y de todos aquellos que murieron como consecuencia de los bombardeos horrible cuando dijo :
"Sus almas nos hablan. Nos piden que mirar hacia adentro, para hacer un balance de lo que somos y lo que podemos llegar a ser ... (no) es un futuro que podemos elegir, un futuro en el que Hiroshima y Nagasaki son conocidos no como los albores de la guerra atómica, sino como el inicio de nuestro propio despertar moral ".

Es, por supuesto, no es suficiente que rechazamos solamente la guerra nuclear. Como seres humanos, tenemos que esforzarse para rechazar la violencia de todo tipo, para encontrar y abrazar formas pacíficas de resolver nuestros conflictos. Pero esta semana, mientras nos unimos nuestras manos y voces con los Hibakusha y un llamado a la abolición de todas las armas nucleares, hacemos un comienzo, y en un pequeño camino que rendir homenaje a todos aquellos que nos han precedido, irreparablemente afectados por la devastaciones de la guerra.

Fuente y traducción Zero Biocidas

Clonan árboles para combatir el cambio climático


Por Graciela Vizcay Gomez.

Voluntarios en EE.UU. y varios países usan los retoños para rehabilitar o crear nuevos bosques. Activistas en California clonan árboles milenarios y resistentes como las secoyas para evitar su desaparición y ayudar a la rehabilitación de bosques y al medio ambiente.
Ambientalistas estadounidenses de una organización no gubernamental del centro-norte del país clonan árboles para combatir el cambio climático.


El grupo Archangel Ancient Tree Archive (AATA), de Michigan, lleva dos décadas coleccionando ramas de los árboles gigantes y milenarios, como el roble y las secoyas para clonarlos y propagarlos con la esperanza de ayudar a revertir el cambio climático aunque sea en un mínimo porcentaje.

Su cofundador, David Milarch, dice que la iniciativa aunque basada en la ciencia nace del sentido común.

Millarch afirma que el tamaño y fortaleza de los árboles como las gigantescas secoyas de California los hacen ideales para absorber los gases de invernadero que causan el cambio climático.

Las secoyas, que pueden medir hasta 27 metros de alto y tienen hasta 3.000 años de antiguedad, tienen una de las constituciones genéticas más fuertes entre los árboles del planeta.

Milarch las compara con gente que toma y fuma toda la vida, pero que es saludable a los 90 años.

Su ONG, apoyada por organizaciones similares y voluntarios en varios países, usa las plantas clonadas jóvenes para rehabilitar o crear nuevos bosques.

Los miembros de AATA cortan las puntas de ramas jóvenes y las envían a laboratorios alrededor del país para ser clonadas, preservando su genética en el proceso.

Eventualmente los retoños son sembrados en parques nacionales, terrenos privados y otras áreas de EE.UU. y países alrededor del mundo.

"Es una carrera contra el tiempo", dice Milarch. "Si comenzamos ahora, podemos combatir el cambio climático y revertirlo antes de que sea demasiado tarde", señala esperanzado.

Zero Biocidas.

viernes, 5 de agosto de 2016

DICAMBA: las hojas de la soja muestran el daño del herbicida


Por Graciela Vizcay Gomez.

Estas hojas de soja muestran evidencias de daños por dicamba. Podría cortar el de la cosecha en un 10 a 30 por ciento, informa la Universidad de Arkansas
Cuando Tom Barber, un científico de esa universidad, que estudia las malas hierbas, impulsa las carreteras rurales de este de Arkansas este verano, su ojo entrenado puede detectar el daño: las hojas de soja retorcidos en formas de copa o rulo.

Él está viendo en un campo tras otro. Un daño similar se está convirtiendo en Tennessee y en la región "boot-talón" de Missouri. Decenas de miles de acres se ven afectados.

Este no es un fenómeno natural de tiempo o enfermedad. Es casi seguro que el resultado de un crimen. Las hojas son desfiguradas evidencia de que un agricultor vecino pulveriza un herbicida llamado dicamba , probablemente en violación de la ley.

Dicamba ha existido durante décadas, y es notoria por un par de cosas: Se evapora rápidamente y sopla el viento. Y es especialmente tóxico para la soja, incluso a concentraciones ridículamente bajos.

Los daños causados por los pesticidas a la deriva no es desconocido para los agricultores. Pero la razón de plaga de daños dicamba de este año no tiene precedentes. "Nunca he visto nada como esto antes", dice Bob Scott , un especialista en malezas de la Universidad de Arkansas. "Esta es una situación única que Monsanto ha creado."

La historia comienza con Monsanto debido a que el gigante de la biotecnología sede en St. Louis puso en marcha, este año, una versión actualizada de sus semillas de soja tolerantes a herbicidas. Esta nueva versión , que Monsanto llama "Xtend," no sólo está diseñado para tolerar pulverizaciones de glifosato, también conocido como Roundup. Es también inmune a dicamba.

Monsanto creó la soja resistente al dicamba (algodón) y en un esfuerzo por mantenerse un paso por delante de las malas hierbas. La estrategia de la siembra de cultivos resistentes al Roundup y rociar Roundup para matar las malas hierbas que no funciona tan bien más, porque las malas hierbas han desarrollado resistencia al glifosato. La adición de genes de resistencia a dicamba, por lo que el pensamiento fue, daría a los agricultores la posibilidad de rociar dicamba, así, que sería limpiar las malezas que sobreviven a glifosato.

Sólo había un enganche en el plan. Un gran dificultad, como se vio después. La Agencia de Protección del Medio Ambiente aún no ha aprobado el nuevo herbicida dicamba que Monsanto ha creado para que los agricultores rocían sobre sus nuevos cultivos resistentes a dicamba. Esa nueva formulación de dicamba, de acuerdo con Monsanto, se ha formulado de manera que no se vaporizará tan fácilmente, y no será tan probable que dañe los cultivos vecinos. Si la EPA aprueba el nuevo herbicida, puede imponer restricciones sobre cómo y cuándo se puede utilizar el producto químico.

Sin embargo, Monsanto se adelantó y comenzó a vender su soja resistente al dicamba antes de la aprobación de este herbicida. Se dio a los agricultores una nueva herramienta de eliminación de malezas que no podían utilizar legalmente.

Monsanto dice que lo hizo porque estas semillas no eran sólo resistentes a dicamba; también ofrecían rendimientos más altos, que los agricultores querían. En un correo electrónico a la sal, Phil Miller, vicepresidente de Monsanto para asuntos reglamentarios y gubernamentales a nivel mundial, escribió que "no es un valor increíble en la tecnología Xtend independiente de las aplicaciones de herbicidas: Hay una gran demanda para los buenos resultados de rendimiento y nuestra genética que llevan más reciente de la industria. " Monsanto dice que también dejó en claro a los agricultores que no estaban a la pulverización dicamba en estos granos dicamba-resistentes.

Los propios agricultores, sin embargo, puede haber tenido otras ideas. Robert Goodson, un agente de extensión agrícola en el condado de Phillips, Ark., Cree que algunos agricultores esperaban que la EPA apruebe el nuevo herbicida dicamba en el transcurso de la temporada de crecimiento, por lo que recibirían al rociarlo sobre sus cultivos.

O tal vez algunos agricultores en secreto la intención de violar la ley, el uso de dicamba regulares de edad, incluso sin la aprobación de la EPA.

Los agricultores de esta parte del país están luchando para controlar una maleza llamada Palmer amaranto, también conocido como el cenizo. Muchos de los herbicidas que han utilizado en el pasado ya no funcionan. experto en malas hierbas Bob Scott dice que están desesperados por nuevas herramientas. "Si no necesitamos esta tan mal, no estaríamos teniendo esta conversación", dice.

"Tal vez en el fondo de su mente que pensaban, 'Bueno, yo no voy a doler nada si lo hago [dicamba aerosol],'" dice Tom Barber. "Algunos de estos tipos puede haber pensado que no tenían una opción, que tuvieron que utilizar dicamba o van a perder la cosecha. No sé lo que estaban pensando."

Cualquiera que sea la motivación original para la compra de semillas Xtend, algunos agricultores de morosidad trataron de aprovecharse de ella mediante pulverización dicamba en sus campos de soja. Franjas de soja vulnerables en los campos vecinos están mostrando los daños. "Hay una enorme cantidad de daño en los campos de soja", dice Barber. También hay informes de daños a los cultivos vegetales.

Barbero dice agricultores cuyos campos están dañados son especialmente enojado, porque ya están bajo presión económica por los bajos precios de las cosechas. "Ellos ven sus semillas de soja por ahí toda forma de copa y retraso en el crecimiento, su reacción no es bueno", dice Barber. "Hemos visto casos de la deriva de herbicidas antes. Por lo general, los agricultores lo resuelvan entre ellos. Pero se está haciendo hasta el punto de ahora, ha hecho una gran cantidad de agricultores molestos con sus vecinos. Es algo desafortunado."

Más de 100 agricultores de Missouri han presentado quejas formales con el Departamento de Agricultura del estado. En Arkansas, 25 se han presentado quejas. Si los investigadores deciden que un agricultor ha rociado dicamba ilegalmente, el agricultor puede recibir una multa. En Arkansas, la multa máxima por una violación es de $ 1.000, pero "nuestros multas no se detienen ellos", dice Susie Nichols, quien está a cargo de la regulación de plaguicidas de Arkansas. Los reguladores estatales están considerando elevar eso a $ 5,000 o más.

Nichols dice que la junta de plantas Arkansas también está considerando nuevas regulaciones que podrían restringir drásticamente el uso de dicamba, incluso si la EPA hace aprobar el uso de la nueva versión y reformulado de Monsanto.

Los especialistas en malezas de la Universidad de Arkansas creen que la nueva versión de dicamba también podría dañar los campos de soja cercanos. Así que si se permite ningún agricultores para usarlo en la soja, otros agricultores pueden verse obligados a comprar variedades de soja resistentes a dicamba de Monsanto sólo para protegerse a sí mismos.

Según Barber, esa amenaza se suma a la frustración de los agricultores. "Tienen miedo de que no van a ser capaces de crecer lo que quieren crecer. Tienen miedo de que van a ser obligados a ir con esa tecnología".

Hay un último y, para los agricultores, la torsión no deseada a esta historia. Si se las arreglan para limitar los daños colaterales de dicamba, y empezar a utilizarlo ampliamente, no hay nueva evidencia de que el producto químico puede convertirse rápidamente ineficaces.

Jason Norsworthy , un experto en malezas de la Universidad de Arkansas, quería ver si el cenizo podría evolucionar la resistencia a dicamba. En un invernadero, se rocía las plantas de pira con dosis de luz de dicamba - no lo suficiente como para matar a la mayoría de las plantas, pero lo suficiente como para dar una ventaja a las plantas individuales que podrían ser un poco resistente al herbicida. Se recuperó semillas de las plantas que sobreviven y se repite el proceso. Después de sólo tres generaciones, se encontró con las plantas de pira que eran capaces de sobrevivir a los aerosoles de dosis completa de dicamba. Lo más probable, el mismo proceso se produciría con bastante rapidez en condiciones de campo, dejando a los agricultores una vez más desesperado por una nueva solución a su problema bledo.

El agente de extensión Robert Goodson dice que en el largo plazo, los agricultores de Arkansas pueden verse obligados a adoptar un enfoque diferente para la gestión de las malas hierbas, probablemente con cultivos diferentes. En lugar de la soja, los agricultores pueden crecer más sorgo, arroz u otro cultivo.

Zero Biocidas.

jueves, 4 de agosto de 2016

“El agua de la canilla en Pedro Gómez Cello contiene glifosato”


La afirmación la hizo la abogada Vizcay Gomez basándose en los estudios que realizó en un instituto privado.

ESCUCHAR AUDIO AQUÍ
La abogada ambientalista Graciela Viscay Gomez afirmó en una entrevista realizada por el periodista Juan Carlos Bettanín, que estudios encargados por ella para examinar el agua que sale de la canilla en Pedro Gomez Cello dieron como resultado que contienen glifosato.

Pedro Gomez Cello es una pequeña localidad del sur del departamento San Justo, en la provincia de santa Fe, casi en el límite con el departamento Vera. Está a unos 70 km de la ciudad de Vera.

También se refirió al reciente estudio de investigadores del CONICET que publicaron un trabajo en el que indican que la cuenca del Río Paraná contiene glifosato, algo que la profesional ya había denunciado en el año 2009.

Fuente: FM ACTIVA VERA SANTA FE

Vía libre a contaminantes hormonales: La Comisión de la UE pone en peligro nuestra salud


Por Graciela Vizcay Gomez.

El feto es particularmente vulnerable a los disruptores endocrinos
La Comisión Europea torpedeado con una nueva plantilla de protección contra sustancias químicas hormonalmente activas. Al cabo de una consulta de la UE el Instituto de Medio Ambiente ha introducido sus objeciones a la misma. Descubre todo lo importante sobre el fondo:

Se utilizan como ingredientes activos de plaguicidas, se pueden encontrar en productos plásticos, cosméticos, materiales de construcción e incluso en recibos de caja registradora. Se habla de contaminantes hormonalmente activos, es decir, sustancias que actúan como hormonas del cuerpo y por lo tanto alteran nuestro sistema hormonal sensible. Las consecuencias para la salud pueden ser de largo alcance. Infertilidad, trastornos del desarrollo, varios tipos de cáncer y la diabetes están asociados con los disruptores endocrinos. Especialmente vulnerables son los fetos en el útero, los bebés y pubescente.

La salud prolongada
Por esta razón, el Parlamento Europeo decidió en 2009 que las sustancias químicas similares a las hormonas pueden ser utilizados ya no como ingredientes activos en plaguicidas. La Comisión Europea ha pedido desarrollar criterios para la identificación de estas sustancias. Sobre la base de las sustancias de alteración endocrina debe ser identificado y prohibido para su uso en pesticidas. Sin embargo, la Comisión secuestrado presentar los criterios y, por tanto, fue condenado el año pasado, incluso la Corte Europea .

Criterios para la protección de la industria química
la Comisión de la UE en la sede de Bruselas
Sede de la Comisión de la UE en Bruselas,
foto: tpcom, Flickr

Ahora, la Comisión adoptó sus criterios antes de finalmente. Pero cualquier persona que pensó que podría ser el camino para una mejor salud pavimentada, era muy decepcionados. Porque ahora se han presentado los criterios están tan estrechamente formulado que algunas sustancias incluidas probable caída.

De acuerdo con la Comisión de la UE necesita una sustancia solamente debe ser clasificado como hormonalmente eficaz si se demuestra adecuadamente que la sustancia daña a las personas debido a sus efectos hormonales. Esta alta carga de la prueba es inusual para legislación sobre sustancias químicas. Para las sustancias carcinógenas y mutágenas, es suficiente por buenas razones ya, cuando es probable que la sustancia; en consecuencia una lesión.

habilidades excedido
La regulación de plaguicidas aprobada originalmente por el Parlamento tenía esta prevista disruptores endocrinos. Varios parlamentarios de la UE acusa por lo tanto, la Comisión envió una carta antes de exceder sus competencias. Los gobiernos de Francia, Suecia y Dinamarca ya han protestado contra la propuesta de la Comisión. La Sociedad de Endocrinólogos (especialistas en enfermedades relacionadas con las hormonas) se queja de que la Comisión, además, que han propuesto para cerrar criterios, tales como la empresa constructora Skanska . Al cabo de una consulta de la UE ahora hemos introducido nuestras objeciones.

Zero Biocidas

Revolucionario sensor mide la presencia en plantas de un pesticida dañino para las abejas


Por Graciela Vizcay Gomez.

Se trata de un sensor semiautomático que permite cuantificar de forma rápida y eficaz la presencia de este pesticida, tal y como explican en un estudio publicado en la revista científica Talanta. Investigadores del grupo Innovaciones en análisis químico’ de la Universidad de Jaén (UJA), especializado en el desarrollo de sensores aplicados al control de procesos agroalimentarios, han diseñado un dispositivo que permite detectar y medir el nivel de concentración en vegetales de un pesticida llamado tiametoxam, que ha demostrado ser muy dañino para las poblaciones de abejas.

Su funcionamiento se apoya en un software que, una vez activado, impulsa mediante un sistema de bombas y válvulas tanto la muestra como los reactivos hasta un fotorreactor. El nuevo sensor semiautomático permite cuantificar de forma rápida y eficaz la presencia de este pesticida Allí, una lámpara ultravioleta transforma la disolución de muestra en un compuesto fluorescente, ya que el tiametoxam no lo es por sí mismo. A continuación, el fotoproducto pasa a una cubeta de flujo donde es retenido selectivamente en un soporte sólido, pudiendo así separarse del resto de componentes de la matriz.

Paralelamente a esta retención se produce la detección fluorescente, que permitirá cuantificar la cantidad de pesticida en el caso de que la hubiera. “Es un sistema que dadas sus características de rapidez, automatización y versatilidad podría ser fácilmente implementado en un laboratorio de análisis, con objeto de realizar control de calidad de vegetales. De esta manera sería posible controlar los límites máximos de residuos establecidos por la legislación de la Unión Europea”, señala el investigador Antonio Ruiz Medina, del departamento de Química Física y Analítica de la UJA que ha participado en el desarrollo del sensor.

“El dispositivo es muy sencillo de utilizar, e incluso de construir, ya que sólo requiere de componentes instrumentales disponibles comercialmente. Esto permite que lo pueda utilizar cualquier laboratorio o grupo de investigación”, subraya el experto. Colapso de las colonias El tiametoxam es un pesticida de la familia de los neonicotinoides (sustancias derivadas de la nicotina) que, junto a la clotianidina y el imidacloprid, se emplea principalmente para el control de escarabajos, polillas, pulgones y otras plagas en la siembra de girasol, colza, algodón y maíz.

En abril de 2013, la Unión Europea (UE) acordó la prohibición de su uso durante dos años, tras un informe realizado por la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) que señalaba a estos plaguicidas como una de las posibles causas de la muerte masiva de abejas en todo el mundo, lo que se conoce como el colapso de las colonias. “Una vez transcurrido el periodo de prohibición, su uso en la UE ha quedado restringido a aquellos cultivos que no atraen a estos insectos así como a cereales de invierno (por ejemplo el trigo). En ambos casos siempre dentro de unos límites de concentración máxima permitida”, explica Antonio Ruiz Medina. Las abejas resultan vitales para mantener el ecosistema al favorecer la polinización.

La merma de sus colonias en los últimos años se ha convertido en una preocupación para la comunidad científica. Por este motivo, contar con sistemas fiables que permitan controlar el adecuado uso de insecticidas como el tiametoxam, que afectan de manera determinante a su sistema nervioso, es una tarea fundamental a la que tratan de contribuir los investigadores del Departamento de Química Física y Analítica de la Facultad de Ciencias Experimentales de la Universidad de Jaén.

Zero Biocidas.