Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

sábado, 2 de octubre de 2010

EL TRIUNFO DE LA VERDAD

Escrito por Graciela Gomez*

El viernes  1° de octubre de 2010 , el Honorable Consejo Deliberante de Gualeguaychú,  esperaba  con el auditorio expectante la disertación del  doctor Andres Carrasco programada para la hora 20.
Una sala colmada  aguardaba  al Director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA-Conicet quien el 18 de septiembre pasado fue invitado por el Parlamento Europeo con sede en Bruselas, Bélgica, para exponer sus trabajos de investigación sobre los efectos del glifosato. El científico que hizo tambalear las acciones de Monsanto esta última semana, según  los analistas, incluído Goldman Sachs, forzado  por la semilla SmartStax  a considerar la baja de sus precios.El rumor se expandió por EEUU: “el Roundup podría ser la causa de defectos en nacimientos según un estudio de científicos argentinos”. El autor del libro “Semillas de destrucción” F. William Engdahl fue más allá y establece la conexión explícita al Roundup por escrito en el sitio Global Research  el jueves 30 de septiembre.

Una jornada de muchas emociones, tal los relatos de los organizadores del evento.
En un acto de grandeza y de un buscado concenso se invitó a participar en la jornada a Maria Spiazzi de Molina, Presidenta de la Asociación de Fumigadores Entrerrianos , aunque parezca una incongruencia, también miembro  de la  Asociación de Lucha Contra el Cáncer (ALCEC)  Filial Urdinarrain, a  Gerardo Roberto Alemán, aeroaplicador  de Entre Ríos y Eduardo Meichtry, productor del Chaco, para que expongan en un ambiente sin violencia, los argumentos que tienen para refutar las investigaciones del investigador.
Uno de los expositores Fabian Tomasi, un aeroaplicador afectado por los agroquímicos, con su cuerpo lacerado hasta lo imposible, sus heridas abiertas y su voz pausada pero enérgica y valiente,  habló a la audiencia desde el corazón.
Fue suficiente ver su figura y escuchar su relato para hacer llorar a gran parte de los presentes con su dramático testimonio. Hasta el científico se quebró, -“Dobló la cabeza hacia el piso y cuando finalmente le tocó el turno para disertar, le costó unos minutos normalizar sus ojos enrojecidos y su voz quebrada por la emoción, por lo que había escuchado”, manifestaron desde Fundavida.

Fabián Tomasi , a minutos de salir de su casa hacia el lugar del encuentro me escribió: -“Doctora, este texto voy a leer en la charla, ahora apago la máquina, rezo y partimos, solo que Dios me ayude.Un gran abrazo”.
-Le contesté ”Todo va a estar bien”. Sabía que lo que sucedió anoche fué la misma sensación que nos dejó ser testigos de la videoconferencia con Fabián, en el marco de la Jornada sobre Agroquímicos en el  Colegio Profesional de Ingenieros Agrónomos de Capital Federal (CPIA) el año pasado. Verlo en la pantalla del televisor cientos de  veces, compartir sus fotos y el amor por su hija Nadia. 
Es por ella que decidió no callar más y esto dijo:

-“Yo he vivido esto desde adentro y he visto como se hace todo. Si quieren con mas tiempo se los cuento…La forma en la que se lo hace no tiene nada que ver con el cuidado del ambiente y de la vida.
No hay manera de aplicar millones de litros de venenos y pretender que se lo puede hacer bien.
Cuando se decide hablar de los riesgos y complicaciones hacia la salud , los ingenieros agrónomos no existen. Ya que no es tan difícil interpretar que en sus formaciones académicas  cada vez tratan de hablar menos de estos temas, eso si al momento de demostrar su actividad ,se muestran inflexibles e intolerantes ante la menor duda, planteada por los que ellos llaman ambientalistas en contra  del agronegocio. Tal como sucedió en la escuela  de mi hija, en la cual dejaron entrar a uno de ellos, representante del INTA, presentada como clase ilustrativa, que hizo que ella entendiera menos aún, donde se aloja la verdad de todo esto.Este señor solo se limitó a explicar a los chicos sobre el uso y bondades de estos productos, el bendito buen uso, que todos ellos bregan  y que saben que es imposible.

Para respaldar esto podríamos mencionar algunas cositas : Como que las recetas agronómicas no son reales.
No hay inspecciones.¿ Cuántos inspectores hay en la provincia y diría en el país.?. No hay por lo tanto, presupuesto y esto lleva a una falta de control por parte del estado.Simplemente, no hay nada. Y  marcando esto, es necesario que me refiera al papel desempeñado por el Ministerio de Medio Ambiente , de la liviandad con la que han tratado el tema los profesionales de la UNER.
Personas muy bien formadas ,con el fino arte de ignorar a los afectados en ésta provincia.
Todos ellos hablan de lo que no saben, no por  falta de capacidad , simplemente  creo que no quieren enterarse, porque los pondría en la posición de tener que hacer algo en serio.
Y nadie quiere hacer algo en serio.
Si no enfrentamos el hecho de que estamos luchando contra un negocio de miles de millones de dólares, y que muy pocos están dispuestos a ponerle el cascabel a ese gato,  es indudable que nos están mintiendo.

Mucha gente sigue creyendo que los químicos no hacen nada, porque hay profesionales que se los dicen.Y esos profesionales, en el mejor de los casos, inventan para no comprometerse .La otra vez estuve con un grupo de amigos camioneros,  que son habitué  en los silos de San Lorenzo, Santa Fe, “Capital Nacional de  Comodities”  y ellos me comentaban su preocupación  por las apariciones de ronchas, erupciones y asma . La respuesta para todos era la misma y la de siempre : un virus.
Esto es así porque no solo se trata de los ingenieros agrónomos, sino también de la mayoría de los médicos.  No puedo dejar de mencionar las muertes registradas  de camioneros, sin explicación contundente por parte de los médicos, hasta se llego a mencionar muerte súbita, a lo que yo formulé una definición: “Dícese de todo lo que no queremos resolver”

Para el sistema de salud, todos se mueren por cualquier cosa menos por los agroquímicos.
¿ Hasta cuándo vamos a permitir que nos mientan.?
Hace poco  leí con indignación un artículo originado en el gobierno de Entre Ríos, que hablaba de los peligros que se corría en los hogares con los productos químicos.
Parece no saber esa gente que, por un lado, los químicos hogareños, son subproductos de los químicos agrícolas (clorpirifos, cipermetrina ) y por otro, que no pueden separar las  causas como se les da la gana a la hora de decir, que es lo que nos esta matando.
Uno de los argumentos mas usuales de los profesionales al hablar del tema es este :-"Hablan de los agroquímicos y no se fijan en el Off”
Y si,  nos tenemos que fijar en el agroquímico y en el veneno hogareño. Porque ambos son producto de los mismos laboratorios. Debo mencionar aquí  la gripe A, ésa que apareció y desapareció, de una forma aún mas sospechosa.
Como no dudar si todas estas sustancias son generadas , también en los mismos laboratorios.
Queremos aprovecha para exigir, que como afectados no víctimas,AFECTADOS! se nos de la posibilidad de gozar de  nuestros derechos fundamentales, marcados en la Constitución  Nacional que nos rige. Y que se deje en claro, que nosotros no defendemos un negocio, defendemos nuestras vidas.
Si decidí asistir a esta presentación, es porque aún le debo una respuesta a mi hija. Hace poco había decidido callarme, para su bien, pero comprendí que eso no era lo correcto.
Ya no hay mas tiempo para jugar al gato y al ratón.O decimos las cosas como son, o mejor nos callamos.Quedarse en el medio, es confundir y embarrar mas la cancha.
 Respetuosamente: afectados por agroquímicos de Entre Ríos.
-Muchas gracias”.

Solo resta decirte: Gracias Fabián. Por tu coraje, por tu lucha incansable y dolorosa, por tu confianza, por tu valor. Tu hija Nadia sabe quienes mienten y quienes dicen la verdad. Más aún, sabe que hay miles de Fabian Tomasi, anónimos, ocultos, postrados como Daniel Ortiz del Barrio El Diamante, a escasos kilómetros de su casa. Su padre es un ejemplo y ella es un ejemplo en la escuela, donde nada ni nadie podrá cambiarlo, aún con cientos de charlas estériles, que ya no convencen ni siquiera a un niño de primaria.
Veneno y envenenadores están en la cuenta regresiva, sin vencedores ni vencidos, solo un triunfo,el de La Verdad.-

jueves, 30 de septiembre de 2010

Cada pueblito de Santa Fe es una celda de ese Auschwitz,por eso exijo la ordenanza.

La doctora Graciela Gomez nos ha hecho el honor de acercarse a la radio, muchísimas gracias por venir. Aunque parezca reiterativo voy a hacer la pregunta de siempre: ¿Porqué dedicarse  a estos temas ,al medioambiente, con una carrera como la suya?

-Podría estar escriturando a lo loco, o en un estudio de abogados con todo el confort, pero no me mueve el dinero ni el interés, esto no me reditúa nada, pero la satisfacción es muy grande y el agradecimiento de la gente no tiene precio es inconmensurable.No lo entienden mis colegas, no lo entiende parte de mi familia, pero yo sé que no estoy equivocada y que es el camino correcto el que he elegido.

¿Porque decís parte de mi familia? ¿Te ocupa mucho tiempo?.

-Son muchas horas de investigación,La computadora grande molestaba, me decidí por una notebook, para trasladarla  a cualquier lugar, pero aún así son demasiadas horas .Ya no me conforma  investigar en nuestro idioma, sino que estoy traduciendo y eso requiere mucho tiempo.

Estaba leyendo el artículo donde la Defensoría del Pueblo de Santa Fe  le pedía pruebas a la vecina de San Martín Norte que había hecho la denuncia.Uno habla de estos pueblos y pedirles pruebas a la gente ,a la que se le esta muriendo un hijo de leucemia es realmente degradante.Yo te escucho decir traduzco artículos y yo se que también envías artículos al exterior es una forma de que este modelo agrícola se conozca a nivel global , saber que  nosotros también existimos afuera y nos escuchan y nos  leen.

-Si y cómo nos leen.Mas allá de la censura, de la poca prensa que tenemos y de “libertad de empresa” como decía Jauretche.La gran satisfacción de ver las notas publicadas en el extranjero, en ciudades inimaginables, por ejemplo Catalunia que tiene su idioma especial es realmente maravilloso, y que el trabajo no es en vano.

Quiero leer unos datos de una nota que citas y que tambien me decía el doctor Rodolfo Paramo, que en EEUU a pesar de usarlo, no pasa lo que pasa aca: 200 millones de  litros de glifosato usado en poco menos de  25 millones de has, es descomunal. El concepto que vos usás de cámara de gas es tal cual...

Es un Auschwitz a cielo abierto y en la ultima nota digo, cada pueblito de Santa Fe es una celda de ese Auschwitz. Por eso exijo la ordenanza,  la ley está y no se cumple hace 16 años.Solamente un tercio de los municipios de Santa Fe cumple con la ley y su decreto.¿Qué hacen las comunas? Creen que la palabra del ingeniero agrónomo es sagrada y están equivocados. En la receta agronómica también debería  intervenir un toxicólogo, para evaluar las dosis que se aplican,dónde y cómo, pero se ofenden si lo decís.
Considero que la fumigación aérea tarde o temprano va a desaparecer y con ella los aeroaplicadores. Lamentablemente la fumigación terrestre va a continuar.Por ese motivo ya están pensando hasta en crear un Brevet, ¿Qué quiere decir? Van a cobrar por el brevet como una licencia y la gente no va a estar capacitada y si lo está va a ser a traves de las empresas que fabrican el veneno.

Graciela Ud ha participado en la redacción de las ordenanzas ?

No ,para ambas presentamos un petitorio y  nos han dado 1500 mts. Después de haber logrado dos ordenanzas por 1500 mts porque voy a aceptar 800? No, no es suficiente.

Quiza la doctora no perciba lo que van logrando,esto es un cambio muy importante.Hacer un mapa urbano ya es un cambio, de que están presentes  y se pueden organizar. Esto no existía en esos lugares, y  hacían lo que querían, el casco urbano de cada zona era como parte del campo.

Es un logro junto a Oscar Brasca de La Criolla , ahora saben que hay una causa en la UFIMA, que America TV fue a filmar por nuestras  denuncias en marzo del 2009,  lo que se agregó al programa fué realizado a posteriori.El canal quería filmarnos porque todos creen que yo vivo en santa fe…(risas..) así que fuí a la productora y les llevé todo lo que pude.
Hoy tuve la gratificación de recibir un correo desde San Lorenzo, me envían  el artículo publicado en un diario local y una foto de una “madre de los pañuelos”. Felicitan el hecho de ver la nota publicada en España y  Ecuador, el haber logrado que se publique en Santa Fe, es una rareza..

Porque, en general  se niegan a publicar, son muy fuertes los anuncios del grupo agropecuario.

Exacto, es muy difícil.Así como Clarín maneja los medios aquí ,en Santa Fe es exactamente igual .Tienen una red ficticia a la que llaman red de medios que coopta a todos los medios del interior gratis.Lo se por radios que me lo han comentado, quienes se adhieren a esa red creen que eso les da status, por ser corresponsal de...¿a cambio de qué?

Hablamos varias veces con las asociaciones de camioneros ,por el tema fosfina, ¿tuviste la oportunidad de  algún contacto con ellos?.

Si,  se hicieron varias notas, también en Entre Ríos.La nota “Fosfina destino final” no la publicaron, esta en varias páginas del exterior .Con información de un  libro de la Sociedad de Toxicología de EEUU que traduje ,un compendio de datos increíbles sobre afectados, pero aquí no lo han publicado.

Hay un desprecio por la vida y por la mano de obra humana.Le consulte a Paramo si los médicos del Garrahan participaron en la Jornada de Cordoba y me contestó que lamentablemente no.Le pregunte también porqué todas las madres que traen a sus hijos al Garrahan dicen que los médicos lo primero que les preguntan es: “si viven cera de zonas agrícolas”, o sea que ellos saben de lo que estamos hablando, no son inocentes.

Hay una complicidad y connivencia increíble.La gente del Conicet la mayoría tienen becas y no quieren perderlas entonces es mejor callarse.La ciencia es siempre ciencia, lo que hay son  muchos pseudos-científicos.

Habría que recordarles que algunas ciencias como la medicina terminan en las personas. Yo lo que estoy pidiendo a los médicos del Garrahan es que dejen de ocultar lo que ellos ven y que nos expliquen porqué les preguntan eso a las madres.

Eso también habría que decírselo a los jueces, que también hacen la vista gorda ,  que citen como tercero o amicus curiae,como testigos  a esos médicos.Hay chicos del Chaco y otras provincias que son traídos al Garrahan y otros que ya han muerto.Todos somos parte de esto y los jueces también…

Espero que podamos tenerte otra vez en el estudio .Creo que es muy importante lo que estas haciendo  y te lo agradezco.

Es mi deber como estudiante de una universidad pública.-

*Entrevista realizada el 17 de septiembre por el periodista Jorge Jeifetz, (foto) conductor del programa "El columpio", para Fm flores 90.7 ,todos los viernes de 21 a 24hs. Av. Nazca 881 Ciudad de Buenos Aires.-



domingo, 26 de septiembre de 2010

Se realizó jornada de concientización de agroquímicos y salud humana

En el auditorium de la Facultad de Ciencias Veterinarias de General Pico se desarrolló la Jornada de Concientización de Agroquímicos y Salud Humana. Organizada por la diputada Silvia Petitti, el encuentro se inició con la palabra de la legisladora.

Más tarde disertó el doctor Andrés Carrasco, director del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA-Conicet y posteriormente lo hizo el bioquímico Raúl Horacio Lucero, jefe del Laboratorio de Embriología Molecular del Instituto de Medicina Regional. Pasado el mediodía expusieron autoridades legislativas de Misiones, Chaco y Buenos Aires; y una vez concluido el almuerzo disertaron sucesivamente la doctora Graciela Cristina Gómez, abogada de la ONG Ecos de Romang; el doctor Eduardo Marquesoni, jefe de Hemoterapia del Hospital “Gobernador Centeno”; y el secretario del Juzgado de Instrucción y Correccional Nº 3 de nuestra ciudad, doctor Maximiliano Boga Doyhenard en calidad de integrante de la Red de Expertos Iberoamericanos de la Fundación CEDDET.(Leer más)

Fuente: Plan B Noticias
Fotos: Diputada Silvia Petitti y el Dr Eduardo Marquesoni, jefe de Hemoterapia del Hospital “Gobernador Centeno”en su exposición

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Carta desde Fray Luis Beltrán Santa Fe

Fray Luis Beltrán 21 de septiembre de 2010

Querida Dra. Graciela Gómez.

Queremos felicitarla por su artículo "Las Madres de los pañuelos". Lamentablemente no es algo nuevo para nosotros los habitantes y trabajadores de Fray Luis Beltrán. No tenemos dudas que los casos de leucemia y otras enfermedades (sobre todo respiratorias) que sufrimos están relacionadas con el medio ambiente en el que vivimos, fundamentalmente por la cercanía de la empresa Arzinc (ex Sulfacid) que sin lugar a dudas no tiene ningún compromiso real con el cuidado del medio ambiente.
Prueba de ello son los tantísimos incumplimientos a las legislaciones vigentes que poseen y que no son resueltos ya que las autoridades hacen la "vista gorda" y no ejercen ningún tipo de acción para que los mismos se solucionen. Aún habiendo sido la empresa intimada por la actual secretaría de medio ambiente a detener el proceso de construcción de rellenos para residuos altamente tóxicos, la misma siguió y sigue con su construcción ante los ojos de las autoridades provinciales y municipales.

Como ejemplo podemos enumerar algunos incumplimientos que conocemos por ser trabajadores de la empresa:

. No todos los depósitos de residuos tóxicos ubicados en la zona oeste de nuestra ciudad cumplimentan los requisitos para ser utilizados como tal, por ejemplo el depósito nro. 1 que no está habilitado por la actual secretaría de medio ambiente de la provincia. Estos depósitos contienen en la actualidad desechos tóxicos de mucha mas peligrosidad que los que la empresa Termosan proyectaba instalar en Pto. Gral. San Martín. Además en la misma planta existe una gran cantidad de estos residuos tóxicos almacenados a cielo abierto (las conocidas "montañas" de supuesta tierra que se ven desde la ruta 11) y sin ningún tipo de protección técnicamente aceptable.

. Si bien las autoridades de la secretaría de medio ambiente de la provincia de Santa Fe toman muestras de los pozos de monitoreo de las napas de los depósitos de residuos tóxicos, antes de ello, la empresa "purga" los pozos durante 24 horas para que las muestras se diluyan y los resultados sean positivos. De la misma forma se procede con los pozos que la empresa posee dentro la planta.

. Desde hace muchos años el traslado de dichos residuos tóxicos se realiza con camiones por las calles céntricas de nuestra ciudad sin la identificación correspondiente y la desinformación de todos los que vivimos a la margen de las calles. Nadie nos consultó ("consulta popular" como se prevee en la Ley 11717) sobre si estábamos de acuerdo con que ese tipo de cargas circule frente a nuestras casas.

. Las supuestas "montañas" de residuos tóxicos que son visibles desde fuera de la empresa contienen los mismos contaminantes cancerígenos (arsénico, cadmio, manganeso, plomo, mercurio, cromo) que hoy son enterrados con tantas precauciones, mientras que antes no se tomaba ninguna medida. Ese material no solo contamina las napas de agua que luego van al río con metales pesados cancerígenos, sino que también contaminan el aire que respiramos porque el polvo se dispersa por los alrededores llegando a las zonas habitadas por nuestras familias, escuelas y vecinos. Bastaría con tomar y hacer analizar una muestra del suelo en el campo lindero del batallón de arsenales para comprobarlo y entenderíamos por que nos enfermamos de leucemia entre otras cosas.

. La contaminación del aire no termina ahí, la empresa viene trabajando desde hace muchos años con una sustancia cancerígena llamada arsénico en estado de polvo y durante el proceso se genera arsina un gas sumamente tóxico (similar al gas mostaza utilizado durante la guerra mundial) que es emanado a la atmósfera directamente por las chimeneas visibles desde la ciudad sin ningún tipo de tratamiento. Si bien la empresa tiene pensado cambiar el proceso por otro producto menos peligroso, hace años que estamos respirando esas sustancias tóxicas y ¿quién se hará cargo de los daños causados hasta ahora?

. La empresa realiza supuestos "monitoreos" de dióxido de azufre en el ambiente de la ciudad, estos análisis según los especialistas que consultamos son muy dudosos además de ser realizados por la empresa y con equipos precarios y obsoletos. Además no se monitorea el trióxido de azufre emitido, ni la niebla de ácido sulfúrico proveniente de la planta de electrólisis. Tampoco se monitorea el cadmio (cancerígeno) en el ambiente proveniente de la fundición del mismo. La empresa solo dice "monitorear" el dióxido de azufre proveniente de la chimenea mas alta que tiene, pero se olvida de todas las emisiones fugitivas que tiene que son de distinto tipo (humos, vapores, partículas, nieblas y gases)

. Otro de los factores que contamina fuertemente nuestro río Paraná son los desagües pluviales provenientes del "lavado" de calles, techos y toda superficie durante las lluvias y que se dirigen directamente al río sin recibir ningún tipo de tratamiento. El agua de lluvia produce el arrastre de muchos de los residuos acumulados en las "montañas", calles, etc., los que contienen una alta cantidad de metales pesados cancerígenos y acumulativos en la cadena alimenticia. Solo bastaría con tomar una muestra de ese efluente cuando comienza a llover para tener una dimensión de la contaminación que provocan. Si bien la empresa posee una planta de tratamiento de efluentes, la misma no cuenta con una habilitación definitiva ya que hasta las autoridades dudan de su correcto funcionamiento, por ejemplo los días de lluvia.

Estamos de acuerdo con usted y coincidimos en combatir los nuevos emprendimientos que afectan nuestro medio ambiente, ¿pero que hacemos con los que ya están instalados y que a su vez siguen creciendo con inversiones? Arzinc no es ni mas ni menos que una planta de tratamiento de minerales provenientes de la tan discutida extracción minera subterránea y a cielo abierto que se hace en Jujuy. Si tanto se cuestiona a ese tipo de industria que trabaja con productos tan tóxicos como el cianuro (similar al arsénico) en lugares tan alejados de los centros urbanos, imagínese lo que sucede con nosotros que estamos a pocos metros.

Lamentablemente nuestra condición de empleados de la empresa no nos permite hacer una denuncia pública ó exponernos ya que peligran nuestas fuentes de trabajo y la de nuestras familias, además de las represalias que seguramente la empresa tomaría no nos permitiría conseguir trabajo en otro lugar de la región. Es por ese motivo que recurrimos a usted para brindarle toda la información que necesite a los fines de detener a esta empresa que no tiene escrúpulos en llenarse los bolsillos con la salud de los que habitamos Fray Luis Beltrán.

Desde ya gracias en nombre de todos los que trabajamos en Sulfacid y los habitantes de Fray Luis Beltrán.

martes, 21 de septiembre de 2010

UN TREN CON BOLETO DE IDA Y VUELTA

Escrito por Dra Graciela Gomez*

Martes, 21 de Septiembre de 2010 10:18

Yo recuerdo los campos azules de lino y cuando uno era niño pensaba que eso era como un colchón donde te podías tirar incluso hasta en  los campos de girasol. Teníamos la fantasía al ver los campos de girasol que nos enseñaban en la escuela que "seguía al sol" y nos quedábamos horas mirando haber si eso pasaba.
Para algunos es una sorpresa y el campo siempre fue ese tono monocorde de infinito pestilente de agrotóxicos, sin vida.

Ayer cuando leía el informe de la Universidad Nacional del Litoral, producto del fallo del juez de San Jorge Tristán Martínez, vi claramente como se intenta cerrar un nuevo capítulo en el debate sobre el uso de agroquímicos. Si bien no esperaba otra cosa, no lo esperaba de cierta gente. No lo esperaba de Lajmanovich, de Lenardón y de Poletta, los demás no me importan, pero de ellos no esperaba ese absurdo. Es un copia y pega de estudios de Monsanto, de la Agencia de Ambiente de los Estados Unidos (EPA), de diccionarios, de la FAO que con el Banco Interamericano de Desarrollo categorizan de “bosques”  al monocultivo de pinos y eucaliptos. Muy lejos de ese campo productivo saludable, del esfuerzo.

El estudio no nombra a Seralini, ni a Belle, ni el estudio de Río Cuarto. Citan al tal Thompson DG, en seis oportunidades y a Solomón K, once veces. El primero es quien criticó en su momento el estudio de Rick Relyea de la Universidad de Pittsburgh, que demostró cómo el Roundup es letal para los anfibios. De todos modos que se puede  esperar de un científico que trabaja para el Servicio Forestal Canadiense, promoviendo el uso de glifosato en los bosques recibiendo financiamiento de Monsanto.

En tanto el segundo  trabaja en Universidad de Guelph, Ontario, trabajó  como consultor para muchas empresas de pesticidas y  Monsanto ha financiado también algunos de sus trabajos. Por lo tanto desconocer tanta bibliografía importante para darle cabida a ésta gente es de una animosidad demasiado evidente. Los datos los confirmó la Universidad de Pittsburgh, el viernes, algo que la corresponsal de La Nación nunca tendrá, ya que se informa con “alguien” de la EPA.

El 13 de agosto pasado un juez  EEUU  dejó vacante la aprobación del USDA de la remolacha azucarera resistente al Roundup .La decisión del tribunal se pasó por alto introduciéndola ilegalmente al mercado. “El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) se ha convertido en una agencia de delincuentes en la reglamentación de los cultivos biotecnológicos", declaró Andrew Kimbrell Director Ejecutivo del Centro para la Seguridad Alimentaria. A su vez el abogado de la organización EarthJustice, Paul Achitoff comentó, "Este es otro ejemplo de la USDA que sirve los intereses de Monsanto en detrimento del interés público, sin tener en cuenta el estado de derecho".

Pero esto no es ninguna novedad. También en agosto pero de 2006, el New York Time publicaba una carta donde 9 integrantes del sindicato que representaba en ese momento a 9000 científicos de la EPA y otras figuras del país  donde expresaban que “La dirección de la EPA prioriza la industria de la agricultura y los pesticidas antes que nuestra responsabilidad para proteger la salud de nuestros ciudadanos”. Esto quiere decir que es la industria la que determina cómo se regulan los químicos. Algo que  resulta familiar por nuestros pagos.

Pero además los datos hablan que el uso del paquete tecnológico es inmoral y acabará con el recurso. En los Estados Unidos 180 mil has destinadas a la siembra reciben 65 mil toneladas de glifosato al año, mientras que en Argentina 25 millones de has se fumiga con 180 mil toneladas de glifosato. Es un  Auschwitz a cielo abierto donde cada pueblo se juega a suerte y verdad en las mesas de negocios de Buenos Aires donde se juegan el destino de las personas. Las ordenanzas pueden ser una solución de al menos alejar la fumigación de la gente. Entonces que zonifiquen, todos los pueblos y todos los municipios.
Si no se detiene algún día será muy tarde.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

lunes, 20 de septiembre de 2010

Saladillo:Charla debate


VER VIDEO AQUÍ

Pequeña reseña del encuentro "Nuestro derecho a la vida " - Impacto de los Agrotóxicos , se realizó el 1° de julio de 2010.,en el SUM del Instituto Superior de Formación Docente 16 ,el tercer encuentro de la Cátedra de Medio Ambiente y Sociedad. Una charla debate con al presencia de la doctora Graciela Cristina Gómez, abogada y escribana, especialista en temas ambientales de Ecos de Romang . Organización a cargo de Ecos de Saladillo y el  Instituto Superior de Formación Docente N°16.

sábado, 18 de septiembre de 2010

Conferencia de prensa en Saladillo



"Estamos hablando de veneno, veneno fumigado encima de las cabezas de los chicos"

1° de julio de 2010.En el SUM del Instituto Superior de Formación Docente 16, se llevó a cabo el tercer encuentro de la Cátedra de Medio Ambiente y Sociedad. Una charla debate con al presencia de la doctora Graciela Cristina Gómez, abogada y escribana, especialista en temas ambientales. Antes de dar comienzo con la charla, los integrantes del grupo ECOS y Gómez, brindaron una conferencia de prensa.(Ver más)


viernes, 17 de septiembre de 2010

PETITORIO: Fumigaciones indiscriminadas en Ibarlucea

JUAN JOSE PRINO (PJ)
TE: 0341 – 4904028, 4904497 (priv.)
FAX: 0341 - 4904141
e-mail: comunadeibarlucea@ciudad.com
San Martín 1001-Ibarlucea
Pcia de Santa Fe

                                                                    Ibarlucea 17 de septiembre de 2010
S/D


De nuestra mayor consideración:

Como grupos  "Vecinos Autoconvocados de Ibarlucea” ,“Ecos de Romang" y "Autoconvocados de La Criolla", haciendo uso del derecho de peticionar a las autoridades constituidas, artículo 14 de la Constitución nacional una de las garantías básicas del estado democrático. Así también  el artículo 41 del mismo texto legal que enuncia claramente que: "Todos los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras (..).
Siendo también la facultad constitucional que tiene toda persona física o jurídica de solicitar, demandar o requerir, en forma individual o colectiva a los funcionarios que ocupan cargos gubernamentales, para que produzcan determinados actos u omisiones..

Hechos:

A)    Habiendo reclamado de manera informal los hechos al  Jefe Comunal y sin tener una respuesta formal y eficaz de cumplimiento a la normativa vigente.
B)     Ante la convocatoria por la misma autoridad para el día 22 de septiembre de 2010 a las 09.hs AM a una reunión con los vecinos en la Comuna.
Invocando un interés general para nuestra comunidad y ante los reclamos constantes de los vecinos  sobre la  circulación de las  "mosquitos" para fumigar en pleno ejido urbano sin respetar  los artículos de la Ley 11.273 provincial.
Atendiendo a preservar la salud de nuestros niños y de la población expuesta al derrame de agrotóxicos  y ante las constantes fumigaciones a menos de 200  metros de nuestras casas .

Peticionamos:

I)
-La urgente prohibición de la circulación de esos equipos de fumigación en un radio mínimo de 1500 mts de la zona poblada o urbana de nuestra localidad, invocando los derechos expresados y el PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN" .Para ello ,garantizar una " zona de resguardo ambiental" que tenga un eficaz cumplimiento y acatamiento.

II)
- El cumplimiento de los siguientes artículos de la Ley Provincial n°11.273 que Regula el Uso de Productos Fitosanitarios:

Artículo 33.- Prohíbese la aplicación aérea de productos fitosanitarios de clase toxicológica A y B dentro del radio de 3.000 metros de las plantas urbanas. Excepcionalmente podrán aplicarse productos de clase toxicológicos C o D dentro del radio de 500 metros, cuando en la jurisdicción exista ordenanza municipal o comunal que lo autorice, y en los casos que taxativamente establecerá la reglamentación de la presente. Idéntica excepción y con iguales requisitos podrán establecerse con los productos de clase toxicológica B para ser aplicados en el sector comprendido entre los 500 y 3.000 metros.
Artículo 34.- Prohíbese la aplicación terrestre de productos fitosanitarios de clase toxicológica A y B dentro del radio de 500 metros de las plantas urbanas. La aplicación por este medio de productos de clase toxicológica C y D se podrá realizar dentro del radio de los 500 metros y conforme a la reglamentación.

III)
La urgente reglamentación vía ordenanza como lo han solucionado las Localidades de La Criolla y San Martin Norte mediante nuestros petitorios, para dar cumplimiento al Artículo 52º del DecretoN º 0552/97 Reglamentario de la Ley 11.273 cuyo texto “ Los municipios y comunas deberán incluir en las ordenanzas que reglamenten las excepciones previstas en el Artículo 33 de la Ley Nº 11.273, la delimitación de las plantas urbanas a los efectos de precisar las distancias establecidas en los Artículo 33 y 34 de la mencionada Ley. Los límites de las plantas urbanas se establecerán con criterio agronómico y conforme a los principios que dicte el organismo de aplicación”.

Hace 16 años que la Ley está violándose, desconociendo  el deber de velar por la salud de los vecinos y el incumplimiento de Deberes de Funcionario Público.-

A espera de una pronta respuesta y cumplimiento de la legislación vigente ,presentamos éste petitorio con las firmas de los vecinos, haciendo uso del derecho a la información pública, exigimos sobre la existencia o no de la zonificación con área agronómica marcada y a falta de ella su inmediata redacción y cumplimiento.

-La presente es una copia de las enviadas en forma simultánea a Defensoría del Pueblo de Santa Fe y a la Comisión Nacional de Investigación ,creada por decreto 21/2009 por nuestra Presidenta de la Nación." Que impone el uso responsable de productos químicos y sustancias agroquímicas, de manera que sustenten las mejores condiciones posibles para promover la salud pública y la integridad del ambiente".-

Sin más y a la espera de una resolución de nuestro Jefe Comunal, a la brevedad,saludamos a Ud.atentamente.

Vecinos Autoconvocados de Ibarlucea
Autoconvocados de La Criolla
Dra Graciela Cristina Gomez
Abogada(UBA)-Escribana (UNR)
Ecos de Romang





Fuente: Diario Nueva Región // Canal 5 Rosario "Bien Temprano"

miércoles, 15 de septiembre de 2010

FUMIGACIONES: San Martín Norte con nueva Ordenanza


Por Dra Graciela Gomez

Miércoles 15 de septiembre

Han pasado  once meses de haber entregado el petitorio en la Comuna de San Martín Norte, a su anterior presidente comunal  Gabriel Testa,  el 14 de octubre de 2009.
La nota “Glifosato el predador tiene nombre” resume la respuesta que nunca llegó desde esa gestión plagada de absurdos e inoperancia que dejaron al descubierto la verdadera realidad que se vive en el común de las localidades santafesinas, pequeñas celdas  dentro de la gran cámara de gas a cielo abierto.

El expediente N° 01004-42449/07 de  fecha 6 de febrero de 2007 duerme en la Defensoría del Pueblo de Santa Fe, evidencia solo una  de las denuncias de los vecinos. Recepcionada por la instructora en turno, Dra. Graciela Micheloud, la afectada por esas fumigaciones era Graciela  Favre , vecina de San Martín Norte.

 -“No volvió a comunicarse con la Defensoría ni a requerir por ninguna otra vía que se iniciara una actuación concreta ante algún ente. Tampoco acompañó documental fundante de la denuncia”, me informa a tres años de realizada,  la Defensoría del Pueblo de Santa Fe.
Por tal motivo el organismo “presume” y “deduce”,  que la denuncia es ficticia y los reclamos de los vecinos y Ongs inexistentes, un gasto de energía innecesario.

Sin embargo la Unidad Fiscal para la Investigación de Delitos Contra el Medio Ambiente (U.F.I.M.A.) no escatimó esfuerzos para tomar declaración a muchos  vecinos de la zona para la causa de oficio abierta, expediente  N° 638/10 después del programa de América TV GPS, emitido el 18 de abril pasado. Filmado en La Criolla, desatando la ira de un ingeniero agrónomo denunciado el 19 de abril en Expediente C.7ma N° 025 de la Comisaría local, donde  se dieron las actuaciones caratuladas como S/Denuncia con intervención del Juzgado correccional de la 1° Nominación y Fiscalía N°1 de Santa Fe. La denuncia realizada por Mario Franco contra el ingeniero agrónomo Duilio Kunz, un par conocido de otro  ingeniero agrónomo  Eduardo Repetto, quien me hostigó y amenazó en público por mis charlas en las escuelas rurales de la zona.

El código de ética en la praxis  y el movimiento administrativo desde los colegiados santafesinos nunca llegó. Solo se inmuta para amenazar mediante mails desde la 1° circunscripción y por carta desde la 3°  tratando de lograr una utopía. Muchachos, la PALINODIA, no existe en mi numerusclausus, ni en mi lexicón legal, por el momento.
Una Ong liderada por una mujer los “trapea”, como a cada funcionario santafesino que se cruce a su paso, exigiendo el derecho a la vida de los sin voz, de los olvidados. Pese a ello no puede protegerlos las 24 hs viviendo a 700 km de sus casas, lo que debería avergonzar a cada pseudo-ecologista y Ministerios del Mal Ambiente. Pero no inmuta a los calienta sillas y Cantinflas mediáticos conocidos.

Ellos están para otras cosas, esas cosas “les sientan bien”, son portadores de cara y de función, a lo lejos se los olfatea. Aún a 700 kms.

Medios extranjeros y nacionales reprodujeron con estupor la frase tristemente célebre de una gestión  comunal para el olvido: - “El gobierno comunal no se opone a la fumigación, no le voy a arruinar el negocio a uno” (sic). Admitiendo que en la localidad se fumigaba  a 50 metros de las viviendas. El actual jefe comunal  Adrián Scozzina asumió en diciembre de 2009.

Luego de cientos de mails, cruces de llamados y de una férrea y obstinada  lucha, llegaron las novedades. La ordenanza N°  19/2010 con fecha 28 de julio de 2010 estaba a pasos de nacer. Solo faltaba la digitalización del mapa estableciendo la línea agronómica , adhiriendo así  al cumplimiento de la Ley Nº 11.273.-

Hoy 14 de septiembre, tenemos en nuestro poder la ordenanza completa:
Consta de 11 artículos. Los artículos 1 y 2 describen la zonificación de  San Martín Norte, sujeta en el futuro a modificaciones a medida que avance la urbanización del distrito. El mapa se adjunta en un anexo “A” que delimita la zona urbana hasta 350 metros más allá de la zona habitada, que queda establecido como límite, a partir de los metros que estipulan los artículos que preceden.
Los artículos 5 y 6 enumeran los requisitos y responsabilidades de quienes avalen la receta agronómica.
El artículo 7° dice: “Prohíbase la aplicación aérea y/o terrestre de cualquier producto fitosanitario en terrenos ubicados a distancias menores de 1500 metros del límite del área urbana”.
A su vez establece la prohibición de la circulación y/o permanencia dentro del área urbana de esta localidad de equipos terrestres de aplicación de productos fitosanitarios, aludiendo a lo que se utilizan en el medio rural en tareas de fumigación o de índole conexa y/o relacionada.
Las multas por violaciones se establecen en 500 litros de gas-oil, y se duplicarán en caso de reincidencia, todo ello sin perjuicio de las acciones legales que le puedan corresponder sobre la base de la legislación Provincial y/o Nacional.
Cuando los infractores sean personas jurídicas, los directores, gerentes o representantes legales ,serán personales y solidariamente responsables.

Autoconvocados de La Criolla y Ecos de Romang, han logrado  mediante petitorio similar, la Ordenanza N° 584/09 para La Criolla. Hace 16 años que la Ley es cercenada y violada ante la connivencia de municipios y autoridades provinciales.
Se puede, además de concientizar con las charlas en las escuelas,  movilizar ni más ni menos lo que es una  atribución de las autoridades comunales: “Velar por la salud y bienestar de la comunidad”.
-Gracias señor Adrían Scozzina.-

lunes, 13 de septiembre de 2010

San Lorenzo: “Las madres de los pañuelos”

Escrito por Dra Graciela Gomez

Provincia de Santa Fe. Paisaje de silos, puerto,camiones abarrotados de granos y el olor pestilente de la fosfina en el aire.Aire viciado, aire de silos, aire de muerte.
No hay legislación que se respete  ni ley  de silos que los proteja , porque fue vetada.  El gobernador-médico-progresista,  ha decidido convertir a la provincia en un retrete fashion con vista al puerto de la música.  Una intendencia que también da el visto bueno a un futuro relleno sanitario  porque la empresa Termosan a elegido ése lugar.  
Por su parte el intendente Barletta  inauguró hace 4 días otro relleno en la capital provincial,  mientras el de Santo Tomé es rechazado por una intendencia que apuesta por la salud de su gente. Pero el intendente Barletta lejos de llenar los baches que convierten las calles en una competencia con obstáculos para el conductor más valiente, habilita baches gigantes para  rellenos sanitarios .Son para “residuo de los residuos”. Lo que vendría a ser algo asi como la basura compacta de la basura, pero sin piernas ,porque los rellenos serían insuficientes.

En el caso de Termosan se le adjudica  por Licitación Pública Nº 14/08 aprobada por el artículo 1º de la Resolución Nº 1750/08 el servicio de recolección, transporte, tratamiento y disposición final de residuos peligrosos, categorizados como Y2 e Y3 según Decreto Provincial Nº 1844/02, depositados en nueve (9) droguerías de la Provincia de Santa Fe dependientes de la Dirección Provincial de Bioquímica, Farmacia y Droguería Central. (Y2:Desechos resultantes de la producción y preparación de productos farmacéuticos)( Y3: Desechos de medicamentos y productos farmacéuticos para la salud humana y animal) Los residuos de residuos solo deben ser medicamentos vencidos ,no todo lo que se les ocurra .Dichos residuos serán  provenientes de Rafaela,Tostado,Reconquista,Helvecia,San Jorge, Cañada de Gomez, Venado Tuerto ,Rosario y Santa Fe.

-“Ayer fui al supermercado y vi a una chica con su pañuelo en la cabeza y acompañada por dos niñas de unos 4 y 6 años. Me produjo una congoja que ustedes comprenderán. No pude mirarla”.

Así comienza el relato de un integrante de la  Asamblea  Permanente por la Vida, de San Lorenzo:

 “Además de las contradicciones, Argentina se caracteriza por la megalomanía. Desde aceptar que el mismo Dios es un connacional, de allí para abajo tener la avenida y el río más ancho, el mejor jugador de la historia y otros méritos de similar dudosa importancia es una cotidianeidad de los elegidos.
La brutalidad torpe de los militares promocionó la aparición de otro aporte a la iconografía mundial, a partir del coraje y de la inteligencia de las madres de los desaparecidos, que se las arreglaron para reclamar por sus hijos sin que nadie se animara a detenerlas. Así nació un símbolo que ya está instalado y que tiene tanta fuerza y significado que por su amplitud no  puede explicarse muy bien,  pero que sin embargo todos saben de qué se trata. El pañuelo blanco es un símbolo, y lo utilizan las madres. El mundo lo sabe.
 Desde esta próspera zona y no por creer que portamos un designio celestial, estamos imponiendo otro símbolo. Mejor dicho: el símbolo es el mismo, le dimos un nuevo significado.

 Es muy común ver en las calles a mujeres con la cabeza envuelta en un pañuelo. Son las enfermas de cáncer que están haciendo su tratamiento. En su mayoría se trata de mujeres jóvenes, y muchas veces acompañadas de sus hijos.
 El cáncer de útero y de mamas en nuestra zona tiene un desarrollo como en ningún otro lugar, pero a pesar de eso, los gobernantes, los médicos, los medios de difusión e incluso el común de la gente lo sigue ignorando o soslayando como un problema. En esta actitud hay una mezcla rara de negligencia, de impunidad, de perversión, de estupidez y de egoísmo, pero está tan naturalizada que la aceptamos como al paisaje.
 En aquellos años de furia las madres se pusieron los pañuelos para decirnos lo que estaba pasando. En los tiempos que corren, estas madres  volvieron a colocarse el pañuelo para decirnos algo. ¿Podemos ser tan necios como para no escucharlas? ” concluyó casi con resignación.No quiso dar su nombre por generosidad a su grupo: Asamblea Permanente  por la Vida.-

Me quedé pensando en sus palabras…,en los relatos de cafés en los posgrados de Rosario con mis colegas sanlorencinos, en los camioneros muertos  y en los $10 pesos que deben abonar para estacionar en la playa a esperar la descarga ,sin ningún servicio solo pagar por esperar ,quizá la muerte..que lleva también en ésa carga.
No  falta nada en San Lorenzo, pero si falta vergüenza,  educación, poder de policía, información y medios serios ante una prensa amordazada, organismos e instituciones estériles  y un estado ausente. Zona franca para las multinacionales, zona de catástrofe ambiental para los habitantes.

En junio pasado los vecinos de Fray Luis Beltran denunciaron al menos 5 menores muertos por leucemia . Jovenes ,niños de escuela. Una de ellas de solo 9 años. Así como salió a desmentir al niño banderillero la directora de la escuela de Cacique Ariacaiquín, amenazando con cartas e intimidaciones obtusas , aquí también es la directora la que  desmiente:  “Solo dos de los fallecidos eran alumnos de ésta escuela”…qué importan los otros tres. Una falleció en diciembre de 2009 ,cursaba quinto año de secundaria , la otra en febrero pasado, recién empezaba primer año .
Hace unas semanas en el Hospital Granaderos a Caballo de San Lorenzo  se  reunieron representantes de los Ministerios de Salud, de Justicia y de Trabajo provincial, para escuchar a los vecinos.La idea es realizar un relevamiento de afecciones y enfermedades en ésa zona.

Un mapa, para que lo sigan ignorando los médicos locales que se niegan a asociar las enfermedades a los agroquímicos y a la contaminación ambiental, para que lo siga ingnorando cada inútil al que le pagamos su dieta, para que lo siga ingnorando el gobernador, médico que pareciera desconocer el juramento hipocrático. Galeno e Hipócrates no reditúan como Cargil y Vicentín. Las madres  de los pañuelos danzan solas, danzan solas…decía Sting hace 20 años...
Tal vez el texto alternativo de la  Declaración de Ginebra de ése juramento, que fuera propuesto por la Asamblea General de la Asociación Médica Mundial, le recuerde al gobernador con palabras más contemporáneas, de nuevas  praxis y biotecnologías, que entre sus preceptos jura : 
  VELAR con el máximo respeto por la vida humana”.-


Fuente : Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
Foto : Gentileza de ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTALISTA Puerto General San Martin/Diario Nueva Región 

viernes, 10 de septiembre de 2010

Gigantesco proyecto arrocero pondría en alto riesgo un área natural de Corrientes

Buenos Aires, 9 de septiembre de 2010

Por María Ines Aiuto

Un grupo de empresas ha avanzado sobre un proyecto productivo arrocero en la provincia de Corrientes que, de concretarse, pondría en grave riesgo unas 8 mil hectáreas que terminarían siendo inundadas para ese propósito. La idea es represar el Arroyo Ayuí Grande, y se ha convertido en una polémica iniciativa porque se cultivaría arroz a gran escala a costa de la desaparición de bosques en galería, pasturas, pajonales y numerosas especies de fauna. También se habla de la afectación que tendría el flujo hídrico natural y la calidad de las aguas.
Reconocida fundación alertó sobre el avance de un proyecto privado “en un curso de agua de dominio público”. Un relevamiento de RENA identificó una fuerte confrontación entre empresarios, especialistas y defensores del ambiente.

Transformación e impacto del modelo productivo

El área donde se construiría la represa es históricamente de tradición ganadera (cría a campo), actividad que suele utilizar pasturas naturales -y por lo tanto necesita de su conservación- y que no provoca grandes modificaciones en el medio ambiente. Sin embargo, en las últimas décadas se dio una agriculturación en la región siendo el arroz uno de los principales cultivos.
Hay que tener en cuenta que las tierras destinadas a éste cultivo, se revalorizan a diferencia de las reservadas para la ganadería y que como la soja fue creciendo con los desmontes, de igual forma lo hizo el arroz, el eucaliptos y los pinos, en detrimento de la biodiversidad”, explicó Graciela Gómez, abogada especializada en Derecho Ambiental a RENA.
Además, los cultivos de arroz presentan un alto riesgo de contaminación de grandes extensiones ya que, luego de inundar sus campos durante parte del ciclo productivo, desaguan el excedente hacia las cuencas, comprometiendo la calidad del agua para otros usos como consumo humano y aguadas para el ganado.
“El agua es contaminada por lixiviación, parte se pierde y la que vuelve a la fuente lleva consigo todos los agroquímicos empleados. Lo inofensivo puede ser nocivo, porque hasta el exceso de fertilizantes nitrogenados (urea) empleados en dos oportunidades en la cosecha, con suelo seco y con suelo inundado, es dañino. Pueden contaminar napas subterráneas o son arrastrados a cauces o  a reservorios superficiales. Agreguemos a ello el impacto en fauna y flora autóctona, y cómo las fotos satelitales demuestran el daño y disminución de los cauces de ríos cercanos a las arroceras actuales de Corrientes”, relató Gómez.
Un informe de situación conocido en enero de este año, del Defensor del Pueblo de la Nación , referido a la represa cuestionada, destacó que esta producción “depende de aportes químicos para mantener la fertilidad de los suelos, para eliminar las malezas y para evitar las plagas -y que- si el aporte de químicos se produce sobre el agua o en las orillas de los esteros, el grado de perdurabilidad y afectación es mayor, porque los químicos son transportados aguas abajo ampliando la región afectada”. Y agrega que las especies acuáticas “son susceptibles a incorporar estos químicos por la piel, transportándolos luego a toda la cadena alimenticia”.

Mutagénesis

En el momento de la siembra del arroz, se necesita tener la menor cobertura posible y para ello se aplica el conocido herbicida glifosato, en dosis de 2,5 a 3,5 litros por hectárea, según indicó el INTA de Concepción del Uruguay. Pero se usan en mayor cantidad otros agroquímicos -más nocivos aún-, como lo detalla la abogada Gómez: “Se utiliza en gran medida el Endulsofán y se han encontraron restos de Diclovan, Fipronil y otros herbicidas en las arroceras del Chaco. En otras provincias, sabemos que se está usando el Paraquat, prohibido en la Argentina, para preparar la tierra y en los terraplenes de contención  -diques- que rodean los arrozales para retener el agua de la inundación. También se utilizan el  Dicamba y el Counter, que están en  la lista de plaguicidas conocida como ‘la docena sucia’. Y el Glufosinato y el Kifix para la variedad de semillas Clearfield -. Finalmente, los granos son tratados con fosfina –al igual que la soja- para matar los gorgojos”.
Respecto a la semilla Clearfield, se trata de una variedad de arroz con resistencia a herbicidas que fue generada por el INTA junto a técnicos de Basf Argentina. Justamente, el semillero Itá Caabó -instalado en Corrientes- que pertenece a Adecoagro del húngaro Soros, es proveedor de ésta variedad, según lo indica la firma en su página web.
“El arroz Clearfield se obtuvo mediante mutagénesis inducida que implicó reorganizar una identidad genética mediante rayos x, ultravioletas o químicamente, y sabemos que la acción de esos agentes físicos o químicos son mutagénicos y carcinógenos. Lo grave es que al no entrar en la definición internacional de transgénicos quedó fuera de toda sospecha y de los controles correspondientes. Es una estafa al consumidor y es imperioso el etiquetado de estos productos. Además, le crean dependencia al productor ya que ‘el paquete’ se compone de semilla, herbicida y un programa de custodia para que no puede negarse a introducir ese arroz a futuro”, denunció la abogada.(Leer más)
                  
Fuente : Servicio Informativo RENA  Reporter Emergency News Agency
Primera Agencia de Noticias sobre emergencias y catástrofes en la Argentina y el Mercosur
Plaza Alsina nº 181 (1900) La Plata · Bs As · ARG | Tel. 54-221-425-6985 

lunes, 6 de septiembre de 2010

AGROQUÍMICOS PASAR DEL CERO AL UNO

Escrito por Redacción

Domingo, 05 de Septiembre de 2010 10:51

En Argentina la relación entre ambiente y salud recién están en la línea de largada. Sin embargo, los médicos dan cuenta de diversas problemáticas y van tomando posiciones pese a la falta de políticas sanitarias claras emanadas desde el estado.

La salud tanto en los ambientes rurales como urbanos se ve afectada por distintos tópicos que van atados a los modelos productivos. Recientemente en la provincia de Córdoba en un congreso de médicos se trataron diversas experiencias entorno al ambiente rural. En este sentido los agroquímicos utilizados para la soja y otros cultivos transgénicos están en la mira por distintas afectaciones. En tanto se siga produciendo sin controles, con legislación débil y sin cumplimiento, mucha gente enfermará a causa de la aplicación de los agroquímicos.

Entre otros trabajos se conocieron los realizados por Delia Aiassa y Fernando Mañas que indican que el contacto con estas sustancias, por fumigaciones aéreas, puede generar cáncer, problemas reproductivos y malformaciones en la descendencia.

Para la abogada y escribana Graciela Gómez “se trata de un agrocidio”. “Es importante recordar que en junio de 1991, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) clasificó al glifosato como un compuesto clase E (de acuerdo a la EPA, hay cinco categorías de carcinogenicidad), lo que significa que probablemente no es carcinogénico en seres humanos. Por desgracia, el estudio realizado por oncólogos de Suecia en el año 2001 demostró que el glifosato sí puede producir cáncer al sistema linfático. Los resultados del estudio titulado ¿El glifosato es un pesticida no tóxico? fue realizado por el Departamento de Biología y Ambiental de la Universidad de Lodz, Polonia han cambiado la opinión sobre la ‘seguridad’ de este herbicida” explicó Gómez.(Leer más)

Fuente : AAPA  - Diario Diagonales La Plata Bs As

sábado, 4 de septiembre de 2010

ARGENTINA EL PSEUDO-GRANERO, CONTAMINADO

Escrito por Dra Graciela Gomez*
 
Sábado, 04 de Septiembre de 2010 12:15

Lejos de los deseos e iniciativas de países como Canadá y la Unión Europea, Argentina solo piensa en destruir más, envenenar más y regalar más recursos en detrimento del futuro del país. Mientras los wordshops  de los envenenadores se multiplican, los agroshopings se destacan por los insultos que desde los palcos propinan sus mayores exponentes, sin esconder que sus deseos son menores retenciones y más subsidios para sus vacas obesas de feedlot sin regulación. Lo bio y lo magro para ellos es una utopía de soñadores y el estado el enemigo. Cada campo es una nación un estado aparte donde todo se puede. En este sentido experimentar con la genética, regar de químicos, desviar cursos de agua, inundar, desforestar, y principalmente matar al vecino. El verde dólar es la finalidad a toda costa y algunos gobiernos los acompañan con un guiño en un ojo y un látigo en la mano.

Una especie de encuentro sadomasoquista del granero del mundo. Las complicidades, omisiones y falta de programas sustentables sumergen las palabras de la primer mandataria al olvido y a carteras que deambulan. Crear insumos y milanesas de soja con pesticidas difícilmente puedan pasar los controles de cualquier organismo serio y mucho menos llegar al puerto.

Pero el soplo bio se está haciendo oír con más fuerza. El Sector biológico de Quebec en Canadá, desea que  la producción se eleve a  las 50 000 hectáreas cultivadas de modo biológico al 2013. Para ese año se quiere no sólo duplicar la oferta de productos bio, sino estimular la confianza de los consumidores y disminuir los riesgos de contaminación por los organismos genéticamente modificados (OGM).
También ambicionan crear "cadenas de valor", a la imagen de la que se desarrolló en el trigo bio, transformado en harinas, luego en panes y en pastelerías. Una decena de productos a alto valor añadido podría ser desarrollada así, según Alain Rioux, director general bio del Sector, cuyas oficinas están situadas en Lévis.

Los productores bio de Quebec colman apenas el 30 % de las necesidades interiores, los grandes minoristas, que tendían a privilegiar la cantidad más bien que la calidad, están ahora en la búsqueda activa de productos locales sanos.  El primer plan de acción del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPAQ) se conoció a  finales de julio. Los objetivos son aumentar en casi un 20%  las zonas sin abonos químicos ni plaguicidas y en un 26% el número de empresas agrícolas debidamente certificadas en 2013 para  superar las 50.000 hectáreas y 1.300 empresas ecológicas.
En la Argentina sucede otra cosa.  “La Nación no está formada por una sola realidad, sino por un conjunto de diversidades que debemos priorizar”, señaló el titular de Agricultura Julián Dominguez. “El desafío es lograr mayor producción con más productores en los campos, por eso el rol de las economías regionales resulta fundamental”. Linda frase, tardía para mi gusto, cuando las economías regionales han casi desaparecido o mutaron al poroto estrella.

Seguramente al decir la frase no pensó que lo bio, orgánico, sano jamás podrá coexistir rodeado de monocultivos transgénicos al igual que las casas, escuelas y cursos de agua. Una manzana podrida pudre al resto, la contaminación es inevitable. ¿Qué debemos hacer para que se den cuenta? Sembrar amaranto alrededor de cada huerta como zona de resguardo ambiental? ¿Alambrar escuelas, rutas  y ríos como las plazas cárceles de Capital Federal? ¿Enviar todas las colmenas al planeta Marte para preservar las pocas abejas que nos quedan?

Los productores  de ésos países esperan controles más  severos de las semillas para evitar perder mercados de exportación tan lucrativos como rigurosos.  Para realizarlo el Sector biológico de Quebec podrá contar con un presupuesto de 250.000 dólares anuales destinado por el MAPAQ por los tres próximos años.
Dado que esta aplicación depende de la confianza del consumidor en la designación orgánica, la organización tiene la intención de darla a conocer.

Ningún pasquín local publicó que el 26 de agosto pasado en Ginebra , se añadieron  nueve nuevos productos químicos en el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes.
(COPs)  sustancias  bioacumulativas y tóxicas químicos que se encuentran en algunos productos de consumo común en la actualidad.  "La inclusión de estos 9 COPs del Convenio de Estocolmo demuestra que los gobiernos de todo el mundo se comprometieron a reducir y finalmente eliminar los productos químicos en toda la comunidad mundial, a fin de impulsar la salud pública, contribuir al desarrollo sostenible y aumentar las ganancias de la economía verde", dijo el Sub-Secretario General y Director Ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner.

El Convenio de Estocolmo  determinó que son los plaguicidas y productos químicos industriales los que pueden matar a personas, dañar el sistema nervioso e inmunológico , provocar cáncer y desórdenes reproductivos e interferir con el normal crecimiento de  los bebés y alterar el desarrollo infantil.
Los nueve nuevos productos químicos enumerados en los anexos A, B y C del Convenio de Estocolmo son:
hexaclorociclohexano alfa (un subproducto del lindano, potencialmente cancerígena para los humanos y  fauna silvestre);   beta hexaclorociclohexano (comparte las características de alfa hexaclorociclohexano);  clordecona (un plaguicida clasificado como un posible carcinógeno humano  tóxico para los organismos acuáticos); hexabromobifenilo ( clasificado como un posible carcinógeno humano); hexabromodifenilo éter y éter de heptabromodifenilo (éter de octabromodifenilo de calidad comercial);   lindano (un insecticida usado en  semillas,  suelo,  tratamiento de la madera utilizado en forma  farmacéutica para el tratamiento de la pediculosis y la sarna);   pentaclorobenceno ( muy tóxico para los organismos acuáticos);  el ácido sulfónico de perfluorooctano, sus sales y fluoruro de sulfonilo perfluorooactane (usado en  componentes eléctricos y electrónicos , imágenes fotográficas, fluidos hidráulicos y los textiles) , éter de tetrabromodifenilo y éter de pentabromodifenilo (éter de pentabromado-difenil) ( producto químico industrial, tóxico para la vida silvestre).

Recientemente, en Bruselas, la Comisión Europea  trató de hacer caso omiso de lo que se ha demostrado en varias ocasiones: la abrumadora oposición de la población de la Unión Europea a la propagación de organismos genéticamente modificados (OGM) en su agricultura.
Antes de que las cosas  vayan demasiado lejos, sería bueno examinar más de cerca los OMG. Allí, los cultivos transgénicos están muy lejos de ser beneficioso. Es más bien lo contrario.  Contrariamente a los mitos de las relaciones públicas dadas en su propio interés por los gigantes de la alimentación, no hay una semilla de OMG que proporcionan un rendimiento superior a los cultivos convencionales, o que tiene menos necesidad de herbicidas químicos tóxicos. Por esta sencilla razón, no hay posibilidad de obtener beneficio.

El Dr. Mae-Wan Ho, es un  genetista y  biofísico de renombre. Según el Dr. Ho, la bomba de tiempo ecológico asociado con los OMG está a punto de estallar. Tras varios años de constante aplicación de herbicida glifosato patentados, como el famoso Roundup de Monsanto, la naturaleza ha respondido desarrollando “super malas hierbas" resistentes a los herbicidas, lo que exige mucho más y no menos, a los herbicidas.  ABC Televisión,  ha producido un nuevo documental titulado "El súper de los pobres no puede ser destruido. " y Marie Monique Robin anuncia su nuevo documental sobre COPs para fin de año.
Como detalla el libro  "Semillas de destrucción"  de F. William Engdahl,  los cultivos transgénicos y las semillas se han patentado y desarrollado en los años 70, gracias al importante apoyo financiero de una organización pro-eugenesia, la Fundación Rockefeller, principalmente por las empresas químicas, productos químicos de Monsanto, DuPont y Dow Chemicals. Los tres estuvieron implicados en el escándalo del altamente tóxico Agente Naranja usado en Vietnam, y las dioxinas en los años 70 . Al ser interrogado, el director de desarrollo técnico para Monsanto Rick Cole, dijo que esos problemas eran "manejables. Aconsejó a los agricultores usar diferentes marcas de herbicidas producidos por Monsanto y anima a los agricultores a mezclar el glifosato con otros  herbicidas como el 2,4-D, prohibido en Suecia, Dinamarca y Noruega por sus vínculos con el cáncer, daños reproductivos y neurológicos. 2,4-D es un componente del Agente Naranja producido por Monsanto para su uso en Vietnam en los años 60.

Por tal motivo muchos  gobiernos de la UE  aconsejan a los  agricultores a volver a los cultivos tradicionales no modificados genéticamente. Según el Ministerio de Agricultura, los alimentos orgánicos han aumentado de 3,6 mil millones de dólares en 1997 a 21,1 mil millones dólares en 2008. El mercado es tan floreciente que las fincas orgánicas están luchando para proveer  una oferta adecuada  ante el rápido aumento de la demanda de consumo que conduce a la escasez periódica de los productos ecológicos.
Un estudio reciente de la Universidad de Iowa y el Departamento de Agricultura, para evaluar el rendimiento de las explotaciones agrícolas durante los tres años de transición necesarias para pasar de la producción convencional a orgánica certificada, demostró los enormes beneficios de la agricultura orgánica por sobre las OMG. El experimento que duró cuatro años, mostró que, aunque los rendimientos fueron menores al principio, a partir del cuarto año la cantidad producida por cultivos orgánicos fueron superiores.

Por otra parte, la Evaluación Internacional de Ciencia y Tecnología Agrícola para el Desarrollo (IAASTD) después de tres años de deliberaciones de 400 participantes científicos y representantes no gubernamentales de 110 países concluyeron que la agricultura ecológica es la manera en pequeña escala para hacer frente al hambre, las desigualdades sociales y los desastres ambientales.
América del sur no escapa a los resultados cada vez más beneficiosos de la agricultura tradicional, que no es fomentada ni desde el gobierno ni desde las altas casas de estudios que solo promueven el agronegocio. Un dato revelador me lo brinda el Dr Ingeniero agrónomo Walter Pengue: “El Instituto de Mato Grosso de Economía Agrícola de Brasil , demuestra que el coste de producción de la soja convencional en Mato Grosso para la cosecha 2010/11 es de 4,0% menor que la de soja transgénica. En promedio entre los distintos municipios, el IMEA estima una diferencia de R $ 60.88 / ha a favor de la soja convencional.

Un dato que nuestros científicos venidos a menos, nuestras Universidades promotoras del agrocidio  y el Senasa que hace las veces de ñoqui de un Estado, donde todos observan pero nadie actúa, deberían tener en cuenta. Es un resultado de agosto 2010, un mes concluido, para dar lugar al genocidio de los próximos meses,  cuando se abren las puertas de la cámara de gas a cielo abierto  y donde lo único importante será la cosecha record. -


Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
Foto: Percy Schmeiser ,demandó a Monsanto.