Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina

sábado, 21 de septiembre de 2013

Canal 2 de Gdor Crespo entrevistó a la abogada Graciela Gomez (VIDEO)

Sábado 21 de septiembre de 2013

-"Educación es lo que siempre repito en tu programa, hay que educar,educar,educar!!!!"


Se realizó en Gdor Crespo la Charla "Impactos del Monocultivo, Agroindustria o Agrocidio?" el 3 de septiembre de 2013 conmemorando también el Día Mundial de La Higiene.

VER VIDEO ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ

El evento fué cubierto por Canal 2 Cable Color Gdor Crespo, cabe aclarar que es el mismo multimedios que publica "El Fausto" por cuanto nada empañó el ejercicio del Derecho a la Información, tratándose de un tema sensible en las zonas agrícolas, el programa por tercera vez cubre la visita de la abogada que logró una amplia repercusión en todo el Norte Santafesino.

La entrevista realizada a la Dra Graciela Gomez se transmitió en directo y en forma completa para Canal 2 San Javier y Romang,  en el horario de la charla, y el  jueves 5 de septiembre se transmitió en Gobernador Crespo en el programa "Decisiones" que conduce el periodista Danilo Gasparotti productor reconocido y un férreo defensor de estos temas, Ganador por 3 años consecutivos del Premio de la Asociación Santafesina de Televisión por Cable (ASTC).

Todos los derechos reservados Ecos de Romang Copyright © N°5026625
Danilo Gasparotti Huber,Productor de Programas de Radio y Televisión
 9 de julio 722, Gdor Crespo Santa Fe- Argentina

viernes, 20 de septiembre de 2013

Premia ONU a ambientalista mexicana

Viernes 20 de septiembre de 2013

Por Dra Graciela Gomez


Martha Isabel Ruiz Corzo, directora de la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda en México, fue reconocida este miércoles con el galardón Campeones de la Tierra que otorga el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

La directora de la Reserva, quien también es conocida como "Pati", recibió este nombrambiento gracias a su trabajo con las comunidades pobres de esa región y su liderazgo en economía verde dentro de la categoría de inspiración y acción del premio Campeones de la Tierra.

"Es una activista ambiental cuyo trabajo ha contribuido a asegurar el futuro de uno de los ecosistemas más importantes de México, donde también ha apoyado a comunidades rurales desfavorecidas", dijo Dolores Barrientos.
 El Grupo Ecológico de Sierra Gorda, una organización no gubernamental dirigido por Martha, emplea a 60 personas de comunidades rurales para regenerar la zona, principalmente en materia de reforestación, de acuerdo con el PNUMA.

Además, la activista mexicana también ha incentivado la impartición de una clase sobre educación ambiental en las escuelas de la región."El trabajo de 'Pati' es un ejemplo de cómo la economía verde sí es una alternativa para combatir la pobreza".

VER VIDEO "DAR ES DAR"

El Programa de las Naciones Unidas también reconoció a Martha Isabel "Pati" Ruiz Corzo por lograr el decreto gubernamental de Área Natural Protegida (ANP) con estatus de Reserva de la Biósfera de Sierra Gorda en 1997.

Ruiz Corzo fue reconocida en la categoría de inspiración y acción por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) por su trayectoria durante más de 25 años con las más de 600 comunidades locales que habitan en la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda.

"Fue la primer iniciativa lograda por petición de la sociedad civil", comentó la representante del PNUMA.

"Pati" dejó la música y su vida en la Ciudad de México para vivir en las montañas de la Sierra Gorda y ahora trabaja con 638 comunidades rurales de la zona y 300 en una comunidad aledaña, a quienes busca enseñar la importancia de conservar sus recursos naturales, señaló la activista.

"Las áreas naturales protegidas deben ser motivo de orgullo y preocupación de todos los mexicanos", dijo Martha Isabel.

El próximo 18 de septiembre, la directora de la Reserva de la Biósfera Sierra Gorda asistirá a la ceremonia de premiación en el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York, EU.

El PNUMA también condecora otras áreas como liderazgo de políticas, ciencia e innovación y visión empresarial.

La Reserva de la Biósfera Sierra Gorda se encuentra en Querétaro, México, también es conocida como "una joya verde en el corazón de México".

De acuerdo con la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), la Sierra Gorda Queretana contribuye significativamente a la captura y almacenaje de carbono, y es una de las zonas con mayor riqueza de especies animales y vegetales que en su mayoría están catalogadas como en peligro de extinción.-

Fuente: NOTIMEX

AUSTIN EXPLOSIVOS Y GATO ENCERRADO

Viernes, 20 de Septiembre de 2013 


Escrito por redacción

Si a una empresa le regalan la materia prima a precio subsidiado, si se hace una parodia de audiencia pública, si nadie sabe la cantidad de agua que consumirá su proceso productivo y además se desconocen los efluentes gaseosos que emitirá a la atmósfera, nadie duda que estamos en Argentina y la compañía se llama Nitratos Austin S.A. La empresa fabricará explosivos para la industria minera (algo que ya hace) y fertilizantes, una actividad considerada peligrosa por los vecinos del municipio de El Galpón donde procura instalarse. A su vez la Provincia de Salta aseguró con un contrato con la empresa estatal Recursos Energéticos y Mineros de Salta S.A (REMSA) es la que le proveerá la materia prima de su producción industrial: el gas y a un precio subsidiado. El contrato firmado en 2010 prevé el suministro de gas a un precio subsidiado por todos los salteños durante 10 años desde el momento en que la planta entre en funcionamiento.

La compañía que se dedicará a modificar el gas natural para convertirlo en amoníaco, complemento para la fabricación de explosivos, necesita dos recursos vitales para poder funcionar, que son el agua y el gas. En este sentido la Comisión de Derecho Ambiental del Colegio de Abogados y Procuradores de Salta ante las condiciones de la instalación de la empresa Nitratos Austin S.A. en el municipio de El Galpón, ha cuestionado varios puntos. En este sentido para la Comisión “La empresa reconoce en el expediente que generará emisiones por encima de los parámetros legalmente establecidos; no existen en el expediente hojas con la discriminación de los empleos que supuestamente generará; la maquinaria tiene 50 años de existencia, fue usada durante 20 años y está desmantelada desde 1985” dijeron. A su vez cuestionaron que Austin no tiene la concesión del agua; “la empresa mintió en cuatro oportunidades; el impacto ambiental presentado no reúne las características legales y técnicas. Además no existe un plan de contingencia para evitar siniestros, ya que se fabricarán compuestos que sirven para explosivos”.

El informe del Colegio de Abogados de Salta entiende que la Provincia establece que “debería revisarse la concesión de gas otorgada con tarifas subsidiadas, ya que el gas no será combustible del proceso productivo sino que se lo utilizará como materia prima”. La provisión de gas es indispensable para el funcionamiento de la planta. “El proceso a realizar en el complejo de producción de nitratos, consiste básicamente, en modificar el gas natural para convertirlo en amoníaco”, informó la empresa aclarando el mismo punto. Por eso el contrato entre Salta y Austin es un “contrato de compraventa de gas”, que prevé la construcción de un gasoducto para transportar esa materia prima hasta la planta.

A su vez los Colegiados critican el informe de los consumos de agua que la empresa plantea. Según informaron desde la propia Austin los litros necesarios para su proceso va desde 28 litros de agua por segundo, a consumir 40 y en el pedido de concesión de agua asegura que serán 60. El Código de Aguas de la provincia de Salta (Ley 7.017) es claro en su Art. 33 de que "El destino del Agua, el agua pública concedida no podrá ser usada para otro destino, extensión o proporción mayor, que el que resulte del “Título de Concesión”. En caso de cambio de destino u otra alteración será necesaria la previa autorización expresa de la Autoridad de Aplicación y razón fundada teniendo en cuenta que no se producirán daños a terceros y contaminación. Aquí se está advirtiendo el daño que la empresa puede ocasionar.
En su Art. 67 cuando refiere a las condiciones de otorgamiento de concesión, dice que "será otorgada previa verificación del volumen de la fuente de provisión y de la posibilidad de desaguar sin perjuicio de terceros ni del medio ambiente (...) Si se desconoce el volumen de agua y la misma empresa no puede asegurar los m2 que va a autilizar complica a la empresa que aún no puede establecer las condiciones y con la vaguedad manifiesta sobre el uso y sus consecuencias. A su vez el Art. 80 habla de que es " requisito indispensable la presentación de la documentación que la reglamentación exija. No se autorizará la habilitación de la concesión hasta que la Autoridad de Aplicación compruebe que el funcionamiento de las instalaciones no causará perjuicio a terceros ni al medio ambiente".

El corazón del contrato con Austin se puede resumir en que la empresa se compromete a efectuar una inversión de aproximadamente U$S 45.000.000,00 y a cambio la Provincia promueve “una importante generación de puestos de trabajo, que beneficiará el desarrollo integral de Salta”. En este punto, el informe de los colegiados pone en duda esa afirmación, ya que “no existen en el expediente hojas con la discriminación de los empleos que supuestamente generará”.

Austin Powder Argentina S.A. es subsidiaria de Austin Powder International cuya casa matriz se encuentra en Cleveland, Ohio, USA.

Opera en Argentina desde 1993 con la compra de una Fábrica de Explosivos ubicada en la localidad de Rafaela, provincia de Santa Fe. Su actividad principal es la producción de explosivos para su empleo en minas, canteras y en exploración sísmica. Desde Argentina exporta servicios y productos a Uruguay, Perú, Bolivia, Sudáfrica, Ecuador, Brasil y Chile. En 2011 abrió su primera planta de Cordón Detonante en Bella Italia, también en Santa Fe .Este producto se utiliza como accesorio de voladura en minería y canteras. Salta será la primer planta de nitrato de amonio del país con una capacidad de producción de 85.000 toneladas anuales en su fase inicial”.

En USA, la empresa que pregona que su Política de Seguridad " nuestro personal, contratistas, proveedores, clientes y la comunidad es nuestra prioridad" parece no ser tanto así cuando vemos publicado en Reuters que el 10 de agosto pasado una denuncia dejaba al descubierto las fallas y faltas de controles y auditorías a este tipo de empresas y la impunidad con que se maneja respecto de cada ciudad donde las plantas carecen del mínimo respeto por la vida de las personas.

La planta de Austin Cleveland con sede en Texas tenía almacenadas 40.000 libras de nitrato de amonio en plena zona residencial, que la empresa no informó. El jefe de bomberos Mike Tery dijo que "no tenía idea que la empresa almacenaba hasta que se enteró por el periodismo.

Dijo que sus bomberos acudieron a ciegas a apagar un incendio y podrían haber muerto asesinados en una explosión". La empresa debería haber informado eso y una sustancia mucho más volátil, una combinación de nitrato de amonio y aceite combustible utilizado como un explosivo, y esos explosivos no se encontraban en el sitio informado por la empresa , sino que el sitio de almacenamiento real estaba a siete kilómetros de distancia y no se identificaba en los documentos proporcionados a los bomberos. Diane Heminway especialista en seguridad del sindicato United Steel Workers dijo que la ley federal es clara en cuanto a qué productos químicos deben ser informados, y los que se envían a otros países deben contener una ficha de datos de seguridad que detalle los riesgos. "Es tan simple como llenar un formulario, no es una gran cantidad de papeleo".

Por otra parte en el informe se destaca que se firmaron algunas cláusulas que son “confidenciales”. En la cláusula 20.1 del contrato aprobado por el Gobernador, mediante el decreto 3288/10 dice: “Las Partes mantendrán la confidencialidad de todos los términos y condiciones del presente Contrato en todo momento. La difusión o propagación de información tendrá lugar solo en la medida necesaria para avanzar con la transacción propuesta. Ningún comunicado de prensa será efectuado sin el previo consentimiento por escrito de las Partes”. Podría decirse entonces que la política de confidencialidad es parte de la visión global de la empresa que recae en un potencial peligro ante cualquier siniestro que pudiera producirse cualquiera fuera su magnitud. Esta situación la pones en relieve el informe de los Colegiados. En el mismo determinan la falta de información ante la eventual producción de un siniestro ya que no se establecen alternativas ni plan de contingencia, y refiere como cita la explosión ocurrida en una empresa de nitrato de amonio, en Texas, Estados Unidos, en marzo último.
En 2010, la empresa Austin anunció la instalación de la planta de nitrato de amonio en El Galpón. La noticia desencadenó el rechazo de los vecinos que se unieron en el grupo “Autoconvocados de la Cuenca del río Juramento”. Las protestas para que la planta desista de desembarcar en Salta se intensificaron en mayo de este año, cuando los manifestantes bloquearon un camino de acceso a la fábrica para impedir que arrancaran los trabajos.

A su vez los vecinos iniciaron un recurso de amparo que recayó en el juzgado en lo Correccional y de Garantías de Primera Nominación de Metán, a cargo de Sebastián Fucho, que concretó una inspección ocular en el predio donde Nitratos Austin SA planea montar su planta.

A su vez el juez hizo lugar a una medida cautelar presentada por la empresa en torno a despejar el bloqueo del camino llevado a cabo por los vecinos, declarando un ni en la cuestión para conformar a ambas partes.

Para colmo de males la empresa no precisa el destino de los residuos de las lagunas de evaporación ya que la misma dice no poder calcular la superficie de las lagunas de evaporación por carecer de la ingeniería básica. En ese sentido se destaca que Austin “no puede establecer los impactos causados por las obras de infraestructura ya que desconoce el lugar donde se radicarán, al no tener definida la toma de gas ni de agua”. En cuanto a la contaminación, se consigna que se generarán emisiones por encima de los parámetros legalmente establecidos. “Es decir, generará emisiones contaminantes no indicando medidas para su mitigación”, asegura el documento.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Carlo Petrini de Slow Food va a recibir el Mayor Premio Ambiental de las Naciones Unidas

Viernes 20 de septiembre

Por Dra Graciela Gomez
Carlo Petrini ha sido nombrado uno de los ocho ganadores del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) Campeones de la Tierra, premio entorno emblemático de la ONU que reconoce a visionarios destacados y líderes en los campos de la política, la ciencia y la acción de la sociedad civil en septiembre 18 de 2013, durante una ceremonia en el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York, Subsecretario General y Director Ejecutivo del PNUMA, Achim Steiner oficialmente otorgar el premio al fundador y presidente de Slow Food de la ONU.

 Como Petrini no puede estar allí en persona, Richard McCarty, Presidente de Slow Food EE.UU. ., recibirá el trofeo en su nombre que contornea sus motivaciones para la elección de Petrini, el PNUMA, dijo: "Con este premio, se reconoce su logro notable como el fundador de el Movimiento Slow Food que cubre una red de más de 100.000 seguidores en más de 150 países. Con el tema crítico del consumo y la producción sostenibles en el contexto de la seguridad alimentaria mundial, el movimiento se ha convertido en una fuerza formidable que defiende las tradiciones alimentarias locales, protege la biodiversidad local, y promueve productos de calidad a pequeña escala con un mayor enfoque en las inversiones en el Sur . A través de los proyectos de Baluartes y la red de Terra Madre de las comunidades del alimento, también ha ayudado a centrar la atención sobre el importante papel de los pueblos indígenas en la defensa de las tradiciones gastronómicas, además de ser los custodios del conocimiento heredado insustituible ".

Fuente: Slow Food Canario Uruguay

martes, 17 de septiembre de 2013

Histórico llamado a la creación en la ONU de reglas vinculantes para las Corporaciones Transnacionales



17 de Septiembre de 2013

Por Dra Graciela Gomez

Más de 100 organizaciones y movimientos sociales representando a miles de trabajadores, campesinos, comunidades de base e indígenas dieron la bienvenida a la histórica petición realizada por nueve países y los grupos Africano y Árabe por obligaciones vinculantes para las corporaciones transnacionales.

Esta petición histórica liderada por el gobierno del Ecuador en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el ultimo viernes, 13 de septiembre, señala la ruptura en la confianza sobre mecanismos voluntarios que marcó el debate sobre la responsabilidad social corporativa y que facilitó la impunidad sistemática de las corporaciones. La petición, apoyada por el Grupo Africano, el Grupo Árabe, Pakistán, Sri Lanka, Kirguistán, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Venezuela y Perú, afirma que los “Principios Guía sobre Empresas y Derechos Humanos” del Consejo de Derechos Humanos de 2011, de naturaleza no vinculante, no tendrá ninguna consecuencia a menos que instrumentos legalmente vinculantes creen un marco para que los Estados regulen y sancionen las acciones ilegales de las Corporaciones Transnacionales.

Desde su lanzamiento en Junio de 2012, la Campaña para Desmantelar el Poder de las Corporaciones y Detener su Impunidad ha reunido a comunidades afectadas por violaciones de las corporaciones, a movimientos y organizaciones sociales, y a expertos en leyes para crear, de forma colectiva, un Tratado de los Pueblos que propondrá obligaciones vinculantes para las Empresas Transnacionales y creará un organismo internacional para juzgarlas y sancionarlas. Los mecanismos voluntarios existentes han fracasado en garantizar justicia a aquellos que sufren violaciones y crímenes cometidos por las empresas transnacionales. Un ejemplo de esto es el caso de los 1132 trabajadores (en su mayoría mujeres) muertos y los miles de heridos en el desastre del Rana Plaza en Bangladesh (en abril de 2013) y el caso de la masacre de 34 mineros en las minas de platino de Lonmin Plcs en Marikana, Sudáfrica en 2012: en ambos casos, los autores aún no han sido castigados y las corporaciones continúan operando con total impunidad.

“La iniciativa ecuatoriana es promisoria en el movimiento para desmantelar la arquitectura de la impunidad que protege a las corporaciones de ser juzgadas por sus crímenes”, afirmó Tony Clark del Polaris Institute de Canadá.

“No hay duda que las corporaciones transnacionales tienen la obligación de respetar la ley, y si no lo hacen, deben sufrir sanciones penales y civiles,” completó Lucia Ortiz Coordinadora del Programa de Justicia Económica de Amigos de la Tierra Internacional.

Fuente: Stopcorporateimpunity.org

lunes, 16 de septiembre de 2013

16 de septiembre Día Internacional de la Protección de la Capa de Ozono

Lunes 16 de septiembre de 2013


Actualmente se espera que la capa de ozono se recupere y en el año 2050 alcance los niveles anteriores a 1980 gracias a la aplicación con resultados satisfactorios del Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono y sus Enmiendas de Londres (1990), Copenhague (1992), Montreal (1997) y Beijing (1999).

En el marco del Protocolo, hace tres años los países en desarrollo iniciaron la eliminación gradual obligatoria del consumo y la producción de clorofluorocarbonos.

Los deportados de libre comercio

Lunes 16 de septiembre

  "La competencia desleal y la globalización no pueden alimentar al mundo" EL VIDEO

VER VIDEO AQUÍ "Los deportados del Libre Comercio"

Jose y Hilda , una pareja de agricultores en el estado de Zacatecas que el TLCAN ha arruinado a causa de las importaciones masivas de maíz y frijol de los Estados Unidos, subvencionadas que se venden a un precio 20% por debajo del valor de mercado.

domingo, 15 de septiembre de 2013

La competencia desleal y la globalización no pueden alimentar al mundo

Domingo 15 de septiembre 

Traducción Dra Graciela Gomez

En México el éxodo rural fué planeado.
-"Sabemos que 3 millones de pequeños agricultores desaparecerán" Le pregunté: "¿Qué va a pasar con ellos?" me contestó que eran "obsoletos ". Nunca olvidaré esa terrible palabra!
-"Vamos a invertir en la industria y será mejor que se conviertan en trabajadores y no se queden en estas zonas atrasadas" agregó, pero estas industrias no han surgido. Así relató Laura Carlsen, que dirige el programa "Las Américas" en el Centro para la Política Internacional en Washington , recordando las palabras del agregado comercial de los EEUU en México al momento de la firma del Tratado Área de Libre Comercio Transatlántico (TLCAN).


En economía , el "dumping " es una especie de fijación de precios predatorios, sobre todo en el contexto del comercio internacional. Es competencia desleal, cuando las ventas se realizan a precios inferiores a los fijados por la misma empresa en el propio mercado, cuando esos precios son distintos a los de los diversos mercados de exportación o cuando son inferiores al precio de fábrica

"Los Estados Unidos son el dumping" es un extracto de un capítulo del libro "La cosecha del futuro" Cómo la agroecología puede alimentar al mundo, de Marie Monique Robin

-"La historia del 
Área de Libre Comercio Transatlántico (TLCAN) muestra que la globalización no puede alimentar al mundo, eso es seguro!".

Profesor en la Universidad de Tufts en Boston, donde dirige el  Instituto de Desarrollo Global y Medio Ambiente, Timothy A. Wise es un especialista en el desarrollo y el comercio internacional y como tal, es consultado regularmente por la Organización Mundial del Comercio (OMC). En 2009, fue co-autor de un informe titulado "El futuro de la Política de Comercio de América del Norte. Lecciones del TLCAN" (1), entregado al Presidente Barack Obama quien, durante su campaña, se comprometió a reformar el tratado. Luego, en 2010, en colaboración con el Instituto Woodrow Wilson en Washington, ha publicado otro informe en relación inequívoca: Dumping agrícola del TLCAN. Las estimaciones de costos de la política agrícola de EE.UU. para los productores mexicanos (2). 

- "Esta noche estoy enojada , y lo asumo. Como dijo el filósofo, escritor y poeta, George Bataille : "El corazón se humaniza a medida que se rebela" La humanidad va a morir de la indiferencia, de los discursos arrodillados, de la incapacidad de levantarnos para detener la barbarie y defender la vida...

Así mostró su enfado Marie Monique Robin en los medios y en su blog, incluso prestó su  imagen y nombre, a un afiche de la Ong Les Engraineurs, que se asociaron con la campaña que ATTAC y otras  organizaciones con el lema "Stop TAFTA" convocando a los ciudadanos europeos a marchar contra el Tratado de Libre Comercio negociado por la Unión Europea y la Comisión Europea. 
Exigen una Europa democrática y denuncian a la Comisión de "vender a Europa a los EEUU".


Colombia ha firmado un Tratado de Libre Comercio ”TLC” con los Estados Unidos que ha entrado en vigor recientemente. Este acuerdo contiene una cláusula que obliga a los campesinos a cultivar semillas certificadas, es decir, producidas por ”fabricantes” como Monsanto y Syngenta. Para hacer cumplir esta “cláusula” El Instituto Agroalimetario colombiano ha publicado un texto, la resolución 970 que amenaza con multas y demandas a aquellos campesinos que continuen haciendo lo que siempre han hecho: guardar una parte de las semillas de sus cosechas para volver a plantar sus campos.

Desde el 19 de Agosto, decenas de miles de colombianos, campesinos, estudiantes, mineros , camioneros , médicos , han salido a las calles para denunciar la violación de un Derecho Humano fundamental: el derecho a alimentarse.
Violentos enfrentamientos tuvieron lugar en Bogotá , donde el presidente Santos ordenó el toque de queda y movilizó a 50.000 miembros de las fuerzas armadas y de la policía militar para "controlar a los vándalos” y defender la Ley de Hierro impuesta por Monsanto y socios.
Colombia es un país con una extraordinaria biodiversidad y capacidad suficiente para alimentar a su población, si le permite a sus campesinos hacer su trabajo. Para ello, necesitan la Tierra y la mayoría de ellos no la tienen. Si ahora se les impide la selección de sus semillas y su conservación, será el fin de la agricultura de subsistencia en Colombia.

Un paro agrario que se extendió por varias semanas y que dejó millonarias pérdidas para la economía, señala que gran parte de las penurias por las que pasa el campo colombiano se debe a los TLC que permiten la entrada al país de muchos productos en detrimento de los propios. Más de 200 mil colombianos salieron a las calles de manera pacífica en un gran cacerolazo en respaldo al paro que duró más de una semana que para muchos ya es histórico, por su magnitud.

Como fue el caso en México después de la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN ) el pais serà invadido por productos agrícolas de baja calidad y subvencionados por los EEUU, las tiendas Walmart y otras cadenas de descuento dejaràn en la calle a millones de pequeños agricultores.

En este documento, considerado como referencia, "examiné ocho productos agrícolas básicos: maíz, soja, trigo, arroz, algodón, carne de res, cerdo y pollo,  todos fuertemente subsidiados por el gobierno americano, que se produce en grandes cantidades en México antes del TLCAN,  y la exportación de los Estados Unidos a México ha aumentado considerablemente después del tratado. Entre 1997 y 2005, las exportaciones de carne de cerdo han aumentado 707%, y 278% carne de res, pollo 263%, el maíz un 413%, 599% de trigo, el arroz 524%. "

MMR- ¿Por qué dice que los Estados Unidos están dejando hacer?

TAW- Si tomamos la definición adoptada por la OMC, que el dumping es exportar productos por debajo de su costo de producción, no hay duda de que el TLCAN ha favorecido la existencia de dumping,  me respondió fuertemente Timoteo Wise. 

Por ejemplo, de 1997 a 2005, Estados Unidos vendió el trigo al 19% por debajo de su costo de producción. Mediante un mecanismo de subvención, muy por encima del período de estudio (un promedio de $ 200 por hectárea), los Estados Unidos ha alentado a la sobreproducción  en México, lo que llevó a un colapso de los precios del 66% del mercado local . En estos subsidios dinero en efectivo, agrega otro tipo de subvenciones que yo llamo "indirecta", que es que el principal grano en el Medio Oeste no pagan por la contaminación, por ejemplo de los acuíferos. El costo de estas externalidades negativas no está incluido en el precio del maíz exportado a México. Por el contrario, los pequeños productores mexicanos que practican la agroecología y quieren mantener la biodiversidad del maíz en los campos no son recompensados ​​por su servicio a la humanidad. Es obvio que los pequeños agricultores mexicanos no podían resistir a esta doble competencia desleal.

MMR- ¿Cuál fue el costo de dumping para los campesinos mexicanos?

TAW- Con los investigadores del Instituto Woodrow Wilson, se estima que el déficit de los campesinos mexicanos para ocho productos estudiados fue de 12,8 mil millones desde 1997 hasta 2005. La zona más afectada es el maíz, que representa la mitad de las pérdidas y la ganadería, que perdió US $ 1,6 mil millones. De hecho, el vertido también ha trabajado para la carne, como los Estados Unidos, el ganado es alimentado con maíz o soja subvencionada.

MMR- ¿Por qué el gobierno mexicano no se ha plantado contra estas prácticas desleales?
TAW- Buena pregunta, me dijo el investigador de Boston. De hecho, el TLCAN para la "liberalización" del mercado de maíz da un período de transición de catorce años, lo que permitió a México por lo menos hasta 2008, establecer impuestos de importación que podrían compensar el vertido 19%. Sin embargo, el gobierno mexicano se negó a cumplir la cláusula y por lo tanto, dejó a sus pequeños agricultores indefensos.

MMR- ¿Pero por qué?

TAW- Otra buena pregunta, (Timothy Wise me respondió con una sonrisa de lástima). La única explicación es que el TLCAN fue diseñado para beneficiar a las multinacionales estadounidenses como Cargill y Monsanto, así como la mexicana Maseca o Agroinsa. Y funcionó, porque hoy México importa 34% del maíz que consume, lo que crea una gran cantidad de negocios. Mientras que tres de cada cuatro tomates que se consumen en los Estados Unidos ahora se producen en los invernaderos mexicanos ultra-modernos, pero en términos de empleo: en 1994, 8,1 millones de personas trabajaban en la agricultura en México, son ahora sólo 5,8 millones. Y puestos de trabajo creados supuestamente  en el sector agroexportador, ante las quiebras de agricultores son el trabajo estacional y precario.(3)

MMR- ¿Cuál ha sido el impacto del TLCAN sobre la inmigración ilegal en los Estados Unidos?
TAW- En lo que respecta a la inmigración ilegal, los datos son difíciles de obtener. Sin embargo, se estima generalmente que el flujo de migrantes mexicanos fue de 500.000 y 600 000 por año hasta 2008, cuando se redujo a la mitad debido a la recesión.

MMR- ¿Qué pasó con el informe que envió al presidente Obama?

TAW- Nada, ..(Timothy Wise respondió con una mueca avergonzada). Hay demasiado dinero en juego ... incluso el presidente Obama está liderando la política más dura contra el mexicano indocumentado doblemente penalizados por el TLCAN, ya que participan de manera significativa a la economía de los Estados Unidos) (4). "-

Notas:

(1) Kevin Gallagher, Enrique Dussel Peters y Timothy A. Wise (ed.), El futuro de la Política de Comercio de América del Norte. Lecciones del TLCAN, Pardee Center Informe del Grupo de Trabajo, la Universidad de Boston Frederick S. Pardee Centro para el Estudio del Futuro de largo alcance, noviembre de 2009.
(2) Timothy A. Dumping Wise, Agrícolas Bajo el TLCAN. La estimación de los costos de las políticas agrícolas de Estados Unidos a los productores mexicanos, Informe de Investigación de Desarrollo Rural Mexicana No. 7, Centro Woodrow Wilson Internacional para Académicos, Washington, 2010.
(3) Entre 1994 y 2003 se crearon 500.000 puestos de trabajo en la industria, los servicios o del sector agroexportateur.
(4) Los Estados Unidos tenían en 2011 unos 11 millones de inmigrantes indocumentados, de los cuales 6 millones de mexicanos.

Fuente: LE GRAND SOIR

viernes, 13 de septiembre de 2013

CHEMTRAILS:. El sistema militar para las operaciones de modificación del clima

Viernes 13 de septiembre

Por Dra Graciela Gomez

"Cualquiera que tenga los recursos necesarios, la posibilidad de modificar los patrones del clima y sus correspondientes efectos, al menos en la escala local ofrecerá a las tecnologías actuales que venzan en los próximos 30 años. 

Las tendencias demográficas, económicas y ambientales actuales creará tensiones globales que proporcionan el impulso necesario para muchos países o grupos de convertir esta capacidad de modificación del clima en una capacidad.

VER VIDEO Y MÁS FOTOS


En los Estados Unidos, modificación del clima probablemente se convertirá en una parte de la política de seguridad nacional con aplicaciones tanto nacionales como internacionales. Nuestro gobierno proseguirá una política así, dependiendo de sus intereses, en diferentes niveles. Estos niveles podrían incluir acciones unilaterales, participación en un marco de seguridad como la OTAN, pertenecer a una organización internacional como la ONU o la participación en una coalición. Suponiendo que en 2025, nuestra estrategia de seguridad nacional incluye modificación del tiempo, su uso en nuestra estrategia militar nacional seguirá naturalmente.Además de los importantes beneficios que proporcionaría una capacidad operativa, otra motivación para perseguir la modificación del clima es para impedir y contrarrestar a potenciales adversarios.



En este trabajo que mostramos que la aplicación adecuada de modificación del clima puede proporcionar espacio de batalla dominación a un grado nunca antes imaginada. En el futuro, este tipo de operaciones será mejorar la superioridad de aire y del espacio y proporcionar nuevas opciones para el espacio de batalla y el espacio de batalla conciencia". 

Así nos engañan y nos fumigan sin permiso, con químicos que desconocemos, usándonos de conejillos de indias. Pude comprobarlo en Europa personalmente...es aterrador, fué más aún verlo sin querer en una de las tantas fotografás que tomé.-

FUENTE: MJRV-Castilla León-España

miércoles, 11 de septiembre de 2013

El Salvador prohíbe el endosulfán, paraquat, glifosato y clorpirifos entre una lista de 53 plaguicidas.

Miércoles 11 de septiembre de 2013


Por Dra Graciela Gomez

El Decreto aprobado, reforma la Ley sobre control de pesticidas, fertilizantes y productos para uso agropecuario y prohíbe el uso de ingredientes activos de plaguicidas en su grado técnico o producto formulado de una lista de 53 compuestos, entre los que encontramos al endosulfán, paraquat, glifosato, clorpirifos, paratión metílico y metamidofos de amplio uso agrícola, entre otros.También incluye la prohibición de otros plaguicidas que ya no se usan en el Salvador y que están incluidos en el Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes, tales como DDT, endrina, dieldrina, aldrina, heptacloro, clordano, hexaclorobenceno y toxafeno. El decreto incluye a las dioxinas y furanos que no son plaguicidas sino contaminantes generados de manera no intencional incluidos también en el Convenio de Estocolmo.

"Con el objetivo de proteger la salud de la población salvadoreña y fomentar prácticas agropecuarias de producción sana" la Asamblea Legislativa aprobó la noche del jueves 5 de septiembre, reformas que prohíben del uso de 53 plaguicidas y de fertilizantes que contengan metales pesados". A varios de estos plaguicidas se les otorga un plazo no prorrogable de un año, y dos años para otros. Para la sustitución de los plaguicidas prohibidos el Ministerio de Agricultura será el encargado de buscar alternativas, y en conjunto con el Ministerio de Salud integrarán un comité técnico para la revisión, registro, autorizaciones y prohibiciones de plaguicidas y fertilizantes, en concordancia con las características regionales, de país, y con las normas internacionales, según informa la nota de la Asamblea Legislativa de El Salvador.
Un diputado del Grupo Parlamentario de Conciliación Nacional (CN), intentó que se excluyera al endosulfán, glifosato y paraquat del decreto de prohibición, pero su propuesta fue rechazada por la mayoría legislativa. Como se sabe, el endosulfán ha sido enlistado para su eliminación mundial por el Convenio de Estocolmo; y el paraquat es un herbicida que fue identificado por el Dr Carlos Orantes Director del Programa NEFROLEMPA del Ministerio de Salud como el principal agrotóxico que está causando intoxicaciones agudas en el Salvador, durante el informe del Ministerio de Salud a la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático el 27 de agosto del 2013. Durante el período de 2007 a 2011 se reportaron un total de 8,159 personas intoxicadas por plaguicidas reportadas en el sistema de salud, que ocurren desde los 10 años de edad, en ambos sexos y con afectación principal en hombres de las zonas rurales. Además del paraquat se han identificado plaguicidas organofosforados, fosfaminas, carbamatos, piretrodes y triazinas, según el Dictamen realizado por la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático, del 27 de agosto del 2013.

El decreto de prohibición se da después de una gran presencia mediática y protesta social por el alto número de muertes y casos de insuficiencia renal crónica que constituye la quinta causa de muerte a nivel nacional en personas mayores de 19 años y la segunda causa de muerte en el sexo masculino, afectando sensiblemente a los trabajadores agrícolas, según el Ministerio de Salud citado por el dictamen elaborado por la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático, mencionado anteriormente. 

En la mayoría de los pacientes con esta enfermedad no está asociada a las causas tradicionales presentes en la mayoría de los países como diabetes mellitus, la hipertensión arterial enfermedad primaria del riñón, sino que en la mayoría de los pacientes diagnosticados está asociada a factores tóxicos ambientales y ocupacionales agrícolas, entre los que se mencionan: el uso inadecuado de agroquimicos sin adecuada protección ni higiene laboral, la fumigación aérea en áreas de residencia, la presencia de agroquímicos y metales pesados (cadmio y arsénico) en aguas superficiales y subterráneas, pozos y sedimientos, y los horarios prolongados de trabajo en condiciones de temperatura elevada con intensa actividad física e hidratación insuficiente, según indicó el Ministerio de Salud de El Salvador y que destaca el dictamen citado favorable a la prohibición de los plaguicidas.

Esto también es respuesta a las denuncias de las fumigaciones aéreas indiscriminadas de plaguicidas,a las que se añaden las de madurantes y desecantes en la caña de azúcar en las comunidades rurales afectadas por la insuficiencia renal crónica. El decreto deja fuera el tema de la prohibición de las quemas de los cañaverales que también había sido una de las demandas de las comunidades rurales afectadas.

Este es un triunfo de las luchas y propuestas de organizaciones campesinas como la Confederación de Federaciones de la Reforma Agraria Salvadoreña y de la Mesa Agropecuaria Rural e Indígena, de organizaciones ambientalistas y de la movilización encabezada por el Alcalde del Mpio de San Luis Talpa y comunidades rurales afectadas por la insuficiencia renal crónica, que estuvieron cabildeando a la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático en la Asamblea Legislativa; quien encabezó las consultas con los sectores mencionados, y con el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el Centro de Investigación, Experimentación y Transferencia de Tecnología Agroecológica (CIETTA), el Ministerio de Salud y la Asociación Nacional de Proveedores Agrícolas (APA).

VER VIDEO AQUÍ

La reacción de la derecha y de los grupos empresariales no se ha hecho esperar y en comunicación telefónica con el Alcalde Salvador A Menéndez del Mpio de San Luis Talpa el día de hoy se me informó que para este jueves se esperan manifestaciones del partido ARENA y otros grupos para pedir la derogación de este decreto. El decreto entra en vigor ocho días después de ser publicado en el Diario Oficial y antes pasa por el ejecutivo. Esperemos que sea publicado pronto y no haya marcha atrás.

FUENTE:Asamblea Legislativa de El Salvador

domingo, 8 de septiembre de 2013

8 de septiembre Día del Agricultor "Seremos hadas"

Por Dra Graciela Gomez

"El hombre debería ser agricultor, no explotador. Este planeta no está destinado exclusivamente a nuestro provecho  El destruir todas las formas de vida que no tienen para nosotros utilidad ostensible y directa es inmoral y, en definitiva, es muy posible que contribuya a nuestra propia destrucción" así se expresaba el escritor inglés John Seymour cuando de ecología y activismo se lo consultaba.

 Un férreo defensor del minifundismo , entre sus muchas actividades era locutor, enemigo del consumismo de la industrialización y de los organismos genéticamente modificados. Exponente del movimiento de autosuficiencia, y sobre la necesidad de volver a la horticultura y el cuidado de la Tierra y el suelo.Por ello afirmaba que "El verdadero agricultor procurará aprovechar su parcela, no explotarla".

En este día del agricultor que se festeja conmemorando la primer colonia agrícola en la provincia de Santa Fe, la ciudad de Esperanza, es bueno recordarles a los nuevos ricos sojeros, que no estamos tan alejados de los métodos de aquellas campañas contra los indios realizada por Alsina en 1876 y por Roca en 1879 quienes abrieron la posibilidad de explotación de la pampa central, acompañada de tierras más baratas, un movimiento colonizador, promovido por nuevas líneas férreas, y de un no siempre justo reparto.

Esa extensión de la frontera agropecuaria a la fecha no viene acompañada de nada, solo de pequeños agricultores expulsados de sus tierras, desertización, cero mano de obra, enfermedades que se cuatriplican por los venenos que se esparcen contaminando agua suelo y a las futuras generaciones.

"Destruir la industria pastoril adonde ya está arraigada, (...); para obligarla a emigrar a otros campos, adonde no puede estar segura, porque de allí puede otra vez ser desalojada violentamente bajo el mismo pretesto..." le hacía saber en 1860, Eduardo Olivera ( fundador de la Sociedad Rural seis años después), a Sarmiento a través de una carta, oponiéndose a la creación de colonias agrícolas en la provincia de Bs As, pues temía que ese proyecto, aplicado en zonas ya dedicadas a actividades ganaderas, terminaría con éstas.

Ese temor hecho realidad hoy, donde la oleaginosa a desbancado a la ganadería, no es una preocupación para los sucesores de la Rural, donde el lema paradójicamente dice "Cultivar el suelo es servir a la patria".

Es más entre sus fines están "velar por el patrimonio agropecuario del país (...) ; promover el arraigo y la estabilidad del hombre en el campo y el mejoramiento de la vida rural en todos sus aspectos; y asumir la más eficaz defensa de los intereses agropecuarios". Pero eso solo es letra muerta.

Un hada es una criatura fantástica,que según la tradición son protectoras de la naturaleza, producto de la imaginación. Tal imaginación acompañó a John Seymour en su granja de Gales y luego al condado irlandés de Wexford en 1980.
Fue demandado judicialmente en 1999 por dañar una plantación de remolacha transgénica (OGM) de la multinacional Monsanto. En el juicio por causa de estos hechos, le dijo muy sereno al juez que la destrucción de la remolacha era obra, sin duda, de "fairies" (hadas o duendes). El juez le contestó que los "fairies" no dejan huellas de botas en el barro, a lo que él contestó que eso era seguramente "porque para evitar la demanda, iban disfrazados".

Pagó una multa mínima. Tuvo la delicadeza de cultivar el suelo para aprovechar su parcela y no explotarla.No fué inmoral, porque no permitió que nada que pueda destruir todas las formas de vida que no tienen para nosotros esa utilidad ostensible y directa que esperamos de la renta y la codicia.

Esa que tarde o temprano, lejos de representar la idea del economista austríaco Joseph Schumpeter, libro de cabecera de los suplementos rurales y los defensores del agronegocio, más que "creadora", es la práctica directa de una siembra que contribuye a "su propia destrucción".-

Fuente: NOVA

viernes, 6 de septiembre de 2013

Se realizó en Gdor Crespo la Charla "Impactos del Monocultivo, Agroindustria o Agrocidio?"

Viernes 6 de agosto de 2013


El martes 3 de septiembre conmemorando también el Día Mundial de La Higiene, se desarrolló en Gobernador Crespo la Charla "Impactos del Monocultivo, Agroindustria o Agrocidio?" 

Con la disertación de la Dra Graciela Cristina Gomez,  que comenzó pasada las 20 hs y culminó luego del debate llegada la medianoche. Tuvo la participación del Frente Nacional Campesino y de vecinos preocupados por la contaminación del agua, quienes además realizaron una encuesta al público.

El encuentro contó con la presencia del Dr Hector Hugo Rotela,  Médico cirujano, Director del  IMER (Instituto Médico Regional ) de Gobernador Crespo , el Presidente Comunal de La Criolla contador  Martín Travesani , representantes del Frente Nacional Campesino (MCL) de Vera, Vecinos Autoconvocados de Gdor Crespo y de La Criolla y público en general.
El evento fué cubierto por Canal 2 Cable Color Gdor Crespo, y la entrevista realizada a la Dra Graciela Gomez se transmitió en directo para Canal 2 San Javier y Romang. El día jueves 5 se transmitió recién en Gobernador Crespo en el programa "Decisiones" que conduce el periodista Danilo Gasparotti.

Entre los temas que se trataron en la entrevista la abogada agradeció tener el privilegio de estar viviendo "Este año soñado, viajando por Francia, España, Italia y Cuba, retornando en octubre próximo nuevamente a Europa para otra conferencia" y que espera culminarlo de igual modo. Manifestó también que en el viejo continente "hay mucho más conciencia y educación sobre el medio ambiente" por lo que pidió: "Educación, siempre insisto con esto, educar, educar a la gente para cambiar esto" refiriéndose al mal uso de agrotóxicos. 

Describió la lucha por crear una Corte Penal Internacional de Medio Ambiente con sede en Venecia, y a los delitos de lesa humanidad destacando los 12 presentados en Italia por el Profesor Antonino Abrami y el Premio Nobel Adolfo Perez Esquivel en junio pasado, entre ellos el que hoy está en boca de los argentinos: el caso Chevrón. Por lo que el periodista Gasparotti le manifestó a la abogada  que "se la valora mucho más en el exterior que aquí, en su país donde hasta se la combate".

Por su parte Oscar Brasca manifestó que en el tema ambiente"se suma en granitos de arena, de a poco en nuestro país, pero si suman los chicos, los jóvenes quienes van a tomar las riendas de nuestro trabajo. Ellos se dan cuenta y están preocupados por el tipo de agricultura dañina que tenemos hoy, el deterioro de los humedales y los desmontes que aún continúan" afirmó.

Desde el Frente Nacional Campesino pidieron Tierra, Trabajo y Dignidad en el campo "Que el sector campesino y la producción de la agricultura familiar vuelvan a ser consideradas como un pilar de la economía nacional. que fortalece las economías regionales,fomenta el arraigo en el campo y fortalece nuestra Soberanía Alimentaria" enumerando en diez puntos lo que llamaron "Vamos por lo que falta".

Los vecinos que participaron por una conciencia sobre la contaminación del agua y su conexión con las fumigaciones manifestaron su preocupación por la lixiviación luego de cada lluvia, que arrastra esos agrotóxicos usados en los sembradíos a los cursos de agua que sirven de fuente para el consumo humano en la zona, como así también el lavado de equipos pulverizadores y la falta de control cuando se fumiga en cercanías de cursos de agua. 

La Dra Gomez ante una pregunta del público agregó, refiriéndose  a las arroceras cercanas de la provincia que "Cada  hectárea de arroz necesita entre 10 y 12 mil metros cúbicos de agua, y que esa agua no vuelve a su curso limpia sino envenenada , porque se usan los mismos venenos que para la soja y el maíz e incluso la urea en exceso contamina describiendo que: el nitrato convertido en nitrito al beber esa agua nuestro estómago y vejiga lo convierte en agentes cancerígenos".

Durante la charla la disertante explicó las distintas formas de aplicación de agrotóxicos que se realizan sobre los monocultivos, su impacto en la salud humana, los casos judiciales que lleva adelante de afectados por las fumigaciones, las distintas denuncias con los resultados logrados, para concluir en el amparo ante la corte Suprema presentado en diciembre de 2012 junto a cinco reconocidos abogados.

Los organizadores manifestaron que "queremos agradecer especialmente al Presidente Comunal de Gobernador Crespo Dr Luciano Gabriel Lemaire, al Presidente comunal de  La Criolla Martin Travesani, a Javier R Pirani por el equipo de sonido, al camarógrafo  Emanuel Ravanedo, todos ellos hicieron posible este encuentro tan esperado".-

Fuente: FNC, Vecinos Autoconvocados de Gdor Crespo y La Criolla
Fotos: Soñando un Mundo Mejor y Ecos de Romang

viernes, 30 de agosto de 2013

Charla en Gdor Crespo "Impactos del Monocultivo, Agroindustria o Agrocidio?"

Viernes 30 de agosto de 2013


El encuentro está previsto para el día martes 3 de septiembre a partir de las 20 hs en el Club Deportivo Unión, en la calle Combate de San Lorenzo (entre Candioti y Juan de Garay) que está situado a pasos de la Ruta N°11, en Gdor Crespo.
La disertación estará a cargo de la Dra Graciela Cristina Gomez, abogada (UBA), Miembro del Instituto de Ecología, Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Energéticos del CPACF. Quien también escribe para la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA) y es escribana egresada de la UNR. Patrocinante de los casos de afectados por los agrotóxicos, llevó al plano internacional sus denuncias, desde el Parlamento Europeo, BID, Parlamento de Navarra e Italia donde fué convocada a exponer sus casos .

Organizan el Grupo de Vecinos de Gdor Crespo,  el Frente Nacional Campesino de Sta Fe y Vecinos Autoconvocados de La Criolla.

La temática a tratar serán sobre los peligros de estos productos , su uso indiscriminado, la legislación provincial y nacional sobre el manejo de estos productos y las consecuencias en la salud que provoca la falta de un contralor eficaz. La charla está dirigida al público en general, con invitaciones enviadas a las autoridades locales, profesionales, productores, alumnos e instituciones. Entrada LIBRE y GRATUITA.-

jueves, 29 de agosto de 2013

29 de agosto: Día Mundial del Árbol

Jueves 29 de agosto de 2013


El Día Mundial del Árbol, también llamado "Día Forestal Mundial", fue inicialmente una recomendación del Congreso Forestal Mundial que se celebró en Roma en 1969. Esta recomendación fue aceptada por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en 1971. En 1840 Suecia fue el primer país del mundo que instituyó un día dedicado al árbol. Era la muestra de la toma de conciencia ante la importancia que tienen los recursos forestales, además de un compromiso por el cuidado de los árboles.

PROTEJÁMOS los que aún siguen de pie...Dra Gomez

Consulta sobre la futura Estrategia Nacional sobre disruptores endocrinos (SNPE)


Jueves 29 de agosto

Ong "Futuras Generaciones" denuncia el mantenimiento de una sección escandalosa de los plaguicidas.

Mientras se abrieron, 19 de agosto y durante 1 mes consulta pública sobre el futuro SNPE [1] , las generaciones futuras reacciona con el texto propuesto no dan plena satisfacción y denuncia la voluntad del gobierno de revisar los criterios PE exclusión de pesticidas.


Finalidad del texto. SNPE Este texto se supone afirmar el papel clave que pretende jugar Francia en la cuestión de los disruptores endocrinos (alteradores endocrinos), si podemos reconocer que el texto contiene avanzados, en particular, el reconocimiento de un nuevo paradigma que plantea acción específica de los disruptores endocrinos (PE), sigue siendo un tamaño de gota de pesticidas.

Punto inaceptable. C.2.2 La parte del texto para validar sigue esperando nada menos que a "revisar los criterios de exclusión" de ciertas sustancias después de un "estudio de impacto", teniendo en cuenta el "impacto en la protección de la salud, el medio ambiente y los principios activos disponibles ".

Que los escritores insisten en querer volver a la exclusión a priori de los plaguicidas PE reconocidopor una evaluación del riesgo hoy en día no está cubierto por el texto europeo que se basa en la peligrosidad intrínseca de los plaguicidas PE reconocidos. Vuelva a este punto sería un paso considerable detrás de lo que fue un gran avance en el Reglamento 1107/2009 sobre los plaguicidas. Además, el proyecto prevé SNPE en su estudio de impacto que tenga en cuenta las «sustancias activas disponibles", lo que significa que podríamos prever la exclusión del PE se conoce aún si los grupos de productores gritaron a los pesticidas impasse técnico sobre determinadas culturas , al igual que a menudo el caso en el pasado, dando lugar a desviaciones del principio de facto de la exclusión prevista en el Reglamento Europeo.

A pesar de nuestras protestas, como se muestra en el cuadro de texto de consulta (las ONG y los eurodiputados incluidos) [2] , esto sigue siendo lo que es un punto de disenso muy grande . ¿Por qué esta obstinación ministerios querer salir a cualquier precio en el texto de la SNPE futuro esto apoyado por el MEDEF solamente disponible y sólo pretende ceder a la presión de los grupos de productos agrícolas y agro-presión?

" Mantener en el texto de esta disposición sería más o menos vacío de significado a la expresión única legislación europea que prevé la exclusión a priori de PE, el pesticida . Esta disminución no está programado para hacer en una estrategia nacional de PE reclama al revés aumentan el nivel de seguridad de los ciudadanos en este ámbito. Ciertamente no se mantenga en un documento presentado por un gobierno que pretende hacer de la agricultura un modelo francés "agroecología" . "Dijo François Veillerette portavoz futuras generaciones. " Esto es una provocación intolerable e instamos al gobierno a eliminar esta disposición del texto inmediatamente, de lo contrario tirerions las consecuencias de primera necesidad. ", concluye.


[1] Donnez votre avis sur le rapport du groupe de travail relatif à l’élaboration d’une stratégie nationale sur les perturbateurs endocriniens

[2]  
STRATÉGIE NATIONALE SUR LES PERTURBATEURS ENDOCRINIENS

Fuente: Generations Futures Francia                                     

martes, 27 de agosto de 2013

Polémica en Reconquista: "La Defensoría General de Menores de Santa Fe se hizo eco del escándalo por el menor quemado"


Martes 27 de agosto

Escrito por NOVA

La Defensoría General y Asesora de Menores de Santa Fe se hizo eco de la polémica por el faltante de dinero de una donación para el traslado de un menor quemado en Reconquista en un accidente doméstico e internado en el Hospital Garrahan de la ciudad de Buenos Aires. NOVA retrató el contrapunto entre la abogada Graciela Gómez, que se encargó del traslado del niño, y el programa televisivo “Doble Media Hora”, que conduce Abel “Pepe” Sánchez.

Desde ese envío cuestionaron a Gómez y a la madre del menor, Beatriz Pared, por reclamar el dinero de una donación que se envió desde España para la operación. Sánchez había respondido que esos fondos “nunca se depositaron" y que sólo contaba 300 pesos en una urna. Pero Gómez se comunicó con el representante del canal, Rolando Vicentín, quien le pidió “por favor” que no hiciera la denuncia por estafa porque él “arreglaría el problema”.

Ahora la Defensoría General de Menores sentó postura. “Debido a la repercusión del caso del menor quemado con agua ras en febrero pasado, que logró ser llevado a Capital Federal para la cirugía reparadora, lejos de compartir la alegría del niño los medios bombardearon con acusaciones cruzadas, tanto en el programa de TV ‘Doble Media Hora’ y en el programa radial ‘Vía libre’, ambos de la ciudad de Reconquista”, señalaron en un comunicado.

Desde Tribunales de Reconquista se envió el comunicado a todos los medios, “protegiendo el interés superior del niño”, además de cartas documentos a Abel Sánchez y al conductor radial José Odasso para que “se abstengan de seguir exponiendo el caso en sus programas, bajo apercibimiento de acciones de daños y perjuicios y calumnias e injurias”.

Al programa televisivo, en tanto, se lo obligó a retirar la fotografía del menor y levantarla de las redes sociales. El comunicado fue recibido el viernes 23, pero ningún medio lo publicó, incluso Odasso hizo caso omiso hasta el día de la fecha.

El organismo cuestionó que el conductor radial “seguía injuriando a la abogada en su programa, de manera inconcebible ya que la única participación de la profesional fue lograr que el niño fuera atendido de forma urgente y sin turno el Hospital Garrahan”. “Ni siquiera es oriunda de esa ciudad (por Reconquista)”, subrayaron.

Por su parte, Graciela Gómez reiteró que las acciones penales están en proceso y que ninguno de los dos conductores sería periodista, según la respuesta de la Asociación de Prensa Santa Fe (APSF).

Odasso mandó a investigar si la abogada estaba colegiada en Reconquista o si tenía algún representante en esa ciudad. A lo que Gómez contestó con una frase de Aristóteles: "Es ignorancia no saber distinguir entre lo que necesita demostración y lo que no la necesita".

Fuente: NOVA


lunes, 26 de agosto de 2013

RECONQUISTA: Comunicado de la Defensoría General y Asesora de Menores

Lunes 26 de agosto de 2013

Escrito por NOVA


Debido a la repercusión del caso del menor quemado con agua ras en febrero pasado, que logró ser llevado a Capital Federal para la cirugía reparadora, lejos de compartir la alegría del niño los medios bombardearon con acusaciones cruzadas,  tanto en el programa de TV "Doble media hora" y en el programa radial  "Vía libre" ambos de la ciudad de Reconquista.
Ante la denuncia de la madre del niño, la señora  Beatriz Pared y la abogada de Capital Federal, Dra Graciela Cristina Gomez, el Ministerio Público desde Tribunales de Reconquista enviaron este comunicado  a todos los medios, protegiendo el interés superior del niño y por otra parte se enviaron cartas documentos a Abel Sanchez y a Jose Odasso para que se abstengan de seguir exponiendo el caso en sus programas, bajo apercibimiento de acciones de Daños y Perjuicios y Calumnias e Injurias.

Al programa televisivo se le obligó a retirar la fotografía del menor y asimismo levantarla de las redes sociales. Recibido este comunicado el día viernes 23, ningún medio lo publicó, y haciendo caso omiso el conductor radial hasta el día de la fecha, seguía injuriando a la abogada  en su programa,  de manera inconcebible ya que la única participación de la profesional fué lograr que el niño sea atendido de forma urgente y sin turno el  Hospital Garrahan y ni siquiera es oriunda de esa ciudad.

Consultada por Nova la abogada reiteró que las acciones penales están en proceso, y que ninguno de los dos conductores sería periodista, según la respuesta de la Asociación de Prensa Santa Fe (APSF) ni tampoco estarían asociados, por lo que para el Secretario de la institución, la mayoría trabaja "de oficio", sin título de  Periodista o de Comunicación Social. Pese a ello el conductor radial en un absurdo, mandó a a investigar si la abogada estaba colegiada también en Reconquista o si tenía algún representante en esa ciudad. A lo que la abogada se refirió sonriendo con una frase de Aristóteles: "Es ignorancia no saber distinguir entre lo que necesita demostración y lo que no la necesita".-



Fuente Nova

domingo, 25 de agosto de 2013

Siria tiene "cientos de toneladas" de diversos agentes químicos.


Domingo 25 de agosto

Por Dra Graciela Gomez

Estos organofosforados usan para el arroz, la soja y el maiz transgénico en Argentina. Vean lo que provocan lo que ESPARCEN SOBRE NUESTRAS CABEZAS.

Más allá que el componente usado en Siria es gas zarín y gas mostaza ,son organofosforado, y no "INOFENSIVO" como nos dicen los ing.agrónomos y el Senasa, un ARMA QUÍMICA, UN VENENO PARA LA GUERRA:

Según un especialista francés en armas químicas de la Fundación para la Investigación Estratégica."Los sirios han logrado dominar la síntesis de compuestos organofosforados, que es la última generación, la más eficiente y la más tóxica de las armas químicas. En esta familia, se encuentra el gas sarín y VX, así como ... el gas mostaza", se dijo ya en julio de 2012. (Leer más aquí)

Martin Luther King: 50 aniversario del histórico 28 de agosto 1963

Domingo 25 de agosto


Miles se congregaron en el National Mall para conmemorar el 50 aniversario del histórico 28 de agosto 1963, cuando Martin Luther King pronunció su 'Tengo un sueño' 
Dos de los hijos de Martin Luther King Jr. 's hablarán en el evento.
Obama, los ex presidentes Clinton, Carter encabezarán una segunda marcha que pasrá por el King Memorial (Leer más en CNN )

miércoles, 21 de agosto de 2013

Polémica en Santa Fe: demandan a programa de TV por el faltante del dinero de una donación

Miércoles 21 de agosto de 2013


 Por NOVA

Un caso sin apoyo oficial. El caso del niño santafesino que fue trasladado al Hospital Garrahan tras haberse quemado gran parte del cuerpo derivó en un conflicto entre un programa de televisión local y la familia del joven, luego de que la abogada que se puso el caso al hombro denunciara el faltante del dinero donado para el viaje a Capital Federal.

La letrada Graciela Gómez logró el traslado de Hernán Galarza para ser operado en el mencionado hospital porteño, pero denunció que el dinero recaudado para su viaje “no apareció”.

Desde la ciudad de Reconquista, en el programa televisivo “Doble Media Hora”, que conduce Abel “Pepe” Sánchez, se injurió este miércoles no sólo a Gómez sino también a Beatriz Pared, la madre de Hernán, sin fundamentos y sin ninguna prueba fehaciente, por reclamar el dinero de una donación que se envió desde España para la operación del niño.

Graciela Gómez pidió la grabación del programa a una familia que la tiene en su poder y al estudio de abogados que la patrocina en Reconquista, y ofreció su teléfono celular como prueba del llamado realizado este martes a las 13 desde Buenos Aires por Beatriz Pared al periodista “Pepe” Sánchez, durante el almuerzo frente al Hospital Garrahan.

Ante el reclamo, Sánchez respondió que la plata de la donación de España “nunca se depositó" y que sólo había 300 pesos en una urna. Gómez se comunicó este miércoles con el representante del canal, Rolando Vicentín, y con el municipio de Reconquista. Según señaló a NOVA, Vicentín le pidió “por favor” que no hiciera la denuncia por estafa porque él “arreglaría el problema”.

A la media hora se comunicó con la Dra. Gómez: primero manifestó que el dinero estaba en el Correo Argentino a nombre de Beatriz Pared, pero luego cambió la respuesta aduciendo que, en realidad, estaba a nombre de “Pepe” Sánchez, y que “sólo él podía retirarlo”.

El donante es Luis Armando Badía, un oriundo de Reconquista que vive en Barcelona, España, y que generosamente aportó $1200 para los gastos del viaje, que fueron agradecidos al aire por la madre de Hernán.

Pero, sin que la familia pudiera defenderse, Sánchez los injurió al aire haciendo alarde de su participación y acusando a la abogada de querer cobrarle a Beatriz Pared por sus servicios, cuando está a las claras que, tanto en este caso como en otros, la Dra. Gómez trabaja ad honorem con los niños que viajan a Buenos Aires y que son atendidos con rapidez por sus contactos.

Tanto es así que, este martes, en la Delegación de Santa Fe en Capital Federal le agradecieron a la abogada desde Acción Social por “hacer tanto por los que menos tienen”. De eso pueden dar fe de todos los trámites realizados, incluso acompañando a las familias a hospitales de la provincia, como fueron los casos de Gastón Merele, a quien le tramitó una pensión, y a Hernán Galarza. Al niño de ocho años le consiguió el turno en el Garrahan un día después de ver la nota en Reconquista Medios.

Consultada por NOVA, Beatriz Pared indicó que "no tiene palabras para agradecer a la abogada que, sin cobrarle nada, le consiguió el turno en dos hospitales a elegir”. “Fue sin conocerme –agregó-. La madre del otro nene operado de Reconquista me habló maravillas de esa abogada".

“No se por qué hoy ‘Pepe’ Sánchez salió a calumniarme al aire. Ayer (por este martes), en Capital Federal, lo llamé desde el celular de la abogada para pedirle el dinero de la donación enviada desde España y me dijo que nunca fue depositado, pero resulta que hoy Vicentín dice que está hace días la plata pero a nombre de ‘Pepe’, y que yo no puedo retirarla", contó.

"Dijo también que me entregó $4000 de una peña que organizó, cuando no es verdad, si así fuera le hubiera comprado un par de zapatillas al nene que viajó al Garrahan con unas zapatillas viejitas", continuó Beatriz.

La madre señaló que el conductor le entregó ante las cámaras $300 de un sorteo de una remera y $900 juntados en una peña, “que están guardados para la operación”. “Pero nunca me entregó $ 4000, eso es injuria grave", dijo, llorando, y agregó que sería una “bendición” si los tuviera en su poder.

El caso

El 8 de febrero pasado, Hernán Galarza se quemó con agua ras en medio de un juego con su hermano, y estuvo internado un mes y medio “sin los recaudos necesarios”, según denuncia la familia. La Dra. Gómez logró traerlo a Buenos Aires e internarlo en el Hospital Garrahan, en medio de la desidia y el desinterés de los medios y las fuerzas vivas de Reconquista.

Beatriz Pared cuestionó a “Pepe” Sánchez porque le “mintió”. “El depósito no estaba hecho, quizá pretendía no entregármelo, ya que sólo él lo puede retirar del correo", señaló. Y defendió a Graciela Gómez: "No me cobró nada y tampoco a la familia que ayudó antes. Debería averiguar bien antes de injuriar en su programa, porque no sabe lo que le puede pasar ya que es una abogada reconocida mundialmente y ni siquiera esperamos en ningún lado, la ven y nos atienden enseguida", acotó.

La madre de Hernán confirmó que este martes desde la Delegación de Santa Fe en Buenos Aires habían agradecido a la letrada por lo que hace por los chicos carenciados, y que la gente la felicita continuamente, "Le voy a agradecer de por vida lo que está haciendo por mi", agregó.

Por su parte, Gómez amplió que este miércoles se comunicaron desde Capital Federal a la Cámara de Diputados de Santa Fe y a la Municipalidad de Reconquista para que brindaran los teléfonos del canal en Los Amores.

Según adelantó, “serán todos investigados para ver quién miente y si el API está al día con estos señores que difamaron tan livianamente y de forma inmoral a la madre y a mi persona, sin conocerme y habiéndome pedido Rolando Vicentín que no hiciera la denuncia minutos antes”.

“Es una locura”, subrayó, y se preguntó: “¿Qué clase de programas salen al aire tan livianamente en un medio televisivo? Lo que hicieron es obsceno para quien se hace llamar periodista".

Por esa razón, Vicentín y Sánchez serían denunciados penalmente por calumnias e injurias y por estafa al público al negar el depósito que supuestamente hace días está en el Correo Argentino a nombre de “Pepe” Sánchez y no de Hernán Galarza.

“La donación debe estar a nombre del donatario y eso es una irregularidad que Sánchez debería explicar”, explicó Gómez, y reclamó: “También que salga a explicar por qué el día de ayer negó el depósito y hoy se sabe que está en el correo luego de tomar estado público el caso”.

Demandas

La letrada adelantó también que serán demandados todos quienes hablaron en el programa, que está grabado, sin conocer los hechos, injuriando a la familia y a ella misma, que pertenece al Instituto del Colegio Público de Abogados y colabora con importantes estudios jurídicos en la Capital Federal que ya están trabajando en el tema.

"Esto demuestra a las claras la mala fe de Rolando Vicentín y del periodista, que salieron al aire minutos después de hablar por teléfono y pedirme que no presente la denuncia por estafa –recordó Gómez-. Queda a las claras que abren el paraguas porque tienen la cola sucia, lo que no saben es con qué estudios jurídicos se van a enfrentar en Capital Federal, son dignos de lástima".

Por otra parte, “Pepe” Sánchez habría llamando a Beatriz Pared “ladrona” y “mentirosa” en su cuenta de la red social Facebook, una acusación que abriría otra causa judicial para que sea retirada de las redes sociales, “donde la gente deja comentarios sin conocer los hechos, y eso es una clara difamación”, añadió.

La abogada esperó al niño y a su madre en la madrugada de este martes en Retiro y  los trasladó al Garrahan y a la Delegación de Santa Fe, almorzaron y merendaron juntos "sin cobrarles un peso", como también hizo con otros chicos.

Ponerlos en evidencia les molesta y mucho, hay gente ingrata pero hay que lidiar con la ignorancia supina de estos mediocres de la incomunicación que, teniendo tantas noticias y habiendo tanto por hacer, mienten a los oyentes y televidentes con casos tomados de los pelos”, acusó.

Las buenas acciones no las publican, sólo boxeo, pelotita y niñas con pocas ropas, mientras las miserias se pasean en frente de sus narices, eso lo esconden bajo la alfombra", dijo Gómez.

Siempre en declaraciones a NOVA, la abogada agregó que “como ciudadana de Reconquista me daría mucha vergüenza que una mujer que vive a 800 Km. solucione los problemas de dos niños habiendo tanto bocón inútil en los medios, justamente cuando deberían usar esos medios para hacer el bien y no para chusmerío barato”.

“Estoy acostumbrada a los necios y la tiniebla mental de la ignorancia de muchos de estos payasos, o pseuperiodistas, que creen que por tener una radio trucha o un espacio pagado por sponsors de poca monta o delincuentes,  salen al aire con una liviandad que en Capital Federal haríamos fila para divertirnos de las notas que sacan al aire, ninguna noticia, solo ficción casera", insistió.

"Lo más importante aquí es que los chicos sean atendidos como se merecen, a los descerebrados que opinan gratuitamente el tiempo les dará su castigo, en sus propios hijos, por eso nunca hay que escupir para el techo", concluyó Graciela Gómez.

FUENTE NOVA
Foto Hernán Galarza junto a la abogada Graciela Gómez