Acción de la EPA para terminar con el endosulfán

Después de años de presión de organizaciones ambientalistas y grupos internacionales preocupados por la salud de los efectos químicos, los EE.UU. de Protección Ambiental Agencey (EPA) anunció que se están tomando medidas para terminar con todos los usos del insecticida endosulfán en los Estados Unidos, un insecticida organoclorado matriculado por primera vez en la década de 1950.

EPA comenzó aceptando comentarios en una carta enviada desde la Pesticide Action Network North America (PANNA) y Natural Resources Defense Council (NRDC) en agosto de 2008 solicitando que revoque todas las tolerancias de la EPA para el plaguicida endosulfán. La carta fue un seguimiento de febrero 2008 la petición firmada por 13.300 personas en todo el país, una solicitud legal introducida por el NRDC ese mismo mes, las cartas enviadas a la Agencia de 19 de mayo 2008 firmada por 111 grupos ecologistas sin fines de lucro, los científicos 55, y 5 coaliciones de grupos indígenas y tribus.

También siguió una demanda presentada en nombre de grupos ambientalistas y de trabajadores agrícolas, incluyendo Beyond Pesticides el 24 de julio de 2008. La demanda cita una flagrante omisión en la decisión de la EPA en su falta de consideración de riesgos para los niños: un estudio de 2007 encontró que los niños expuestos al endosulfán en el primer trimestre del embarazo tenían un riesgo significativamente mayor de desarrollar trastornos del espectro autista. Es también plantea riesgos para los escolares en las comunidades agrícolas donde se ha detectado en niveles peligrosos en el aire. Además, el endosulfán se ha encontrado en los suministros de alimentos, agua potable, y en los tejidos y la leche materna de las madres embarazadas.

En diciembre 2009 , el Organismo Internacional de contaminantes orgánicos persistentes Comité de Examen recomendó que urgente "una acción global" era necesario para abordar la salud y los impactos ambientales de los pesticidas tóxicos. Después de la conclusión de los expertos científicos en el Convenio de Estocolmo contaminantes orgánicos persistentes Comité de Examen (CECOP) que el endosulfán "es probable que, como resultado de su transporte ambiental de largo alcance, pueda tener importantes adversos para la salud humana y el medio ambiente, de manera que la acción mundial está garantizado ", envió una amplia coalición de grupos ambientalistas otra carta al administrador de la EPA Lisa Jackson instando a la EPA para finalmente tomar medidas para prohibir el uso de endosulfán.

El gigante de la compañía química Bayer anunció en agosto de 2009 que va a detener la venta de endosulfán para el año 2010, diciendo que sustituirá al plaguicida por alternativas más "seguras". Makhteshim Agan de América del Norte, el fabricante actual de endosulfán, está en negociaciones con la EPA de terminar voluntariamente todos los usos del endosulfán. La EPA que se encuentra actualmente trabajando en los detalles de la decisión que eliminará todos los usos del endosulfán.

Fuente: EPA Press Release - U.S. Environmental Protection Agency

Foto: Shobha Karandlaje Rehabilitation centre for endosulfan affected

Relleno peligroso para los baches del gobierno

El Relleno de Seguridad que se pretende instalar en el Puerto Gral. San Martín por la empresa Termosan perteneciente al Grupo Pelco es una preocupación más que se le agrega y no una solución a la contaminación permanente que sufren los vecinos. Para ello consultamos sobre el tema a la abogada Graciela Gómez, de Ecos de Romang, quien manifestó:

-"Hay guías, parámetros mínimos como dispone la Organización Panamericana de la Salud (PAHO), para éste tipo de instalaciones. El diseño debe tener como meta principal reducir al máximo la generación del lixiviado (por el ingreso de aguas de lluvia al relleno o por reacciones químicas). Otra fuente de contaminación ambiental es el gas que se genera dentro del relleno por la descomposición del material orgánico. Debido a estos riesgos ambientales, la utilización de los rellenos debe ser la última opción como tecnología de manejo de residuos. Sin embargo, es una práctica comúnmente utilizada por su bajo costo y de simple tecnología".

La Dra. Graciela Gómez continuó especificando que "las guías para evitar el contacto de esos residuos con el ambiente, son las llamadas «barreras»", y que debe tener un "pretratamiento adecuado de los residuos, aislamiento a través de un sistema combinado de impermeabilización y drenaje eficaz y un sitio adecuado desde el punto de vista geológico.

 Son adecuadas las zonas donde la cantidad de lluvia anual es muy baja, tienen condiciones especiales para estos tipos de rellenos.

Cabe preguntarse: ¿Lo es el lugar cercano a las aguas del río el adecuado?.

Requiere un estudio de la hidrogeología del lugar, que evalúe la profundidad de la napa freática y la dirección del flujo de las aguas subterráneas. Antes del control de Impacto Ambiental, es necesario un control de la calidad de las aguas subterráneas cercanas. ¿Qué sucedería si el agua de lluvia ingresa al relleno? ¿Existe el riesgo que pierda estabilidad y se ocasionen deslices o derrumbes?", dijo en relación a la peligrosidad del relleno.

En relación a la legislación, la especialista ambiental manifestó que "la Ley Nacional General del Ambiente N° 25.675 habla de «Participación ciudadana»: artículo 19, «Toda persona tiene derecho a ser consultada y a opinar en procedimientos administrativos que se relacionen con la preservación y protección del ambiente, que sean de incidencia general o particular, y de alcance general». Asimismo la Ley provincial N° 11.717  también nos garantiza estos mecanismos de participación en su artículo 12: «La Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, puede convocar a Audiencias Públicas a las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas, responsables, potencialmente afectadas e interesadas en debatir los aspectos que hacen al impacto ambiental de los proyectos o actividades y a las acciones necesarias para prevenir y mitigar el impacto ambiental. Las recomendaciones emanadas de las Audiencias Públicas tendrán carácter no vinculante", finalizó la abogada.
 
Fuente Periódico Síntesis San Lorenzo Sta Fe Argentina
Nota relacionada:"Habilitarían un peligroso relleno de seguridad"

Rusia dice que los alimentos genéticamente modificados son dañosos

"Un Nuevo Ejemplo de Ectopia: Pelo Oral en algunas especies de roedor"

Foto:Pelo que crece en la Boca

"(A) El aspecto exterior de la cavidad oral. bolsas gingivales (GP) con gruesos haces de cabello en crecimiento de su revestimiento mucoso se hacen claramente visibles. (B) el tejido óseo de los dientes perforados de un adulto."

Estractos de un estudio cuya conclusión , los autores rusos conjeturan que un defecto tan asombroso puede ser debido a la dieta de los hámsteres." Esta patología puede ser resultado de elementos del alimento que están ausentes en un alimento natural, como ingredientes genéticamente modificados (OGM) la soja o la comida de maíz o contaminantes (pesticidas, micotoxinas, metales pesados etc.).

Científicos italianos encontraron cambios similares en testículos de ratones incluyendo las células dañadas en espermatozoides jóvenes.
Un estudio del gobierno austríaco publicado en noviembre de 2008 mostró resultados similares  alimentando a los ratones con maíz transgénico.
Agricultores de Iowa Central Jerry Rosman también tuvo problemas con cerdos y vacas que quedaron estériles. Algunos de sus cerdos, incluso tuvieron embarazos falsos o dio a luz a las bolsas de agua. Después de meses de investigaciones y pruebas, finalmente localizar el problema de alimentar a maíz transgénico.
Casos similares descubiertos por investigadores de Baylor College of Medicine con ratas.
En Haryana, la India, otro equipo de investigación de los veterinarios informa que el búfalo que consume semillas de algodón GM sufren de infertilidad, así como abortos frecuentes, partos prematuros y el útero prolapsado.

La negación, el ataque:
Los científicos que descubren los resultados negativos de los OMG sufren continuas agresiones, o son ridiculizados. Ermakova hizo un llamamiento a la comunidad científica a repetir y verificar sus resultados preliminares. También pidió fondos adicionales para analizar los órganos conservados. En cambio, ella fue atacada y vilipendiada. Las muestras fueron robadas de su laboratorio, se quemaron los papeles sobre su escritorio, y presionada a dejar las investigaciones sobre OMG.

Sin pruebas detalladas, nadie puede determinar exactamente qué está causando el trastorno reproductivo en hamsters rusos, ratas,y  ratones italianos y austriaco, y el ganado en la India y América. Sólo podemos especular sobre la relación entre la introducción de alimentos genéticamente modificados en 1996.
El público no puede seguir siendo parte del experimento masivo incontrolado de la industria biotecnológica.

Este estudio, realizado conjuntamente por el Instituto Surov de Ecología y Evolución de la Academia Rusa de las Ciencias y la Asociación Nacional para la Seguridad del gen, se espera que sea publicado en julio 2010 .Por lo que los detalles técnicos tendrán que esperar.

Fuente y texto completo : The voice of Russia -  Institute for Responsible Technology
Para The National Center for Biotechnology  USA la publicación está en "proceso.."

From A. S. Baranov, O. F. Chernova, N. Yu. Feoktistova, and A. V. Surov, “A New Example of Ectopia: Oral Hair in Some Rodent Species,” Doklady Biological Sciences, 2010, Vol. 431, pp. 117–120, Original Russian Text © A.S. Baranov, O.F. Chernova, N.Yu. Feoktistova, A.V. Surov, 2010, published in Doklady Akademii Nauk, 2010, Vol. 431, No. 4, pp. 559–562.

Carta del Defensor del Pueblo de la Nación

El honor fué mio, Dr Anselmo Sella .

Mi más cálido agradecimiento que hago extensivo a la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales y a todos aquellos quienes publican mis escritos ,apoyan nuestra lucha difundiéndola de una u otra manera.

"No desesperes, ni siquiera por el hecho de que no desesperas. Cuando todo parece terminado, surgen nuevas fuerzas. Esto significa que vives". (Franz Kafka)

Graciela Cristina Gomez
Abogada (UBA)-Escribana (UNR)

Ecos de Romang

Cada vez más denuncias sobre el uso de agroquímicos

Tandil-Bs As

Por Sergio Salerno

Graciela Cristina Gómez es una frontal abogada/escribana egresada de la UBA, especializada en temas ambientales, que sostiene una durísima lucha contra el uso de agroquímicos tanto en zonas sojeras como en arrozales y en otros cultivos. Oriunda de la provincia de Santa Fe, viaja permanentemente a los pueblos fumigados, junta pruebas y denuncia lo que muchos callan. En su blog www.ecosderomang hay una gran cantidad de casos de pueblos e individuos afectados por fumigaciones con glifosatos y otros agrotóxicos. Fue panelista en las jornadas sobre temas ambientales que organizaron el 13 y 14 de mayo la Defensoría del Pueblo de la Nación y la Asociación Periodistas Ambientales, a la que asistió invitada esta revista. Luego de exposición, fue entrevistada por NATIVA.

Nativa: -¿Por qué razón este tema casi no aparece en los grandes medios nacionales ni en los locales?

Graciela Gómez: -El tema de los medios no es tan difícil de explicarlo, no se sabe y se oculta porque los multimedios, tanto Clarín como La Nación, son los que concentran gran parte del espectro de prensa de todo el país y este tema no conviene que salga a la luz. Nosotros publicamos en el blog y en cadenas y ahora con la Asociación Periodistas Ambientales y en la prensa extranjera. Pero aquí en la Argentina no se hacen eco y menos en las provincias sojeras. Es un tema tabú, no se lo quiere tratar y hay mucha gente enferma que se anima a denunciar, pero eso no sale en los medios. Yo he recibido amenazas y también los medios que me hicieron notas, cartas para que me retracte y tuve muchos conflictos el año pasado, pero voy a seguir adelante aunque me sigan amenazando y apretando yo voy a seguir adelante.

-Hubo algunos ausentes en este panel de Agroquímicos.

-El gran ausente en este seminario es el Senasa y el señor del Casafe (por Guillermo Cal que fue invitado y había confirmado su presencia). Nosotros estamos representando a la salud y a la ciencia y el señor del Casafe venía a representar a todas las “empresas del espanto” que yo las llamo (por Syngenta, Bunge, Bayer, Monsanto, entre otras).

-¿Qué está pasando en Europa y en EEUU?

-En Europa hay concientización; ellos exportan para no contaminarse, pero a nivel mundial sabemos las consecuencias del glifosato y todos los plaguicidas. Lo que pasa es que en nuestro país, tercero en el mundo como productor de soja, y en Unión Europea el principio de equivalencia sustancial ha sido dejado de lado desde 2001. La Organización Mundial de la Salud ha regulado el glifosato como clase 1, la EPA lo ha regulado como Clase 2, por su peligrosidad y para precaución, y aquí se sigue negando la toxicidad y el Senasa lo ha clasificado como clase 4, totalmente inocuo.

-Doctora me llamó la atención la cantidad de casos de afecciones y muertes que mencionó en su disertación.

-Sí es que se oculta esa información, nunca usted la va a ver publicada. Hay muchísima gente que denuncia, muchísima gente con cáncer, con malformaciones, con casos de alergia, con problemas respiratorios. En Chaco, el problema no es la soja, sino el arroz ya que la arroceda se fumiga igual que la soja y hay casos pediátricos de leucemia. Eso se ve en Chaco y Corrientes por el arroz, en Misiones por los pinos y eucaliptos, en Santa Fe por la soja y el arroz. En la localidad de Bandera, Santiago del Estero, los casos que denuncié la semana pasada son realmente terribles.

-¿Qué pasó en Bandera?

-Hay una pista de karting marcada con bidones vacíos de glifosato, hay tres pistas de aterrizaje marcadas con bidones, y fumigan arriba de las casas, de la gente y de los animales, y como escasea muchísimo el agua el triple lavado de los bidones vacíos no se hace. La gente pide que por favor se regule porque están fumigando encima de ellos, porque el avión con carga o sin carga debe pasar por arriba del ejido urbano porque justamente hay tres pistas de aterrizaje en la localidad. Eso no se regula, el intendente hace caso omiso y esa regulación por ordenanza se rechazó tres veces y fue lo que se denunció la semana pasada.

-Usted también denunció el caso de los banderilleros (personas ubicadas en el campo para señalar los sitios de fumigación, mientras se está fumigando).

-La primera vez que se tocó ese tema fue en un diario santafesino y cuando fue la inspección Sanidad Vegetal de Santa Fe que tenia sólo 6 inspectores en ese momento junto con el Ministerio de Trabajo y el de Salud dijeron que no era real. Las familias de estos chiquitos usados, de entre 6 y 11 años, fueron acalladas y amenazadas, porque son gente muy humilde y sus padres también trabajan para esos productores; el intendente negó el tema y se lo ocultó. Después salió a la luz que algo se había encontrado hasta que el año pasado yo viajé a la localidad La Criolla y entrevistamos a 4 personas que trabajaron de banderilleros.

-¿Las pastillas que se colocan en los camiones que transportan soja y que según vi en diarios del interior causaron la muerte de algunos camioneros, que función cumplen?

-Matar los gorgojos del cereal, puede ser otro tipo de cereal, pero justamente los camiones en que ha muerto gente trasportaban soja. La soja tiene un horario de salida y uno de llegada y se estaciona a los camiones para descargar en los playones de estas grandes empresas en Santa Fe, en el puerto de San Lorenzo o en el puerto de San Martín. Y los camioneros esperan ahí y en ese tiempo en el grano crecen los insectos, entonces le ponen el insecticida que son unas pastillas grises que están prohibidas desde el año pasado, pero las siguen usando Tienen un olor muy parecido al ajo, se llaman fosfina y en contacto con el aire explotan y generan un gas que el camionero mientras duerme inhala sin darse cuenta y muere. Hay casos subidos en las páginas web.

-¿Cuáles son las afectaciones a la salud humana que usted ha observado por agrotóxicos como el glifosato por ejemplo?

-Lo que más se ve son las afecciones respiratorias, muchos casos de alergias, y como son enfermedades a largo plazo, después se van viendo los rasgos de cáncer y cuando están en gestación, según el periodo en que reciben la fumigación, después lo ves en el feto. Son sustancias que se llaman disruptores endocrinos porque engañan a la hormona de tres formas diferente y por eso se producen tantos casos de deformaciones.

Toxicidad aguda

La Agencia de Protección Medioambiental (EPA) –EEUU- ya reclasificó los plaguicidas que contienen glifosato como clase 2, altamente tóxicos. En la Organización Mundial de la Salud, sin embargo, el ingrediente activo (glifosato) está clasificado como extremadamente tóxico (categoría I).
Jorge Kaczewer, investigador y médico. Universidad Nacional de Buenos Aires

Fuente:
Entrevista realizada por Sergio Salerno, REVISTA NATIVA ,Salud, ambiente y ciudadanía, Tandil, Provincia de Buenos Aires Argentina

Foto:Bahia Noticias

AGROCHEMICALS :"Good practices do not exist"

From Calchaquí, Santa Fe, Oscar Brasca represents Autoconvocados de La Criolla, talking to " La 95" about agrochemicals:

"About the use and application of agrochemicals , there is a provincial law that has a limit of 500 meters for spiders and 3000 meters for the aircraft.

In La Criolla we have the new ordinance, No. 584/2009, which is prohibiting aerial and ground application 1500 metres from the urban area. It is clear that in urban areas any chemicals can be used to combat weeds”.

What about “spiders machines” or “mosquitoes planes”entering in the localities, can they enter or do they have a perimeter?

"No, it is not permitted, they have to go outside the urban area, including the planes can not pass on the airspace above a population and less taking a burden of agrochemicals”.

In Santa Fe they talked about the subject last few weeks especially about "the banderilleros boys" as they are called there. (boys with flags who do signs to the fumigator plane)

"Well, a note about banderilleros boys was drawn up by us " Autoconvocados de La Criolla” and Dr. Graciela Gomez, although there are people in La Criolla we contacted about that issue, it is leaving the practice of using human banderillero”.

Are there people with symptoms of disease in the area? Wich are the symptoms?

“I want to emphasize that in the El Litoral newspaper there is a 40 pages article about pesticides where they talk about "Good practices ".. reading it I found that the good practices they are talking about ... DO NOT EXIST ... what that article express is that every person who works with those pesticides must have a medical control, and they do not do that. Diseases are mistaken for colds or allergies and there are very few laboratories that can detect pesticide poisoning in the area”.

Is there any pesticide that can be used or there is none?

"They're all poisons.We can not say one is better than the other one because they are all poisons. Our farming had a deficit of 30% by pests 50 years ago, and now with all that we are using , we have the same 30% loss by pest too. What is the difference?. Many people remark we have transgenic products that use less poison, we agree, but if it is a remedy we would not be pulling 200 million liters of glyphosate and endosulfan in the country. We are totaly contaminating our environment”.

What is the recommendation for people who are related to this topic, who works with these types of elements?

"According to the article and those that manufacture these products, you must be very carefull. Use the right elements: suitable clothing, masks, boots, gloves. (EPP Team) According to the toxicity you must wear spectacles, overalls and bucconasal masks . Do not eat, drink or smoke while handling it and when the task is completed, wash your hands or have a shower. Clothes that you worn must not be carry at home like cammon work clothes. Separate the clothes .- "It does not do nothing "people say, but the residue on clothing in a washing machine can contaminate the kids or the lady who is handling it ...”

It is a high element of danger in terms of poison ...

“Of course”.

Oscar , thank you for these little minutes in the radio, and probably we will continue talking a lot about this issue because it is the interest in the province and is read by a lot of people in internet. Thanks for your visit. We wanted to talk to you because it exists a possibility that in our city, Calchaquí, the pesticides are used as herbicide in canals and ditches, specially in rainy season.

“Thank you, very much. We have doctors and environmentalists lawyers who can help. You can contact me on the radio”.

Thanks Oscar Brasca...talking to “Viva la Radio” about agrochemicals.

Fuente: Ecos de Romang
Gracias Alicia Vega -Bahia Noticias por la traducción!!!!

Agrocidio: "Es un Auschwitz a cielo abierto"

"Muertes de camioneros por agroquímicos - Auschwitz a cielo abierto"

Diario La Arena 
Graciela Gomez no dudó en calificar a los diarios La Nación y Clarín como la gran "vidriera" de éstas empresas, sus prácticas y su filosofía.Es otra pata del negocio,la de propagandizar productos y beneficios,ocultando realidades que no es conveniente que se conozcan.

"Expo Chacra" ,la muestra rural que todos los años organizan esas empresas,es la otra forma de mostrar el negocio,la expresión máxima.-

Graciela Gomez ,abogada que investiga los casos de intoxicación por agroquímicos,comparó al número creciente de personas afectadas por la inhalación de gases tóxicos con Auschwitz,el campo de concentración de los nazis donde miles de personas murieron en las cámaras de gas.Gomez denunció que en Argentina se utilizan agroquímicos prohibidos y acusó a los grandes medios de ocultar información porque ellos son,precisamente ,parte del negocio.

"Esto lo venimos denunciando hace rato,lo que pasa que ya es tan evidente, que no lo pueden ocultar",sostuvo ayer por la tarde la doctora Graciela Gomez cuando en una entrevista con Radio Noticias explicó por qué recién ahora se empieza a conocer la muerte de trabajadores rurales y camioneros culpa de la fumigación intensiva de campos y camiones."Yo lo comparo con Auschwitz, porque es como una cámara de gas a cielo abierto",sostuvo la investigadora, mientras recordaba que un periodista de San Lorenzo le comentaba del "olor insoportable" que dejan los camiones con granos cuando van hacia el puerto.

El año pasado,afirmó, hubo cuatro muertes producto de la inhalación de gas tóxico que produce una pastilla de pesticida colocada en los camiones que llevan el grano al puerto.Este año hubo dos casos mortales y otro que estuvo cerca .

"Agrocidio"

Gomez es autora de un trabajo de investigación sobre la relación entre glifosato y cáncer en varias provincias argentinas.La situación más complicada,recordó ayer,ocurre en Entre Ríos."Es la provincia que más fallecidos tiene".Le siguen Santa Fe y Cordoba, con el Barrio Ituzaingó Anexo,que entre 500 y 700 familias hay tres casos de cáncer por familia",aseguró."Y eso no se sabe, no tiene prensa, no sale en la televisión".

En respuesta a quienes dicen que la vinculación entre glifosato y cáncer no está comprobada, Gomez remarcó que, precisamente por esa falta de corroboración,debería aplicarse el "Principio Precautorio" y no utilizar el herbicida.Y para retrucar a los que simplifican el tema a un conflicto entre la dirigencia rural y el actual gobierno nacional,aclaró que "nosotros estamos denunciando todo esto desde antes de la era K".De hecho,los estudios médicos que avalan la relación entre cáncer y agroquímicos vienen del año 1997.

Estos planteos son tan solo una muestra de que "ya no saben que decir,no tienen argumentos" ni formas de esconder esta realidad."Están matando gente, esto es un Holocausto y esta palabra la vengo diciendo desde el 2007" sentenció."No les gusta que hable de agrocidio,pero es la muerte del campo, lo han matado".

Patentes:

Si lo que Ud dice es cierto,estamos todos en peligro...

-Por supuesto.Además cierta prensa que yo llamo los "mediocres masivos de la incomunicación",porque hablan de otros temas,otras barbaridades, pero acá está la vida en peligro.Estos temas tienen que saberse.

¿Y porqué se oculta?

-Porque hay que seguir con el modelo.Introdujeron el agronegocio en las universidades,pero no se habla de agroecología.Toda la gente que habla de alimentos sanos y de cultivar sano, no es tenida en cuenta.

¿De qué empresas estamos hablando?

-Monsanto,Nidera,Basf,Vicentin,Bunge y Borg...

Cada una de ellas tiene su propia playa de estacionamiento en el puerto,y ahí es donde están muriendo los camioneros.

¿Cómo afecta esto a los alimentos que consume la población?

En todo.El transgénico se crea para hacerlo resistente a estos plaguicidas.El negocio de ellos son los plaguicidas.Si no hay transgénico no hay plaguicidas.Entonces ese es el negocio,por eso los transgénicos.Nosotros acá no comemos soja.¡No coman soja! No coman milanesa de soja, no tomen leche de soja.Incluso la harina de soja que se le pone a algunas golosinas para abaratar los costos,también lleva consigo el plaguicida.

¿Cuál es la relación entre transgénico y el plaguicida?

La idea de las empresas es que la gente se alimente de solo cuatro de sus productos : arroz,trigo,soja y maiz.Antes se comía carne dos veces en el día,ahora dicen que es malo y se come solo una vez.Entonces tenemos menos carne, y la que hay es para exportar, y que se consuman estos cuatro productos, y todo el mundo,el planeta esté gobernado por 4 u 8 multinacionales que tienen las patentes de esos granos.

Fuente Diario La Arena-Radio Noticias Santa Rosa La Pampa

Video: ¿Qué hay de comer? TV2 España

Jornada Debate -Facultad de Ciencias Exactas y Naturales-4 de Junio

Jornada :"LA TRAGEDIA DE LOS COMUNES-PESTICIDAS Y MEDIO AMBIENTE"

Día :Viernes 4 de Junio 18HS

Lugar: Aula MAGNA-Pabellon 2 -Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Universidad de Buenos Aires (FCEN)

Disertantes:

-Dra Haydée Pizarro (Conicet-UBA,docente Departamento de Ecología, Genética y Evolución FCEN-UBA) Investiga sobre los efectos del glifosato en cuerpos de agua dulce.

-Ingeniero Agrónomo Ms.Sc.Javier Souza Casadinho (CETAAR-RAPAL,docente Agronomía UBA) Coordinador de la Red de acción para plaguicidas y alternativas para América Latina.

-Dr Marcelo Wolansky (Departamento de Química Biológica-FCEN UBA) Investiga sobre los efectos que provocan algunas mezclas de plaguicidas.

-Dra Graciela Cristina Gomez (Ong Ecos de Romang) Escribana UNR -Abogada UBA denunciante de la contaminación y de las enfermedades producto del uso de plaguicidas.

Organiza:
 fcen@proyecto-sur.org
proyectosurexactas.blogspot.com
www.proyecto-sur.org

Agroquímicos:"Las buenas prácticas no existen"

Desde Calchaquí,  Santa Fe,  Oscar Brasca de Autoconvocados de La Criolla, charlando con "La 95" de los productos agroquímicos:

-Sobre el manejo y aplicación de productos agroquímicos hay una ley provincial que tiene un límite de 500 mts para las arañas y 3000 mts para las avionetas .

En La Criolla tenemos una ordenanza nueva la N°584/2009 que prohíbe la aplicación aérea y terrestre a 1500 metros del límite del área urbana. Es clara en cuanto a que en las zonas urbanas no se puede usar ningún tipo de agroquímicos para combatir malezas.

¿Cómo es el tema de las arañas o mosquitos que ingresan en las localidades, pueden ingresar o tienen un perímetro?

-No, no está permitido ,tienen que pasar fuera de la zona urbana, incluso las avionetas no pueden pasar sobre el espacio aéreo de un población y menos con carga de agroquímicos.

En Santa Fe se tocó el tema éstos últimas semanas especialmente de "los chicos banderilleros"como los llaman por ahí.

-Bueno ,la nota de los chicos banderilleros fué confeccionada por nosotros "Autoconvocados de La Criolla" y la doctora Graciela Gomez, si bien en la zona de La Criolla hubo gente que hemos contactado por ése tema, se está dejando la práctica del uso de banderillero humano.

¿Hay gente con síntomas de enfermedades dentro de la zona, se puede detectar, cuáles son los síntomas de ése envenemiento?

-Yo quiero recalcar que en el Diario El Litoral hay un artículo sobre plaguicidas de más de 40 páginas donde habla de "Buenas pácticas" ..al leer éso me encontré con que que las buenas prácticas de las que habla  entonces NO EXISTEN ...lo que expresa ése artículo es que cada persona que trabaja con ésos plaguicidas tiene que tener un control médico periódico, que no se cumple.Las enfermedades que aparecen se confunden con gripes u alergias y hay muy pocos laboratorios que pueden detectar intoxicación por plaguicidas en la zona.

¿Hay algún plaguicida que se pueda usar o no hay ninguno?

-Son todos venenos.No podemos decir que uno es mejor que el otro porque son todos venenos.

Hoy tenemos una producción agrícola que hace 50 años tenía un déficit del 30% por plagas, y hoy con todo lo que se está usando tenemos el mismo 30% de pérdidas por plaga también.Cuál es la diferencia .Muchos hacen incapié que tenemos productos transgénicos y que usan menos venenos,estamos de acuerdo, pero si es un remedio no se estarían tirando 200 millones de litros de glifosato y endosulfan como se está tirando en el país.Estamos contaminando totalmente nuestro medio ambiente.

¿Cuál es la recomendación para la gente que está ligada a éste tema,que trabaja con éste tipo de elementos?

-De acuerdo a lo que explica el artículo y quienes fabrican éstos productos, hay que tener mucho cuidado.Usar los elementos que corresponden, ropa adecuada, máscaras, botas, guantes.(Equipo EPP) Según la toxicidad usar antiparras,  máscaras buconasal y mameluco. No comer,ni beber ni fumar mientras se lo manipula y cuando se termina la tarea, lavarse bien las manos o bañarse .La ropa que se ocupó no llevarla a la casa como ropa común.Separar la ropa de trabajo.-"No hace nada"  dice la gente , sin embargo el residuo que queda en ésa prenda en un lavarropas puede contaminar a los chicos o a la señora que lo está manejando...

Es un elemento de alto grado de peligrosidad en cuanto a veneno..

-Por supuesto.

Oscar le agradezco estos minutitos para con la radio, seguiremos hablando seguramente y mucho sobre éste tema porque es el que interesa en la provincia y se lee mediante las páginas de internet.Gracias por la visita. Queríamos hablar con Ud porque estaba la posibilidad que en nuestra ciudad de Calchaquí se use como "matayuyos"en canales, cunetas de la ciudad , especialmente en la época de granos cuando queda mucha agua acumulada.

-Le agradezco mucho, y de mi parte a aquellas escuelas o a quien le interese particularmente el tema, tenemos  profesionales médicos, abogados ambientalistas, pueden contactarse conmigo o con la radio, tienes mi contacto.

Gracias..Oscar Brasca charlando con "Viva la Radio" de los productos agroquímicos.-

Fuente : La 95 Calchaquí Sta Fe-Autoconvocados de La Criolla

Foto: Araña pulverizadora de arrastre estacionada frente al Hospital Rural N°17 Vera y Pintado, Santa Fe, abril 2010

"Primer Foro Ambiental Reconquista"

Organizado por la Asociación Civil Vida Animal.

El sábado 15 de mayo a las 9:30 hs, se realizó el  Primer Foro Ambiental , en La Biblioteca Popular de Reconquista. Fué declarado "De Interés Provincial" en la provincia de Corrientes y Chaco ,así tambien por la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe.

La apertura estuvo a cargo de  Ricardo Magnano de la Asociación Civil Vida Animal, quién oficializó la misma luego de tramitar su personería jurídica.

Siguió la exposición Sergio La Rosa, guardaparque nacional , sobre desarrollo sustentable y manejo del sitio Ramsar Jaukaanigás.

A continuación Carlos Alvarez, gestor ambiental de la Ong InterBios representando a Corrientes, expuso la situación de los Esteros del Iberá,  humedales y el hacinamiento de la fauna.Consecuencias e ilegalidad de animales en cautiverio o exibición con fines comerciales.

Oscar Brasca de "Autoconvocados de La Criolla" habló sobre las consecuencias de los agroquímicos  en la zona, exibiendo un documental y el audio de la Radio Rock&pop de Rosario, realizado un día antes a la Dra Graciela Gomez por el tema "fumigaciones en tránsito" en camiones.

Entre los presentes asistieron docentes, concejales, el Diputado Nacional  (mc) Pablo Zancada y Gendarmeria Nacional entre otros. El señor Rios de la FM Villa Ocampo se refirió a  la situacion de los desmontes reclamando la tala masiva para las plantaciones de soja.

Sobre la fecha para muchos es imposible desviar su agenda , fué el caso del cantante Antonio Tarragó Ros que no pudo asistir pero ha quedado a disposición de la Asociación. El  guardafaunas  Andrés Kess representando a Romang estuvo presente dando su apoyo.
Para la Asoc. Civil  Vida Animal y quien nos escribe Ricardo Magnago, no existen palabras para agradecer a los participantes y colaboradores que apoyaron a este evento que realmente tiene futuro visible en cuanto acciones por concretar de aquí en más. Lo importante es hacer llegar a toda la comunidad de la zona nuestro agradecimiento por acompañarnos siempre.
A todos los participantes, empresas y medios de comunicación le decimos GRACIAS.!!!

ASOCIACIÓN  CIVIL VIDA ANIMAL

RECONQUISTA -SANTA FE-ARGENTINA

"EPA anuncia que planea exigir la revelación de ingredientes secretos de los pesticidas"

Por Marla Cone-Editor in Chief-EHN

Revirtiendo una decisión de hace diez años, la Agencia de Protección Ambiental de EEUU

anunció  que tiene previsto exigir a los fabricantes de plaguicidas revelar al público los ingredientes inertes en sus productos.

Un ingrediente inerte es algo añadido a un pesticida .Los ingredientes inertes son a menudo en volumen el mayor contribuyente a las formulaciones de plaguicidas.

En algunos casos, los ingredientes son compuestos tóxicos, pero las empresas no los identifican en las etiquetas de los plaguicidas.

Casi 4.000 inertes - incluyendo varios centenares que se consideran peligrosos en virtud de otras normas federales - que son utilizados en los plaguicidas agrícolas y residenciales.

El anuncio de la EPA es que se iniciará la elaboración de normas viene 11 años después de su primera petición de los grupos ecologistas y funcionarios estatales que buscan la divulgación pública de los ingredientes. En 2001, la agencia niega las peticiones presentadas por diez generales Fiscal del Estado y una coalición del medio ambiente, y su decisión fue confirmada por un juez federal en 2004.

Ahora, bajo una nueva administración, la EPA decidió que la redacción de un nuevo reglamento "aumentar la transparencia" y ayudar a proteger la salud pública.

"La EPA considera que la divulgación de las etiquetas de los ingredientes inertes en el producto es importante para los consumidores que quieren estar al tanto de todos los productos químicos potencialmente tóxicos, tanto activos como ingredientes inertes, en los productos pesticidas", según el sitio web de la agencia.

El formaldehído, bisfenol A, el ácido sulfúrico, tolueno, benceno y estireno se encuentran entre los ingredientes que se permiten en los plaguicidas, pero no se identifican en las etiquetas. Algunos son agentes carcinógenos, mientras que algunos pueden causar problemas de reproducción o de las vías respiratorias si la gente está expuesta. Otros parecen inertes benignas, como los granos de café, aceite de girasol y extracto de regaliz.

Uno de los objetivos de la norma propuesta es que las empresas de plaguicidas, sería más probable que sustituir los productos químicos tóxicos si se deben identificar todos los ingredientes en sus etiquetas.

"Al embarcarse en elaboración de normas como, la EPA tiene la intención de efectuar un cambio radical en la forma de información sobre los ingredientes se pone a disposición del público", dijo Debra Edwards, director de la EPA de los programas de plaguicidas, en una carta de septiembre a la Coalición del Noroeste para Alternativas a los Pesticidas , Fiscal General de California, Edmund G. Brown, Jr. y otros peticionarios.

Edwards escribió que el AAE buscará "una cantidad significativa de entrada" de las partes interesadas - la industria de los plaguicidas, los ambientalistas y otros expertos -, ya que embarcaciones de la nueva norma "debido a la magnitud del cambio y las cuestiones difíciles que enfrenta la agencia".

Bajo la ley actual, las empresas de plaguicidas deberán revelar todos los ingredientes a la EPA. La nueva regla es que se hagan públicos.

Jay Vroom, presidente ejecutivo de CropLife America, que representa a los fabricantes de plaguicidas, dijo el martes que las empresas están preocupadas de que se revele información comercial confidencial o secretos comerciales, de sus fórmulas. Vroom dijo que era "simplemente desconcertante" que la EPA elaborar una norma, cuando los productos plaguicidas que ya fueron sometidos a las evaluaciones de riesgo y aprobados para su uso. Dijo que funcionarios de la EPA está utilizando la "retórica sin freno" al abordar la cuestión de inertes.

"Creemos que estos productos ya han sido regulados para proteger la salud pública", dijo. "Lo que es confuso es la razón por la agencia ha estado hablando sobre estos productos como ingredientes inertes no peligrosos. Para mí, eso es un oxímoron ".

Vroom dijo que la industria va a trabajar con la EPA, pero que un calendario de reuniones de interesados no ha surgido todavía.

Los abogados de la Oficina del Procurador General de California considera la decisión como una victoria, pero están ansiosos por ver los detalles de propuesta de norma de la EPA, que llevará  probablemente un año .

"Es imposible predecir el resultado de esto, excepto para decir que tendremos más información que las que tenemos hoy", dijo el Secretario de Justicia Adjunto Claudia Polsky.

Desde de la EPA opinaron que se considerará incluir la divulgación de todos los ingredientes inertes, independientemente de riesgo o sólo aquellos que se consideran potencialmente peligrosos. Algunos de los requisitos pueden ser voluntarios.

"La EPA no está cometiendo y, de hecho legalmente no puede cometer, a ningún resultado concreto para la elaboración de normas", escribió Edwards en su carta a los peticionarios. notificación de la agencia antes de que se publicara sobre la norma, pero el proyecto de norma que establezca las condiciones durará varios meses.

En 2006, la Coalición del Noroeste y 15 procuradores generales estatales enviaron a sus últimas peticiones a la EPA, en concreto la búsqueda de la lista de 374 sustancias químicas en las etiquetas. Los productos químicos que ya son considerados como peligrosos en virtud de otras leyes ambientales, como la Ley de Aire Limpio.

En septiembre, la EPA negó  parte de la petición, prefiriendo a promulgar una nueva norma y diciendo que el  enfoque por producto químico que no era práctico y "potencialmente resultaría en numerosos retos en relación con los distintos productos."

A los fabricantes de plaguicidas se les permite utilizar compuestos casi 4.000 inerte en su insecticidas, herbicidas y otros productos de plagas que matan. Desde 1987, se han visto obligados a la lista en las etiquetas de sólo alrededor de 50, como el amianto y el cadmio. Casi todos esos han desaparecido de los plaguicidas desde entonces.

Bajo la ley federal, sólo la EPA tiene autoridad para exigir información sobre etiquetas de los plaguicidas, por lo que los funcionarios del Estado no puede actuar por su cuenta.

Algunos científicos están preocupados por los efectos tóxicos de los ingredientes inertes. Un estudio reciente encontró que una llamada polietoxilado o POEA,  herbicida utilizado en el popular Round-up es más mortal para las células embrionarias humanas, el cordón umbilical de la placenta y que el propio herbicida.

Fuente:

Environmental Health Sciences

421 Park St., Ste. 4

Charlottesville, Virginia 22902

USA -December 2009

Repercusiones del Primer Seminario Nacional "Defensorías del Pueblo y Medios de Comunicación..."

Después del Seminario Nacional, "Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente", organizado por la Defensoría del Pueblo de la Nación y la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA), se produjeron repercusiones directas.

En este sentido la Agencia Nacional de Noticias (Télam) informó que el Ministerio de Trabajo de Santa Fe respaldó hoy el reclamo de la delegación local de la Federación Argentina de Transporte de Carga (FATAC) y del Sindicato de Camioneros de Rosario para que haga efectiva la prohibición de fumigar los camiones que transportan cereales con fosfina.

El tema había sido denunciado por la Doctora Graciela Gómez en el panel de Agropecuario, instando a que se tomaran medidas urgentes para una práctica criminal. Oportunamente el ministro Carlos Rodríguez remarcó la necesidad de "evitar este tipo de prácticas, donde se pone en riesgo, no sólo la vida de los camioneros sino la vida de la población".

"No vamos permitir que alguien se muera en el lugar donde fue a buscar sustento", remarcó Rodríguez luego de la reunión concretada en la sede rosarina de la Gobernación y de la que participaron representantes de FATAC y del Sindicato de Camioneros.

Entre las medidas acordadas, el titular de la cartera laboral provincia destacó "el compromiso de los trabajadores a no aceptar el pastilleo (nombre con que se conoce el uso de las pastillas de fosfina); asumiremos su defensa ante cualquier presión que algún grupo de empresarios quiera hacer sobre ellos", enfatizó.

"Un camión con gorgojos que ha sido rechazado (en el puerto) no puede volver a ingresar hasta después de 96 horas, lo que daría el tiempo suficiente para ser tratado correctamente y que el vehículo sea venteado", añadió.

La delegación local de FATAC había presentado un pedido de medida cautelar en los tribunales rosarinos a los fines de que se haga efectiva la prohibición de fumigar los camiones cargados con cereal antes de su ingreso a los puertos.

Desde la entidad gremial presumen que esa fue la razón de la muerte de un camionero de 28 años, Iván Podevils, quien falleció a fines de abril pasado en la playa San Miguel de Puerto General San Martín, a 25 kilómetros al norte de Rosario.

Tras la reunión, el secretario general del Sindicato de Camioneros Rosario, Marcelo Dainotto al considerar "que un camión no puede ser un silo móvil".

"Los camioneros no son el repuesto más barato", enfatizó y recordó "que existe una legislación provincial que prohíbe esta práctica, pero nunca se respetó".

GLACIARES-FILMUS:
Otro de los temas que indujo una fuerte discusión fue la de la Ley de Glaciares. En este sentido tras el debate de mayor voltaje del evento el senador por el Frente para la Victoria, Daniel Filmus, publicó en Facebook los dos proyectos de ley de protección de los glaciares que tendrán próximo tratamiento parlamentario, según informó en un comunicado.

Los textos están disponibles en el sitio de Facebook del senador del FPV y la idea es que los usuarios den su opinión a través de esa red social.

El primer proyecto es la media sanción de la Cámara de Senadores, impulsado por Filmus con el consenso de glaciólogos, científicos, ambientalistas y que contó con el respaldo de todas las fuerzas políticas.
Además se publica, para visualizar similitudes y diferencias, el presentado por el diputado Miguel Bonasso, que es copia del original de Marta Maffei, vetado por el Poder Ejecutivo.

Más repercusiones en la página web del evento : www.defensoresymedios.org.ar

En el acto de apertura del Seminario, el Adjunto I, a cargo de la Defensoría nacional, Anselmo Sella, señaló: "La presión social es necesaria para que el Estado reaccione, actúe y se ocupe de las problemáticas ambientales que le afectan a la gente"

VER VIDEO (AQUÍ)

Chaco: “Sigue el picnic en las arroceras”

Martes, 18 de Mayo de 2010 12:21

Escrito por Graciela Gómez

Luego de la “visita guiada” por las arroceras realizada en febrero pasado por el bloque justicialista que tuvo como anfitrión al intendente de La Leonesa José Carbajal, junto a los ingenieros Gaspar López, Daniel Cutro y Eduardo Meichtry acompañados por los legisladores Ricardo Sánchez, Wilma Molina Egidio García Basilio Kuzmac, Bettina Vazquez y Oscar Raffín, quedó asentada la foto. La legisladora Elda Insaurralde esposa del intendente consideró en ese momento que era importante la visita, porque “lejos no podemos opinar lo correcto o dejarnos guiar por trascendidos o comentarios”. Lo de lejos en el Chaco es casi una humorada atendiendo además que es la esposa del intendente donde suceden los hechos.

Los dichos de la legisladora fueron polvo en el viento luego de que ésos trascendidos y comentarios , fueron de tal verosimilitud para que el Juez Héctor García Redondo del Juzgado Civil y Comercial N° 14 , notificara la resolución de autos caratulados “Ferrau Marco Antonio y Otros c/Municipalidad de Las Palmas y otros s/Medida Cautelar”.

El Expediente N° 3539/10 ordena que: “No se podrá fumigar en una distancia no menor a los mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones terrestres, y de dos mil metros para fumigaciones y/o pulverizaciones áreas, a contar dichas medidas desde el límite de la zona urbana del Barrio La Ralera como de los establecimientos de educación, E.G.B. Nº 17 y U.E.P. Nº 68. La misma distancia deberá contarse desde los canales o cursos de agua, que tengan derivas, y descargas en las lagunas El Moncholo, y Palmar, Riacho Tatane ; arroyos Quia, San Fernando y Caracol”.

No vamos a cambiar trabajo por muerte es una linda frase, como el desarrollo sustentable y el arroz es vida. Pero lo congruente y la credibilidad de quienes las expresan están muy lejos de la verosimilitud del derecho. Ese derecho que se desprende de la Ley General del Ambiente N°25.675 y de la Constitución Nacional, sin detenernos a analizar toda la legislación que amparan a los vecinos afectados por las fumigaciones. Un bien jurídico que debe ser protegido y que no se llama productividad, ni progreso, se llama vida.

Nada dicen éstos legisladores que parecen no comer arroz, ni saber de mutagénesis inducida, de los miles de envenenados en las terrazas de arroz de Nicaragua, ni la insuficiencia renal que azota a Panamá a los pueblos regados por avionetas de las arroceras. Desconocen tal vez o no padecen las consecuencias del polvillo del proceso arrocero, de la posible lixiviación de nitratos al subsuelo y de la deriva directa e indirecta de cada fumigación.

Por ello hay que recordarles a éstos legisladores que la cautelar expresa entre sus fojas de matices categóricos y citas precisas de jurisprudencia acorde, que “La medida peticionada DEBE ser estudiada a la luz de los principios de prevención, precautorio y de sustentabilidad”. Que el juez tuvo en cuenta y hace mención a la prueba aportada en la causa “Servin Elio Osvaldo y Otros s/denuncia” Expediente N° 147/09 (Juzgado Federal de la misma ciudad) según la cual surge acreditada la existencia de menores de edad en situación de peligro a la de vida y la salud, por lo que concurre también las disposiciones de la Convención de los Derechos del Niño.

El peligro en la demora, “periculum in mora”, se sustenta de ésta manera en los riesgos propios y afecciones producidas en la salud de los pobladores y del ambiente que los rodea, el desconocimiento acerca del tipo, cantidad y forma de utilización de los agrotóxicos empleados y del impacto ambiental que ellos producen. Al decir del Dr. Lino Palacio: “Prever que durante el tiempo que corre entre la interposición de la demanda y la emisión del fallo final, pueden acaecer hechos u observarse conductas que generen la imposibilidad de cumplimiento de la sentencia o la tornen inoperante”.

Por ello es bueno recordarles también que éstos establecimientos no han acreditado haber efectuado estudios de impacto ambiental ni cumplido los requisitos exigidos a los generadores de desechos peligrosos según la Ley 24.051.Y por si esto fuera poco, los ríos mencionados “ut supra” son afluentes del Río Paraguay, cuyas cuencas se hallan ligadas por transfluencia, poniendo en riesgo áreas como la Laguna El Palmar y el Sitio Ramsar-Humedales Chaco, le guste o no a Cancillería y le guste o no al juez que declaró que no corresponde la jurisdicción federal. No queremos otro Botnia, no queremos otro estudio de impacto ambiental que nos diga que la arrocera no contamina.

Ese estudio de impacto ambiental que se exige deberá tener como mínimo, una descripción detallada del proyecto de la obra o actividad a realizar, las consecuencias sobre el ambiente que puedan tener, y las acciones destinadas a mitigar ésos efectos negativos. No queremos negligencia, queremos Congruencia y Sana Crítica. Que nuestros jueces dejen de hacer que hacen, y piensen en sus hijos y en los hijos de sus hijos.

El diputado Carlos Martínez presentó el pedido de informes que lleva el número 1204/10, de 12 puntos y dirigido al Ministerio de Producción y expresó al diario Chaco “El tema de los agrotóxicos que se utilizan es inexpugnable hasta ahora, salvo por el hecho de que algunos diputados justicialistas se paran al lado de una alambrada y creen que con eso ya averiguaron que plaguicidas se usaron del otro lado”. Marcos Ferrau, un vecino afectado manifestó a Radio Ciudad “Hay una comisión que nos dice que se han triplicado los casos de cáncer y cuadruplicado los casos de malformaciones. Esos son datos que se les escapan a la provincia porque algunos van directamente a atenderse a clínicas privadas. Esto nos preocupa que si esto está pasando a 10 años del inicio de la explotación que le vamos a dejar a nuestros hijos para los próximos 10 años” Lo que deja a las claras que los comentario y trascendidos de Isaurralde se sufren y se padecen lejos de su casa.

Los jueces deben recordar que aquí está en juego la vida, la salud y el ambiente, el principio pro homine rige también como regla, para el hoy y para las futuras generaciones. “La defensa de la persona humana y el respeto por su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado" reza la Constitución del Perú en su primer artículo incorporando ese principio. La desigualdad existente entre individuo y Estado es la que lo hará valer y darle el alcance que mejor tutele al ser humano.

Que sigan de picnic los legisladores justicialistas, al decir de Vandana Shiva “Hay que acercar al hombre a la naturaleza” pero están muy lejos del pueblo.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Asocian muertes de transportistas con fumigaciones en tránsito

Grave. Estaría vinculado al uso de pastillas de fosfina que se colocan en la carga para matar el gorgojo.

Por Marcelo Medina para Diario Uno Entre Ríos

Los gremios que agrupan a los choferes afirman que la situación es grave. En los últimos meses hubo cuatro muertes.

Los choferes de camiones cargados con granos se mueren en las rutas argentinas o esperando para descargar en las terminales portuarias, pero el tema parece no estar en la agenda de las autoridades sanitarias, ni en la de los acopiadores y tampoco en las empresas de agroquímicos. El deceso de los trabajadores parece ser un daño colateral de un negocio que arroja ganacias extraordinarias como es la exportación granos, en especial de soja. Según la doctora Graciela Gómez, integrante de ‘ECOS de Romang’, de Santa Fe, los decesos están vinculados al glifosato, puesto que en los puertos a las cargas se le coloca “pastillas de fosfina”, que son utlizadas para terminar con los gorgojos. Llamativamente, en los puertos de Santa Fe se produjeron en 15 días dos decesos. “Las emanaciones son insostenibles”, resaltaron los camioneros que el 30 de mayo vieron morir a un colega mientras esperaba para descargar. Producto del fallecimiento, los trabajadores indignados causaron destrozos y quemaron una camioneta de una de las empresas de agroquímicos, según publicó La Capital.

Trabajar sin protestar

Las políticas disciplinadoras del mercado laboral aplicadas durante las décadas del 80 y 90, que condicionaron el reclamo de los trabajadores, primero con el salario y después con la fuente laboral, tiene una continuidad en la primera década del siglo XXI. A pesar de los avances en materia económico y social, el sector agrícola dedicado a la explotación de granos sigue reproduciendo una triste variable de ajuste: ante un reclamo de mejoras salariales o de mejores condiciones laborales la respuesta que se brinda es que “hay una larga fila de aspirantes a ese puesto de trabajo”. Tal situación queda reflejada en las declaraciones de dos representantes de trabajadores como Hermes Ludi y Leonardo Ridissi, de Federación Entrerriana de Transportistas de Cargas (Fetac) y del Centro de Transportistas de Diamante, respectivamante. Ambos reconocen la falta de trabajo, algo que parece ser aprovechado por las grandes empresas exportadoras. “Si te oponés a la pastilla buscan a otro camionero”, diparó tajante Ludi.

Triste realidad

Hermes Ludi, titular de Fetac, asegura que en la calada, cuando se detecta alguna plaga en los granos, no se fumiga en cinta sino en los camiones. Lo concreto es que para los camioneros es la misma situación, ya que son ellos los que tienen que esperar junto a las cargas fumigadas en una situación de riesgo. Ludi reconoció que no está permitida la fumigación en tránsito, pero afirmó: “Se hace igual, ya que no hay muchos controles”.

El sindicalista explicó a UNO que “cuando te fumigan te tienen que pagar un hotel, pero la mayoría duerme en la cabina”, y aseguró: “Si te oponés a la pastilla buscan a otro camionero y listo, o no te dan más viajes y te quedás sin trabajo, no hay que protestar”. En esa línea, Ludi resaltó que “hay muchos intereses y pocas denuncias; las exportadoras tienen gente que te fumiga cuando llegás; lo importante acá es el dinero”.

Por su parte, Leonardo Ridissi, titular del Centro de Transportistas de Diamante, precisó a UNO que “siempre existió y es muy peligroso, pero hay una necesidad laboral muy grande”. Ridissi asoció la permeabilidad de los choferes a la necesidad de trabajo asociada y aseguró que la mayoría de las fumigaciones ocurren en las terminales portuarias. “Llegamos al puerto y encuentran bichos. Entonces nos dejan la pastilla y nos dejan 24 horas hasta que podemos descargar”, dijo el representante de los camioneros de Diamante, quien con total normalidad reconoció que “dos por tres muere un camionero por eso (por intoxicación) pero se hace poco para prevenirlo”.

“Son cámaras de gas a cielo abierto”, dijo Gómez

La doctora Graciela Gómez explicó en el Primer Seminario Nacional “Las Defensorías del Pueblo y los Medios de Comunicación en la Protección de los Derechos Humanos y el Ambiente” cómo es toda la fumigación de la soja. Gómez contó a Mediodía Federal que se emite por LT14 que “los camiones en el puerto de San Martín y de San Lorenzo (Santa Fe), tienen playas especiales de cada empresa (Basf, Vicentin, Bunge, Syngenta, Monsanto, Cargill y demás). Como es tanta la espera, el grano se llena de gorgojo y entonces, en tránsito, como se dice lo vuelven a fumigar pero esta vez como en Auschwitz, le ponen pastillas de color gris, que se llaman fosfina. Las ponen dentro del grano y al contacto con el aire produce un gas. Ese gas se propaga por toda la carga que son muchas toneladas”.

Especificó Gómez que ahí, en ese camión, ya fumigado el camionero tiene que esperar entre 48 o 72 horas, que esto se airee. “Y mueren dormidos o en tránsito, porque inhalan ese veneno”, afirmó. Para la profesional, esto es “una cámara de gas a cielo abierto. Terrestre por vía mosquito y aérea por avioneta y encima en la carga”. No dudó en mencionar que: “Lo más gracioso es que estas mismas empresas y estas consultoras de cuarta que se han llenado de dinero por el boom la soja, sólo cuidan la imagen de la empresa y también los grandes estudios jurídicos de Buenos Aires, porque no defienden al afectado, sino a las empresas. Es vergonzoso”.

La doctora volvió a reiterar que es “una cámara de gas a cielo abierto” y se preguntó “hasta dónde esa avidez por el dinero”.

Decesos

En los puertos de Santa Fe parece haberse convertido en algo normal ver morir a un transportista mientras descansa en la cabina del camión.

En menos de 15 días dos hombres perecieron por causas desconocidas mientras esperaban su turno para descargar granos. Una de las víctimas es Víctor Hugo Gaite, de 59 años, que fue encontrado sin vida en el interior del rodado. El otro fallecido, Iván Podevills de 28 años, dejó de existir ocho horas después de que su camión fuera fumigado junto a su carga. “El año pasado fallecieron más de cuatro personas y nunca se supo, y todo se tapa. Hasta hay connivencia de la gente del transporte”, remarcó Gómez.

Fueente : Diario Uno Entre Ríos

Fotos: (1) Camiones en puerto Santa Fe- (2) Camiones en Chelmno, 1° lugar en la histora del Holocausto en usar gas venenoso.-