Entrevista realizada el 1 de agosto de 2012 con periodista Pepe Levy de Radio El Pueblo Montecarlo Misiones .
VER VIDEO AQUÍ
Fuente: Ecos de Romang
viernes, 31 de agosto de 2012
Entrevista Radio del Pueblo Montecarlo Misiones
Viernes 31 de agosto de 2012
Entrevista realizada el 1 de agosto de 2012 con periodista Pepe Levy de Radio El Pueblo Montecarlo Misiones .
VER VIDEO AQUÍ
Fuente: Ecos de Romang
Entrevista realizada el 1 de agosto de 2012 con periodista Pepe Levy de Radio El Pueblo Montecarlo Misiones .
VER VIDEO AQUÍ
Fuente: Ecos de Romang
San Lorenzo:"Vivir dentro de una jaula"
Escrito por redacción
Hagamos un ejercicio de imaginación. Supongamos que un empresario se presenta ante las autoridades sanlorencinas (nosotros lo imaginamos en nuestra ciudad, pero vale el razonamiento para cualquier ciudad de la región) y pide autorización para su proyecto que dará trabajo a muchas personas. Propone desarrollar un zoológico abierto en toda la ciudad, con el modelo de similares que funcionan en Luján y Escobar, es decir con los animales desplazándose con relativa libertad.
Suponemos que la respuesta del probo Intendente será tajante: NO, y como eco e imitación los Concejales se espantarán y también dirán no, pero con aire circunspecto. Y desde el Ejecutivo provincial, más concretamente en la Secretaría de Ambiente, dirán que no es su competencia, es decir, avalarán por ausencia. Supongamos ahora cuáles serían las razones de la negativa:
- Es una actividad incompatible con la ciudad.
- No se puede involucrar a toda la ciudad en una actividad privada.
- Implica un riesgo sanitario.
- Ocasiona innumerables inconvenientes y molestias cotidianas.
- El Estado no puede controlar lo que sucede.
- De ocurrir un accidente o una catástrofe, no hay estructura ni medios para atender a las víctimas.
- Corren riesgo la salud y la vida de las personas.
- Limita el desarrollo de la ciudad.
- El Estado no puede controlar lo que sucede.
- De ocurrir un accidente o una catástrofe, no hay estructura ni medios para atender a las víctimas.
- Corren riesgo la salud y la vida de las personas.
- Limita el desarrollo de la ciudad.
- Se puede desarrollar la misma actividad pero fuera del ejido urbano sin alterar el beneficio económico.
Ahora dejemos de suponer y pensemos algo concreto.
Los argumentos esgrimidos en contra del zoológico ¿son aplicables a las industrias? La respuesta es SÍ, pero entonces ¿por qué a esas actividades sí las permitimos dentro de nuestra ciudad siendo que son infinitamente más peligrosas y perjudiciales que un zoológico? Pensemos.
Sí al Trabajo, Sí a la Vida
No a la Contaminación, No a la Muerte
Los argumentos esgrimidos en contra del zoológico ¿son aplicables a las industrias? La respuesta es SÍ, pero entonces ¿por qué a esas actividades sí las permitimos dentro de nuestra ciudad siendo que son infinitamente más peligrosas y perjudiciales que un zoológico? Pensemos.
Sí al Trabajo, Sí a la Vida
No a la Contaminación, No a la Muerte
Asamblea Permanente por la Vida
San Lorenzo-Santa Fe-Argentina
Fuente:Dante Sandrigo-Ecos de Romang
jueves, 30 de agosto de 2012
Agrotóxicos:"Los políticos no quieren tratar el tema"
Jueves 29 de agosto de 2012
Por Dra Graciela Gomez
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
Entrevista radial realizada por el periodista Fernando Darío Gervasoni para Radio FM Dimensión Rosario del Tala Entre Ríos. La abogada habla del fallo de Córdoba y de los proyectos de ley cajoneados.También de su visita a Basavilbaso Entre Ríos.
Fuente: Ecos de Romang
Entrevista radial realizada por el periodista Fernando Darío Gervasoni para Radio FM Dimensión Rosario del Tala Entre Ríos. La abogada habla del fallo de Córdoba y de los proyectos de ley cajoneados.También de su visita a Basavilbaso Entre Ríos.
Fuente: Ecos de Romang
martes, 28 de agosto de 2012
Agrotóxicos, la Salud de los Pueblos. "Encuentro para la Conciencia"
Martes 28 de agosto de 2012
Gral O`Brien, Septiembre de 2012
Institución / Invitados /
Sr/a.
Bragado, Bs. As.
De nuestra mayor consideración:
El “Grupo de Jóvenes Obrienses” conformado por vecinos de esta ciudad, invitamos a Ud/s el día domingo 16 de septiembre a las 10 hs. a concurrir a la Jornada “Agrotóxicos, la Salud de los Pueblos. Encuentro para la Conciencia", que se realizará en la Sede del Club Atlético Juventud Unida (C.A.J.U.), ubicado en Calle 9 de Julio y Rivadavia, O´Brien. Dicho encuentro contará con exposiciones y debate respecto al uso de agroquímicos en nuestras localidades.
Las disertaciones estarán a cargo de la Dra. Graciela Gómez, Abogada, escribana, miembro de la Comisión Medio Ambiente CPACF y periodista ambiental, quien patrocina casos en todo el país de personas afectadas por las fumigaciones, la Mg. Erica Carrizo, Magister en Política y Gestión de la Ciencia y la Tecnología (UBA) e Investigadora de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y el Lic. José Luis Forquera, Director de Fiscalización Uso Agropecuario de Recursos Naturales, Ministerio de Asuntos Agrarios, Provincia de Buenos Aires, y ex-Subsecretario de Política Ambiental de la Municipalidad de Cañuelas.
En Argentina, se producen alrededor de 45 millones de toneladas anuales de soja, dicho crecimiento ha generado la transformación de la estructura productiva agrícola asociada al nuevo paquete tecnológico que conduce a un modelo de agricultura sin agricultores, industrializada y concentrada para la producción de materias primas y forrajes exportables a los países centrales.
En este marco, crece la preocupación en nuestras localidades, cuya actividad principal está ligada a la producción agropecuaria, debido al avance de las fumigaciones en zonas sembradas y que en muchos casos llegan hasta el patio de nuestras viviendas.
Con el objetivo de ampliar la discusión y promover la participación ciudadana invitamos a participar a toda la comunidad, instituciones educativas, productores, médicos, organismos locales y población en general.
Atte.
Grupo de Jóvenes Obrienses
http://www.obrienciudad.com
viernes, 24 de agosto de 2012
BID-Senasa: reclamo de la Dra Graciela Gomez
Dra Graciela Gomez
Dentro de los órganos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) , se encuentra el Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación (MICI) .
El MICI es un reflejo del compromiso institucional del Banco con la efectividad, la rendición de cuentas y la transparencia. El MICI es un proceso que responde de manera directa a las inquietudes presentadas por individuos o comunidades afectadas por operaciones financiadas por el Banco.
Alli denuncié al Senasa por la reclasificación de agroquímicos y por la consulta pública sin resultados, luego de varios meses de haber cerrado la misma.
Asimismo a los conflictos de intereses de varios profesionales que trabajando para el Senasa y/o para la Comisión de Investigación sobre Agroquímicos cumplen funciones con empresas de agroquímicos.
La denuncia puede verse con este título en el sitio web de la institución: :Argentina - Programa de Gestión de la Sanidad y Calidad Agroalimentaria (CCLIP) (AR MICI004/2012)
LINK A LA INFORMACIÓN AQUÍ
"En enero 2012, el MICI recibió una Solicitud por parte de una ciudadana argentina en la que planteaba omisiones por parte del Banco en materia de supervisión. Conforme a la Solicitante dichas omisiones han dado lugar a serias deficiencias en el proceso de consulta realizado, el ocultamiento de los resultados de las consultas y, derivado de las metodologías adoptadas, la afectación a la salud por el uso de un herbicida de alta letalidad para humanos, flora y fauna".
Puede también consultarse allí en varios idiomas, los documentos, memorandum y próximamente la publicación final y archivo luego del acuerdo firmado.
Fuente: BID-Ecos de Romang
Foto: Dra Gomez exponiendo los casos de afectados por agroquímicos
EL SUPER YUYO K
Viernes 24 de agosto de 2012
Escrito por Dra Graciela Gomez
Mientras nuestra presidenta brindaba con Monsanto la entrega de lo que queda para “pampeanizar” del terruño argentino, en la Unión Europea las denuncias y quejas de Ongs no paran de llegar al Parlamento Europeo y la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) .
Es que el brindis en realidad en junio pasado tenía entre otros objetivos darle el okey al nuevo evento de OGM, que vendría a suplantar a la soja RR por sus flaquezas y debilidad al RoundUp. Se llama “INTACTA RR2 PRO” (aunque de inalterado e incorrupto el porotito no tiene nada) y la mandataria dio garantías que se respetará la patente de la nueva soja RR2 dándole rienda suelta a todas las condiciones de Monsanto. Ello sin tener en cuenta que tamaña decisión a futuro la sufrirán las nuevas generaciones con la salud, la vida y la economía del país hipotecada a los caprichos de la multinacional, con una legislación obsoleta, siguiendo los consejos de Barañao el país es funcional a cualquier trasnacional.
Un corporativismo que se expande gracias al monocultivo mental de quienes nos gobiernan, quienes ahora van por la Ley de semillas y patentes y todo lo que se oponga al “gobierno paralelo” de la multinacional.
El yuyito nuevo fue presentado en Expoagro y hace apenas unas horas fue publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina la Resolución Nº 446/2012 del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación-Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación , que autoriza a la soja con tecnología INTACTA RR2 PRO de Monsanto para su uso comercial en Argentina.
La contracara de las genialidades de Basso y Cia, en Bruselas es por ejemplo la Red Europea de Científicos por la Responsabilidad Social y Ambiental (ENSSER) que presentó una queja contra la decisión de la Comisión Europea para autorizar este mismo poroto, publicado en el sitio Testbiotech el 9 de agosto pasado, que traduzco de seguido.
Esta soja ya se vende en Brasil y será importada a la UE para su uso en alimentos y piensos, con lo cual la señora K pretende competir, creyéndose el cuento de Monsanto de que la super- soja “revolucionará el mercado y la economía aumentando los rendimientos hasta un 10%”.La nueva soja genéticamente modificada contiene una proteína insecticida y es resistente al glifosato.
La Unión Europea dio el visto bueno a finales de junio, pero la EFSA no ha llevado a cabo las evaluaciones de riesgos de este producto en la forma en que la legislación lo requiere.
La denuncia se ha presentado bajo el Reglamento CE 1367/2006, lo que significa que existe la posibilidad de que el Tribunal Europeo de Justicia, sea involucrado en una etapa posterior.
"La EFSA evalúa los riesgos de las plantas modificadas genéticamente muy superficialmente (…). El procedimiento actual se contradice con con los reglamentos de la UE. Nuestra queja es para presionar a la Comisión y la EFSA para una mayor protección de los consumidores y el medio ambiente” .
Pero lo más grave es que "El análisis de los datos de evaluación de riesgos realizada por la EFSA indica que los puntos cruciales como riesgos alergénicos y los efectos combinatorios no se tuvieron en cuenta suficientemente. En consecuencia esto provoca un alto nivel de riesgo para los consumidores" dijo Christoph Then de Testbiotech.
En la denuncia están involucrados los científicos de ENSSER, Testbiotech y desde Alemania la Sociedad para la Investigación Ecológica, Sambucus, la Fundación para la Conservación Manfred-Hermsen-Stiftung para la Naturaleza y Protección del Medio Ambiente y la Fundación de Agricultura del Futuro.
Casi todos los productores de alimentos en la UE decidieron evitar las plantas modificadas genéticamente en sus productos, al autorizar esta soja se permitirá para todos los usos, tanto alimentos y los piensos. Esto significa que, por ejemplo, los productores de alimentos para bebés podría cambiar sus estándares y el uso soja genéticamente modificados sin necesidad de ninguna otra autorización.
Esa es la razón por la EFSA debe evaluar estos riesgos antes de cualquier autorización de comercialización se puede dar.Los requisitos de los reglamentos de la UE como la Directiva 2001/18 y el Reglamento 1829/2003, establecen que las plantas modificadas genéticamente sólo debe autorizarse la puesta en el mercado después de una evaluación científica de los más altos estándares posibles.
Pero ni la presidenta ni a Monsanto Argentina estas quejas fundadas por científicos anti-Barañao, no los preocupa ni les quita el sueño, el contrato ya está firmado y se viene la republiqueta sojera Parte II.
Mientras ministros, políticos, el Inta y el Conicet darán charlas a las nuevas generaciones de agrarios , Monsanto teje su telaraña para el 2030: “2X: Multiplicar la producción de algodón, maíz y soja, usando 1/3 menos de agua, fertilizantes e insecticidas” luego de 17 años de mentiras.
El pacto con el diablo se rubricó en la era “K” y a nuestros hijos solo nos resta recordarles que "El proceso requerirá un cambio de mentalidad y de corazón", como reza el texto final de la Carta de la Tierra.Un documento que no se conoce ni en la Secretaría de Juan Jose Mussi.
jueves, 23 de agosto de 2012
El “orgullo” de Monsanto condenado en Brasil
Jueves 23 de agosto de 2012
Escrito por Dra Graciela Gomez
Así lo informa el sitio de mayor información
legal y judicial en portugués “Última instancia” .
El
Grupo 4 del Tribunal Regional Federal de la 4 ª Región(TRF-4) condenó a Monsanto Brasil a
pagar una indemnización de $ 500 mil por "Daños
morales causados a los consumidores" mediante la circulación en
2004 de propaganda que
relaciona el uso de semillas de soja transgénica y el herbicida glifosato utilizado en las plantaciones como “beneficioso y conservador del medio ambiente”.
Esto ocurría en Brasil el mismo día que Argentina presentaba formalmente la soja Intacta RR2 con bombos y platillos, prometiendo un 11% de rendimiento superior a la soja anterior
Aún no se apeló la decisión. El N° de
causa es : 5002685-22.2010.404.7104.
También se le ordenó emitir una contrapropaganda
aclarando las consecuencias negativas para el uso de cualquier pesticida causa a
la salud de los seres humanos y los animales.
De acuerdo con el Fiscal Federal, quien
presentó una demanda civil Pública contra Monsanto, el anuncio era engañoso y el objetivo de publicidad
fue preparando al mercado para la compra de semillas GM y el herbicida utilizado, en este momento. La aprobación de la Ley de Bioseguridad, fue Promulgada
recién en 2005.
La
campaña salió al aire en la televisión, en la radio y en la prensa. Era un diálogo entre padre e hijo, en el que el
primero, explicando lo que quería decir
la palabra "orgullo", que relacionan con “sentimiento” resultado de
su trabajo con las semillas transgénicas:
-
Papá, ¿qué es el orgullo?
- El
orgullo es lo que siento cuando veo a este cultivo.Cuándo veo la importancia de
esta soja transgénica para la agricultura y la economía de Brasil. El orgullo
es saber que estamos protegiendo el Medio Ambiente, usando menos herbicida. Orgullo es capaz de ayudar al país
a producir más alimentos y de calidad. ¿Ve lo que es el orgullo , hijo?
-
Lo entiendo, es lo que siento por ti, papá.
Por eso que dice el refrán "la justicia vió lo que hacía la gente y se vendó los ojos..."
El
Tribunal Federal de Passo resolvió que la demanda era "infundada" y su veredicto fue absolviendo a Monsanto. La
decisión provocó el recurso de apelación ante la Corte. Según los fiscales, la
compañía realizó una campaña oportunista de anuncios como vehículo en una cuestión
controvertida, como la siembra GM y la
cantidad de herbicida que se utiliza en este tipo de agricultura.
"No hay certeza científica acerca de la
soja Monsanto utiliza menos herbicida" dice el voto
en el tribunal del juez federal Jorge Maurique Antonio, que revocó la sentencia. "En el caso de la
empresa de biotecnología demandada parece obvio que no tenía la intención de
gastar un centavo para dar a conocer lo que produce la siembra directa y el herbicida para el medio ambiente, sino los beneficios que la soja transgénica
produce en los Mercados ", dijo Maurique.
Asimismo, recordó que los agricultores de todo el mundo informan que el herbicida
glifosato ya tiene resistencia de las malezas. De acuerdo a Maurique, "la propaganda
debe por lo menos advertir que se promociona
los beneficios, que no son unánimes en la comunidad científica y en concreto
advierten sobre los peligros de usar los pesticidas de cualquier tipo”.
El juez también dejó claro en su voto, que
cuando sale al aire la propaganda, la
soja GM no estaba legalizada en el país
y fue desde el contrabando, siendo un
crimen para la actividad comercial que
debe ser castigado. "El acusado hizo publicidad indebida y
engañosa porque el producto alabado estaba prohibido en Brasil y no aclaró que sus
supuestos beneficios son muy cuestionada en el entorno científico, incluidos
los estudios serios que no son considerados por Monsanto ", concluyó.
El
importe de la indemnización será enviado al Fondo Columna de Recuperación de
Activos, creada por la Ley 10.913/97 del Estado. La Contrapropaganda debe ser transmitida con la misma frecuencia y de preferencia el
mismo medio, el lugar, el espacio y el tiempo.
Según Controversias Comerciales, dentro
de los 30 días después de la publicación de la decisión del tribunal, la empresa deberá pagar una multa diaria de R
$ 10 mil en el caso de Incumplimiento.
Foto: Martín Caparros
Entrevista para "Esa otra parte"
Jueves 23 de agosto de 2012
VER VIDEO AQUÍ
El 01/08/12 en vivo a las 21 hs fue entrevistada en los estudios de Canal 5 Montecarlo para el programa "La otra parte" conducido por el periodista Amílcar Berón, allí se mostraron fotos y filmaciones inéditas de la abogada realizadas en Bandera Santiago del Estero de una crudeza sorprendente sobre el mal manejo de los bidones vacíos de agrotóxicos que se reciclan para "bolsas de supermercado" en Santa Fe, según el audio de la filmación.
Fuente: Canal 5 Montecarlo Misiones
miércoles, 22 de agosto de 2012
Dra Graciela Gomez prediciendo por la mañana, la sentencia de Córdoba
Miércoles 22 de agosto de 2012
Periodista Susana Spano
A las 10 de la mañana del día 21 de agosto la abogada habló sobre la sentencia esperada del fallo sobre fumigaciones en Córdoba:
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
- "Tres años nunca se cumple, no van presos, es lo que sucede cuando un auto atropella a una persona y la mata o hace abandono de persona, se escapa".
-"Es incoherente aceptar una sentencia así cuando por otro lado estamos pidiendo que sea declarado delito de lesa humanidad"
-"Siento indignación ,con el gobierno nacional y las autoridades provinciales"
-"Son logros por goteo, a cuentagotas"
Fuente: Radio Fenix, Mercedes, Buenos Aires-Argentina
Foto: Con alumnos en una de las siete escuelas donde dió charlas en Montecarlo Misiones
Periodista Susana Spano
A las 10 de la mañana del día 21 de agosto la abogada habló sobre la sentencia esperada del fallo sobre fumigaciones en Córdoba:
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
- "Tres años nunca se cumple, no van presos, es lo que sucede cuando un auto atropella a una persona y la mata o hace abandono de persona, se escapa".
-"Es incoherente aceptar una sentencia así cuando por otro lado estamos pidiendo que sea declarado delito de lesa humanidad"
-"Siento indignación ,con el gobierno nacional y las autoridades provinciales"
-"Son logros por goteo, a cuentagotas"
Fuente: Radio Fenix, Mercedes, Buenos Aires-Argentina
Foto: Con alumnos en una de las siete escuelas donde dió charlas en Montecarlo Misiones
martes, 21 de agosto de 2012
Intensiva campaña sobre concientización del uso de agrotóxicos
Miércoles 22 de agosto de 2012
Escrito
por Evelin Kees*
Así lo manifestó la letrada enviando
una foto de las plantas, que fueron llevadas a Bs As desde la “Capital Nacional de la Orquídea", la
hermosa localidad de Montecarlo ubicada en el centro de la Región de las
Flores, provincia de Misiones. Siguiendo los cuidados indicados por expertos ya
disfrutamos de la exótica belleza de estas flores.
El arribo a Montecarlo de la Dra Graciela Cristina Gómez fue el 31 de
julio pasado. Allí la esperaba una ajustada agenda que tenía como
prioridad la visita a escuelas de la
zona en la que podría informar a los jóvenes adolescentes los riesgos y
consecuencias del uso de agrotóxicos, práctica que, lamentablemente se realiza
en esta ciudad y en la provincia toda, sin restricción alguna.
El día miércoles 1 de agosto a las
8 hs, comenzaron las actividades con una charla con alumnos del Centro
Tecnológico de la Madera. Seguidamente a las
9.30 hs hubo una audiencia y recepción de bienvenida por parte de autoridades municipales en el despacho
del intendente Sr. Julio César Barreto, con
la presencia del Sr. Ángel Ramírez, Jefe de Saneamiento Ambiental y Carlos
Pelinsky, Coordinador General .
A las 10 hs correspondía la disertación a los alumnos
de secundario de Escuela Normal Nº 2 , la cual no pudo llevarse a cabo debido a
una manifestación de los mismo, que
tomaron la escuela en reclamo por la no entrega de netbooks. Los alumnos
reconociendo la importancia de la temática a plantear, solicitaron que la
abogada diera la charla en la calle, donde se encontraba el alumnado , lo que
no fue posible, y que interviniera de alguna forma en su reclamo ante el
Ministerio de Educación de la Nación programa “Conectar igualdad”. Allí,
finalmente se realizó una entrevista para la TV local Canal 5 que fue puesto al
aire en el noticiero “Panorama informativo”.
Por la tarde a las 15 hs se realizó otra charla con alumnos de la Escuela Bolp Nº 30 del Barrio Santa Rosa cuyo
director es el Sr. Horacio Leonetti, a
salón colmado de alumnos.
De seguido a las 17.30 hs se
realiza una entrevista con el periodista Pepe Levy, Radio El Pueblo , que además
fue filmada, a publicarse próximamente.
El acto principal que generaba
mucha expectativa se desarrollaría a las 19hs: la disertación sobre
agrotóxicos, en el 1er Foro de Concejales del Alto Paraná. Allí concurrieron 39 Concejales de
municipios y comunas de la zona norte de Misiones realizado en el Salón de la Asociación de Maestros.
Los temas abordados fueron agrotoxicos,
autovía y seguridad vial sobre ruta nacional 12.
La Dra Graciela Gomez realizó su
ponencia con imágenes de afectados por los agrotóxicos ,luego de la palabra del
intendente local, agradeciendo la organización y la invitación a tan importante
evento.
En vivo a las 21 hs fue
entrevistada en los estudios de Canal 5
Montecarlo para el programa “La otra parte” conducido por el periodista Amílcar Berón, allí se mostraron fotos y filmaciones inéditas de la abogada realizadas
en Bandera Santiago del Estero de una crudeza sorprendente sobre el mal manejo
de los bidones vacíos de agrotóxicos que se reciclan para “bolsas de
supermercado” en Santa Fe, según el audio de la filmación.
El jueves 2 de Agosto la Dra. Gómez fue agasajada por su cumpleaños en el Club de
Pesca con vista al Río Paraná y a la
Isla Caraguatay. La torta preparada especialmente rezaba el nombre del
Blog de la abogada “Ecos de Romang”.
Siguió el recorrido del programa
que los organizadores tenían preparado, a las 9 hs dio una charla con alumnos de secundario
en Instituto Carlos Culmey cuyo director es el Sr. Humberto Perazzo. A las 14
hs la charla fue con alumnos del Instituto de Enseñanza Agropecuaria Nº 8 cuya Directora es la Srta. Noelia Schleich , quienes mostraron un
sincero interés ya que el tema está relacionado directamente con los contenidos
estudiados en la institución, cumpliendo la disertación su finalidad de
prevención. Finalizando el día, a las 19
hs se realizó una charla abierta a la comunidad en la Casa de la Historia y Cultura del Bicentenario.
El viernes
3 de Agosto, prosiguió desde las 9 hs
con una charla en la escuela con alumnos
de Colonia Guaraypo donde los mismos realizaron un relevamiento en el mes de
julio, sobre agrotóxicos , el cual concluye que los cultivos más predominantes en
la zona son la yerba, mandioca, zapallos y maíz etc. .Que los insectos más
vistos son grillos, hormigas y gusanos que todos son “fumigados” con Round Up o
insecticida, solo uno de los alumnos vio
en su casa combatir las plagas con ceniza, que es una forma de combatir
hormigas.
Desde allí se dirigió a filmar a
un yerbal, al secadero y al Molino de la
Cooperativa. (Yerba mate Aguantadora) Todos los traslados los realizó en
compañía de la ingeniera agrónoma Jesús Contreras y el veterinario Dr. Aníbal
Valiente ambos de la municipalidad.
Se trasladó luego al HCD que al
inicio de la Sesión Nº 24 este Cuerpo Deliberativo, brindó un reconocimiento a
través de un “Proyecto de Declaración de Interés Municipal” la labor de
investigación que realiza, por su afán y tesón de transmitir todos sus
conocimientos, sobre todo por la controvertida problemática que plantea.
Le fue entregado en manos del Pte. del HCD Hugo Ecke a la Dra Gómez, en un pequeño homenaje que éste Concejo brinda a quienes en mayor o menor medida colaboran con la sociedad.
Le fue entregado en manos del Pte. del HCD Hugo Ecke a la Dra Gómez, en un pequeño homenaje que éste Concejo brinda a quienes en mayor o menor medida colaboran con la sociedad.
El día sábado antes de su regreso
a Capital Federal la Dra. Gómez visitó las
Ferias Francas y asistió a la Iglesia
Adventista del Séptimo Día, saludando al
Pastor Oscar Maldonado, donde dieron
Testimonio los padres del niño
Mateo, de apenas un añito, quien sufriera una hepatitis fulminante habiendo sido
transplantado con el hígado donado por su propia madre, ya en plena
recuperación luego de su regreso del Hospital Garrahan de Bs As donde estuvo
internado en grave estado. Se estudian
las causas y no se descarta que sea otra víctima de agrotóxicos.
Las filmaciones, fotos y
entrevistas realizadas a afectados por los venenos en Montecarlo serán editadas
y publicadas a la brevedad. En una de ellas el afectado por uso continuo de
agrotóxicos en su trabajo padece problemas de habla, trastornos sensoriales, y dermatopatia (alteracion de la
piel,mucosas) producida y/o agravada por actividad profesional o existente en
el ambiente de trabajo).El certificado médico dice:“antecedente toxico con órganos fosforados y clorados”.
Esperamos la Dra Gomez pueda realizar más
recorridos por escuelas a nuestra provincia , como bien dice la canción
Misionerita: “…En la esmeralda de tu
selva como el mar, hay cien caminos de mágico rubí” …alguno de ellos puede
traérnosla de regreso muy pronto.-
Fotos:(1) Tarefero (2)con el intendente (3) una de las siete escuelas visitadas (4) Club de Pesca, con Ing agrón. Contreras y Evelin Kees.
lunes, 20 de agosto de 2012
Dr Rodolfo Páramo: "No soy muy optimista respecto al resultado del fallo por fumigaciones en Córdoba"
Lunes 20 de agosto de 2012
Dr
Páramo: Ambos…
Ellos
estuvieron hablando de las fumigaciones, del glifosato de los efectos en la
salud y permanentemente lo nombraban a Ud, su experiencia, su trabajos en la
Pcia de Santa Fe.
“Comencé a investigar y me planteé que el
protector del desarrollo embrionario del sistema nervioso es el acido fólico. Había
algo , o que impedía que el ácido fólico fuera protector o que competía con el ácido
fólico produciéndose las malformaciones, algo en el ambiente”.
“Malabrigo es una comunidad que tiene
alrededor de 10.500 habitantes y que tiene un promedio de entre 18 a 20 partos
por mes, en un año hagan el cálculo,
nacieron 12 chicos con malformaciones severas, la mayoría no compatibles con la
vida”.
“Estoy hablando del año 1994-95 y ya
desde el 93 entraba de contrabando el veneno , porque recién el el año 96 el
gobierno autoriza a partir de la Resolución de Felipe Solá la siembra a nivel
nación de la soja RR resistente al RoundUp , ese era el producto que se estaba
utilizando”.
“El municipio saca una ordenanza
prohibiendo la circulación de los mosquitos fumigadores y como por arte de
magia desaparecen las malformaciones. No así, sino que se incrementan los
embarazos que se cortan, mal llamados espontáneos, porque aún siguen presentándose
en este momento, sigue habiendo malformaciones congénitas y un notable
incremento de cáncer en personas jóvenes, menores de 50 años, cánceres que
tienen una evolución muy tórpida y que no hay respuesta a la quimioterapia,
mejor dicho a los tratamientos oncológicos habituales.Generalmentre en menos de
dos meses a tres meses el paciente fallece”.
Dr
¿esto Ud lo asocia al uso de glifosato directamente?
“Partamos de la base que ningún agroquímico
es INOCUO.. acá el INTA recomienda que se use para fumigar mitad glifosato y mitad
2-4-D, mientras en otros países esta prohibido”.
“La soja es uno de los granos más
alergénicos que existe , dicho por la Academia Internacional de Medicina ,aparte
le agregas los venenos...”
Esta
ahora realizándose el juicio en Córdoba por las denuncias de las Madres de Ituzaingó
Anexo y Ud. no se mostraba muy optimista acerca de los resultados, ¿porque
motivo?:
Escuchemos el audio completo y veremos la
respuesta del Dr Páramo, una de las voces más autorizadas para hablar de los
efectos del GLIFOSATO:
Fuente y edición: Audio especial para Ecos de Romang
(Marcelo Di Carlo,Radio FM Imagen 106.1, de San Antonio de Areco)
domingo, 19 de agosto de 2012
Revista Cambio: "Contracara"
Por Miguel Pajón
En Bandera, una ciudad cuya principal actividad está ligada a la producción agropecuaria, crece la preocupación por el avance de las fumigaciones a los sembrados y que en muchos casos llegan hasta el patio de las viviendas.
Desde hace tiempo, la preocupación invadió la comunidad de Bandera por el uso de los agroquímicos y sus efectos en la salud.
En Bandera, una ciudad cuya principal actividad está ligada a la producción agropecuaria, crece la preocupación por el avance de las fumigaciones a los sembrados y que en muchos casos llegan hasta el patio de las viviendas.
Desde hace tiempo, la preocupación invadió la comunidad de Bandera por el uso de los agroquímicos y sus efectos en la salud.
Los niños son los más afectados por estas sustancias tóxicas. Actualmente muchos de ellos están internados en el hospital zonal, pero no siempre con los cuidados necesarios para estos casos. Nadie, salvo unos ecologistas, se está preocupando por salvar la vida de los lugareños.
Por este tema recientemente estuvo en la ciudad la ambientalista santafesina Graciela Cristina Gómez, quien es abogada (UBA), escribana (UNR), Miembro de la Comisión de Medio Ambiente CPACF y periodista Ambiental. Ella se encarga de recorrer el país dando charlas en escuelas rurales e instituciones de todo tipo, filmando y tomando fotografías de los efectos en la salud del uso de agroquímicos.
En diálogo exclusivo con Cambio, la especialista se explayó sobre el tema en general y de la zona de Bandera, en particular.
— ¿Cómo impactan los agroquímicos en la zona de Bandera?
— Porque no hay ordenanza que lo regule, no hay control de nada. Una ciudad no puede tener 4 hangares que atraviesan el pueblo con o sin carga, sin respeto por la vida. Se lavan en cualquier curso de agua los mosquitos fumigadores. Al escasear el agua, se junta la de lluvia y los habitantes usan agua del techo fumigado. En consecuencia, por la falta de agua no se realiza el triple lavado de los bidones vacíos de agroquímicos. Los tiran o los queman en cualquier lugar o los muelen para reciclar en Santa Fe, que es parte del video que realicé en Bandera de pronta difusión.
— ¿Es cierto que en nuestra zona se ocupan agroquímicos que ya están en desuso en otros lugares del mundo por su nocividad?
—Sí. Y los que no se pueden usar a distancias pequeñas por ser nocivos se usan igual, por ejemplo el 2-4-D, que es directamente el que proviene del agente naranja usado en Vietnam. Clase I y II es lo que más utilizan en los cócteles, porque el glifosato ya no mata las plagas.
— ¿Cuál fue el motivo de su visita a la ciudad de Bandera?
Por este tema recientemente estuvo en la ciudad la ambientalista santafesina Graciela Cristina Gómez, quien es abogada (UBA), escribana (UNR), Miembro de la Comisión de Medio Ambiente CPACF y periodista Ambiental. Ella se encarga de recorrer el país dando charlas en escuelas rurales e instituciones de todo tipo, filmando y tomando fotografías de los efectos en la salud del uso de agroquímicos.
En diálogo exclusivo con Cambio, la especialista se explayó sobre el tema en general y de la zona de Bandera, en particular.
— ¿Cómo impactan los agroquímicos en la zona de Bandera?
— Porque no hay ordenanza que lo regule, no hay control de nada. Una ciudad no puede tener 4 hangares que atraviesan el pueblo con o sin carga, sin respeto por la vida. Se lavan en cualquier curso de agua los mosquitos fumigadores. Al escasear el agua, se junta la de lluvia y los habitantes usan agua del techo fumigado. En consecuencia, por la falta de agua no se realiza el triple lavado de los bidones vacíos de agroquímicos. Los tiran o los queman en cualquier lugar o los muelen para reciclar en Santa Fe, que es parte del video que realicé en Bandera de pronta difusión.
— ¿Es cierto que en nuestra zona se ocupan agroquímicos que ya están en desuso en otros lugares del mundo por su nocividad?
—Sí. Y los que no se pueden usar a distancias pequeñas por ser nocivos se usan igual, por ejemplo el 2-4-D, que es directamente el que proviene del agente naranja usado en Vietnam. Clase I y II es lo que más utilizan en los cócteles, porque el glifosato ya no mata las plagas.
— ¿Cuál fue el motivo de su visita a la ciudad de Bandera?
— La denuncia del caso Julieta Sandoval, fallecida a los 7 meses con múltiples malformaciones y la inoperancia del Municipio, pese a que la Comisión de Investigación sobre Agroquímicos visitó Bandera en 2009. Muchos de los niños de ese informe fallecieron, otros están discapacitados y sin ayuda social ni pensión y la Municipalidad no cumplió con ninguna de las recomendaciones dejadas por esa Comisión que pertenece al ministro de Salud de la Nación. Por todo esto viajé a hablar con las madres para realizar una causa muy pronto.
— ¿Cuál es su evaluación sobre la situación?
— Es deplorable, sobre todo cómo tratan a niños y madres tanto en los organismos como en el hospital. Una madre mandó una carta documento al hospital, que le redacté, para que le entreguen la historia clínica de su hija y nunca le respondieron. Fui personalmente y me la entregaron completa y firmada. Muchas madres se negaron a declarar por miedo, porque la única entrada en su hogar es el trabajo del esposo en el campo. Los mismos médicos reconocen los casos en cientos de niños, pero no lo firman al certificado.
— ¿Pudo detectar algún efecto preocupante en la salud de la población?
— Sí, el agua. Los terrenos del ferrocarril fueron tomados, las construcciones precarias son imparables. No hay agua potable, filmé el agua y era de color turbio marrón, con basuras pequeñas, gusanos y muchas veces los vecinos comentan que sale con olor a agroquímico porque las napas se contaminan de donde lavan las avionetas o mosquitos. Si no se puede comprar un bidón o agua mineral —con los niños que hay— es de una gravedad sanitaria inconmensurable. Es preocupante el maltrato y abandono de persona que sufrió la beba Julieta Sandoval de parte del director del hospital.
— ¿Qué soluciones propone usted para el tema?
— Cumplir las leyes, nada más simple. Terminar con la connivencia de todos los organismos involucrados. Todos tienen un “monocultivo mental”, pero se creen inteligentes y exitosos productores, pero son ignorantes hasta para pensar en la renta.
— ¿Hay algún organismo oficial que debería controlar el uso de los agroquímicos?
— Sí, el Senasa. Al no tener respuestas desde Argentina y luego de intimar al ex ministro Julián Domínguez acudí al Parlamento Europeo y al BID de USA. Pero cada funcionario debe controlar y no lo hace, entonces hay que empezar a realizar denuncias penales por “Incumplimiento de Funcionario Público” y rechazar todo lo que tenga que ver con “la renta antes que la salud” y eso forma parte de la connivencia enquistada y pagada por las multinacionales.
— ¿Cómo cree usted que va a continuar este tema?
—La verdad, sin grandes cambios, a cuentagotas pequeños logros. Pero la frontera agropecuaria ni los desmontes cesan y el apostar a la soja es un suicidio. Lamentablemente la corrupción está en todos los estratos.
La ciudad de Bandera es sólo una de las tantas que padece esta problemática y los vecinos esperan que las autoridades tomen de una vez cartas en el asunto.
— Es deplorable, sobre todo cómo tratan a niños y madres tanto en los organismos como en el hospital. Una madre mandó una carta documento al hospital, que le redacté, para que le entreguen la historia clínica de su hija y nunca le respondieron. Fui personalmente y me la entregaron completa y firmada. Muchas madres se negaron a declarar por miedo, porque la única entrada en su hogar es el trabajo del esposo en el campo. Los mismos médicos reconocen los casos en cientos de niños, pero no lo firman al certificado.
— ¿Pudo detectar algún efecto preocupante en la salud de la población?
— Sí, el agua. Los terrenos del ferrocarril fueron tomados, las construcciones precarias son imparables. No hay agua potable, filmé el agua y era de color turbio marrón, con basuras pequeñas, gusanos y muchas veces los vecinos comentan que sale con olor a agroquímico porque las napas se contaminan de donde lavan las avionetas o mosquitos. Si no se puede comprar un bidón o agua mineral —con los niños que hay— es de una gravedad sanitaria inconmensurable. Es preocupante el maltrato y abandono de persona que sufrió la beba Julieta Sandoval de parte del director del hospital.
— ¿Qué soluciones propone usted para el tema?
— Cumplir las leyes, nada más simple. Terminar con la connivencia de todos los organismos involucrados. Todos tienen un “monocultivo mental”, pero se creen inteligentes y exitosos productores, pero son ignorantes hasta para pensar en la renta.
— ¿Hay algún organismo oficial que debería controlar el uso de los agroquímicos?
— Sí, el Senasa. Al no tener respuestas desde Argentina y luego de intimar al ex ministro Julián Domínguez acudí al Parlamento Europeo y al BID de USA. Pero cada funcionario debe controlar y no lo hace, entonces hay que empezar a realizar denuncias penales por “Incumplimiento de Funcionario Público” y rechazar todo lo que tenga que ver con “la renta antes que la salud” y eso forma parte de la connivencia enquistada y pagada por las multinacionales.
— ¿Cómo cree usted que va a continuar este tema?
—La verdad, sin grandes cambios, a cuentagotas pequeños logros. Pero la frontera agropecuaria ni los desmontes cesan y el apostar a la soja es un suicidio. Lamentablemente la corrupción está en todos los estratos.
La ciudad de Bandera es sólo una de las tantas que padece esta problemática y los vecinos esperan que las autoridades tomen de una vez cartas en el asunto.
Fuente: REVISTA CAMBIO, Santiago del Estero, Argentina
sábado, 18 de agosto de 2012
Regla T. "Científicos y organizaciones exigen etiquetado obligatorio de alimentos transgénicos"
Sábado 18 de agosto de 2012
Por
Laura Rey
“¿Qué comes en Uruguay? ¿Sabés?” fue el nombre del segundo seminario local de la organización Slow Food sobre la necesidad de un etiquetado obligatorio de los alimentos transgénicos en Uruguay. ¿Cuáles son las razones para negarlo? Al parecer, la capacidad técnica de los científicos uruguayos para evaluar los riesgos de los eventos transgénicos no es suficiente para el Estado porque Argentina, principal proveedor de alimentos del país, tiene etiquetado voluntario. Falta voluntad política para cumplir la ley de Derechos del Consumidor.
Quizá desde que Estados Unidos dio tregua a la prohibición de etiquetar los alimentos transgénicos, y con ello a las amenazas a los países que lo promovían, le sea más fácil a Uruguay decidir su proceder. En aquel país argumentaban con el principio de equivalencia sustancial, por el cual los alimentos eran considerados iguales aun si tenían una pequeña cualidad diferente. ¿Qué opción tienen los consumidores mientras tanto? “Exigir un etiquetado y no consumir alimentos que ya sabemos que tienen transgénicos es una forma de hacer política en nuestras cocinas”, sentenció Laura Rosano, representante de la organización.
Claudio Martínez Debat, licenciado en Biología Molecular y Celular, representa a la Universidad de la República (Udelar) en el comité de articulación interinstitucional que estudia, aprueba y reglamenta el ingreso de alimentos transgénicos. “El vegetal transgénico viene acompañado de un paquete agrotecnológico altamente dependiente del uso de agrotóxicos como el glifosato”. La Intendencia de Montevideo, preocupada por la situación, compró un instrumento para analizar la presencia del agroquímico en alimentos disponibles en el Mercado Modelo.
Carlos Pereyra, director de Consumidores y Usuarios Asociados (CUA), llamó a los presentes a luchar por el etiquetado. “Somos consumidores todos los días”, recordó, anunciando que la organización iniciará un juicio público contra el Área de Defensa del Consumidor del Ministerio de Economía y Finanzas porque no exige el cumplimiento de la obligatoriedad del etiquetado vigente en la ley 17.250.
El martes cerró una consulta pública sobre la liberación de nuevos eventos transgénicos, de la que aún no se pudo obtener datos y que al parecer tuvo escasa difusión. El Estado uruguayo carece de informes propios sobre la evaluación de riesgos y se basa en el discurso de las empresas para aprobar eventos transgénicos. Pero también hace acuerdos como el que se firmó entre el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Monsanto, por el cual el organismo se compromete a incidir para modificar la legislación en el sentido de patentar y comercializar genes en Uruguay, y que impide al país vender esas semillas transgénicas a países que no tengan leyes similares.
Según Pablo Galeano, licenciado en Bioquímica de la Udelar, la tendencia en Uruguay a plantar trigo asociado con pradera finalizó con el auge de la soja: se pasó de 45% del área plantada por ese mecanismo a 3%. ¿Por qué? La pradera fue sustituida por la soja. Cotizada al alza y con récords históricos, su precio por tonelada alcanzó los 610 dólares. Al revés de lo que siempre se creyó, agricultura no implica mayor demanda de trabajo. Por el contrario, la ganadería y la agricultura de transgénicos igualan la demanda de mano de obra, con lo que los sistemas agrícolas se homogeneizan. La biotecnología daría soluciones prácticas para los productores. Sin embargo, el crecimiento del área plantada con soja se debe a que sólo 150 productores manejan 70% del área. Las soluciones llegaron para los jefes de siembra que no viven en el campo y aportan capital, pero no para el productor real.
Los consumidores corren la misma suerte que los productores pequeños. Aquellos que pueden acceder a alimentos de mayor calidad u orgánicos correrán mejor suerte, como los grandes productores. Pero, ¿qué sucede con aquellos consumidores que desconocen el tema, que se alimentan con salsas de tomate de diez pesos estiradas con puré de soja? En su producción y comercialización, la lógica impartida por las empresas de biotecnología y amparada por los gobiernos por no promover el etiquetado perjudica siempre al más vulnerable.
Fuente : LA DIARIA URUGUAY
Quizá desde que Estados Unidos dio tregua a la prohibición de etiquetar los alimentos transgénicos, y con ello a las amenazas a los países que lo promovían, le sea más fácil a Uruguay decidir su proceder. En aquel país argumentaban con el principio de equivalencia sustancial, por el cual los alimentos eran considerados iguales aun si tenían una pequeña cualidad diferente. ¿Qué opción tienen los consumidores mientras tanto? “Exigir un etiquetado y no consumir alimentos que ya sabemos que tienen transgénicos es una forma de hacer política en nuestras cocinas”, sentenció Laura Rosano, representante de la organización.
Claudio Martínez Debat, licenciado en Biología Molecular y Celular, representa a la Universidad de la República (Udelar) en el comité de articulación interinstitucional que estudia, aprueba y reglamenta el ingreso de alimentos transgénicos. “El vegetal transgénico viene acompañado de un paquete agrotecnológico altamente dependiente del uso de agrotóxicos como el glifosato”. La Intendencia de Montevideo, preocupada por la situación, compró un instrumento para analizar la presencia del agroquímico en alimentos disponibles en el Mercado Modelo.
Carlos Pereyra, director de Consumidores y Usuarios Asociados (CUA), llamó a los presentes a luchar por el etiquetado. “Somos consumidores todos los días”, recordó, anunciando que la organización iniciará un juicio público contra el Área de Defensa del Consumidor del Ministerio de Economía y Finanzas porque no exige el cumplimiento de la obligatoriedad del etiquetado vigente en la ley 17.250.
El martes cerró una consulta pública sobre la liberación de nuevos eventos transgénicos, de la que aún no se pudo obtener datos y que al parecer tuvo escasa difusión. El Estado uruguayo carece de informes propios sobre la evaluación de riesgos y se basa en el discurso de las empresas para aprobar eventos transgénicos. Pero también hace acuerdos como el que se firmó entre el Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Monsanto, por el cual el organismo se compromete a incidir para modificar la legislación en el sentido de patentar y comercializar genes en Uruguay, y que impide al país vender esas semillas transgénicas a países que no tengan leyes similares.
Según Pablo Galeano, licenciado en Bioquímica de la Udelar, la tendencia en Uruguay a plantar trigo asociado con pradera finalizó con el auge de la soja: se pasó de 45% del área plantada por ese mecanismo a 3%. ¿Por qué? La pradera fue sustituida por la soja. Cotizada al alza y con récords históricos, su precio por tonelada alcanzó los 610 dólares. Al revés de lo que siempre se creyó, agricultura no implica mayor demanda de trabajo. Por el contrario, la ganadería y la agricultura de transgénicos igualan la demanda de mano de obra, con lo que los sistemas agrícolas se homogeneizan. La biotecnología daría soluciones prácticas para los productores. Sin embargo, el crecimiento del área plantada con soja se debe a que sólo 150 productores manejan 70% del área. Las soluciones llegaron para los jefes de siembra que no viven en el campo y aportan capital, pero no para el productor real.
Los consumidores corren la misma suerte que los productores pequeños. Aquellos que pueden acceder a alimentos de mayor calidad u orgánicos correrán mejor suerte, como los grandes productores. Pero, ¿qué sucede con aquellos consumidores que desconocen el tema, que se alimentan con salsas de tomate de diez pesos estiradas con puré de soja? En su producción y comercialización, la lógica impartida por las empresas de biotecnología y amparada por los gobiernos por no promover el etiquetado perjudica siempre al más vulnerable.
Fuente : LA DIARIA URUGUAY
jueves, 16 de agosto de 2012
Los Nodos anudados de Santa Fe
Por Dra Graciela Gomez
"La victoria pertenece al más perseverante" decía Napoleón Bonaparte, y este es un claro ejemplo, que luchar durante años contra la desidia, inoperancia, ineficacia y por sobre todo contra la burocracia se puede , no solo vencerlos, sino dejarlos expuestos a la más vergonzosa Autocracia para algunos y privilegios para los parientes de quienes gobiernan, la provincia más rica sojera.
La visita al Dr Hector Lanza coordinador de la Fundación Cirugía Patria Solidaria se realizó el 7 de agosto en Hospital Interzonal De Agudos Eva Peron (Ex Castex), San Martín provincia de Buenos Aires.
La Dra Graciela Gomez, llevó a uno de sus patrocinados de Santa Fe, que nació con una microsomia hemifacial derecha (sin un ojo y sin crecimiento de mandíbula ni dientes).
Ante la negación de ayuda de todo tipo, y abandono de persona desde el Ministerio de Salud de Santa Fe y del Nodo Reconquista, teniendo como gobernador a Jorge Obeid y el Ministerio de Salud a cargo de Silvia Simoncini , la abogada debió recurrir, tanto al Ministerio de Salud y al Ministerio de Acción Social de la Nación, logrando luego de seis años el sueño de un niño que solo quiere disfrutar de su edad, de sus amigos y no ser un excluído de la vida.
Iniciado el trámite en el año 2005 ante el Ministerio de Salud, Subsecretario de Logística y Dirección Provincila de Gestión Social de Santa Fe (Zona II, R: 1227/05) y de esperar la respuesta para que el Hospital Reconquista se haga cargo de la cirugía colocando un distractor de órbita y otro de mandíbula cuyo costo era en ese momento $15.016,20 según presupuesto de W.Lorenz Surgical Soluciones Maxilofaciales de Capital Federal, productos importados de USA , cuya factura n°02141 es de fecha 04/03/2005.
Ni la Ministra de Salud , ni el Subsecretario Guillermo Kerz y quien era Jefa de la Zona de Salud II (Departamentos General Obligado y Vera) la Lic. María Guadalupe Escobar, ninguno movió un dedo para ayudar al niño ni a los padres. Respondiendo el pedido con un NO y una "R" de rechazado"por falta de fondos" luego de tres meses de espera esteril.
Una sola carilla posee cinco sellos y las firmas del Dr Jorge A. Prieto y Dr Oscar Enrique.
El Dr Lanza es Director de la "Fundación Cirugía Patria Solidaria". Se le otorgó desde el Senado de la Nación, el premio “Domingo Faustino Sarmiento” en reconocimiento a su labor solidaria como cirujano plástico. También es jefe del servicio de Cirugía Reparadora del Hospital Eva Perón, de San Martín.
Realizó junto a su equipo de profesionales, entre 2004 y 2011, más de 2.500 cirugías estéticas y reconstructivas a personas de localidades vulnerables de las provincias de Chaco, Salta, Misiones, Santiago del Estero, Tucumán y Buenos Aires, que padecían malformaciones genéticas que limitaban su vida social y laboral.
Pero a esta historia quise concluírla la semana pasada, ante la negación de Hospital Garrrahan de seguir atendiendo al paciente por la edad, con un pedido a la Delegación de Gobierno de Santa Fe en Capital Federal, para que "al menos" luego de tanta negligencia , displicencia e indiferencia con sus nuevos "NUDOS SOCIALISTAS" estériles, se hagan cargo de losviáticos y estadía de esta familia mientras dura el transplante.
Hete aquí que la persona que nos atendió, de un impasibilidad sorprendente, exigió , (luego de 6 años) una derivación del Hospital de Reconquista y un nuevo informe socioeconómico, ambos adjuntos en el expediente, o no hay ninguna ayuda, a días de realizarse la cirugía.
La misma respuesta de hace seis años . Mientras de todo lo demás se hace cargo el Estado Nacional, porque los socialistas están para contar porotos y no para velar por la niñez enferma ni grupos vulnerables, esta exigencia raya lo absurdo, grosero e irracional de cualquier ser humano que solo exige uno de los Derechos Humanos más básicos: La Salud.
El Dr Lanza va a operar al niño santafesino, porque ningún cirujano con suficientes testosteronas de los que opera en Santa Fe, tuvo la gentileza de ayudar a esta familia, y el Estado santafesino "AUSENTE con aviso", como siempre, abúlico a los temas que no tengan que ver con la renta, mira para otro lado.
Este ejemplo de galeno, que no tiene prensa, porque el "amarillismo" no publica, los actos nobles que perduran, que hacen historia, mientras las noticias huecas quedan en el olvido...ejemplo:Como el primer lote de soja en la Bolsa de Comercio donde el gobernador jamás niega su presencia y los diarios santafesinos venden carne podrida como esas, pero nunca una historia de lucha, perseverancia y de amor por los desvalidos.
Historia que duró seis largos años pero nada ni nadie pudo contra la fortaleza de esta mujer.Una abogada santafesina que resuelve desde Capital Federal lo que los "calienta sillas" del gobierno santafesino y ninguna ONg se ocupa de sus básicas funciones obligatorias que son entre otras : Garantías de la aplicación de tratados internacionales humanitarios, Promoción y denuncia de los abusos de los derechos humanos y Ayuda a la infancia.
Esa es la gran diferencia que separa a esta abogada que trabaja en soledad, de todas las ONGS, mal que les pese.
Es por eso que concluyo el relato con la sátira feroz de la sociedad y la condición humana, un libro donde un ser humano avergonzado de su condición en una tierra poblada por caballos sabios que son más humanos que los propios hombres "Los viajes de Gulliver" escrito por el sabio Jonathan Swift, quien nos deja esta frase que describe todo lo que antecede:
"Siempre he creido que no importa cuantos disparos falle... Acertaré en el siguiente".-
Fuente : Ecos de Romang
Foto: Dra Gomez y Dr Lanza
Copyright © N°5026625
miércoles, 15 de agosto de 2012
Panorama Informativo
Miércoles 15 de agosto de 2012
Por Dra Graciela Gomez
VER VIDEO AQUÍ
Informativo Televisivo realizado en la mañana del 1 de agosto, dentro dela Escuela Normal Nº 2 , de Montecarlo Misiones, que fué tomada por los alumnos de secundario en protesta al no recibir desde el gobierno las netbook del programa "Conectar Igualdad.com.ar".
La Dra Gomez accedió a charlar con los alumnos que querían escuchar su charla fuera de la escuela, en forma totalmente pacífica. Lo cual imposibilitaba la vista del powerpoint, y allí llegó el canal televisivo, para realizar esta nota.
Fuente Ecos de Romang -Copyright © N°5026625 -Dirección Nacional del Derecho de Autor
Por Dra Graciela Gomez
Informativo Televisivo realizado en la mañana del 1 de agosto, dentro dela Escuela Normal Nº 2 , de Montecarlo Misiones, que fué tomada por los alumnos de secundario en protesta al no recibir desde el gobierno las netbook del programa "Conectar Igualdad.com.ar".
La Dra Gomez accedió a charlar con los alumnos que querían escuchar su charla fuera de la escuela, en forma totalmente pacífica. Lo cual imposibilitaba la vista del powerpoint, y allí llegó el canal televisivo, para realizar esta nota.
Fuente Ecos de Romang -Copyright © N°5026625 -Dirección Nacional del Derecho de Autor
lunes, 13 de agosto de 2012
Etiquetado Obligatorio: " Uruguay le da la espalda al problema y sigue promoviendo los cultivos transgénicos"
Por La voz del agro
VER VIDEO AQUÍ
Diferentes expertos en temáticas relacionadas a los "alimentos" transgénicos abordan las graves consecuencias que está teniendo el cultivo, la comercialización y el consumo de estos "alimentos" que en Uruguay aún no se etiquetan.Alli participó la argentina Graciela Gomez ,reconocida abogada ambientalista argentina.
En América Latina estamos siendo como conejillos de Indias... Europa lo tiene regulado, la mayoría de los países etiquetan... Brasil también etiqueta y Perú ya tiene más del 50% de su territorio decretado como "Zona libre de transgénicos".
Uruguay le da la espalda al problema y sigue promoviendo los cultivos transgénicos a espaldas de la población e incluso firma acuerdos con Monsanto.
Se denuncian las redes de corrupción y de poder que existen aquí mismo en los despachos de los políticos del Uruguay, a punto tal de que los científicos de la Comisión que aprueba o rechaza los nuevos eventos transgénicos en Uruguay, está considerando presentar la renuncia en masa dado que sus investigaciones y sus conclusiones no se tienen en cuenta por el poder político.
"Cuando entra un nuevo transgénico al Uruguay, nosotros ya sabemos cómo termina. Podrá demorar unos días más pero siempre se termina aprobando".
Mientras buena parte de la sociedad se mantiene desinformada al respecto porque los grandes medios no hablan del tema, lo cierto es que no se está reclamando lo que es propio y establecido incluso por ley, la 17.250 de "Defensa del consumidor" establece el derecho a saber y a estar debidamente informado acerca de lo qué se está consumiendo. (Leer nota completa http://www.lavozdelagro.org/2012/07/2do-seminario-de-etiquetado-de.html)
FUENTE :Montevideo Uruguay, Radio Fenix 1330 AM
Video Parte I
domingo, 12 de agosto de 2012
Domingo 12 de agosto de 2012
por Slow Food Canario
Como infomamos el domingo pasado la Ong Slow Food realizó el viernes 27 de julio el 2° Seminario de Etiquetado de Productos Transgénicos en Uruguay. Su objetivo es legalizar el etiquetado de estos alimentos para que las personas elijan qué comer con responsabilidad.
El evento se realizao en el Salón IMPO .
La organizadora fué Laura Rosano (Chef especializada en cocina regional, representante y entre los disertantes el Dr Claudio Martinez Debat, Biólogo Molecular y Celular, Químico Farmacéutico, Profesor Adjunto de la Sección Bioquímica del Instituto de Biología de la Facultad de Ciencias.Continué con mi ponencia "Información, protección y competencia leal" por la Dra Graciela Cristina Gomez, abogada, escribana, escritora y periodista ambiental,desde Argentina. Prosiguieron Adriana Cauci,(Lic. en Nutrición. Docente del Dpto de Nutrición Social de la Escuela de Nutrición, UdelaR),Carlos Pereyra (Director de Consumidores y Usuarios Asociados. Analista de Sistemas, Analista y Consultor Genexus),cerrando la Jornada Pablo Galeano (Licenciado en Bioquímica en la Facultad de Ciencias, trabaja en la ONG REDES-AT, para concluir con una Ronda de preguntas y comentarios y una Degustación gratuita de productos orgánicos.
Foto: Laura Rosano con la Vice-presidenta de SlowFood Vandana Shiva
jueves, 9 de agosto de 2012
Residuos peligrosos, denuncian reciclaje
Jueves 9 de agosto de 2012
Radio Villa María AM 930
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
Ambientalista denuncia que en la vecina provincia de Santa Fe se reciclan los residuos peligrosos. En diálogo con Radio Villa María, la abogada ambientalista Graciela Gómez explico que los bidones de los agroquímicos se convierten en bolsas para los supermercados.
La doctora explico que existe un programa “Agrolimpio” con el que se intenta juntar el desastre que provoca los bidones vacios y que son tirados en cualquier parte. Con él se recuperó el 30% de los bidones desparramados.
Remarcó la incongruencia de quienes dan charla y sostienen que los agroquímicos no hacen nada. “Se trata al bidón vacio como un producto muy tóxico”, sin embargo agregó que “cuando está lleno, con el contenido que es fumigado sobre nuestras cabezas ellos dicen que no hace nada”.
Además otro de los puntos importantes que remarcó la entrevistada fue que el bidón debe lavarse tres veces con agua, la cual debe ser metida nuevamente en el mosquito y posteriormente agujerearlos para que la gente no vuelva a utilizarlos.
Redacción: Alexis Zegatti
Fuente: Nota Marisabel Demonte – Hector Farías
Radio Villa María AM 930 - LV28 - Villa María, Córdoba, Argentina
Redacción: Alexis Zegatti
Fuente: Nota Marisabel Demonte – Hector Farías
Radio Villa María AM 930 - LV28 - Villa María, Córdoba, Argentina
miércoles, 8 de agosto de 2012
Senasa: Cuidando al yuyito
Miércoles 8 de agosto de 2012
By Clarisa Ercolano @clarisaercolano
Desde EEUU, un grupo del BID vino a controlar al Senasa y lo obligó a reclasificar los agroquímicos actualmente utilizados. Las evasivas del organismo ante las denuncias.
El “yuyo”, ese forraje tan criticado en épocas de la 125, se expandió en un 60 por ciento dentro de la llamada frontera agrícola, demandando cantidades cada vez mayores de agroquímicos en un territorio donde conviven con los cultivos transgénicos más de 12 millones de personas. Al igual que otras plantaciones modificadas genéticamente, que necesitan de fertilizantes y agrotóxicos para crecer, la soja está generando más que un dolor de cabeza en algunas esferas del gobierno nacional.
Tal es el caso del Senasa, quién debió recibir a una comisión inspectora del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que los obligó a reclasificar los agroquímicos que actualmente se utilizan en el país. Un país en donde en los pueblos fumigados, el 30% de las muertes son por cáncer.
El organismo, ya había recibido dinero por parte del organismo internacional pero sin embargo, no procedía a realizar los estudios y a reclasificar y los últimos registros eran de 1996. El ojo, lógicamente, está puesto sobre el glifosato, el pesticida tóxico por excelencia, de acuerdo a un estudio del doctor Andrés Carrasco (Conicet) y de otros expertos a escala nacional e internacional.
Fue entonces que la abogada ambientalista Graciela Gómez, cansada de recibir respuestas por parte del Senasa que consideraba evasivas como “no le podemos responder ahora porque estamos de mudanza”, decidió recurrir a la justicia internacional. “El 11 de enero pasado, denuncié ante el BID que la reclasificación de los agroquímicos es una norma obsoleta y pedí la intervención del Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación del BID”, resume Gómez a Plazademayo.com.
Tanto el Parlamento Europeo como el BID aceptaron peticiones encaradas en el marco de la justicia internacional por parte de la doctora Gómez, para regular el uso de los pesticidas en todo el territorio argentino. Pero, ¿por qué Gómez debe ir tan lejos? “Una de las tantas respuestas que te puedo dar es cuando escribí al ministerio de Desarrollo Social, pidiendo ayuda para Julieta Sandoval, una nena fumigada que estaba en estado crítico. La respuesta me llegó cuando Julieta ya llevaba 3 o 4 meses de fallecida”, recuerda Gómez.
Las denuncias de Gómez apuntaron contra el ingeniero agrónomo Augusto Piazza, empleado del Grupo 0 del Senasa y director de la Consultora Dyehuty SRL junto al ingeniero agrónomo Alberto Ettienot y la doctora Viviana Crapanzano, jefa de Toxicología del Hospital Posadas de Buenos Aires, además de integrante del Grupo 5 de la Comisión de Investigación sobre Agroquímicos, empleada del Senasa, profesora en la UBA y asesora de la fábrica de glifosato Chemtec de Paraguay con sede en San Luis.
“Al Senasa también le pedí información sobre el 2-4-D un veneno que proviene directamente del agente naranja usado en Vietnam y que va a salir de nuevo a la venta para la soja fabricado por Monsanto y Syngenta”, tampoco respondían, apunta Gómez consultada por este medio.
El Senasa ahora deberá cambiar las resoluciones que remiten a los agroquímicos y adaptarlas al protocolo de la OMS del 2009. Si no lo hace, el BID ya no le girará fondos para su labor. Además, se exigió la creación de un registro nacional de aeroaplicadores y manuales que señalen buenas prácticas en torno a la fumigación.
Gómez, miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), recuerda que no hay una ley nacional que regule las fumigaciones. Y sospecha que con los recientes anuncios de inversión de más de 180 millones en Argentina por parte de Monsanto, creadora del glifosato, esa norma siquiera tenga tratamiento.
Como ejemplo, resalta el caso de Fabián Tomassi, quien trabajó como aplicador de glifosato y otros pesticidas en Entre Ríos. Por falta de información y de cuidado por parte de sus contratistas, los tóxicos llegaron a borrarle las huellas digitales y por eso, no podía renovar su DNI. El mismo ministro del Interior Florencio Randazzo, respondió a su consulta y finalmente, logró su documentación. “Una prueba más de que el gobierno reconoce el daño de estos productos”, aseguró Gómez para finalizar.
Dentro de los compromisos asumidos, las partes coincidieron en la necesidad de fortalecer los mecanismos para evitar potenciales conflictos de intereses de dichos profesionales, para lo cual el Senasa deberá tomar los recaudos necesarios en los currículums donde una cláusula evite faltas de ética y conflictos de intereses.
Desde EEUU, un grupo del BID vino a controlar al Senasa y lo obligó a reclasificar los agroquímicos actualmente utilizados. Las evasivas del organismo ante las denuncias.
El “yuyo”, ese forraje tan criticado en épocas de la 125, se expandió en un 60 por ciento dentro de la llamada frontera agrícola, demandando cantidades cada vez mayores de agroquímicos en un territorio donde conviven con los cultivos transgénicos más de 12 millones de personas. Al igual que otras plantaciones modificadas genéticamente, que necesitan de fertilizantes y agrotóxicos para crecer, la soja está generando más que un dolor de cabeza en algunas esferas del gobierno nacional.
Tal es el caso del Senasa, quién debió recibir a una comisión inspectora del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que los obligó a reclasificar los agroquímicos que actualmente se utilizan en el país. Un país en donde en los pueblos fumigados, el 30% de las muertes son por cáncer.
El organismo, ya había recibido dinero por parte del organismo internacional pero sin embargo, no procedía a realizar los estudios y a reclasificar y los últimos registros eran de 1996. El ojo, lógicamente, está puesto sobre el glifosato, el pesticida tóxico por excelencia, de acuerdo a un estudio del doctor Andrés Carrasco (Conicet) y de otros expertos a escala nacional e internacional.
Fue entonces que la abogada ambientalista Graciela Gómez, cansada de recibir respuestas por parte del Senasa que consideraba evasivas como “no le podemos responder ahora porque estamos de mudanza”, decidió recurrir a la justicia internacional. “El 11 de enero pasado, denuncié ante el BID que la reclasificación de los agroquímicos es una norma obsoleta y pedí la intervención del Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación del BID”, resume Gómez a Plazademayo.com.
Tanto el Parlamento Europeo como el BID aceptaron peticiones encaradas en el marco de la justicia internacional por parte de la doctora Gómez, para regular el uso de los pesticidas en todo el territorio argentino. Pero, ¿por qué Gómez debe ir tan lejos? “Una de las tantas respuestas que te puedo dar es cuando escribí al ministerio de Desarrollo Social, pidiendo ayuda para Julieta Sandoval, una nena fumigada que estaba en estado crítico. La respuesta me llegó cuando Julieta ya llevaba 3 o 4 meses de fallecida”, recuerda Gómez.
Las denuncias de Gómez apuntaron contra el ingeniero agrónomo Augusto Piazza, empleado del Grupo 0 del Senasa y director de la Consultora Dyehuty SRL junto al ingeniero agrónomo Alberto Ettienot y la doctora Viviana Crapanzano, jefa de Toxicología del Hospital Posadas de Buenos Aires, además de integrante del Grupo 5 de la Comisión de Investigación sobre Agroquímicos, empleada del Senasa, profesora en la UBA y asesora de la fábrica de glifosato Chemtec de Paraguay con sede en San Luis.
“Al Senasa también le pedí información sobre el 2-4-D un veneno que proviene directamente del agente naranja usado en Vietnam y que va a salir de nuevo a la venta para la soja fabricado por Monsanto y Syngenta”, tampoco respondían, apunta Gómez consultada por este medio.
El Senasa ahora deberá cambiar las resoluciones que remiten a los agroquímicos y adaptarlas al protocolo de la OMS del 2009. Si no lo hace, el BID ya no le girará fondos para su labor. Además, se exigió la creación de un registro nacional de aeroaplicadores y manuales que señalen buenas prácticas en torno a la fumigación.
Gómez, miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), recuerda que no hay una ley nacional que regule las fumigaciones. Y sospecha que con los recientes anuncios de inversión de más de 180 millones en Argentina por parte de Monsanto, creadora del glifosato, esa norma siquiera tenga tratamiento.
Como ejemplo, resalta el caso de Fabián Tomassi, quien trabajó como aplicador de glifosato y otros pesticidas en Entre Ríos. Por falta de información y de cuidado por parte de sus contratistas, los tóxicos llegaron a borrarle las huellas digitales y por eso, no podía renovar su DNI. El mismo ministro del Interior Florencio Randazzo, respondió a su consulta y finalmente, logró su documentación. “Una prueba más de que el gobierno reconoce el daño de estos productos”, aseguró Gómez para finalizar.
Dentro de los compromisos asumidos, las partes coincidieron en la necesidad de fortalecer los mecanismos para evitar potenciales conflictos de intereses de dichos profesionales, para lo cual el Senasa deberá tomar los recaudos necesarios en los currículums donde una cláusula evite faltas de ética y conflictos de intereses.
Rubricaron el acta Graciela Gómez (denunciante), Diana Guillen y el órgano jurídico del Senasa; Ricardo Vargas del Valle, por el BID; Ana Luisa Gomes Lima (MICI) e Isabel Lavandez Paccieri (ombudsman MICI-BID).
Fuente: Plazademayo.com
martes, 7 de agosto de 2012
La Dra. Graciela Gómez se reunió con los ediles en el HCD Montecarlo
Por prensaHCD Montecarlo
La Dra. Graciela Gómez recibiendo una copia de la Declaración.
Antes de iniciar la Sesión Nº 24 del HCD Montecarlo, se reunieron los concejales con la Dra. Graciela Gómez, quien disertó en el 1º Foro de Concejales de la Zona Norte sobre el tema agrotóxicos y glifosato.
Este Cuerpo Deliberativo, reconoció a través de un Proyecto de Declaración la labor de investigación que realiza, por su afán y tesón de transmitir todos sus conocimientos, sobre todo por la controvertida problemática que plantea.
Este proyecto le fue entregado en manos del Pte. del HCD Hugo Ecke a la Dra Gómez, en un pequeño homenaje que éste Concejo brinda a quienes en mayor o menor medida colaboran con la sociedad.
Fuente: HCD de Montecarlo,Misiones
domingo, 5 de agosto de 2012
Excelente respuesta tuvo el Primer Foro de Concejales de la zona norte realizado en Montecarlo
El Foro de legisladores comunales abordó temas como agrotóxicos y la Autovía y la Seguridad Vial sobre la ruta nacional 12.
Por Ramon Valenzuela
Montecarlo. La sede del encuentro realizado en esta ciudad fue el local de la Asociación de Maestros, y tuvo lugar este 1 de agosto. El Concejo Deliberante local fue propuesto para presidir el encuentro que contó con ediles de El Alcázar, Caraguatay, Puerto Piray, Eldorado, Puerto Libertad, Puerto Esperanza, Wanda, Puerto Iguazú, Colonia Victoria, y 9 de julio.
VER VIDEO AQUÍ
El intendente de Montecarlo, Julio Barreto, fue invitado especialmente e hizo uso de la palabra en la apertura destacando en principio la importancia de juntarse para buscar respuestas “la semana pasada estuvimos en la ciudad de Posadas haciendo el lanzamiento de la expo región de las flores, la cuarta edición, una expo que organizan siete municipios de la zona centro, con el fin de asociarse y mostrar la belleza que tienen estos municipios, resaltaba la importancia de asociarnos y hacernos conocer y de alguna manera resolver la problemática que tenemos en el centro de la provincia con respecto al turismo, y esto que están haciendo ustedes en este momento, este foro como para plantear de alguna manera los problemas que tienen nuestros municipios en la zona norte, realmente es un argumento muy acertado cuando necesitamos plantear y tratar temas tan importantes que nos conciernen a todos los municipios de la zona”.
El alcalde recordó en su discurso temas importantes que fueron abordados en conjunto por varios municipios asociados, dijo por ejemplo que “hay municipios que han recibido una sobrevaluación fiscal importante que ha traído enorme perjuicios a nuestros municipios, uno de ellos es Montecarlo donde acompañado por varios profesionales de la zona y todo el equipo municipal hicimos un trabajo realmente muy intenso para crear conciencia en los funcionarios de la provincia con respecto a la enorme valuación que ha tenido nuestro municipio, no es lo mismo el planteo que pueda hacer un municipio sólo que el que puedan hacer seis, siete u ocho municipios asociados, planteando un problema importante para solucionar problemas de fondo”, más adelante destacó el aporte en la cuestión del tránsito diciendo “por lo que han expuesto en estos días en los medios, el debate de las obras viales complementarias que pueden llegar a pelearla, a discutirlas, sobre la ruta 12, realmente es muy importante porque tiene que ver con la seguridad, que es tan necesaria sobre esta ruta”.
Por su parte el Presidente del HCD de Montecarlo, Hugo Ecke hizo uso de la palabra y agradeció a los participantes que asistieron a lo que el consideró“una movida, porque no política para ir tratando entre todos de ir sumando esfuerzos para lograr mejores cosas para toda la región”
Ecke puso a consideración de los presentes el estatuto que regirá este foro para ser tratado y aprobado, al tiempo que invitó “a que este foro sea, fuera de lo protocolar, lo mas abierto posible, para que todos podamos participar, aportar y debatir, como habíamos acordado con la gente de Piray en un principio cuando comenzábamos con esto….si bien habíamos propuesto reuniones trimestrales, creo que sería oportuno que esto lo podamos hacer de manera bimestral”
Para el foro organizado en esta ocasión se invitó a la doctora Graciela Gómez, para plantear temas vinculados con el uso de agrotóxicos que puedan enriquecer la legislación respectiva en los municipios.
FUENTE: MUNICIPALIDAD DE MONTECARLO-MISIONES
Suscribirse a:
Entradas (Atom)