ROMANG: OTRA VEZ SUTIAGA!

 

La Obra Social del Sindicato Unido de Trabajadores de la Industria de Aguas Gaseosas de la Provincia de Santa Fe (SUTIAGA), otra vez fue OBLIGADA por el ESTUDIO JURIDICO VIZCAY GOMEZ, en este caso, a AUTORIZAR AL 100%, los costos de dos estudios:

a) MANOMETRIA ESOFAGICA DE ALTA RESOLUCION
b) IMPEDANCIOMETRIA PH 24 HS (off IBP)

Prácticas que tienen un valor total de $300.000 , y que la obra social se negaba a cubrir, aduciendo que estaban fuera del Programa Médico Obligatorio (PMO), de un afiliado de la ciudad de Romang.

En medio del intercambio epistolar, el afiliado presentó los últimos estudios con un INFORME ANATOMOPATOLOGICO PROTOCOLO N°23-0820, cuyo resultado dio Positivo Helicobacter Pylori y posible Reflujo ERGE, que se sumaron al primer reclamo.

La obra social se vio obligada a CUBRIR al 100% los costos en un Instituto de Rosario, que NO PERTENECE a la cartilla de Sutiaga, para evitar un amparo judicial.
"En 2021, en el Decimoquinto Informe del Programa Nacional de Toxicología sobre Carcinógenos se añadió la infección crónica por H. pylori a la lista de sustancias que causan cáncer o que se prevé de forma razonable que causan cáncer en los seres humanos.”
(“Helicobacter pylori y el cáncer”, Instituto Nacional del Cancerde EE.UU., Bethesda, MD, United States, Maryland, NIH)

La normativa que regula las prestaciones médicas a cargo de las obras sociales resulta muchas veces atrasada e insuficiente, de lo cual se deriva la insoslayable consideración del Programa Médico Obligatorio (PMO) como un piso básico y mutable de prestaciones, que se nutre de las nuevas técnicas y tiene un fin integral que supera el mero sufragio económico de la práctica médica.
En ese marco, corresponde destacar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ha dicho que el PMO contiene lineamientos que deben ser interpretados en armonía con el principio general que garantiza a la población el acceso a los bienes y servicios básicos para la conservación de la salud. ‘’ (DELS, Diccionario Enciclopédico de la Legislación Sanitaria Argentina, Avenida 9 de Julio 1925, piso 7° - CP C1073ABA - Buenos Aires - Argentina )

ANSES DEBERA CUBRIR LA DIFERENCIA POR "RENTA VITALICIA" DE UNA AFJP A UNA JUBILADA DE SANTA FE.

El Estudio Vizcay Gómez, de Buenos Aires, logró que Anses le pague las diferencias a una jubilada de Villa Gobernador Gálvez, que cobraba $2600 pesos por mes, por los aportes de su esposo a la AFJP Orígenes. Anses se negaba a jubilarla, durante años, por ese motivo. 

La causa esta caratulada como : "DOMINGUEZ, ANTONIA c/ A.N.S.E.S. s/ AMPARO LEY 16986", Expediente Nro. 42287/22, en trámite por ante el Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2, Secretaria “B” de Rosario, Santa Fe, a cargo de la Jueza Dra. Sylvia Raquel ARAMBERRI, que ha dictado la siguiente SENTENCIA contra ANSES:

-"RESUELVO:

 I) Hacer lugar a la demanda interpuesta por la Sra. Antonia Seri Domínguez contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), y en consecuencia ordenar al organismo demandado que abone la diferencia entre el haber que percibe y el haber mínimo garantizado por el art. 46 de la ley 26.198 y sus sucesivas modificaciones, así como las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en el considerando tercero de este pronunciamiento.

II) Firme el resolutorio, deberá cumplirse dentro de los ciento veinte (120) días hábiles contados a partir de la recepción efectiva del expediente administrativo. 

III) Imponer las costas a la demandada en un 80% y a la actora en un 20%."

El fallo dispone que la ANSES tendrá que reajustar el haber inicial del jubilado, considerando los aportes que hizo a las AFJP bajo el criterio de "renta vitalicia", como si hubiesen sido efectuados al régimen previsional público (de reparto), tomando en cuenta la totalidad de años de servicio con posterioridad al 30 de junio de 1994. COMPLETAR el monto de esa renta, hasta llegar al monto de una jubilación del Estado.-

Misiones se convirtió en la primera provincia argentina en prohibir el glifosato

 

Misiones se ha convertido en la primera provincia de Argentina en prohibir la utilización del agrotóxico glifosato en la agroindustria. El jueves pasado, se sancionó la Ley de Promoción de Bioinsumos, la cual establece un marco regulatorio para la investigación, desarrollo, producción, procesamiento, registro, comercialización y utilización de productos biológicos naturales. Los productores de la agricultura familiar celebraron esta normativa, mientras que la Confederación Económica de Misiones (CEM) solicitó diálogo y consenso para llegar a acuerdos.


Salvador Torres, representante del Movimiento Agrario Misionero (MAM), que incluye a los agricultores familiares, expresó su satisfacción con la prohibición del glifosato, aunque señaló que otros agrotóxicos no fueron incluidos en la legislación. Torres enfatizó que el glifosato se utiliza masivamente y sin control en la provincia, y mencionó que se encuentra presente en cultivos como la yerba mate, el pino y el té. Además, afirmó que las grandes empresas forestales utilizan herbicidas para eliminar las malezas, lo cual afecta la biodiversidad y dificulta el crecimiento de otras plantas en la región.

El activista manifestó su preocupación por los efectos del glifosato en la salud. Hay estudios que sugieren que este herbicida puede ser carcinogénico y estar asociado con enfermedades como el cáncer de sangre, el labio leporino y la leucemia. También resaltó la necesidad de que el Estado brinde apoyo económico a los productores familiares durante la transición hacia el uso de bioinsumos, para evitar grandes pérdidas económicas.

En tanto, en Tucumán, el agroquímico se utiliza para el control de plagas que afectan los cultivos locales. Desde la Sociedad Rural de Tucumán se oponen a la prohibición de su uso y alegan que las aplicaciones de este producto se realizan bajo la supervisión de profesionales. Asimismo, argumentaron que no utilizarlo generaría enormes pérdidas en la producción y de mano de obra de trabajo.
La OMS advirtió sobre los efectos nocivos del Glifosato sobre la salud

El glifosato es un herbicida ampliamente utilizado en la agricultura para el control de malezas. Sin embargo, en los últimos años ha surgido preocupación acerca de sus posibles efectos negativos en la salud humana y el medio ambiente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió alertas sobre los efectos nocivos del glifosato, clasificándolo como un posible carcinógeno y señalando su relación con el aumento del riesgo de cáncer, incluyendo el linfoma no-Hodgkin.

Los estudios sobre los efectos del glifosato en la salud humana han arrojado resultados diversos. Algunas investigaciones indican que puede ser seguro si se utiliza correctamente, mientras que otros estudios sugieren que puede ser perjudicial. En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la OMS encontró evidencia de que el glifosato es un posible carcinógeno para los seres humanos. Además de sus posibles efectos en la salud, existe preocupación por los impactos ambientales del glifosato, como la pérdida de hábitats y la disminución de la biodiversidad, así como la contaminación del agua y el suelo.

Fuente: Canal 10 Tucuman

ROMANG : EL NUEVO HEREDERO DE FUNDICION API SA ''ALCIDES OSVALDO RAMSEYER''.

 

ROMANG.
CON DNI NUEVO TRAMITADO, DON ALCIDES PASO A POSEER SU VERDADERA FILIACION ''ALCIDES OSVALDO RAMSEYER''.

Hijo de Helmit Ramseyer (MUTI) y HEREDERO UNIVERSAL de la empresa Fundición API SA., junto a Adrián, Claudio(fdo) y Gabriela.
Con un ADN irrefutable de un 99,997% positivo realizado por el bioquímico de Santa Fe, Dr Pedro Alberto Zukas.
Doce años después del cambio de cuatro abogados que se apartaron, coimas, todas las peripecias inimaginables, discriminaciones y estafas de la peor calaña que sufrió don Alcides y la orden de un Juez al Registro Civil de Romang que no se concretó nunca, HOY don ALCIDES RAMSEYER al fin, tiene su DNI nuevo, y el respaldo del Estudio Jurídico Maida de Rosario y el Estudio Jurídico Vizcay Gomez de Bs As. Ya no está solo don Alcides, que vayan pasando de a uno, que hay para todos.

''En su reforma de 1994, la Constitución Nacional Argentina, lo refleja e incorpora como parte de su texto la Convención sobre los Derechos del Niño, en el art. 75, inciso 22, dando expresa jerarquía constitucional a una particularidad del derecho a la Identidad Personal, como un nuevo modo de expresión que adquiere el precedente derecho del hombre a su dignidad como persona.''
#Justicia #Romang #ramseyer #filiacion #identidad REC

Entrevista FM 89,5 San Justo, Santa Fe

GRACIAS La Radio de Molinas de San justo Santa Fe por el espacio!.GRACIAS familia Cardona-Cattalín por la confianza en mi estudio! Buen 2023, Hermoso comienzo. Bendiciones para todos!

Entrevista Radio Río Romang

GRACIAS Rio Romang POR LA ENTREVISTA!!
GRACIAS Carlitos por tu generosidad para sacarme al aire y poder agradecer a todos los EMPLEADOS EVENTUALES de la Municipalidad de Romang. Con mis colegas Especialistas en Derecho Laboral de Rosario, trabajamos en toda la provincia y en casos Federales. En 2023 estaré atendiendo en una nueva oficina en Romang, calle 3 de junio 656, sumándose a mi Estudio con sede en Capital Federal. GRACIAS a todos por la confianza depositada. BENDICIONES Y FELIZ 2023!

ROMANG: OBJETIVO LOGRADO!!! GRACIAS COMPAÑEROS!!👏👏👏👏

 

En la Reunión de hoy 26/12/2022, con la presencia del Intendente de Romang, La Secretaria adjunta de Festram Reconquista Andrea Paz, el Secretario de Ascem San Javier Victor Giudice y los compañeros eventuales Cesar Alejandro Zacarias, Juan Manuel Arguello y Marcelo Aguirre, se FIRMO y se LOGRO todos los puntos de reclamo de los 90 trabajadores eventuales de la Municipalidad de Romang.

1-La modificación de la Ordenanza, Presupuesto 2023, donde se pretendía clasificarlos como "ayuda social de emergencia"
2-Aumentos de sueldo
3-Creacion de una Junta Evaluadora
4-Entrega de ropa de trabajo
5-La compra de dos Dispenser de Agua para el obrador
Dejando de forma expresa que ningún trabajador sufrirá descuentos ni represalias por estos reclamos.

Se acompaña el Acta firmada por el intendente y representantes en la Reunión.
Queremos informar a la comunidad que NINGUN MEDIO se hizo presente pese a haber sido invitados, tampoco NINGUN CONCEJAL, salvo la única presencia de Laura Aranda del PJ a quien agradecemos infinitamente. Eso habla a las claras que siempre luchamos en SOLEDAD, sin el apoyo de NADIE, pese a ello hoy se logró el objetivo y la RADIO que durante la mañana hablo mal de los trabajadores y no leyó ningún mensaje que enviamos para DESMENTIR los dichos del sujeto con micrófono, dejamos en claro que TODOS ESTAMOS UNIDOS POR UNA MISMA CAUSA, y es mentira que había compañeros en desacuerdo.-

El IAPOS deberá cubrir al 100 por ciento una vitrectomía a un niño con Retinopatía del Prematuro

Santiago Gabriel Cardona es un niño nacido antes de que se hayan cumplido 37 semanas de gestación, y por ese motivo padece una Retinopatía del Prematuro. Vive en la ciudad de San Justo, Santa Fe, hijo Silvina Cattalin y Lorenzo Cardona.

Su retinopatía es una enfermedad vasoproliferativa de la retina poco frecuente, que afecta a los recién nacidos prematuros. Está caracterizada inicialmente por un retraso del desarrollo vascular fisiológico retiniano con afectación fisiológica de la vascularidad y, posteriormente, por angiogénesis aberrante en forma de neovascularización intravítrea.

El menor fue expuesto a cuatro cirugías de la visión en su corta vida. La primera al nacer, luego dos cirugías de retina y una última para un implante ocular. Siempre fue tratado en el Instituto de Ojos Páez Allende de Santa Fe. Pero los desprendimientos de retina y otras complicaciones persisten.

En la última visita a este Instituto en el mes de septiembre de 2022, se decide no operar más al joven por la falta de respuesta a los tratamientos. Por ese motivo es que se consulta a otro profesional, en este caso a los especialistas de Buenos Aires del Centro Oftalmológico Charles.

Mediante carta documento se le solicitó a IAPOS una respuesta al pedido de la madre, realizado por escrito en noviembre de 2022, pero no obtuvo respuesta. Pese a ello, IAPOS de forma telefónica, exigió documentación respaldatoria de la enfermedad/cirugía, para una nueva Auditoría. Se envió toda la documentación exigida y aun así, no hubo más respuestas. Por lo que la familia del menor se vio obligada a iniciar un amparo judicial en Tribunales de San Justo el 7 de diciembre pasado.




El día de la fecha la jueza Laura Maria Alessio dicto la siguiente resolución: "A la cautelar solicitada, atento haber admitido el IAPOS en la contestación de la demanda que asume el 100 por ciento de la cobertura de cirugía Vitrectomía Unilateral OD, y como cautelar: ordénese la cobertura de dicha práctica en centro médico solicitado por la parte actora (Centro Oftalmológico Charles), dentro del plazo que el profesional tratante determine. Asimismo, y no contando con elementos brindados por la Actora que permitan determinar que el centro médico elegido por ésta resulte más acorde al tratamiento de la patología que padece el menor, y que justificarán realizar la práctica en un lugar distinto por la accionada, hágase saber que la realización de la práctica en dicho nosocomio se realizará bajo la exclusiva responsabilidad de los peticionantes en cuanto a los aspectos médicos respecta. Habiliten los días y horas que fueren menester. Notifíquese".

Lo que parece no reconocer IAPOS que pretendía que el niño pierda el globo ocular por completo, es que el Centro Oftalmológico Doctor Charles. es un instituto de excelencia con una trayectoria indiscutible y premios en su haber, que tiene su sede central en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), y además cuenta también con su Fundación VER, una iniciativa de los Doctores Martín, Daniel y Nicolás Charles, cuya misión es dar asistencia a pacientes de escasos recursos con afecciones oculares complejas, y formación quirúrgica oftalmológica.

Los constantes desprendimiento de retina del niño, obligaban a una cirugía urgente, para evitar que esta se seque y se pierda por completo también el globo ocular, pero la obra social está lejos de aceptar que brinda una pésima atención de salud, pese a las exorbitantes sumas dinerarias que descuenta a todo el personal de la Administración Pública de la provincia de Santa Fe, que no tienen la posibilidad de elegir libremente otra obra social, y que son obligados a mantener rehenes de IAPOS.

Una vez más la abogada Graciela Vizcay Gomez, de Buenos Aires, logró torcer el brazo a la obra social santafesina con más afiliados de la provincia, Este es el sexto amparo llevado adelante por la profesional contra IAPOS y hay otros tantos casos que no llegaron a judicializarse por reclamos de salud a la misma obra social.


Asimismo, cabe recordar que, hay existe un reclamo administrativo de 172 policías jubilados de la provincia ante IAPOS, por la misma profesional Vizcay Gómez, que reclaman a IAPOS el enriquecimiento ilícito y confiscatorio de la obra social en los descuentos exorbitantes de sus haberes jubilatorios, Descuentos fundamentados en una Ley Provincial que venció hace 22 años.

En 1980 la Ley 8288 de jubilaciones fue modificada en los artículos 8, 9 y 10 por la Ley 9840. Hoy no existe tal emergencia ni Ley que obligue a seguir descontando los porcentajes que IAPOS y la Caja de Jubilaciones viene confiscando hace más de dos décadas.

Fuente: AGENCIA NOVA SANTA FE

Inédito: dos amparos ganados a Swiss Medical por la misma paciente

Especial de Nova

Con una diferencia de dos años, y los mismos abogados, Swiss Medical deberá cubrir dos medicamentos distintos a la misma afiliada.

Sandra Cabrera, vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y tiene como médica de cabecera a la profesional Tamara Sol Décima, médica especialista en neumología del Hospital Británico de la ciudad de Rosario, donde es tratada por su enfermedad, considerada EPF (poco frecuente).

En Argentina, según lo establece la Ley 26689 (artículo 2º) se consideran Enfermedades Poco Frecuentes a aquellas cuya prevalencia poblacional es igual o inferior a una (1) en dos mil (2000) personas referida a la situación epidemiológica nacional.

Hace dos años, la prepaga Swiss Medical se negó a cubrir los medicamentos para esta afiliada que padece Esclerodermia Sistémica, con compromiso pulmonar (Neumonía Intersticial no Específica).

El primer amparo fue presentado el 16 de octubre de 2020 ante el Juzgado Civil y Comercial Número 3, Secretaría Número 5, de CABA, a cargo de José Luis Cassinerio, quien, en su resolución, resolvió: “Hacer lugar a la medida cautelar peticionada. En consecuencia, previa caución juratoria que se tiene por presentada con la suscripción del escrito de inicio deberá la accionada Swiss Medical S.A. arbitrar las medidas del caso para brindarle a Sandra Fabiana Cabrera la cobertura integral (100 por ciento) del medicamento Micofenolato Mofetil 500 miligramos, prescripto por su médico tratante”. Y agrega: “Máxime, teniendo en consideración la recomendación efectuada por el Cuerpo Médico Forense”, a quienes fue enviado el expediente para su evaluación.

Asimismo, previa presentación de una nueva orden médica con los otros cinco medicamentos que forman parte del tratamiento: calcio-cit plus, 1500 miligramos, tensimed amlodipina 5 miligramos, rosux rosuvastatina 10 miligramos, deltisona B meprednisona 8 miligramos, osteodyn vitamina D, la actora “ deberá acompañar una certificación médica actualizada que dé cuenta si la enfermedad diagnosticada es considerada como “Enfermedad Poco Frecuente” en los términos de la ley 26.689 y de las Resoluciones 201/02 y 310/04 del Ministerio de Salud.”, los cuales forman parte del tratamiento para recibir el mismo porcentaje 100 por ciento de cobertura.

Pero esta enfermedad EPF, empeoró, a casi dos años de esa presentación, y se convirtió en una Fibrosis Pulmonar Idiopática (enfermedad pulmonar intersticial difusa o fibrosante progresiva secundaria a la esclerodermia sistémica) y nuevamente la prepaga se negó a cubrir al 100 por ciento el medicamento Nintedanib, por su alto costo, argumentando que no estaba aprobado por ANMAT, lo cual es falaz.

La segunda demanda contra la prepaga se presentó el 29 de septiembre de 2022, ante las primeras impresiones del juez Juan Rafael Stinco, hace lugar a la demanda luego de las conclusiones del Cuerpo Médico Forense, de la Corte Suprema, por lo que la cautelar se otorga de forma positiva.

El juez Stinco manifiesta en su resolución del día de la fecha, que: "Hacer lugar a la medida cautelar peticionada. En consecuencia, previa caución juratoria que se entiende prestada con la suscripción del escrito de inicio, deberá la demandada Swiss Medical SA., otorgar, en el término de tres días, a la Sra. Sandra Fabiana Cabrera, la cobertura al de la medicación:NINTEDANIB (OFEV) 150 mg comprimidos, una toma cada 12 hs.300 mg/día, conforme lo recetado por su médico tratante".

Dicho esto, tanto los medicamentos citados, más el Micofenolato Mofetil 500 miligramos y ahora también el Nintedanib 150 mg, deberán ser cubiertos al 100 por ciento por la prepaga Swiss Medical. Un caso inédito, mismo afiliado, misma prepaga en una enfermedad progresiva.,

Una vez más la abogada Graciela Vizcay Gómez, especialista en amparos de salud, logra que Swiss Medical cumpla con las leyes, y no solo se dedique a exprimir a los afiliados, aumentándoles un 11,5 por ciento en octubre y un 13,8 por ciento en diciembre, por lo que las cuotas acumularán un alza de 113,8 por ciento en 2022

La abogada Vizcay Gomez es la defensora de la amparista junto al abogado Luis Antonio Montenegro, ambos de CABA, en los dos amparos.

San Javier: una obra social deberá entregar medicación a una docente de Romang que padece una enfermedad poco frecuente

Padece Histiocitosis de Células Langerhans
Los reclamos en contra de esta obra social siguen en aumento, por los grandes recortes que se hace a los afiliados y los argumentos carentes de rigor científico.

Sandra Analia Cancian es una docente de 47 años de la ciudad de Romang, que padece una enfermedad poco frecuente llamada Histiocitosis de Células Langerhans (HCL). No es un cáncer, pero comparte similitudes con algunos tipos de estos y, a menudo, requiere tratamiento con quimioterapia.

Es un trastorno en el que el cuerpo produce demasiadas células dendríticas. Esas células tienen un rol en el sistema inmunitario del organismo.

En la HCL, estas células se acumulan en varios tejidos y causan daños. Se encuentran principalmente en la piel, los pulmones, el estómago y los intestinos. Al ser una enfermedad poco frecuente (EpoF), se encuentra, además, protegida por la Ley 26.689, considerando EPoF a aquellas enfermedades cuya prevalencia poblacional es igual o inferior a una en dos mil personas.

La especialista en reumatología, la doctora Jesica Romina Gallo, es la médica de cabecera de la amparista y, pese a sus reclamos insistentes a los auditores de la obra social, la negativa siempre fue la respuesta, aun sin sustento alguno, lo cual es una vergüenza, porque demuestra a las claras que ni siquiera conocen la enfermedad, pero niegan la cobertura solo por el alto costo de la droga.

La abogada que lleva adelante el Amparo es Graciela Vizcay Gómez, de Buenos Aires, especialista en este tipo de acompañamientos legales de salud y con incontables casos contra IAPOS ganados en su haber.

El amparo fue presentado este lunes en el Juzgado de Reconquista, a cargo del juez Fabian Lorenzini y la secretaria Laura Cantero, que en tiempo récord resolvieron este martes el primer decreto.

"Resuelvo hacer lugar a la cautelar pretendida por la actora, y en consecuencia ordenar a la demandada Obra Social IAPOS la provisión a la actora Sandra Analía Cancian del 100 por ciento del medicamento RITUXIMAB, ordenándose a tal fin lo necesario para que tal fármaco le sea entregado a la señora Cancian en cualquier farmacia habilitada en esta ciudad”, comienza.

“Arbitrando todos los medios necesarios para la efectiva recepción de tales cosas, bajo los apercibimientos de ley. Notifíquese. Insértese el original, agréguese copia y hágase saber”, finaliza la orden.

La obra social argumentó que dicho medicamento “no está aprobado por Anmat” para esa enfermedad, a lo que la profesional Vizcay Gomez le respondió que es “falaz”, ya que “el rituximab es un anticuerpo monoclonal que se usa para tratar la HCL, bloquea moléculas que las células cancerosas necesitan para multiplicarse, marcan células cancerosas para que el sistema inmunitario las destruya o transporten sustancias que dañan estas células”.

Lo cierto es que la pésima cobertura de la obra social, los recortes, los descuentos exorbitantes a los afiliados y sus argumentos carentes de rigor científico hace que se multipliquen los reclamos en su contra.

IAPOS deberá cubrir la droga de un niño con hemofilia

 

Leandro Tibaldo cumple dieciocho meses. La jueza de San Justo, Laura Maria Alessio, resolvió la cautelar que ordena a IAPOS, la entrega inmediata y cobertura de la droga Emicizumab para el bebe:

“A los fines de salvaguardar la salud del niño ordenase a la accionada brindar la cobertura total de la medicación requerida por el pediatra tratante del menor por el plazo de 30 días, plazo que podrá prorrogarse en caso de resulta menester", informó.


Lo insólito del caso, es que la jueza, lejos de ordenar por mérito propio dicha cautelar, lo hace por expreso pedido del Defensor General Juan Carlos Martin, quien desde un principio dictaminó que: "Este Ministerio, tutelando por adelantado, entiende que debe procederse, sin plazo de dilación alguno, al dictado de la medida cautelar solicitada en favor del niño Leandro Emanuel Tibaldo", algo que la jueza no hizo al principio, otorgándole a la obra social la duplicidad de plazos, como si fuera el propio Estado, un error imperdonable que no se aplica hace años y mucho menos en un amparo.

Lo cierto es que, la jueza, en sus disparatadas incongruencias, insiste con citar a una audiencia, sin ninguna necesidad y ante el peligro en la demora, ahora incluso, haciéndole el juego a la obra social, cita al médico Mauro Davoli, pagado por IAPOS, a exponer la inconveniencia de brindarle al pequeño la droga Emicizumab, por el grave daño que le haría su costo a las arcas de IAPOS. Dicho profesional se presenta como presidente de una Fundación de Hemofilia de Santa Fe, fantasma, que no posee ningún sitio web, ni teléfono ni domicilio.

Cuando lo correcto hubiera sido que la jueza dubitativa o inexperta, hubiera exigido la intervención urgente del Cuerpo Médico Forense, quien recibe sus dietas del Estado y no de Iapos.

Lo cierto es que el amparo “Lerati Lorena Raquel y otros c/ Instituto Autarquico Provincial de Obra Social (IAPOS) S/ amparos - habeas data", a estas alturas, ya es un escandaloso caso judicial donde la obra social maneja a piacere al Juzgado Civil Comercial y Laboral de San Justo, con ningún argumento válido que no sea otro que el costo del medicamento, en detrimento de la salud y la vida de un niño.

Consultada por NOVA, una de las profesionales defensora del niño la abogada Graciela Vizcay Gomez, manifestó que: "Es llamativo que la entrevista realizada para la Radio Eme de Santa Fe, la semana pasada, no se publicó, ni se subió el audio como lo hace siempre dicha radio. En esa entrevista manifesté que la justicia de Santa Fe me daba asco refiriéndome al amparo del niño. Asimismo, ningún medio de San Justo se interesó por la salud del bb, ni los pedidos de ayuda de la madre en las redes, desesperada vendiendo rifas para recaudar algo de dinero para el inalcanzable monto de la droga. No me asombra nada, y menos de esa zona, donde tantas veces luche por ordenanzas aún vigentes, para alejar las fumigaciones de la soja, del ejido urbano. Son feudos a contramano y en esa misma época se ha quedado la justicia, lamentablemente. Lo de la jueza Alessio es imperdonable", subrayó.

Fuente AGENCIA NOVA

IAPOS obligada a cubrir la totalidad de una droga a un paciente oncológico de San Javier

Especial de NOVA

Una vez más hubo que acudir a la Justicia para que IAPOS, la obra social de Santa Fe, entregue la droga que necesita un joven con melanoma maligno de piel.

Martín Lazzaroni vive en San Javier, tiene 37 años, es padre de tres hijos.

En 2022 se le diagnosticó “melanoma maligno de piel, un tumor primario en piel de antebrazo. Los primeros tratamientos fueron con quimioterapia, sin resultados positivos, y un nuevo estudio evidenció la progresión de la enfermedad a nivel pulmonar, hepática y cerebral.

La médica de cabecera le prescribió el tratamiento inmunológico con la droga Nivolumab/Ipilimumab, cuyo valor es imposible de afrontar por el afiliado y debe ser suministrada cada 21 días.

Ante la negativa recurrente de IAPOS, la familia realizó una interconsulta vía zoom, a Buenos Aires, con el prestigioso Instituto Alexander Fleming y allí el médico Andrés Rodríguez Romero, ratifico el mismo tratamiento.

Sin dudarlo, la familia se comunicó con el estudio jurídico de Graciela Vizcay Gómez, de Buenos Aires, quien ya había logrado una cautelar por la misma medicación para un paciente de Romang. La profesional junto a su colega de Rosario Laura Maida presentó el amparo el pasado lunes 9 de mayo, de autos “LAZZARONI, Martín Alejandro C/ IAPOS S/ AMPARO” (CUIJ 21-26170168-2); que se tramitan por ante el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil, Comercial, Laboral y Familia Número 20 San Javier; a cargo de la jueza Lilian Insaurralde.

Dada la gravedad del afiliado internado en el Sanatorio Garay de Santa Fe, el Juzgado dictó en tiempo récord, con habilitación de días y horas la Resolución en el día de la fecha:

“…ORDENAR a la demandada proveer al amparista, en forma regular y continuada, con una cobertura del cien por cien de su costo, los medicamentos IPILIMUMAB 3 mg/kg más NIVOLUMAB 1 mg/kg cada 21 días por 4 ciclos, seguido de NIVOLUMAB 480 mg dosis total cada 28 días, de conformidad a las guías de tratamiento NCCN y ESMO, tal como le fue indicado por la Dra. Virginia MARINA, especialista en oncóloga.”

Consultada por NOVA la profesional Vizcay Gomez sobre el tema, subrayó la categórica respuesta del Juzgado de San Javier, muy distinto al de Reconquista donde se presentó el amparo del afiliado de Romang, agradeciendo en todo momento a la jueza Insaurralde.

Asimismo, expresó, sin anestesia, sobre la lucha que viene llevando adelante contra IAPOS:

“Una vez más, vencimos a la obra social. Así actúa siempre la obra social más grande de la provincia de Santa Fe, sin importarle la vida de un afiliado, ni de ninguno de los aportantes a sus arcas, que se engrosaron en la pandemia, a quienes les descuenta ilegalmente más de lo que otras obras sociales, sin la posibilidad de elegir otra cobertura. Todos los empleados del Estado santafesino son rehenes de una mafia, que es digitada por los grupos Oroño y Tita, los dueños de la salud de la provincia, ante la pasividad del gobierno provincial y los títeres del Ministerio de Salud de Santa Fe.”

Pese a que la medida es inmediata, aún a últimas horas de la tarde de este jueves 19 de mayo, la respuesta de Auditoria de IAPOS, se negaba a cumplir la cautelar ordenada, aduciendo que “la obra social debe dar la orden y estar notificada”, según lo manifestado por la médica de cabecera.-

Fuente: AGENCIA NOVA

MATIAS CORREDERA: La primer cirugia

Comparto la feliz noticia de Matías, el joven de 27 años de San Nicolás, en cuyo Amparo contra la prepaga Osde, el juez ordenó la cobertura del 100% de la cirugía de ambos ojos y el costo de U$A 3500, para implantarle las lentes tóricas, en ambos ojos, traídas desde Suiza. El amparo fue presentado por el Estudio Vizcay Gómez, en autos "Corredera Matías Jesús c/OSDE s/ Amparo de salud", Expte. 7743/2021, que tramita en Juzgado Federal de San Nicolás.

Foto: primer cirugía con éxito, ojo izquierdo. La segunda cirugía será en fecha 4 de abril, el ojo derecho. Fuerza Mati! Bendiciones!!

0

Personas alcanzadas

0

Interacciones

–

Puntuación de distribución

Promoción no disponible

Me gusta

Comentar

Compartir

 

ROMANG: Denuncian a la empresa Paraná Medio por cobrar pasajes a las personas con discapacidad

 

La doctora Graciela Vizcay Gomez, denunció públicamente a la empresa Parana Medio SRL, porque cada vez que la señora C.M.A viaja por sus tratamientos a Reconquista Santa Fe (desde Romang) o a Santa Fe ciudad, va acompañada por su hijo S.T, de 15 años, y debe pagar el pasaje a pesar de que su certificado dice que ‘viaja con acompañante’ ya que su discapacidad es artrosis deformante y esta perdiendo la visión de forma progresiva.

En este sentido, Vizcay Gomez explicó que “tanto de la Terminal de Ómnibus de Santa Fe, como la de Romang y la de Reconquista, le hacen pagar el boleto de su hijo, y que en julio de 2021 en la Terminal de Santa Fe, viajando a Romang, en la empresa Paraná Medio estando arriba del micro el chofer le rompió el boleto ya sacado, le hicieron pasar vergüenza delante de todos los pasajeros, un trato humillante y degradante, le dijeron que su hijo debía pagar su pasaje porque era menor, obligándolos a bajar del micro y a pagar en la boletería”.

Queda claro que, la CNRT -Comisión Nacional de Regulación del Transporte- informó que si el certificado dice "viaja con acompañante" el beneficio se extiende al acompañante, en cuanto si la razón es que el joven es menor de edad (15 años) tampoco es razón para tal maltrato, “ya que no necesita autorización para viajar, porque viaja con su madre, es quien la ayuda en todos los quehaceres diarios y con la medicación, y me acompaña en todos los tratamientos. Lo cual no se entiende el maltrato y la falta de información de los choferes del Paraná Medio, ya que hay muchas personas discapacitadas que sufren el mismo maltrato”.

“Que el mismo maltrato sufrió un familiar con Síndrome de Down en Santa Fe, le dijeron que no había boletos a Romang, debiendo pernoctar en la Terminal, luego de ir por un tratamiento al médico especialista. Otra joven con discapacidad de San Javier, quien viajaba a Santa Fe le negaron un asiento aduciendo que no había más pasajes pero el micro salió prácticamente vacío de la Terminal. Se suman a eso las quejas de los pasajeros que esperan el colectivo en el viejo Hospital de Reconquista o en todas las paradas por Ruta 1, donde hay paradas y el micro no para, obligando a esperar por horas el próximo micro. El servicio es pésimo y deficiente en todos los aspectos”, destacó.

Por ello, la abogada Vizcay Gomez solicitó a la empresa y a los Organismo de Discapacidad:

* Se tomen cartas sobre el tema, haciendo lugar a mi denuncia
* Se intimó a la empresa Paraná Medio SRL a cumplir con la normativa sobre Discapacidad, en sus Terminales citadas supra.
* Se me dé una respuesta por escrito de forma urgente.
* Se condene a la multa correspondiente.
* O se iniciará las acciones por discriminación, daños y perjuicios.

Fuente Agencia Nova

Romang: sobreviviendo al cáncer

Por Jorge Espíndola especial para NOVA

“Lo que cuenta no es la fuerza del cuerpo, sino la fuerza del espíritu” (J.R.R. Tolkien)


En noviembre de 2020, gracias a un gran trabajo de la abogada Doctora. Graciela Vizcay Gómez, logramos que mi obra social IAPOS apruebe mi tratamiento contra el cáncer con la medicación Nivulomab.

Fueron tres oncólogos distintos los que sugirieron este tratamiento, pero IAPOS, justificándose en que no había antecedentes científicos comprobados de que esta medicación servía para un paciente en "Etapa 4" de la enfermedad, nos negaba la medicación. "No se puede hacer más nada" fueron las palabras de la junta médica.

Con el amparo judicial ganado (no nos vamos a cansar de agradecer a la Doctora Vizcay Gómez) y el tratamiento en marcha, las mejoras son más que notorias.).

En 2020, tras un año sin tratamiento, los nódulos que mostraban los estudios realizados tenían estos tamaños (tomando las dimensiones de los nódulos más grandes de cada zona): Hígado: 140 x 90 milímetros, Páncreas: 50 x 86 milímetros y tres de los Pulmones: 14, 20 y 8.3 milímetros.

A un año de tratar la enfermedad con Nivulomab los resultados son estos: Hígado:: 37.9 x 27.1 milímetros, Páncreas: el informe no registra nódulos y Pulmones: ninguno supera los 10 milímetros.

Claramente hoy el tratamiento está funcionando. Y lo resalto porque esta enfermedad es así. Es día a día, es prueba y error, es buscarle alternativas de pelea constante.

El Nivolumab es un anticuerpo monoclonal, su acción consiste en ayudar al sistema inmune a retrasar o detener el crecimiento de células de cáncer. Por ello, a un año del tratamiento me pareció importante compartir esto.

Primero: para agradecer nuevamente a los médicos, especialmente a mi oncólogo el Doctor Alejandro Dri. También a la Doctora Vizcay por su dedicación.

Segundo: para que quede sentado como un precedente importante que, el tratamiento del Nivulomab funciona en una "Etapa 4" de la enfermedad, por lo menos en mi caso.

Tercero: y quizás el punto más importante, para decirle a IAPOS y a todas las obras Sociales y Prepagas que aquellos que tenemos una enfermedad, cualquier posibilidad de tratamiento que de una mínima esperanza (más aún si son tres los doctores que opinan lo mismo) merece ser probada. Los afiliados no somos un número, que solo les sirve su aporte, y a la hora de necesitar el servicio, solo reciben trabas que son aún más difíciles de llevar que la mismísima enfermedad.

Hoy, estoy mejorando, y quiero que esto quede asentado para todos los que vienen detrás.-

Fuente> Agencia Nova

La prepaga OSDE deberá cubrir al 100 por ciento una cirugía de implante faquicos en ambos ojos

El joven Matias Corredera tiene solo 28 años, y es de la ciudad de San Nicolás, Buenos Aires. Su caso es muy conocido en esa ciudad, porque ante la negativa de la prepaga a cubrir la cirugía para alta miopía y astigmatismo (LIO ICL Torica) para ambos ojos, los vecinos sannicoleños se solidarizaron con el caso y distribuyeron buzones en distintos comercios para recibir donaciones hasta llegar a juntar los más de siete mil dólares que se necesitan para dicha operación, ya que su familia no podía costearle la cirugía.

Ante la angustia por no poder llegar a esa cifra, y gracias a la intervención del señor Edgar Panigatti de la ONG Fomea de esa ciudad, se pusieron en contacto con la abogada Graciela Vizcay Gómez, de Capital Federal, a quien Fomea llevó en dos oportunidades a disertar a San Nicolás, por los temas de contaminación.


La profesional presentó el amparo que fue rechazado en una primera instancia en CABA, para luego ser enviado a la Justicia Federal de Rosario y en último término al Juzgado Civil y Comercial Federal número 1 de San Nicolás, a cargo del Juez Carlos Alberto Vera Barros.

Allí y con la intervención de su colega de Rosario, la abogada Laura Maida, ambas profesionales lograron la cautelar a favor del actor a un mes de su presentación.

OSDE, que figura en el ranking como la mejor prepaga del país, ofrecía la cobertura total de la cirugía, pero con lentes intraoculares convencionales, lo cual no era indicado por los oftalmólogos que atendían al actor.

Porque “Es un paciente de miopía elevada con astigmatismo elevado, que presenta intolerancia a corrección de su formato de lente de contacto” manifestó el oftalmólogo, doctor Ricardo Vazquez, M.P.54029 y por su parte: “No se indica colocación de LIO convencional debido a que el paciente tiene 28 años y está contraindicado la extracción del cristalino a esa edad, excepto en los casos excepcionales como traumatismos, Síndrome de Marfan u otras patologías”, expreso el oftalmólogo, doctor Luis Visciarelli, M.P. 6178

Por tal motivo el Juez Resuelve: “Hacer lugar a la medida cautelar solicitada por Sr. Matías Jesús Corredera, ordenando a la OBRA SOCIAL DE EJECUTIVOS Y DEL PERSONAL DE DIRECCIÓN DE EMPRESAS (OSDE) que, en el término de cinco días, otorgue cobertura al 100 por ciento de cirugía de implante fáquico para alta miopía y astigmatismo – LIO ICL Torica para ambos ojos, conforme la indicación de su médico tratante, ello bajo apercibimiento de estarse a lo dispuesto por el art. 239 del C.P.”

Consultada por NOVA, la reconocida profesional Vizcay Gómez manifestó que: - “Las obras sociales se han abusado demasiado con la pandemia, pese a que siguen facturando millones. Es la prepaga más importante, tal vez, ese desafío es lo que más me motiva. En la vida se pierde más por miedo que por intentarlo. Hagan valer sus derechos, gozar de salud también es parte de la dignidad humana a la que todos tenemos derecho, es esa integridad física que nos impulsa a realizarnos individual y colectivamente.”

OSDE es la empresa de salud con mayor cantidad de afiliados, sobre todo en el área del AMBA, ya que tiene más de 1.300.000, con un promedio aproximado de edad de 34 años.


Fuente: Agencia Nova

ROMANG: La obra social SUTIAGA deberá proveer leche medicamentosa a niña diagnosticada con una alergia

 

Giselle sufre de APLV, una alergia, que causa una reacción del sistema inmunológico hacia las proteínas de la leche de vaca.

La obra social del Sindicato de Aguas y Gaseosas (SUTIAGA) deberá entregarle a una familia ocho latas de leche hidrolizada cuando solo entregaba tres por mes, negándose a cumplir a la normativa que le correspondía.

“Nuestra hija Giselle sufre de APLV, una alergia, que causa una reacción del sistema inmunológico hacia las proteínas de la leche de vaca. Se produce a causa del consumo directo de la leche o a través de la leche materna, si la madre ha consumido productos que contengan este alimento”, explicó Noelia Daniela Cuevas, madre de la niña ante NOVA.

Y agrego que “aunque Giselle ya puede comer, debemos eliminar de su dieta todo producto que, entre sus componentes, contenga proteínas de leche de vaca. Pero la mayoría de los alimentos que puede ingerir por su escasa edad llevan agregado de leche o sus derivados, y como padres no podemos afrontar el costo del alimento prescripto”.

“Ante la negativa recurrente de la obra social (SUTIAGA), de entregar ocho latas por 400 gramos de leche en polvo Nutrilón Petit Junior HE, una fórmula extensamente hidrolizada, por Diagnostico APLV, y solo nos hacen entrega de tres latas mensuales, las cuales no son suficientes, según la prescripción de la gastroenteróloga Anabella Sota, M.P. 8620, de Reconquista, es que recurrimos a la ayuda de una profesional, la doctora Graciela Vizcay Gómez”, manifestó el padre de la menor Matías Adrián Mandel.

Esta alergia es frecuente en los niños lactantes y menores de 3 años, afectando de 2 al 5 por ciento de la población. Comparte algunos síntomas de la intolerancia a la lactosa, tales como: vómitos, cólicos y diarrea. Sin embargo, no se trata del mismo tipo de malestar; este segundo mal es producto de la incapacidad del sistema digestivo de digerir los azúcares de la leche (lactosa).

Consultada por NOVA, la abogada Graciela Vizcay Gómez, de Capital Federal, expresó que fundó su reclamo en un fallo reciente de la Corte de Justicia de Salta y sostuvo que la alergia de la beba y la falta de una alimentación adecuada pone en riesgo su salud, y este precedente jurídico sostiene que “privar a la menor de esa alimentación se estaría atentando contra el interés superior del niño” y agregó que “la cobertura parcial que brindaba SUTIAGA, que eran tres latas de 400 gramos de leche Nutrilon Petit Junior, son insuficientes, porque la beba necesita ocho latas por mes, que deberán cubrirse al 100 por ciento por la obra social”.

La leche (Nutrilon Pepti Junior) tiene un costo muy elevado y cada lata del producto contiene solo 400 gramos, lo que alcanza para alimentar a un niño tres a cuatro días, como máximo, dependiendo de la demanda. Y según los precedentes jurídicos citados “se estiman diez latas como piso del alimento necesario en forma mensual”.

Amén de todo ello, la abogada exigió el cumplimiento estricto de la Ley 27.305 Artículo 1: “Las obras sociales enmarcadas en las leyes 23.660 y 23.661, la Obra Social del Poder Judicial de la Nación, la Dirección de Ayuda Social para el Personal del Congreso de la Nación, las entidades de medicina prepaga y las entidades que brinden atención al personal de las universidades, así como también todos aquellos agentes que brinden servicios médico-asistenciales a sus afiliados independientemente de la figura jurídica que posean, incorporarán como prestaciones obligatorias y a brindar a sus afiliados o beneficiarios, la cobertura integral de leche medicamentosa para consumo de quienes padecen alergia a la proteína de la leche vacuna (APLV), así como también de aquellos que padecen desórdenes, enfermedades o trastornos gastrointestinales y enfermedades metabólicas, las que quedan incluidas en el Programa Médico Obligatorio”.

La obesidad unitaria y los desnutridos federales

Por Graciela Vizcay Gómez (*), especial para NOVA

"¿Es posible esto en un país republicano? ¿Es posible que los asalariados sean buenos para lo que es penoso y odioso en la sociedad, pero que no puedan tomar parte en las elecciones?”, se preguntaba Manuel Dorrego.


Así es el actual debate para todo, CABA se ha convertido en el culo del país. Es una obviedad que la oposición macrista está “Juntos por Algo”, tal la definición que les dio el periodista Horacio Verbistky. Así lo creo yo, como Dorrego, opositora de la aristocracia porteña, unitaria, obesa de idiotez y desnutrida mentalmente.

Ahora se reflejó claramente eso ante el intento de Diputados de tratar el proyecto de Ley de Etiquetado Frontal, Y es por algo que responden a las empresas de alimentos que forman precio, y que esas mismas empresas son las que les sostienen las campañas a Juntos por el Cambio.

"Las cinco empresas productoras de alimentos más importantes le pagan la campaña a Juntos por el Cambio" y por eso los dirigentes de ese espacio hicieron un "lobby feroz", junto con sus aportantes, denunció el diputado Leonardo Grosso, durante una entrevista por FM La Patriada.

El etiquetado frontal en los alimentos busca concientizar a la población sobre los componentes nutricionales de la comida envasada, a partir de etiquetas octogonales negras que dirán "Alto en grasas", "Alto en sodio", "Alto en azúcares", entre otros indicativos al frente de los paquetes, latas y botellas.

Quienes se oponen al proyecto son el Centro de la Industria Lechera (CIL), cuya queja es que “el 70 por ciento de los quesos lleve sellos por exceso de sodio y exceso de grasas saturadas (…) hará que en el Mercosur los productos lácteos argentinos estén en inferioridad de condiciones respecto de los de otros países y que un mismo producto lácteo en Argentina lleve dos sellos y en Brasil ninguno”.

Desde la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), su representante Daniel Funes de Rioja, opina que el proyecto “tal como está planteado, atenta contra el desarrollo y productividad del sector”.

La Cámara Azucarera Argentina, que agrupa a empresas que se verían perjudicadas por la mayor información nutricional en manos de consumidores, manifestó que "el etiquetado frontal tiene que ser de carácter informativo y no restrictivo".

Desde Amcham, la cámara de empresas estadounidenses en la Argentina, en un comunicado hizo saber que la ley “demoniza una serie de alimentos, que contienen nutrientes críticos, como el azúcar, y que forman parte del tejido productivo de numerosas provincias”, una entidad que defiende a las multinacionales afiliadas como Coca-Cola y Pepsi, entre otras.

De acuerdo con la última Encuesta de Factores de Riesgo del Indec (2018), en la Argentina el 61,6 por ciento de las personas tienen exceso de peso (36,2 por ciento tienen sobrepeso y 25,4 por ciento, obesidad).

Hay un “crecimiento del 75 por ciento de factores de riesgo, principalmente de obesidad y sobrepeso” y “más de 27 millones de argentinos tienen exceso de peso”. Pero no por comer bien, sino mal: mucho pan y mate, fideos y papas para llenar a los niños, porque la carne, frutas y verduras son un lujo para muchos. Por el contrario, el que puede elegir se desayuna con coca cola y un alfajor de chocolate, lo que veo a diario en los jóvenes en el transporte público de CABA.

Soy una férrea defensora de tener una Ley de Etiquetado, durante años exigimos el derecho de saber qué comemos, pero hoy tal vez el tema a debatir no sea importante para el resto del país que “no tiene que comer” como el porteño aburguesado, que todavía puede elegir. Considero que el “control de los precios de los alimentos” es el tema urgente a debatir, porque no existe control de nada. Vas al supermercado COTO y todos los días aumenta los precios, y asimismo el supermercado DÍA cuyo lema es “si pagas más es porque querés”, hoy se ha convertido en el súper de productos marca pirulo más caro del barrio. Responde perfectamente a “si comes mierda es porque querés” pero no conozco una sola clausura de estos abusadores.

¡Sí, quiero clausuras! Porque se llenan de plata a costa del hambre de los miles de pobres cuyas cifras alarmantes crecen por minuto. Engañando al consumidor distraído que busca en la góndola “los precios cuidados” que no existen o los suplantan por otros más caros y al llegar a la caja pagas más porque “fue un error de los repositores” aunque es la avivada de siempre, y los reclamos nunca son resueltos.

Tenemos una Ley de Defensa al Consumidor que no se respeta, que no se conoce y que no funciona en las comunas barriales de CABA, de donde deben ser eliminados por incompetencia. En el interior tampoco funcionan a cargo de las Defensorías del Pueblo. Debería haber un sistema directo de respuesta y campañas de concientización y es el Estado el que debe dar respuestas. Y si no hay cuórum que sea por Decreto, pero urgente.

(*) Abogada (UBA) y Escribana (UCA), titular del Estudio Jurídico VizcayGomez&Asoc. de CABA. Activista ambiental especialista en agrotóxicos.

23 familias de Reconquista recibieron la escritura de sus viviendas

Despues del RECLAMO se entregaron escrituras, mi hermano feliz!!

En un acto se llevó a cabo desde las 11:30 horas de este viernes 20 de agosto de 2021, en la Casa del Bicentenario, con la participación del intendente Amadeo Enrique Vallejos y del secretario de Hábitat, Urbanismo y viviendas de la Provincia de Santa Fe, Amado Zorzón, fueron entregadas 23 escrituras

"Un momento muy esperado" es poder tener la escritura, celebró el intendente, quien felicitó a los que trabajaron para lograrlo, e instó a continuar por los que esperan.

El profesor Zorzón transmitió los saludos del gobernador y de la ministra de Infraestructura, y reflexionó sobre el valor de lo que el Papa Francisco llamó "las tres T": Tierra, Trabajo y Techo, lo que calificó como "un derecho humano", lo que aseguró "es prioridad" para el gobernador Perotti.

Habló del rol del Estado en asegurar la infraestructura básica para facilitar el acceso al hábitat.

Exageró que "tenemos una variedad de programas accesibles a cada familia del territorio santafesino", y luego le puso cifras:

Se están construyendo desarrollos urbanísticos y más de 1.000 viviendas; y hay más de 4.000 familias que podrán acceder a la financiación para la construcción de sus viviendas mediante la "Línea Construcción" del PROCREAR; y otras 4.242 viviendas que se van a construir en las 365 localidades de la provincia, dentro del programa "Casa, Construir Futuro".

Informó que están hablando con la intendencia de Reconquista para hacer la obra de infraestructura básica para ese tipo de viviendas; y que la orden es regularizar los trámites atrasados.


Vamos a empezar a regularizar las construcciones y la entrega de la documentación para que los adjudicatarios que pagaron lo correspondiente, tengan el título de propiedad.


Indicó que están inaugurando "viviendas que se empezaron a construir hace 10 años", y reprochó que eso, "para el Estado debería ser una vergüenza". Como ese palo fue para otro gallinero, añadió que "para nosotros, vivienda terminada es vivienda entregada, y se terminarán todas".

Felicitó a los 23 vecinos que recibieron las escrituras este viernes, y valoró "el gesto solidario" de pagar las cuotas de sus viviendas, porque cumplieron con la obligación "y con esa cuotita" ustedes permitieron que otras familias reciban también sus viviendas.

El objetivo es "avanzar en la regularización dominial de la totalidad de las viviendas sociales de la Provincia de Santa Fe", indicaron desde la Municipalidad.

Los beneficiados:

Rosana Bais

José de Anquín y Mirta Rossi

Sergio Escobar

Américo Gómez y María Arévalo

Rubén Gómez y Miriam Merele

Justa González

Maximiliano Hughes y Alan Hughes

María Lorenzini y otros

Hugo Nicola y Petrona Vaca

Abel Ortiz y Laura Aguero

Rodolfo Petersen y Silvia Spesot

Julia Prieto

Daniel Pucheta y Julieta Arriola

Julio Ramírez

Eva Reynoso

Domingo Rodríguez y Rosa Galvalisi

Ricardo Rodríguez y Ana Figueroa

Mariano Sandoval y Gladis flores

Juan Suligoy y Laura Casco

Clara Vénica

Ramón Zabala y Ana Camargo

María Martínez

Mauricio Pintos.

Fuente: Reconquista.hoy

Reconquista: denuncian que el gobernador no entrega escrituras de viviendas ya pagadas

El sueño de la casa propia
A cuatro años de haber pagado todo, el gobernador de la provincia no entrega la escritura de la vivienda.

La abogada Graciela Vizcay Gómez, denuncia al gobernador de Santa Fe, Omar Perotti porque afirma que “hicieron firmar la escritura el año pasado a los titulares ante mi insistencia, pero no se la entregaron, esperando la ocasión de usarlo para hacer política en los medios”. Y afirma además que, “la hermana de Rubén Gómez pagó la deuda en Buenos Aires para darle una sorpresa el día del cumpleaños a su hermano.

El gobierno del por entonces gobernador Miguel Lifschitz le prometió que pague la deuda y que entregaban la escritura a los pocos meses. Pasaron cuatro años, un nuevo gobierno y la escritura nunca fue entregada”.

Desde infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat, a cargo de la ministra Silvina Patricia Frana, hace proselitismo con su hashtag #LasObrasNoParan y #CasaPropia nos vende una batería de millones de inversiones y humo totalmente alejado de la realidad de los santafesinos, sigue Vizcay Gómez.

Desde el sitio de su ministerio el Programa de escrituración de viviendas FONAVI, es el sueño cada vez más difícil de concretar. Pero el lema: "Este Programa es una iniciativa de la Secretaría de Estado del Hábitat cuyo objetivo es finalizar la titularización de viviendas FONAVI en toda la provincia. Se enmarca dentro de la Ley 12.953 y permite a los ciudadanos ejercer el derecho de ser propietarios plenos de sus hogares." Pero la regularización dominial es letra muerta.

Desde el PROCREAR de Nación, no es tan diferente, la inscripción vigente no acepta nuevos inscriptos porque los departamentos que quedan, por ejemplo el "Complejo Estación Buenos Aires, en el barrio Parque Patricios", nadie accede a los últimos departamentos de 70 metros cuadrados que quedaron, porque necesitas un sueldo de 100 mil pesos cada pareja (titular y cotitular) $200 mil pesos para ser parte de la "inclusión".

Todo verso para la gilada, por eso continúa abierta la inscripción, porque no hay candidatos que cumplan los requisitos.

Hay que contarle a la gente estos casos, ahora, cuando deberemos votar por estas mismas caras, que solo cambian de maquillaje.

Los solicitantes le enviaron a través de su abogada, una carta con solicitud de pronto despacho a la ministra Frana.


SOLICITA PRONTO DESPACHO

Ministra: CPN SILVINA PATRICIA FRANA
Secretaria de Estado del Hábitat

Direccion Provincial de Vivienda y Urbanismo

S______/_____D

Rubén Andrés Gómez, empleado, DNI 13.483.855 argentino, casado con Miriam Etel Merele, DNI 16.328.748, ambos con domicilio en Barrio 374 viviendas, Manzana 9, Piso 1, departamento 116 de Reconquista Santa Fe, por derecho propio y con el patrocinio letrado de la doctora Graciela Vizcay Gómez, abogada, Tomo 100 Folio 874 CPACF con domicilio electrónico dra.vizcaygomez@gmail.com con domicilio en Peña 2158, piso 3 departamento 14 (1126) CABA, constituyendo domicilio en Alvear 525 de Reconquista a V.S como mejor proceda en derecho nos dirigimos a usted al efecto de solicitarle en carácter de Pronto Despacho, el presente Expediente 15.201 0199449/7:

1.- Que habiéndose entregado en varias oportunidades escrituras en esta ciudad, la nuestra pagada en su totalidad e iniciada en 2017, sigue durmiendo en el escritorio de Santa Fe.

2.- Que de nada sirvió el pago total de mi hermana en Buenos Aires, por la promesa de la gestión anterior de entregar la escritura en forma urgente, algo que jamás sucedió, estafando la confianza de un ciudadano y la de su familia que quería recibir como regalo de cumpleaños el año pasado dicho documento de manos de mi hermana.

3.- Que ante la demora injustificada y de mala fe, me veo en la obligación de presentar un amparo por mora, quedando ustedes con la presente debidamente notificados.

A espera de su acuse recibo y respuesta de forma expedita.

Atte

RUBEN A.GOMEZ

DNI 13.483.855

MIRIAM MERELE

DNI 16.328.748

Dra Vizcay Gomez Graciela Cristina

Abogada (UBA)- Escribana (UNR)
Tomo 100 Folio 874 CPACF
Peña 2158 piso 3 dpto 14 (1126) Recoleta, CABA
e-mail:dra.vizcaygomez@gmail.com

Fuente: AGENCIA NOVA SANTA FE