Argentina: Proponen inclusión del insecticida ENDOSULFÁN en el Convenio de Estocolmo

Miércoles 30 de marzo de 2011

Escrito por Dra Graciela Gomez

Desde Rapal el mensaje era claro: “Nos interesa la situación de este insecticida dado que es uno de los de mayor utilización en el país en diversas áreas de cultivo. También conocemos y nos preocupa su impacto a nivel ambiental incluida la salud humana”

El endosulfán es un  neurotóxico tanto para insectos, mamíferos y humanos. La clasificación de la EPA es de Categoría I de alta toxicidad ,en tanto para  la Organización Mundial de la Salud la clasificación es  Clase II, moderadamente riesgoso. El  Compuesto Orgánico Persistente (COP)  está prohibido en más de 60 países. La  Onu desde el   organismo científico del Convenio de Estocolomo instó a todos los países a que se considere su eliminación y se lo incluya  en la próxima reunión de las partes,a celebrarse el próximo 24 de abril.

La audiencia convocada por la diputada Cecilia Merchán de Libres del Sur y Rapal, la  Red de Acción de Plaguicidas y sus Alternativas en América Latina,  cuyo representante es el coordinador regional Ing. Agr.Javier Souza Casadinho se realizó este martes 29 de marzo, de 9 a 13 hs en la Sala del  2do piso, Edificio Anexo del Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

La diputada Cecilia Merchán manifestó que :“Sucede que desde 2007 a esta parte hubo varios eventos que ameritan una discusión profunda sobre el uso de estas sustancias. Tenemos el fallo de la justicia favorable a los vecinos y vecinas del Barrio Ituzaingó, en Córdoba. Existe el informe de los Médicos de Pueblos Fumigados que da cuenta de casos concretos de daño en la salud. A nivel regional, Brasil, Colombia y Paraguay decidieron restringir el uso de endosulfán” y agregó : “Ante la falta de iniciativa del Ejecutivo para discutir estos temas, interpretamos junto con las organizaciones científicas y ambientalistas que era necesario debatir el tema en el Congreso, cosa que venimos haciendo desde el año pasado. Por eso elegimos la audiencia pública como un vehículo para que las voces surjan y para interpelar al Ejecutivo”.

Por su parte  Javier Souza Casadinho, de la Rapal expresó : 


“Hemos convocado a esta audiencia pública al Ministerio de Salud, la Secretaría de Medio Ambiente y la Cancillería, que son los organismos del Poder Ejecutivo que componen el comité en Argentina. Pero todos se excusaron de participar de la audiencia.Una muestra de que están eludiendo el debate”,


Entre los presentes se encontraban  las Madres de Ituzaingó, de Córdoba; quienes informaron que los campos frente a sus casas que eran cultivados con soja, hoy están siendo loteados para la venta “ La gente que venga a vivir allí en unos años tendrán los mismos problemas y enfermedades que nosotros denunciamos” “Esas tierras fueron analizadas y contienen todo tipo de tóxicos, el derecho a un ambiente sano ¿dónde está? expresó Sofía Gatica.

El Dr Medardo Avila Vazquez de la red de Médicos de Pueblos Fumigados, presentó un powerpoint con estadísticas y conclusiones contundentes de las zonas analizadas por esa red. El diputado Carlos Martinez de Libres del Sur de Chaco se refirió al tema arroceras de Chaco y luego de cada ponencia se abrió el debate. 

Entre los presentes estaban  representantes de ATE,  del  SENASA y de la  Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA). Desde CASAFE  la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes su director ejecutivo Juan Cruz Jaime y Pedro Peretti  por la  Federación Agraria Argentina.

Entre las Ongs la Dra Graciela Gomez por Ecos de Romang , el Taller de Ecologista de Rosario, el grupo de jóvenes de Soberanía Alimentaria y una representante de Farn, entre otros. La reunión concluyó con el compromiso de llevar la iniciativa para ser presentada el 24 de abril en Ginebra cuya versión taquigráfica será puesta a disposición a tal efecto.

La India es el mayor consumidor de endosulfán. Durante 26 años  las plantaciones de la Corporación de Kerala fueron fumigadas en forma aérea,una superficie de casi 4.700 hectáreas en Kasaragod. Hoy  los pobladores que vivían cerca de las plantaciones están pagando el precio. Toda la zona está sufriendo la  tragedia de familias enteras luchando con malformaciones , cáncer y trastornos del sistema nervioso central. 

Para la  Asociación Argentina de Médicos por el Medio Ambiente (AAMMA) , la limitación del uso de estos compuestos,  es una de las prioridades a nivel nacional.

Una investigación de la Universidad del Litoral y el CONICET encontró en el 2010 residuos de endosulfán  en granos de soja y puso el alerta. Brasil la semana pasada informó restos del plaguicida en la leche materna de 62 mujeres y puso como plazo límite el año 2013 para su retiro. Bayer el principal fabricante anunció  el retiro del producto del mercado a fines del 2009.

Desde Argentina el Senasa y  ningún organismo del Estado parecen preocupados por el plaguicida , el segundo de mayor consumo después del glifosato.

La ausencia en la audiencia de los  representante del ejecutivo,  de la cartera de salud y de legisladores  de las Comisiones de Ambiente o  Salud  de ambas cámaras del Congreso, es una prueba de la desidia y el desinterés por el derecho a la salud de los argentinos.-

Fotos: (1)Representantes FAA,Casafe,Dip Carlos Martinez, Ing agrón.Javier de Souza Casadinho y la Diputada Cecilia Merchand.(2) Representantes de Ciafa y Dra Graciela Gomez-(3) Madres de Ituzaingó.

AMAMANTAR CON PLAGUICIDAS

Martes 29 de marzo de 2011

Escrito por Dra Graciela Gomez

Los medios de Brasil  siguen sorprendiendo a los incrédulos desde hace unas horas , con la noticia de  los plaguicidas encontrados en la leche materna de 62 mujeres en período de lactancia.  

Desde el vecino país contamos con  la generosidad de  Francisco Roberto Caporal, profesor de la Universidad Federal Rural de Pernambuco - Recife - Brasil  quien nos mantiene informados sobre el tema.

 La leche, el 100% de las muestras presentaron contaminación por lo menos un tipo de sustancia. DDE, que es un metabolito del DDT, se presentó en 100%, pero indica una exposición en el pasado porque el DDT no se utiliza desde 1998, cuando su uso estaba prohibido. Las muestras además indican restos de  beta-endosulfán,  un isómero del plaguicida endosulfán , también de deltametrina, un piretroide,  aldrín, alfa-endosulfán, un ue es otro isómero del endosulfán,  restos de  alfa-HCH,  trifularina, que es un herbicida,y  lindano en menor proporción.

Todas estas sustancias tienen el potencial de causar defectos de nacimiento, aborto inducido, la desregulación del sistema endocrino, y pueden causar cáncer.

“De las 62 mujeres que entrevisté, sólo uno afirmó tener un contacto directo con el pesticida. Es ingeniero agrónomo y es responsable de un almacén de grano. Tres madres residentes en las zonas rurales, que trabajan como empleadas domésticas en las casas de los propietarios de las fincas” manifiesta Danielly Palma una de las investigadoras al medio Viomundo, quién entrevistó a tres de los científicos del caso.

Rio Verde es una ciudad  rodeada de cultivos, según la investigadora ,la comida es la principal vía de exposición. Pero se puede  decir que el entorno es lo que se expone, ya que también se acumulan en el medio ambiente. En el caso de la deltametrina y endosulfan, todavía se utilizan. “ Estos pesticidas son lipofílicos y se acumulan en el tejido graso en el cuerpo y luego se pasan a la sangre de la madre. A través de la placenta, ya que hay intercambio de sangre entre la madre y el feto, y algunos tienen la habilidad de pasar la barrera placentaria y llegar al feto” concluyó Palma.

De las madres que participaron en la encuesta, el 19% han sufrido abortos involuntarios en los embarazos anteriores.

En nuestro país en la provincia de Santa Fe, especialistas del Laboratorio de Medio Ambiente INTEC- (UNL-CONICET) en el año 2000 informaron  la existencia de plaguicidas organoclorados en  cincuenta y dos muestras de leche materna recolectadas en hospitales públicos regionales.El 86 % de las muestras tuvo residuos de al menos un plaguicida. Si bien hubo repercusión en la prensa, las autoridades llamaron a silencio. Tampoco se continuó el trabajo,  "Resulta difícil tomar una muestra a la madre cuando no estamos ofreciendo soluciones" expresó en ése momento la Dra Argelia Lenardón.

En 2007, un fumigador voló Lucas do Río Verde, con el pico abierto y roció toda la carga química que se extendió por las zonas comerciales y residenciales en la región. La exposición a los pesticidas de un residente en el municipio durante un año es de aproximadamente 136 litros por habitante, casi 45 veces superior a la media nacional . Desde  que se produjo el accidente , Lucas do Rio Verde se convirtió en parte de un proyecto de investigación coordinado por el médico y el médico de la toxicología, Wanderlei Pignatti, en colaboración con la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz), El estudio evaluó los residuos de plaguicidas en muestras de agua de lluvia, pozos artesianos, la sangre humana , en la orina, los anfibios, y la leche materna de 62 madres.

Profesor de la Universidad Federal de Mato Grosso, durante diez años ha estado estudiando los impactos de los agronegocios en la salud pública. Advierte que las tres cuencas de los ríos más importantes están ubicadas en Mato Grosso.

Las ordenanzas de agua potable, elevan cada vez más el límite de residuos tóxicos en el agua de consumo .Condena la campaña nacional en apoyo de etanol y el biodiesel: "Se ha generado toda una campaña para decir que el biodiesel proviene de la semilla de ricino, girasol, productos que fomentan agricultura familiar , pero eso es falso, casi todo lo que proviene es de aceite de soja ". Pignata también cuestiona la fiabilidad de los "uso seguro de plaguicidas" una analogía de “las buenas prácticas” locales que  el científico no dudó en calificar: “ Aún si hubiera una infraestructura ideal para su funcionamiento,ello no garantiza de forma absoluta el manejo seguro de las sustancias tóxicas”.

Usar plaguicidas y fertilizantes químicos en Mato Grosso, es jugar con las tres principales cuencas de Brasil: el Araguaia, el Amazonas y el Pantanal. La cuenca del Pantanal es una cuestión todavía más grave porque va a afectar a otros países como Paraguay, Argentina y Uruguay. Tiene tres grandes cuencas en el estado y tres biomas: el humedal, la sabana y el bosque.

“La  soja transgénica  es resistente a un plaguicida, que es el glifosato. Este es un pesticida muy utilizado, que Monsanto patentó bajo el nombre de Roundup. Mata a los gusanos, hongos, bacterias sensibles a ella. Pero ahora no se puede diseccionar el uso de glifosato, porque hay plagas  resistentes a el. Se  utiliza otro tipo de plaguicidas, diquat o paraquat, clasificados como clase  extremadamente tóxico. Quema los vegetales y plantas ornamentales de la ciudad. Dio un brote de vómitos agudos, diarrea y alergias en la piel en los niños y los ancianos. Los médicos lo clasificaron como los rotavirus. Nosotros, en la Universidad Federal de Mato Grosso fuimos llamados por la fiscalía de Lucas do Rio Verde y el Estado para hacer un estudio. Vimos que la cosa era muy grave”. expresó Pignata.

Son las principales regiones productoras donde tiene una mayor incidencia de cáncer, malformaciones y  las intoxicaciones agudas. “ Usted tiene un 80% a 90% deforestadas en estos lugares.Es para plantar  soja, el maíz y el algodón hasta el borde de las casas. Mato Grosso produce el 50% de algodón en Brasil y es exactamente la cultura que utiliza más pesticidas. Hay contaminación, incluyendo la lluvia, que contiene  plaguicidas. Se evapora, luego va  hacia abajo, sobre todo durante la estación lluviosa, que es cuando se utiliza más pesticidas. En la temporada baja, llueve muy poco. Así que casi nadie está sembrando. El pesticida se evapora hacia abajo, y va  por toda la región, no sólo donde se aplicó” agregó el profesor.

 Los cerdos y aves de corral están contaminados por la soja y el maíz, porque la dieta de estos animales se basa en estos productos. El Ministerio de Salud examinó 20 tipos de alimentos y 30% por lo menos tiene algún tipo de plaguicida.  El metamidofos otro fósforo, lo que da muchos problemas en el sistema nervioso, psiquiátricos, hasta  la enfermedad de Parkinson, se prohibirá a partir de julio del próximo año. Estos están prohibidos hace  años en la Unión Europea y se sabe que el metamidofos es cancerígeno y  neurotóxico.

 Los plaguicidas no pagan IVA, pero si lo paga la medicina. En la agricultura, los tractores, no pagan el IVA aquí en el Mato Grosso. Son un montón de cosas que el  gobierno federal y estatal han dado a la agroindustria. En cambio a la granja familiar  le dio muy  poco, por no decir que nada .

Rigotto Rachel es un profesor e investigador en el Departamento de Salud Comunitaria de la Facultad de Medicina de la Universidad Federal de Ceará. Raquel  se opone al modelo de desarrollo agrícola adoptado por Brasil y predice que a la población local se les deja  la "herencia maldita"

“Hemos visto en el ámbito de nuestra investigación, el cultivo de la piña, se utilizaron más de 18 diferentes ingredientes activos de plaguicidas para combatir las plagas de cinco años. Después de unos años, la propia empresa ha dejado de producir piña, ya que, incluso con el uso de venenos,  fue incapaz de controlar las plagas. Así que es un modelo que, en sí mismo, es insostenible, es contraproducente. Las empresas están, degradan el suelo y la salud humana . Es para la gente local lo que algunos autores han llamado la maldita herencia que es la enfermedad, las tierras degradadas, estéril e improductivas”  .

La frase : “La  leche materna es el mejor alimento para el bebé” hoy está en duda, pero el agronegocio no se detiene. "Los niños primero” era el latiguillo hace muchos años, cuando el maná de las pampas no manejaba la agenda  de los políticos, el bolsillo de científicos y la pluma de los medios.

Entrevista TV "Panorama"

Domingo 27 de marzo de 2010

Entrevista realizada para el programa "Panorama" de Canal Metro conducido por el periodista Jorge Jacobson, emitido el 20 de diciembre de 2010,  a siete días de la muerte de Julieta Sandoval de siete meses.Víctima de los agroquímicos. Leer artículo completo en : "Una mujer llamada Alicia"

UFIMA acepta el caso de Daniel Ortiz y abre investigación administrativa

Luego de que en noviembre de 2010 se enviara la causa de Daniel Ortiz,  afectado por el agrotóxico Lontrel, usado en el monocultivo de eucalipto de una papelera de Misiones,que fuera publicado en varias oportunidades por Ecos de Romang; la última vez en el artículo "Que el árbol no tape al bosque" que le dió difusión internacional.

La Unidad Fiscal de Delitos Ambientales (UFIMA) mediante nota de fecha 14 de marzo de 2011  abre una Actuación Administrativa N° 76/09 caratulada "Protocolo de Investigación Administrativa y Judicial en Materia de Agroquímicos" donde se solicita documentación referida al caso para avanzar con el expediente mencionado.
LA Ong VIDA considerando el caso de que ha sido aceptada su denuncia, aportará la documentación requerida. El caso del Sr. Daniel Ortiz es uno de los tantos que existen y, que no todos salen a conocimiento de la gente; por eso para nosotros: importa!.

Asociación civil VIDA-ong VIDA-Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina.
nuestro sitio es http://asociacioncivilvida.blogspot.com 

Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

"Que este 24 de marzo definitivamente deje en ustedes que son el brazo armado de la patria la conciencia que esas armas, que orgullosamente portan, nunca más pueden ser direccionadas hacia el pueblo argentino". Nestor Kirchner

Se conmemora el Golpe de Estado de 1976, el último y más sangriento de la historia argentina y a las 30 mil víctimas del terrorismo de Estado.

Fumigaciones : Un colapso de gobernabilidad llamado Anomia.

Escrito por Dra Graciela Gomez

Miércoles 23 de marzo de 2011

Rubén Portillo tenía 26 años y falleció el 6 de enero de 2011 luego de sufrir síntomas de intoxicación como diarrea, vómitos, fiebre y dificultad para respirar. Trabajaba en los sembradíos en la Colonia  Yerutí de Curuguaty, Departamento de Canindeyú ,en el vecino país de Paraguay.

Otras 21 personas , todos vecinos del occiso incluída su familia, compuesta por su esposa y un niño

En la Colonia viven unas  400 personas, la mitad de ellas niños y niñas, rodeados de sojales.Condenados a las constantes  fumigaciones donde ningún fruto  o huerta o animal doméstico se salva de los agroquímicos.

VER VIDEO CASO PORTILLO

La hermana de Rubén , Zulma Portillo , viajó desde España donde trabaja como empleada doméstica ,al  enterarse de la muerte de su hermano. Ya en su país presentó la denuncia en la Fiscalía Penal de Curuguaty por homicidio. El 14 de enero, otra hermana de Rubén, Norma, y dos pobladores más,  acompañados por el grupo de Derechos Humanos “FIAN Internacional” presentaron un recurso de amparo contra el Estado paraguayo por incumplimiento de Funcionario Público  y omisión de velar por  la vida de las personas. 

Contra el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), contra el  Instituto encargado de la Distribución de la Tierra (INDERT), el organismo encargado de Fiscalizar el uso de Agrotóxicos (SENAVE) y la Secretaría del Ambiente (SEAM).

La primera institución, el MAG, pidió al juez rechazar el amparo; el INDERT no contestó, en momentos en que su director regional de Curuguaty era buscado por la justicia, tras imputaciones por estafa. El SENAVE pidió al juez que rechace el amparo y se limitó a informar que quitó muestras de cultivos y agua de la escena, concluyendo en su informe, antes de cualquier análisis, que “A simple vista no se observan daños ocasionados por deriva de plaguicidas”. La SEAM se puso a disposición de la justicia e informó que intervino en las explotaciones Cóndor y Hermanos Galhera Agrovalle del Sol, por no tener licencia ambiental, por haber secado los  humedales y por utilizar irregularmente el arroyo local para sus regadíos. Sin embargo, la familia Portillo y sus vecinos denunciaron que la empresa Hermanos Galhera siguió fumigando después de la medida de SEAM.

El 14 de febrero fue presentada una denuncia por retardo de justicia ante la Corte Suprema de Justicia, y finalmente el 18 de febrero el expediente llegó a la sede del Juzgado de Curuguaty, en  la sala del juez penal  Dr José Benítez. Hasta hoy  el amparo presentado no fue resuelto por la Justicia Paraguaya.

De las muestras de agua tomadas en las  viviendas de la comunidad y en el pozo de la casa del fallecido, el SENAVE tenía un informe de laboratorio desde el 21 de enero, se encontraron  tres sustancias químicas: aldrín, endosulfán y líndano. Las dos primeras en el límite para no dañar la salud humana y la tercera el doble de lo necesario para dañarla. Inexplicablemente, tres semanas después,  aún la institución no hacía públicos los resultados y la familia de Rubén seguía bebiendo del pozo contaminado. Fué a través de una fuente de confianza del órgano estatal, que se filtraron los resultados hasta la abogada de FIAN y ésta advirtió a la familia Portillo que no siga bebiendo del pozo.

El  10 de febrero, el SENAVE suspendió la actividad de seis sojales que rodean a las familias, por violar la ley y no contar con las barreras vivas de protección entre sus sojales y la comunidad.

El 13 de marzo, SENAVE hace público su informe de resultados de las aguas. Este informe es “desvirtuado ” de forma manifiesta por el Diario ABC Color, que en  su edición del día siguiente saca en tapa el titular “Soja no fue la que intoxicó a indígenas”. En la  página 30, tituló “Detectan veneno matapiojos en el agua bebida por colonos de Yerutí” y como título complementario “Estudios desacreditan acusación de CONAMURI contra sojeros de Canindeyú”.

Esta información no se ajustaba a la realidad ni a los  resultados del  SENAVE y tenía como único objetivo desvincular los cultivos de soja a lo sucedido en Yerutí. Con el informe parcial del SENAVE, el diario asumió la atribución de dar por concluídas las investigaciones en torno a la muerte de una persona y las intoxicaciones de al menos 20 más, amparándose en una  fuente anónima.

La indignación no se hizo esperar: “¿Cuántos litros de matapiojos es lo que tuvimos que haber echado supuestamente al pozo para que aparezca en esa cantidad?”, expresó la hermana del fallecido. El mismo día, la abogada de la familia Portillo y de FIAN Internacional, Dra Milena Pereira, escribió una carta al director de ABC Color, exigiendo una réplica sobre la información. El diario no respondió ni la publicó .

El 15 de marzo, el SENAVE publica una comunicación institucional donde desmiente lo publicado en ABC Color, manifestando que “Es preciso apegarnos a los resultados objetivos e inobjetables que nos permitan llegar a la verdad, para superar la dolorosa experiencia y construir una comunidad que acceda plenamente a su derecho constitucional de vivir en un ambiente saludable”.

Citaba las faltas: disposición irregular de envases de agroquímicos dispersos por todas partes; ausencia de barreras de protección en los caminos y que separen a la población de los cultivos; ausencia de asesores técnicos, planillas de aplicación de plaguicidas y de licencia ambiental; ausencia de bosques protectores; humedales en proceso de secado, y por último, el lavado de tanques de aplicación de agroquímicos, en el arroyo.

 Una postal análoga a las de nuestro Auschwitz argentino, un correlato de los monopolios de los medios locales que desinforman, difaman, ocultan y censuran todo lo relacionado a fumigaciones indiscriminadas y los cientos de casos denunciados ante un Estado, sordo ciego y mudo. Que esconde la cabeza ante una evidencia que ya no se puede esconder bajo la alfombra. Salvo que quieran esconderla en las próximas urnas para luego quemarlas en algún relleno sanitario irregular cercano a Rosario, o en el Ceamse, o en algún incinerador obsoleto de Puerto San Martín o hundirlas con peso en las aguas cloacales que beben muchos pueblos, esos que todavía un gobernante caricaturesco trata de “desmitificar” desde que asumió.Y lo único que logra es el rechazo popular a su constante "deificar el yuyito".

Lamentablemente el soy power supera  lo pútrido infectando la ética desvalorizada  y toda dignidad humana.-

*Especial para Ecos de Romang,  Hugo Céspedes,  Coordinadora de Víctimas de Agrotóxicos de Ñemby, Paraguay y puede ampliarse en BaseIs Paraguay.-


Publicado en ALAI ECUADOR

Marie Monique Robin: “La fábrica de la duda manipula e intoxica la información”

Escrito por Dra Graciela Gomez
Lunes 21 de marzo de 2011

Sin dudas el documental más buscado en estos días es : "Nuestro veneno cotidiano" de la investigadora Marie Monique Robin. Entre la miles de entrevista realizadas en Francia luego de la presentación que tuvo récords de audiencia el 15 de marzo, hay algunas respuestas interesantes de Robin a los periodistas que todos deberían leerlas, ya que es muy difícil en Argentina acceder a ellas traducidas.

-“Los métodos de desinformación, manipulación e intoxicación de la opinión pública son las políticas utilizadas por los fabricantes de plaguicidas para frenar cualquier regulación de sus productos. Esto se conoce como "la fábrica de la duda" un método usado por las tabacaleras para ocultar los efectos de los cigarrillos, que ahora se reanuda con las industrias químicas” dijo Robin. 
Estamos siendo testigos de un verdadero sistema que se basa en las agencias de publicidad, asociaciones o grupos independientes de alerta ambiental o de impostores que son generosamente pagados por la industria para producir información errónea y la duda. Siempre apuntando a la reputación de quienes se atreven a cuestionar la seguridad de los productos porque en general son incapaces de discutir con calma, porque es imposible defender lo indefendible.

Después de El mundo según Monsanto, Robin vuelve con un documental muy bien elaborado sobre los productos químicos que ingerimos. Nuestro veneno cotidiano es una acusación contra los fabricantes de productos químicos, pero la periodista también señala la anomalía en el circuito para la evaluación de los diferentes productos antes de permitir su uso .

Entre los temas tratados en el documental, están los agricultores que sufren de enfermedades e intoxicaciones crónicas relacionadas con el uso de plaguicidas, de los aditivos alimentarios , de los disruptores endocrinos, incluido el bisfenol A. Marie Monique Robin ha recorrido cada institución incluída la OMS y apoya a su investigación con numerosas entrevistas.

En Europa, Francia es el mayor consumidor plaguicidas con un consumo anual de 88.000 toneladas. La primera parte del documental trata los problemas del uso masivo de pesticidas.

Junto a esta industria hay otro movimiento alrededor de los plaguicidas "no tóxicos" que se está ejecutando, siguiendo el plan Eco-Kyoto 2018: reducir a la mitad las cantidades utilizadas para 2018 . Otra alternativa surge con los Estimulantes de Defensas Naturales (SDN), basando en el mismo principio que el de las vacunas pero aplicado sobre las plantas. La idea es rociar una sustancia que desencadena las reacciones de defensa de las plantas, a menudo una sustancia natural que se extrae de las algas o bacterias para inmunizar. Lo que significa menos tóxico para las plagas y por lo tanto para el medio ambiente y los seres humanos.

Jean Charles Bocquet de la Unión de Industrias de Sanidad Vegetal (UIPP) confirma: “La SDN es menos eficaz que los productos químicos utilizados actualmente de desarrollo complejo y plantean algunos problemas con la estabilidad, por eso no se difunde".

En tanto los fabricantes de plaguicidas se defendieron contra lo que llamaron "ataques mediáticos".En diversos grados se ha señalando con el dedo a los plaguicidas como perjudiciales para la salud. El documental de Marie Monique Robin, "Nuestro veneno cotidiano" ha empujado a los fabricantes de plaguicidas a reaccionar. Anticipándose a su lanzamiento querían "responder a los ataques", durante una conferencia de prensa celebrada el 10 de marzo a través de su asociación la Unión de Industrias de Protección de Plantas (IUPAP) que incluye 19 productores, incluyendo a Monsanto. -"No es razonable asustar a los consumidores cuando su seguridad no ha sido nunca tan bien soportada" dijeron desde esa entidad, "Por supuesto, no se puede negar los problemas de nuestros ciudadanos, pero no envenenamos la comida", afirmó Jean Charles de Bocquet, su director.

Su argumento se basa en dos afirmaciones : los productos han hecho progresos desde la década de 1970 y sometidos al cumplimiento de las regulaciones cada vez más exigentes. La ingesta diaria tolerable (IDA), es decir, la cantidad de químico que una persona puede ingerir diariamente durante toda la vida sin riesgo para su salud va en aumento. El argumento responde al documental de Marie Monique Robin, quien denuncia la IDA como ineficaz, sobre todo porque se basa en estudios realizados por los propios fabricantes .

Pero detrás de la ley, hay una cuestión fundamental: ¿cuál es el vínculo entre el uso de pesticidas y el cáncer en los países desarrollados? De acuerdo a Marie Monique Robin, la relación existe. En el capítulo 10 del libro “Nuestro veneno cotidiano” trata de el gran fraude científico de la "ingesta diaria admisible” .”El sistema de regulación que se supone que debe proteger la salud pública contra los efectos de los carcinógenos no funciona.Si fuera efectiva la tasa de incidencia de cáncer debería haber disminuido,pero esto no es así.

El principio de la IDA solo protege a la industria en detrimento de la salud de los consumidores” dijo la autora.

El ingeniero químico y toxicólogo francés que preside la Ong Red de Salud Ambiental (RES) Dr André Cicolella, coincide con Robin en una entrevista realizada para TeleramaTV. Su objetivo es crear debate respecto a estudios científicos que vinculan enfermedades crónicas a factores ambientales y se pregunta ¿Cómo hacer una política de salud pública más eficaz? La comida es un componente importante de la salud. Con edulcorantes, aditivos, conservantes y pesticidas vivimos en un patrón alimenticio basado en la química. Un modelo de condenados. Debemos volver a una más saludable” expresó.

Hoy en día, hay por ejemplo, trescientos cincuenta mil personas con cáncer. El doble de hace 20 años, el aumento de la población no se corresponde con la realidad.De 1990 a 2008, el número de nuevos casos de cáncer y enfermedades cardiovasculares ha aumentado cuatro veces más rápido que los cambios demográficos. Sin embargo, la CRA y la Liga contra el cáncer no parece reconocer el medio ambiente como un factor en el cáncer, a lo que el toxicólogo responde “Los oncólogos son reacios a reconocer la dimensión ambiental de la enfermedad”.

En vista de las estadísticas, en el mercado de plaguicidas las ventas bajaron 36% entre 2001 y 2009, hasta alcanzar un total anual de 63 700 toneladas (incluido el 82% de fibras sintéticas y 18% de cobre y azufre). En cuanto a una eventual desaparición de casi todos los insecticidas, la Comisión Europea y el Parlamento trabajaron en un nuevo reglamento que sustituirá a la Directiva 91/414 relativa a la comercialización de productos fitosanitarios. Jean Charles de Bocquet hizo sonar la alarma de que entre el 83% a 94% de sustancias activas de insecticidas desaparecería : "¡Casi todos los insecticidas, mientras que se nos dice que el siglo 21 será el siglo de los insectos!, protestó . De fungicidas, entre 69% y 85% de las sustancias activas serían removidos, y herbicidas, entre 55% y 81% de las sustancias.

"La adopción de tal reglamento tendrá un impacto negativo en la capacidad de producción y en las explotaciones agrícolas de Europa" agregó ."No estamos en contra del principio de sustitución, lo que nos molesta es ¿cuáles son los criterios de exclusión basados ​​únicamente en peligro, en la que se realiza la clasificación? Instamos a las autoridades a reabrir el debate sobre estos criterios de exclusión”concluyó.

El fin de los venenos parece estar cada vez más cerca, al menos en los países del primer mundo, donde Marie Monique Robin, hace entrar en erupción a más de una empresa, pero ninguna puede demostrar que la investigadora miente.Camuflar la realidad ya no es posible, para el Estado, pseudo-científicos y la prensa funcional.

En Argentina el Dr Hector Lanza jefe de cirugía plástica del Hospital Evita de San Martín, es el coordinador del Operativo Patria Solidaria que realiza cirugías reconstructivas en todo el país a pacientes carenciados. Fue contundente al asegurar que “Miente quien dice que el glifosato no produce malformaciones” y agregó que "es llamativa la cantidad de personas afectadas; muchas de ellas, severas. Debo decir que casi todo el Norte del país tiene hoy este problema".

Como bien decía el filósofo Epícteto: “ La verdad triunfa por sí misma, la mentira necesita siempre complicidad” esa complicidad que hace mercenario al ser humano.-

Foto: Marie Monique Robin en Radio Gatine 88.6 publicada en Rue89, Francia.

Algún día vamos a tener que decir basta de contaminar

Sábado 19 de marzo de 2011

Mientras se niegan los enfermos, no se usan los formularios médicos exigidos por ley, no hay estadísticas ni estudios epidemiológicos.Ocultar es mejor que afrontar el problema.
A los ilusos que hablan de "desmitificar al glifosato" "que no atraviesa la placenta" "que Julieta Sandoval ,ni Theo Gratapoup no nacieron con malformaciones por el plaguicida,AQUÍ ESTÁN LOS MILES, ocultos que éste grupo de cirujanos héroes operan a lo largo y a lo ancho de Argentina.
Gracias!! 
VER VIDEO OPERATIVO PATRIA SOLIDARIA 

El coordinador del Operativo “Patria Solidaria” que ya lleva su 17º edición en la provincia del Chaco, Dr. Héctor Lanza, criticó con dureza la utilización de agrotóxicos asociados a los cultivos transgénicos y aseguró que son los principales causantes del incremento notable de casos de malformaciones y cáncer en provincias como el Chaco. 

Con una experiencia en el terreno que lo avala, el médico dialogó con CHACO DIA POR DIA sobre los operativos que viene desarrollando en el Chaco y otras seis provincias desde hace 17 años y subrayó el notable aumento de los casos de personas con malformaciones que concurren a practicarse cirugías reconstructivas.(Leer más)

Fuente: Chaco día por día

Miente quien dice que el glifosato no produce malformaciones

Viernes 18 de marzo del 2011

Héctor Lanza, jefe de cirugía plástica del Hospital Evita de San Martín (Provincia de Buenos Aires). Es el coordinador del Operativo Patria Solidaria que ha realizado cientos de cirugías maxilo-faciales y reconstructivas a muchos

pacientes de todo el país.Un programa con la ayuda del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación para pacientes carenciados.
 El médico sostuvo que "aquí y casi todo el norte del país tienen el mismo problema. La tasa en esta zona es de 1 en mil, cuando debiera ser 1 en 7 mil, y es algo que tiene que ver con los contaminantes".

Héctor Lanza fue contundente al asegurar que “miente quien dice que el glifosato no produce malformaciones, porque cuando vinimos aquí por primera vez nos encontramos con ellas en general; muchas de ellas, severas. Debo decir que casi todo el Norte del país tiene hoy este problema".

El médico agregó que "es llamativa la cantidad de personas afectadas y en poco tiempo estaremos en condiciones de dar a conocer la cifra exacta; pero es muy alta la tasa de la zona, ya que estamos con 1 en mil cuando deberíamos estar en 1 en 7 mil".

A modo de comparación, sostuvo que "en la Provincia de Buenos Aires tenemos casos de malformaciones, pero no tanto. Entonces quiere decir que en esta zona algo hay, y tiene que ver con el uso de agroquímicos”.(Leer más)

Fuente: Rodolfo Acosta, Sáenz Peña, Chaco
Foto: Ministerio de Acción Social,equipo del Dr Lanza.

Santa Fe: La salud atada a los nudos socialistas y al mosquito

Escrito por Redacción
Miércoles, 16 de Marzo de 2011 11:19

En Santa Fe fumigar a las personas es una costumbre. Pero a la soja ahora se suma el mosquito portador del dengue.
-“Viajé directo a Romang en plena expansión del dengue y vi que solo informaban una decena de casos desvirtuando la realidad. Por otra parte ningún medio se atrevió a preguntar a las autoridades sanitarias qué sustancia química estaban usando en las fumigaciones. La mayoría de la gente no sabe qué es la Permetrina” dijo Graciela Gomez.

-“No solo ocultan información sobre los efectos del glifosato sino que fumigan todo lo que se mueve en nombre del mosquito” expresó la abogada.

La situación llevó a la renuncia de varios médicos que conviven con los faltantes de implementos básicos para su tarea. -“Eso es voz populi en el pueblo, la gente está indignada porque el doctor Jorge Custo es una persona muy querida. También hay enojo con las autoridades porque otro médico aconsejó a la comuna que postergue los Corsos de carnaval y se desoyeron sus advertencias. Allí hubo un contagio masivo” manifestó la abogada.

Escuchar AUDIO FM LA UNO Sancti Spiritu Sta Fe

Los dos casos supuestos a confirmarse en Malabrigo son jóvenes  que estuvieron en los corsos de Romang. Otros casos sospechosos hay  en Reconquista y ya se confirmó uno en Avellaneda. Oficialmente  nada se confirma hasta tener la contraprueba que se realizan absurdamente en un laboratorio de Rosario. Todo va a parar a las grandes ciudades, no están preparados para ningún tipo de epidemia ni pandemia y la salud santafesina es un bochorno. Tampoco es ninguna novedad que no son reales los datos que se brindan a la prensa. Toda la información que circula es errónea y los medios son obsecuentes al gobierno provincial

Según las fuentes más destacadas el Ministerio de Salud,  el brote se inició  el 19 de febrero pasado, gracias a una notificación del área de Control de Vectores del Ministerio de Salud de Nación y la Dirección de Epidemiología de Salta. El caso llegado a esa provincia llegó a Salta  desde Romang, Santa Fe, con cuadro febril y clínica compatible con el dengue, sin ningún otro antecedente de viaje a áreas de circulación viral.

“Con el tema de la leptospirosis pasó algo parecido. Se oculta información y se toman muestras, las llevan a la ciudad y ningún privado pide una contramuestra, los resultados siempre son que está todo ok. Se parcializa la información como en el caso de las muestras de agua para consumo sin la variable glifosato. Estas muestras de la Universidad Nacional del Litoral es un modo de hacer las cosas para que en definitiva se conviertan en estadísticas de intoxicaciones que no existen. Esta es la base de argumentación funcional a la soja” concluyó Gomez.

En la localidad de Alejandra, Gomez compartió una entrevista con una médica local quien manifestó al aire que en ese pueblo no hay casos de dengue confirmados. Además agregó estar impresionada por la entrevista de la Dra Gomez quien explicó los peligros de las fumigaciones en áreas urbanas sin control. La médica señaló que:-”Estoy en forma continua en la guardia del Samco de Alejandra y los tres casos que atendí no fueron por dengue, sino producto de las fumigaciones preventivas. Esas personas presentaban cuadros asmáticos y de alergias, por eso nos gustaría saber qué producto están usando porque desde el Ministerio de Salud nos informan que es inofensivo” concluyó la profesional.

En San Javier Gomez vió la misma situación de abandono del hospital, una profesional le manifestó: -“En casi 20 años de profesión nunca padecimos lo que estamos sufriendo ahora. La salud se encuentra en estado repudiable. No tengo bandería política, pero este invento de los Nodos es una burla y un desprecio por el norte santafesino”. A lo que agregó que “para acomodar en los puestos a amigos y parientes ahora nosotros con dos décadas de trabajo debemos ir a concurso”.

-“Me gustaría que el Ministro de Salud de la provincia el señor Capiello y su equipo, le explique a la población con qué producto químico se está fumigando y si es realmente Permetrina o Cipermetrina como expresan los vecinos” dijo Gomez. Respecto de las recomendaciones de  rociar la ropa con repelentes que contengan Permetrina o Deet, la ambientalista manifestó “ Los  repelentes a base de  DEET tiene reacciones tóxicas  frecuentes y por ello se busca hace tiempo alternativas naturales. El 14 de septiembre de 2010 la revista científica Parasitology Research publicó un trabajo realizado por el equipo de la Dra  Raquel M. Gleiser, doctora en Ciencias Biológicas e investigadora de CONICET en el (CREAN) de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) donde con  aceites esenciales de peperina, de poleo y  otras especies lograron resultados eficientes y ecológicos contra el dengue” expresó Gomez.

También en Abril de 2009 se anunciaba con bombos y platillos que Científicos del Conicet y del Citefa asociados con el  el Instituto de Investigación e Ingeniería Ambiental de la UNSAM  habían  desarrollado un insecticida que actúa integralmente sobre el mosquito Aedes Aegypti, vector del dengue y que había tenido buenos resultados en Misiones .

Los Piretroide siempre fueron tildados de  “no tóxicos” o “menos tóxicos” que cualquier otro plaguicida .Eso explica su consumo desmesurado. La  Organización Mundial de la Salud (OMS) clasifica a la Permetrina en el grupo II como “moderadamente peligroso”. La EPA, en tanto, lo ubica en la clase III como de “bajo grado de toxicidad”.

La  Permetrina excita el sistema nervioso central, puede provocar convulsiones, temblores, ansiedad, alergias, malestares gástricos, alteraciones de la conciencia y pérdida del conocimiento. Por ello la EPA la clasifica en el grupo C, como “posible cancerígeno para humanos”, tomando como evidencia estudios en ratones que experimentaron la formación de tumores en los pulmones y el hígado. Diversos estudios alertan que la Permetrina puede ser peligrosa para el ambiente y en especial para los peces y las abejas.

-“Nadie parece recordar los estudios del  Dr Rafael Lajmanovich, quien en 2006  demostró que los renacuajos de sapo Bufo arenarum tratados con Cipermetrina en  dosis inferiores a las utilizadas en las aplicaciones de insecticidas de rutina, pueden causar enormes apoptosis en las células inmaduras del sistema nervioso central.  Esto puede aumentar el índice de mortalidad en los animales salvajes y contribuir a la pérdida de biodiversidad en nuestros agro ecosistemas” dijo Gomez.

“Así también desde el 2003 sabemos del trabajo  publicado como  “Evaluación sobre el terreno de una formulación que contiene el humo de generación de beta-cipermetrina contra el vector del dengue en la Argentina” realizado por Masuh H, De Licastro SA, Lopez PA, Vega C, Zerba E . del (CIPEIN-CITEFA/CONICET), que indicaban que fumigando con  CIPEIN PF-7 (Bolate) una formulación de humo de tabaco con un 5% de beta-cipermetrina, tenía  excelentes rendimiento para el control del dengue .Ese trabajo también tuvo de conejillos de indias a los habitantes misioneros de Colonia Delicia , cuyos resultados como una alternativa viable quedaron en discusión” dijo Gomez.

El 14 de septiembre del 2002 se solicitó al  Servicio de Diagnóstico Químico Analítico Toxicológico (SDQAT) del Centro de Toxicología y Biomedicina (TOXIMED), que inspeccionara  uno de los establecimientos de Santiago de Cuba, lugar donde 2 días antes había ocurrido una intoxicación inhalatoria con una sustancia desconocida, que afectó a 6 trabajadores y algunos de los clientes .El cuadro de  síntomas eran de : sequedad y ardor en la garganta, tos seca, falta de aire, ardor en los ojos y la nariz, mareos, cefalea, visión borrosa, náuseas, lagrimeo y mucosa enrojecida. Ello se debió al derrame en el piso de cipermetrina, el insecticida piretroide  clase II.

Las piretrinas y piretroides son neurotóxicos y se clasifican en 2 tipos, atendiendo a su modo de acción: los del tipo I, como la tetrametrina, desarrollan un reflejo de hiperexcitabilidad y temblores, los del tipo II, como la cipermetrina, producen salivación, hiperexcitabilidad, coreoatetosis, además de ser sensibilizantes.

Hasta aquí habría que consultar al   Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica (SI.NA.V.E.), que coordina la Dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud de la Nación, que es lo que está sucediendo.

-“Las estadísticas deberían surgir de la  notificaciones  “obligatoria” según Ley 15.465 de Notificaciones Médicas Obligatorias, que rige desde 1960 y que muchos médicos no respetan , o como en el caso del formulario C2. Un reconocido toxicólogo de Rosario recomendó no usarlo porque “no sirve para nada”. Esos son los que callan ante las fumigaciones ilegales y los cuantiosos afectados que luego “no existen” para el Auswich santafesino”, concluyó la abogada.

“No es ninguna novedad que los genocidas quieran ante estas noticias, sacar a la venta el DDT que fue prohibido por la EPA en 1972, y que aún así se sigue usando” dijo Gomez.

Que no nos vendan gato por liebre como ya lo hicieron con la falsa gripe el año pasado. Solo porque a un par de multinacionales no sabe qué hacer con las toneladas de venenos que tienen acumulados y cuyo destino son los países sin ley, entre ellos la Argentina.

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio

Pesticidas: "La esperanza de vida comenzó a declinar"

Miércoles 16 de marzo de 2011

Como lo anuncié en mi nota “Veneno al plato”,  ayer martes  15 de marzo se presentó  el documental  en Francia del último trabajo  de Marie Monique Robin “Nuestro veneno cotidiano”. El  libro  del mismo nombre, tal como lo hiciera con “El Mundo según Monsanto”,  estará a la venta recién el 24 de marzo en las librerías.

Como era de esperarse con la inquietud  que generan las investigaciones de la escritora y periodista Robin, también nos encontramos con los defensores acorralados,  sin argumentos y en una posición tristemente tragicómica ante cada pregunta de la periodista moderadora y las mordaces respuestas de Marie Monique.

Imperdible, aquí la traducción de Ecos de Romang del debate realizado por la periodista Coralie Schaub, publcadio por el diario francé,LIBERATIÓN.
El video del debate, en idioma original puede verse en la web del periódico o en el blog de la investigadora.

 
 Marie-Monique Robin, autora del documental "Nuestro veneno de cada día" debatió con Jean-Charles de Bocquet, representante de los fabricantes de plaguicidas.  

Periodista: Estos dos personajes nunca se había conocido. Jean-Charles Bocquet es el Director General de la IUPAP (la Unión de Industrias de Sanidad Vegetal), que representa a los fabricantes de plaguicidas. La periodista Marie-Monique Robin ha tratado sin éxito de hacerle una entrevista para su investigación para este nuevo trabajo (Nuestro veneno todos los días). Por invitación del medio francés  Liberatión, Jean Bocquet-Charki acepta el diálogo. Jean-Charles de Bocquet, ¿por qué está usted ahora dispuesto a hablar?

Jean-Charles Bocquet: de buen grado participo en las discusiones. Quiero indicar que no estamos envenenado con pesticidas. Pero me negué  a ser entrevistado para este estudio, ya que algunas secuencias de la película El mundo según Monsanto, eran erróneas.

Marie-Monique Robin: ¿Podría decirme por qué?. Usted me dijo que yo no había tratado de reunirme con Monsanto. Lo que es increíble. Incluso fui a St. Louis, Missouri: en última instancia, dijeron que no.

JCB: La referencia al agente naranja me sorprendió. Este herbicida ha sido utilizado durante la guerra de Vietnam. Hoy en día, los productos que están en el mercado no son los que usted ha mencionado.
 
M.M.R.: Mi película es un retrato de esta empresa histórica. El problema es que aún hoy en día, Monsanto sigue negando haber escondido la toxicidad del agente naranja para el ejército norteamericano. Lo digo en mi libro. También quiero darselo a usted oficialmente, y mi película. Espero que lo lea atentamente. Sin embargo, me alegra encontrarme con Ud. Yo soy una de las periodistas a quienes les gusta poner la pluma en la herida. Pero también creo que se debe tener el coraje para hacer frente a los argumentos, es algo así como un progreso.

Periodista: Algunos de sus documentales hechos son preocupantes, como los jóvenes agricultores afectados por la enfermedad de Parkinson.
Epidemiológicos que vinculan la exposición a pesticidas y algunos tipos de cáncer.En mi película, el Dr. Jean-Luc Dupupet, la MSA (MSA), dijo que una docena de tipos de cáncer y enfermedades neurodegenerativas (Parkinson, Alzheimer enfermedad de Charcot) pueden ser reconocidas como enfermedades profesionales.

J.CB: Algunos estudios han demostrado claramente una posible relación entre ciertas enfermedades y la exposición a los pesticidas. Es una pena. Pero las enfermedades son por lo general relacionados con la carrera de los agricultores.Existe en la tabla de enfermedades profesionales de la MSA claramente identificado un solo caso, el de arsenito sódico, un producto que fue prohibido en 2001.

M.M.R.: Así es. Pero la situación no es tan color de rosa como eso. Para registrarse como una enfermedad es muy larga. Debido a que los agricultores están expuestos a muchas sustancias, es muy difícil establecer una relación directa entre una molécula y el cáncer. Salvo que, por ejemplo, conocí a un granjero de Lorena, Dominique Marshall, que tiene una infección de la médula ósea que conduce a la leucemia, que es muy raro a los 43 años. Se dió cuenta de que el benceno asociadas a la leucemia, es parte de las enfermedades profesionales. Él dijo que podría haber benceno en los productos que utiliza. Él creía  que no. Pero su esposa tomó las latas y los había probado por un laboratorio de científicos valientes (porque muchos han tenido miedo y se negaron). El síndrome sufrido por Dominique Marshall fue clasificado como una enfermedad profesional. Para las 16 moléculas, todas las que figuran el benceno, está oculto por los fabricantes de plaguicidas.

J.C.B.: Usted no tiene derecho a decir eso. El benceno se utilizó hasta los años 1970-1980 en las formulaciones y desde entonces ha sido eliminado. Pero puede haber trazas de benceno en algunos disolventes derivados del petróleo.

M.M.R.: No.  hay rastros.

J.CB: Los fabricantes simplemente no puede ocultar la formulación de los productos en el mercado, sería un fraude.

Periodista: ¿Sus productos son más tóxicos?

J.CB: Los índices de toxicidad se han mejorado mucho. La industria está poniendo a prueba a hacer para comercializar exclusivamente productos que se utilizan en las condiciones de empleo, no plantea riesgos para la salud y el medio ambiente.

M.M.R.: No podemos dejar pasar esto. También citó el caso de Pablo Francisco, que fue víctima de la intoxicación aguda con Lazo, un herbicida de Monsanto. La compañía ha ocultado la presencia de una molécula altamente tóxicas, cloroacetato de metilo. Se llevó a Pablo Francisco hacerse un análisis de otro laboratorio también de esos valientes. Monsanto se ha visto obligado a admitir la existencia de esta molécula, en el 0,6%. Así que que hay algo más que huellas.

Periodista: La industria pública ¿Tiene todos sus estudios?

J.CB: No, porque estamos en una industria muy competitiva. Pero usted puede confiar en nosotros, porque todos los estudios se llevan a cabo con las pruebas establecidas de acuerdo a los procedimientos internacionales. Empresas en proyectos con la posibilidad de las auditorías de las organizaciones certificadas que vienen inesperadamente.

M.M.R.: Por desgracia, estas moléculas no están bien probadas. Fui a la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer, IARC, Lyon, que depende de la OMS.Conocí a uno de sus funcionarios, Vincent Cogliano. Dijo que "los 100.000 compuestos químicos que se liberan al medio ambiente, sólo 935 fueron evaluados por la IARC. Los cuales son menos de treinta plaguicidas. Sólo él podía ser evaluados son mayores los plaguicidas como el DDT. Y él dijo, muy avergonzado, "el problema es que los fabricantes no publican sus datos en los estudios toxicológicos en el examen científico colegiado." ¿Qué le impide a la IARC evaluar el potencial carcinogénico de los plaguicidas?.

J.C.B.: Usted hace las amalgamas. El reglamento nos impide ocultar cosas. Todos los datos se transmiten a las autoridades.

M.M.R.: Sí, pero no son públicos, no podemos tener acceso a datos primarios.Están cubiertas por el secreto profesional, mientras que en  los datos toxicológicos no debería  serlo.

J.CB: El reglamento, repito, se enmarca y es muy estricto. El primero en Francia se remonta a 1940. Fue terminado en 1991 por una directiva europea y se fortalecerá aún más en junio de 2011 por un reglamento de aplicación inmediata. Cualquier plaguicidas en el mercado hoy en día en Europa, ya sean químicos sintéticos o naturales (cobre, azufre, bacterias, ...) deben ser evaluados por las regulaciones de la UE. Y un producto que sería perjudicial para la salud en términos de empleo no está permitido.
Como un medicamento de uso humano, hay una etiqueta de cada botella con clasificación toxicológica. Usted sabe si su producto es peligroso o menos peligroso, usted tiene información sobre los posibles efectos sobre el medio ambiente, las abejas, los cultivos en los que se puede utilizar, las dosis, el número máximo de tratamientos que pueden a un año, etc ...

Periodista:Es como el coche, algunos son muy poderosos. En la medida en que el tráfico se observa, no representa un riesgo para la salud.

M.M.R.: Me gustaría responder a eso. Nací en una granja en Poitou-Charentes. Yo tengo mi familia alrededor de un poco de los agricultores enfermos que tienen cáncer de próstata o murieron de repente. Se han manejado muchos pesticidas.Siempre se dijo que usaron  overoles y guantes.

J.C.B.: No siempre.

M.M.R.: Está escrito en él marbete . En todas las latas, hay una cruz y las palabras "póngase  una máscara, un traje" ... Por desgracia, no sirven para nada en absoluto.
-

J.C.B.: señora eso es incorrecto.

M.M.R.: el 15 de enero de 2010, los franceses de Seguridad Alimentaria (AFSSET) publicaron un informe muy preocupante sobre la eficacia de estas combinaciones.Llega a la conclusión de que no protegen y en la demanda se quitan.

J.CB: Es una presentación sesgada del informe. Las combinaciones han sido probadas en condiciones de laboratorio, hemos querido evaluar la penetración de sus productos químicos en general. Para las combinaciones utilizadas para los productos fitosanitarios, tres de cada cuatro son correctos.

M.M.R.: Usted hablará con la MOA, que también está convencido de que la mayoría de estas combinaciones son inútiles, que filmé.

Periodista:Si los agricultores necesitan un traje espacial para rociar sus plaguicidas, no es tranquilizador para los consumidores ...

J.CB: Yo entiendo que esta podría preocupar a la opinión pública. Es por eso que nuestros miembros están trabajando para encontrar productos menos tóxicos. He de añadir que muchos productos domésticos usados ​​en nuestros hogares tienen clasificaciones toxicológicas productos comparables de protección. La única diferencia es que los plaguicidas se evalúan regularmente, en lugar de productos para el hogar.

M.M.R.: No, no puede decir eso ...

Periodista:¿Encontramos residuos de plaguicidas en nuestro plato?

J.CB: Sí, si el producto no está totalmente degradado, puede dejar rastro. Por eso, antes de solicitar la autorización para el mercado, los estudios que se hacen son enormes.

Periodista: El concepto de ingesta diaria admisible (IDA) en virtud de las normas que lo protegen?

J.C.B.: Por supuesto. Nos protege contra los riesgos para la salud en el corto y largo plazo. La IDA es un criterio de toxicidad que caracteriza el efecto de los productos para el consumidor a través de la ingestión. Las pruebas se realizan con animales alimentados cada día de sus vidas, incluyendo la siguiente generación.

Periodista:Marie-Monique Robin, que descubrió durante su investigación que la IDA se calculó en un rincón , en una mesa con  cuatro personas ...

M.M.R.: Pasé seis meses en el IDA, porque realmente quería entender. Se trata de una nebulosa, un cuadro negro. Encontré el único archivo de vídeo de su inventor, René Truhaut, un toxicólogo francés. Su idea era muy buena. Explicó que a finales de 1950, había más de los aditivos alimentarios y plaguicidas extremadamente peligrosas. Así que le dijo que tenía que hacer algo y sugirió establecer la IDA.
Explica cómo se dijo que adopten el principio de "la dosis hace el veneno", elaborado por Paracelso, médico suizo del siglo 16. Excepto que es completamente falso. La IDA es la dosis de veneno que puede ingerirse diariamente, supuestamente sin ningún efecto negativo. Pero se decidió que una totalmente arbitraria, el dedo mojado. René se Truhaut lamentó que no hemos hecho estudios científicos para demostrar la validez del concepto.

Periodista: Sobre todo, no sabemos mucho acerca de los efectos sanitarios de los productos cuando se mezclan, los llamados "efecto cóctel" ...

M.M.R.: científicos británicos y daneses han probado dosis muy pequeñas de plaguicidas, muy por debajo de la IDA. Tomados por separado, que no tuvo efecto en las ratas. Pero cuando los compuestos eran mixtos, que fue de 60% .Los enormes efectos causan  defectos de nacimiento y reproducción .

J.CB: Los fabricantes están actualmente evaluando el impacto del efecto cóctel, debido a las numerosas preguntas planteadas por la sociedad civil.

M.M.R.: El reglamento se hizo para proteger los productos, no los consumidores.Varios estudios financiados por la Comunidad Europea muestra que hay un efecto cóctel aún más preocupante, que son bombas químicas, todos tenemos entre 200 y 300 sustancias químicas en el cuerpo que interactúan.

J.CB: Y por eso vivimos más y más ....

M.M.R.: No, no es así. La esperanza de vida comenzó a declinar en los EE.UU.. Y Europa va a seguir, porque todas las generaciones nacidas en los años 1960-1970 para llegar a la edad en que las enfermedades crónicas  causadas ​​por estos productos.Un número de moléculas (pesticidas, sino también los ftalatos en los plásticos) pueden actuar a dosis muy bajas en la actividad hormonal y la reproducción. Es por eso que los hombres nacidos en 1970 tienen  los espermatozoides un 50% menos que los nacidos en 1930.

J.CB: No sabemos ahora explicar este hallazgo.

M.M.R.: Sí. Hay un informe del Parlamento Europeo sobre el mismo. Hay un consenso de que hay un efecto sobre el feto cuando las mujeres embarazadas están expuestas a los residuos de estas moléculas. Para muchas moléculas, no es la dosis, pero el momento de la exposición hace el veneno. Se sabe desde hace quince años. Entrevisté a un ex funcionario de  Sandoz, que fue comprada por Novartis. Es uno de sus miembros.
 Lea mi libro, verá cómo Sandoz ha bloqueado todo el tema de los disruptores endocrinos. producto en particular, la atrazina, que cambia el sexo de los peces. Es prohibido en Francia durante seis años, pero sigue siendo evidente en las aguas superficiales. Y espero que finalmente se prohibió en los EE.UU. Esta mujer me dijo que ella creó y financió los grupos pro-plaguicidas, falsa. En cada estado de EE.UU., los científicos supuestamente se reunió la prensa independiente. En Francia existe un sitio web, Agricultura y Medio Ambiente, que no se manifiesta como una rama de la industria de los plaguicidas, pero es uno de ellos.

J.CB: Es un periódico con un sitio web, ¿no? Se trata de un periodista independiente, que trata de hacer un análisis de toda la información disponible y los argumentos. No está relacionada con IUPAP.

M.M.R.: Pero sus miembros, tal vez si. Hay que hacer un sondeo y a publicarlo pronto.

Periodista: La encuesta realizada por Marie-Monique Robin también considera que las autoridades sanitarias francesas y europeas no son inmunes a los conflictos de interés.

J.CB: Los conflictos de interés son un tema de actualidad y esperamos UIPP, es traído a la atención de toda la comunidad. Sobre temas específicos tales como los disruptores endocrinos, creemos que es necesario poner en la mesa a las personas adecuadas, la industria, el Ministerio, universidades o laboratorios de investigación u ONG.

M.M.R.: Eso estaría bien.

Periodista: ¿Podemos alimentar al mundo con una agricultura sin productos químicos?

J.C.B.: Hoy no. Tratamos de desarrollar métodos de la agricultura, culturales o físicas, tratamos el  uso orgánico y natural. Esto le da a los rendimientos de 40 a 50% en comparación con soluciones químicas.

M.M.R.: Olivier de Schutter, Relator Especial de la ONU contra el hambre, dice exactamente lo contrario. Se hace un balance de la agricultura industrial. Este sistema entra en la pared, que agota los recursos, el agua, los suelos, lo que contribuye hasta un 33% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Y no alimenta al mundo: no hay casi mil millones de personas desnutridas y tres millones de niños mueren cada año de hambre. Y Olivier de Schutter, dijo que con la pura Agroecología, sin ningún tipo de sustancias químicas entrantes, puede duplicar el rendimiento, muy por encima de lo que la industria química. Este es el tema de mi siguiente película. 

J.CB: Yo estoy aquí para ofrecer soluciones para el agricultor y el consumidor, para que pueda dedicar sólo el 12% de su poder adquisitivo en los alimentos. De lo contrario, se sube a 20-25%. 

M.M.R.: No se porque no tienen en cuenta las enfermedades, la contaminación del agua, el agotamiento de los suelos, etc .... Si se suman todos los costes reales de la agricultura industrial es seis veces más caros que los orgánicos. Un informe del Parlamento Europeo pone de manifiesto que mediante la eliminación de los plaguicidas, podemos ganar 30 millones de euros al año. 
J.C.B.: Si es posible, lo haríamos. ¿Crees que los agricultores son estúpidos?

M.M.R.: No, ellos son víctimas de la propaganda y de un sistema capitalista que ha impuesto. Estoy en condiciones de hablar, porque mi padre es productor y lo dijo hoy , con gran pesar.

Traducción Especial de Ecos de Romang

Diario El Coyuyo: Alicia en el país de los agroquímicos

"No todos los periodistas somos tan hijos de puta y también existen medios de comunicacion alternativos" 

(Sic: Frase de uno de los pocos periodistas que quedan en la Argentina ).-


Martes 15 de marzo de 2011

El 15 de Abril de 2010, nacía en la localidad de Bandera, Santiago del Estero (Dpto. Belgrano), Julieta Sandoval, hija de Alicia Jiménez, una madre trabajadora sometida a las constantes fumigaciones de los aviones que desparraman productos químicos usados por las empresas agrícolas para el control de “maleza”.

La pequeña Julieta, en su corta vida, no alcanzó a entender el por qué profesionales de la salud no le dieron protección, no conoció la actitud fría de políticos que acusaban a su madre Alicia de revoltosa por denunciar la contaminación, ni menos el egoísmo de gerentes que trabajan para compañías transnacionales que producen y usan esos elementos que la hicieron nacer con hidrocefalia y luego le quitaron la vida un día 13 de Diciembre de 2010.

Sólo 7 meses vivió Julieta y murió ante una sociedad amordazada. Le sobrevive Alicia Jiménez, una madre que habita en pleno corazón Sojero de la provincia de Santiago del Estero (Bandera), límite con Santa Fe, donde el monte es cosa de un pasado reciente que dio lugar a miles de hectáreas expuestas y deforestadas. Dicen que es el progreso de un modelo económico y actualmente promocionado por el propio empresario agrícola y ministro de la Producción Luis Gelid para la provincia de la Telesita, el Kakuy y las chacareras.

El vía crucis de Bandera a Santa Fe

Alicia vivió el transcurso de su embarazo entre Bandera (Santiago del Estero) y la vecina localidad de Tostado (Santa Fe). Un tramo de 52 km separan a ambas ciudades. Las ecografías ya les anticipaban a los médicos que el parto tendría que ser por cesárea. El nacimiento sólo confirmó el diagnóstico de los profesionales:“Señora  tuvo una hija,  nació  flácida  y con múltiples malformaciones”.

La hija de Alicia Jiménez había nacido con hidrocefalia, parálisis cerebral, facial y de las cuerdas vocales. “Múltiples malformaciones a causa de los agroquímicos que se usan en la zona agrícola donde vivo, según me dijeron los médicos que me  asistieron en el parto. Tiene malformación de columna, cadera, brazos y manos. Los bracitos fueron operados y se los corrigieron con férula, pero los deditos no” relataba más tarde, la madre cuando desesperada buscaba ayuda para asistir a su hija recién nacida.

El caso fue conocido por la abogada Graciela Gómez quien viene investigando hechos que tienen que ver con malformaciones de recién nacidos y el ambiente donde son gestados, casi todos tienen un denominador común, zonas donde se aplica, mediante fumigación aérea, agroquímicos como el temible glifosato utilizado en las siembras de soja transgénica “el caso contrastaba con el de otra mamá que escondía  a su hija con labio leporino  y paladar hendido.  Esta última, hija de un productor  rural y cuya madre trabajó en la venta y almacenamiento de agroquímicos. Ocultar es más fácil  que asumir la causa. Los hospitales, un eslabón en la cadena de omisiones, colaboran sin registrar los casos ni  las estadísticas”. Señala la letrada en conversación con el periódico que canta la justa.

Las pruebas que adjunta la Dra. Gómez, donde además se incluye el caso de Julieta Sandoval, espresentado ante la UFIMA (Unidad Fiscal de Delitos Ambientales). Hasta el momento, el organismo abrió una causa de oficio y el Ministerio de Salud de la Nación pidió la conservación de las muestras del Hospital Garrahan, lugar donde también asistieron a la pequeña Santiagueña.

La pequeña niña, al nacer, había estado más de 2 meses internada en el Hospital Pediátrico Orlando Alassia de Santa Fe, ahí se le practicó múltiples traqueotomías por sus constantes cuadros de insuficiencia respiratoria pero se hacía necesario su traslado a Bandera donde se encontraba el resto de la familia de Alicia Jiménez “para ahí se comunican telefónicamente con médicos del hospital de Bandera para pedirles una ambulancia, pero fue denegada por el director Osvaldo Vitar quien contesta que la ambulancia no puede salir fuera de la provincia y tampoco estamos capacitados para trasladar pacientes traqueotomizados”nos cuenta la Dra. Gomez.

Finalmente es el Vice-Gobernador Ángel Nicolai quien interviene y se logra el traslado de la niña al hospital de niños Eva Perón (CEPSI) de la ciudad Capital “pero nunca pude hablar con él ni con el gobernador sólo con una secretaria” se lamenta Alicia.

Para los servidores públicos, Alicia es una madre jodida

Según los especialistas, las malformaciones que se han logrado registrar en algunos estudios estadísticos hechos por fuera del sistema de salud, tienen directa relación con la aplicación de agroquímicos, la mayoría de los casos se han detectado en las zonas de aplicación de glifosato y sus derivados.  Es el propio presidente del colegio de ingenieros Agrónomos de Santiago del Estero, Juan Tula Peralta, el que ha denunciado cientos de casos de este tipo, en una de sus intervenciones de Mayo de 2009 señalaba “anualmente se desechan entre 600 y 700 toneladas de envases plásticos que contenían los pesticidas, que al no tener un tratamiento como residuo peligroso, llegan a convertirse en potenciales contaminantes de suelos y del agua”. Por su parte la Dra. Graciela Gómez dice “que el caso de Julieta no haya salido a la luz se debe al diagnóstico de los médicos de Santa fe: intoxicación por agrotóxicos. La verdad atentaría contra  el modelo económico con una dependencia total de los agroquímicos” señala indignada la profesional, a dos meses del deceso de Julieta.

Recuerda además que “desde Capital Federal realicé llamados constantes al Ministerio de Salud de la Nación, quienes me comunican en forma inmediata al Ministerio de Salud de Santiago del Estero. Allí soy atendida por el Ministro de Salud y Acción Social Dr. Luis Martínez, quien tomó mis datos y prometió ocuparse del tema y al otro día mandó al secretario a recriminar a esa pobre madre por haber acudido a mi patrocinio y a los medios. Hasta hoy no le dieron ninguna ayuda ni la casa, esa familia no tiene dónde vivir…” enfatiza la Dr. Gómez.

Así recuerda Alicia Jiménez su encuentro con el Dr. Juan Carlos León, Director General del Interior de la Subsecretaría de Salud de la Provincia, cuando este la visita en Colonia El Simbolar: “En forma grosera e irrespetuosa me dijo que no recibiría ayuda de su parte por haber recurrido a los medios antes que a ellos, dando a entender que jodo demasiado y que hago una denuncia sin fundamento. Me hace firmar un papel por los medicamentos que me entregó y me dijo que una  abogada de Buenos Aires, la Dra. Graciela Gómez les inició una demanda. Nosotros no tenemos la culpa que su hija haya nacido así, me dijo.

Asimismo, otro profesional de la salud que atendió y habilitó una sala del hospital de El Simbolar le recordó a León que Alicia había realizado múltiples gestiones buscando alivio a su situación: “La señora estuvo en todos los medios y ¿Ud. nunca se enteró?” A lo cual el Dr. León contestó: “No miro televisión ni leo los diarios”.

Amenazas oficiales

Los restos de Julieta fueron sepultados días después de su muerte pero, según Graciela Gómez, aún no terminaba el calvario de la pequeña “Me hicieron sacar el cadáver de la beba del cementerio de Bandera. Desde la Municipalidad, el director de cementerios, de forma denigrante, me dijo que lleve el cuerpo  a la parte vieja, porque por  ser pobre no podía pagar, Por ése motivo, una jueza de Añatuya de oficio abrió una causa cuando vio el programa de canal 26,  la llevó a la morgue le hizo la autopsia, hicimos tantos reclamos que la volvieron a enterrar allí por presiones, porque no les quedaba otra” añade la profesional.

Y como si esto fuera poco, luego sucedieron las amenazas de personajes muy cercanos al propio Gobernador Santiagueño, Gerardo Zamora, así lo relata la letrada “un señor de nombre Mario Castillo, amigo personal del asesor del gobernador (de nombre Luis María) les mandó a decir, a través de un familiar, que nos van a hacer boleta como se hizo con otra familia de la localidad de Clodomira (Dpto. Banda). Por ese motivo yo presenté un Habeas Corpus para mi protección personal, aquí en Capital. La denuncia la retiraron en la comisaría por miedo y quedó en la nada, por eso se abusan con la gente humilde” explica.

Respecto a las responsabilidades deslindadas al proceder del director del hospital de Bandera cuando su homólogo de Santa Fe le solicitaba la ambulancia, Gómez es tajante “Es un abandono de persona, negligencia, incumplimiento de funcionario público, y ningún respeto por los derechos humanos ni por los derechos del niño. Quisiera que toda esa manga de delincuentes de cuello blanco, renuncien. Lo único que se merecen es la destitución y un buen juicio de resarcimiento cuyo monto nunca  va a cubrir el daño que le han causado a ésa familia”.

Y agrega también “habría que preguntarle al intendente Oscar Gorosito, qué soluciones hay para estos pobladores en su gestión plagada de negación y de obsecuencia para tratar tres veces una ordenanza que regule el manejo de los venenos sin llegar a un acuerdo porque los señores feudales del pueblo presionan para que todo siga igual. Donde las tres pistas de aterrizaje para los aeroaplicadores  parecen  más importantes que el hospital y donde la pista de karting  se asemeja a  un centro de acopio de Agrolimpio, con el kartódromo marcado con bidones vacíos de glifosato” termina diciendo la profesional.

Antecedentes Históricos del agente naranja

El documento Glifosato y transgénicos en el mundo del observatorio de las empresas transnacionales, rescata que en la segunda guerra mundial una estrategia pensada por el ejército de EE.UU para vencer al ejército japonés fue la destrucción de las cosechas de arroz utilizando un herbicida potente.

Se realizaron investigaciones que dieron como resultado el desarrollo de dos herbicidas combinados: el 2,4D y el 2, 4, 5-T, más conocido como agente naranja. Del segundo defoliante surgió un producto derivado; el TCDD, una dioxina.

La exposición a altas concentraciones de dioxinas causa lesiones cutáneas, tales como acné clórico y manchas oscuras, así como alteraciones funcionales hepáticas si el tiempo de exposición es breve. En tiempos prolongados puede provocar alteraciones inmunitarias, del sistema nervioso en desarrollo, del endocrino y de la función reproductora.

Dentro de los subgrupos sensibles, el feto es particularmente sensible a la exposición a las dioxinas. El recién nacido, cuyos órganos se encuentran en fase de desarrollo rápido, son más vulnerable a algunos efectos.

A principios de los años sesenta, Monsanto ,Dow Chemicals, Diamond Shamrock Corporation, Hercules Inc, Uniroyal Inc., T-H Agricultural & Nutrition Company y Thomson Chemical Corporation, producen herbicidas que contienen TCDD a pesar que las investigaciones médicas de la OMS (Organización Mundial de la Salud), la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) y diversos grupos de científicos independientes establecen de forma incuestionable su altísimo grado de toxicidad provocando cáncer, malformaciones congénitas en el feto y modificaciones genéticas.

A mediados de la década del ‘70 se comienza a comercializar el herbicida Roundup producido por Monsanto, el cual contiene grandes cantidades de glifosato, pasando a convertirse en el herbicida más vendido del mundo.

Finalmente el agente naranja se probó en un atolón del Pacífico y debido a su altísima nocividad no fue utilizado. Años más tarde si se utilizo en la selva Vietnamita para descubrir a la resistencia escondida allí.

Toneladas de Roundup y de Roundup Ultra han sido diseminadas en Colombia, durante la guerra de la droga de 24 años. El uso de estos herbicidas ha producido quejas por problemas de salud de los campesinos del campo colombiano. Esas quejas han sido ignoradas en su mayor parte por los funcionarios gubernamentales en Washington y por Monsanto.

Fuente DIARIO EL COYUYO SANTIAGO DEL ESTERO-ARGENTINA -EDICIÓN MARZO 2011