Martes 20 de agosto de 2013
Por Diario Nova
De Reconquista al Garrahan.Hernán Galarza no sólo sufrió quemaduras, sino también la desidia y el desinterés en Santa Fe.
La abogada ambientalista Graciela Gómez se puso al hombro la campaña para la operación de Hernán Galarza, un niño santafesino de 10 años que el 8 de febrero pasado se quemó con agua ras, en medio de un juego con su hermano, y estuvo internado un mes y medio “sin los recaudos necesarios”, según denuncia la familia y la propia letrada.
Su madre, Beatriz Galarza, declaró que de la guardia del Hospital Reconquista lo trasladaron de urgencia al Hospital Alassia de Santa Fe, donde curaron las quemaduras desde la cintura para arriba, en el tórax, brazos y cara, “afectándole la zona del conducto respiratorio y el pulmón izquierdo y poniendo en peligro su vida”.
La Dra. Gómez logró traerlo a Buenos Aires e internarlo en el Hospital Garrahan, en medio de la desidia y el desinterés de los medios y las fuerzas vivas de Rconquista. "El 11 de agosto leo en Reconquista Medios el pedido de la madre de Hernán de ayuda y solidaridad para poder llevar a su hijo al Hospital Garrahan para una operación en el mes de octubre", contó Gómez.
"Ese mismo día envié un correo a todos los medios de Reconquista explicándoles los pasos a seguir en estos casos y la documentación necesaria para tratarlo en Buenos Aires, habida cuenta que ya había logrado la operación de Gastón Merele, otro joven de Reconquista con microsomía hemifacial derecha (sin un ojo y sin crecimiento de mandíbula ni dientes), al que tanto el gobierno de (Jorge) Obeid y luego el de (Hermes) Binner le negaron ayuda para poder implantarle el ojo y dos distractores en la mandíbula para que pueda hacer una vida normal. El caso lo peleé durante seis años y lo logré", resumió.
La abogada tampoco se sorprendió de que nadie le hiciera llegar su correo a la madre de Hernán. “Muchos de esos ‘comemicrófonos’, como los llamo, tienen de sponsors a la Sociedad Rural y es por ello que no me publican por mi lucha contra el veneno de la soja. Pero sentí indignación porque muchos de esos comunicadores que ni siquiera son periodistas tienen hijos, y ojalá nunca tengan que pasar por el infierno que pasa Beatriz", subrayó.
Hernán Galarza salió de peligro y comienza la etapa de reconstrucción de su rostro y cuerpo, y la cirugía de ingle. Tiene ambos brazos pegados a la altura de la axila y con imposibilidad de movimientos y extensión; su cuello, sin retracción ni movilidad, le permite mirar hacia el costado.
La depresión del niño lo afectó en largos cuadros de abstinencia, sin poder conciliar el sueño y tratado por mucho tiempo con morfina. Fue medicado con clorazepan cada ocho horas, según el médico Hernán Vallejos, que lo atendió en un dispensario del Barrio Itatí de Reconquista. Una maestra se acercó a su domicilio para darle clases. La familia no tiene obra social, su padre es changarín y su madre ama de casa.
"Desde Capital Federal, pude comunicarme con el equipo de cirujanos de ‘Patria Solidaria’, que operó a Gastón Merele y me dieron el ok para traerlo al Hospital Eva Perón de San Martín, pero como el niño tiene 10 años decidí consultar antes en el Hospital Garrahan, también por la cercanía a la Estación Retiro, ya que la familia no conoce Buenos Aires y tendré que acompañarlos durante su estadía", señaló a NOVA Graciela Gómez.
Luego de comunicarse con la jefa de Cirugía y Quemados del Hospital Garrahan, Nadal López, la letrada pudo acordar con los cirujanos Mabel Villasboas y Santiago Laborde la atención de Hernán lo antes posible. Lo recibieron este martes en el Consultorio de Quemados "Área Color Verde" para hacerle una evaluación.
Denuncias
Desde el Nodo Reconquista uno de los impedimentos de los pacientes es "la prueba de la asistente social", que a discreción decide quién va a recibir pensión y quién no, además de quién puede costearse los gastos de pasajes, “como si el dinero del Estado fuera de su propiedad”, señaló Graciela Gómez.
La familia expresó su malestar porque la asistente social de Reconquista nunca fue al domicilio de Hernán, y luego del caso de Gastón no se cubren hasta la fecha los pasajes de colectivo para viajar a las consultas a Buenos Aires. Sin embargo, la Delegación de Santa Fe en Capital Federal tiene otro trato y no presenta reparos a la hora de atender a los pacientes sin recursos.
“Otra de las tantas fallas de los nodos de salud implementados por el gobierno socialista que llevaron al fracaso en materia de salud a toda la provincia y a los Samcos del Terror”, acusó Gómez.
La abogada pelea en defensa de los afectados de los agrotóxicos y hace escuchar su reclamo en el exterior, donde es invitada a disertar, mientras en su provincia, Santa Fe, recogen los frutos de su trabajo pero la censuran a la hora de publicar sus causas.
“La obra más bella de todo ser humano es la de ser útil al prójimo, el problema de muchos políticos e ineptos funcionarios en todas las áreas es que no quieren ser útiles, sino importantes”, reflexionó Graciela Gómez.
La abogada celebró que la semana que viene, “Dios mediante”, Hernán será operado. Pero cuestionó que el dinero donado para su viaje “no aparece”. “Viajó sin nada, es gente muy humilde y, si no aparece el dinero, voy a hacer una denuncia por estafa”, adelantó en diálogo con este portal. “Estoy averiguando para denunciar a un programa de TV de Reconquista porque le robaron el dinero que habían juntado”. Habrá novedades.
Fuente: Nova
Sitio de la activista Dra Graciela Cristina Vizcay Gomez, abogada (UBA), notaria (UNR-UCA), periodista ambiental, Ciudad Autónoma de Buenos Aires - República Argentina #BlackPower #Lawyer #EnvironmentDefenders #StopGlyphosate #Court4Planet #stopBiocides
Derechos Reservados-Copyright © N°5026625 Dirección Nacional del Derecho de Autor República Argentina
martes, 20 de agosto de 2013
domingo, 18 de agosto de 2013
Venice:“Ambiente e salute, verso una giustizia globale”
Domingo 18 de agosto de 2013
Diario La Stampa
Organizzato dalla SEJF fa il punto sugli ecocidi nel mondo.Hotspot del disastro ambientale, se ne parla in un convegno a Venezia. Quindicimila morti, oltre mezzo milione di persone la cui salute e i cui averi sono stati danneggiati. È il bilancio ufficiale, depurato dei non calcolati danni all’ambiente e ampiamente sottovalutato, dell’esplosione della fabbrica di pesticidi di Bhopal, uno dei primi incidenti ambientali di rilevanza mondiale nell’epoca della consapevolezza ecologica. Le famiglie di chi è morto hanno ricevuto 500 euro di risarcimento, chi è stato danneggiato anche gravemente nella salute un centinaio.
Giustizia è stata fatta, a 30 anni di distanza? In realtà, i processi continuano e difficilmente le corti indiane riusciranno a raggiungere ed eventualmente punire il CEO della Union Carbide, multinazionale americana.
Quello indiano è solo uno dei 12 hotspot del disastro ambientale su cui magistrati e giuristi di molti paesi hanno puntato il dito nel convegno internazionale “Ambiente e salute, verso una giustizia globale” organizzato a Venezia dal SEJF, Supranational Environmental Justice Foundation, un’organizzazione nata lo scorso anno con l’obiettivo di creare strumenti di governance giudiziaria e leggi internazionali penali per l’ambiente. In realtà, la mappa degli ecocidi su scala mondiale è ancora tutta da fare. Ma i 12 punti di crisi su cui è stata puntata l’attenzione degli esperti e dei legislatori convenuti a Venezia traccia già una rete di palesi ingiustizie e incongruenze.
“Bhopal, insieme a Seveso, segna l’inizio di un’epoca di disastri ambientali che per grandezza, rilevanza e dannosità oltrepassano le frontiere e le possibilità delle strutture giudiziarie nazionali di essere efficaci”, spiega il presidente della SEJF Antonino Abrami, ex giudice della Corte di Cassazione di Venezia e attivissimo sostenitore della proposta di una giustizia mondiale sui crimini ambientali. “Ma non sono solo le catastrofi di grandi dimensioni ad aver bisogno di giustizia mondiale: ci sono luoghi del mondo dove incidenti e inquinamenti gravi, che mettono a rischio l’esistenza e la salute di intere popolazioni, non sono presi in considerazione dai sistemi giudiziari e neanche dai governi. In nome di queste ingiustizie occorre intervenire, a livello globale”.
È il caso di migliaia di incidenti ‘orfani’ o dimenticati: inquinamenti avvenuti in parti del mondo fuori dai grandi flussi informativi o che sono semplicemente usciti dai riflettori. Come per l’avvelenamento da cianuro del Danubio del 2000, una tragedia nel cuore dell’Europa di cui si sono perse sostanzialmente le tracce e su cui non si sono fatti – o resi noti – neanche studi epidemiologici approfonditi. Eppure, l’ondata di veleno tracimata da una diga di terra in cui si raccoglievano i pestilenziali residui dell’estrazione dell’oro, una delle lavorazioni di metalli più pericolose del mondo, si è diffusa in un’area di migliaia di chilometri partendo dalla miniera rumena di Auriol. E tragedia desaparecida è anche quella che diffonde disabilità mentali ad Abra Pampa, tra bambini del nord Argentina, assieme alle polveri di piombo provenienti dai depositi di lavorazione della Planta Metal Huasi, chiusa negli anni ’80. Oppure quella che sta distruggendo ambiente e salute della tribù dei nativi nordamericani Beaver Lake Cree nel civilissimo Canada, dove le estrazioni di sabbie bituminose hanno devastato una regione grande quanto la Florida.
Ma la necessità di giustizia ambientale globale non pare riguardare solo il popolo inquinato. È la Chevron, infatti, a chiedere l’intervento della Corte di giustizia dell’Aja contro il risarcimento sancito dai tribunali dell’Ecuador, che la accusano prove alla mano di aver inquinato oltre due milioni di ettari, contaminando gravemente la foresta amazzonica durante l’estrazione di petrolio con lo sversamento di 60 miliardi di litri di reflui tossici nell’acqua utilizzata dalle popolazioni locali. E così un’altra delle antiche Sette sorelle, la Shell, contesta di avere la responsabilità delle centinaia di fuochi perpetui che escono dai pozzi e dalle condotte dell’enorme campo di estrazione di idrocarburi del Delta del Niger, avvelenando aria, acqua e campi.
“La giustizia internazionale nell’ambiente tutela sia le popolazioni che le imprese. Nessuno pensa a un tribunale che perseguita l’economia: il primo obiettivo è quello di determinare regole chiare, efficaci e giuste per tutti”, ribadisce Abrami. “Lo scopo della Fondazione SEJF è quello di creare le condizioni per un Tribunale europeo dell’ambiente e per l’ampliamento delle competenze della Corte dell’Aja ai crimini contro l’ambiente, come crimini contro l’umanità e allo stesso livello di guerre e conflitti”. Per ottenere questo risultato, la Fondazione (cui partecipano tra gli altri il premio Nobel per la pace Adolfo Perez Esquivel, il vicepresidente emerito della Corte costituzionale Paolo Maddalena, il vicepresidente della Corte internazionale dell’Aja Cuno Tarfusser, europarlamentari e imprenditori green) sta attivamente lavorando presso la Commissione Europea e gli organismi internazionali interessati: l’ultimo appuntamento è stato a fine maggio a Bruxelles con Globe International, un board di eurodeputati per la green economy.
FUENTE: LA STAMPA ITALIA
Foto Dra Gomez junto al presidente de SEJF Dr Antonino Abrami
Organizzato dalla SEJF fa il punto sugli ecocidi nel mondo.Hotspot del disastro ambientale, se ne parla in un convegno a Venezia. Quindicimila morti, oltre mezzo milione di persone la cui salute e i cui averi sono stati danneggiati. È il bilancio ufficiale, depurato dei non calcolati danni all’ambiente e ampiamente sottovalutato, dell’esplosione della fabbrica di pesticidi di Bhopal, uno dei primi incidenti ambientali di rilevanza mondiale nell’epoca della consapevolezza ecologica. Le famiglie di chi è morto hanno ricevuto 500 euro di risarcimento, chi è stato danneggiato anche gravemente nella salute un centinaio.
Giustizia è stata fatta, a 30 anni di distanza? In realtà, i processi continuano e difficilmente le corti indiane riusciranno a raggiungere ed eventualmente punire il CEO della Union Carbide, multinazionale americana.
Quello indiano è solo uno dei 12 hotspot del disastro ambientale su cui magistrati e giuristi di molti paesi hanno puntato il dito nel convegno internazionale “Ambiente e salute, verso una giustizia globale” organizzato a Venezia dal SEJF, Supranational Environmental Justice Foundation, un’organizzazione nata lo scorso anno con l’obiettivo di creare strumenti di governance giudiziaria e leggi internazionali penali per l’ambiente. In realtà, la mappa degli ecocidi su scala mondiale è ancora tutta da fare. Ma i 12 punti di crisi su cui è stata puntata l’attenzione degli esperti e dei legislatori convenuti a Venezia traccia già una rete di palesi ingiustizie e incongruenze.
“Bhopal, insieme a Seveso, segna l’inizio di un’epoca di disastri ambientali che per grandezza, rilevanza e dannosità oltrepassano le frontiere e le possibilità delle strutture giudiziarie nazionali di essere efficaci”, spiega il presidente della SEJF Antonino Abrami, ex giudice della Corte di Cassazione di Venezia e attivissimo sostenitore della proposta di una giustizia mondiale sui crimini ambientali. “Ma non sono solo le catastrofi di grandi dimensioni ad aver bisogno di giustizia mondiale: ci sono luoghi del mondo dove incidenti e inquinamenti gravi, che mettono a rischio l’esistenza e la salute di intere popolazioni, non sono presi in considerazione dai sistemi giudiziari e neanche dai governi. In nome di queste ingiustizie occorre intervenire, a livello globale”.
È il caso di migliaia di incidenti ‘orfani’ o dimenticati: inquinamenti avvenuti in parti del mondo fuori dai grandi flussi informativi o che sono semplicemente usciti dai riflettori. Come per l’avvelenamento da cianuro del Danubio del 2000, una tragedia nel cuore dell’Europa di cui si sono perse sostanzialmente le tracce e su cui non si sono fatti – o resi noti – neanche studi epidemiologici approfonditi. Eppure, l’ondata di veleno tracimata da una diga di terra in cui si raccoglievano i pestilenziali residui dell’estrazione dell’oro, una delle lavorazioni di metalli più pericolose del mondo, si è diffusa in un’area di migliaia di chilometri partendo dalla miniera rumena di Auriol. E tragedia desaparecida è anche quella che diffonde disabilità mentali ad Abra Pampa, tra bambini del nord Argentina, assieme alle polveri di piombo provenienti dai depositi di lavorazione della Planta Metal Huasi, chiusa negli anni ’80. Oppure quella che sta distruggendo ambiente e salute della tribù dei nativi nordamericani Beaver Lake Cree nel civilissimo Canada, dove le estrazioni di sabbie bituminose hanno devastato una regione grande quanto la Florida.
Ma la necessità di giustizia ambientale globale non pare riguardare solo il popolo inquinato. È la Chevron, infatti, a chiedere l’intervento della Corte di giustizia dell’Aja contro il risarcimento sancito dai tribunali dell’Ecuador, che la accusano prove alla mano di aver inquinato oltre due milioni di ettari, contaminando gravemente la foresta amazzonica durante l’estrazione di petrolio con lo sversamento di 60 miliardi di litri di reflui tossici nell’acqua utilizzata dalle popolazioni locali. E così un’altra delle antiche Sette sorelle, la Shell, contesta di avere la responsabilità delle centinaia di fuochi perpetui che escono dai pozzi e dalle condotte dell’enorme campo di estrazione di idrocarburi del Delta del Niger, avvelenando aria, acqua e campi.
“La giustizia internazionale nell’ambiente tutela sia le popolazioni che le imprese. Nessuno pensa a un tribunale che perseguita l’economia: il primo obiettivo è quello di determinare regole chiare, efficaci e giuste per tutti”, ribadisce Abrami. “Lo scopo della Fondazione SEJF è quello di creare le condizioni per un Tribunale europeo dell’ambiente e per l’ampliamento delle competenze della Corte dell’Aja ai crimini contro l’ambiente, come crimini contro l’umanità e allo stesso livello di guerre e conflitti”. Per ottenere questo risultato, la Fondazione (cui partecipano tra gli altri il premio Nobel per la pace Adolfo Perez Esquivel, il vicepresidente emerito della Corte costituzionale Paolo Maddalena, il vicepresidente della Corte internazionale dell’Aja Cuno Tarfusser, europarlamentari e imprenditori green) sta attivamente lavorando presso la Commissione Europea e gli organismi internazionali interessati: l’ultimo appuntamento è stato a fine maggio a Bruxelles con Globe International, un board di eurodeputati per la green economy.
FUENTE: LA STAMPA ITALIA
Foto Dra Gomez junto al presidente de SEJF Dr Antonino Abrami
sábado, 17 de agosto de 2013
DÍA UNIVERSAL DEL NIÑO
Sábado 17 de agosto de 2013La ONU celebra dicho día el 20 de noviembre, en conmemoración a la aprobación de la Declaración de los Derechos del Niño en 1959 y de la Convención sobre los Derechos del Niño en 1989.Argentina lo celebra COMERCIALMENTE cuando SE LE CANTA.-
Niño, tu día no se vende
Niño mío, nuestro...
tesoro del milagro,
sangre de las sangres.
Hijo, pequeño gigante
que fabula lo mágico.
Niño de nosotros
de los que te venden ,
de los que te protegen,
de los que te utilizan
para su mejor campaña...
Niño de las calles
que habitas las ciudades
inertes de amor y cielo...
Dejame que te pida perdón
por dejar que te utilicen como
una mercancía que alivia
consciencias y engorda bolsillos
en tu nombre, en tu evocación;
con la tristeza de las desigualdes.
Tu día Niño no se vende
tu día Niño es sagrado.
Tu día es amor y compromiso.
Qué nadie compre tu vida
como un simple regalo.
(Autor:Poeta pueblo 16-08-2013)
Foto: Dra Gomez a los 5 años.
viernes, 16 de agosto de 2013
¡Etiquétemelo!
Viernes 16 de agosto de 2013
Cambiará identificación de alimentos transgénicos en Montevideo
Por Eliana Gilet
La División Jurídica de la Intendencia de Montevideo (IM) estudia un proyecto de decreto que establece la obligatoriedad del etiquetado de alimentos que contengan trazas de adn transgénico en su composición.
“Es un tema de derecho de los consumidores, sin entrar en ningún tipo de disquisiciones sobre efectos perjudiciales o no de los componentes transgénicos”, dijo a Brecha Pablo Anzalone, director de la División Salud de la IM. El proyecto a estudio plantea que todo aquel producto disponible en las góndolas y estantes de almacenes que contenga más de un 1 por ciento de componentes transgénicos deba ser identificado como tal.
La tarea comenzó ya el año pasado, cuando desde la Intendencia se envió al Ministerio de Salud Pública (MSP) una nota en la que se proponía la mencionada tarea. Según relató Anzalone, el ministerio respondió que para encarar el tema debía contar con una norma a nivel nacional que lo amparara –actualmente el decreto que regula la temática establece que el etiquetado es voluntario– pero que la im tenía potestad para impulsar la propuesta dentro de su jurisdicción. El Laboratorio de Bromatología, como unidad encargada del servicio de regulación alimentaria, ya venía trabajando junto con el Laboratorio de Trazabilidad Molecular de la Facultad de Ciencias en la puesta a punto de la tecnología necesaria para llevar el control de la nueva regulación. Uno de esos primeros trabajos en conjunto, financiado por la im y realizado por el mencionado laboratorio, fue el análisis de 20 tipos de polenta disponibles en plaza. Según el estudio, realizado en 2011, las 18 harinas de maíz a las que pudo extraerse muestras de ADN para analizar contenían restos de maíz transgénico en su producto final y disponible para su venta libre en el mercado, sin ningún tipo de identificación al respecto.
El proceso en la im incluyó también reuniones periódicas con una serie de organizaciones interesadas en la temática, las que a su vez elevaron una propuesta similar el mes pasado a la Comisión de Salud del Parlamento, para activar un proceso similar a nivel nacional (véase Brecha, 12-VII-13).
Los sospechosos del proceso. La técnica utilizada es la reacción en cadena de polimerasa, o pcr, por sus siglas en inglés, una tecnología de biología molecular que “identifica la caja de genes transgénicos, una especie de nueva sección genética, ‘el casete’ que se inserta en otro organismo” y que permite cuantificar esa cantidad, según explicó a este semanario Gustavo Lancividad, director del Laboratorio de Bromatología.
La Intendencia ya invirtió en la compra del equipo –costó unos 50 mil dólares, según supo Brecha extraoficialmente– que será instalado próximamente, y el laboratorio ya está comprando los reactivos para los análisis.
Los pasos legales que faltan –que según se estima desde la comuna se darán en algunas semanas– son que el proyecto de decreto tome su forma definitiva en Jurídica, pase a manos de la intendenta para que adopte su resolución al respecto, y sea transferido a la Junta Departamental para que ésta lo promulgue y lo reglamente.
Ni lerdos ni perezosos, con la idea de que el proyecto tiene amplio respaldo político, en Bromatología ya están planeando el comienzo de la tarea. “Vamos a comenzar a analizar aquellos productos que contengan soja y maíz, los cultivos transgénicos aprobados hasta el momento en el país”, afirmó Lancividad. “El etiquetado es simplemente la inclusión de un sticker en el producto –del tamaño que indique la posterior reglamentación– que indique que contiene elementos transgénicos”, agregó. El proyecto de decreto excluye aquellos alimentos que se sirven en los restaurantes. El costo será incluido como parte de la tasa bromatológica –que no es un impuesto, sino el cobro por el servicio brindado–, monto que aún no está establecido.
Lancividad comentó que esta es apenas una de las líneas de trabajo conjunto mantenido con la Facultad de Ciencias, pero es la que adquiere mayor visibilidad “porque tiene que ver con un tema muy sensible para la opinión pública”.
Durante el jueves 8 y el viernes 9, en la sala del IMPO pudo verse esa sensibilidad aflorar en sujetos tan dispares como una multitud de estudiantes de nutrición, productores orgánicos del área metropolitana de Montevideo y Canelones y técnicos y especialistas vinculados a la temática. Durante dos días se dieron cita en el Tercer Seminario sobre Etiquetado de Alimentos Transgénicos organizado por el Slow Food Canario,(1) en el que compartieron información y experiencias que desbordaron el mero interés del “consumidor preocupado”, incluyendo necesariamente las variables de análisis que implican que el país sea productor y no sólo consumidor de este tipo de alimentos.
Fuente: Brecha Uruguay
1. Las presentaciones en audio y vídeo de la actividad pueden consultarse en la web de la organización: slowfoodcanelones.blogspot.com
1. Las presentaciones en audio y vídeo de la actividad pueden consultarse en la web de la organización: slowfoodcanelones.blogspot.com
jueves, 15 de agosto de 2013
La fondazione SEJF per la giustizia ambientale elenca i 12 peggiori "ecocidi" della storia
National Geographic
Quella sporca dozzina I peggiori crimini contro l'ambiente
La fondazione SEJF per la giustizia ambientale elenca i 12 peggiori "ecocidi" della storia. E propone un tribunale internazionale per punire i colpevoli (Leggi qui)
Cina, la marea verde che soffoca le spiagge Cina, la marea verde che soffoca le spiagge Palazzi con "muri viventi" per combattere l'inquinamento Nello slum del carbone a Manila
Crimini contro la Terra e l'umanità
Una donna rimasta cieca nell'eccidio di Bhopal protesta per ottenere giustizia. Poco dopo la mezzanotte del 3 dicembre 1984, la città indiana fu avvolta da una nube di 40 tonnellate di isocianato di metile fuoriuscite dallo stabilimento della Union Carbide, una multinazionale chimica di proprietà americana. La nube uccise immediatamente 2.259 persone, ma si stima che negli anni le vittime della contaminazione siano state centinaia di migliaia. A quasi trent'anni di distanza, numerosi processi sono ancora in corso: finora le condanne per i colpevoli e i risarcimenti per le vittime sono stati considerati irrisori.
La tragedia di Bhopal è uno dei 12 "hot spot dell'ecocidio", disastri ambientali causati dall'incuria dell'uomo, scelti tra le centinaia di esempi possibili dalla SEJF, Supranational Environmental Justice Foundation, una ONLUS internazionale che ha sede a Venezia.
"L’elenco degli hot spot non è che una tappa del percorso che vuole portare a redigere un vero e proprio Atlante dell’ecocidio su scala planetaria e soprattutto alla creazione di strumenti che intervengano laddove gli Stati nazionali sono conniventi con le ragioni degli inquinatori, perché troppo deboli o ricattabili”, sostiene Antonino Abrami, presidente della fondazione. Tra le proposte, presentate in un convegno a Venezia, l'estensione delle competenze della Corte penale internazionale dell'Aja ai reati ambientali, così da poterli giudicare come reati contro l'umanità, e la creazione di un apposito Tribunale europeo dell'Ambiente per uniformare il diritto ambientale e l'applicazione delle sanzioni su tutto il territorio dell'Unione Europea.
Quella sporca dozzina I peggiori crimini contro l'ambiente
La fondazione SEJF per la giustizia ambientale elenca i 12 peggiori "ecocidi" della storia. E propone un tribunale internazionale per punire i colpevoli (Leggi qui)
Cina, la marea verde che soffoca le spiagge Cina, la marea verde che soffoca le spiagge Palazzi con "muri viventi" per combattere l'inquinamento Nello slum del carbone a Manila
Crimini contro la Terra e l'umanità
Una donna rimasta cieca nell'eccidio di Bhopal protesta per ottenere giustizia. Poco dopo la mezzanotte del 3 dicembre 1984, la città indiana fu avvolta da una nube di 40 tonnellate di isocianato di metile fuoriuscite dallo stabilimento della Union Carbide, una multinazionale chimica di proprietà americana. La nube uccise immediatamente 2.259 persone, ma si stima che negli anni le vittime della contaminazione siano state centinaia di migliaia. A quasi trent'anni di distanza, numerosi processi sono ancora in corso: finora le condanne per i colpevoli e i risarcimenti per le vittime sono stati considerati irrisori.
La tragedia di Bhopal è uno dei 12 "hot spot dell'ecocidio", disastri ambientali causati dall'incuria dell'uomo, scelti tra le centinaia di esempi possibili dalla SEJF, Supranational Environmental Justice Foundation, una ONLUS internazionale che ha sede a Venezia.
"L’elenco degli hot spot non è che una tappa del percorso che vuole portare a redigere un vero e proprio Atlante dell’ecocidio su scala planetaria e soprattutto alla creazione di strumenti che intervengano laddove gli Stati nazionali sono conniventi con le ragioni degli inquinatori, perché troppo deboli o ricattabili”, sostiene Antonino Abrami, presidente della fondazione. Tra le proposte, presentate in un convegno a Venezia, l'estensione delle competenze della Corte penale internazionale dell'Aja ai reati ambientali, così da poterli giudicare come reati contro l'umanità, e la creazione di un apposito Tribunale europeo dell'Ambiente per uniformare il diritto ambientale e l'applicazione delle sanzioni su tutto il territorio dell'Unione Europea.
Fuente: National Geografic
Fotografia di Pallava Bagla, Corbis
Fotografia di Pallava Bagla, Corbis
martes, 13 de agosto de 2013
Monsanto mata abejas con agrotóxicos y las reemplazarlas por robots
Martes 13 de agosto de 2013
Por Dra Graciela Gomez
La transnacional estadounidense Monsanto decidió crear unas abejas robot para propagar los cultivos transgénicos. Este proyecto sustituirá la fauna asociada con la agricultura, exterminada por los pesticidas de la empresa.
Este plan de Monsanto obedece a la marcada toxicidad de los pesticidas utilizados en sus campos de cultivo, los cuales desde mediados de los años de 1990 han provocado una disminución general tanto del bienestar como de la población de la biodiversidad, con especial impacto en las abejas.
Según el medio Ecoosfera científicos alertan que el mundo moderno enfrenta una grave catástrofe medioambiental y uno de los indicadores importantes del fenómeno es la dramática extinción de las abejas, que desempeñan la importante tarea de la polinización. Entre las causas del descenso de las poblaciones de abejas figura las prácticas agresivas de la agricultura moderna industrial, indican.
Y en este drama de la muerte de abejas irrumpe el polémico consorcio Monsanto, acusado repetidamente por activistas de tener políticas agresivas que matan a estos insectos. En Monsanto no descartan la posibilidad de que en un futuro próximo lancen colonias enteras de abejas robóticas que polonizarán sus cultivos transgénicos.
Según los desarrolladores de las abejas robóticas, la microrrobótica ha avanzado tanto que mediante la coordinación de un gran número de pequeños robots abeja en enjambres se podrá imitar el comportamiento real de una colonia de estos insectos para polinizar plantas. Las nuevas colonias de abejas robóticas hechas de titanio y plástico ayudarán a la gigante de los GMO (organismos genéticamente modificados, por sus siglas en inglés) a acelerar el proceso de creación de productos transgénicos distribuyendo el polen de estos cultivos.
Cabe recordar el reciente escándalo relacionado con las abejas resistentes a los pesticidas de Monsanto. A principios de junio el Departamento de Agricultura del estado estadounidense de Illinois incautó sin orden judicial las abejas del reconocido naturalista Terrence Ingram, que desconoce el paradero de sus insectos. El hombre investigó durante más de 15 años los efectos del Roundup, un herbicida muy rentable de Monsanto destinado a hacer los cultivos más resistentes a las plagas, pero que presenta una larga lista de efectos negativos a causa de su ingrediente activo, el glifosato.
En la versión robotizada de Monsanto, esta fauna especialmente necesaria en el desarrollo de una planta será sustituida por pequeños vehículos de titanio y plástico, capaces de volar entre flor y flor y distribuir el polen de estas.
Asimismo, en una versión todavía más sofisticada, existirán colmenas enteras cuidadosamente programadas para, a través del algoritmo correcto, polinizar campos específicos.
Se dice que estas abejas robot también podrían ser utilizados con fines militares y de vigilancia y aún con fines bélicos, como posibles esparcidores de neurotoxinas.
En septiembre del 2011, Monsanto compró Beeologics, empresa líder internacional que se dedica a la protección de las abejas y las causas de su desaparición.
Por Dra Graciela Gomez
La transnacional estadounidense Monsanto decidió crear unas abejas robot para propagar los cultivos transgénicos. Este proyecto sustituirá la fauna asociada con la agricultura, exterminada por los pesticidas de la empresa.
Este plan de Monsanto obedece a la marcada toxicidad de los pesticidas utilizados en sus campos de cultivo, los cuales desde mediados de los años de 1990 han provocado una disminución general tanto del bienestar como de la población de la biodiversidad, con especial impacto en las abejas.
Según el medio Ecoosfera científicos alertan que el mundo moderno enfrenta una grave catástrofe medioambiental y uno de los indicadores importantes del fenómeno es la dramática extinción de las abejas, que desempeñan la importante tarea de la polinización. Entre las causas del descenso de las poblaciones de abejas figura las prácticas agresivas de la agricultura moderna industrial, indican.
Y en este drama de la muerte de abejas irrumpe el polémico consorcio Monsanto, acusado repetidamente por activistas de tener políticas agresivas que matan a estos insectos. En Monsanto no descartan la posibilidad de que en un futuro próximo lancen colonias enteras de abejas robóticas que polonizarán sus cultivos transgénicos.
Según los desarrolladores de las abejas robóticas, la microrrobótica ha avanzado tanto que mediante la coordinación de un gran número de pequeños robots abeja en enjambres se podrá imitar el comportamiento real de una colonia de estos insectos para polinizar plantas. Las nuevas colonias de abejas robóticas hechas de titanio y plástico ayudarán a la gigante de los GMO (organismos genéticamente modificados, por sus siglas en inglés) a acelerar el proceso de creación de productos transgénicos distribuyendo el polen de estos cultivos.
Cabe recordar el reciente escándalo relacionado con las abejas resistentes a los pesticidas de Monsanto. A principios de junio el Departamento de Agricultura del estado estadounidense de Illinois incautó sin orden judicial las abejas del reconocido naturalista Terrence Ingram, que desconoce el paradero de sus insectos. El hombre investigó durante más de 15 años los efectos del Roundup, un herbicida muy rentable de Monsanto destinado a hacer los cultivos más resistentes a las plagas, pero que presenta una larga lista de efectos negativos a causa de su ingrediente activo, el glifosato.
En la versión robotizada de Monsanto, esta fauna especialmente necesaria en el desarrollo de una planta será sustituida por pequeños vehículos de titanio y plástico, capaces de volar entre flor y flor y distribuir el polen de estas.
Asimismo, en una versión todavía más sofisticada, existirán colmenas enteras cuidadosamente programadas para, a través del algoritmo correcto, polinizar campos específicos.
Se dice que estas abejas robot también podrían ser utilizados con fines militares y de vigilancia y aún con fines bélicos, como posibles esparcidores de neurotoxinas.
En septiembre del 2011, Monsanto compró Beeologics, empresa líder internacional que se dedica a la protección de las abejas y las causas de su desaparición.
jueves, 8 de agosto de 2013
Descubriendo Calafate
Jueves 8 de agosto de 2013
Por Dra Graciela Gomez
Dicen que "Aunque viajemos por todo el mundo para encontrar la belleza, debemos llevarla con nosotros para poder encontrarla"...esta maravilla es mi país.
Por Dra Graciela Gomez
Dicen que "Aunque viajemos por todo el mundo para encontrar la belleza, debemos llevarla con nosotros para poder encontrarla"...esta maravilla es mi país.
martes, 6 de agosto de 2013
Pilar crece el malestar:críticas a Zúccaro por la demora en el otorgamiento de una pensión a un discapacitado
El intendente Humberto Zúccaro, en el centro de los cuestionamientos.
Una familia de la localidad de Presidente Derqui, de Pilar, está desesperada a la espera de que le otorguen una pensión no contributiva a un hombre que sufre de una severa discapacidad y que, tras haber iniciado los trámites, aun no ha obtenido una respuesta favorable.
Francisco Melgarejo tiene 56 años y sufre de un retraso mental grave y definitivo, vive junto a su hermana Magna, que se ha encargado de iniciar los trámites para obtener el beneficio en el Juzgado de Familia N° 2 de Pilar, a cargo de Silvina Galeliano, dependencia a la que acude todos los días y en la que recibe siempre la misma fría respuesta: “Todavía no hay novedades”.
El trámite fue iniciado en octubre del año 2012 y, según la abogada Graciela Gómez, que asesora a la familia, “el beneficio puede concretarse rápidamente ante el peligro que existe debido a la situación de Francisco”.
“El diagnóstico de Francisco dice ‘retraso mental grave y definitivo, autista, lenguaje escaso, sin control de esfínteres y otras patologías’. Esta familia necesita de la ayuda urgente de una pensión porque, además, desde Derqui deben desplazarse por remedios y pañales a Capital Federal, con sacrificios y escasos recursos para movilizarse”, contó Gómez a Pilar de Todos.
Ante la urgencia del caso, la letrada busca que desde el municipio brinden una ayuda para poder acelerar la concreción del beneficio, y por eso enviaron cartas al Intendente Humberto Zúccaro y a la Dirección de Discapacidad comunal.
Desde esa dependencia, Liliana Mazzacano, titular del área, respondió que “se está al tanto del caso” y que en su momento “se le advirtió a la Sra. Magna de los tiempos estimados para la resolución del beneficio, derivándola a la Defensoría Familiar de Pilar”.
“Los requisitos de la Comisión Nacional de Pensiones del Ministerio de Desarrollo de la Nación establecen que hasta no estar designado curador definitivo y su respectiva aceptación de cargo, la persona no podrá percibir beneficio, destinándose el pago correspondiente a depósito judicial”, explicó Mazzacano. La funcionaria también pidió disculpas por la demora en la respuesta porque “la página no estuvo funcionando” (SIC).
“Como abogada reconozco que los tiempos procesales son tiranos y tortugas, pero más desagradable es ver con impotencia cómo un discapacitado con casi 60 años jamás recibió un subsidio y seguramente el Estado espera que se muera pronto, ya que la ayuda, que debería ser expedita, no llega”, se plantó Gómez.
“Solicito una respuesta urgente de la Intendencia, de lo contrario se van a iniciar acciones contra el intendente y la Unidad Municipal de Gestión Educativa (UMGE), ya que todos son responsables ante cualquier deterioro en la salud de Francisco por abandono de persona”, agregó la letrada.
Gómez apuntó también contra el Juzgado de Familia de Pilar, donde pusieron como excusa “la acumulación de trabajo tras la feria judicial”. “En su momento las noticias contaban sobre la apertura de los juzgados como una solución para Pilar, pero ahora se quejan de la cantidad de trabajo que tienen y ni siquiera trabajan el 50 por ciento de los días del año”, disparó la abogada de la familia Melgarejo.
Críticas:
Gómez señaló a NOVA que el trámite en Anses, que hoy conduce Diego Bossio, fue iniciado en 1995 por la madre de Francisco, hoy fallecida. “La pensión nunca se otorgó, su hermana lo inició de nuevo el año pasado por Juzgado y Curatela y tampoco hay respuesta a la fecha”, indicó.
Tampoco ahorró críticas para Zúccaro. “Debería tener un poquito de vergüenza al no contestar aunque sea a través de los parásitos que lo rodean, los ñoquis que cobran dietas tres veces a cinco de lo que cobra un pensionado o jubilado, por hacer nada, ninguno puede ayudar a esta familia, o tener la amabilidad de dar un acuse de recibo”.
“Todos son responsables ante cualquier deterioro en la salud del Sr. Francisco por abandono de persona”, concluyó Graciela Gómez.
FUENTE : NOVA
Desesperado pedido para que le otorguen una pensión a un hombre con discapacidad
Martes 06 Agosto 2013
Se llama Francisco, tiene 56 años y sufre de retraso mental grave y definitivo. Su familia inició los trámites en el Juzgado de Familia de Pilar pero aun no obtuvieron respuestas. Sin recursos, deben viajar a Capital para recibir pañales y medicamentos. Buscan ayuda de la intendencia.
Una familia de la localidad de Presidente Derqui está desesperada a la espera de que le otorguen una pensión no contributiva a un hombre que sufre de una severa discapacidad y que tras haber iniciado los trámites, aun no ha obtenido una respuesta favorable.
Francisco Melgarejo tiene 56 años y sufre de un retraso mental grave y definitivo, vive junto a su hermana, Magna, quien se ha encargado de iniciar los trámites para obtener el beneficio en el Juzgado de Familia N°2 de Pilar, a cargo de Silvina Galeliano, dependencia a la que acude todos los días y en la que recibe siempre la misma fría respuesta: “Todavía no hay novedades”.El trámite fue iniciado en octubre del año 2012 y según la abogada Dra. Graciela Gómez, quien asesora a la familia, “el beneficio puede concretarse rápidamente ante el peligro que existe debido a la situación de Francisco”.
“El diagnóstico de Francisco dice Retraso Mental Grave y Definitivo, Autista, lenguaje escaso, sin control de esfínteres y otras patologías. Esta familia necesita de la ayuda urgente de una pensión, porque, además, desde Derqui deben desplazarse por remedios y pañales a Capital Federal, con sacrificios y escasos recursos para movilizarse”, contó Gómez a Pilar de Todos.
Ante la situación planteada, y la urgencia del caso, buscan que desde el Municipio les brinden una ayuda para poder acelerar la concreción del beneficio. Con ese objetivo, han enviado cartas al Intendente Humberto Zúccaro y a la Dirección de Discapacidad de la Comuna.
Desde esa dependencia, señalaron que “se está al tanto del caso” y que en su momento “se le advirtió a la Sra. Magna de los tiempos estimados para la resolución del beneficio, derivándola a la Defensoría Familiar de Pilar”.
“Como abogada reconozco que los tiempos procesales son tiranos y tortugas, pero más desagradable es ver con impotencia como un discapacitado con casi 60 años jamás recibió un subsidio y seguramente el Estado espera que se muera pronto, ya que la ayuda que debería ser expedita, no llega”, se plantó Gómez quien pide una respuesta urgente a los pedidos.
“Solicito una respuesta urgente de la Intendencia, de lo contrario se van a iniciar acciones contra el intendente y la UMGE, ya que todos son responsables ante cualquier deterioro en la salud de Francisco por abandono de persona”, agregó la letrada.
Juzgado con “mucho trabajo”
Gómez apuntó también contra el Juzgado de Familia de Pilar, lugar en el que han puesto como excusa “la acumulación de trabajo tras la feria judicial”.El Juzgado de Familia 2 está a cargo de Silvina Galeliano.
“En su momento las noticias contaban sobre la apertura de los Juzgados como una solución para Pilar, pero ahora se quejan de la cantidad de trabajo que tienen y ni siquiera trabajan el 50% de los días del año”, disparó la abogada de la familia Melgarejo.
FUENTE: PILAR DE TODOS-BS AS-ARGENTINA
Desde esa dependencia, señalaron que “se está al tanto del caso” y que en su momento “se le advirtió a la Sra. Magna de los tiempos estimados para la resolución del beneficio, derivándola a la Defensoría Familiar de Pilar”.
“Como abogada reconozco que los tiempos procesales son tiranos y tortugas, pero más desagradable es ver con impotencia como un discapacitado con casi 60 años jamás recibió un subsidio y seguramente el Estado espera que se muera pronto, ya que la ayuda que debería ser expedita, no llega”, se plantó Gómez quien pide una respuesta urgente a los pedidos.
“Solicito una respuesta urgente de la Intendencia, de lo contrario se van a iniciar acciones contra el intendente y la UMGE, ya que todos son responsables ante cualquier deterioro en la salud de Francisco por abandono de persona”, agregó la letrada.
Juzgado con “mucho trabajo”
Gómez apuntó también contra el Juzgado de Familia de Pilar, lugar en el que han puesto como excusa “la acumulación de trabajo tras la feria judicial”.El Juzgado de Familia 2 está a cargo de Silvina Galeliano.
“En su momento las noticias contaban sobre la apertura de los Juzgados como una solución para Pilar, pero ahora se quejan de la cantidad de trabajo que tienen y ni siquiera trabajan el 50% de los días del año”, disparó la abogada de la familia Melgarejo.
FUENTE: PILAR DE TODOS-BS AS-ARGENTINA
jueves, 1 de agosto de 2013
viernes, 26 de julio de 2013
The secret composition of pesticides is a scientific shame
Viernes 26 de julio de 2013
The fact that two French scientists, respected the world over for their studies on the effects of the herbicide Roundup, are giving a speech together in the Roc’h Tredudon restaurant in Plouneour-Menez is no small thing. For the local media, the press conference was billed as “an impact study,” or “an explosive and exceptional event.” Dr. Gilles-Eric Séralini and Dr. Robert Belle are leading lights in the field, setting the world on fire with their work on pesticides. Robert Belle, as a scientist of the Biological Station in Roscoff, recalled how he has been working and exchanging information with Séralini since 2001. “At that time I was exploring the potential toxicity of Roundup. Naturally, I have keenly followed the controversy surrounding the results of his work, on the effects of GM crops, NK 603 maize and pesticides on rats.”
By Dr. Graciela Gomez
Translated into English by New Europe Translations
Belle supports the Séralini study. According to him, “The research agencies and the media rounded on him and tried to discredit his work. Séralini is the only scientist to carry out long-term testing, examining the effects on health after existing on a diet of a Roundup-resistant GM crop; compared with a diet based on crops not treated with Roundup. He is also the only scientist who has taken 46 different parameters into account, including the development of cancerous tumors. The scientific community, so far, has not validated any of the methods or estimated results on the effects on the rats, claiming that the results are insignificant. I respect that. But one thing is true: if Gilles-Eric Séralini is right, we’ve got a problem.”
Belle was eager to reiterate that, “All GMOs are not necessarily harmful. The issue is that if the damage they produce had already been demonstrated scientifically, then the French government would be shown in a rather unflattering light. They have to justify the authorisations that have been given to date, for example, on the purchase of soybeans, canola or GM maize seeds from abroad.” Le Telegramme, a Breton journal, published a note to both scientists. The note asked of Belle: “And what of the collusion allegations filed against Gilles-Eric Séralini?”
“They are baseless and are part of the whole conspiracy,” replied Belle.
In another juicy interview, published on May 22 in Bretagne Durable, the interviewer Estelle Caudal said that the study undertaken by Gilles-Eric Séralini and his team of researchers in molecular biology was carried out between 2008 and 2011, and began with a banal observation.
“Given that pesticides have long-term effects on human beings, why not evaluate those long term effects? Before us, nobody carried out this type of research,” said Gilles-Eric Séralini, at a conference in Plouneour-Menez.
“This starts with the premise that an active ingredient – which can cause side-effects deep within our cells – causes direct changes to our genes, and also, at a level above genetics: epigenetics. It is the cumulative effect of chemicals on our genes.”
According to the researcher, the genes work best when they’re “naked”. If they are covered up, i.e. enveloped in pesticides, this will have a negative impact on how they function – causing chronic diseases. Regarding the issue of lack of evidence, he stated, “It is like measuring the impact of tap water on the body of a person who drank alcohol for his entire life.” The results are alarming: after two years of experiments, only 90 out of 200 rats survived.
“In 2013, we found the toxic chemicals which are present in Roundup; these are also present in many other pesticides: for example, POE-15. These are classified as inert products by the manufacturer, and as a result no agency has requested long-term testing of the products.” The [industry] tests performed in France were carried out on only 6 rats over a three-week period, followed by tests for irritation, redness, and effect on the eyes. For the industry, only the instructions on the label need to be adhered to: “Avoid contact with the eyes or skin”. However, no tests on the long-term effects of this product have been carried out.” He added, “It is difficult to gain access to the studies because the Monsanto group claims they are its intellectual property.”
… “The effects of these pesticides have been underestimated,” Séralini said. He added, “The largest sellers of pesticides are also the largest sellers of drugs.” He said one can find Monsanto products in almost all pharmacies and 90% of patents are in the hands of the agricultural giant, whose main activity is selling these patents.
Gilles-Eric Séralini’s study on the impact of pesticides has been widely criticized in the scientific world. The European Food Safety Authority (EFSA) has said, “It is not possible to draw valid conclusions about the development of tumors in the rats tested.” The French National Food Safety Agency ANSES also refuted the study conducted by the professor, citing “weaknesses” in the work, but called for an investigation into the long-term consumption of GMOs when fed in combination with pesticides to be conducted. Accustomed to his research eliciting tantrums from the multinationals, on 12 November Séralini responded to them in the journal, Food and Chemical Toxicology, by publishing: “Answer to critics: Why is there long-term toxicity associated with consumption of glyphosate or Round-Up tolerant NK603 GM maize?”
In their response, the scientists claimed, “Some critics have emphasized the fact that there are no reports on the side-effects suffered by farm animals or humans in the US who have consumed foods derived from GMO crops. Such statements are scientifically erroneous for the following reasons:
- Firstly, it is important to bear in mind that there have been no epidemiological studies of the human population, nor a follow-up to studies on farm animals, to try to correlate any effect on health observed in relation to the consumption of a genetically modified crop.
- Secondly, we must remember that farm animals are not bred to live for the entire duration of their natural life cycle; therefore, they often do not live long enough to develop long-term chronic diseases, which is in contrast with the rats in our experiment.
- Thirdly, since there is no GMO labeling in the U.S., the actual amount consumed is unknown, and there is no control group. Therefore, without clear traceability or labeling, no epidemiological survey can be done.
When one evaluates the regulation of GMOs, chemical products and drugs, the tests are performed by the companies themselves, often in their own laboratories. As a result, conflicts of interest arise. “Our study does not seek to market a new product. On the contrary, we wanted to calculate the risk these products pose to health. This is the most detailed test that has been conducted so far, and it is independent of biotechnology companies and pesticides. We encourage others to replicate similar long-term experiments, with greater statistical power,” said Séralini.
This response also answered criticism from four Brazilian pro-GM scientists, two of whom are members of the National Technical Commission of Biosafety (NTCBio) in a report from October 2012. This report was published as “the vision of NTCBio” as a whole, in combination with the Ministry of Science, Technology and Innovation in Brazil. But it is now clear that no such consensus exists in NTCBio.
In March 2013, it was discovered that 15 members and ex-members of NTCBio had produced a detailed counter-report discrediting the arguments of the aforementioned four scientists, and supporting the validity of Séralini’s findings. This was stated in a letter to Flavio Finardi, NTCBio President, and the Ministry of Foreign Affairs. Among many other denials, the Commission members clarified: “As we understand it, this document, prepared by four scientists, two of whom are members of the NTCBio, cannot be considered as the Commission’s position, since it was not evaluated by a plenary session. Even if it had been, the doctors’ opinions do not represent the consensus view of this Commission.”
For its part, in a letter dated October 19, 2012, the French National Food Safety Agency (ANSES) makes reference to the Séralini study after concluding there is a need to “carry out studies in order to trace the potential health effects associated with long-term consumption of GMOs or exposure to the phytosanitary [pesticide] formulations.” It also recommends that “these studies should be particularly focused on exposure to GMOs and the associated plant protection formulations” and that “these studies should be publicly funded and be based on a detailed experimental protocol that will enable a response to the questions raised.”
Eighty percent of transgenic products are developed to withstand the pesticides; the remaining 20% are engineered to produce an insecticide. The combined effect of these contaminants in human cells is what Gilles-Eric Séralini and his team worked on, studying placental and umbilical cord cells, in cell lines and human embryos.
Meanwhile, we are awaiting the publication of the book, Tous Cobayes! in Spanish in October of next year, by the Barcelona-based publisher Need Ediciones, the presentation of which to the general public promises to be another explosive event for which Dr. Séralini will be in Spain for four days – much to the delight of my friends and groups [who were present] last April.
The fact that two French scientists, respected the world over for their studies on the effects of the herbicide Roundup, are giving a speech together in the Roc’h Tredudon restaurant in Plouneour-Menez is no small thing. For the local media, the press conference was billed as “an impact study,” or “an explosive and exceptional event.” Dr. Gilles-Eric Séralini and Dr. Robert Belle are leading lights in the field, setting the world on fire with their work on pesticides. Robert Belle, as a scientist of the Biological Station in Roscoff, recalled how he has been working and exchanging information with Séralini since 2001. “At that time I was exploring the potential toxicity of Roundup. Naturally, I have keenly followed the controversy surrounding the results of his work, on the effects of GM crops, NK 603 maize and pesticides on rats.”
By Dr. Graciela Gomez
Translated into English by New Europe Translations
Belle supports the Séralini study. According to him, “The research agencies and the media rounded on him and tried to discredit his work. Séralini is the only scientist to carry out long-term testing, examining the effects on health after existing on a diet of a Roundup-resistant GM crop; compared with a diet based on crops not treated with Roundup. He is also the only scientist who has taken 46 different parameters into account, including the development of cancerous tumors. The scientific community, so far, has not validated any of the methods or estimated results on the effects on the rats, claiming that the results are insignificant. I respect that. But one thing is true: if Gilles-Eric Séralini is right, we’ve got a problem.”
Belle was eager to reiterate that, “All GMOs are not necessarily harmful. The issue is that if the damage they produce had already been demonstrated scientifically, then the French government would be shown in a rather unflattering light. They have to justify the authorisations that have been given to date, for example, on the purchase of soybeans, canola or GM maize seeds from abroad.” Le Telegramme, a Breton journal, published a note to both scientists. The note asked of Belle: “And what of the collusion allegations filed against Gilles-Eric Séralini?”
“They are baseless and are part of the whole conspiracy,” replied Belle.
In another juicy interview, published on May 22 in Bretagne Durable, the interviewer Estelle Caudal said that the study undertaken by Gilles-Eric Séralini and his team of researchers in molecular biology was carried out between 2008 and 2011, and began with a banal observation.
“Given that pesticides have long-term effects on human beings, why not evaluate those long term effects? Before us, nobody carried out this type of research,” said Gilles-Eric Séralini, at a conference in Plouneour-Menez.
“This starts with the premise that an active ingredient – which can cause side-effects deep within our cells – causes direct changes to our genes, and also, at a level above genetics: epigenetics. It is the cumulative effect of chemicals on our genes.”
According to the researcher, the genes work best when they’re “naked”. If they are covered up, i.e. enveloped in pesticides, this will have a negative impact on how they function – causing chronic diseases. Regarding the issue of lack of evidence, he stated, “It is like measuring the impact of tap water on the body of a person who drank alcohol for his entire life.” The results are alarming: after two years of experiments, only 90 out of 200 rats survived.
“In 2013, we found the toxic chemicals which are present in Roundup; these are also present in many other pesticides: for example, POE-15. These are classified as inert products by the manufacturer, and as a result no agency has requested long-term testing of the products.” The [industry] tests performed in France were carried out on only 6 rats over a three-week period, followed by tests for irritation, redness, and effect on the eyes. For the industry, only the instructions on the label need to be adhered to: “Avoid contact with the eyes or skin”. However, no tests on the long-term effects of this product have been carried out.” He added, “It is difficult to gain access to the studies because the Monsanto group claims they are its intellectual property.”
… “The effects of these pesticides have been underestimated,” Séralini said. He added, “The largest sellers of pesticides are also the largest sellers of drugs.” He said one can find Monsanto products in almost all pharmacies and 90% of patents are in the hands of the agricultural giant, whose main activity is selling these patents.
Gilles-Eric Séralini’s study on the impact of pesticides has been widely criticized in the scientific world. The European Food Safety Authority (EFSA) has said, “It is not possible to draw valid conclusions about the development of tumors in the rats tested.” The French National Food Safety Agency ANSES also refuted the study conducted by the professor, citing “weaknesses” in the work, but called for an investigation into the long-term consumption of GMOs when fed in combination with pesticides to be conducted. Accustomed to his research eliciting tantrums from the multinationals, on 12 November Séralini responded to them in the journal, Food and Chemical Toxicology, by publishing: “Answer to critics: Why is there long-term toxicity associated with consumption of glyphosate or Round-Up tolerant NK603 GM maize?”
In their response, the scientists claimed, “Some critics have emphasized the fact that there are no reports on the side-effects suffered by farm animals or humans in the US who have consumed foods derived from GMO crops. Such statements are scientifically erroneous for the following reasons:
- Firstly, it is important to bear in mind that there have been no epidemiological studies of the human population, nor a follow-up to studies on farm animals, to try to correlate any effect on health observed in relation to the consumption of a genetically modified crop.
- Secondly, we must remember that farm animals are not bred to live for the entire duration of their natural life cycle; therefore, they often do not live long enough to develop long-term chronic diseases, which is in contrast with the rats in our experiment.
- Thirdly, since there is no GMO labeling in the U.S., the actual amount consumed is unknown, and there is no control group. Therefore, without clear traceability or labeling, no epidemiological survey can be done.
When one evaluates the regulation of GMOs, chemical products and drugs, the tests are performed by the companies themselves, often in their own laboratories. As a result, conflicts of interest arise. “Our study does not seek to market a new product. On the contrary, we wanted to calculate the risk these products pose to health. This is the most detailed test that has been conducted so far, and it is independent of biotechnology companies and pesticides. We encourage others to replicate similar long-term experiments, with greater statistical power,” said Séralini.
This response also answered criticism from four Brazilian pro-GM scientists, two of whom are members of the National Technical Commission of Biosafety (NTCBio) in a report from October 2012. This report was published as “the vision of NTCBio” as a whole, in combination with the Ministry of Science, Technology and Innovation in Brazil. But it is now clear that no such consensus exists in NTCBio.
In March 2013, it was discovered that 15 members and ex-members of NTCBio had produced a detailed counter-report discrediting the arguments of the aforementioned four scientists, and supporting the validity of Séralini’s findings. This was stated in a letter to Flavio Finardi, NTCBio President, and the Ministry of Foreign Affairs. Among many other denials, the Commission members clarified: “As we understand it, this document, prepared by four scientists, two of whom are members of the NTCBio, cannot be considered as the Commission’s position, since it was not evaluated by a plenary session. Even if it had been, the doctors’ opinions do not represent the consensus view of this Commission.”
For its part, in a letter dated October 19, 2012, the French National Food Safety Agency (ANSES) makes reference to the Séralini study after concluding there is a need to “carry out studies in order to trace the potential health effects associated with long-term consumption of GMOs or exposure to the phytosanitary [pesticide] formulations.” It also recommends that “these studies should be particularly focused on exposure to GMOs and the associated plant protection formulations” and that “these studies should be publicly funded and be based on a detailed experimental protocol that will enable a response to the questions raised.”
Eighty percent of transgenic products are developed to withstand the pesticides; the remaining 20% are engineered to produce an insecticide. The combined effect of these contaminants in human cells is what Gilles-Eric Séralini and his team worked on, studying placental and umbilical cord cells, in cell lines and human embryos.
Meanwhile, we are awaiting the publication of the book, Tous Cobayes! in Spanish in October of next year, by the Barcelona-based publisher Need Ediciones, the presentation of which to the general public promises to be another explosive event for which Dr. Séralini will be in Spain for four days – much to the delight of my friends and groups [who were present] last April.
Fuente: GMOSeralini.org
jueves, 25 de julio de 2013
GLIFOSATO, INVESTIGO LUEGO VEO
Jueves 25 de julio de 2013Escrito por Redacción
Dos investigaciones por presunta contaminación por agroquímicos serán llevadas a cabo por la Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (UFIMA) tras la presentación que realizara la Doctora Graciela Gómez.
Se trata de la Actuación Judicial Nº 1255/13 caratulada "Investigación preliminar sobre presunta contaminación ambiental y afectación a la salud a raíz de fumigaciones con agroquímicos en el Paraje de Buena Vista, San Martín, Provincia de Chaco" y Actuación Judicial Nº 1256/13 caratulada "Investigación preliminar s/ presunta contaminación ambiental y afectación a la salud a raíz de fumigaciones con agroquímicos en la localidad de Quimilí, Departamento de Moreno, Provincia de Santiago del Estero".
Gómez viene desarrollando una tarea de fiscalización en la que el Estado parece haber abandonado o directamente claudicado. En este sentido la letrada realizó las presentaciones en la UFIMA considerando que en Argentina “no hay ningún control sobre el uso y aplicación de pesticidas”. El uso del glifosato cerca de ciudades y pueblos de todo el país produce enfermedades incurables y malformaciones en niños y adultos.“No hay control sobre los pesticidas, por eso recurro a la vía judicial para que determine e investigue los casos que se multiplican a medida del crecimiento sojero” dijo.
En la provincia del Chaco, vecinos de Paraje Buena Vista de la zona de General San Martín, denunciaron que el 26 de enero del corriente año, se realizaron nuevas fumigaciones ilegales con agroquímicos a menos de cien metros de sus viviendas y en cercanías de la escuela EFA Nº 141.
Los vecinos recordaron que las fumigaciones ya habían sido denunciadas en diciembre de 2012 y durante enero de 2013, situación que motivó la presencia en el lugar de funcionarios de la Dirección de Calidad Ambiental del Gobierno provincial, el 17 de enero último.
"Riesgo inminente de óbito’’, dice el último parte médico de Gonzalo, eufemismo que indicaba que el bebé, con dos meses y 27 días, podía morir en cualquier momento. En su diagnóstico se puede leer ‘malformación craneoencefálica’ producto de los pesticidas.
Estadísticamente Gonzalo es uno de los siete entre mil casos que nacen así, pero su padre, Pedro Mores, cree otra cosa. El pequeño Gonzalo se gestó en uno de los tantos pueblos chaqueños expuestos a las fumigaciones con agroquímicos. La familia Mores vive en el límite de las provincias de Chaco y Santiago del Estero.
"Por ahí andan fumigando constantemente con los aviones y con los tractores que llaman mosquitos. En el pueblo hay más casos como el de Gonzalo, unos cuatro, y es un lugar chico de unos siete mil habitantes’’. dijo Pedro
Un informe del Ministerio de Salud de mayo de 2012 confirma su sospecha. En las poblaciones expuestas a los agroquímicos hay un 30 por ciento más de casos de cáncer que en las que no lo están. Aun así, las denuncias sobre los efectos de los agroquímicos, utilizados en la explotación de cosechas de alta rentabilidad, suelen perderse entre la polémica.
Las grandes empresas niegan los efectos tóxicos de las sustancias y piden el uso responsable de lo que la gente del campo llama, sin rodeos venenos.
"Las investigaciones médicas señalan que el daño más intenso del glifosato se manifestará en los hijos de quienes viven en zonas cultivadas. Sin embargo, la Justicia sólo actúa sobre el presente. El glifosato es un veneno bioacumulativo‘‘que cuando ingresa en un ser vivo se transmite de generación en generación”, asegura la abogada santafesina Graciela Gómez, quien ha presentado varias denuncias judiciales de víctimas del uso de los agrotóxicos.
“Una persona no lo podrá padecer pero sus hijos tal vez sí; al ser bioacumulativo en algún momento la enfermedad estalla, por la suma de pequeñas fumigaciones”, agrega.
Con la introducción de los agrotóxicos en los ámbitos rurales durante las últimas décadas, han surgido los reclamos por malformaciones, enfermedades incurables, muertes de niños y abortos espontáneos.
Sin embargo, los fallos obtenidos tienen corto alcance. “Toda nuestra legislación se basa en analizar las fumigaciones cuando mata automáticamente, pero desconoce el envenenamiento masivo en pequeñas dosis”, explica Gómez.
“En el Hospital Garrahan, ante un cuadro de leucemia, los médicos consultan si ese chico vive en zona de cultivos”, cuenta la abogada Gómez.
En diferentes casos se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero sí lo habían sido sus padres o sus abuelos.
En Santiago del Estero, más concretamente en Quimilí al noreste de la provincia es habitual fumigar por sobre la escuela 146 La Pampa. Las 110 familias que viven en la zona se cansaron de denunciar las fumigaciones.
Por ello entre las continuas denuncias internacionales de la letrada, el Parlamento de Navarra expresó su preocupación por las fumigaciones indiscriminadas y solicita al Gobierno de Argentina que suspenda estas prácticas nocivas para la salud humana y el medio ambiente y elabore una nueva ley que regule la utilización de estos productos y proteja la salud humana.
A su vez exhortó a la comunidad internacional sobre la necesaria revisión de criterios y métodos obsoletos, y en particular, solicita a la UE que estudie la reclasificación y/o retirada del glifosato del mercado, por su peligrosidad, como dispone la normativa Reglamento (CE) Nº 107/2009 sobre pesticidas, ordenando una revisión inmediata basada en estudios científicos independientes de los aportados por la industria del sector.
Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales (AAPA)-Medio&medio
sábado, 20 de julio de 2013
Entrevista "Tragar sin preguntar", Radio del Plata
Sábado 20 de julio de 2013
Entrevista realizada el jueves 18 de julio de 2013 en el Programa "De Igual a Igual" que conducen los periodistas Daniel Siñeriz y Silvia Castagnasso en Radio del Plata Rosario a la Dra Graciela Gomez por su nota Tragar sin preguntar. Donde habla de una defensa del consumidor "en serio".
La crítica sobre la defensa al consumidor desde el bolsillo, pero no de su estómago y su salud.
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
..."La Subsecretaria Pimpi Colombo habla de "construir en el marco de un consumo SUSTENTABLE", desde la Carta de Compromiso del año 2010, aún no actualizada en el sitio oficial, que en la realidad dista mucho de "asegurar que se ejerzan todos los derechos incorporados en el conjunto de leyes que protegen a los ciudadanos en su calidad de consumidores y usuarios". Si así fuera el etiquetado de la comida y derivados transgénicos, ese infecto incorporado a lo cotidiano, sin elección, sin información y sin respeto por la Ley N°24.240 de Defensa del Consumidor, estaría en la cabeza de algún improvisado funcionario como una necesidad urgente, sin embargo el tema no se discute ni siquiera en el ANMAT. Este último organismo debería garantizar al ciudadano eficacia,seguridad y calidad de los productos bajo su órbita sin embargo omite y viola la norma y su propio objetivo al no garantizar la composición, la inocuidad de la producción de algunos alimentos que fiscaliza y autoriza, sin cumplir las normas éticas más básicas de vigilancia alimentaria...."
Fuente: Radio del Plata ,Rosario-Sta Fe
Entrevista realizada el jueves 18 de julio de 2013 en el Programa "De Igual a Igual" que conducen los periodistas Daniel Siñeriz y Silvia Castagnasso en Radio del Plata Rosario a la Dra Graciela Gomez por su nota Tragar sin preguntar. Donde habla de una defensa del consumidor "en serio".
La crítica sobre la defensa al consumidor desde el bolsillo, pero no de su estómago y su salud.
ESCUCHAR AUDIO COMPLETO AQUÍ
..."La Subsecretaria Pimpi Colombo habla de "construir en el marco de un consumo SUSTENTABLE", desde la Carta de Compromiso del año 2010, aún no actualizada en el sitio oficial, que en la realidad dista mucho de "asegurar que se ejerzan todos los derechos incorporados en el conjunto de leyes que protegen a los ciudadanos en su calidad de consumidores y usuarios". Si así fuera el etiquetado de la comida y derivados transgénicos, ese infecto incorporado a lo cotidiano, sin elección, sin información y sin respeto por la Ley N°24.240 de Defensa del Consumidor, estaría en la cabeza de algún improvisado funcionario como una necesidad urgente, sin embargo el tema no se discute ni siquiera en el ANMAT. Este último organismo debería garantizar al ciudadano eficacia,seguridad y calidad de los productos bajo su órbita sin embargo omite y viola la norma y su propio objetivo al no garantizar la composición, la inocuidad de la producción de algunos alimentos que fiscaliza y autoriza, sin cumplir las normas éticas más básicas de vigilancia alimentaria...."
Fuente: Radio del Plata ,Rosario-Sta Fe
jueves, 18 de julio de 2013
No hay control sobre los pesticidas
Jueves 18 de julio de 2013
Diario La Prensa
El uso del glifosato cerca de ciudades y pueblos de todo el país produce enfermedades incurables y malformaciones en niños y adultosLos médicos que ejercen su profesión en zonas rurales lo ratifican: crecen los casos de cáncer y deformaciones debido a las fumigaciones con agroquímicos. Por su parte, el Ministerio de Salud elaboró un informe que también confirma que en las poblaciones expuestas a estos productos tóxicos hay un 30 por ciento más de gente afectada con tumores que en las que no lo están.Médicos que ejercen su profesión en diferentes provincias del país reportaron, durante un encuentro realizado en Rosario en 2011, los datos acerca de la “acumulación de nuevos casos de malformaciones congénitas y cáncer” en pueblos y regiones agrarias fumigadas con agroquímicos.
Los profesionales de la salud destacaron el aumento de enfermedades de este tipo en Chaco, Santa Fe, Tucumán, Córdoba y Misiones, y expresaron “mucha preocupación por la irresponsabilidad del uso continuo” de glifosato para fumigar vías férreas en lugares poblados del Gran Buenos Aires.
Las conclusiones surgieron del primer Congreso Latinoamericano de Salud Socio Ambiental y del segundo Encuentro Nacional de Médicos de Pueblos Fumigados, organizado por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario. “Los agrotóxicos nos están enfermando, por lo menos hay que restringir su uso aéreo y alrededor de los pueblos”, explicó el pediatra Medardo Avila Vázquez, de la Red de Médicos de
Pueblos Fumigados de la Universidad Nacional de Córdoba.
En las disertaciones, más de 350 asistentes presentaron, a nivel científico, “evidencias y nuevos descubrimientos sobre los mecanismos”de que las sustancias químicas utilizadas en la agricultura “generan enfermedad en los humanos”.
En ese ámbito, reclamaron la implementación de resguardos públicos para evitar o disminuir la contaminación.
Al respecto, pidieron que sean prohibidas las fumigaciones aéreas, alejar las aspersiones terrestres de las cercanías de los pueblos y reclasificar los agrotóxicos con criterios sanitarios.
El médico Alejandro Oliva resaltó que en el sur de Santa Fe la exposición de los agrotóxicos disminuye las capacidades sexuales y reproductivas en los varones, datos que fueron publicados en revistas científicas internacionales.
El aumento del monocultivo de soja ha dado como resultado un uso excesivo de agroquímicos, especialmente del herbicida conocido como glifosato. De acuerdo a estudios de varios organismos e instituciones, este producto es peligroso y dañino para la salud, y durante años ha estado rociándose desde avionetas en zonas aledañas a pueblos.
EN CHACO
En la provincia del Chaco, vecinos de Paraje Buena Vista de la zona de General San Martín, denunciaron que el 26 de enero se realizaron nuevas fumigaciones ilegales con agroquímicos a menos de cien metros de sus viviendas y en cercanías de la escuela EFA Nº 141.
Los vecinos recordaron que las fumigaciones ya habían sido denunciadas en diciembre de 2012 y durante enero de 2013, situación que motivó la presencia en el lugar de funcionarios de la Dirección de Calidad Ambiental del Gobierno provincial, el 17 de enero último.
Los pobladores de Paraje Buena Vista, a través de la Red de Salud Popular ‘Dr. Ramón Carrillo’, reclamaron la urgente intervención de las autoridades del Ministerio de Planificación y Ambiente del Chaco para evitar mayores daños a la salud de la población.
"Riesgo inminente de óbito’’, dice el último parte médico de Gonzalo, eufemismo que indicaba que el bebé, con dos meses y 27 días, podía morir en cualquier momento. En su diagnóstico se puede leer ‘malformación craneoencefálica’.
Las estadísticas dirán más tarde que es uno de los siete entre mil casos que nacen así, pero su padre, Pedro Mores, cree otra cosa. El pequeño Gonzalo se gestó en uno de los tantos pueblos chaqueños expuestos a las fumigaciones con agroquímicos. La familia Mores vive en el límite de las provincias de Chaco y Santiago del Estero.
"Por ahí andan fumigando constantemente con los aviones y con los tractores que llaman ‘mosquitos’ -cuenta Pedro-. En el pueblo hay más casos como el de Gonzalo, unos cuatro, y es un lugar chico de unos siete mil habitantes’’.
Un informe del Ministerio de Salud de mayo de 2012 confirma su sospecha. En las poblaciones expuestas a los agroquímicos hay un 30 por ciento más de casos de cáncer que en las que no lo están. Aun así, las denuncias
sobre los efectos de los agroquímicos, utilizados en la explotación de cosechas de alta rentabilidad, suelen perderse entre la polémica.
Las grandes empresas niegan los efectos tóxicos de las sustancias y piden el ‘uso responsable’ de lo que la gente del campo llama, sin rodeos, ‘venenos’.
SIN CONTROL
En el año 2012, una investigación realizada por la Auditoría General de la Nación (AGN) detectó graves falencias en el control de la aplicación de agroquímicos por parte del Senasa. En un informe que sus propios autores caracterizaron como ‘lapidario’ se afirma que el ente no puede cumplir con sus atribuciones.
Según el informe elaborado por la Auditoría, los cultivos transgénicos sujetos a fumigación sistemática cubren 22 millones de hectáreas en la Argentina, donde habitan alrededor de 12 millones de personas.
Sin embargo, la Comisión creada para prevenir daños en la salud de la población afectada por agroquímicos no trabaja desde el año 2010. Tampoco se realizan las evaluaciones pertinentes para determinar la peligrosidad de los productos autorizados.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) es el organismo encargado de registrar y autorizar los agroquímicos utilizados en la actividad agropecuaria. Así, el ente se ocupa de clasificar los plaguicidas según su toxicidad y lleva registros de las empresas productoras y aplicadoras de los mismos.
"Nada de esto está cumplimentado de acuerdo a lo que debería ser; el organismo no cumple eficiente ni eficazmente con su obligación de autorizar y con su obligación de registrar y tampoco cumple debidamente con los análisis de las muestras de los agroquímicos”, afirmó el auditor general Vicente Brusca en base a una investigación que analizó el trabajo del organismo nacional entre 2008 y 2011.
En tanto, la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos (CNIA) fue creada por decreto presidencial en 2009 para dar respuesta a los reclamos de pueblos afectados por fumigaciones -especialmente las Madres de barrio Ituzaingó Anexo (ver recuadro)- así como ante la información que en los últimos años se ha producido sobre esta problemática desde diversas instituciones y organizaciones.
Sin embargo, según lo auditado, “no se tuvo evidencia de avances de la CNIA posteriores a 2010”. Al respecto, la investigación realizada explica que se conformaron tres grupos de trabajo entre la comisión mencionada y direcciones del Senasa. En base a esta situación, los miembros de la Auditoría General de la Nación concluyen: “No se han extremado las medidas de control en la aplicación de los agroquímicos para garantizar el buen uso de los mismos y que no afecten a los habitantes de las zonas colindantes a los cultivos”.
GENERACIONES
Las investigaciones médicas señalan que el daño más intenso del glifosato se manifestará en los hijos de quienes viven en zonas cultivadas.
Sin embargo, la Justicia sólo actúa sobre el presente. El glifosato es un veneno bioacumulativo‘‘que cuando ingresa en un ser vivo se transmite de generación en generación”, asegura la abogada santafesina Graciela Gómez, quien ha presentado varias denuncias judiciales de víctimas del uso de los agrotóxicos.
“Una persona no lo podrá padecer pero sus hijos tal vez sí; al ser bioacumulativo en algún momento la enfermedad estalla, por la suma de pequeñas fumigaciones”, agrega.
Con la introducción de los agrotóxicos en los ámbitos rurales durante las últimas décadas, han surgido los reclamos por malformaciones, enfermedades incurables, muertes de niños y abortos espontáneos.
Sin embargo, los fallos obtenidos tienen corto alcance. “Toda nuestra legislación se basa en analizar las fumigaciones cuando mata automáticamente, pero desconoce el envenenamiento masivo en pequeñas dosis”, explica Gómez.
MISIONES
En la provincia de Misiones, las malformaciones por contacto con agrotóxicos superan diez veces la media: “El 87% de los casos se registra en personas que habitan en zonas rurales y que interactúan con plaguicidas”, afirma el Jefe de Cirugía de Pediatría del Hospital de Posadas,Hugo Gómez Demaio.
“La malformación se detecta ya a partir de la cuarta semana de gestación”, señala el doctor, mientras explica que esa patología es producida por ‘mielomeningoceles’, que impide el normal cerramiento del tubo neural, que está a la altura del cerebro y de la médula espinal del bebé en gestación.
“En el Hospital Garrahan, ante un cuadro de leucemia, los médicos consultan si ese chico vive en zona de cultivos”, cuenta la abogada Gómez.
En diferentes casos se ha demostrado la existencia de casos de cáncer con pacientes que no habían estado expuestos directamente a los agroquímicos, pero sí lo habían sido sus padres o sus abuelos.
“Eso se produce cuando el químico impacta en la trama genética y se va reproduciendo de generación en generación. O bien pasa a través del útero de la madre”, afirma el doctor Alejandro Oliva, andrólogo de Rosario.
Las pruebas que la doctora Gómez recolectó junto a su equipo llegaron a tribunales europeos y estadounidenses.
“En la Argentina se fumiga a cualquier distancia, sobre escuelas rurales, cursos de agua, animales y humanos de forma criminal y aérea cuando la Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo y del Consejo prohibió esas prácticas el 21 de octubre de 2009”, asegura Gómez en los textos que envió al exterior.
En Santiago del Estero, más concretamente en Quimil, al noreste de la provincia, un avión amarillo termina de
realizar la tercera pasada sobre el campo de girasoles que rodea a una casa baja y rosada sobre la que cuelga un cartel que dice: Escuela 146 La Pampa. Las 110 familias que viven en la zona se cansaron de denunciar las fumigaciones. Afirman que se les secaron los árboles frutales y que sus chicos terminan con los ojos irritados, pero nadie parece escucharlos.
Fuente: LA PRENSA
miércoles, 17 de julio de 2013
Resolución del Parlamento de Navarra por la denuncia de la Dra Graciela Gomez
Parlamento de Navarra ,Pamplona España sesión del 10 de abril de 2013.
Ante la Comisión de Convivencia y Solidaridad Internacional, la Dra Graciela Gómez asistió convocada por Mugarik Gabe para informar sobre la vulneración Derechos Humanos en la agroindustria argentina.
VER VIDEO DE LA SESIÓN AQUÍ
Presidenta de la Comisión: Arraiza Zorzano, María Victoria del Grupo Parlamentario G.P. Socialistas de Navarra.
La propuesta de este tema estuvo a cargo de la Parlamentaria Foral : Pérez Irazabal, Nekane del Grupo Parlamentario G.P. Aralar-Nafarroa Bai, su intervención está en idioma euskera por completo.
El Nº de Expediente:8-13/SET-00056,Nº Registro de Apertura:201300985, la Resolución votada luego por los parlamentarios será enviada a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner a través de la Relaciones Exteriores a la Cancillería Argentina y al Parlamento Europeo.
LEER LA RESOLUCIÓN AQUÍ
1. El Parlamento de Navarra expresa su malestar ante la actuación de Argentina en el sector de los productos fitosanitarios y recuerda que la mejora de la producción vegetal no debe anteponerse a la protección de la salud humana y animal, ni del medio ambiente.
2. El Parlamento de Navarra solicita a que, en tanto en cuanto no quede claro la inocuidad de los productos fitosanitarios, se abstenga de utilizar el principio de equivalencia para introducir nuevos productos y, en todo caso, proceda al etiquetado adecuado de todos los productos alimenticios con la información necesaria.
3. El Parlamento de Navarra expresa su preocupación por las fumigaciones indiscriminadas y solicita al Gobierno de Argentina que suspenda estas prácticas nocivas para la salud humana y el medio ambiente y elabore una nueva ley que regule la utilización de estos productos y proteja la salud humana.
4. El Parlamento de Navarra exhorta a la comunidad internacional sobre la necesaria revisión de criterios y métodos obsoletos, y en particular, solicita a la UE que estudie la reclasificación y/o retirada del glifosato del mercado, por su peligrosidad, como dispone la normativa Reglamento (CE) Nº 107/2009 sobre pesticidas, ordenando una revisión inmediata basas en estudios científicos independientes de los aportados por la industria del sector.
5. El Parlamento de Navarra solicita al Gobierno de España que, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, traslade esta resolución al Gobierno de Argentina y la Unión Europea”.
Fuente: Parlamento de Navarra, España
domingo, 14 de julio de 2013
La Dra Graciela Gomez disertó en Venecia ante parlamentarios de la Unión Europea
Domingo 14 de julio de 2013
La Dra Graciela Cristina Gomez, abogada y escritora por su parte, denunció en Venecia que "El agrocidio es un bombardeo constante sobre la población argentina con venenos, sostenida a pesar de la ausencia de amenaza por parte de la víctima" .
VER VIDEO DE LA PONENCIA
La Dra Graciela Cristina Gomez, abogada y escritora por su parte, denunció en Venecia que "El agrocidio es un bombardeo constante sobre la población argentina con venenos, sostenida a pesar de la ausencia de amenaza por parte de la víctima" .
VER VIDEO DE LA PONENCIA
viernes, 12 de julio de 2013
Tragar sin preguntar
Sábado 13 de julio de 2013
Por Dra Graciela Gomez
Por una defensa del consumidor "en serio"
Mientras el Consejo Federal de Consumo CODEFEC dice funcionar para promover y educar al consumidor, desde la Subsecretaría de Defensa del Consumidor la única función visible parece ser "en lo posible"cuidar el bolsillo ante alguna queja de abusos en las tarifas de servicios públicos o privados, aunque pocos se quejen de "lo que hay que tragar" al decir de Gustavo Duch, desconociendo qué contienen nuestros alimentos.
La Subsecretaria Pimpi Colombo habla de "construir en el marco de un consumo SUSTENTABLE", desde la Carta de Compromiso del año 2010, aún no actualizada en el sitio oficial, que en la realidad dista mucho de "asegurar que se ejerzan todos los derechos incorporados en el conjunto de leyes que protegen a los ciudadanos en su calidad de consumidores y usuarios".
Si así fuera el etiquetado de la comida y derivados transgénicos, ese infecto incorporado a lo cotidiano, sin elección, sin información y sin respeto por la Ley N°24.240 de Defensa del Consumidor, estaría en la cabeza de algún improvisado funcionario como una necesidad urgente, sin embargo el tema no se discute ni siquiera en el ANMAT. Este último organismo debería garantizar al ciudadano eficacia,seguridad y calidad de los productos bajo su órbita sin embargo omite y viola la norma y su propio objetivo al no garantizar la composición, la inocuidad de la producción de algunos alimentos que fiscaliza y autoriza, sin cumplir las normas éticas más básicas de vigilancia alimentaria.
En el país vecino el Proyecto gestado desde organizaciones sociales que hace años pregonan por una alimentación sana ya fué presentado en la Cámara de Diputados charrúas.
La idea básica es el principio precautorio.
El proyecto apunta a que al menos los consumidores tengan la posibilidad de decidir si asumen o no ese riesgo potencial.
La propuesta elaborada por organizaciones fué presentada a la Comisión de Salud de Diputados el pasado 2 de julio. Busca que los “alimentos, ingredientes y productos listos para el consumo elaborados con componentes genéticamente modificados destinados a la alimentación animal y humana” deban obligatoriamente ser identificados como tales.
En el decreto de julio de 2008 que creó el Gabinete Nacional de Bioseguridad como organismo encargado del análisis y liberación de eventos transgénicos en el país se estableció que este organismo “promoverá acciones tendientes a la implementación del etiquetado voluntario ‘GM’ o ‘no GM’, aplicable a aquellos alimentos en los que se pueda comprobar mediante análisis del producto final la presencia de ADN o proteínas genéticamente modificados”. El argumento manejado entonces era que el país no poseía la capacidad técnica para analizar todos los productos disponibles en las góndolas.
Lo que se impulsa ahora es que ese etiquetado deje de ser voluntario y pase a ser obligatorio, ya que el acceso a la información es derecho de los consumidores, “garantizándoles elegir con conocimiento de causa y contribuyendo a que las transacciones entre comprador y vendedor sean más justas”. Tal derecho a la información está amparado por la Ley de Defensa del Consumidor N°17.250, de Uruguay del año 2000.
En el documento presentado se destaca que el etiquetado permitirá, a su vez, hacer un seguimiento más fino de los posibles efectos que los alimentos GM tengan en la salud o el ambiente, una vez comercializados.(Leer el proyecto aquí)
La propuesta recoge el modelo utilizado en Europa, donde la identificación de los alimentos genéticamente modificados es obligatoria y el costo y la responsabilidad de ésta corren por cuenta de los operadores o proveedores, mientras que el Estado se responsabiliza del control y la inspección de los productos.
La chef Laura Rosano, corredactora de la propuesta y coordinadora del Slow Food Canario, comentó al ser entrevistada por Brecha Digital que "el proyecto fue bien recibido en la Comisión". Así lo confirmaron Ivonne Pasada y Berta Sanseverino, ambas integrantes de la misma por el Frente Amplio. Se aprestan a comenzar una ronda de entrevistas con distintos actores gubernamentales vinculados a la temática, desde integrantes del Ministerio de Salud Pública, del de Ganadería y hasta del propio Gabinete de Bioseguridad, según comentaron las diputadas.
Rosano afirmó "que existe en el país la capacidad técnica para realizar este tipo de controles. De hecho, la próxima semana presentarán la propuesta a Pablo Anzalone, director de la División Salud de la Intendencia de Montevideo". El Laboratorio de Bromatología de la IM es uno de esos centros que tendrían la capacidad técnica para llevar adelante los estudios requeridos. La Facultad de Ciencias también.
Las organizaciones que apoyan la propuesta son Slow Food, Redes Amigos de la Tierra, Retema, Sindicato Uruguayo de Nutrición, Copau, Procom, Ceuta, Red de Agroecología, y Comercio Justo.
Mientras la Secretaría de Defensa del Consumidor de Argentina desde su sitio de internet, destaca que la identificación de mercaderías envasadas tienen la obligación de informar la denominación del producto (ej. Tomate perita pelado) origen (país donde fue fabricado) calidad, pureza o mezcla (ej. ingredientes que contienen los alimentos, material con que fue fabricada una cartera) medidas netas de su contenidos (ej. 1 kg. 1 litro, 20cm x 20cm).Esta información debe estar en un lugar visible. Mientras las disposiciones sobre contenido neto de los productos es la de brindar información adecuada sobre los productos que se envasan fuera de la vista del consumidor, y, por otro lado, ayudar a la fiscalización.Nada dice de la composición transgénica, derivado y/o porcentajes de harinas de soja reemplazando la de trigo por su bajo costo, los alimentos "estirados" con puré de soja ni de los restos de plaguicidas ya encontrados en milanesas sacadas de la góndola.
Según la Oficina Regional de Consumers International para América Latina y el Caribe, "la educación del consumidor/a contribuye a que el mercado de bienes y servicios se constituya en un ámbito de organización y acción ciudadana".
Ese es otro de los retos que deberán asumir los funcionarios, construyendo "en serio" una cultura de consumo sustentable, dejar de impresionarse por lo obvio, cuando "los peores enemigos se introducen en él (cuerpo) sin impedimentos"(1)
(1) René Dubos, físico y bacteriólogo estadounidense
Por Dra Graciela Gomez
Por una defensa del consumidor "en serio"
Mientras el Consejo Federal de Consumo CODEFEC dice funcionar para promover y educar al consumidor, desde la Subsecretaría de Defensa del Consumidor la única función visible parece ser "en lo posible"cuidar el bolsillo ante alguna queja de abusos en las tarifas de servicios públicos o privados, aunque pocos se quejen de "lo que hay que tragar" al decir de Gustavo Duch, desconociendo qué contienen nuestros alimentos.
La Subsecretaria Pimpi Colombo habla de "construir en el marco de un consumo SUSTENTABLE", desde la Carta de Compromiso del año 2010, aún no actualizada en el sitio oficial, que en la realidad dista mucho de "asegurar que se ejerzan todos los derechos incorporados en el conjunto de leyes que protegen a los ciudadanos en su calidad de consumidores y usuarios".
Si así fuera el etiquetado de la comida y derivados transgénicos, ese infecto incorporado a lo cotidiano, sin elección, sin información y sin respeto por la Ley N°24.240 de Defensa del Consumidor, estaría en la cabeza de algún improvisado funcionario como una necesidad urgente, sin embargo el tema no se discute ni siquiera en el ANMAT. Este último organismo debería garantizar al ciudadano eficacia,seguridad y calidad de los productos bajo su órbita sin embargo omite y viola la norma y su propio objetivo al no garantizar la composición, la inocuidad de la producción de algunos alimentos que fiscaliza y autoriza, sin cumplir las normas éticas más básicas de vigilancia alimentaria.
En el país vecino el Proyecto gestado desde organizaciones sociales que hace años pregonan por una alimentación sana ya fué presentado en la Cámara de Diputados charrúas.
La idea básica es el principio precautorio.
El proyecto apunta a que al menos los consumidores tengan la posibilidad de decidir si asumen o no ese riesgo potencial.
La propuesta elaborada por organizaciones fué presentada a la Comisión de Salud de Diputados el pasado 2 de julio. Busca que los “alimentos, ingredientes y productos listos para el consumo elaborados con componentes genéticamente modificados destinados a la alimentación animal y humana” deban obligatoriamente ser identificados como tales.
En el decreto de julio de 2008 que creó el Gabinete Nacional de Bioseguridad como organismo encargado del análisis y liberación de eventos transgénicos en el país se estableció que este organismo “promoverá acciones tendientes a la implementación del etiquetado voluntario ‘GM’ o ‘no GM’, aplicable a aquellos alimentos en los que se pueda comprobar mediante análisis del producto final la presencia de ADN o proteínas genéticamente modificados”. El argumento manejado entonces era que el país no poseía la capacidad técnica para analizar todos los productos disponibles en las góndolas.
Lo que se impulsa ahora es que ese etiquetado deje de ser voluntario y pase a ser obligatorio, ya que el acceso a la información es derecho de los consumidores, “garantizándoles elegir con conocimiento de causa y contribuyendo a que las transacciones entre comprador y vendedor sean más justas”. Tal derecho a la información está amparado por la Ley de Defensa del Consumidor N°17.250, de Uruguay del año 2000.
En el documento presentado se destaca que el etiquetado permitirá, a su vez, hacer un seguimiento más fino de los posibles efectos que los alimentos GM tengan en la salud o el ambiente, una vez comercializados.(Leer el proyecto aquí)
La propuesta recoge el modelo utilizado en Europa, donde la identificación de los alimentos genéticamente modificados es obligatoria y el costo y la responsabilidad de ésta corren por cuenta de los operadores o proveedores, mientras que el Estado se responsabiliza del control y la inspección de los productos.
La chef Laura Rosano, corredactora de la propuesta y coordinadora del Slow Food Canario, comentó al ser entrevistada por Brecha Digital que "el proyecto fue bien recibido en la Comisión". Así lo confirmaron Ivonne Pasada y Berta Sanseverino, ambas integrantes de la misma por el Frente Amplio. Se aprestan a comenzar una ronda de entrevistas con distintos actores gubernamentales vinculados a la temática, desde integrantes del Ministerio de Salud Pública, del de Ganadería y hasta del propio Gabinete de Bioseguridad, según comentaron las diputadas.
Rosano afirmó "que existe en el país la capacidad técnica para realizar este tipo de controles. De hecho, la próxima semana presentarán la propuesta a Pablo Anzalone, director de la División Salud de la Intendencia de Montevideo". El Laboratorio de Bromatología de la IM es uno de esos centros que tendrían la capacidad técnica para llevar adelante los estudios requeridos. La Facultad de Ciencias también.
Las organizaciones que apoyan la propuesta son Slow Food, Redes Amigos de la Tierra, Retema, Sindicato Uruguayo de Nutrición, Copau, Procom, Ceuta, Red de Agroecología, y Comercio Justo.
Mientras la Secretaría de Defensa del Consumidor de Argentina desde su sitio de internet, destaca que la identificación de mercaderías envasadas tienen la obligación de informar la denominación del producto (ej. Tomate perita pelado) origen (país donde fue fabricado) calidad, pureza o mezcla (ej. ingredientes que contienen los alimentos, material con que fue fabricada una cartera) medidas netas de su contenidos (ej. 1 kg. 1 litro, 20cm x 20cm).Esta información debe estar en un lugar visible. Mientras las disposiciones sobre contenido neto de los productos es la de brindar información adecuada sobre los productos que se envasan fuera de la vista del consumidor, y, por otro lado, ayudar a la fiscalización.Nada dice de la composición transgénica, derivado y/o porcentajes de harinas de soja reemplazando la de trigo por su bajo costo, los alimentos "estirados" con puré de soja ni de los restos de plaguicidas ya encontrados en milanesas sacadas de la góndola.
Según la Oficina Regional de Consumers International para América Latina y el Caribe, "la educación del consumidor/a contribuye a que el mercado de bienes y servicios se constituya en un ámbito de organización y acción ciudadana".
Ese es otro de los retos que deberán asumir los funcionarios, construyendo "en serio" una cultura de consumo sustentable, dejar de impresionarse por lo obvio, cuando "los peores enemigos se introducen en él (cuerpo) sin impedimentos"(1)
(1) René Dubos, físico y bacteriólogo estadounidense
jueves, 11 de julio de 2013
Acta de independencia agrícola-alimenticia de la República Bolivariana de Venezuela
Viernes 12 de julio de 2013
Por: Delia Polanco-Loaiza*
"Hoy cinco de julio del año dos mil trece, el Pueblo de Venezuela reunido en Asamblea en todas las plazas Bolívar del país, y en plena y absoluta posesión de nuestros derechos, que recobramos justa y legítimamente desde la aprobación de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1999, y que rezan en sus principios fundamentales, y en los Artículos 305 al 309, y Leyes relacionadas con la agricultura y alimentación, declaramos que (Leer aquí:)
Fuente: La Verdecita Santa Fe
Por: Delia Polanco-Loaiza*
"Hoy cinco de julio del año dos mil trece, el Pueblo de Venezuela reunido en Asamblea en todas las plazas Bolívar del país, y en plena y absoluta posesión de nuestros derechos, que recobramos justa y legítimamente desde la aprobación de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1999, y que rezan en sus principios fundamentales, y en los Artículos 305 al 309, y Leyes relacionadas con la agricultura y alimentación, declaramos que (Leer aquí:)
Fuente: La Verdecita Santa Fe
martes, 9 de julio de 2013
El agrocidio es un bombardeo constante sobre la población argentina con venenos
-"No queremos sobrevivir, queremos vivir dignamente.Hoy parece que estamos todos comunicados sin embargo nos hemos incomunicado a través de la tecnología. El desarrolllo no debe ser explotacion de los pueblos de los recursos y bienes naturales. El eje central del problema es el derecho de los pueblos ¿que privilegiamos aquí? las grandes empresas transnacionales privilegian el capital financiero sobre la vida de los pueblos. Naciones Unidas es como un elefante perezoso, hay que darles muchas patadas en el trasero para ponerla en funcionamiento y para que se democratice". Estas fueron algunas de las frases de la ponencia de Adolfo Perez Esquivel en la "Jornada de estudio del Medio Ambiente" realizada el 21 de junio en Venecia Italia.
VER VIDEO PONENCIA
Desde el año 2003 mediante reuniones y peticiones al Parlamento Europeo los magistrados y referentes de distintos órganos de la Unión Europea se llevan a cabo con la esperanza de crear un órgano compuesto por personalidades que en todos los frentes pueden identificar y analizar los delitos ambientales y someterlas a algunos procesos reales.
Tanto la Supranational Environmental Justice Foundation (SEJF) de la que Abrami es presidente como también desde la Accademia di Scienze Ambientali (IAES) a cargo del Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel, promueven la necesidad de un lugar donde se pueda denunciar esos delitos, que es cada vez más urgente, donde las personas que no tienen los medios para hacer oír su voz puedan recurrir.
Tanto la Supranational Environmental Justice Foundation (SEJF) de la que Abrami es presidente como también desde la Accademia di Scienze Ambientali (IAES) a cargo del Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Esquivel, promueven la necesidad de un lugar donde se pueda denunciar esos delitos, que es cada vez más urgente, donde las personas que no tienen los medios para hacer oír su voz puedan recurrir.
La última reunión ante el Parlamento Europeo se realizó el 29 de mayo de 2013: "He propuesto crear una comisión de juristas y científicos que pueden ser un punto de referencia para este tipo de delito." dijo Antonino Abrami. El problema no es tecnológico, sino una cuestión que abarca todos los campos del conocimiento, y afecta a toda la vida humana, como lo afirma el Premio Nobel Adolfo Perez Esquivel en su discurso de clausura en la Jornada del 21 de junio pasado en Venecia.
Los ponentes en su mayoría juristas, Ministros y miembros del Parlamento Europeo mostraron el estado de gravedad que enfrenta el planeta. Científicos de todo el mundo, magistrados estuvieron presentes hasta el 22 de junio en Venecia donde dicha Academia y Fundación promueven el establecimiento de la Corte Penal Internacional para el Medio Ambiente, que prevé la ampliación de las competencias actuales de la Corte Penal Internacional.Desde Argentina estuvieron presentes el Premio Nobel de la Paz Adolfo Perez Ezquivel, el Fiscal Federal Dr Gustavo Gomez, quien de forma tajante manifestó que "No es difícil probar el delito ambiental, es difícil que paguen". y exhortó a los presentes a que "No nos vayamos de Venecia sin dar un paso más adelante". La Dra Graciela Cristina Gomez, abogada y escritora por su parte, denunció que "El agrocidio es un bombardeo constante sobre la población argentina con venenos, sostenida a pesar de la ausencia de amenaza por parte de la víctima" .
-"Venecia", dijo Abrami "se convertiría en la sede fija con personas competentes que se ocupan de estos temas como científicos, abogados, juristas y periodistas, sino también los que participan en denunciar estos crímenes."
La Scuola Grande San Evangelista fué el lugar del encuentro que por su trascendencia fué cubierta por la cadena televisiva italiana RAI Internacional y diarios de Venecia, con un fuerte operativo de seguridad dada la presencia de varios Ministros y el Alcalde local sumado a unos cuarenta disertantes llegados de Slovenia, Francia, Inglaterra, Holanda y Senegal entre otros países.
Los medios declararon a Venecia como "la Capital del Derecho Ambiental" y el daño que el planeta está experimentando, dicen los organizadores, dependen del ciudadano individual que puede contribuir al bienestar general. "Ha llegado el momento de ampliar la competencia de la Corte Penal Internacional de La Haya para los crímenes ambientales más graves y crear un tribunal que se ocupa de una manera continua y constante de estos crímenes." manifestó el profesor Abrami.
Por su parte el Nobel de la Paz expresó dada la importancia del tema abordado que "Ya que se tocó el tema del nuevo Papa, debemos pedirle al Papa Francisco una Encíclica, sobre el equilibrio de la madre naturaleza y el ser humano. Como restablecemos el equilibrio para poder vivir y no para autodestruirnos".-
Fuente: Ecos de Romang
jueves, 4 de julio de 2013
7 de julio - Día de la Conservación del Suelo
Jueves 4 de julio
"Dicho de otra manera, cuando comemos del sistema industrial de alimentos, estamos comiendo petróleo y vomitando gases de efecto invernadero." (Michael Pollan)
Dr. Hugh Hammond Bennett decía que “La tierra productiva es nuestra base, porque cada cosa que nosotros hacemos y aún casi todo lo que nos convierte en una gran nación, comienza y se mantiene con la sostenida productividad de nuestras tierras agrícolas".-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)















