Por Graciela Vizcay Gomez
Una coalición de investigadores de América del Norte firmó una gran plataforma para dar a conocer los efectos potencialmente tóxicos de los contaminantes químicos en los niños, según una publicación del diario francés LeFigaro.
Hoy es imposible pasar un día sin ser confrontado con los contaminantes químicos. Estas moléculas orgánicas que van desde pesticidas a ciertos metales como el aluminio, a través de los disruptores endocrinos, se encuentran en abundancia en nuestro entorno. Se utilizan para la fabricación de muebles (no inflamable), para hacer brillar las frutas, aumentar el efecto de los cosméticos, etc
Una presencia sistemática preocupa a los autores de un foro publicado a principios de julio en Environmental Health Perspectives ", el 90% de las mujeres estadounidenses embarazadas están expuestas a 62 contaminantes químicos en su entorno y sólo una pequeña minoría ha sido probado por sus efectos neurotóxicos en los niños ".
En América del Norte 48 investigadores y profesionales de la salud han firmado esta precaución que deja poco espacio para la duda: "Creemos que los contaminantes químicos aumentan el riesgo de ser afectados por trastornos del espectro del autismo, hiperactividad y las dificultades de aprendizaje ". En los EE.UU., el número de niños afectados por estos trastornos se incrementó en un 17% en una década. "Al eliminar estos contaminantes en su entorno, se espera que esta prevalencia disminuya", dicen los investigadores.
La investigación epidemiológica apoya su argumento en otros estudios que abundan. Entre ellos, un estudio a partir de 2014 muestra que la exposición durante el embarazo a organofosforados, presente por ejemplo en Roundup o malatión insecticida de Monsanto, aumenta en un 60% el riesgo de autismo en los niños. Otros estudios revelan que el plomo , el mercurio o retardantes de llama utilizados en los sofás que sean más vulnerables a los trastornos de conducta infantiles.
Como es que estos productos se encuentran en el mercado? Para los firmantes, el culpable es el sistema de evaluación de los productos químicos que ellos llaman "completamente obsoleta". Hoy en día, es la investigación de la toxicología en animales que deciden el destino legal de una molécula. Los resultados obtenidos a través de estrictos procesos experimentales definen si la molécula es tóxica para los seres humanos y en qué dosis. "El estado de salud de dicha persona no se considera. Por lo tanto, no está claro si una mujer embarazada será más sensible a un contaminante particular. Su hijo aún menos ", se lamenta Barbara Demeneix, Director del departamento de Reglamentos, el desarrollo y la diversidad molecular del Museo Nacional de Historia Natural (MNHN), que apoya la iniciativa de América del Norte. "Por lo tanto, se permiten las moléculas potencialmente peligrosas", continúa.
Para superar estas deficiencias, los autores discuten los estudios epidemiológicos. El principio es comparar las poblaciones expuestas a un agente sospechoso a las poblaciones no expuestas. "Desafortunadamente, estos estudios no se consideran, dice Remy Slama, director de investigación en el INSERM. Se prefieren los estudios toxicológicos, ya que proporcionan la seguridad como la epidemiología no lo hace. La epidemiología sólo indica que un producto puede ser tóxico. Durante mucho tiempo, probablemente bloqueado. Poco a poco, a través de organismos independientes como la ANSES en Francia o la OMS en el mundo, los estados están dando cuenta de que la falta de seguridad no debe ser una razón para permanecer pasivos ".
De acuerdo con el investigador, son los grupos de presión grandes que utilizan estos contaminantes químicos los que evitan discusiones y prohibiciones. "Ellos disfrutan de una estrecha relación con la política. Este no es el caso para las posiciones científicas que están amenazadas en la Comisión Europea. Con esta operación, las decisiones sanitarias son reemplazadas por las decisiones económicas ".
Más allá de efectos sobre la salud, los autores de la plataforma denuncia que son necesarios estos estudios por la utilización masiva e incontrolada de contaminantes, "Para una casa, criar a un niño víctima de un trastorno del desarrollo es el doble de caro, críar un niño afectado. Para la sociedad, con 1 dólar invertido en la reducción de los niveles de plomo por ejemplo, entre 17 y 221 dólares se ahorrarían ", explican los autores.
Una situación similar en Europa. De acuerdo con un estudio publicado en 2015 en The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, también citado por los autores, "cada año en la Unión Europea, los gastos en salud por efectos de compuestos organofosforados se estiman en 155 billón euros.
Fuente y traducción Zero Biocidas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu opinión!