La vacuna Gardasil® se supone que previene la mujer quede cáncer vulvar y vaginal y de proporcionar una protección contra las enfermedades causadas por los tipos de virus del papiloma humano (VPH) 6, 11, 16 y 18 [1] . Sin embargo, la vacuna ha sido objeto de muchas críticas y está dejando un rastro particularmente interesante.
Pueden leer la historia de vida de Katie, una joven afectada por esta vacuna, fué publicada en un sitio francés y traducida luego al inglés por Sabnevax
LAS QUEJAS A LA COMISIÓN EUROPEA
Tras numerosas quejas de efectos adversos experimentados por las mujeres y las niñas poco después de recibir la vacuna contra el VPH, las autoridades danesas de Salud y Medicamentos (DHMA) habían pedido a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) revisar los posibles vínculos de la HP-vacuna con trastornos funcionales [2] . Sin embargo, el informe oficial EMA rechazó cualquier tipo de enlaces, por lo que sólo unos meses antes un informe interno no oficial (que más tarde sirvió de base para la versión oficial) puso de manifiesto que "una relación causal entre el síndrome de mareos y fatiga, síndrome de taquicardia postural ortostática (POTS ) y Gardasil [una de las vacunas contra el VPH] no puede ser, ni confirmado ni negado ". [3]
El Centro nórdico Cochrane ha criticado abiertamente el encubrimiento oficial de las vacunas mediante la redacción de una carta abierta a la EMA que dice:" Nos encontramos con que los comentarios de la EMA son poco profesionales, engañosos, impropio y peyorativo, y que el enfoque de la EMA implica cherry picking, que no es científico. "por otra parte, se plantearon preguntas si pedir los fabricantes de vacunas para evaluar los daños potenciales de sus propios productos en los que tienen enormes intereses financieros pueden ser en el mejor interés de la salud pública. También es cuestionable ", si se necesita el extremo secreto, con acuerdos de confidencialidad de toda la vida, que la EMA impone a sus miembros del grupo de trabajo y los expertos científicos,; es legítimo; es de interés público; y garantiza que la administración goza de legitimidad ". [4]
LOS RATONES
Un estudio realizado por científicos de renombre Rotem Inbar, Ronen Weiss, Lucija Tomljenovic, Maria-Teresa Arango, Yael Deri, Christopher A. Shaw, Joab Chapman, Miri White y Yehuda Schoenfeld examinó las anomalías de comportamiento en ratones hembra jóvenes tras la administración de adyuvantes de aluminio y los virus del papiloma humano (VPH) Gardasil.
Curiosamente, el estudio concluyó que tanto el aluminio como la vacuna Gardasil® provocaba comportamiento, así como alteraciones cognitivas en ratones. Por lo tanto, dados los fuertes efectos observados en los ratones, hay una gran necesidad de un nuevo examen de los efectos adversos de esta abundante publicidad sobre la vacuna. La incompatibilidad constatada en cuestión de seguridad de la vacuna , así como los resultados encontrados en este estudio debe alertar a los funcionarios de salud pública. Los científicos que participan en el estudio Dr Inbar dijo que ve "la necesidad de proceder con cautela con una vacuna aún no probada a largo plazo, que es capaz de inducir reacciones cruzadas mediadas inmunológicamente con antígenos neuronales del huésped humano " [5] . Por otra parte, recomiendan nuevas directrices y el uso de placebos en los ensayos futuros apropiados para seguridad de las vacunas.
CONSPIRACIÓN O ENCUBRIMIENTO
La revista científica NCBI del Centro Nacional de Información sobre Biotecnología, Biblioteca Nacional de Medicina retiró el estudio publicado. El comunicado oficial manifiesta que las razones de la retirada eran "debido a las preocupaciones serias en cuanto a la solidez científica del artículo."
El artículo de (Inbar et al.) dio puntos de vista sin precedentes en los posibles efectos de la vacuna Gardasil®, así como del aluminio como adyuvante. Había entrado en septiembre de 2015 para la publicación en una revista especializada en noticias y estudios relacionados con la vacuna. El estudio fue aceptado por primera vez en el 31 de diciembre de 2015 y, posteriormente retirada por el Editor Jefe en sí mismo, Gregory A. Polonia. [6] .
Sin embargo, uno podría fácilmente ser engañado en la creencia de que las razones eran de carácter menos científico al comprobar los vínculos financieros de Polonia con las grandes empresas farmacéuticas. Desde agosto 2013 hasta diciembre 2014 el Editor en Jefe recibió $ 17,351 en pagos directos de Novartis Vaccines and Diagnostics Inc. y Sanofi Pasteur Inc., la mayor parte de los cuales se pagó por "promoción" [7] . Por otra parte, en 2012 y 2013 la Clínica Mayo y diversas fundaciones Mayo, con Polonia como practicante en la lista, recibido algo de $ 61,475 en pagos por Merck tanto para consultoría e investigación [8] . Las cantidades exactas pagados a sí mismo a Polonia siguen sin conocerse. Sin embargo, sus estrechos vínculos con Gardasil® el fabricante Merck ciertamente plantean dudas. Las cifras antes mencionadas se basan en las declaraciones voluntarias de las empresas farmacéuticas y no incluyen posibles pagos no revelados.
¿Podría haber algo que influyó en su decisión de retirar el estudio que muestra una relación causal entre la vacuna Gardasil® y alteraciones del comportamiento en ratones hembras jóvenes? Esto ya lo vimos con el estudio del Dr Seralini sobre glifosato. El mismo modus operandi.
DINERO VS SALUD
Cuando enormes intereses económicos están en juego, las voces críticas son a menudo "escuchadas" y desacreditadas, no importa cómo de buena reputación que puede ser o haber sido. Por lo tanto, a pesar de sus resultados revelan y, sin duda, una gran importancia, parece que hay "algo" que el público no debe saber acerca de los resultados del Estudio-Inbar.
Gardasil dinero de Merck
Tomando los estrechos vínculos financieros de Polonia con Merck y otros fabricantes de vacunas, la intención de la retirada es bastante borrosa. Sin embargo, echando un vistazo a los ingresos 1.908 millones de dólares de Merck en 2015 [9] (tendencia alcista) con Gardasil® proporciona por sí solo tal vez la pieza faltante del rompecabezas que todos merecemos conocer.
Entonces, ¿podemos confiar ciegamente en empresas que están haciendo un negocio con las vacunas sin importarles si es segura o no para la salud pública?
Fuente y traducción Zero Biocidas
Referencias:
[1] FDA - http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM094042
[2] EMA - Europa - http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Press_release/2015/07/WC500189481.pdf
[3] Página 2 - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-EMA-over-EMA.pdf
[4] Página 1 - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA - reclamación a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre la mala administración en la EMA http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/uploads/ResearchHighlights/Complaint-to-EMA-over-EMA.pdf
[5] Inbar R, et al. Alteraciones del comportamiento en ratones hembra jóvenes después de la administración de adyuvantes de aluminio y la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) Gardasil. Vacunas (2016), http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.12.067
[6] Inbar R, et al. Alteraciones del comportamiento en ratones hembra jóvenes después de la administración de adyuvantes de aluminio y la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) Gardasil. Vacunas (2016), http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26778424
[7] Pro Publica - https://projects.propublica.org/docdollars/doctors/pid/194859
[8] Pro Publica – https://projects.propublica.org/d4d-archive/search?utf8=✓&term=Gregory+Arthur+Poland&state%5Bid%5D&services%5B0%5D&period%5B0%5D&showall=true
[9] Statistica – http://de.statista.com/statistik/daten/studie/316936/umfrage/umsatz-von-merck-and-co-mit-dem-arzneimittel-gardasil/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Gracias por tu opinión!